A medida que os leo mayor es mi capacidad de asombro.
Voy a centrarme en dos hehos (hay muchos más, pero me centraré en estos):
1º)Cuando hay objetos clasificados como pruebas que duermen el sueño de los justos en los juzgados o en habitáculos dispuestos para ello, resulta que una prueba importantisima, como son los vagones de los trenes,son sometidos al desguace y por lo tanto perdida toda posibilidad de análisis posteriores.
2º)La falta de informe forense en el caso de los suicidados en Leganés. Si un médico emite un certificado de defunción en el caso de una muerte sospechosa,sin haber comunicado antes la sospechas al juzgado,a éste se le caen los palos del sombrajos y adios a su carrera profesional.Aqui hay siete cadaveres(?) que para más inri permancen en los frigporificos durante no se cuanto tiempo y no existen los pertinentes informes periciales de los forense.Luego son enviados a sus paises de origen y si te he visto no me acuerdo.
Digo yo, no son estos hechos (de entre otros muchos)suficientes para coger al juez encargado del sumário y sacarlo a patadas del juzgado.
Pues me temo que va a parecer que no y este señor seguirá con la comedia hasta no sabemos cuando, pues el auto de procesamiento no tiene visos de aclarar nada que no sea la VO.

Abogado del Diablo:

Realmente crees que el atentado fue de origen islamista por la guerra de Irak y esas cosas?
En qué te basas?
(Es solo curosidad)

Las dudas son mayores y poco a poco va calando. Por cierto, es verdad, la gente tiene miedo de creer que las FyCS están detrás del 11m, pero tiene miedo de lo que eso significa. Tiene miedo del SIGNIFICADO, no de que puedan o no estar implicados. Todavía no se sabe su posible implicación, pero ese miedo a que sea cierto es el que tiene la gente (o al menos con la que yo he tratado)

Piercocas.

¡He llegado, exánime, al #284!

Los que estáis (o habéis estado) en la refriega no sé si habréis tenido tiempo de pensar con un poco de detenimiento en todo lo que aquí se ha dicho.

Creo que se han dicho cosas muy importantes pero que han quedado sepultadas en el maremágnum de datos, suposiciones, teorías, etc. Creo, también, que existe una tendencia a "encajar" datos ciertos con otros que no lo son tanto y con la autoría que imaginamos cada uno.

¿Podríamos serenar un poco los ánimos y volver a analizar algunos puntos muy concretos en plan aséptico (sólo datos) para intentar llegar a una conclusión?

Si os parece, y sin ánimo de ser exhaustivos (je,je), de lo expuesto hasta ahora a mí se me ocurren, para empezar, algunos interrogantes:

1) Dónde y en qué momentos se observan restos de metenamina.

2) Dónde y en qué momentos de observa que NO hay restos de metenamina.

3) A cuenta de la no filmación: Los GEOs de Leganés, ¿constituían una unidad regular completa que se supone está siempre de guardia en Guadalajara?

Y vale, por el momento.

Slds.

#280 jose32

No es muy distinto lo que comentamos si desarrollamos ambas teorías.

Parto de la base que ese atentado doble, tenía por un lado un grupo de pelanas, y malos islamistas controlados y algunos, 2 por lo menos colaboradores directos de los ilusionistas.
Como estos pelanas/islamistas (da igual que solo sean maquillaje, voluntad y consciencia de hacer daño al efecto la tenían), no tenían la infraestructura solicitan la colaboración de ETA, y esta apoya con la logística y conocimiento sobre explosivos y atentados.

Los ilusionistas piensan que controlan a los de Eta y el tamaño del atentado al detener la furgoneta de Cañaveras.

Sin embargo, cuando Eta conoce por los pelanas, que detrás están los ilusionistas y su intención de atentar con engaño de encaminamiento con Eta al PP, decide dar el órdago a la grande y coloca los explosivos con o sin mercenarios 4/5/6.

La otra posibilidad, sería que desde el principio los ilusionistas controlaran toda la patraña, incluido Eta, pero esto no explicaría las precipitaciones y cambio de direccionamiento de los varios señuelos preparados al efecto, como de la desaparición de todos los rastros que nos lleven a Eta.

Lo que no dudo es que los ilusionistas, o gal transversal en sentido amplío, tuvo íntegro conocimiento, al momento y controló y dejo volar voluntariamente la cometa.

Slds

me viene a la memoria aquel amigo Guardia Civil al que le pregunté si era verdad que se dan casos en que las fycse falsificaban huellas.. y me contestó: "uff, si tu supieras las cosas que se llegan a hacer.."

Trico,

¿y qué que estuviese en el Parque Azorín? ¿No levantó la liebre a Del Olmo con la mochila de Vallecas?

Y ETA no usó su Semtex en el 11-M. El explosivo militar usado fue probablemente sintetizado. La ciclonita obtenida debió ser mezclada con algún plastificante.

La ciclonita pura ronda los 8500 metros por segundo.

Los datos que yo tengo de la dinamita española son 5200 metros por segundo. La TITADINE sí que llega a los 6000 metros por segundo. Sólo un tipo de dinamita especial francesa llega a los 6500.

Trico, no es lo mismo una dinamita que un explosivo militar, por muchos esfuerzos que se hagan en ese sentido.

Hechos:

1) Análisis de Goma-2 que contenía metenamina.

2) Experto comprueba que los agujeros en los trenes son obra de explosivo de alta velocidad.

3) Experto manda a sus hombres preparse para desactivar explosivo militar.

4) Las mochilas falsas explotan porque no contenían explosivo militar. Falla el protocolo de desactivación. (¡Por esto sabemos que no está en el ajo, Trico!)

5) Aparece otra bolsa falsa salida de la nada. Su Goma-2 no contiene metenamina.

6) El jefe provincial de los TEDAX no incurre en contradicciones en el sumario.

7) El jefe provincial de los TEDAX desvela al juez información que le ha sido ocultada previamente sobre la desactivación de la bomba de Vallecas.

8) El testimonio del jefe provincial de los TEDAX es ocultado en los medios escritos, mientras se publican otros hallazgos de Luis del Pino. La información sobre los cables de la bolsa de Vallecas se adjudican a otro TEDAX.

Ahora intentad hundir estos hechos, que encajan unos con otros. Proponed alternativas, please.

Así es como se comprueba una teoría.

Belga...#158#
Aunque todavía no he conseguido actualizarme....

Estoy muy de acuerdo con lo q. dices en este mensaj pues me parece sensato y concuerda razonablemente con todo lo que sabemos de los atentados. Personalmente se me sigue haciendo muy dificil creer que pertenecientes a las FyCSE, CNI, etc. estén involucrados en el PRE11M y el 11M; aunque sigo sin descartar nada.

Respecto a Abogadod, estoy de acuerdo en que determinadas hipótesis pueden ser muy contraproducentes y perjudicar el esclaracimiento de los hechos, debemos tener presente que no somos todavía demasiados los que tratamos de desmontar la VO y que podemos provocar repulsa en vez de aceptación mientras no tengamos pruebas concluyentes (culpables con nombre y apellidos,...)
Como veis me incluyo como miembro de pleno derecho en el blog a pesar de mis pocas intervenciones y es que soy opuesto a la VO desde las manifestaciones del 12M donde vi el grado de manipulación y de campaña orquestada contra el Gobierno del PP.

Yo también pienso que PJ se esta haciendo mucho de rogar.

Me parece recordar que AURORARO preguntaba por blogeros gallegos, yo lo soy para lo que quieras.
Un abrazo

Abogadod. Alguna cosa coincido contigo, alguna otra la respeto, pero por donde no paso es el argumento de que ETA no fue porque no era su estilo y que lo costo mucho lo de Miguel Ángel Blanco.

Eso que dices, son esas tonterías que se repiten una y mil veces en los medios. Tonterías que como la huellas de Zougan en la furgoneta o la casa de Morata, no resisten en menor análisis.

El asesinato de Miguel Angel Blanco, lejos de suponer un coste, fue con el asesinato de Ordoñez Y LA DECISIÓN DE MATAR POLITICOS SOCIALISTAS uno de los grandes exitos de ETA y de los más rentables. En menos de un año ESTABAN NEGOCIANDO DE IGUAL A IGUAL UNA ALIANZA ESTRATEGICA CON EL PNV Y EA. Otra cosa no tendrán, pero paciencia para aguantar el antierrorismo platónico que pracicamos en España, toda, toda, toda.

Hechos. Hechos. Los partidarios de una fantasmal y etérea autoría islámica (no hay ni la menor e ínfima prueba de ella)podéis hacer pino con las orejas, pero la realidad es la que es: sólo ETA y sectores ligados a los servicios secretos tenían medios y capacidad técnica y organizativa para un acto tan complejo. Los partidarios de esa etérea vía islamista olvidáis una idea fundamental: un terrorista experto no se improvisa.

Jose32, la gelignita por ejemplo tiene una velocidad de detonación de 6500 m/s, y un brisance de 23mm/50gr.

El Semtex tiene una velocidad de detonación de 7400 m/s para un brisance de 26mm/50gr.

No parece que haya tanta diferencia entre dinamitas y pontes y alto explosivo, aunque sólo estoy comparando números al fin y al cabo, ya que no tengo ni idea de explosivos.

En el parque Azorín se llevó a cabo el paripé de la radiografía y los cables sueltos. Si Vadillo no habla, encubre.

Venga, lo dejo por ahora que estoy falto de energía.

Slds.

Anacarol,

No es la tarjeta física que está dentro del teléfono. Es el plástico en el que va "incorporada" la tarjeta cuando se vende.

La diferencia creo que es fundamental y significativa. En la tarjeta NO había huella pero en el plástico soporte SI. ¡ Que conveniente !

bilbao9,

El único cuartel de los GEOs en toda España está en Guadalajara.

Trico,

no pierdas el tiempo. Es uno que quiere revolver.

dietrich,

Saludos. Todo el que escribe y lee se puede considerar miembro, a mi entender.

Trico, no sabía yo que la Goma-2 fuera gelignita. Y el TEDAX ya dijo que los cables estaban sueltos, ¿o no? ¿No fue él quien se lo dijo al juez?

Por fin encontré la noticia a la que me refería en el post --> #297

El enlace al #297 no funciona.
El post era este:

Cuando se publicó en El Mundo la noticia de la tarjeta del Grupo Mondragón, y después de todos los días de polémica sobre el tema, leí en algún medio de internet, que lo ponía en boca de medios próximos al PSOE, que esto suponía un punto de inflexión y que a partir de entonces no cabrían mas especulaciones sobre las investigaciones oficiales.

Yo no le di importancia, pero como aún recuerdo esa noticia, cada día le doy mas relevancia a la actitud de el diario El Mundo, ya que prácticamente desde entonces ha supuesto un frenazo informativo, después del famoso "viaje con nosotros" del ínclito PJ.

Llevo un par de horas con los buscadores tratando de localizar esa noticia, pero no recuerdo en que medio fue, y aún no la he encontrado. No sé si alguno de vosotros la recuerda.

belga197 #310
Ya sé que la única base de GEOs está en Guadalajara.
Mi pregunta es otra: Si el grupo de Leganés constituía una unidad completa. Supongo que, como el Samur, o los bomberos, etc. existirá de forma permanente al menos una unidad completa de guardia. Pero creo recordar que se llamó a algún GEO que iba al cine, y que alguien no tuvo ni tiempo de ponerse el uniforme ...

Lo pregunto porque si se improvisó la operación a toda prisa pueden explicarse algunos fallos.

Slds.

jose32 (#306)

Estoy casi en todo de acuerdo contigo, aparte de esto quiero comentar que en la mayoría de los grupos terrorista no colocan las bombas el mismo que las construye, por tanto para llevar o colocar las bombas en el tren no era necesario que fueran expertos terroristas ( jflp (#308) )

Bilbao, al grupo de Leganes se les llamó a casa o al movil porque la unidad de guardia tuvo que ir a granada

Anacarol:
Creo que tiene razón Belga, la huella estaba en una tarjeta encontada en Morata.

Gracias.

¿Sabemos a qué hora recibieron el aviso?
¿Sabemos a qué hora se presentaron en Leganés?
¿Sabemos si los GEOs constituían una unidad completa o si eran los primeros que encontraron?

Buenas tardes,acabo de intentar actualizarme,vaya tarde que llevaís no?una sugerencia podría algien del blog hacer pequeños resumenes cada 200 post ,es que materialmente imposible no leeros sino digerir tanta información,os acordaís de los trolls de tercera generación y los encaminamientos

Bilbao9, voy a buscarlo y te lo digo.

Jose32, copio y pego lo de mi último mensaje, y además corrijo un lapsus tecleando (donde dice "pontes" tiene que poner "potentes"). Lamento no escribir suficientemente claro:

No parece que haya tanta diferencia entre dinamitas potentes y alto explosivo, aunque sólo estoy comparando números al fin y al cabo, ya que no tengo ni idea de explosivos.

Efectivamente la gelignita y la Goma-2 no son el mismo tipo de dinamita, aunque ambas se basan en la nitroglicerina. Tal y como he escrito, lo que pretendía decirte que es no hay tanta diferencia entre DINAMITAS potentes y alto explosivo. Gracias por tu atención :-)

Slds.

130681 (#315)

Si las bombas eran pequeñas, quizá las colocase una persona por tren. Tres personas (la de Santa Eugenia cuento que iba destinada al tren de El Pozo), más un conductor. Cuatro personas para todo el golpe. Un sólo vehículo, un turismo. De vuelta al País Vasco o Navarra a mediodía.

Después ya vino lo historia de las mochilas y los moros, para desviar la atención y hacer creer que fue un asunto farragoso que precisó de mucha gente.

No creo que lo fuese.

130681 (#256)

"De quien es el engaño
Por que el partido PP deja que organice las manifestaciones la AVT y después se solidariza con ella.
Por que el PP no denuncia las negociaciones.
Por que el PP es tan flojo.
Tiene algo que ocultar, la falta de previsión, la impunidad, por que después de que AVT halla dicho ¿Querremos saber la verdad 11- M¿ , ellos lo dicen con la boca pequeña.
Por que no denuncia o dicen realmente lo que saben, tuvieron el poder hasta ultima hora. Por que no dicen lo que saben de Vera. 11-M el gran engaño."


Y a mí, ¿ qué me cuenta Ud. de lo que hace el PP? Pregúntele a ellos.

Yo quiero saber la VERDAD CAIGA QUIEN CAIGA, y la instrucción de este atentado es una pura PATRAÑA. Si todas las contradicciones, omisiones y ocultaciones, son neglicencias de la Policía, apaga y vámonos. !Que me devuelvan el dinero de mis impuestos¡

130681 (#256)

Léase Ud. dos paginitas del Auto, sólo dos, las que quiera y después hablamos.

La V.O es una burda manipulación y una tomadura de pelo para todos los españoles. Para mí, es el 2º atentado que sufren las víctimas, sus familiares y los españoles libres. Esta versión es un insulto a la inteligencia.

Tengo, hoy por hoy, la convicción de la falsedad de esta V.O, y, créame Ud, que me gustaría estar equivocada.

Compañeros del blog, yo sí creo que hay que socializar la duda y estoy en ello. DIFUSIÓN, DIFUSIÓN, DIFUSIÓN...

No nos merecemos un Gobierno que nos mienta con tanta desfachatez y tanta desvergüenza. Ellos sí saben quiénes fueron. Nosotros, no.

Nosotros sabemos que no es cierto lo que nos cuentan y debemos difundirlo. Es una obligación moral.

11-M entira
11-M anipulación
Yo quiero saber por qué este gobierno miente y a quién encubre. Es un derecho que tengo como ciudadana de un país ¿democrático?.

Saludos

Abogadod

¿encuentras tú alguna explicación al hecho de que el cuerpo del delito >> los vagones

abogadod 4ª generacion.
Entro de buen rollito soy uno mas y me quedo con la menor alguna negligencia, pero claro, han sido los pelanas. ¿san arnaldo? no por dios tiene mucho que perder (ya lo estamos viendo), ¿san Rafael? imposible esta muy preocupado de la familia y no tiene tiempo de organizar masacres.
Claro y hoy si entra alguien nuevo se preguntará ¿pero no estaba tan claro que la v.o. es mentira?
Pues un "peon negro" dice que fueron los pelanas.

¿puedes contestar a las 1000 incongruencias que te han planteado de la v.o. t de las cuales aun no te has pronunciado?

un abrazo a todos

Repito, que el Trico se lo ha comido con el Cola Cao

Abogadod

¿ encuentras tú alguna explicación para que el cuerpo del delito, LOS VAGONES, fueran desguazados a las 48 horas, destruyendo pruebas e impidiendo la posibilidad de una segunda investigación ?

Es un hecho UNICO en la historia del crimen

Bilbao9, no lo encuentro pero ya fue tratado en el blog. Seguiré buscando

jose32 (#322)

No se como se colocaran, ni quien las coloco ahora bien es un poco extraño ver a una persona con varias mochilas que pesen diez kilos cada una, alguien se acordaría de ella, es mas probable que si eran mochilas cada persona llevara una y se utilizasen varios coches lo de la furgoneta mero entretenimiento o los paquetes fueran pequeños o se colocaran antes de iniciar el dia

Sí señor, hay que difundir. No hacerlo es dejar que nuestra sociedad esté formada por zombies.
Información->ciudadanos
Ignorancia->Zombies.

130681: Muy original, lo de que soy de IU. Espero que por usar eso como "insulto" no te tachen de facha ;).

Los buenos polis del GAL secuestran a Segundo Marey creyendo que es Ternera, cuando se dan cuenta de que no es Ternera preguntan a los superiores qué hacer, la respuesta no es liberarlo, sino seguir adelante y cobrar el rescate. Hubo polis en el GAL ¿por qué no va a volver a haberlos? Basta con unos pocos. Unos ponen y otros caen como pardillos.

Metenamina
¿Me podéis decir los expertos dónde y cuándo aparecieron restos de la dichosa metenamina?

Y, de paso, ¿qué otros análisis de explosivos se han hecho donde no aparezca metenamina?

Gracias

bilbao9,

Perdón, no tengo ese dato. Parece ser que una de las unidades se había desplazado hasta Granada ese día. Pero creo que esto no es oficial, está sacado de los medios.

Para hacer lo que hicieron podían haber llamado a otra unidad policial, la verdad.

Birmain5,

Yo no le daría mucha importancia a una noticia de El Confidencial, la verdad.

vaevicti #319 mi resumen de los últimos 200 post.

Nadie se cree la VO pero no hay acuerdo sobre lo que pudo suceder.

La duda se socializa a marchas forzadas pese a vanos intentos de freno.

Hoy en el CEU de Madrid charla de Ldp.

21-J concentración en Neptuno www.hazteoir.org

Negras mueven y arrasan

Unicorni, ya sabes, la chapucería española. Ejem.

Y en cuanto a la ausencia de huellas, cartuchos, sangre, comida y zapatos... detalles sin importancia.

Tesi, has sido breve pero contundente:

¿san arnaldo? no por dios tiene mucho que perder (ya lo estamos viendo)

Hasta el más tonto o el más ciego, que no sepa contar huellas ni cartuchos, no tiene más que mirar el panorama político actual.

Y ojo, que puede que ETA ni siquiera participara, pero que a nadie le quepa duda de que sabe quién lo hizo.

Slds.

Unicornio, si solo fuese ese el unico hecho raro...

Las mochilas explosionadas, el tren desguazado, el explosivo identico al de la muestra de la policia, la mochila que aparece cuando les parece despues de revisar DOS veces los trenes... Y hay muchas más

Darane, belga,

No creo que la intención de los GAL fuera "honrada". Querían acabar con ETA, pero es que no lo hacían por el bien ciudadano sino por el bien del partido en el poder.

Si el GAL hubiera "matado mejor", su acción hubiera sido igualmente repulsiva antidemocrática y terrorista.

NO. Sé que el miedo es libre, pero NO.

En cuanto a Abogadod.

Es que estás confundido. Nosotros no estamos aquí para emitir teorías sobre la autoría del 11-M. Las emitimos, claro, pero siempre como base para tratar de entender los hechos, las posibilidades.

Ahora sabemos que la mayoría, sino todos los informes policiales del sumario o son incompletos, o están tergiversados, o son mentira.
Primero, queremos seguir comprobándolo
segundo, queremos saber con qué fin se hace ésto, y quién es el responsable.

Para llegar a debatir en profundidad sobre la autoría de los atentados aún nos queda mucho.

Lo que queremos socializar son las contradicciones y nuestras dudas.
Quien nos llame conspiranoicos por dudar, es que nos mira con una idea preconcebida.
No te digo más.

Rojo4 (#329) porque pones de mi anterior post palabra que yo no he dicho, simplemente he hecho un comentario igual que tu basándome en tu nick rojo4, saludos y sin malos rollos

Unicorni:
Ciertamente que desguazar los vagones a las 48 horas (si así fue que lo desconozco) parece un tanto apresurado. En cualquier caso entiendo que fué con consentimiento del juez, y el motivo mas logico debe ser la enorme dificultad de mover todo aquel amasijo de hierros y almacenarlo.

yo creo que las bombas se colocaron antes. Por la noche (¿donde "dormian" esos trenes la noche anterior?)
y como soy muy cabezona, sigo pensando que fueron detonadas con mando a distancia..

Darane #124

Lo que has dicho es inaceptable desde cualquier punto de vista y REPROBABLE.

Los derechos fundamentales deben ser respetados, no sólo porque son inherentes a cualquier persona, sino también porque son útiles para descubrir la verdad y castigar a los verdaderos culpables.

Sin respetar esos derechos, el Estado podrá castigar grave y rápidamente, y ejercer su derecho a la venganza, pero no hará justicia, porque castigara a cualquier persona, seguramente a la más inocente.

El error de los GAL no es fruto de una mala gestión o ejecución de un plan, sino un fallo de PRINCIPIOS. Sin respeto del derecho procesal no puede alcanzarse la verdad.

En el 11 M se escogieron a unos desgraciados, que no tenían ni donde caerse muertos. Por no tener no tienen ni abogado que los defienda. ´

Precisamente estos días a saltado a la prensa la situación de indefensión en la que se encuentran por carecer de una asistencia letrada efectiva, dado que los abogados del turno de oficio no están retribuidos para ejercer su función en este caso.

Eso supone una clara vulneración de derechos fundamentales que sólo puede llevar a un error de la Justicia.

Se dictará sentencia y se ejecutará, pero será una sentencia injusta formalmente, y tiene muchas probabilidades de serlo materialmente, porque los acusados no podrán establecer la verdad.

Ejecutando inocentes no acabaremos ni con la ETA, ni con los islamistas, ni con el crimen de Estado.

Aguaclara.

Auroraro:
Estoy de acuerdo contigo. Pero preguntar por hechos que nos "parecen" falsos o incoherentes (que está no solo bien, sino que debe ser una exigencia de cualquier ciudadano honrado) no es lo mismo que proclamar que todo es falso o ?quien ha sido?. Son dos estadios distintos.

Ciertamente que desguazar los vagones a las 48 horas (si así fue que lo desconozco) parece un tanto apresurado.

¿Y puedo preguntar qué te parecen los siguientes hechos?

-Una limpiadora que tira "por error" la metralla salida de Mina Conchita.
-Cintas de escuchas policiales borradas "debido al tiempo transcurrido".
-Cadáver de un GEO enterrado antes de lo estrictamente tipificado por la legislación.
-Cadáver profanado, destrozado y prendido fuego.
-Cadáver incinerado apenas 48 horas después de la muerte del GEO.
-Desaparición milagrosa de cartuchos, agujeros de bala, huellas.
-Inexistencia milagrosa de fotos y videos de mochila de El Pozo, mochila de Atocha, mochila 13 en Vallecas, mochila 13 en P. Azorín, Ford Fiesta rojo en Atocha, furgoneta en El Pozo, actuación de los GEO...

¿No crees que fueron un tanto apresurados, y descuidados, en muchas cosas?

Cualquiera diría que intentas convencerte a ti mismo.

Slds.

Aurora,

Yo no justifico el GAL. Lo que quiero decir es que hay personas que pueden saltarse las leyes y matar por lo que ellos creen que es una buena causa a personas que ellos identifican como el enemigo.

¡ Pero 200 inocentes ! Yo no me imagino a ETA poniendo una bomba sin objetivo definido, solo con la intención de matar al que pase, en el centro de Bilbao. En cambio en Madrid sí.

bilbao9,

Metenamina en explosivo Kangoo y muestra patrón.

No metenamina en explosivo bolsa Vallecas, Leganés y vías del AVE ( Mocejón, Toledo ??, guiño a filos60 )

Eso hasta dónde yo llego.

Aguaclara:
Creo que has sido demasiado dura con Darane. Es cierto que debe primar sobre todo el estado de derecho, pero debe "entenderse" la reacción de las personas que en Pais Vasco estaban siendo literalmente masacradas y los etarras campaban sin ningun problema, con apoyo social y sobre todo con la anuencia del estado frances. Dicho lo cual, la ley por encima de todo.

bilbao9 (#330)

Metenamina o Hexamina:

- hallada en la Goma-2 de la furgoneta de Alcalá

- hallada en la muestra patrón con que se comparó esta Goma-2

- no hallada en la dinamita de la bolsa de Vallecas

- no hallada en la dinamita que El Chino dejó en las vías del AVE.

Enigma 4, by Luis del Pino

Abogadod, no es lo mismo que proclamar que todo es falso o ?quien ha sido?

Son las 20:00 y todavía no has sido capaz de citar una prueba seria del 11M que se sostenga. Dos años después, y tras un auto bastante majo de 125 páginas y otro extremadamente chapucero de 1500, no has sido capaz de citar ni una sola prueba seria que se sostenga.

Puedes seguir diciéndote que el 11M está claro porque así lo afirma Zapatero, pero te recomiendo que repases el artículo de HOY MISMO de Luis del Pino en el que demuestra que nuestro Ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha mentido al pueblo español, ocultándole datos sobre la masacre del 11 de marzo de 2004.

Slds.

anacarol (#338)

Podría ser, ahora estamos hablando de mando a distancia electrónicos o teléfonos usados como mandos a distancia. También tendríamos que suponer que tendriamos fácil acceso a las cocheras, no se si están vigiladas. De todas formas si fueron teléfono y estos estaban encendidos podrían utilizar los dos sistemas temporizados a una hora determinada y si les conviene utilizar antes la llamada telefónica.

Tryco:
Me encantaria responderte, pero desconozco los detalles. Solo conozco y no muy en profundidad ciertas cuestiones. Asi pues te agradecería me informaras como conoces lo que comentas. Por ejemplo, como sabes lo de la limpiadora que hace desaparecer metralla?. A partir de ahí intentaré responderte.

abogadod #337

¿realmente ves lógico que se desguacen simplemente porque ocupan mucho sitio?
¿una prueba del mayor atentado de la historia de este pais?
Por amor de dios!!

Si hace falta se vallan 10.000 m2 en medio del campo y se ponen guardias a vigilarlo!

No sé qué enseñan en este país a los abogados y jueces, pero leyendote, me cuesta menos entender los disparates judiciales del juez del Olmo...
(estoy como que muy cabreada, pero sin el como)

El otro dia escribí un comentario en respuesta a un blog publicado por el Sr del Pino y me quedé asombrado de las múltiples respuestas, algunas de ellas incluso faltandome al respeto, pero me da igual.
Como han declarado ústedes es medio es plural y la tan ansiada palabra que reclama el líder de la oposición "libertad", me da a mi lugar a pensar de manera distinta y a afirmar desde mi punto de vista que el tema de los atentados del 11M no tiene nada que ver con ETA, aunque les pese, porque lo han dicho los jueces.Si señores los jueces, esos compañeros del que se apellida Marlaska, que hasta hace un mes más o menos era para todos ústedes un héroe nacional y ahora lo han convertido en un villano o en un traidor;ústedes sabrán.
En cuánto a la palabra "libertad" que antes he mencionado me encanta escuchar que el PP esté con el significado de esta palabra (Rajoy lo está), pero yo me pregunto: ¿lo estará aquél ministro de Francisco Franco, que se bañaba en las playas?. Mi respuesta es que sí, el Sr. Fraga ha sabido lo que es la palabra libertad igual no desde sus principios políticos, pero posteriormente sí con los acontecimientos ocurridos a finales de los 70. Otra pregunta: ¿Y Aznar?.Que yo recuerde cuando él era presidente todo iba bien y tenía muy buenos amigos (Blair y Bush), los cuáles están recortando las libertades en sus respectivos países, pero no es el caso. El Sr.Ansar cuando se redactó la Constitución escribió un "maravilloso" artículo en contra de ésta.
Reflexionen señoras y señores que a todos nos irá mejor

Trico, sientate que creo que va a tardar un ratito.

Una pregunta, hay algún "documento oficial" para extender la socialización de las mentiras, aparte del que se encuentra en el fondodocumental?
Lo digo porque sería interesante que todos trabajasemos con los mismos materiales a la hora de extender nuestro trabajo de divulgación.

Espero vuestras opiniones
Piercocas