« Razones políticas | Principal
| Ibarra, un icono pop »
El escrito
20 de Septiembre de 2007 - 16:08:35 - Luis del Pino
Pues resulta que el 21 de abril de 2004 ya sabía el juez Del Olmo que los móviles supuestamente utilizados en las bombas del 11-M habían sido liberados en la tienda de un policía nacional, Ayman Maussili Kalaji. Así constaba en un escrito presentado ante la Audiencia ese día. Escrito que, por cierto, no está incorporado a la pieza principal del sumario, a diferencia del resto de escritos presentados por los abogados de los imputados. Supongo, claro, que no se incorporaría por un despiste de alguien.
Lo que ya me parece más difícil de explicar es que a Maussili Kalaji no se le citara a declarar hasta el 27 de mayo, más de un mes después, y que en esa declaración no se hiciera constar su condición de policía.
Vistas las cosas a fecha de hoy, resulta escandaloso el asunto. Pero, si retrocedemos en el tiempo, más que escandaloso es siniestro. ¿Qué hubiera pasado si la sociedad española, que estaba todavía presa de la conmoción en aquel abril de 2004, hubiera sabido entonces, seis semanas después del atentado, que había sido un policía quien había liberado los teléfonos supuestamente usados en las bombas? ¿Hubiera podido consolidarse la versión oficial, como se consolidó? ¿Hubiera podido mantener el juez el secreto de sumario hasta el fin de la instrucción? ¿Se hubiera celebrado la comisión de investigación del 11-M con el mismo enfoque? ¿Se habría podido sostener la patraña tanto tiempo?
En realidad, es más que dudoso que el policía Kalaji liberara ningún móvil de ninguna bomba. Igual que es más que dudoso que en la tienda de esos hindúes se comprara móvil ninguno relacionado con las bombas. Más que nada, porque es más que dudoso que en las bombas del 11-M hubiera ningún móvil; si así fuera, hubiéramos encontrado sus restos en los focos de explosión. Pero, además, es que las falsificaciones de los libros de caja de los hindúes revelan que todo aquello fue un montaje.
Con lo que la pregunta pertinente es: ¿qué participación tuvo el policía Kalaji en el montaje, que no en la liberación de ningún móvil? ¿Y por qué el juez Del Olmo no quiso hincarle el diente a ese montaje y lo dio por válido?
El escrito cuya existencia desvelamos hoy, y que comentaremos esta noche en el programa de Libertad Digital TV "11-M: El Juicio", tiene todavía mucha más importancia de la que aparenta, como tendremos oportunidad de ver pronto. Y esa fecha, 21 de abril, es más significativa de lo que podría pensarse: muchas cosas pasaron en torno a esa fecha. Aunque quizá sea necesario, para ver el significado de algunas de ellas, mirarlas desde un punto de vista distinto. Para ello, nada mejor que hacerse una pregunta: ¿para qué pueden servir unas diligencias previas?
Comentarios (387)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 »
1 INTI, día 20 de Septiembre de 2007 a las 16:10
Parra los que decian que el problema con al-quaida era solo Iraq!!
DUBAI, Sept 20 (Reuters) - Al Qaeda's second-in-command
urged north Africa's Muslims in a video tape posted on Thursday
to "cleanse" their land of Spaniards and French as a way to
restore Muslim rule that once stretched into southern Europe.
In an 80-minute compilation video that touched on several
conflicts around the world, Ayman al-Zawahri said it was the
duty of Muslims to restore al-Andalus -- the Arabic name given
to parts of the Iberian peninsula under Muslim rule at various
times from the 8th century.
"O our Muslim nation in the Maghreb .... restoring
al-Andalus is a trust on the shoulders of the nation in general
and on your shoulders in particular, and you will not be able to
do that without first cleansing the Muslim Maghreb of the
children of France and Spain, who have come back again after
your fathers and grandfathers sacrificed their blood cheaply in
the path of God to expel them," he said.
2 INTI, día 20 de Septiembre de 2007 a las 16:13
Version espanola
DUBAI, Sept 20 (Reuters) - Al Qaeda's second-in-command
urged north Africa's Muslims in a video tape posted on Thursday
to "cleanse" their land of Spaniards and French as a way to
restore Muslim rule that once stretched into southern Europe.
In an 80-minute compilation video that touched on several
conflicts around the world, Ayman al-Zawahri said it was the
duty of Muslims to restore al-Andalus -- the Arabic name given
to parts of the Iberian peninsula under Muslim rule at various
times from the 8th century.
"O our Muslim nation in the Maghreb .... restoring
al-Andalus is a trust on the shoulders of the nation in general
and on your shoulders in particular, and you will not be able to
do that without first cleansing the Muslim Maghreb of the
children of France and Spain, who have come back again after
your fathers and grandfathers sacrificed their blood cheaply in
the path of God to expel them," he said.
3 INTI, día 20 de Septiembre de 2007 a las 16:15
Version Espanola
El Cairo, 20 sep (EFE).- El "número dos" de Al Qaeda, el egipcio
Ayman al Zawahiri, volvió a aparecer hoy en un nuevo vídeo en el que
pidió "limpiar el Mabreb musulmán de los hijos de Francia y España".
Este nuevo vídeo, dedicado sobre todo a alabar a los talibanes
afganos, atacar al presidente paquistaní Pervez Musharraf y alabar a
los "muyahidines" (combatientes islámicos) en Irak, contiene por vez
primera amenazas contra los españoles y sus intereses dentro del
Magreb.
El médico egipcio, prófugo de su país desde 1984, considera que
es un deber de los combatientes "liberar el territorio de Al Andalus
arrebatado", una retórica que no es nueva en la red terrorista.
"La reconquista de Al Andalus (que fue tierra islámica entre los
siglos VIII y XV) es una responsabilidad que deben asumir la nación
islámica en general y vosotros (muyahidines) en particular",
recuerda Zahwahiri.
Sin embargo, esta reconquista "no podrá llevarse a cabo sin antes
haber limpiado las tierras del Magreb islámico de los hijos de
Francia y España, que han vuelto de nuevo", dice, sin que quede
claro a qué se refiere con esta vuelta.
Los países del Magreb, en particular Marruecos, Argelia y Túnez,
cuentan con numerosas empresas francesas y españolas, y con miles de
ciudadanos de estos dos países establecidos en territorio marroquí
(unos 5.000 españoles y muchos más franceses)
El lugarteniente de Osama bin Laden recuerda a sus seguidores que
"vuestros padres regalaron su sangre para expulsarlos" (a los
españoles y los franceses que colonizaron Marruecos, Argelia y
Túnez), por lo que es deber de los nuevos muyahidines "expulsar a
los cruzados".
Puede alguien editar los post anteriores
perdon por el fallo
4 Repasmao, día 20 de Septiembre de 2007 a las 16:15
5 belga197, día 20 de Septiembre de 2007 a las 16:25
Con lo que la pregunta pertinente es: ¿qué participación tuvo el policía Kalaji en el montaje, que no en la liberación de ningún móvil? ¿Y por qué el juez Del Olmo no quiso hincarle el diente a ese montaje y lo dio por válido?
Ya puestos otra pregunta impertinente: ¿que participación tenía en el montaje el abogado de los hindúes? Espero que en el programa de hoy se hable de eso y nos enseñen el escrito.
Por cierto que LD Tv se va a ver en Ono a partir de Octubre. Ya se podían haber dado un poco más de prisa.
6 swing, día 20 de Septiembre de 2007 a las 16:26
Otra vez me he quedado allá. Menos mal que el besugo ha avisado ;-)
Lofti en el juicio
"El 4 de marzo me parece que me interrogó la policía y en ese momento íbamos a hacer?y además me parece que estaba conmigo Rafa y me di cuenta que estaba la policía, como yo estaba en seguimiento, íbamos a hacer una entrega a unos chavales de, me parece, de 1 kg, kilo y medio de chocolate y me di cuenta y no había ni secreta, ni servicios secretos, ni gobierno marroquí ni absolutamente nada. Eso se lo puedes comprobar, le preguntas al grupo de la UDYCO del 19 que me tenía controlado. Me di cuenta que estaban allí, llamé por teléfono y dije al otro que no me des el maxxx, que está la policía y ellos mismos me lo reconocieron."
Hernando en la Comisión
"de contactos, repito, telefónicos entre Victor y el confidente (Rafá) en el mes de marzo, que son las que tengo reseñadas, hay una a las 19:14 horas del día 4; una a las 20:48 del día 9; una a las 12:46 del día 10; el día 12 hay a las 9:59, a las 18:00, a las 19:00 y a las 21:18; el día 13 a las 23:23; el día 16 a las 21:51 y a las 22:34; el día 17 a las 11:37, a las 18:12 y a las 20:01; el día 18 a las 11:18 y el día 19 a las 13:08 y a las 13:45.
Dos cosillas
1º Control de la UCO de los movimientos de Lofti, controlado por la UDYCO.
2º Curioso vacío de llamadas entre el 13 y el 16, que supondrían que la UDYCO se enterara de la condición de confidente de Rafá antes de la providencial llamada que todos conocemos.
7 Ethelwir, día 20 de Septiembre de 2007 a las 16:27
8 Ethelwir, día 20 de Septiembre de 2007 a las 16:31
INTI: Es un montaje de los conspiranoicos (#3)
Se trata de un montaje bastante burdo de un grupo de conspiranoicos. ¿Quién va a creer que los islamistas amenazan a la España de zETAp? El psicópata nos sacó de Iraq y convirtió a España en miembro fundador de la Alianza de Civilizaciones.
9 1132CPCF, día 20 de Septiembre de 2007 a las 16:33
UTILIZA EL SOLGAN DE NIKE EN PRESENCIA DE LOS REYES
Moratinos, ante el cuerpo diplomático: "Ser español ya no es una excusa, es una responsabilidad"
En el acto de entrega de despachos a los nuevos diplomáticos, presidido por los Reyes, y con la mayor de las solemnidades, Miguel Ángel Moratinos ha proclamado: "Ser español ya no es una excusa, es una responsabilidad". El ministro de Exteriores olvidó citar al autor. No es Ortega ni Madariaga. Es el último slogan publicitario de la firma Nike, que ha seducido tanto al ministro como aquello del "súper referéndum plus".
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
10 calypso, día 20 de Septiembre de 2007 a las 16:34
11 belga197, día 20 de Septiembre de 2007 a las 16:35
Para algo tenía que servir un besugo. :-D
Aprovecho para hacer una cuña publicitaria:
Recomiendo a los asiduos a enredar con miles de enlaces e investigaciones que se apunten al bloc de notas de Google. Sobre todo los usuarios de Explorer y Firefox. Los que usamos Opera todavía tendremos que esperar un poco más para el plugin.
(programadores de google pónganse manos a la obra y no se duerman)
12 belga197, día 20 de Septiembre de 2007 a las 16:42
¿para qué pueden servir unas diligencias previas?
No sé. ¿Para atropellar los derechos de un montón de personas?
Por cierto, no quiero dejar pasar la ocasión para comentar el capón que le han dado a Camps en Valencia los socialistas. Han propuesto que ya que EpC se va a impartir en inglés que haga lo mismo con la religión. Eso es lo que pasa cuando uno se dedica a hacer gilipolleces.
13 1132CPCF, día 20 de Septiembre de 2007 a las 16:43
besugo 1132 a besugo 1
mí no comprender #11
14 Jerzy, día 20 de Septiembre de 2007 a las 16:47
belga, gracias por tu #11. Descargado.
15 calypso, día 20 de Septiembre de 2007 a las 16:47
belga#12
Pero Camps también podría hacer que la Religión se impartiese en latín..., digo yo...
16 Bramavis, día 20 de Septiembre de 2007 a las 16:51
Video AL-kaeda
¿Por qué siempre se olvidan de Ceuta, Melilla y Canarias, no saben que son territorios ocupados por los infieles? Esto me recuerda a los videos de los pelasna, un supuesto comando mayoritariamente marroquí de AL-Kaeda que, nos pedían que se fuera la Legión de Irak, pero no de Ceuta y Melilla. Les ofende la Legión a 5 mil km pero no en en la puerta de su casa. Curioso.
PS: Hay que estar atentos de cualquier movimiento en nuestros territorios africanos.
17 Darane, día 20 de Septiembre de 2007 a las 16:55
Hilo
Hablemos de diligencias previas (antes preliminares).
Cuando ocurre algo anómalo, como el estallido de un artefacto o una persona muerta, lo primero que hay que hacer es asegurarse de que no se trata de un caso fortuito y la causa del suceso es la ejecución de un acto contrario a la Ley.
Por lo tanto, las diligencias previas son el conjunto de averiguaciones encaminadas: primero: a descartar que los hechos acaecidos sean un accidente; segundo: a determinar si la acción causante es una acción culposa (no se pretendía causar daño alguno; pero la naturaleza del descuido o la imprudencia constituye una falta de diligencia que exige castigo) o alevosa.
En el primer caso, hay que determinar si ese descuido se encuadra en la categoría de falta o en la de delito, por las circunstancias en que se produce. En el segundo, estamos ante un delito, sin discusión y lo que hay que determinar es qué procedimiento fija la Ley para ese supuesto.
Así que las diligencias previas son actos de investigación preliminar a la apertura de un procedimiento para determinar si estamos ante un ilícito penal o no y qué tipo de procedimiento hay que aplicar a ese ilícito: juicio de faltas, juicio rápido, sumario.
Ante las noticias que recibe el Juez de que quien liberó los teléfonos es un Policía, si ha encausado ya a quienes los vendieron, es indispensable que abra unas diligencias previas para determinar si hay responsabilidad penal en Kalaji.
Del Olmo no tenía potestad para hacer o no hacer. La Ley le ordena hacerlo. Le exige, en caso de que encuentre en un acto indicios de participación en un delito, abrir diligencias.
No hacerlo es grave. Pero aún es más grave ocultar los documentos. También es cierto que de todo escrito presentado ante un juzgado, se da traslado al Fiscal y éste tiene el deber de vigilar y custodiar. Esta parejita va a tener problemas en algún momento, me temo.
Darane
18 1132CPCF, día 20 de Septiembre de 2007 a las 16:58
19 Ethelwir, día 20 de Septiembre de 2007 a las 16:59
Bramavis (#16)
No se olvidan. Al-Andalus es toda España y todo Portugal.
20 ArrowEco, día 20 de Septiembre de 2007 a las 17:08
VV
hilo
"¿Qué hubiera pasado si la sociedad española, que estaba todavía presa de la conmoción en aquel abril de 2004, hubiera sabido entonces, seis semanas después del atentado, que había sido un policía quien había liberado los teléfonos supuestamente usados en las bombas? ¿Hubiera podido consolidarse la versión oficial, como se consolidó? ¿Hubiera podido mantener el juez el secreto de sumario hasta el fin de la instrucción? ¿Se hubiera celebrado la comisión de investigación del 11-M con el mismo enfoque? ¿Se habría podido sostener la patraña tanto tiempo?"
La respuesta es NO. Está claro.
A mediados de abril de 2004 no existían agujeros ni enigmas, ni se les esperaba, hasta que sucedió algo "revolucionario"....
18 ABR 04
Ese día, según estaba previsto, se pondría en escena la representación del momento más deseado por la progresía española en los últimos lustros. Por fín, el traidor podría exhibir al tendido las dos orejas y el rabo. Se iba a dar el gustazo de encargar al Ministro de Defensa, José Bono, que iniciara las tareas de retirada del contingente de tropas desplegado en Irak. Pero algo deshizo el hechizo de aquel mágico momento cuando, bien temprano, llegaron noticias de la publicación de una noticia inesperada. Un gran jarro de agua helada se habría precipitado sobre el inquilino de la Moncloa. Fernando Múgica había iniciado su serie de artículos de investigación sobre el 11-M con el título "Los agujeros negros del 11-M. Una versión policial repleta de incongruencias", marcando un punto de inflexión en la opinión pública que significó un verdadero terremoto para las tesis oficialistas.
El resto de la historia ya la conocemos.
21 Ostrask, día 20 de Septiembre de 2007 a las 17:11
Ejem, ehhh
¿Quiere decir, D. Luis, cómo puede un juez prevaricar mediante unas diligencias previas?
¿De cuántas maneras distintas?
mmmmm
22 Sinue, día 20 de Septiembre de 2007 a las 17:15
Princesa Darane # 17, espero que tengan esos problemas muy pronto, lo deseo fervientemente, se lo merecen. Vaya pareja de ineptos, jurídicamente hablando claro, que en otros temas mejor no meternos.
Saludos
23 belga197, día 20 de Septiembre de 2007 a las 17:16
Darane,
¿Tú crees que era necesario abrir D.P. para investigar si Kalaji estaba relacionado con los atentados? Quiero decir que en este caso el posible delito es claramente conexo con lo investigado en el 20/04.
Otra cosa, las D.P. se pueden abrir directamente por el ministerio fiscal, ¿no?
24 Ethelwir, día 20 de Septiembre de 2007 a las 17:17
25 calypso, día 20 de Septiembre de 2007 a las 17:19
26 ArrowEco, día 20 de Septiembre de 2007 a las 17:19
VV
¿Y cómo empezaba F. Múgica su primer Agujero Negro? Tras releerlo, todavía hoy, resulta sorprendente ver como empezó todo.
"Han pasado ya 38 días desde los trágicos acontecimientos del 11-M.Un tiempo prudencial como para que, dejando a un lado los inevitables impulsos emocionales que provocaron los atentados, reflexionemos sobre los datos revelados hasta ahora por los investigadores y, ante todo, sobre nuevos elementos que ponen en duda muchas de sus conclusiones. EL MUNDO ha conversado, durante este tiempo, con fuentes de los distintos cuerpos de seguridad del Estado, testigos cercanos a los detenidos y analistas de varias embajadas para elaborar un laborioso puzle que abre horizontes inquietantes.
En los días previos a las elecciones se preparaban, en secreto, golpes de mano espectaculares contra la cúpula de ETA. Durante el 11-M, y en los días posteriores, se manipularon informaciones, se desviaron pistas, se ocultaron datos vitales para el esclarecimiento de los hechos. Son los agujeros negros de unas jornadas que cambiaron, de una forma drástica e imprevisible, el rumbo político del país.Las flagrantes incongruencias de lo que hasta ahora se ha conocido deben dejar paso a la exigencia ineludible de que se llegue hasta el fondo de la verdad de todo lo que sucedió."
27 1132CPCF, día 20 de Septiembre de 2007 a las 17:19
MAUSSILI KALAJI
Nos podría ayudar a desmontar la trola.
¿Por qué no nos ayuda?
¿Conocía que algo sucedería antes de sucediese?
¿Qué conocía?
¿Qué esperaba?
¿Lo que ocurrió?
¿Otro suceso?
¿Podremos probar que conocía que algo iba a ocurrir?
¿Conocemos algo que relacione a MAUSSILI KALAJI con Berraj, Belhadj, Afalah y Ouhnane?
¿Dónde irá que no amanezca?
(trola)
28 galois, día 20 de Septiembre de 2007 a las 17:22
Buenas noticias.
Tal vez ya lo sepáis pero, por si acaso, lo escribo aquí:
Este jueves 20 de septiembre, a las 22.00 horas, estrena temporada en Libertad Digital TV el programa de Luis del Pino 11M, el Juicio.
Un saludo a todos.
29 Edmundo, día 20 de Septiembre de 2007 a las 17:33
A LUIS DEL PINO: NO
Buenas tardes
Con el permiso de
Brandaba (:PPP) me gustaría comentar algo:
Duda Luis de que se usaran teléfonos para activar las bombas porque :
si así fuera, hubiéramos encontrado sus restos en los focos de explosión...
Y yo que soy malo, y algunas veces tonto, le digo
ójo con ese razonamiento porque según esa regla los explosivos detonaron por medio de poderes mágicos porque:
.-Tampoco se encontraron restos de temporizadores
.-Tampoco se encontraron restos de material electrónico (salvo una pila y un pequeño circuito)
.-Tampoco se encontraron restos de mecha lenta (otra forma de hacer detonar los explosivos era con un sistema pirotécnico).
Y hay que tener en cuenta que en los focos de explosión sí se encontraron restos de teléfonos (es verdad que sólo uno)
http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?t=2382
Y sí hay gente que declaró encontrar resos de teléfonos:
Cáceres Vadillo (Jefe Provincial de Tedax) ante preguntas de la AAV11M
AP ¿se recogieron dispositivos electrónicos, vestigios electrónicos de los atentados?
"Se recogió de todo. Se recogieron trozos de chapa,
se recogieron trozos de teléfono, se recogieron piedras del andén, se recogió
acetona y agua, se recogió todo lo que estuvo en contacto con los focos."
Claro, que como dijo
Belga en una ocasión,
este tío mintió en el juicio
PD. Luis mucha suerte con el nuevo programa
30 marceloa, día 20 de Septiembre de 2007 a las 17:34
Pregunta sorpresiva
¿Pudo la publicación del primer "agujero negro" la causa de de la brusca y sorpresiva retirada de Irak?
31 galois, día 20 de Septiembre de 2007 a las 17:35
Belga (#5)
¿Sabes si se podrá ver LD TV en ONO para cualquiera de las ofertas de esta empresa?
Un saludo.
32 calypso, día 20 de Septiembre de 2007 a las 17:41
"No procede la devolución de la causa para recibir
declaración en calidad de imputados a don José María Aznar
López, don Angel Acebes Paniagua, don Federico Trillo
Figueroa -solicitud de la acusación particular constituida
por don Mario Pellicari Giraldini y otros-; don Manuel
Escribano, doña Isabel López Cidad y don Pedro Manrique -
petición de la acusación particular constituida por don
Guillermo Pérez Ajates-; ni de Miriam Aguayo de Inés, Abdul
Khaled al Jondi y Ayman Mausili Kalaji -instada por la
acusación particular integrada por el Sr. Barroso Anuncibay
y otros-, toda vez que en el trámite de instrucción del
art. 627 LECr. sólo puede instarse la imputación de
aquellas personas de las que previamente se hubiera
solicitado su procesamiento ante el instructor y, denegado
por éste, se hubiera recurrido en reforma con idéntico
resultado la resolución denegatoria del procesamiento,
según dispone el penúltimo párrafo del art. 384 LECr."
-
http://3dias.punto-informativo.net/3dm/archivo/aut...
Mala suerte. Otra vez será.
33 belga197, día 20 de Septiembre de 2007 a las 17:41
galois,
No lo sé, pero espero que sí. Para salir de dudas lo mejor es llamar a Ono.
Edmundo,
Creo que LdP se refiere a que si de verdad hubiesen estallado móviles en todas las bombas, además de tener una orgía de restos (no uno, que puede ser de cualquier víctima) se hubiese hecho lo imposible por dar publicidad a algo que corrobora las tesis de la VO.
Eso es lo que yo entiendo.
34 olasarep, día 20 de Septiembre de 2007 a las 17:46
¿Se refirirá a estas diligencias?:
""¿A qué hecho se referiran las Diligencas Previas, nº 87/2004, que, al menos yo, no las he visto en los 4 Tomos del Sumario a que accedo?"
Tormento.
Las Diligencias Previas (DP) 86/2004 se transforman inmediantamente en el sumario 20/04.
Las DP 88/90 se abren la noche del 11 cuando informan de la Kangoo, y se incorporan muy tarde al sumario, creo que el 17. Y sin informe de la fiscalía. Algo sospechoso.
Las DP 89/90 se inician cuando informan de la aparición de la mochila de Vallecas. Creo recordan que se incorporan al sumario ese mismo día, o el siguiente.
¿Donde están las DP 87/90 que no aparecen? Si fueran sobre la detención de los hindúes tendríamos algo interesante. Serían anteriores a la información de la Kangoo (23:45 del día 11).
Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo, y a un cojo mentiroso y cegato se le está tardando en pillar pero acabará como un olmo por entero podrido, vale ya.
35 filos60, día 20 de Septiembre de 2007 a las 17:51
calypso #103 del hilo pasado
“….me reafirma en mi pequeña teoría de la ELEVACIÓN de la TRAMPA a la categoría de ENCRUCIJADA en el Transito ...de las bombas a las urnas...,”: yo también creo en esa teoría, porque los hechos parecen confirmarlo.
Tras el ruido y la agitación promovidos por el PSOE y compañeros de viaje a no sabemos dónde, llegó la calma y el silencio. Toda ansia de búsqueda de la verdad quedó en nada. Y no es un tópico: ¿Qué ha hecho desde el Gobierno por esclarecer lo ocurrido?
calawer #261 del hilo anterior
Quiero decirte que no me molestó absolutamente nada. Al revés, fue un placer poder contestar a una pregunta lógica y coherente. Y lo que apuntas es verdad: S. M. entra en contradicción con otros policías, y hasta consigo mismo, como veremos con otros capítulos. Seguiré con esa serie en cuanto pueda. Puede dar bastante juego aún.
Un cordial saludo y un abrazo.
Saludos
36 Phico, día 20 de Septiembre de 2007 a las 17:55
DILIGENCIAS PREVIAS
D. Luis,
está claro que Su Señoría estaba más pendiente de las Diligencias PÓSTUMAS.
PHICO
37 Edmundo, día 20 de Septiembre de 2007 a las 17:55
Belga
Ya, pero no lo ha dicho así
Tal y como queda escrito parece que para Luis no explotaron las bombas con móviles por la única razón de que si no, se hubiesen encontrado restos.
Y lo que quiero expresar es que ese razonamiento no es demostrativo de nada, por lo que he expuesto antes.
Distinto es que lo hubiese expuesto tal como tú lo dices.
Y distinto es que también hubiese dicho que no se cree una m.ierda las muestras que tan gentilmente le pasaron los de la PC a los peritos en el juicio.
Entre otras muchas razones, porque me río yo de la cadena de custodia, cuando Carlos Corrales se hartó de decir que las muestras llegaban desde el Tedax sin identificar el lugar de su recogida.
Y con esto no quiero decir que no me parezaca que LdP no tenga razon en el planteamiento sobre Kalaji, pero sí en las premisas de partida sobre los teléfonos.
Luis no se puede permitir fallos en la lógica de los razonamientos. Los demás podemos discutir sobre el sexo de los ángeles, pero él no.
38 belga197, día 20 de Septiembre de 2007 a las 17:56
perasalo,
No parece probable que para detener a los hindúes se abran unas diligencias previas. De hecho yo lo descartaría. Quizás las D.P. 87/04 se abrieron en el juzgado de guardia y se cerraron sin que tuviesen relación con el 20/04. A saber. O igual hay sorpresas.
39 pravda, día 20 de Septiembre de 2007 a las 17:57
Ahí, Pera, ahí.
Queremos saber de qué iban la D.P 87/04.
Darane.
¿Es la fiscalía quién ha de dar el primer paso para que unas D.P sean SECRETAS? Pregunto.
¿Para qué sirven la Diligencias Previas? o, mejor, ¿qué apaños se puede hacer con una D.P que no se puedan hacer con un sumario ya abierto?
40 lesconil, día 20 de Septiembre de 2007 a las 18:00
Trenes
No pude participar en el debate sobre "El Túnel". Ya he dado mi opinión sobre el artículo de Luis. El estudiar los 60 folios en que he recogido el debate me ha llevado tiempo. He visto algunos puntos que han quedado en el aire o que se han cerrado, en mi opinión, con datos objetivos inexactos. Me vais a perdonar que vuelva sobre ello para tratar de aclarar esos puntos.
Retraso del tren de Atocha
lesconil
Hace algún tiempo escribías, en relación con el tren de Atocha:
"tuvo que retrasar su salida para dejar pasar a un Regional al que se dio prioridad por tener que hacer enseguida un nuevo servicio desde Chamartín. Eso hizo seguramente que la primera bomba no estallara en el túnel.
1) ¿Lo confirmas?
2) ¿Es una maniobra que se produce habitualmente?
3) ¿Quién ordena la prioridad del tren regional con respecto al de cercanías? ¿Con qué criterio objetivo?
ArrowEco, 8 de Septiembre de 2007 a las 14:19 (#76).
En los núcleos de cercanías, normalmente tienen preferencia los trenes de cercanías sobre los de largo recorrido - que lo confirme Lesconil.
zepol, 8 de Septiembre de 2007 a las 15:57 (#119)
Sí, así fue, pero eso no es habitual. El túnel Atocha Chamartín está recorrido por una gran mayoría de trenes de Cercanías, son pocos los que han de ceder el paso. Otros que circulan son los de Grandes Líneas de Alicante, Cartagena y Almería, y los Regionales de Jaén, que salen de Chamartín. De Alicante hay incluso servicios transversales a Asturias y Galicia.
Las preferencias las fija el Puesto de Mando de Chamartín. En hora punta tienen preferencia los cercanías, aunque los otros tienen establecidos sus propios surcos que no deberían interferir.
En cuanto al tren de Jaén fuera de servicio que afectó al de Atocha, eso es más extraordinario. Esos trenes no deberían retrasar a los de viajeros, pero en algún caso , por premuras de tiempo, puede ocurrir lo que ocurrió el 11 - M
41 belga197, día 20 de Septiembre de 2007 a las 18:02
Edmundo,
Si aplicamos tu razonamiento las bombas explotaron por simpatía porque no hay restos de ningún iniciador y/o detonador.
Quiero recordar a todos que ahora mismo hay un parte del sumario, que Del Olmo separó en su momento, y que sigue abierta. Quizás ahí estén las D.P. 87/04 e incluso el escrito del abogado de los hindúes. :-)
42 Edmundo, día 20 de Septiembre de 2007 a las 18:04
Belga
Ese ha sido el argumento del Jefe, no el mío.
Yo sólo he hecho la reducción al absurdo.
Pero si ya no se puede criticar nada...
me voy
43 belga197, día 20 de Septiembre de 2007 a las 18:05
Edmundo,
Para criticar tienes que tener condición de besugos. Yo si quieres te apunto.
Cofradía del Besugo al Horno con Patata Panadera.
44 swing, día 20 de Septiembre de 2007 a las 18:07
Belga
Me he guardado la cronología de la trama asturiana que pusiste el otro día.
Victor declara ante el juez Del Olmo que contactan en Villabona con Rafá a través de Mario el 21 de noviembre de 2001. Paco no pone objeciones a la fecha ante Pujalte.
45 COPELAND, día 20 de Septiembre de 2007 a las 18:10
¿Habéis visto que en el Telediario de Antena-3 ha salido un Teniente Coronel de la Guardia Civil cuyo segundo apelido era Antolín?
La verdad, no sé de que hablaban. Desde que ganó ZP no he visto un sólo telediario en ninguna de las televisiones nacionales. Me informo por la COPE, EL MUNDO, LD y en menor medida por LA RAZÓN y ONDA CERO.
46 ArrowEco, día 20 de Septiembre de 2007 a las 18:14
VV
lesconil
Gracias por la contestación. Creo que deberían tomarle declaración tanto al maquinista de ese tren regional como al encargado de circulación para conocer las circunstancias concretas que recomendaron que se hiciese esa maniobra circulatoria.
Belga
Te pongo un enlace de una operación antidroga de la UDYCO Central, entre diciembre de 2003 y abril de 2004 en el que hay por medio un clan gitano (te interesaste hace tiempo)y comisarías de la zona de Vallecas.
http://66.102.9.104/search?q=cache:JG1lZTcXeuYJ:ww...
47 lesconil, día 20 de Septiembre de 2007 a las 18:15
Trenes de Grandes Líneas en Atocha - Alcalá
La línea C2 comparte vías con los trenes de Barcelona (hasta San Fernando) y con algunos trenes de mercancías, hasta Vallecas.
Normalmente, los trenes de largo recorrido de Barcelona quedan estacionados unos minutos en Alcalá, compartiendo andén (pero no vía) con los cercanías de Guadalajara.
Enviado por wsmith el día 8 de Septiembre de 2007 a las 14:25 (#80)
Lo que afirma Lesconil y lo que he puesto yo antes sobre el tren de Barcelona no es incompatible. La línea de Barcelona hace una parada en Alcalá sobre las 7 de la mañana,supongo que para acompasar los horarios a los de los cercanías y luego sigue hasta Chamartín, Eso puede provocar algún retraso en algunos días.
Enviado por wsmith el día 8 de Septiembre de 2007 a las 15:50 (#118)
Descarta el temporizador porque aunque la red de cercanías de Madrid es bastante exacta, a esas horas están llegando distintos trenes de larga distancia que a veces interfieren en la circulación , y los retrasos pueden ser mayores de dos minutos en ciertos caso, y ello de forma aleatoria.
Enviado por marceloa el día 9 de Septiembre de 2007 a las 18:37 (#7)
Los trenes de Grandes Líneas que van hacia Alcalá, salen de Chamartín y se juntan en San Fernando con la línea del Corredor del Henares, pero entre San Fernando y Alcalá hay 4 vías. Los Cercanías y los de Grandes Líneas van por vías diferentes, por lo que no se interfieren.
En cuanto a los de Mercancías que llegan desde el Sur, se juntan en Vallecas con el Henares, pero también tienen sus vías exclusivas hasta la estación de clasificación de Vicálvaro.
48 1132CPCF, día 20 de Septiembre de 2007 a las 18:21
Del olmo viejo, hundido por el cayo
que en la planta te ha salido,
con las lluvias de febrero y el sol de marzo,
algunas ojeras tenues has tenido.
¡Del olmo catenario en la mentira
que lame el Dueño! Un mousse achinado
le mancha la toga blanquecina
al tonto glaucómico y somnoliento.
Sí será, que los austeros cantores
cual guardia con destino en cochiquera,
habitando pasillos de señores.
Ejército de Peones en hilera
van mirando el Sumario, y en sus entrañas
hunden sus redes grises de neuronas.
Aunque te derribe, Del olmo, el Dueño,
con su lengua contumaz, y el zapatero
te convierta en botín de campaña,
llanta de barro o jugo de rabieta;
antes que, el rojo en la Paz, amañas
pardas manchas, de alguna camiseta
de sangre de un chiquillo;
antes que te den viaje cual gorrino
y abrochen con escoplo las losas blancas;
antes que el frío hacia el gal te empuje,
y que calles,... que te ablandas,
Del olmo, quiero anotar en mi agenda
la fecha de tus lágrimas vencidas.
Todo mi ser desea
también te apliquen Justicia,
esa que ahora tú mal interpretas.
Esa que no tiene PRISA.
(Con la autorización y la inspiración de D. Antonio Machado que nos estará viendo)
FCPC, aprendiz de todo
49 filos60, día 20 de Septiembre de 2007 a las 18:29
LAS CONFESIONES DE ROSA SÍ TIENEN INTERÉS
Rosa (R-22) declaró ante el Juez Bermúdez que no habló con su esposo Jamal, El Chino, poco antes de inmolarse.
La Policía (Diligencia nº 8.470) grabó unas cintas con las conversaciones que Rosa mantuvo los días anteriores y posteriores a la explosión en el piso de Leganés, y si son ciertas, y cierta la conversación que ella misma dice que tuvo con Jamal pocos minutos antes de suicidarse, existe una contradicción manifiesta.
Para la Policía estos hechos carecen de interés.
Sin embargo, otros quieren saber cuándo miente Rosa, si en el Juicio el día 10 de abril de 2007 o en la conversación que mantuvo con X- J. O. a las 13:58 del 06.04.04.
También nos gustaría saber cuál fue la respuesta que X- J. O. dio a la pregunta de Rosa intentando averiguar si había venido ya la familia de Jamal para llevarse los restos del suicidado, siendo entonces esta materia competencia de la Juez Sra. Palacios.
Quizás Rosa, ingenua ella, pensaba que a las 64 horas de la explosión, la situación estaba controlada, los restos de Jamal separados y preparados, y ella, como su esposa y madre de Bilal Ahmidan, el hijo de ambos, y familia más directa, podría también reclamarlos, como hubiera podido reclamar una herencia en caso de haberla.
Leamos el texto de la conversación de Rosa con X-J.O. a las 13:58 horas de aquel 06.04.04:
“Rosa dice que es R-22, y le recuerda lo que habló Jamal por teléfono antes de inmolarse, con ella y la familia y le pregunta que si ha venido la familia a llevarse los restos. Sin interés.”
Sigue
50 filos60, día 20 de Septiembre de 2007 a las 18:31
2
LAS CONFESIONES DE ROSA SÍ TIENEN INTERÉS
1.- No hay constancia de que Jamal hablara con Rosa la tarde noche del 3 de abril. No consta desde qué teléfono llamó a Rosa, ni cuándo ni desde qué teléfono recibió Rosa la llamada. Rosa tenía intervenidos los teléfonos, y ella misma confirmó en el Juicio que no habló con Jamal antes de…inmolarse.
2.- Observemos otros detalles:
- Según el Auto del Juez del Olmo a las 19´30 horas del 03-04-04, Abdelkader Kounjaa comunica a la Policía que su hermano Abdenabi le ha llamado desde un piso de Leganés para decirle que están rodeados y van a suicidarse. Una vez celebrado el Juicio, este acontecimiento no parece que hubiera ocurrido así. (Podemos recordar la serie sobre el “Ruido de helicópteros sobre Leganés”).
- Yuossef Ahmidan comunica a la Policía que Jamal, su hermano, ha llamado a su madre a Marruecos a las 19 horas del día 3 de abril de 2004 desde el teléfono móvil 628469210 para decirle que iba a inmolarse. Dado que el episodio anterior parece más ficticio que real, esta llamada puede ser también otra pista falsa para apuntalar la versión de que los suicidados telefonearon a sus familiares antes de la explosión.
- Si Rosa hubiera recibido llamada de Jamal, contándole sus intenciones, desde el 628469210, u otro distinto, y sabiendo que tenía sus teléfonos intervenidos, ya que era testigo protegido, ¿Alguien duda que no se lo hubiera comunicado a la Policía y hubiera intentado salvar la vida del padre de su hijo?
Sigue...
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.