« El caso del Faisán (II) | Principal
| El caso del Faisán (IV) »
El caso del Faisán (III)
24 de Octubre de 2009 - 19:43:48 - Luis del Pino
Conviene leer
la carta completa enviada a los medios de comunicación por el inspector Carlos G. De hecho, les recomiendo que la lean dos veces, porque no tiene desperdicio, y es mucha la información que aporta.
Porque lo que la carta viene a decir (leyendo entre líneas) es que, efectivamente, en el episodio del chivatazo del bar Faisán se dieron cita dos cosas bien distintas: una operación real contra el entramado financiero de ETA y una trampa tendida por un determinado grupo de la Policía a otro grupo de la Policía.
En primer lugar, Carlos G: apunta a que conoce exactamente quiénes forman el grupo de chivatos, ya que menciona explícitamente (párrafo 2 de la carta) a "dos policías" que "colaborarían con los terroristas para reventar" la operación contra el entramado financiero de ETA. No dice "algunos policías", sino exactamente dos, lo que indicaría que esos dos policías están perfectamente identificados. Además, deja caer en el mismo párrafo (muy educadamente) cuál sería la motivación que habría impulsado a esos miembros del CNP a dar el chivatazo, cuando afirma que esos dos policías habrían actuado "de forma canallesca y servil". Lo de "canallesca" podría aplicarse casi a cualquier cosa, pero la palabra "servil" sólo tiene sentido si esos dos policías actuaban por encargo de sus superiores o para agradar a los mismos.
En segundo lugar, Carlos G: revela (en el párrafo 7 de la carta) que, a raíz del episodio del chivatazo (se supone que por haberlo puesto al descubierto, al transcribir la conversación de Elosúa), fue sometido a una "insoportable presión" y a una serie de "vejaciones" en el seno de la Comisaría General de Información, que entonces dirigía Telesforo Rubio. Dice incluso (párrafo 9) que le negaron un ascenso debido a este asunto. Las presiones y vejaciones cesaron gracias a que el juez Grande Marlaska ordenó que Carlos G. y su equipo de investigación pasasen a informar directamente al Subdirector General Operativo de la Policía, puenteando a Telesforo Rubio. Este detalle es importante, por lo que más adelante veremos.
En tercer lugar, Carlos G: afirma (párrafo 8) que es falso que las cámaras dejasen de grabar el día de autos, lo que confirmaría que los policías autores del chivatazo podrían estar perfectamente identificados.
En cuarto lugar, en el párrafo 11 de la carta, Carlos G. lanza un aviso a "a los Ministros del Interior del PP, de 1998 y 2002" y "al entonces Comisario General de Información" (Jesús de la Morena), para que expliquen por qué le condecoraron en su día.
En quinto lugar (y llegamos con esto a la parte más jugosa de la misiva), en el párrafo 12 de la carta, lanza Carlos G. dos dardos envenenados muy curiosos. Por un lado, deja caer que un determinado miembro de la Policía estaría actuando de "vocero" y proporcionando "información sesgada" a los medios; insinúa además que ese "vocero" estaría actuando por motivaciones personales. Por otro lado, en la frase final del párrafo, desliza la posibilidad de que haya habido otros equipos de investigación del chivatazo, al margen del que él dirigió.
Y dos párrafos más adelante, se descuelga Carlos G. con la guinda del asunto. Como decíamos en el primer hilo de esta serie, las primeras informaciones tras el chivatazo apuntaban como responsables del mismo al comisario Manuel Risco y al ex-comisario Fernando Mariscal, que por aquel entonces era jefe de seguridad de la sede del PSOE. En el párrafo 14, Carlos G: afirma algo de suma importancia: que los mismos autores del chivatazo tendieron una trampa a Manuel Risco, haciendo coincidir una llamada personal suya con el chivatazo y filtrando luego esa llamada a los medios de comunicación. Sin embargo, teniendo en cuenta que esa "llamada personal" a la que hace referencia Carlos G. fue, supuestamente, una llamada que Fernando Mariscal le hizo para felicitarle por su cumpleaños, sólo hay una forma de que los chivatos hubieran podido hacer coincidir esa llamada personal con el chivatazo: convenciendo a Fernando Mariscal de que realizara la llamada a una determinada hora. Por tanto, lo que Carlos G. está insinuando en ese párrafo es que, o Fernando Mariscal formaba parte del grupo responsable del chivatazo, o al menos tiene información de quiénes formaban parte de ese grupo, porque alguien le tuvo que decir la hora a la que tenía que llamar a Manuel Risco para felicitarle.
Resumiendo, la versión completa que Carlos G. proporciona es la siguiente: un grupo de policías "canallas y serviles" deciden reventar la operación contra el entramado financiero de ETA y dan el chivatazo a Elosúa. Además, para cubrirse las espaldas, tienden una trampa al comisario Manuel Risco (en la que Fernando Mariscal participa voluntaria o involuntariamente), haciendo coincidir una llamada personal de Risco con la operación del chivatazo, para poder cargarle a Risco el muerto.
El relato de Carlos G. parece, en principio, coherente (lo que no implica, necesariamente, que sea cierto, ya lo sé; de hecho, sería perfectamente posible que Carlos G. estuviera contando SU verdad, pero que ésta sea sólo una pequeña parte de la historia). Sin embargo, lo que no resulta coherente del todo es el resto de la carta de Carlos G., por dos razones distintas.
- En primer lugar, sorprenden mucho los elogios que Carlos G. dedica al juez Garzón. Si, como Carlos G. insinúa, los autores del chivatazo están identificados y existen grabaciones desde el principio, ¿qué motivo habría para elogiar a un juez que deja dormir el caso durante tres años en un cajón, teniendo perfectamente identificados a los autores del delito? O Carlos G. dice la verdad y entonces la actuación de Garzón sería inadmisible o, si la actuación de Garzón es loable, entonces Carlos G. no puede estar diciendo toda la verdad.
- Si el relato que Carlos G. realiza es cierto, entonces existirían fundadas sospechas sobre la actuación tanto de Telesforo Rubio como de Fernando Mariscal. Eso cuadra con el hecho de que ambos fueran defenestrados rápidamente después de destaparse el escándalo del chivatazo. Pero, de nuevo, entonces no se entiende por qué Garzón dictó específicamente en su día un auto para librarles de cualquier sospecha y por qué Carlos G. se deshace en elogios a ese Garzón que tanto se apresuró a exonerar a ambos de forma oficial.
¿Está diciendo la verdad el inspector jefe Carlos G.? Es posible. Aunque, como ya digo, hay cosas que rechinan en la carta.
En cualquier caso, se hace imprescindible que alguien nos aclare, para empezar a tirar de los hilos, algunas cuestiones fundamentales:
- Quiénes son las personas que salen en las grabaciones dando el chivatazo.
- Por qué se ha dejado dormir el caso durante tres años en un cajón, si desde el principio existían pruebas contundentes
- Qué papel jugó Telesforo Rubio, como Comisario General de Información, en toda la historia.
- Por qué se defenestró de forma inmediata a Telesforo Rubio, a Fernando Mariscal y a Víctor García Hidalgo, nada más saltar el escándalo.
Y, si me lo permiten ustedes, una curiosidad de carácter personal: me gustaría quién es ese "vocero" al que Carlos G. alude en su carta.
Es que tengo el pálpito de que el "vocero" sabe mucho sobre muchas cosas. ¿Me equivoco, don Carlos?
Comentarios (166)
« 1 2 3 4 »
1 olasarep, día 24 de Octubre de 2009 a las 20:09
Para centrar el caso del chivatazo a ETA:
"EL ÚNICO PAÍS DE LA UE QUE NO CUMPLE CON LA NORMATIVA.
España, condenada por no aplicar la norma contra la financiación del terrorismo de la UE"
http://www.libertaddigital.com/nacional/la-ue-cond...
http://www.europapress.es/economia/noticia-economi...
El único país europeo con banda terrorista permanente, el único que no investiga la financiación de la banda terrorista.
El único país europeo con red de extorsión terrorista permanente -conocida y no desmantelada por las fuerzas del régimen-, el único que no investiga la financiación del terrorismo.
El único país de Europa condenado por no investigar la financiación del terrorismo.
¿Quiénes se llevan la pasta de ETA? ¿los etarras de tienda de campaña, porros y kit de terrorista con capucha? ¿quiénes están detrás del negocio terrorista?
JC, echa el cierre a ETA, ya.
2 Guri, día 24 de Octubre de 2009 a las 20:12
Hola
Permitidme un off-topic.
"Crean en Granada un partido musulmán que concurrirá a las elecciones de 2011"
http://www.libertaddigital.com/sociedad/crean-en-g...
Lo más gracioso es lo de la delegación en Asturias, cuna de la Reconquista, fundada por un tal Moha, converso, anteriormente conocido como Manuel Bugeiro Carnés, que vive en Lada (Langreo) en Asturias.
Respecto al horizonte de presentarse a las elecciones del 2011...
Ojo, ésto es un movimiento en dos fases: primero crean el partido y después consiguen que TODOS los marroquíes puedan votar en las municipales.
"Hereu defiende que los marroquíes voten en las municipales"
http://www.elpais.com/articulo/espana/Hereu/defien...
De ésta manera, ZP tiene un partido bisagra que le permitirá intentar el asalto a alguna de las ciudades que se le resisten, como Madrid, por ejemplo.
No debemos olvidar que el presidente de PRUNE es el vicepresidente de la FEERI, aupado a éste puesto por la DGED marroquí para controlar a los inmigrantes desde la religión.
Y tampoco olvidemos que en la agenda oculta de ZP figura dar la nacionalidad a los marroquies en un futuro, cuando se necesiten sus votos.
Si no se para ya, mal futuro vamos a tener.
Perdón por el off-topic.
Respecto al chivatazo, qué voy a decir que no se haya dicho ya. Fué algo coyuntural y que creyeron necesario en un momento determinado, pero que ahora tienen que darle carpetazo para salvar la cara de los que realizaron la acción. A todas luces, son gente pro-PSOE porque para atreverse a hacer eso hace falta ser de piñón fijo. Por eso deben salvarlos... por eso y porque seguro que si les dejan con el c... al aire, cantan eso y mucho más.
Saludos
3 konors, día 24 de Octubre de 2009 a las 20:39
Magnifico final de hilo. Que no será final, pues el caso promete. ¡Como será la cosa que hasta el PP piensa que puede morder!
El PP se personará en la causa del soplo a ETA para evitar su cierre no importa que detrás estén Garzón y/o el gobierno del PSOE. Eso dicen, pero ya veremos en que queda. Con el PP ya se sabe.
Guri,
Los socialistas simplemente se adaptan a los tiempos. El reparto del poder con los nacionalistas les vale para lo justo, pero les cruje el "no pasaran" en Madrid y Valencia, bastiones fundamentales en los que muchos españoles puedan mirarse en el espejo (en la politicas economicas, sociales, educativas y audiosvisuales). Ya lo intentaron con la version Gran Hermano de Jesús Gil o Mario Conde, popularizados por Felipe Gonzales en los medios con toda intención.
Lo de partido musulman se les puede volver en contra pues es escandaloso (una democracia cristiana a la italiana, pero, por razones obvias, teledirigida desde fuera de España). Un poco fuerte puede resultar.
4 swing, día 24 de Octubre de 2009 a las 20:45
Guri
Gente del Psoe...piñón fijo ?????
Mi no comprender.
5 swing, día 24 de Octubre de 2009 a las 20:48
Konors
También se están montando partidos cristianos.
Pero no creo que sea para que ellos ganen las eleciones.
¿El DNT es del Psoe o del PP?
Creo
6 swing, día 24 de Octubre de 2009 a las 20:55
Creo que es mejor seguir las andanzas de cada policía, como hace Luis en este hilo.
Si no, podemos seguir creyendo hasta el fin de los tiempos que ésto fue un simulacro de atentado , incruento, como no, que se fue de las manos porque los malos se enteraron.
Y, claro, siempre hay que VOTAR al mal menor de los que son malos pero incruentos.
Eso es como creer que los terroristas perdieron un tren y dejaron una bomba en otro sitio, porque son malos, pero tontos.
Disculpas para todos, pero la realidad es tozuda.
El 11M hubo un atentado y una bomba explotó en Santa Eugenia.
Hay quien quisiera otra cosa.
Pero no quiere ver la realidad.
El 11M hubo un atentado con 192 muertos.
No un simulacro de atentado ni un atentado virtual que hay que olvidar lo antes posible.
7 konors, día 24 de Octubre de 2009 a las 20:57
swing
¡es que manda narices montar en el siglo XXI partidos cristianos! Para partidos meapilas ya tenemos bastante con el partido del JEL (no confundir con el GAL) «Jaun Goikoa eta lege zarra».
8 belga197, día 24 de Octubre de 2009 a las 21:01
Pues yo tenía dudas, pero después de leer el hilo me da la impresión de que el hombre G. es un cínico. Y que muchas cosas que cuenta parece que son mentira.
Es muy raro que nos diga que después del chivatazo Elosúa se fue a Bayona a entregar un sobre con dinero. Es muy raro que si tenían un ECI controlando lo que hacía Elosúa en Bayona, no se hubiesen percatado de que un policía le entregaba un teléfono en Irún ese mismo día. De hecho yo diría que es imposible.
Me llama mucho la atención en el relato la situación en la que G. y Marlaska discuten con los franceses para que detengan a Elosúa y estos se niegan. Ni es normal, ni es lógico. ¿Por qué iban a insistir tanto para que los detuviesen en Bayona?¿Era Cau el último destinatario del dinero o vigilando a Cau se podía llegar hasta otras personas?¿Si les detienen en ese momento hubiesen llegado hasta el Sr. Robles y otros elementos?
Yo no sé quién es el vocero, pero con ese calificativo sólo se me ocurre el nombre de Sánchez Fornet.
9 swing, día 24 de Octubre de 2009 a las 21:09
Belga
A estos tíos los pusieron en el 71.
Hicieron como que llegaron a ellos en el 86.
Los detuvieron un cuarto de hora en el 89, con el reseteo del irangate y el Informe navajas.
y luego los recolocaron con otro trabajo,.
Al cloaquero madariaga, diciendo que Eta ya no representa al pueblo vasco, en Aralar.
A ternera en el parlamento vasco uy la comisión de derechos humanos.
Es un pringao de eta y no le van a dar el premio nobel de la paz, sino llega a capo de la mafia.
¿Esto es lo que ha descubierto el hombre G?
Pues claro que es un cínico.
A partir de ahí hay que ver si al jugador se la han jugado o no.
10 belga197, día 24 de Octubre de 2009 a las 21:20
Hay un detalle muy curioso que igual es intranscente, aunque las casualidades en los tiempo de Echelon....
Dice el hombre G. que su sección (la sección de Economía, no sé de qué unidad, si de la UCAO o de la UCI) estaba investigando las tramas de extorsión de ETA desde 2004, no sabemos si antes o después de revisar los IMEIs del Trium.
Es en enero de 2006 cuando de acuerdo con Grande Marlaska se crea el ECI con los franceses para realizar la operación del Faisán. Y curiosamente es en enero de 2006 cuando el hijo de Elosúa entrega al asesor fiscal Carlos Bellver la documentación de la fundación de Leichtenstein de la que son beneficiarios sus padres porque quieren repatriar los 3 millones de euros que tienen de saldo.
¿Casualidad?¿Y de dónde sale el dinero? Todo el mundo piensa que de la extorsión de ETA. Vale. Pero, ¿y si Swing tiene razón y Elosúa era un confidente de las FyCSE? Más concretamente de la Guardia Civil, porque.....¿por dónde anda la GC en toda esta historia?
Es más, pensando bien esos 3 millones de euros podrían ser el cobro por su labor de confidente. Fondos reservados y esas cosas. O pensando mal se podría sospechar que Elosúa y parienta son los testaferros de otro personas. ¿Otro hombre G.?
Porque si el dinero fuese de ETA resulta muy raro que quisiesen traerlo de vuelta a España para blanquearlo, ¿no? Que no sería blanquearlo, sino legalizarlo.
Igual no tiene nada que ver, pero sorprende que en toda esta historia del chivatazo del Faisán, donde la GC jugaba al mus y Galindo tomaba calditos, no aparezca ningún GC. Y ya sabemos que la lucha antiterrorista está plagada de peleas entre CNP y GC. De hecho el chivatazo acabó con la unificación del mando de ambos cuerpos.
11 lat, día 24 de Octubre de 2009 a las 21:45
Belga:
Y curiosamente es en enero de 2006 cuando el hijo de Elosúa entrega al asesor fiscal Carlos Bellver la documentación de la fundación de Leichtenstein de la que son beneficiarios sus padres porque quieren repatriar los 3 millones de euros que tienen de saldo.
Eso me lo he perdido, Belga. Seguramente se habrá hablado aquí, pero no lo recuerdo. ¿Puedes poner un enlace?
¿y si Swing tiene razón y Elosúa era un confidente de las FyCSE?
Si Swing tiene razón, el bar debería llamarse La Perdiz, y no El Faisán :)) Ya sé que es un chiste muy malo, pero no me he podido aguantar...
Más concretamente de la Guardia Civil, porque.....¿por dónde anda la GC en toda esta historia?
Pues el otro día era el ¿¿SUP?? el que pedía que fuese la GC la que investigase todo este tema. Y dada la tradicional rivalidad, igual el SUP le estaba enviando un recadito a la GC.
12 belga197, día 24 de Octubre de 2009 a las 22:32
El artículo original es de El País, pero yo he encontrado este enlace y por no perder el tiempo buscando...
http://www.paralalibertad.org/modules.php?op=modlo...
Semanas antes de que ETA declarara la tregua del 22 de marzo de 2006, Elosua reclamó los servicios de un asesor fiscal para traer a España la oscura fortuna que ocultaba en Suiza, según declaraciones de testigos a las que ha tenido acceso EL PAÍS. Elosua pretendía blanquear y regularizar ante la Hacienda Foral de Guipúzcoa los tres millones de euros que, según él, proceden de las ventas de su bar.
Bellver aseguró a la policía que en enero José Manuel Elosua, hijo del detenido, le llevó a su despacho documentación de la fundación Koipa. Entre los papeles figuraban fotocopias de sus estatutos y el acta de constitución, redactados en francés; certificados de la existencia de la fundación de Liechtenstein en un folio y dos idiomas, fechado el 12 de marzo de 1999, además del domicilio social y su representante legal en Vaduz.
El teléfono de Elosua en el bar Faisán estuvo varios años intervenido por orden del juez Baltasar Garzón. El local donde este hombre campechano y hablador servía bocadillos de tortilla y cambiaba moneda a los camioneros era una de las bases más activas de la mafia y extorsión etarra. Días antes del alto el fuego, Elosua comunicó por teléfono a uno de sus contactos que iban a poner en circulación 35 cartas de extorsión. 35 misivas con el hacha y la serpiente, símbolo de ETA, dirigidas a otras tantas víctimas, a las que incluso durante la tregua se les exigía pagar para salvar su vida.
A Elosúa le tenían pillado de sobra, el chivatazo era absurdo. Y sorprendentemente Elosúa siguió haciendo su trabajo sucio hasta que lo detuvieron. Rarito, ¿no?. En el artículo dan muchos datos pero sacan las conclusiones tópicas y hacen las preguntas previsible.
13 olasarep, día 24 de Octubre de 2009 a las 22:38
Como decís, curioso el papel de la guardia civil en esta historia. Y el recadito del SUP: que lo investigue la guardia civil. Les falta decir, que lo saben mejor que nadie.
Quien monta ETA también organiza la extorsión, con su chiringuito del Faisan de meeting point.
ETA, la ETA que conocemos, nace con el asesinato de Carrero Blanco, que no lo hizo ETA. Seguido entra Cassinello de jefe oficial de los servicios secretos. Su historia de lucha "contraterrorista" es ya bastante conocida, hasta hoy.
14 olasarep, día 24 de Octubre de 2009 a las 22:42
En Intereconomía están ahora con el caso del Chivatazo. Me parece que está el portavoz del sindicato policial que en el programa de Veo TV cargó contra Manzano.
15 olasarep, día 24 de Octubre de 2009 a las 22:57
Belga,
“estaba investigando las tramas de extorsión de ETA desde 2004”
Mucho antes. Lo dice en la carta: “desde hace diez años”. No queda claro si se refiere desde ahora o desde el chivazato, 1999 o 1996. Quizá se refiera muy intencionadamente al 96, mandando otro recado al PP. En otras informaciones se habla del 98, una del inane que creó colgué ayer. En realidad, desde toda la vida está el chiringuito del Faisán.
“Y curiosamente es en enero de 2006 cuando el hijo de Elosúa entrega al asesor fiscal Carlos Bellver la documentación de la fundación de Leichtenstein de la que son beneficiarios sus padres porque quieren repatriar los 3 millones de euros que tienen de saldo.”
También me parece clave. Y no saldría eso por casualidad. ¿Qué dice esa información? Que Elosua se estaría quedando con el dinero de ETA, que las ingentes sumas de la extorsión permanente “etarra” no tenían más destino que ETA y Elosua.
En enero de 2006 sabían que iban a organizar el proceso. Y algo tendrían que hacer con la superorganizada extorsión.
Inician el proceso terrorista. Y empiezan a salir noticias por aquí y por allá –no serían casuales- de que ETA sigue mandando cartas de extorsión. Semanas después sale Rugalcaba con sus informes de verificación, diciendo que todo está bien. ¿Cuál es el mensaje? Tranquilos, aunque haya tregua toda la extorsión sigue como siempre, toda la cloaca del régimen seguirá cobrando su parte.
“O pensando mal se podría sospechar que Elosúa y parienta son los testaferros de otro personas” La experiencia aquilatada nos dice que hay que pensar mal.
¿Quiénes se llevan el dinero de la extorsión “etarra”? Que da para muchísimo más que las tiendas de campaña y el kit de terrorista con capucha. Para muchísimo más, mier.da para todos los sectores del régimen.
16 olasarep, día 24 de Octubre de 2009 a las 23:02
Swing,
"Si no, podemos seguir creyendo hasta el fin de los tiempos que ésto fue un simulacro de atentado , incruento, como no, que se fue de las manos porque los malos se enteraron."
Pues creo que es la hipótesis más verosimil. Yo no conozco otra que explique lo que ha pasado. En cualquier caso, no creo que halla ninguna razón para descartarla. De hecho, Chamartín y Cañaveras son dos simulacros de atentados incruentos y tienen todo que ver con el 11-M.
En lo que sí estoy de acuerdo es que eso de que los malos se enteraron resulta muy ingenuo. Lo servirían en bandeja.
17 olasarep, día 24 de Octubre de 2009 a las 23:13
El Faisán en 1982.
JOSE LUIS BARBERIA - San Sebastián - 24/07/1982
"“…Ignacio María Arteaga e Izaguirre, detenido la pasada semana en San Sebastián horas después de que disparara contra miembros de la Policía Municipal de Irún en esta última ciudad, fue ingresado en la cárcel de Martutene, acusado de tenencia ilícita de armas. El policía nacional José P. Suárez Tronco, que acompañaba a Ignacio Arteaga en el momento de producirse el incidente con los agentes municipales, permanece encarcelado en una prisión distinta a la de Martutene. José P. Suárez Tronco está acusado de portar un arma no reglamentaria cuando se encontraba fuera de servicio, en contra de lo que él mismo declaró a los policías municipales que lo detuvieron a la una de la madrugada del día 15.Ignacio Arteaga y el policía nacional huyeron esa noche ante la presencia de tres miembros de la Policía Municipal de Irún, que habían sido previamente alertados de su presencia por una vecina del barrio de Behobia,
Avelina LLANOS , propietaria del bar Faisán"
http://www.elpais.com/articulo/espana/GUIPuZCOA/IR...
Los dueños del chiringuito de extorsión etarra llamando a la policía. Átame esa mosca por el rabo.
Esta historia del enlace, que recomiendo leer, tiene toda la pinta de una lucha por ver quien se queda con el dinero conseguido en el secuestro.
Que me parece es la clave de todo el asunto del Faisán. ¿Quienes se reparten el ingente dinero de la superorganizada, controlada y protegida extorsión "etarra"? No sería raro que hubiera sus cuotas y sus peleas por ajustar éstas según evolucionan los tiempos y unos y otros sectores ganan o pierden poder.
Lo de Atucha, amigo de Margarita Robles, deteniendo a una trama de extorsión ¿qué es? Pues tiene toda la pinta de una lucha por quien se queda con el dinero.
18 easycomp, día 24 de Octubre de 2009 a las 23:13
Yo creo más bien que los malos "pusieron" Cañaveras y Chamartín. Y Perpignan, of course. Y posiblemente con conocimiento de los "menos malos". Para que se comieran enterito el 11-M.
¿Para no cerrar TODOS los chiringuitos terroristas, en el que el Faisán no pasa de ser más que un quiosquilo de cuarta?
19 olasarep, día 24 de Octubre de 2009 a las 23:22
Al que organiza ETA, como esencia y brazo armado del régimen, le interesa implicar en ella a diversos sectores. Garantía de que nadie pondrá en peligro la permanencia de ETA, el régimen. ¿Qué mejor método que pasta para todos? Los más "escrupulosos" con mancharse las manos de sangre no se resistirán a ese regalo.
Por ejemplo. Nos dicen que los empresarios nazionalistas pagan cuota fija y moderada. Nada más "justo" que esa parte vaya para políticos nazionalistas. Lo de los empresarios no nazionalistas es "mérito" de las cloacas, nada más "justo" que para ellas. ¿Y para algunos no nazionalistas? ¿hay hijo pu.tas no nazionalistas que se llevan su parte de la extorsión etarra?
El sobrante para los porros de Cheroki, el kit de etarra, y tres milloncejos para Elosúa.
20 olasarep, día 24 de Octubre de 2009 a las 23:26
Easy,
En Chamartín estaba Sánchez Manzano. Un encubridor del 11-M, pero no autor, no de los más malos.
En Cañaveras no es nada descartable que unos organizaran la caravana y otros la detuvieran.
21 olasarep, día 24 de Octubre de 2009 a las 23:31
El hombre G. manda mensajitos al PP. ¿Por qué? ¿hay hi.jo pu.tas peperos que también se llevan lo suyo del Faisán?
Rajoy dice que se va a personar en el caso. ¿Control de daños? Porque hace tres años preguntó una vez por el caso y hasta hoy.
22 olasarep, día 24 de Octubre de 2009 a las 23:34
Carcalejos hoy contra Garzón, dándolo por amortizado:
“Garzón se ha autoliquidado, se ha descapitalizado y ha neutralizado sus méritos contra el terrorismo y el narcotráfico con un temperamento descontroladamente egocéntrico, con una destemplanza en los comportamientos públicos demasiado notoria y con unos vaivenes de preferencias políticas e ideológicas -ora con unos, ora con otros-, que le han granjeado un profundo y extendido descrédito. Y no es grato afirmarlo de un juez que ha contraído en la lucha contra los criminales de ETA indudables méritos y en momentos críticos ha soportado muchas y duras presiones y descalificaciones.
Pero Garzón se ha mostrado como el peor enemigo de sí mismo. Por eso, es un hombre que ahora está mirando su propio anochecer. Sobre todo porque su entorno profesional -la magistratura-, y con el que se relaciona -la abogacía y los jurisperitos- le entienden y le asumen como un ajeno a quién han congelado cualquier ascenso, después de veinte años en el mismo destino y al que intentan sentar en el mismo banquillo que él ha utilizado tan profusamente. Y es que se puede jugar por libre, pero no reventar el partido. Y Baltasar Garzón lo ha intentado con resultados que, como se ve ahora, le están resultando autodestructivos.”
http://www.elconfidencial.com/notebook/garzon-homb...
23 olasarep, día 24 de Octubre de 2009 a las 23:36
Añaden a tres policías en el robo de la droga en Sevilla. ¿Por qué la historia con que pretendía resolverlo Rugalcaba era una farsa que no colaba? ¿o más lucha de cloacas?
“La juez que investiga el robo de 154 kilos de heroína y cocaína en la Jefatura Superior de Policía de Sevilla ha imputado a tres mandos policiales por encubrimiento. El jefe de la Unidad de Droga y Crimen Organizado (Udyco) en Sevilla y dos jefes de grupo comparecieron ayer ante la titular del Juzgado de Instrucción 19, Ana Escribano, para aclarar las acusaciones en su contra, derivadas de la investigación que lleva a cabo la Brigada de Asuntos Internos para esclarecer el robo.
Los tres mandos imputados ahora han colaborado con la investigación de Asuntos Internos desde hace más de un año, de ahí que su imputación haya causado estupor entre los agentes de la comisaría sevillana. "Es muy gordo. Muy grave por ficticio, por inventivo. Son los que han esclarecido el asunto", aseguraban fuentes policiales.”
http://www.elpais.com/articulo/espana/juez/robo/dr...
24 olasarep, día 24 de Octubre de 2009 a las 23:42
De los enlaces que ha traído hoy Swing nos salen dos personajes del 11-M, aparentemente menores, que se nos habían escapado. Los dos perfectamente transversales, lo mismo les da el PP que el PSOE.
Eugenio Pino. En Leganés con la UIP, amigo del sociata Sainz Merino.
“ la destitución como jefe de las Unidades de Intervención Policial (UIP o antidisturbios) de Eugenio Pino, el hombre que se encargó del amplio despliegue de policías en las calles de Madrid durante la boda de don Felipe de Borbón. Igualmente fue el encargado de acordonar y desalojar las inmediaciones del edificio de Leganés donde el 3 de abril se suicidaron siete islamistas.
Las fuentes consultadas han indicado que, en principio, Eugenio Pino será sustituido por un comisario procedente de Ávila, Juan Carlos Castro, de extracción militar y quien fue subordinado de Pino. La destitución de Pino ha causado sorpresa en medios policiales, ya que se le consideraba una persona próxima a Fernando Sainz Merino.
El nuevo director es considerado muy próximo a Fernando Mariscal (actual jefe de seguridad de la sede central del PSOE) y Fernando Sainz Merino (destinado en Andorra), dos de los hombres que más influencia han tenido en la remodelación de la cúpula policial, según varias fuentes del cuerpo."
http://www.elpais.com/articulo/espana/comisario/Mi...
Gonzalo Rodríguez. En el gabinete de Astarloa durante el 11-M. Sustituto de Gabriel Fuentes con el PSOE. Lo larga Rugalcaba.
“Gonzalo Rodríguez….Ha sido director de la Academia de Policía de Ávila, consejero en la Secretaría de Estado de Seguridad y, desde septiembre de 2004, era asesor del director general.
subdirector general de Gabinete Técnico de la Dirección General de la Policía”
http://www.elpais.com/articulo/espana/Gonzalo/Rodr...
25 olasarep, día 24 de Octubre de 2009 a las 23:46
La historia de los policías que han detenido por la droga de Sevilla es similar a la del Faisán:
" Son los que han esclarecido el asunto", aseguraban fuentes policiales.”
¿Mensajitos y contraataques?
26 swing, día 24 de Octubre de 2009 a las 23:48
Yo creo que el problema es que los malos y "los menos malos", que para mí, sencillamente son más zorros, creían que tenían a los SS y al primo de zumosol de su parte.
A los dos se la metieron doblada.
Y los dos quedaron atrapados en su propia trampa.
Porque anda que eso de convertirse en presidente suicida tiene tela. Hay que ser muy pringao. manda a alguien.
Y, hablando de mandar a alguien... eso de dar un golpe de estado en directo por TV con la disculpa de que tenía que hacerlo ZP, pñero como era ilegal lo hago yo, no lo supera ni Tejero.
Lo de los "menos malos" es simple obediencia debida.
Lo de Chamartín y Cañaveras, con sus antecedentes está hecho por los mismos (con la GC de protagonista en Cañaveras, por cierto), pero vendiendo dos beneficiarios diferentes.
Como en el 11M.
27 amarcord, día 24 de Octubre de 2009 a las 23:49
Hilo
Muy buenos los 3 Hilos, y sobre todo los comentarios a éste último por parte de todos los participantes.
...hay cosas que rechinan en la carta.
Lo que rechina es LA carta.
Nuestro hombre G no puede pasar los arcos de seguridad de los aeropuertos por la cantidad de medallas que lleva colgadas.
La CGI forma parte de un reducto de granjeros, y los límites exceden a la superficie del complejo policial de Canillas, llegando allende la calle Génova. Y los granjeros se distinguen por la ferralla que lucen en el uniforme... o en la ropa civil.
El suceso narrado por Avelina Llanos, no es más que una evidencia de las peleas de los granjeros.
28 filos60, día 24 de Octubre de 2009 a las 23:53
Estoy viendo "Más se perdió en cuba" en Intereconomía, y estoy sorprendidísimo de la cantidad de mensajes que están llegando con referencia al 11-M.
Muchos de ellos unen GAL, 11-M, y Faisán con Rubalcaba, y no sé por qué. Deben ser unos conspiranoicos anónimos.
SAludos
29 1132CPCF, día 25 de Octubre de 2009 a las 00:00
El modo verdadero para derrotar a un enemigo es no parecérsele
ESPAÑA tiene 946 + 173 + 193 = 1312 Mártires del terrorismo
Las Personas de Bien, las Personas Sanas
SIEMPRE OS RECORDAREMOS
Personas asesinadas por ETA
Carlos Alonso Palate Sailema, asesinado en la T4 por ETA
Diego Armando Estacio Sivisapa, asesinado en la T4 por ETA
Ambrosio Fernández Recio, víctima mortal del terrorismo callejero de ETA
Raúl Centeno Pallón, víctima mortal del terrorismo de ETA
Fernando Trapero Blázquez, víctima mortal del terrorismo de ETA
Isaías Carrasco, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Juan Manuel Piñuel Villalón, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Luis Conde de la Cruz, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Ignacio Uría Mendizábal, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Eduardo Antonio Puelles García, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Carlos Sáenz de Tejada García, última víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Diego Salvá Lezaun, última víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Atentados
Personas asesinadas por otras bandas
11-Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad.
D. E. P.
Las Personas de Buena Voluntad
apoyamos a las víctimas del terrorismo
SIEMPRE OS DEFENDEREMOS
30 1132CPCF, día 25 de Octubre de 2009 a las 00:02
31 easycomp, día 25 de Octubre de 2009 a las 00:20
Pera:
Y sé que Manzano estaba en el show burgalés de Chamartín, Por eso en los señuelos están los malos y los menos malos. Y, repito, Perpignan, pieza básica del sainete.
Swing:
El 11-S cambió el mundo.
El 11-M cambió España.
El 7-J no cambió nada.
32 robledal, día 25 de Octubre de 2009 a las 00:55
«La comisaría de Avilés ha superado el golpe del 11-M», dice Antonio Trevín
21.10.09 - JOSÉ L. GONZÁLEZ | AVILÉS
«No vine a hacer limpieza»
"El comisario de Avilés, Dámaso Colunga, reconoció que desde su llegada a la ciudad tuvo que poner en marcha un proceso de mejora del estado anímico de sus agentes, aunque negó que su labor haya consistido en hacer cambios drásticos en la plantilla. «No he venido aquí a hacer limpieza. Es cierto que hubo que animar a la plantilla, pero entre todos hemos conseguido que las cifras en Avilés sean las que son», señaló ayer Colunga.
Las declaraciones del delegado del Gobierno y del comisario de Avilés llegaron poco después de la inauguración de unas jornadas en las que se tratará de fomentar la coordinación de las policías de Asturias, Cantabria y el País Vasco en materia de lucha contra el crimen organizado. En ese sentido, Trevín destacó que esta zona de España forma parte de «una especie de corredor habitual» por el circulan y en el que operan diferentes mafias. «En momentos dados, grupos concretos planifican sus actividades delictivas por diferentes zonas del Estado siguiendo unas ciertas rutas y una de las que más o menos se viene repitiendo está en la cornisa cantábrica», apuntó ayer en Avilés".
http://www.elcomerciodigital.com/20091021/aviles/c...
33 robledal, día 25 de Octubre de 2009 a las 01:07
La piscina, los GAL, el 11-M, Mario Conde y Zapatero, protagonistas del libro ‘contra’ Pedro J. que respaldaron Leguina y Corcuera
Miércoles, 21 de octubre de 2009
"Le cuentan a El Chivato que al principio se planeó presentarlo en el Casino de Madrid. Finalmente se hizo en un lugar más modesto, la librería Centro Cultural Blanquerna, en la confluencia de las calles Alcalá y Gran Vía. Y se había anunciado que intervendrían el ex presidente extremeño, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, y el ex presidente madrileño, Joaquín Leguina. El primero no asistió. El segundo estuvo presente, junto al ex ministro del Interior José Luis Corcuera, pero tampoco habló".
"Con los asistentes ya en su sitio, apareció Díaz Herrera, quien se dirigió a una mesa en la que también se sentaba Alfonso Rojo, director de Periodista Digital. De camino, el autor saludó a Rodolfo Ruiz, comisario jefe de Vallecas cuando se encontró la mochila sin explotar del 11-M".
http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx...
34 1132CPCF, día 25 de Octubre de 2009 a las 01:13
35 olasarep, día 25 de Octubre de 2009 a las 01:18
En la portada de El Mundo tenemos a la madre del increible pirata menguante creciente -ahora tiene 19 años, luego 17, vuelve a 19, revuelve a 17, y lo que quieran- Que será la madre, la abuela o la vecina que pasaba por allí. Todo el tema apesta y no sería raro que los últimos autores fuera alguna cloaca de aquí, que poco debe costarles encargar un secuestro en Somalia. Por lo pronto, Garzón ha montado el pollo como sustituto de sustituto de Pedraz, que no nos han dicho si tenían diarrea ese día o estaba de parranda, y, por una vez, se ha quitado de enmedio. Encima, el recuerdo del anterior secuestro con el hermano del GEO Torronteras de intermediario. ¿Quién filtró esto último?
36 olasarep, día 25 de Octubre de 2009 a las 01:47
37 olasarep, día 25 de Octubre de 2009 a las 02:06
Ayer sale la carta del hombre G, el mismo de la misteriosa tarjeta de la mochila de Vallecas que desapareció para siempre.
Hoy contesta el PP de Rajoy diciendo que se persona en el sumario. Será para controlar. No sé como encaja esto en las sucesivas hojas de ruta de Mayor Oreja. Hojas que rutan y rutan y así ETA no acaba nunca. ¿No va a exigir Mayor Oreja de Lamari el inmediato cierre de ETA?
38 nosoyo, día 25 de Octubre de 2009 a las 02:06
olasarep #16,
"En lo que sí estoy de acuerdo es que eso de que los malos se enteraron resulta muy ingenuo."
No es que los malos se enteraran repentinamente, es que los malos lo sabían desde el principio porque estaban en lo mismo que los otros, también malos.
Lo que veo bastante claro es que en este país existen unos malos oficiales controlados por otros más poderosos y ocultos que los utilizan como coartada para sus fechorías, y que el tinglado que ambos se traen entre manos no se sostendría sin estar por medio -como mínimo- otros malos con acento galo más importantes aún.
Siendo ésta la situación, quien tiene la capacidad de diseñar lo que va a suceder es el más poderoso de los tres: puede hacer que unos preparen "un atentado cruento más", y que los otros lo conviertan en el mayor atentado de Europa, por ejemplo.
Lo que parece incompatible para lograr lo que hemos visto que han conseguido, es que a unos les encargaran realizar un atentado incruento que no iba a cambiar el resultado previsto (efecto que además ya habrían conseguido días antes con el frustrado atentado de Cañaveras), y otros lo convirtieran en una masacre "sin precedentes".
Eso, sin entrar al detalle de los innumerables cabos sueltos dejados, de la no aparición de suicidas, del choriceo de muestras, de la curiosa distribución "doble" de las bombas en los trenes y de los empeños en aparentar una muy forzada sincronización entre todas las bombas, por poner unos ejemplos.
39 swing, día 25 de Octubre de 2009 a las 02:13
En efecto, Easy.
Yo diría más del 7J.
Intento corregir y afianzar dos atentados incríbles.
Convirtió lo sospechoso en evidente.
40 olasarep, día 25 de Octubre de 2009 a las 02:14
El asunto sería la finalidad del simulacro de atentado, pongamos que incruento.
¿Acabar con ETA, cambiar el régimen y despedirse a lo grande?
¿Crear una situación de máximo ataque y tener una excusa para continuar?
No se me ocurren otras.
41 olasarep, día 25 de Octubre de 2009 a las 02:14
"5/18/2008
Aznar y Cassinello: ecos del pasado hoy mismo y fotos de "Leopardos" varios"
Atendiendo a lo declarado por el TGral (r) Andrés Cassinello -fiel servidor público- hoy en El País, "Algunas cosas es mejor que no se sepan nunca". Servidor se sigue preguntando por la autoridad política que ordenó el asalto al piso franco de los islamistas del 11-M en Leganés.
Hay quienes pensamos que conviene conocer la Historia con el máximo detalle posible para ser más juiciosos ante el futuro. Por ello destaco hoy, por aquello del "enfoque integral", la Estrategia Nacional de Seguridad y las promociones de civiles y militares en España- una de las aseveraciones de d. Andrés, cabeza clara:
"Había una corriente ya antigua intentando modificar la estructura de las Fuerzas Armadas. Los pactos con los americanos fueron muy importantes. Mucha gente deseaba tener un Ministerio de Defensa como en otros países. Díez Alegría y Gutiérrez Mellado hicieron una labor teórica excelente en el CESEDEN: planteaban leyes, se esforzaban en trazar planes modernizadores... Luego los políticos los rechazaban. No había forma humana"
Desde luego, visto como se hurta el debate sobre cómo se destruyó Yugoslavia en los años 90, me encanta leer lo siguiente: Serbia revela que España y Rusia rechazan entrenar a las nuevas fuerzas de seguridad kosovares.
El día 24 de los corrientes, todos -incluidos María San Gil y Jaime Mayor Oreja- a Belgrado: Viva el Chikilikuatre."
Publicado por Jorge Aspizua Turrión
http://laharkadeaspizua.blogspot.com/2008/05/aznar...
42 swing, día 25 de Octubre de 2009 a las 02:17
Sí, Nosoyo.
Todo es doble. Los viajes, por ejemplo.
Todo lo hacen asociandolo con algo.
Y cuando el tema es un follón crean una mele.
La melé de la kangooo de las tres y media, por ejemplo.
Nadie quiere decir que lo sabía antes que nadie. Y se van pasando la bola.
La melé telefónica viajera del día 4 hasta la madrugada del 6.
¿Y el desacuerdo en el juicio con la llegada a leganés?
Ahí ya había cabezas de turco.
Empiezan a dispararse unos a otros.
43 olasarep, día 25 de Octubre de 2009 a las 02:25
"Sánchez Fornet (SUP) insiste en pedir que la Guardia Civil se haga cargo de la investigación"
"El secretario general del Sindicato Unificado de Policía, José Manuel Sánchez Fornet, ha insistido en La Mañana de la COPE en pedir una investigación externa por parte de la Guardia Civil para el caso Faisán, después de reconocer la gravedad de los hechos ("lo peor que nos ha pasado a la policía en la historia de la lucha contra el terrorismo”) y que desde la propia policía “se ha llevado muy mal la investigación”.
“es evidente” que en cualquier país decente en que se esté investigando a un grupo terrorista y se de un chivatazo por parte de la policía que entorpezca la investigación “es un escándalo”. Es “lo peor que nos ha pasado a la policía en la historia de la lucha contra el terrorismo”, ha asegurado.
“Nos consta que hay cientos de teléfonos que no se han investigado”, ha dicho"
http://www.cope.es/espana/20-10-09--sanchez-fornet...
Que nos lo explique. Para una sola llamada dice que hay que investigar cientos de teléfonos. Este quiere volver loco a Pravda, como si no tuviera bastante con las llamadas del sumario como para multiplicar cada una por cientos.
¿Qué mensaje está mandando? ¿qué cientos de llamadas hay que investigar? ¿las de toda la trama de extorsión? ¿a quienes se llegaría?
No parece que el SUP se beneficie económicamente de la extorsión etarra. Que investiguen a Cassinello.
44 olasarep, día 25 de Octubre de 2009 a las 02:29
¿Quién organizó lo de Leganés? ¿qué cloaca?
Me da que alguien de las perdices. Llama a la policía -significativa la disputa de Cuadro y De la Morena: ve tú primero; no, primero tú- les suelta la bomba y les dice: a ver como os las apañáis. Y Acebes descubriendo un cadáver cada día.
45 easycomp, día 25 de Octubre de 2009 a las 02:48
En el blog de Ernesto Milá:
En el curso de sus riñas de cervecería, hitlerianos y bolcheviques estaban haciendo la historia. A nosotros, en cambio, los titiriteros de la transición, jugaron con nuestra juventud, con nuestras esperanzas e ilusiones: no hicimos historia, nos metieron en una "historia" que no era la nuestra. Aquella noche, hacia las 21:00 empecé a preguntarme porqué diablos la policía no estaba interviniendo. De un momento a otro alguien podía matar a alguien. No era tan simplón como aquellos a los que llevábamos media hora calentando y que pensaban en su esquematismo simplón que “la extrema-derecha y la policía eran cómplices”. Luego supimos porqué la policía no había intervenido: se trataba, una vez más, de dejar que la extrema-derecha y la extrema-izquierda se deshicieran mutuamente. Era la estrategia de los “extremismos opuestos” que incitan a las buenas gentes, moderadas, timoratas, sin ganas de complicación, ansiando el orden y la estabilidad, a situarse bajo el paraguas protector del Estado.
Nos dejaron solos para que nos matáramos entre nosotros, y cimentar con cada gota de sangre las etapas de la transición: “Lo veis: son extremistas, se matan entre sí; para huir de ellos, deberéis echarnos en brazos nuestros, vendernos vuestras almas y aceptar entusiásticamente el sistema que os proponemos, de un partido único a un bipartidismo, de una ausencia de libertades a una libertad que tendréis aunque apenas la utilicéis, mientras ellos se matan, nosotros os damos destape, pan y música ¿qué más queréis? ¿qué otra cosa creéis que merecéis. No lo dudéis: tendréis libertad, amnistía, estatut d'autonomia y carné del paro”. Y España entera aceptó este programa.
Murió mucha gente en aquellos años, algunos eran de los nuestros y a otros muchos los mataron los nuestros y los asesinos pagaron casi todos con largas penas de cárcel.
46 olasarep, día 25 de Octubre de 2009 a las 02:50
El hombre G:
“por fin se había hecho algo
contra esta red de mafiosos,
investigada desde 10 años atrás por el área de Información sin ningún resultado”
Y se acusa a sí mismo de esa pasividad:
“tras su incorporación al JCI nº 5, quizás debido a la confianza generada por tantos años
de trabajo con ese juzgado, en los que la Sección que yo dirigía desarrolló
investigaciones “¿intrascendentes?” para la lucha contra ETA como la financiación de
KAS, el cierre del Egin, Sumario 18/98, Herriko Tabernas, Financiación de
Gestoras, Extradición de terroristas desde México, entre otras que me imagino
están todavía Sub Iudice.”
Y aviso, con Prevarigarzón, de que lo sabe todo sobre la extorsión “etarra”:
“una
vez que tuvo Vd. conocimiento del alcance, rigor, objetividad y exahustividad de
nuestra investigación”
http://estaticos.elmundo.es/documentos/2009/10/22/...
Acorralado, Prevarigarzón podría amenazar con tirar de la manta alcanzando a todo el régimen.
¿Quiénes se llevan el dinero de la extorsión “etarra” durante años y años?
47 olasarep, día 25 de Octubre de 2009 a las 02:52
El chivatazo es una "anécdota", aunque plenamente reveladora de en qué consiste este régimen terrorista. La categoría es quienes se llevan la pasta de la extorsión "etarra".
48 robledal, día 25 de Octubre de 2009 a las 08:47
Veteranos dirigentes 'abertzales' piden un debate sobre el fin de ETA
LUIS R. AIZPEOLEA - Madrid - 25/10/2009
"El cerco para que la izquierda abertzale se desmarque de ETA crece. La estrategia del polo soberanista, con la que ese sector trata de salir de la ilegalidad e inoperancia política, encuentra serios obstáculos. Sus potenciales aliados -el sindicato ELA y los partidos Eusko Alkartasuna y Aralar- rechazan participar en el proyecto mientras ETA no se retire. Pero, además, ahora ha surgido en el mismo interior de la izquierda abertzale una iniciativa, denominada Gakoa (clave, en euskera), que exige que se plantee ya el debate sobre la continuidad de la violencia. "Si no planteamos como tema de debate para la asamblea de militantes la lucha armada, el debate nacerá muerto", dice el documento de Gakoa, que recoge la opinión de relevantes militantes veteranos de ETA y de Batasuna, así como de familiares de presos etarras. Nunca se había planteado en un debate interno de la izquierda abertzale un cuestionamiento tan claro del terrorismo".
http://www.elpais.com/articulo/espana/Veteranos/di...
49 robledal, día 25 de Octubre de 2009 a las 08:53
La familia de Obiang ingresó dinero de una cuenta investigada en España
JOSÉ MARÍA IRUJO - Madrid - 25/10/2009
"El cerco sobre las supuestas cuentas en España de Teodoro Obiang Nguema, presidente de Guinea Ecuatorial, y de varios de sus ministros, se estrecha. Su sobrino Melchor Esono Edjo y su yerno Fausto Abeso Fuma recibieron 2,1 millones de dólares (1,4 millones de euros) desde una cuenta del banco Santander en Las Palmas que investiga un juzgado de esa ciudad como supuesta tapadera del dictador africano, uno de los hombres más ricos del mundo según la revista Forbes".
http://www.elpais.com/articulo/espana/familia/Obia...
50 robledal, día 25 de Octubre de 2009 a las 10:46
Las fuerzas que se solidarizaron con Otegi rechazan su plan
L. R. A. - Madrid - 25/10/2009
"Aunque la izquierda abertzale encontró una importante respuesta solidaria por parte de los sindicatos y partidos nacionalistas vascos en la manifestación de protesta por la detención de Arnaldo Otegi celebrada el sábado de la pasada semana, otra cosa es la respuesta que está teniendo en los partidos abertzales su petición de adhesión a su proyecto de polo soberanista. Los principales destinatarios -el sindicato ELA y los partidos independentistas Eusko Alkartasuna (EA) y Aralar- lo rechazan mientras ETA no se retire de la escena".
http://www.elpais.com/articulo/espana/fuerzas/soli...
Escribir comentario
« 1 2 3 4 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.