« Comunicación no verbal | Principal
| 11-M. El Juicio en Libertad Digital Televisión »
El 5
21 de Marzo de 2007 - 12:48:38 - Luis del Pino
Los perros no huelen los explosivos. Ni en la furgoneta Kangoo, ni en la casa de Morata.
Las furgonetas llegan a Canillas, desaparecen y vuelven a aparecer una hora después cargadas con 100 objetos que los testigos oculares no vieron.
Las mochilas que los Tedax no encuentran en las estaciones aparecen horas después en comisaría.
Los policías que transportaron los bultos de la estación de El Pozo tienen lagunas de memoria y no recuerdan ni quién les dio las órdenes, ni quién les acompañaba, ni si llevaban o traían los bultos de IFEMA, ni las horas a las que hicieron los viajes.
Para explicar lo que sucedió a partir de que los trenes explotaran sólo podemos recurrir a lo paranormal: los objetos aparecen y desaparecen según arcanas reglas imposibles de comprender, las sustancias pierden sus propiedades físicas para ocultarse a los sentidos de hombres y animales, agujeros espaciotemporales hacen desaparecer secuencias enteras del pasado, ...
No es de extrañar, por tanto, que a la fiscal Olga Sánchez le diera por la numerología: ante lo irracional, sólo lo mágico nos permite encontrar un remedo de explicación. Resulta natural, en consecuencia, que ayer diera la fiscal un respingo cuando uno de los testigos explicó que la bolsa de basura contenida en la mochila de Vallecas tenía adherido un papelito en el que estaba escrito el número 5.
- ¿Un número 5, preguntó?
Los ojos de la fiscal brillaron. "¿Un 5?", pensó, "¿Y cómo encajo yo ahora un 5?".
Comentarios (1144)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 »
1101 AuroraRo, día 23 de Marzo de 2007 a las 10:21
Buenos días a todos!!
Lista de los próximos testigos por declarar
Con suerte seguirán más o menos este orden, pero quien sabe.
Si teneis preguntas, ya sabeis: encabezad el post con "PREGUNTAS ..." especificando testigo/s por nombres, números o temas.
Relacionados con los islamistas
079 - Mustapha EL HADDAR. Trabajó en morata
080- Antolín Hidalgo Jiménez, casa Albolote
081 - Gonzalo Fernández Partido. Alquiler Albolote
082 - Félix Román Hidalgo Encofrados román, jefe de El harrak
083- Agustín Heredia Moreno Vende R-19 a Mohamed Afalah con documentación de BOUCHAR.
-
v084- José Domingo Río. Director de Seguridad de AMENA
-
Relacionados con Trashorras y Toro:
085- Testigo Protegido nº S 20-04-Ñ-88 TREX
086- Testigo Protegido nº S 20-04-F-53 TREX
087- Testigo protegido nº S 20-04-X-89 TREX
089- Testigo protegido nº S20-04-K-50 TREX
-
Cajera carrefour avilés
088- Testigo protegido nº S20-04-V-10
-
090- D. Lofti Sbai. Conversaciones grabadas con Zouhier.
-
Se desplazan a Asturias para investigar el origen de los detonadores
091 - Comisario de la UCII del C.N.P. nº 15.540
092- Inspector de la UCIE del C.N.P. nº 23.599
-
093 - Jefe del Grupo de Estupefacientes aviles
-
Investigan explosivos Asturias
094 - Capitán de la UCE TIP nº E 80152 J
095 - Sargento de la UCE 2
-
096 - Alférez de la Guardia Civil TIP nº F60598R Careo con Zouhier
097 - Agentes de la Guardia Civil Test95 y y X-33167-T Informan cantidad estimada de Goma-2
098 - Funcionario de la G.C TIP nº D48164D
099 - Gabriel Montoya Vidal Gitanillo
100 - Manuel Angel Menéndez Quintana matrícula para el Corolla
101 - Don Elías González Gancedo Encargado mina
PREGUNTAS HASTA EL SÁBADO POR LA MAÑANA!
1102 belga197, día 23 de Marzo de 2007 a las 10:27
Correción,
El 081 Gonzalo Fernández Partido declara por el alquiler del piso de la c/ Martín Gaite en Leganés. Salvo que el catarro que haya atrofiado las neuronas y esté equivocado.
1103 konors, día 23 de Marzo de 2007 a las 10:29
La dictadura rojifatxa avanza ya con todos sus pesos pesados a la cabeza. Deben saber que no podran contra la democracia y la libertad en España. Deben saber que no habrá ley de punto final y que los terroristas, los manipuladores de pruebas y los encubridores pagarán por ello. Zapatero y el fiscal demuestran con sus hechos que añoran las habitaciones sin estado de derecho.
Es la consecuencia de la maldición de nuestro socialismo: o luchan fuera de la ley, o negocian fuera de la ley. Pero que sea el Estado de Derecho quien derrote a ETA, eso jamás. Sería demasiado de derechas.
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_...
Quemadas todas las naves, Polanco ya no ha duda do en ponerse a la cabeza del facherio antidemocrático. Tienen pánico a que se sepa la verdad, tienen miedo a que la ley se aplique. Bien lo sabe Gómez de Liaño, en esta España socialista que aspira a ser la tumba de Montesquieu.
Ayer el Fiscal Pumpido tuvo que oir a los españoles que le recuerdan la indignidad de retirar la acusación contra el etabatasuno Otegui por enaltecimiento del terrorismo. Hoy podemos confirmar que esta actitud del fiscal de mancharse la toga va a ser una constante.
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
La cúpula de la Policía Científica intenta frenar la apertura del juicio oral por el caso del ácido bórico. ¿Como pretenden hacerlo? Quieren que de nuevo el Fiscal deje de perseguir el delito y que nadie más pueda perseguir delitos en el futuro si ese es el deseo del gobierno.
... si sólo acusa una acción popular y no la acusación pública o el fiscal no es posible abrir juicio oral. Sostiene el letrado que no se puede sentar en el banquillo de los acusados a sus clientes sin que acuse el fiscal
La acción popular nada vale para este gobierno del talante, para este gobieno de rojifatxas.
1104 ulpiano, día 23 de Marzo de 2007 a las 10:34
PARA LOS ABOGADOS DE ESTE FORO
1) Se ha recordado muchas veces aquí que el juicio no tiene por finalidad averiguar la verdad del 11M sino determinar la culpabilidad o inocencia de "estos" acusados.
Sin embargo el funcionario público que por razón de su cargo tiene conocimiento de hechos que pueden constituir delito tiene obligación de denunciarlo. En este juicio por lo que se va viendo hay muchos indicios de falsificación de pruebas; ¿no debería el Tribunal actuar en este sentido? ¿o acaso están esperando para "cargarse" de razones?. ¿Cómo lo veis?.
2) Después de las últimas actuaciones de la fiscalía con los casos de Juana y Otegui, está clara la necesidad de personarse siempre como acusación particular. Pero además creo que debería interponerse siempre la reclamación civil de daños y perjuicios y también por daño moral; opino que las demandas civiles tienen más posibilidades que las penales, pues en derecho penal "in dubio pro reo", pero en derecho civil en la duda se está por el más débil y por el perjudicado. ¿Qué os parece?
1105 belga197, día 23 de Marzo de 2007 a las 10:39
ulpiano,
No soy abogado pero me imagino que las posibles falsificaciones o mentiras que el tribunal pueda detectar, las señalará en el momento procesal oportuno y las remitirá al tribunal correspondiente. Pero no se van a solventar en este juicio.
Sobre lo segundo está clarísimo. El problema es que son otras organizaciones las que se tienen que presentar como acusación particular. La AVT lo hace en casos de terrorismo con víctimas precisamente porque representa a esas víctimas y defiende sus derechos. En los casos en los que no hay víctimas "directas", como el de Otegui, deberían de intervenir otro tipo de colectivos, por ejemplo el PP, Foro de Ermua, Manos Limpias, etc.
1106 lesconil, día 23 de Marzo de 2007 a las 10:44
Ulpiano #1104, viaje de Otegui
¿y no cabría, por ejemplo, demandar a Otegui por los gastos ocasionados por su traslado a Madrid?
¿Quién va a correr con esos gastos? ¿Todos los españoles? ¿No se han debido a una actitud claramente chulesca del interfecto?
1107 jonsy, día 23 de Marzo de 2007 a las 10:47
Lesconil #1106
Es difícil demandar a Otegui por los gastos... en todo caso por desacato al no haberse presentado en la audiencia.
En todo caso, y es lo que creo que van a intentar, se podría demandar a la fiscalía. Pero no sé si tienen posibilidades... por lo que tengo entendido, el escrito de renuncia de la fiscalia está realizado en base a la declaración de Otegui ante el tribunal... Habría que demostrar una intención previa de retirada de acusación, y es realmente difícil.
Cosas del delito de prevaricación. Solo te condenan si te apellidas Gómez de Liaño ....
1108 belga197, día 23 de Marzo de 2007 a las 10:51
jonsy,
¿difícil? Lo habían anunciado el día anterior. Todavía no había llegado Otegui y lo estaban dando en todos los telediarios como seguro. La fiscalía había pedido por dos veces el aplazamiento del juicio.
Yo creo que es evidente. Otra cosa es que alguien tenga lo que hay que tener para admitir a trámite la querella y condenar a la fiscalía.
1109 lesconil, día 23 de Marzo de 2007 a las 10:57
Fiscalía-Otegui
¿No hay, incluso, unas declaraciones previas de Cándido apoyando la coveniencia de aplazar el juicio hasta después de las elecciones?
1110 jonsy, día 23 de Marzo de 2007 a las 10:59
Belga, ¿Te atreverías a apostar?.
Presentar la querella es sencillo. Que prospere es otra cosa.
Pocos fiscales se atreverán a acusar a un compañero apoyado por Candido Veteyá. Tendría que ser una acusación particular la que la llevara a cabo.
Y sin ir más lejos, en el juicio del bórico, los fiscales han retirado la acusación, que solo está sustentada por acusaciones particulares, y para más recochineo han vuelto a recurrir la apertura de juicio en base a que el ministerio fiscal no acusa....
Aparte que la querella se tiene que basar en hechos, no en comentarios... y el hecho es que el escrito de retirada está basado en la declaración de Otegui en el tribunal.
1111 Paucito, día 23 de Marzo de 2007 a las 11:03
belga197, lesconil, jonsy,
Si leeis el escrito de la querella criminal del centro jurídico Tomas Moro, vereis que ese es justamente uno de sus argumentos.
Cito literalmente:
Horas antes de retirarse la acusación, el Fiscal General del Estado habló de la posibilidad de retirar los cargos contra Otegi después de que el Tribunal rechazase los intentos de la Fiscalía para que se retrasase el Juicio, lo que evidentemente lleva a pensar que el Fiscal Burgos obedecía instrucciones directas de su superior, Conde Pumpido; y, lo que es más grave, que el hecho de retirar la acusación no tiene causa directa en las declaraciones de Otegi hechas ayer ante la Audiencia, pues aún no se habían producido.
(...)
Si a esto unimos que la Fiscalía solicitó en dos ocasiones la suspensión del juicio, y que la retirara de sus escrito de acusación se ha hecho de manera inopinada y sorpresiva, se hace evidente que no se hizo por motivos jurídicos, sino políticos: no interesaba una condena a Otegi antes de las elecciones.
Votar PSOE = Votar ETA
1112 tesi, día 23 de Marzo de 2007 a las 11:03
Pues a lo mejor es la hora de que el P.P. empiece a denunciar en todos los foros internacioles la deriva a la que se dirige España. Es hora de que en Europa sepan el recorte de libertades y la indefension juridica que existe. Poco a poco nos acercamos a un regimen autoritario del que luego será muy dificil salir. Hay que airearlo
1113 1132CPCF, día 23 de Marzo de 2007 a las 11:05
1114 1132CPCF, día 23 de Marzo de 2007 a las 11:08
CUÁL ES EL ARMA ASESINA, DÓNDE ESTÁ, QUIÉN LA TIENE...
¿Alguien sabe la composición exacta del explosivo que, el 11-M, estalló en 10 vagones y mató a 192 Personas Inocentes ?
11-Mentiras de algunos Barones-Varones, están causando importantes pérdidas de PESO al PZOE para las próximas Elecciones del 2007 y 2008, por lo cual, ZP los ha despedido.
¿Quién despedirá a ZAPATERO antes de que él despida a todos?
1.--PZOE pierde PESO...... Nicolás Redondo, Rosa Díez, Gotzone Mora, Antonio Aguirre
2.--PZOE pierde ESO......... Credibilidad, Confianza, Futuro, Dignidad, los papeles
3.--PZOE pide ESO............. Apagón Informativo, Silencio, mirar a otro lado
4.--PZOE de ESO................. (11-M) y (ETA)
Seguiremos Preguntando, Investigando, Hablando
5.--PZOE ESO........................ La Enseñanza...sigue...Esperando
6.--PZOE SO........................... Quieto, Párate, Detente,
RENDICIÓN EN MI NOMBRE NO
7.--PZOE O............................... Memoria, Dignidad, Justicia, Saber la Verdad
8.--PZOE.....................................
Principal...Sospechoso...Once...Eme
9.--PZO........................................ Partido...Socialista...Obsoleto
10.-PZ............................................ Partido... Sectario
11.-P...............................................
Partido (así terminarán) (hoy está más claro)
http://www.debate21.com/articulos.php?id=2622&;
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
zE
T4p Dimisión.
1apsus
1inguae -
Mentira
1115 ArrowEco, día 23 de Marzo de 2007 a las 11:11
VV
belga
Buenos días. Un favor, ¿podrías explicarme eso que comentabas ayer que Amena saltó a URITEL 2000 en la cadena de comercialización? ¿Dónde viene reflejado? Es que no lo encuentro. Gracias.
1116 oretano, día 23 de Marzo de 2007 a las 11:13
más de leganés
en el inventario del levantamiento de leganés faltan los botes del gas que dicen que lanzaron: ¿cuántos botes lanzaron?
lo de las máscaras de gas en espacios cerrados ya lo explicó ayer esqiland en #739
¿de veras lanzaron gas en leganés?
1117 belga197, día 23 de Marzo de 2007 a las 11:14
jonsy,
Unos comentarios o declaraciones son también hechos. Como prueba, precisamente el caso de Otegui, que estaba siendo juzgado, entre otras cosas por un discurso.
Por otra parte el delito de prevaricación es un delito "complicado". Desde luego tenemos a Liaño para darnos una idea de hasta dónde puede llegar el delito de prevariación. Y hasta dónde puede llegar un tribunal al juzgar ese delito.
En lo que estoy de acuerdo es en que no lo van a hacer. Pero eso tampoco debería ser impedimento para intentarlo.
1118 belga197, día 23 de Marzo de 2007 a las 11:16
Arrow,
No seas impaciente. Todo a su debido tiempo. ;-)
1119 gotadeag, día 23 de Marzo de 2007 a las 11:16
PARA PREGUNTAS:
En relación con José Domingo Río. Director de Seguridad de AMENA.
Antes decíais que algunos de los teléfonos puede que son sean de Amena. ¿Se le puede preguntar algo en relación con esto?
1120 gotadeag, día 23 de Marzo de 2007 a las 11:19
Corrijo:
............. puede que NO sean de Amena.........
1121 ArrowEco, día 23 de Marzo de 2007 a las 11:19
VV
belga
OK.
1122 rajmar, día 23 de Marzo de 2007 a las 11:26
En el piso de Leganés, después de la explosión, sólo quedaron el carrito de la compra, carrito Darane, y junto a él una bolsa negra grande, y, ¡como no!, bolsas de basura azul clarito.
Se ve muy bien en el vídeo de 1000 días.
1123 Barbarel, día 23 de Marzo de 2007 a las 11:59
rajmar#1122
La bolsa de basura del galgo de Leganés, con las huellas "datilares" (de dátil) era verde oliva.
1124 INTI, día 23 de Marzo de 2007 a las 11:59
gotadeag
podrian ser vodafone???
1125 Rojo4, día 23 de Marzo de 2007 a las 12:02
Sobre el
coche explosionado en el sótano de Leganés.
¿Dónde dicen que los bomberos situaron el foco de explosión del sótano? Porque en la entrevista que hizo CityFM el verano pasado a un vecino, preguntaron por lo que había en el sótano en la vertical del piso donde los suicidados reventaron, la respuesta fue que en esa vertical no había garaje ni trasteros, que lo que había eran las duchas de la piscina.
Claro que no recuerdo bien si la pregunta la hicieron más que por ese foco de explosión por la idea de que alguien hubiera podido esconder cadáveres ahí antes de subirlos al piso (sobre esto a mí se me ocurre que una vez que entran en el edificio lo mismo pueden ir directamente al piso). Pero considerando que se barajaba que un trozo de explosivo cayera y explotara ahí quiere decir que ese segundo foco estaba en esa vertical. Tembién, si explotara por simpatía debería haberlo hecho con la explosión, al principio de la caída, no al final, digo yo; hubiera sido más por impaacto.
- Otros temas:
Dice el auto
Película del servicio de Bomberos del Ayuntamiento de Madrid en Atocha, C/
Téllez, El Pozo y Santa Eugenia (1 DVD)." ¿tendrá imágenes de las mochilas?
Para filos60:
Con este vehículo tuvo un accidente en Madrid
un joven de Aviles de 17 años, teniendo que ser excarcelado por los Bomberos
de esa ciudad.
* La fuente viva consultada. (pág. 254)
Al accidentado del coche lo excarcelan, estos son como Mortadelo y Filemón: les encieran en el calabozo y se entretienen corriendo rallies. Y que me expliquén cómo hacen para consultar fuentes muertas.
1126 rajmar, día 23 de Marzo de 2007 a las 12:04
Barbarel:
No iba por ahí. Iba por las bolsas azul clarito que se ve que maneja la policía.
1127 lesconil, día 23 de Marzo de 2007 a las 12:06
Ácido bórico
El abogado de Santano y sus secuaces ha presentado un escrito en el juzgado manifestando la imposibilidad de abrir el juicio sólo con las acusaciones particulares
1128 belga197, día 23 de Marzo de 2007 a las 12:08
Rojo4,
¿Alguien ha visto el atestado de ese accidente? Porque la GC de Tráfico todavía sigue haciendo atestados e informes de los accidentes de coche, ¿no?
1129 Unpeonma, día 23 de Marzo de 2007 a las 12:10
Rojo4 el día 23 de Marzo de 2007 a las 12:02 (#1125)
Entiendo que cuando hablan de que fue excarcelado por los bomberos es que, a resultas del accidente quedó atrapado entre los amasijos del coche y los bomberos lo liberaron (tengo entendido que el nombre técnico de eso es EXCARCELAR).
1130 c3po, día 23 de Marzo de 2007 a las 12:10
Qué debe ocurrir cuando el Fiscal passa de acusar
Nihil novum sub sole! Buscando un poco en la Jurisprudencia, he encontrado esta perla:
...no resulta lógico pensar que, tras reconocer, ni más ni menos que en la Constitución (art. 125) que los ciudadanos podrán ejercer la acción popular, después se haga una interpretación restrictiva de la institución para pasar a la categoría secundaria de meros coadyuvantes del Ministerio Fiscal o la Acusación particular.
Su legitimación procesal está avalada por la Constitución y la interpretación jurisprudencial del T. Constitucional, y si bien su ejercicio queda sujeto a una serie de limitaciones, no pueden ir estas mas allá de las que expresamente la Ley establezca, debiendo en caso de duda hacerse una interpretación extensiva a favor del ejercicio de la acusación popular, sin que ello implique una interpretación contra reo, al no obedecer sino al interés superior del Estado -y en suma de la sociedad formada por ciudadanos- en que proteja el ordenamiento jurídico y los bienes jurídicos amparados por éste.
A la vista de lo cual, me inclino a pensar que a algunos les huele la cabeza a... ¿ácido bórico?
... tic, ... tac, ... tic, ...
1131 bolcan, día 23 de Marzo de 2007 a las 12:15
"Preguntas para Gonzalo Fernández Partido"
- ¿Cuanto le pagaron por el alquiler? ¿Fue en efectivo? ¿Lo hizo constar en el diario de su contabilidad?
¿Es normal que le paguen el mes completo si alquilan una vivienda por ejemplo el día 7 del mes? Es decir que le paguen los días anteriores a que se hiciesen cargo del piso. ¿No es lo común descontar esos días no habitados por el inquilino?
¿Que obras de reparación se hicieron antes de ocupar el piso? ¿Se encargó usted de contratar los trabajos? ¿Sabe quien los hizo?
¿Había alquilado usted esta misma vivienda en ocasiones anteriores? Si contesta si: ¿sabe que sucedió con los anteriores inquilinos?
¿Aparte de este señor tuvo usted otras personas interesadas en alquilar la vivienda antes? ¿Por cierto, en el alquiler se incluye alguna plaza de garaje? ¿Sabe usted si los garajes del inmueble eran abiertos ó había compartimentos cerrados interiormente?
¿Conoce usted a la señora que hacía la limpieza de las escaleras y el portal del edificio? ¿Sabe usted si quiso alquilar esta vivienda a finales de febrero?
¿Cómo y cuando le localizó a usted la policía? ¿Fue a través del propietario? ¿Sabe si este señor tiene en propiedad otras viviendas en este edificio? ¿Las ha alquilado usted? ¿Ha alquilado usted la vivienda lindante del piso primero pero que se entra por el portal contiguo?
No pregunto por las identificaciones de los que le visitaron para alquilar la vivienda, porque me imagino que lo hará la fiscalía.
1132 AugustoA, día 23 de Marzo de 2007 a las 12:16
Posiblemente no tenga importancia, pero volviendo a ver las imágenes del libro de "contabilidad" del hindú, me ha llamada la atención que en las hojas en blanco (entre la última anotación correlativa y la hoja con los IMEIS) el juez tuviera varias páginas marcadas con sus hojas...
¿Por qué iba a marcar el juez varias páginas en blanco?
¿Por qué le dijo al secretario que pasase esas hojas que las había puesto allí para marcar "algo", y que no tenían importancia?
¿Es normal que un juez se dedique a meter hojas en sucio dentro de un libro que es una prueba?
¿Alguna opinión?
1133 INTI, día 23 de Marzo de 2007 a las 12:20
Estas seguro de que las hojas del juez estaban en las paginas en blanco??
a mi me habia dado la impresion de que estaban en la primera parte del cuaderno
habra que visionar el video!
1134 Osiris, día 23 de Marzo de 2007 a las 12:22
Buenas
¿A que no sabeis qué portada es la que regala hoy EP en su serie de láminas históricas?
"Garzón: Interior creó y pago a los GAL"
"El juez procesa a Vera, Sancristóbal, Damborenea y varios mandos antiterroristas"
"Amedo y Domínguez también procesados, seguirán en la calle por su colaboración intensa con la justicia".
Yo era muy joven y desinformado por aquel entonces y no recuerdo si esa fue la primera portada que sacó EP sobre los GAL.¿O fueron ellos los que destaparon el asunto?
Por cierto, a están ampliando la colección de láminas. Van a incluir la de hoy, en la que se ve a un grupo de los que se concentraron ayer frente a la Fiscalía. El titularcillo es "Los símbolos de Franco y la Falange vuelven a las avenidas de Madrid". La foto es también histórica porque las letras y símbolos que aparecen están invertidos. Claro, eso les pasa por abusar del potochop. Os recomiendo la visión de la fotografía. Gloriosa.
1135 c3po, día 23 de Marzo de 2007 a las 12:26
AugustoA #1132
¿Por qué iba a marcar el juez varias páginas en blanco? y ¿Por qué le dijo al secretario que pasase esas hojas que las había puesto allí para marcar "algo", y que no tenían importancia?
Habría que preguntarselo a SuperBer y, en tal caso, creerse lo que diga. Y aún así...
¿Es normal que un juez se dedique a meter hojas en sucio dentro de un libro que es una prueba?
Pues sí, sucede todos los días. Normalmente suele ponerse un post-it; pero si el presupuesto no da para más, o no estan a mano los post-it, un papael sucio puede valer y es más barato.
Slds.
1136 belga197, día 23 de Marzo de 2007 a las 12:35
Hombre, es que posiblemente las páginas en blanco eran lo más importante del libro y GB era lo que quería destacar.
Sobre excarcelar. Pues no es el término técnico para designar la acción de sacar a alguien de un coche accidentado. Está mal empleado. El otro día lo comentaban en la linterna.
Y yo insisto. ¿La GC sigue haciendo fotos y mediciones de los accidentes de coche?
1137 bilbao9, día 23 de Marzo de 2007 a las 12:36
La Fiscalía con el c..o al aire
Ya aparece en Libertad Digital.
La maniobra de la Fiscalía impidió la condena a Otegi pese a que el tribunal tenía pruebas suficientes
"El tribunal de la Audiencia Nacional que el pasado miércoles absolvió a Otegi del delito de enaltecimiento del terrorismo se ha apresurado a aclarar que, de no haber sido por la maniobra de la Fiscalía, el batasuno habría sido condenado. Sin embargo, el último cambio de criterio del Ministerio Público para favorecer a ETA obligó a los magistrados a absolver al portavoz de la formación ilegal. Así consta en la sentencia, que recoge que existía "prueba de cargo directa y suficiente" contra él y que sólo la retirada de la acusación impidió la condena."
Slds.
1138 Osiris, día 23 de Marzo de 2007 a las 12:37
Hilo nuevo
1139 bilbao9, día 23 de Marzo de 2007 a las 12:38
Ya que nadie lo pone ...
ATENCIÓN: NUEVO HILO EN EL BLOG
1140 swing, día 23 de Marzo de 2007 a las 12:41
Arrow, Belga
Igual estoy equivocado, pero no tengo constancia de que la policía haya hecho ningún trámite en Uritel. De ser así tendrían que ser llamados como testigos.
Si resulta ser como parece, Domingo Ríos debería explicar como adivinó que Uritel vendió esas tarjetas a Sindhú.
1141 gotadeag, día 23 de Marzo de 2007 a las 12:43
Inti (#1124)
Sólo quería decir que cuál sería la forma de saber si era o no de Amena.
Lo he dicho sin entender de esto, al leer que algún compañero comentaba que podía haber alguna contradicción o asunto a aclarar.
1142 gotadeag, día 23 de Marzo de 2007 a las 12:46
bolcan(#1131)
Al leerte lo del alquiler del piso de Leganés me ha venido a la mente el contrato de la finca de Morata.
Si no estoy equivocado vi que ponía abajo que habían pagado un año por adelantado.
¿Sabéis si es así? Si es así, es normal?
1143 Ostrask, día 23 de Marzo de 2007 a las 13:45
stainerk (#1054):
En EE UU pasaron un sarampión entre 1968 y 1979.
1968: protestas en los campus. lío con lo de la segregación racial. Asesinato del candidato Robert Kennedy.
1969- Guerra de Vietnam. se prolonga hasta el 75, pero supone un desgaste brutal
1972-73: lío del WaterGate. Dimisión de Nixon.
1975: retirada de Vietnam. EEUU, herido en su orgullo
1979: asalto a la embajada de EEUU en Iran, 63 secuestrados, de los que 52 permanecerían 444 días cautivos y después serían liberados.
El intento de rescate por un comando del ejército fracasa debido al accidente de dos helicópteros, con 8 muertos y 4 heridos.
1980: Jimmy Carter pierde las elecciones.
Pero después vino
¡Ronal Reagan!
;-)
1144 lector_n, día 24 de Marzo de 2007 a las 13:57
Comodo, buen trabajo.
Pero a la conclusión que me lleva dado el temporal y las temperaturas en esas fechas, es que la foto no fue tomada ese día, en todo o en parte.
Veamos:
La sombra que encuentras a faltar entre ambos tejados, puede deberse a la diferencia de altura y ángulo de caída del tejado, entre la casa antigua y la reconstruida.
Aquí encontrarás algunas fotos del canto del tejado nuevo:
http://s120.photobucket.com/albums/o187/Lanuza6/To...
Me gustaría saber de que fecha es el permiso de obra nueva y si se aumentó la altura reconstruyendo el tejado.
La sombra de la chimenea sobre la adyacente, es cierto que la intensidad de la sombra, no corresponde con el resto de sombras en el tejado.
La sombra del bar sobre la carretera existe, pero la sombra del coche superpuesta parece demasiado intensa.
El asfalto de la carretera de Celadilla contiene más áridos que el de la carretera principal y por eso la diferencia de textura.
Puestos a fotochopear la tal foto, parece más fácil hacerlo con los textos, por ejemplo matricula y fecha de la foto. En ese caso ¿Cuántos Toyotas del mismo modelo y parecida matricula circulaban en esas fechas? ¿De esos, cuantos han circulado alguna vez en esa carretera? Es posible que no haya forma de saberlo, pero sería un puntazo.
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.