« Comunicación no verbal | Principal
| 11-M. El Juicio en Libertad Digital Televisión »
El 5
21 de Marzo de 2007 - 12:48:38 - Luis del Pino
Los perros no huelen los explosivos. Ni en la furgoneta Kangoo, ni en la casa de Morata.
Las furgonetas llegan a Canillas, desaparecen y vuelven a aparecer una hora después cargadas con 100 objetos que los testigos oculares no vieron.
Las mochilas que los Tedax no encuentran en las estaciones aparecen horas después en comisaría.
Los policías que transportaron los bultos de la estación de El Pozo tienen lagunas de memoria y no recuerdan ni quién les dio las órdenes, ni quién les acompañaba, ni si llevaban o traían los bultos de IFEMA, ni las horas a las que hicieron los viajes.
Para explicar lo que sucedió a partir de que los trenes explotaran sólo podemos recurrir a lo paranormal: los objetos aparecen y desaparecen según arcanas reglas imposibles de comprender, las sustancias pierden sus propiedades físicas para ocultarse a los sentidos de hombres y animales, agujeros espaciotemporales hacen desaparecer secuencias enteras del pasado, ...
No es de extrañar, por tanto, que a la fiscal Olga Sánchez le diera por la numerología: ante lo irracional, sólo lo mágico nos permite encontrar un remedo de explicación. Resulta natural, en consecuencia, que ayer diera la fiscal un respingo cuando uno de los testigos explicó que la bolsa de basura contenida en la mochila de Vallecas tenía adherido un papelito en el que estaba escrito el número 5.
- ¿Un número 5, preguntó?
Los ojos de la fiscal brillaron. "¿Un 5?", pensó, "¿Y cómo encajo yo ahora un 5?".
Comentarios (1144)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 »
801 Repasmao, día 22 de Marzo de 2007 a las 14:58
802 kolombo, día 22 de Marzo de 2007 a las 15:01
803 tesi, día 22 de Marzo de 2007 a las 15:04
Kolombo. lo que han puesto en ese foro es de una entyrevista publicada (creo que en el pais) sobre esas fechas. Es un copia y pega.
804 lesconil, día 22 de Marzo de 2007 a las 15:05
Esta noche en LD TV
En el resumen de los jueves de Luis del Pino, entrevistará al abogado de Rafa Zuhier
805 gotadeag, día 22 de Marzo de 2007 a las 15:06
¿Cuál fue la causa de la muerte del GEO?
¿Una decisión totalmente ilógica e irresponsable?
¿Una decisión que incumplía protocolos?
¿Una decisión responsable de tapar otras circunstancias de lo que realmente había sucedido dentro?
¿Ninguna persona o colectivo puede pedir responsabilidades?
No sé si podrán o no, pero sí creo que algunas personas, compañeros y colectivos deberían hacerlo o, al menos, intentarlo. Y deberían haberlo hecho desde el día siguiente a los sucesos.
A los GEOS se les llamó tarde.
El llamar a los GEOS fue, en el mejor de los casos, un intento por parte de algún alto responsable para evitar lo que se enteró que podía ocurrir?
806 tuc, día 22 de Marzo de 2007 a las 15:12
Oretano #795
Dices:
las operaciones se filman y el pavo de ayer mintió
¿Podrías decirnos en qué te basas para hacer esa afirmación? Debes de tener una fuente muy fiable para hacer una afirmación tan categórica.
Yo he hablado con varios GEOS a los que conozco y que son de confianza y todos dicen que practicamente nunca graban las operaciones.
Y CRISSIS, sí que entraron en el edificio. Lo que yo no me creo es que supieran con antelación que los moritos tenían explosivos. Si lo llegan a saber no se acercan tanto a la puerta.
807 Ethelwir, día 22 de Marzo de 2007 a las 15:17
lesconil (#790)
Para franquista, Polanco
Hizo su fortuna al amparo del régimen del Generalísimo. Le pasa como a tantos otros (Cebrián, el ministro Bermejo, etc.)
808 Asin, día 22 de Marzo de 2007 a las 15:20
809 Paucito, día 22 de Marzo de 2007 a las 15:24
lesconil #804
En el resumen de los jueves de Luis del Pino, entrevistará al abogado de Rafa Zuhier
Qué apostais a que el abogado le pregunta a LdP si conoce a Rafa Zouhier... :)
Votar PSOE = Votar ETA
810 kolombo, día 22 de Marzo de 2007 a las 15:24
tesi (#803)
Sí, sí, cierto,cierto...
Yo mismo he hecho alguna que otra vez enlace a esa entrevista corta y pega.Ahora no la localizo. Pero era una entrevista en la que no se sabía bien quién era el entrevistado(amigo de Torronteras según se decía, y que resultó herido). Todo concuerda con la persona que declaró ayer o eso o que el guión es válido para todos.
De momento se está tapando algo ¿verdad? Lo notas¿? Es que creo que deberíamos pensar en desmontar lo de Leganés en el juicio. La guerra d las palabras es importante. debe quedar claro que no se suicidaron, las palabras de los abogados deben ir en esa dirección sin que GB las interprete como tendenciosas(estoy seguro que GB quiere que se le eche un cable a la hora de dejar claro que todo eso fué un montaje, él lo sabe tb).
811 bilbao9, día 22 de Marzo de 2007 a las 15:51
gotadeag #799
Gracias por la observación. No sabía el número exacto, pero la imagen que recuerdo sí se corresponde con los doce números que dices.
¿Recuerdas si eran números de teléfono, de SIMs o de IMEIs?
Habrá que recuperar la imagen de esa página para comprobar cuales son esos números.
Slds.
812 peonxrey, día 22 de Marzo de 2007 a las 15:57
gotadeag (#805)
¿Cuál fue la causa de la muerte del GEO?
Si a las 12,00 de la mañana llaman a Manzano (Tedax) para que esté preparado para una acción en Leganés, quiere decir que cuando menos a esa hora saben que en el piso hay explosivos.
1.- Imaginemos que fuesen los terroristas vivos, que se reunieron allí para trazar un plan de fuga y los trincaron:
Entonces estamos ante:
a) Una decisión irreponsable unida a
b) Un dramático daño colateral
2.- Imaginemos que allí no había nadie vivo y que la presencia de los GEO pretendía dar el cierre estelar a todo el teatro macabro del 11-M, delante de lo más granado de nuestros CYFSE.
Entonces estamos ante:
c) Una decisión criminal
813 1132CPCF, día 22 de Marzo de 2007 a las 16:03
Lupa
Creo que Celestino Rivera Santos fue el que intentó suicidarse, compañero de calabozo de Parrilla.
Un abrazo camPeón
814 INTI, día 22 de Marzo de 2007 a las 16:04
Yo he visto un video con lq intervencion de los Geos, no hace mucho tiempo, es mas la vi en alguna agencia de noticias, y me llamo la atencion por como estaba instalado el grupo, en fila india y con el primer geo portando un escudo para entrar en un apartamento
815 JMLA21, día 22 de Marzo de 2007 a las 16:08
Para el "Gitanillo"
¿Llegó a algún acuerdo con la fiscalía para declararse culpable del transporte de explosivos?
Según pone aquí:
http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m...
Por cierto: me gustaría hacer una pregunta. Todos sabemos que El Gitanillo tuvo un accidente la noche del 5 de marzo con el Toyota Corolla. Siempre había supuesto que volvía con el a Asturias, pero en la pagina 189 del auto de cierre de sumario dice:
"A las 00:05 horas se produce el accidente del vehículo Toyota Corolla 9231-CDW conducido por el menor Gabriel Montoya Vidal. era perseguido por un vehículo policial. El accidente ocurre a la altura del pk 24.900 de la carretera A-12 (Madrid-Toledo), sentido Toledo, término municipal de Torrejón de la Calzada (Madrid)"
¿Ha donde iba el Gitanillo? No podía venir de Morata hacia Madrid, porque iba en dirección a Toledo, y además, para llegar a la carretera de Toledo desde Morata primero se ha cruzado con la carretera de Andalucía... ¿Alguién me explica algo?
Lookfor el día 2 de Agosto de 2006 a las 13:56 (#30)
¿Sabía qué era lo que transportaba en la bolsa que llevó en el autobús?
¿Cuanto pesaba la bolsa?
¿Cuánto pesa Ud? (para ver si era posible que llevara una bolsa de 30-40 kg si son iguales a las que transportaron los otros).
En el sumario constan fotos (no se en qué pagina) sobre las pruebas realizadas para determinar si se transportó hachis o G2eco. Enseñárselas para que indique si esas fotos se corresponden a cómo iba de llena la mochila. Según indican las posiblidades sería 25 kg de G2Eco o 17,5 de hachis. Yo solicitaría una pericial sobre el peso
Enseñándole fotos de los implicados, a ver si reconoce a Jamal AHMIDAN, Abdennabi KOUNJAA y Mohamed OULAD ¿lo conoce/reconoce? (dijo que estuvieron el 28-29 de febrero en Asturias para el traslado de explosivos). Lo mismo para OULAD AKCHA quien supuestamente le devolvió el Toyota Corolla
816 JMLA21, día 22 de Marzo de 2007 a las 16:13
INTI #814
Yo también lo recuerdo. Fue hace unos meses, menos de un año. Creo que era un asalto a un banco o algo así. Salió en todas las televisiones.
Aquí lo comentamos, preguntando por el video de Leganés.
He estado buscando en la "anchoa" sin resultado, a ver si alguien es capaz de encontrarlo.
817 anpal, día 22 de Marzo de 2007 a las 16:16
¿Alguien puede confirmar este comentario?
Personas afines al PSOE, en el año 79-80, comentaban que en las elecciones generales del 79, el PSOE, habría desmovilizado a sus bases incluso pidiendo la abstención, porque la situación todavía no era la adecuada para que el socialismo llegara al poder. Luego llegaría ¡el golpe! que en mi opinión impulsó un poco más la mayoría absoluta del PSOE en el 82.
Tengo dudas sobre el rumor que he citado, pero, ¿consideráis posible que una parte significativa del PSOE (no me refiero al partido en el poder) desmovilice a sus bases para desbloquear la situación territorial actual y de paso salvar al partido socialista?.
¿Cómo lo véis?.
anpal
818 kolombo, día 22 de Marzo de 2007 a las 16:17
peonxrey(#812)
Puede que sean las dos opciones correlativas:
Una decisión irreponsable provoca un dramático daño colateral que es al final una decisión criminal...
Hay que andar con tacto en las preguntas que se hagan a los que estuvieron
en Leganés.
Yo propondría un matiz... Cuando se les pregunta si oyeron algo normalmente se refieren si oyeron a personas dentro , pero, no es lo mismo oir vocesque oir personas.
¿En los objetos encontrados hay elementos electrónicos que puedan determinar si hubo aparatos de reproducción sonora, bafles, grabadoras,cd´s,televisores, videos, dvd´s...Baterías??
819 Ethelwir, día 22 de Marzo de 2007 a las 16:22
820 1132CPCF, día 22 de Marzo de 2007 a las 16:26
11 de Abril en todas las ciudades de ESPAÑA:
“QUEREMOS SABER LA VERDAD 11-M, EN MEMORIA Y DEFENSA DE LAS VÍCTIMAS”
Concentraciones Silenciosas los días 11 de cada mes a las 20:00 h.
El número de municipios en España asciende a
8.108 (Fuente: INE)
Estimado
Peón Invisible: Tu opinión es importante, así que salta ya al tablero,
y muévete para que tu ciudad se sume a las que ya realizan las Concentraciones Silenciosas.
Si perteneces a un partido político o plataforma y quieres acudir, hazlo pero sin símbolos... como ciudadano, como un Peón Negro más. Todas las personas que quieren solidarizarse con las víctimas son bienvenidas.
Si te sientes identificado con los
Peones Negros y/o eres amante de
La LIBERTAD... ¿a qué esperas para
empezar a “jugar”? en esta "partida", también tuya, tienes tú un sitio
para exponer tu jugada. ;-)
Un abrazo
CamPeón Invisible, de momento, supongo ;-)
821 AuroraRo, día 22 de Marzo de 2007 a las 16:27
Belga, gotadeag,
¿O sea que en el Libro Gris de Sindhu sólo tenían 12 números, no se sabe de qué, y nos dicen que corresponden al lote de las 30 tarjetas?
Ayer no ví esas imágenes, y me encantaría, si alguien las encuentra en las grabaciones, por favor que lo diga.
822 lesconil, día 22 de Marzo de 2007 a las 16:30
Ethelwir #819
El terrorista Pernando Barrena, en rueda de prensa, exige a su socio zETAp que cumpla todos los compromisos que firmó.
Eso no es posible. Tiene que ser un error: Las relaciones entre ambos socios están suspendidas desde los criminales asesinatos de Barajas.
Votar PSOE = votar ETA
823 peonxrey, día 22 de Marzo de 2007 a las 16:32
AuroraRo (#821)
Creo que te refieres a
esto
Bermúdez le dio mucha importancia a aclarar lo de estos 12 números
824 1132CPCF, día 22 de Marzo de 2007 a las 16:33
825 belga197, día 22 de Marzo de 2007 a las 16:35
A ver, a ver. Que nos liamos.
El libro que se mostró en el juicio es el de Bazar Top. Y en el aparecen anotados los IMEIs de los teléfonos que compraron los "búlgaros", los famosos Trium T-110.
Los de Sindhu no anotaban ningún número de las tarjetetas que vendían. Los únicos que conocían la lista de números son los de Uritel 2000, porque en la factura de la venta de tarjetas incluyen los números de teléfono de cada pack que venden.
Para llegar a Sindhu la policía tenía que saber a quién se habían vendido las tarjetas. Como se incluyen los números en los packs, al localizar la factura de Sindhu en la que aparece la tarjeta de la mochila de Vallecas se obtiene automáticamente la lista de los 30 números de esa factura.
Por lo tanto si la policía llegó a Sindhu de esa forma sí que tendría la lista de 30 números de teléfono. Otra cosa es que los tiempos encajen. Porque está claro que tenían la información antes de solicitar autorización judicial para obtenerla. Y muchísimo antes de que el juez se la conceda.
Como comentario curioso, José Domingo Río, jefe de seguridad de Amena y ex comisario, es el que proporciona la información y en todo momento se puentea a Uritel2000. Es decir, JDR dice: ¡Ha sido Sindhu!
826 ArrowEco, día 22 de Marzo de 2007 a las 16:38
VV
belga #776
Comentas lo siguiente:
Yo creo que el proceso es el inverso. Se pide la orden después de saber cuál es el lote de 30 tarjetas. De otra forma, ¿cómo sabes de qué tarjeta tienes que pedir información?
Vamos a ver, el mandamiento que se solicita por FAX al Juzgado a las 19:36 horas del 12-M, para que la compañía Amena facilite la FECHA Y LUGAR de comercialización se pide para la tarjeta número 652282963 (bolsa de Vallecas), así como para el IMEÍ 350822350844612.
Yo creo que la investigación se siguió por dos grupos de forma paralela.
Un grupo siguió el procedimiento oficial y otro el oficioso. El primero siguio el protocolo de petición de mandamientos y el segundo contactó directamente con su hombre en AMENA, el cual habría facilitado la ruta de comercialización la misma mañana del 12-M.
Amena habría facilitado a quién vendió esos pack. En este caso a Uritel 2000.
Como nos dijo LdP, las cuatro empresas mayoristas investigadas son compañías que venden a gran escala, con un sistema contable muy elaborado, de modo que
todas las facturas emitidas por esos mayoristas a Interdist Móvil y a Sindhu Enterprise especifican uno a uno los números de teléfono de las tarjetas y packs vendidos.
Por tanto, Amena facilita el nombre del mayorista Uritel 2000 y la policía va a su sede para hacer la gestión oportuna.
Una vez en Uritel 2000, constatan que la SIM 652282963 fue vendida a SINDHU ENTERPRISSE de forma directa en un lote total de 30 unidades. Pues bien, ya tienen la supuesta LISTA DE LOS NÚMEROS QUE VIO EL INDIO.
Por la tarde van a Shindhu y quieren comprobar que la ruta de comercialización es correcta. Por eso piden la copia de la factura. Una vez comprueban que esa tarjeta fue adquirida por Sindhu, solo les queda saber a quién se la han vendido, pero ahí está el gran problema...
sindhu no anota a quién vende las tarjetas.
827 ArrowEco, día 22 de Marzo de 2007 a las 16:43
VV
Y en esas estamos. Noche del 12-M y sin poder llegar a Zougam como ellos deseaban. ¿Qué hacer?
828 1132CPCF, día 22 de Marzo de 2007 a las 16:46
LA ESTRATEGIA DEL BATASUNO OCASIONÓ 467.513 EUROS DE GASTOS
La AVT recibe de Interior menos de la mitad del dinero que supuso la detención de Otegi
La asociación que preside Francisco José Alcaraz ha revelado que la "escandalosa" cifra de los gastos que supuso la detención de Otegi es más del doble de lo que recibe la AVT de Interior en un año. El colectivo ha querido establecer esta comparación para dar "una muestra más" de la "sinrazón" que el Gobierno de Zapatero "está haciendo vivir a las víctimas y a todos los españoles". En concreto, Otegi ocasionó 467.513 euros de gastos mientras que la asociación recibe de Interior 217.612 euros. La AVT también ha anunciado que apoyará todas las "iniciativas" para rechazar la decisión del fiscal. El Foro de Ermua ha convocado una concentración este jueves.
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
829 Ethelwir, día 22 de Marzo de 2007 a las 16:47
lesconil 30 (#822)
”Eso no es posible. Tiene que ser un error: Las relaciones entre ambos socios están suspendidas desde los criminales asesinatos de Barajas.”
Claro que están suspendidas. A de Juana lo tenían en huelga de hambre a base de jamón y, al pobrecito, lo soltaron por motivos humanitarios, porque los policías que lo custodiaban le incordiaron un par de veces cuando estaba con su novia en la cama. Lo de Otegui tampoco tiene nada que ver. Es que se había atascado en el temporal y la G C fue a rescatarlo. Después lo llevaron a Madrid por confusión.
Y ahí está el quiz. zETAp había firmado unos acuerdos con la eta y a ésta le urge que cumpla puesto que ellos ya cumplieron su parte. De lo contrario, zETAp no estaría donde está.
Esto se parece cada vez más a un acuerdo entre dos bandas de gángsters.
830 belga197, día 22 de Marzo de 2007 a las 16:48
ArrowEco,
Efectivamente ese sería el procedimiento relativamente lógico. Pero fíjate en un par de cosas:
a) Amena no dice que Uritel ha comercializado esas tarjetas. ¡Dice que las ha comercializado Sindhu!
b) ¿Qué prueba tenemos de que la tarjeta que se encontró en la mochila de Vallecas sea precisamente la 652282963? La orden se pide a las 19:30. Eso no tiene lógica, lo normal sería lanzar en paralelo la vía oficial y la extraoficial para ganar tiempo. Sin embargo la vía oficial se retrasa.
Una posible explicación es:
- Necesito un cabeza de turco y para eso hace falta algún número de tarjeta determinado que me lleve a dónde quiero llegar. La policía debe saber dónde compra Zougam las tarjetas porque le tiene vigilado. Consiguen por los medios extraoficiales y los contactos en Amena una lista de tarjetas rastreables hasta Sindhu. Se presentan el viernes en Sindhu contando la milonga de las tarjetas y consiguen recuperar una (o más) de las de la lista. Con ese número en su poder hacen la petición al juzgado.
Es una de las múltiples posibilidades y por supuesto es pura especulación. Y es la especulación más inocente. Se me ocurre alguna mucho peor.
831 lupa, día 22 de Marzo de 2007 a las 16:52
ArrowEco #826
Como hemos visto en la lista de comunicaciones aparecen mas numeros de telefono de esas tarjetas SIM.
Es eso casualidad?
O no es mas cierto que la policia ya tenia repartidas esas SIM convenientemente entre sus sospechosos y confidentes?
832 belga197, día 22 de Marzo de 2007 a las 16:54
Lupa, ¿en qué lista de comunicaciones?
Me parece que del grupo de 30 de Uritel las tarjetas que hacen llamadas no tienen nada que ver con los atentados ni con los supuestos implicados.
833 lupa, día 22 de Marzo de 2007 a las 16:58
belga197 #832
Igual me equivoco y era del famoso lote de 200 que vendieron a Zougham.
Pravda controla ese tema.
834 Ethelwir, día 22 de Marzo de 2007 a las 17:06
La mochila y los suicidados de La SER
A lo mejor es una bobada lo que se me acaba de ocurrir.
La Ser dijo que había aparecido una mochila y 35 minutos después va la mochila y aparece.
¿No pensarían hacer lo mismo con los suicidas? Estaría previsto que aparecieran pero algo entorpeció la maniobra y no los pudieron colocar en los trenes. Como ya los tenían preparados, luego fueron y los suicidaron en Leganés. Esto podría explicar por qué los suicidas de Leganés no echaban sangre. Es una posible explicación.
Dice Polanco que hay quien quiere volver a la guerra civil. De nuevo, por la proyección freudiana que practica esta gente, dice que son los de la manifestación del día 10. Mucho daño les están haciendo las manifestaciones. Hay que continuar con la rebelión cívica.
835 ArrowEco, día 22 de Marzo de 2007 a las 17:06
VV
Belga #830
Sobre lo que comentas:
Existe un FAX a las 14:32 horas del 12-M en la que ya figura una petición en relación con el número 652282963, si bien no se especifica que provenga de la bolsa desactivada en Parque Azorín.
Si bien es más tarde, a las
19:35, cuando se envía otro fax desde la BPI, en el que se relaciona ya directamente dicho número con la bolsa-artefacto desactivada.
836 Edmundo, día 22 de Marzo de 2007 a las 17:06
Belga y ArrowEco
Buenas tardes
¿Cómo se puede justificar que la Policía pase directamente de Amena a Sindhu?
Si Amena vende directamente a mayoristas, no les queda más cáscaras que pasar por Uritel para saber a su vez a quién han vendido estos últimos las tarjetas.
Es decir, que en el sentido directo Amena->Uritel-> Sindhu no puede justificarse una información directa de Amena a Sindhu, y menos a Zougham.
La versión contraria expuesta por Belga sí lo permite: De cabeza de turco -> Amena.
de Domingo Rios, acordaros que fue del grupo antinarcóticos que actuó en Galicia.
¿Se montó todo el rollo de tarjetas amena por él?
837 ArrowEco, día 22 de Marzo de 2007 a las 17:08
VV
Belga
Se me olvidaba.
Amena tenía que tener constancia de a quién había vendido los pack. Si URITEL 2000 no se los compró a AMENA, entonces ¿a quién?.
838 belga197, día 22 de Marzo de 2007 a las 17:14
Arrow,
Ya me parecía a mi que hace tiempo se comentó por qué en la primera petición no se pedía la ruta de comercialización. Aún así es un desfase bastante importante, porque tirando por lo alto deberían de conocer el número al menos desde las 8:00.
De todas formas ya digo que la "teoría" que he expuesto no tiene porque ser real. Pero me da en la nariz que algo de eso puede haber.
Pero también puede ser como tu dices. Lo que tengo claro es que el que Sindhu esté implicado no es casual porque ellos sí vendían habitualmente tarjetas a la tienda de Zougam.
Desde luego la actuación del viernes no tiene ningún sentido y es muy sospechosa comparada con la del sábado. O al revés. La actuación (nunca mejor dicho) del sábado es tremendamente sospechosa.
839 ArrowEco, día 22 de Marzo de 2007 a las 17:14
VV
En lal página 647 del Auto de 10 ABR 06 establece claramente la ruta de comercialización:
"ESTUDIO TARJETA 653026053.
La tarjeta 653026053, (grupo de las 30) es una tarjeta de la Compañía AMENA, adquirida con veintinueve más por la mercantil URITEL, que vende a SINDHU ENTERPRISE, SL en fecha 4/2/04, que se vende al locutorio JAWAL MUNDO TELECOM."
AMENA--URITEL 2000--SINDHU ENTERPRISE--JAWAL MUNDO TELECOM.
La policía tuvo que seguir esta ruta.
840 Rojo4, día 22 de Marzo de 2007 a las 17:18
Sobre estos vídeos
¿Os habéis fijado que en el segundo se ve a almenos un GEO con ropa de calle bajo las protecciones?
841 ArrowEco, día 22 de Marzo de 2007 a las 17:19
VV
El Escrito de la Fiscalía dice:
"Por otra parte, con relación a la tarjeta SIM, se determinó por la investigación que la empresa URITEL 2.000 S.A., sita en la C/ Rodríguez Arias, 23 de Bilbao, con fecha 4 de febrero de 2004 vendió una remesa de 30 “Packs” de tarjetas AMENA y terminales MOTOROLA C450 a la empresa SINDHU ENTERPRISE S.L., sita en la C/ Virgen de Iciar, 30 de la localidad madrileña de Alcorcón, y ésta, a su vez, a JAWAL MUNDO TELECOM ..."
842 Darkpawn, día 22 de Marzo de 2007 a las 17:23
Arrow, Belga, Edmundo, post anteriores:
Se me ocurre, y quizás patine o no, el seguimiento de comercialización quizás sea más facil detectar con los códigos de Barras de cada pack. Hoy día lo más sencillo en la cadena de distribución es el maquinillo lector del los Cod.Barr., por eso para Domingo Rios obtener información de una serie de packs que tienen cod. barr. diferentes y que proporcionan info muy completa de terminales y tarjetas, debe ser pan comido. Me guardo en salud pero creo que puede ser pista de información casi inmediata, ya que basta teclear la numeración del cod. y venga chicos a buscarrrrrrrrrrrrrrr. ¿Capicci?
Darkpawn especulando
843 pravda, día 22 de Marzo de 2007 a las 17:24
Lupa, Belga
Me he incorporado tarde y veo que estáis con los teléfonos y las rutas de comercialización tiempos imposibles, etc.
Lupa, has dicho esto:
Como hemos visto en la lista de comunicaciones aparecen mas numeros de telefono de esas tarjetas SIM.
Y Belga ha contestado:
Me parece que del grupo de 30 de Uritel las tarjetas que hacen llamadas no tienen nada que ver con los atentados ni con los supuestos implicados.
Creo que tiene razón Lupa, que yo recuerde, a botepronto hay alguna tarjeta de las 30 asignadas a El chino. Por ejemplo la 653026053.
La información que tenemos en el auto de esa tarjeta es tremendamente contradictoria, de tal modo que, podemos asegurar, que tiene tomate...
Fijáos en esta frase:
El día 29.2.2004 (y también el 8.3.2004), este Nokia 3510: IMEI 351476800871854 utiliza las tarjetas 665040605, 653026053, 656721703 y 652286979 (de las 200).
Si es verdad esto, que viene en la página 628, del auto, esta tarjeta estuvo, de algún modo en el viaje a Asturias.
No olvidemos que Serrano habla de 2 tarjetas del grupo de la de la mochila que suben a Asturias... puede ser que no se hubiera aprendido bien el guión... pero si no, aquí tenemos una del grupo de las 30 y otra de las 200.
Sobra decir que en el resto de apuntes sobre esta tarjeta 653026053 se ocultan las llamadas del día 29... es más, en su estudio pormenorizado se dice que sólo consta tráfico desde el 8.3 al 30.3... no es la única contradicción con esa tarjeta, os lo aseguro
844 Rojo4, día 22 de Marzo de 2007 a las 17:24
Por cierto, el que intentó suicidarse no fue arrilla, sino su compañero Rivera
845 belga197, día 22 de Marzo de 2007 a las 17:25
Arrow y Edmundo,
Yo no he dicho que Uritel no compre las tarjetas a Amena. He dicho que Amena no da como comercializador a Uritel, sino a Sindhu. Es decir, se salta el paso intermedio. ¿Es posible? En esta vida todo es posible pero cuando menos es bastante raro. Amena seguro que no sabe el destino de los paquetes que venden los mayoristas. Otra cosa es que lo pueda averiguar.
Es posible que al jefe de seguridad le entrase la vena nostálgica y decidiese rememorar los viejos tiempos en información y narcóticos adelantando parte del trabajo. Pero desde luego no parece que sea el sistema que ofrezca más garantías legales.
Posibilidades hay muchas para explicarlo, pero todas conducen a que las tarjetas de Sindhu forman parte de un tocomocho de campeonato. El cúmulo de carambolas y casualidades es demasiado alto.
846 Paucito, día 22 de Marzo de 2007 a las 17:27
AuroraRo #821
Ayer no ví esas imágenes, y me encantaría, si alguien las encuentra en las grabaciones, por favor que lo diga.
En el minuto 17:02 de la siguiente grabación:
R. Kumar V Acusaciones y Defensas
Votar PSOE = Votar ETA
847 ArrowEco, día 22 de Marzo de 2007 a las 17:28
VV
Bombaaaazoooo
URITEL INSTALACIONES TELEFONICAS SOCIEDAD LIMITADA. (EXTINGUIDA)
Disolución
(Fecha:27/02/2004, Reg. Mercantil:VIZCAYA, Nº Anuncio:105291)
Causa de la disolución:
VOLUNTARIA.
URITEL INSTALACIONES TELEFONICAS SOCIEDAD LIMITADA. (EXTINGUIDA)
Nombramientos
(Fecha:27/02/2004, REG.MERCANTIL:VIZCAYA, Nº Anuncio:105291)
CARGO APELLIDOS Y NOMBRE
LIQUIDADOR
URIA BAEZA JOSE ANTONIO
URITEL INSTALACIONES TELEFONICAS SOCIEDAD LIMITADA. (EXTINGUIDA)
Revocaciones
(Fecha:27/02/2004, REG.MERCANTIL:VIZCAYA, Nº Anuncio:105291)
CARGO APELLIDOS Y NOMBRE
Administrador Único Uría Baeza José Antonio
Liquidador Uría Baeza José Antonio
Si se trata de la misma empresa, se produce la disolución el
27 FEB 04.
848 lupa, día 22 de Marzo de 2007 a las 17:28
Rojo4 #844
Gracias por la corrección.
Lo que me parece claro es que alguien quiere tapar la mi*erda como sea aunque sea pasando al personal por la HSED.
849 Paucito, día 22 de Marzo de 2007 a las 17:29
850 ArrowEco, día 22 de Marzo de 2007 a las 17:31
VV
BORME (Boletín Oficial del Registro Mercantil) Perfil De Empresa
Actos Publicados Fecha Nº Anuncio Provincia
Revocaciones 27/02/2004 105291 VIZCAYA
Nombramientos 27/02/2004 105291 VIZCAYA
Disolucion 27/02/2004 105291 VIZCAYA
Extincion 27/02/2004 105291 VIZCAYA
Deposito de cuentas (2002) 26/09/2003 484126 VIZCAYA
Deposito de cuentas (2001) 23/09/2002 438859 VIZCAYA
Deposito de cuentas (2000) 30/11/2001 709471 VIZCAYA
Deposito de cuentas (1999) 29/12/2000 773548 VIZCAYA
Constitucion de la sociedad 22/10/1999 350871 VIZCAYA
Nombramientos 22/10/1999 350871 VIZCAYA
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.