Los enigmas del 11-M

« Comunicación no verbal | Principal | 11-M. El Juicio en Libertad Digital Televisión »

El 5

21 de Marzo de 2007 - 12:48:38 - Luis del Pino

Compartir:
Menéame Tuenti

Los perros no huelen los explosivos. Ni en la furgoneta Kangoo, ni en la casa de Morata.

Las furgonetas llegan a Canillas, desaparecen y vuelven a aparecer una hora después cargadas con 100 objetos que los testigos oculares no vieron.

Las mochilas que los Tedax no encuentran en las estaciones aparecen horas después en comisaría.

Los policías que transportaron los bultos de la estación de El Pozo tienen lagunas de memoria y no recuerdan ni quién les dio las órdenes, ni quién les acompañaba, ni si llevaban o traían los bultos de IFEMA, ni las horas a las que hicieron los viajes.

Para explicar lo que sucedió a partir de que los trenes explotaran sólo podemos recurrir a lo paranormal: los objetos aparecen y desaparecen según arcanas reglas imposibles de comprender, las sustancias pierden sus propiedades físicas para ocultarse a los sentidos de hombres y animales, agujeros espaciotemporales hacen desaparecer secuencias enteras del pasado, ...

No es de extrañar, por tanto, que a la fiscal Olga Sánchez le diera por la numerología: ante lo irracional, sólo lo mágico nos permite encontrar un remedo de explicación. Resulta natural, en consecuencia, que ayer diera la fiscal un respingo cuando uno de los testigos explicó que la bolsa de basura contenida en la mochila de Vallecas tenía adherido un papelito en el que estaba escrito el número 5.

- ¿Un número 5, preguntó?

Los ojos de la fiscal brillaron. "¿Un 5?", pensó, "¿Y cómo encajo yo ahora un 5?".

Comentarios (1144)

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 »

1 Repasmao, día 21 de Marzo de 2007 a las 12:58
Pilar Rahola retrata a la izquierda. Tremendo:

http://www.debate21.com/articulos.php?id=2739&;
2 bilbao9, día 21 de Marzo de 2007 a las 12:58
Ja, ja, ja ...

Muy bueno Luis. Si no fuera por la tragedia, esto es para morirse de risa.
3 Paucito, día 21 de Marzo de 2007 a las 12:58
Siguiendo el hilo de hoy...


Pues como ha dicho Jesús Cacho en La Mañana de hoy...


5 + 6 = 11

:D
4 freefigh, día 21 de Marzo de 2007 a las 12:59
¿Donde esta la retransmision?

¿está todo el mundo en el hilo anterior?
5 rajmar, día 21 de Marzo de 2007 a las 12:59
Belga: Esas preguntas y otras encaminadas al mismo fin fueron remitidas, ayer, al sitio correspondiente.
Ya vi que tú también ibas encaminado en la misma dirección.
Debían haber apretado un poco más. Aunque lo del libro, chapeau.
6 melmoth, día 21 de Marzo de 2007 a las 13:02
“Por ello, ya sabe que en la tienda Sindhu Enterprise se separaron los packs de Amena entre los que venía dicha tarjeta, poniendo en un lugar las tarjetas y en otro los teléfonos”.

Ven, aquí por fin el informe lo deja claro. La pista que se sigue es la de la tarjeta, que ahora vemos que había sido desligada de un pack de Amena para ser vendida a Zougam y sus amigos, tal y como venían haciéndolo normalmente, porque ese era su negocio. Por el contrario, lo que no se sabe y además no se explica en ningún momento en el informe es cómo esa tarjeta fue a parar, insisto porque creo es fundamental, al aparato de teléfono que habían comprado y mandado liberar los supuestos búlgaros. Pero es que: QUEREMOS SABER. Pero sigamos con el informe.

“Las diligencias siguen: Las 30 tarjetas junto a otra remesa de 70 más, fueron vendidas al locutorio de Jamal Zougam y Mohamed Chaoui, sito en la calle Tribulete, 17, en el barrio de Lavapiés de Madrid, denominado Jawal Mundo Telecom.”

Pues eso, ya está claro que siguen la pista a las tarjetas y se olvidan de los aparatos. Y me vuelvo a preguntar: ¿Por qué? Y una consideración que seguramente tendrá fácil respuesta: ¿Existen pruebas de que la tarjeta en cuestión fue vendida a Zougam y sus amigos o sólo es una suposición que parte del hecho de que Zougam y sus amigos eran clientes de la tienda en que se vendían las tarjetas? QUEREMOS SABER. Pero sigamos con el informe.

“Exactamente a las 15.20 del 13 de marzo, se comisiona a varios funcionarios de la UCEI para que localicen y detengan a las siguientes personas: Vinay Kholy, nacido en Jamsher (India), con domicilio en la avenida del Cerro de los Ángeles, en Madrid; Suresh Kumar, natural de Hoshiarpur (India) con el mismo domicilio que el anterior...”

7 melmoth, día 21 de Marzo de 2007 a las 13:05
Ojo, que estos no son los que venden las tarjetas a Zougam y sus amigos, si no los que vendieron el aparato de teléfono a los supuestos búlgaros y que ya han sido interrogados y se ha dado por buena su versión sin que nadie los detenga, pero sin que nadie siga, al parecer, la pista de los supuestos búlgaros: ¿Tiene esto alguna lógica?¿Por qué se les detiene ahora? QUEREMOS SABER. Pero sigamos con el informe.

“... Mohamed Chaoui, marroquí nacido en junio de 1969, con domicilio en la calle de Sequillo; Mohamed El Bekkali, indocumentado, con domicilio en la avenida de las Provisiones; Jamal Zougam, tangerino nacido en mayo de 1973, domiciliado en la calle de Sequillo. El sumario incluye las diligencias de detención de estas personas, sobre las que se dice que fueron llevadas a la Comisaría General de Información, sita en el barrio de Canillas, a las 15.35”

Nada nuevo, porque ya se nos había dicho anteriormente que Zougam y sus amigos habían sido detenidos a las 15.30. Sólo volver a remarcar que estas detenciones es imposible como explicamos que se produjeran como fruto de su identificación por parte de quienes se supone que les vendieron las tarjetas, pues esa identificación, necesariamente y a la luz del presente informe, se produjo después. Y por eso me vuelvo a preguntar: ¿Por qué se detiene a Zougam y sus amigos? ¿Qué pruebas había a esas horas contra ellos si todavía no habían sido identificados? QUEREMOS SABER. Pero sigamos con el informe.

8 Philidor, día 21 de Marzo de 2007 a las 13:05
ArrowEco

Gracias por los enlaces. Lo que no encuentro es el texto completo en inglés. El embajador Aguirre, por lo visto, lo leyó en inglés. Si encuentras algo más házmelo llegar.

Un abrazo
Philidor
9 melmoth, día 21 de Marzo de 2007 a las 13:08
“Poco después, se sabe que Vinay Kohly supuestamente está implicado en un homicidio perpetrado en Madrid en 2001. Su huella figura como innominada en los archivos de la Policía Científica. Chaoui, por su lado, tiene una detención anterior, del 9 de febrero de 2002, por un delito de receptación de objetos robados”

Estos datos, aparentemente, nada aportan a la investigación. Pero lo que sí es extraño que nada se diga de los antecedentes de Zougam, que después han salido a la luz, pues incluso estuvo detenido por el juez Garzón por su posible implicación con el 11S: ¿Por qué? QUEREMOS SABER.

CON ESTO TERMINAN LO QUE EN SU DÍA (MAYO DEL 2004) ANALICÉ SOBRE AQUEL PRIMER INFORME POLICIAL, QUE CREO ES INTERESANTE RECORDAR HOY, SOBRE LA EXTRAÑA DETENCIÓN DE ZOUGAM.
10 XLuis, día 21 de Marzo de 2007 a las 13:09
A mí me cae bien el Juez. No lo puedo evitar :)

Está teniendo una actuación extraordinaria. Nadie le va a poder impugnar nada por parcial.

Y, que coño, es el que decidió que se hicieran pruebas sobre los restitos de los explosivos.
Cierto que le megó esa prueba a las acusaciones pero admitió la de la defensa.

¿Lo hubiera admitido del Olmo o algún juez tipo bacigalupero del alma suya? No, padre.

Mientras los ojos del juez estén vendados no tienes de que preocuparte, preocúpate cuando estén vendidos.

No hay nada más agradable que envolverte, por unos dias, con el manto cálido que el secreto proporciona.

Por cierto, hay reunión en el despacho del Juez.
A una/unos se les va a caer el pelo, por capullos.
11 Rojo4, día 21 de Marzo de 2007 a las 13:09
RD

Un indio de Sindhu.
Recibe los treinta packs, los separa la tarjeta. Vende tarjetas a nuevo siglo, y otras setente que proceden de Interdist.
Apuntaban compras y ventas en libros. Factura pagada y contabilidad. Los guardaban en la gestoría. Fueron polis días 12 y 13. Les llevaron a Canillas por la tarde. Pasaron preguntando primero, por la tarde a las 18:30 - 19:00 declaran. El día anterior no dio libros porque simplemente fueron dos, diciendo que tenían problema con una tarjeta y fotocopiaron una factura.
Las del pack de 30 las compraron la última semana de Febrero. A si se llamaban hermanos, se enteraron después. (Eran hermanastros, leñe)
Defensas:
- Zougham: Que ese día no les compraron 200. Las compras las hacía Mohamed y otro moro. Le preguntan por tarjetas, de un número que tenían apuntado y correspondía a su establecimiento. Hicieron fotocopia de su proveedor uritel 2000. Se identificaron como policías a él, mostrando la identificación. Al vender las cien, coge las cien, ve que tiene 70 de un proveedor y 30 de otro
- Zouhier: ¿Cómo los libera los teléfonos?. Él no los libera

Siguiente. Walid Altajari AlMasri
12 mochuelo, día 21 de Marzo de 2007 a las 13:15
A lo mejor es que la Valeyá está nerviosa porque sabe que le quedan, a ella y los suyos, 5 meses......

¿o serán 5 semanas?........

¿o 5 días?.................

.......TIC, TAC, TIC, TAC, TIC, TAC........
13 Unpeonma, día 21 de Marzo de 2007 a las 13:16
¿5 días,quizá....?
14 bilbao9, día 21 de Marzo de 2007 a las 13:17
ValeYá sigue despendolada

Ya aparece en Libertad Digital: Olga Sánchez vuelve a convertirse en protagonista del juicio por sus gestos hacia la abogada de la AVT

Bermúdez va a tener que castigarla en el rincón ...
15 XLuis, día 21 de Marzo de 2007 a las 13:18
No hay 5º malo :)
16 Unpeonma, día 21 de Marzo de 2007 a las 13:19
¿podrían ser 5 horas....?

¿quizá 5 minutos...?
17 yeda, día 21 de Marzo de 2007 a las 13:19
RD

Nayat es la que avisa personalmente a Walid de que alguien se iba a presentar para alquilar la finca.
Luego es ella quién habla primero con Jamal Ahmidan, alias Youssef y Serhane. O se lo comunican a Nayat.

Slds
18 lat, día 21 de Marzo de 2007 a las 13:20
Hay una frase muy fea que rima con cinco, pero no creo que Luis se refiera a eso :)
19 belga197, día 21 de Marzo de 2007 a las 13:20
rajmar,

Entonces nada que objetar. De todas formas hay que adelantar un poco más porque me parece que no damos tiempo.

melmoth,

La tarjeta original del Trium sí se investigó. Bueno, solo una de las dos. De hecho se interrogó a su propietaria, una gitana que declarará en el juicio si yo no estoy equivocado.

Lo más sorprendente es que a esta gitana se la localizó el viernes 12, salvo que en la comisión se equivocase De la Morena. Si la localizaron el 12 eso quiere decir que también localizaron Bazar Top y a los Kumar y Kholy. ¿Por qué no fueron a por ellos hasta el sábado?

Y yo sigo sin saber por qué la diferencia de trato y comportamiento de la policía respecto de unos hindúes y de otros.

PS: Zougam estrcitamente hablando los únicos antecedentes que tenía era por una reyerta con arma blanca en Salamanca en los tiempos de Carolo. El que declare como testigo en el juicio de Abu Dada visto lo visto no parece que maque mucho. Peor pinta tiene en ese sentido su hermanastro Mohamed Chaoui y no está imputado.
20 qsb, día 21 de Marzo de 2007 a las 13:21
qsb.
A lo que tan claramente a explicado melmoth en sus anteriores post(BUENISIMOS)¿como es posible que detengan a Zougam?antes de identificarlo y tener alguna prueba contra el.La policia tendria que explicar eso.
21 Sinclair, día 21 de Marzo de 2007 a las 13:23
Preguntas de un profano:

- El número "5" de la mochila, ¿estaba allí o lo puso un policía?

- Si estaba allí, ¿cómo puede haber desaparecido? ¿No se analizó la tinta, etc.?

- Si lo puso un policía, ¿eso significa que alguien manipuló esa mochila, y la preparó para "ser descubierta" en el lugar adecuado? ¿El número fue un intento de hacer verosímil que la mochila hubiera sido vista pero no identificada como bomba?
22 yeda, día 21 de Marzo de 2007 a las 13:23
RD

Espero que alguien lo pregunte:

Los originales de los contratos de alquiler se los quedó yamila Pardo, hay contradicción con uno de los primeros testigos.

Slds
23 Rojo4, día 21 de Marzo de 2007 a las 13:25
RD

Walid Alahari? Al Masri. Alquiler de Morata.
Conoce a matrimonio de Nayat y el marido. En 2002 era dueña de Morata. Recibe encargo de alquilarla. Él alquiló la finca. No conocía a quien alquiló. Primero fue solo. Hizo el alquiler a través de Serhane. Fue a sucasa Serhane con otro un tal Mohamed, hablaron del terreno, volvieron con el contrato y firmaron. Firmó por Mohamed ¿Alahidenad? Reconoce su firma del contrato... Antes de verla. No sabe si el contratante tenía familia. La alquiló por un año. Los dos primeros meses le pagan a él y él pasa a Nayat, entonces da a los otros el número cuenta de Nayat para que le paguen directamente. Nayat dice que por Ene-Feb'03 no están en la finca y ya no pagan.
La vuelven a alquilar por Dic'03. Interviene Serhane por trabajar en oficina de alquiler de una inmobiliaria. No era para él sino para otro. Nayat le dice que va una persona a alquilar y él se encarga del contrato. No se negaron a hablar con ella, pero Serhane le dice que prefiere no hablar con ella. (Olga está presente, parece que fuera a llorar como una niña pequeña en cualquier momento)
Le enseñan contrato con fecha de Ene-04. Ellos fueron a ver la finca antes de firmar, pero él no los llevó. La finca no estaba cerrada. Regatearon el precio y bajaron el precio con la excusa de que pagarían un año entero. Él puso como condición que arreglasen la casa. No sabe si Serhane tenía llaves. Enseñan fotos. Reconoce a Serhane. Y a Jamal Ahmidan como el del segundo contrato. Le enseñan otro, dice que es lo que le enseñaron, que es pasaporte belga. Lea, secretario, nombre Ben Sallah, appellido Youssef.
Entre ambos alquileres la finca estuvo en venta pero no se vendió. No conoce a Mouhannad Almallah por nombre. Le enseñan foto a ver si por vista. Reconoce al 34, pero no están enfocando, tiene pelo y pequeña barba, no se me parece mucho pero puede ser.
24 yeda, día 21 de Marzo de 2007 a las 13:26
RD

Este Walid es quien dijo al juez que se iba a afiliar a un partido político.

Es Nayat quien le dijo que prepara el contrato, diciendo que tiene un interesado que le llama de parte de Nayat, no sabe de que conocía Nayat al interesado.

Slds
25 melmoth, día 21 de Marzo de 2007 a las 13:28
Hay que tener en cuenta que el análisis del informe que he ido poniendo corresponde a MAYO del 2004, cuando no había apenas información, por lo que a día de hoy disponemos de muchos más datos, pero creo que mucho de lo que por entonces me preguntaba a día de hoy sigue sin respuesta.
26 cucufate, día 21 de Marzo de 2007 a las 13:29
Del nuevo hilo.


La fiscal dió un respingo cuando uno de los testigos explicó que la bolsa de basura contenida en la mochila de Vallecas tenía adherido un papelito en el que estaba escrito el número 5.

- ¿Un número 5, preguntó?

- Por el c... te l. hin.., respondió el testigo


Y dedicado a lat, que no hay que ser tan mojigato si teine gracia
27 Rojo4, día 21 de Marzo de 2007 a las 13:31
RD

En el anuncio de alquiler da el teléfono suyo y de otra persona. Nayat le necarga a Serhane llamar a Walid. No sabe por qué Nayat conocía a Serhane.
Conocía a Abu Dahdah de ser compañero de Siria, lo veía rara vez, en la mezquita. No le vio relacionarse con los Almallah. No conoce a basel.
No sabe si Abu Dahdah conocía a Serhane.
Defensas:
- Zougham: Enseñó la finca el 2002 a mucha gente. Extranjeros y españoles
- Rachid Aglif: A Jamal Ahmidan lo vio por primera vez cuando fue a su casa con Serhane. No hay cuartel de GC cerca de la finca de Morata.
- Bousbaa: Le mostraron pasaporte verde, cree que de Bélgica, la foto coincidía con el que aluilaba
- Zouhier: Cuando hizo el contrato Morata tenía una planta
28 jonsy, día 21 de Marzo de 2007 a las 13:31
Creo haber entendido que los que metieron los enseres en bolsones de basura en El Pozo, no numeraron los bolsones

Si es así, ¿De dónde sale el número 5? ¿Cómo es que nadie lo ha preguntado y/o investigado?
29 lesconil, día 21 de Marzo de 2007 a las 13:31
RD

Dice que en las proximidades de la finca no hay un puesto de la Guerdia Civil

¿No habíamos quedado en que siempre había guardias civiles en las proximidades de la casa? ¿Es que iban expresamente desde un puesto lejano?
30 lat, día 21 de Marzo de 2007 a las 13:32
cucufate:))

Y, en todo caso, sería mojigatA. Me daba vergüenza ponerlo.
31 lesconil, día 21 de Marzo de 2007 a las 13:34
Guardia Civil en Morata

Dice que en las proximidades de la finca no hay un puesto de la Guerdia Civil

¿No habíamos quedado en que siempre había guardias civiles en las proximidades de la casa? ¿Es que iban expresamente desde un puesto lejano?

En tal caso ¿por qué?
32 cucufate, día 21 de Marzo de 2007 a las 13:34
y a mi rabia, que casi me chafas el chiste fácil.
Petons (bsos)
33 qsb, día 21 de Marzo de 2007 a las 13:36
qsb.
La valeya nunca imagino que se televisaria el juicio ,ni que se realizarian las pruebas de explosivos ni que habria que contaminarlos,ni que el juez Bermudez seria el jefe de sala.ella en su fuero interno y con algun que otro chivatazo del fiscal zaragoza pensaba que al final despues de varios intentos por defenestrar a GB seria el juez estrellao garson el que presidiria la sala y que todo iria sobre ruedas como son de la misma cuerda,una cuerda que cada vez va ha apretar mas.
34 Paucito, día 21 de Marzo de 2007 a las 13:39
Para Olguita...

Cinco días duró la Guerra del Golfo (Irak 1)

Cinco son las religiones de Afganistán

Cinco son los agentes sirios procesados en Viena por el asesinato del Primer Ministro libanés

Cinco eran los reporteros palestinos detenidos por Israel en el 2004

Cinco son los meimbros de Al Qaeda que organizaron un ataque contra la embajada de USA en Indonesia



35 melmoth, día 21 de Marzo de 2007 a las 13:41
Me apuesto unas cañas a que Kalaji, tras su declaración, se vuelve para su Siria natal o alguna dictadura bananera americana.
36 Paucito, día 21 de Marzo de 2007 a las 13:42
... aunque tal vez ese número cinco viene de:

Olguita, no le busques CINCO patas al gato :)

37 Rojo4, día 21 de Marzo de 2007 a las 13:44
RD

Mohamed B. Alakkad.
Cuñado de Nayat. No sabe si en 2002 Morata era de Nayat o el marido, ella tenía poder. Alquilaba la finca para ganar dinero. No sabe a quién alquiló la finca, normal, por unos anuncios. Participa como testigo en la firma del contrato. Sólo reconoce el contrato por su firma. Firmó en el momento. Vio al que alquiló pero no se fijó mucho. No le volvió a ver.
Tras eso quisieron vender la finca pero no lograron vender. Participó en el segundo contrato. Lo reconoce. Por anuncios vno el señor a alquilar. Conoce a Serhane de verle en la mezquita. Fueron en su coche a casa de la cuñada, era un Golf oscuro. No sabe que se negara a hablar con la cuñada por ser mujer. Reconoce a Serhane por la foto, está más publicado que nadie. Al chino como el que hace el contrato, no recuerda el nombre que dio el el momento. Él hizo fotocopia del pasaporte porque viniendo de Bélgica quería estar seguro. No recuerda que el nombre que figura fera el que daba.
Conoce a los Almallah. a Abu Dahdah por la tele. A Ghalyoun por ser paisano, ninguna relación con él. Le conoce porque los sirios son pocos en España (y todos aparecen en el 11-M)
Todos los años viaja a Siria. No pasa por países intermedios. Una vez pasó por Hungría. Los sirios se veían en mezquita. No recuerda verle acompañado por nadie. ¿Alguien con gafas? hay muchos con gafas. No conoce a Driss. No fue a Tetuán con él. No conoce a El Morabit ni a Zougham, a éste sólo por tele.
No sabe si el hermano conocía a Serhane, no conoce a sus amigos. No recuerda que Serhane preguntara por el hermano
38 Muis, día 21 de Marzo de 2007 a las 13:44
¿Y si el cinco es una trampa?

Imaginad que ahora aparece otro testigo y dice que en una de las bombas que desactivaron había un papel con un 8...

Daría la impresión de que todas las mochilas pertenecen al mismo grupo de bombas "numeradas".

39 lesconil, día 21 de Marzo de 2007 a las 13:48
RD

No sabe si la finca estaba en vigilancia policial
40 yeda, día 21 de Marzo de 2007 a las 13:49
RD

Este testigo NO recuerda nada y se desdice. Era previsible tapa las incómodas relaciones de Morata.

Me gusta el abogado de Rachid Aglif, el griego.
Demuestra que ha leído todo el sumario y al menos bastantes artículos sobre la investigación.
Me extraña mucho el papel del resto de abogados defensores de imputados por cargos más graves, exceptuando los dos o tres que conocemos y el papel de las dos acusaciones.

Slds
41 belga197, día 21 de Marzo de 2007 a las 13:50
Lat,

Pues yo es lo que estoy pensando desde aque ayer me entere de lo del nº 5. :-))))
42 lesconil, día 21 de Marzo de 2007 a las 13:50
El 5, paucito #34

Y cinco lobitos tiene la loba
43 Rojo4, día 21 de Marzo de 2007 a las 13:52
RD

Defensas:
- Rachid Aglif: No recuerda ir a un hospitale l29-M-04... ha ido mucho a urgencias por su hijo... No fue maltratado por la policía, al revés (¿maltrató él a la policía?). Se le ha perdido el número de folio. Fue detenido cuatro días. Por ser testigo del contrato. "¿O por pertenencia a banda armada?" "no sé qué es." No sabe por qué el dueño estaba en cárcel. Ni si estaba bajo vigilancia policial. Al chino sólo lo vio en la firma del segundo contrato.
Da tiempo GB al griego para encontrar el reconocimiento. Lo encuentra: 5709-5710 tomo 20. Comentarista habla encima, aaagh ¡¡cállate!! Idiota de comentarista, no sé qué han dicho
44 kolombo, día 21 de Marzo de 2007 a las 13:52
Yo quiero que LdP lleve a su programa al griego...
45 melmoth, día 21 de Marzo de 2007 a las 13:54
En esta ocasión el griego ha metido la pata hasta dentro y GB se ha mordido la lengua para no pegarle la bronca.
46 bolcan, día 21 de Marzo de 2007 a las 13:54
Paucito te has olvidado de que cinco son los dedos de la mano derecha y curiosamente también los de la mano izquierda.
47 Rojo4, día 21 de Marzo de 2007 a las 13:54
RD

56589, testigo 113.
No está.
Hasta las 16:00. Ahora te callarás rápido, ¿eehe?
Leganés viene
48 yeda, día 21 de Marzo de 2007 a las 13:56
melmoth

Ha esperado justo el momento el griego a que le loara para cometer esa equivocación :)

Slds
49 cucufate, día 21 de Marzo de 2007 a las 13:56
DCch

Yo no me pierdo el programa,
Un griego en directo y rimas con el 5 ;->
50 Edmundo, día 21 de Marzo de 2007 a las 13:57
Jonsy #28

Se encontró dentro de la mochila de vallecas un papel con un nº 5 impreso.
Esto es lo que declara el compañero de la policía que abrió físicamente la bolsa y sacó el teléfono.
Estaba el papel DENTRO de la bolchila, no del bolsón.

PS Hola Lat

Escribir comentario

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 »

Sin Complejos - El Libro

Sindicación

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899