« El Salón de los Pasos Perdidos | Principal
| ¿Es útil criticar a Rajoy? »
Ejercicio de moderación
8 de Diciembre de 2007 - 11:22:56 - Luis del Pino
El periódico El País nos informa hoy de que los estrategas de Moncloa han trazado una Hoja de Ruta hacia la moderación, con la cual piensa el PSOE afrontar las próximas elecciones generales y atraerse al electorado de centro.
Buena prueba de esa ansia infinita de moderación son los últimos artículos publicados por las terminales mediáticas socialistas para hablar del fracaso de la concentración cosmética convocada por el Gobierno tras el último atentado de ETA.
Abría el fuego el propio periódico El País hace tres días, con un artículo muy moderado de Javier Pradera que terminaba llamando a Francisco José Alcaraz "desagradable lunático, tosco demagogo y viperino calumniador". En la misma edición del periódico, otro artículo tildaba de "loco" y de "miserable" a Federico Jiménez Losantos.
Ayer, El Plural le dedicaba estas moderadas y centristas palabras a Alcaraz: "Francisco J Alcaraz es persona poco fiable y de lengua muy viperina y cuyo tono de voz recuerda a las antiguas y cómicas marionetas. Como es muy deslenguado, sus críticas ... se basan en el disparate irracional de la calumnia, la palabra imprudente y el juicio de un rencoroso que pierde toda la objetividad. Se agazapa entre las víctimas, para, como un caballo desbocado, marcar la agenda del PP".
Hoy, Diario Directo nos regala otra perla de moderación, refiriéndose a Alcaraz, a Mari Mar Blanco y la AVT en general con las siguientes palabras: "Pandilla de vividores a costa de la tragedia, de los muertos, y que no son más que unos golpistas, sinvergüenzas y mal nacidos. En el futuro quien piense como Alcaraz y quien apoye una manifestación de la AVT es tan miserable y ruin como ellos y merece los mismos calificativos."
A la vista de estos primeros escarceos, me permito augurar un gran éxito a ese viaje hacia la moderación emprendido por el PSOE a instancias de los estrategas de Moncloa. Un éxito tan grande, por lo menos, como el de esa manifestación cosmética donde había más políticos, policías y periodistas que manifestantes. Estoy seguro de que, con esos mensajes tan moderados y centristas que están lanzando, lograrán atraerse, por lo menos, a tres o cuatro mil votantes.
Mientras tanto, si alguno de ustedes, queridos lectores, quiere hacer rabiar un poco más a este ejército de "moderados", les recomiendo que lean la reseña publicada por El Semanal Digital acerca del libro de Alcaraz y que regalen el libro a algún amigo o familiar. Más que nada, para que no se pierda la memoria de lo que han estado haciendo estos "moderados" con las víctimas del terrorismo etarra durante toda la legislatura.
Comentarios (183)
« 1 2 3 4 »
101 1132CPCF, día 8 de Diciembre de 2007 a las 23:26
¿Qué es ETA, quién se esconde detrás de las siglas de esta cuadrilla de asesinos?
¿Por qué la ETA ha matado a tantos cientos de personas?
¿Zapatero, por qué sigue hoy asesinando la cuadrilla terrorista ETA?
¿De qué habló tu partido con ETA antes del 11-M, Zapatero?, y ¿Después?
¿Qué es lo que Zapatero debe a los terroristas? ¿Desde cuándo?
¿Por qué y para qué dijo ZetaP el 11-M que había terroristas suicidas en los trenes?
¿Por qué zET4p silencia la información, y oculta el arma asesina del 11-M y del 30-D?
¿Por qué miente zET4p diciendo que no ha habido negociaciones con los terroristas?
¿Ha terminado ya la ETA de confeccionar el programa electoral/2008 para Zapatero?
102 catlo, día 8 de Diciembre de 2007 a las 23:31
A día de hoy tengo claro que mi voto es para el PP –vete a saber que pasa en los próximos meses-. Es verdad que el PP está haciendo esfuerzos para perder las elecciones, pero sigue siendo prioritario echar al PSOE del poder. Y eso no será suficiente. Lo más importante es que una posible victoria del PP no desactive una movilización social que ha costado mucho esfuerzo poner en marcha; lo más importante es incrementar la vigilancia y la capacidad de organización y de movilización.
103 1132CPCF, día 8 de Diciembre de 2007 a las 23:38
ADVIERTE QUE LOS ETARRAS SE ENFRENTARÁN A PENAS "SEVERAS"
Sarkozy: "Los enemigos de la democracia española son los enemigos de Francia"
Cuando se cumple una semana del atentado que acabó con la vida de dos guardias civiles españoles, el presidente francés se ha comprometido a poner "todos los medios" para arrestar al tercer terrorista implicado. Además, ha advertido a los "asesinos" de ETA que se enfrentarán a penas "muy severas" si matan en Francia. Mientras, el Gobierno de Zapatero sigue sin ilegalizar al entorno de la banda. Miles de vecinos de El Tiemblo, con los padres de Fernando Trapero a la cabeza, se lo han exigido en una marcha contra ETA.
"Los enemigos de la democracia española son los enemigos de Francia", recalcó Sarkozy, convencido de que, aunque se trate de un problema español, "ante el terrorismo las democracias tienen que estar unidas" Sarkozy recordó que ningún país europeo ha pagado como España un tributo tan grande a los terroristas e insistió en el apoyo francés. "Nuestro amigo es la democracia española y Francia nunca será amiga de los asesinos", repitió.
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
104 Rojo4, día 8 de Diciembre de 2007 a las 23:52
parece que Telecinco habla del atentado... para aporrear a las víctimas. Pues espero que la F-1 se la quede la Sexta o la ompren otros, porque si no me voy a quedar sin F-1.
105 Lo_Apare, día 8 de Diciembre de 2007 a las 23:59
¡ Pero hombre de Dios...! formulas una pregunta retorica, bien sabes que el cuerpo se encontró en LEGANES... ¿o no...?
106 1132CPCF, día 9 de Diciembre de 2007 a las 00:00
ESPAÑA tiene 939 + 192 Mártires del terrorismo
Las Personas de Bien, las Personas Sanas
SIEMPRE OS RECORDAREMOS
Personas asesinadas por ETA
Carlos Alonso Palate Sailema, asesinado en la T4 por ETA
Diego Armando Estacio Sivisapa, asesinado en la T4 por ETA
Ambrosio Fernández Recio, víctima mortal del terrorismo callejero de ETA
Raúl Centeno Pallón, víctima mortal del terrorismo de ETA
Fernando Trapero Blázquez, última víctima del terrorismo de ETA
D. E. P.
Atentados
Barajas T-4
11-Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad.
Las Personas de Buena Voluntad
SIEMPRE OS DEFENDEREMOS
Por encargo de “LA COMISIÓN”, un
GAFE cobarde, embustero y sin escrúpulos, para ganar las elecciones, llamó a los periódicos y les dijo que
Sí había suicidas islamistas en los trenes el 11-M.
107 1132CPCF, día 9 de Diciembre de 2007 a las 00:09
108 trola, día 9 de Diciembre de 2007 a las 00:10
staodile el día 8 de Diciembre de 2007 a las 22:19 (#90)
No. No tengo un pálpito. Pero aunque ahora sólo conocemos la mentira, no sabemos cuándo conoceremos la verdad ni de dónde llegará. Pero del mismo modo que no podemos decir que está al caer, tampoco podemos asegurar que se demorará. Alguien será el primero de todos en cantar. ¿Cuándo? No lo sé. Estoy viendo a Sopena en televisión. Tiene cara de creer que ha perdido las elecciones. Tal vez si gana el PP, otros comisarios de Policía se atrevan con lo que ahora no se atreven. Por cierto, ¿qué será de de La Morena?
Un abrazo.
11-M entira
109 Lo_Apare, día 9 de Diciembre de 2007 a las 00:11
Por cierto... observo que nadie se "moja" con esta otra noticia...
aquí
110 Sinue, día 9 de Diciembre de 2007 a las 00:14
Recuerdo una amenaza de bomba en el IFEMA, ¿sería para colocar la bomba?. También recuerdo que LDP nos decía que por qué no preguntaban a los miembros de la UIP que vigilaban en el IFEMA. Está el caso de que tuvieron que volver al Pozo por llevar bolsas con restos. Si las bolsas eran de diferente color, ¿por qué se confunden?. Si eran del mismo color, ¿cómo supieron lo que había dentro? ¿estarían empezando a abrir los bolsones, para sacar los efectos?
111 KLoNeTe, día 9 de Diciembre de 2007 a las 00:15
Yo no se si estais viendo "lo" de tele5
La indignación es lo único que me contiene el vómito
112 Lo_Apare, día 9 de Diciembre de 2007 a las 00:16
Como no sale, la reproduzco:
"Una persona ha muerto y otras cinco han resultado heridas, una de ellas de gravedad, al estallar un paquete bomba en un edificio de un distinguido barrio del centro de París donde tiene su sede la empresa en la que trabajó en su día el actual presidente francés, Nicolas Sarkozy, según ha informado la policía, que ha desactivado un segundo paquete. Al parecer, la bomba ha estallado en un piso del edificio distinto al que ocupa la empresa que en su día fundó el presidente francés.
La persona fallecida era secretaria del bufete de abogados Gouet-Jenselme, mientras que el abogado Olivier Brane, de la misma empresa, ha sido trasladado a un hospital con heridas graves. Al parecer, el paquete iba dirigido a Brane, según fuentes policiales. Por tanto, parece descartarse que el atentado tuviera algo que ver con Sarkozy, que sigue manteniendo un 30% de la propiedad del bufete Arnaud Claude y Asociados, que está en el mismo edificio, pero en otro piso.
"La bomba ha explotado en el cuarto piso, no en el que está la empresa del actual presidente", ha explicado Christian Charrier-Bournazel, el futuro presidente de la asociación de abogados de París. El paquete ha llegado al bufete Gouet-Jenselme, especializado en divorcios, seguros y propiedades inmobiliarias. La policía ha localizado un segundo paquete en el mismo edificio, situado en el bulevar Malesherbes.
El edificio, de seis plantas, está situado en el número 52 del bulevar Malesherbes y alberga diferentes despachos de abogados, entre ellos uno de la antigua firma en la que trabajó el actual presidente de la República, Nicolas Sarkozy. Se trata de la firma Arnaud Claude y asociados, fundada por Sarkozy junto a Michel Leibovici y el citado Claude en 1987, según los medios galos. El nombre del presidente había sido retirado del gabinete el pasado 9 de mayo, aunque sigue siendo uno de los socios.
113 judex, día 9 de Diciembre de 2007 a las 00:18
lo estoy viendo KloNeTe,
Sigue la campaña miserable contra Alcaraz.
Esta vez a través de Luis Portero.
114 onifituc, día 9 de Diciembre de 2007 a las 00:18
Lo_Apare
Tu noticia ya no existe. Así que veo difícil comentarla.
115 Jaguar, día 9 de Diciembre de 2007 a las 00:19
Año de la memoria histórica
…EN EL RECUERDO… Aniversario de los asesinados por ETA:
9 de diciembre de 1978. Vicente Rubio Ereño, Militar Retirado. Santurce
9 de diciembre de 1983. Pablo Carranza García, Taxista. Rentería
Vicente tenía 60 años, estaba casado y era padre de 8 hijos. Había estado en la División Azul, había pertenecido a la Guardia de Franco, era falangista, militar retirado y ex-jefe de la Policía Municipal de Santurce.
Fue asesinado a la 1 de la tarde cuando se encontraba en el bar Zarza en compañía de otra persona llamada Juan Cruz González Fernández, obrero de profesión, con quien estaba tomando unos vinos. En ese momento un encapuchado entró en el bar, apartó a las personas que se encontraban entre medias y disparó sobre ambos. Vicente Rubio murió casi al instante y Juan Cruz quedó herido. Parece ser que el asesino intentó rematar a este pero se le encasquilló la pistola.
Tras ello salió del bar y montó en un coche que le estaba esperando y en el que al menos había una persona más. El coche que había sido robado poco antes del atentado.
Como curiosidad, Vicente Rubio fue la primera víctima tras la aprobación de la Constitución.
Documentación:
http://www.ateneofalangista.es/forum/index.php?top...
UNOS usan las pistolas… OTROS retiran a sus víctimas.
116 Melko1, día 9 de Diciembre de 2007 a las 00:20
Desgraciadamente si he visto algo de tele5
No tengo palablas, símplemente asqueroso.
117 Peonfer, día 9 de Diciembre de 2007 a las 00:21
TESTIGO NUMERO 51 POZO.- Contiene ocho bolsas con restos humanos
imposibles de detallar dado el grado de destrozo en que se encuentra , también hay otros
restos de visceras que se encuentran sin introducir en bolsa alguna acordándose que se
introduzcan en el sudario junto con el resto de las bolsas y su remisión al lugar
habilitado para el resto de los cadáveres.
Sumario III tomo pag 59 OCR
Imposble que se perdiese una bolsa en todo caso un sudario con 8 bolsas.
118 Jaguar, día 9 de Diciembre de 2007 a las 00:21
O.T.
Año de la memoria histórica… 498 Mártires del siglo XX en España: 38
…QUIENES SON Y DE DONDE VIENEN:…
…Asesinados en …Barcelona…
Félix José [José] Trilla Lastra, natural de Lérida. Provincia de Lérida, nació el día 14-septiembre-1908.
Fue martirizado en Barcelona el día 19 de marzo de 1937.
En 1934 Félix José fue destinado a Monistrol de Monserrat. En esta comunidad estaba cuando se desató la persecución religiosa. El 20 de julio de 1936 una horda de milicianos quemó la iglesia que estaba junto al colegio de los Hermanos. Estos tuvieron que huir y el H. Félix se puso en camino hasta el Monasterio de Montserrat, donde había una peregrinación. Allí encontró a sus padres. Con ellos regresó a casa en un autobús requisado por el Ayuntamiento de Barcelona. En su casa vivía con suma sobriedad, rezando y estudiando. Salía lo menos posible.
Pero cierto día se encontró con el señor Adolfo Calonge, de Monistrol , muy relacionado con los Hermanos, y se dio cita para encontrarse con él el 11 de marzo. Dicho señor era conocido por sus convicciones religiosas y los milicianos le espiaban. Cuando se encontró el 11 de marzo con el H. Félix José, les detuvieron a ambos.
En documentación posterior se supo que el 18 de marzo de 1937 compareció ante el tribunal. Al regresar a su celda después de una declaración estaba tan desfigurado que sus compañeros no lo reconocieron. Según explicó él mismo, para obligarle a “renegar de su religión”, cosa que no lograron, le torturaron cruelmente. El 19 de marzo de 1937 lo echaron, aún vivo, a los cerdos o lo quemaron, cerca de donde estaba el colegio San Antón, que había sido de los Escolapios. Tenía 28 años.
Documentación:
Editorial EDICE. Conferencia Episcopal Española. Segunda Edición, septiembre 2007. Madrid.
Vosotros sois la luz del mundo.
119 KLoNeTe, día 9 de Diciembre de 2007 a las 00:23
Ahora Alcaraz no es victima del terrorismo
Hasta donde son capaces de llegar los miserables...
120 trola, día 9 de Diciembre de 2007 a las 00:24
La primera noticia de mañana en la portada de El País:
"La Audiencia decide el jueves si procesa a Fidel Castro"
"El líder cubano está acusado de la muerte de nueve prisioneros"
Se trata de nueve soldados que después de caer presos tras la invasión de Bahía Cochinos murieron asfisiados cuando en un camión de mercancías se les trasladaba a La Habana.
Bermúdez -!QUE YA ME OXIDA!-presidirá el Tribunal. Ha de decidir si Castro sigue siendo jefe de Estado.
Ahora resulta que el marido de Elisa puede hacer que Castro, para que no le procesen, vuelva en chandal a la presidencia. Como su hermano Raúl se entere lo mismo le cuenta lo del
11-M entira
11
121 Insiste, día 9 de Diciembre de 2007 a las 00:28
Algunos datos sobre el Inspector Álvarez (CNP 16132) al que no habría que perder de vista ya que debe tener mucho que contar.
Lo primero que tenemos es un escrito redactado 25 de octubre del 2004 que no se incorpora a la causa hasta el 9 de Marzo del 2006 cuando el juez le toma declaración. Si mal no recuerdo entonces se dijo que el escrito lo había hecho molesto porque no le habían concedido una condecoración que había pedido (¿solo por custodiar los efectos del Pozo se consideraba merecedor de tal distinción?).
En ese escrito dice cosas como que no supo que los objetos habían sido llevados al IFEMA, que entonces hablo con el Juez que fue el que ordeno que se llevaran los bultos a la comisaría. Que es el que manda el fax donde se comunica la aparición de un artefacto explosivo y se adjuntan los listados del contenido de los 17 bolsones (donde no aparece la mochila 13).
En la declaración que realiza el 9 de Marzo del 2006, matiza que tiene conocimiento de que los bultos van al IFEMA a las 17:30 ya que así lo había ordenado la sala del 091 (aquí al contrario que en su escrito si reconoce saber que los bultos iban a IFEMA). Es en esta declaración cuando señala que recuerda una bolsa de deporte de estilo antiguo que no vio en la comisaría, ya que no estuvo hasta el final del recuento, pero que al salir en los medios de comunicación si la vio reflejada como la que portaba el artefacto explosivo (¿algo tan relevante como esto no lo dijo en el escrito del 2004 y se acuerda en el 2006?).
Sigue………..
122 Lo_Apare, día 9 de Diciembre de 2007 a las 00:29
ONFI, la tienes un poquito más arriba.
123 Lo_Apare, día 9 de Diciembre de 2007 a las 00:31
Bueno tu ya me entiendes, porque leido así, suena raro...
124 Insiste, día 9 de Diciembre de 2007 a las 00:32
Matiza que no vio la bolsa en la comisaría porque el no esta presente en el recuento ni tampoco después de las maniobras de desactivación de dicha bolsa (sin embargo es el que firma el fax en el que se declara su aparición).
Es el propio inspector el que da a sus hombres la orden de retirar los objetos del IFEMA a la 8 h (cuando a las 17h es el quien los envía al IFEMA), cuando llegan, los responsables de la custodia en el IFEMA no les permiten retirarlos y tienen que ponerse en contacto con el comisario para que lo solucione, es entonces cuando el inspector habla con alguien que permite la salida de los efectos.
Cuando le muestran la bolsa de deportes recuperada en la comisaría del puente de Vallecas y que contenía el artefacto explosivo para ver si es la bolsa que había descrito que vio en la estación del Pozo, manifiesta que no es la que el recuerda haber visto. Que por sus características no es (¿se acuerda perfectamente de que es la que vio en televisión y asegura que no es la que le enseñan?). Como consecuencia de esto Sanchez Manzano tiene que decir que se había equivocado y que le había mandado al juez por error la bolsa que habían comprado en Rabiz Moda ya que eran iguales (sin embargo si eran tan iguales como para que SM se confundiera como podría haber notado la diferencia).
Pero el Juez tampoco le llama para que identifique la que supuestamente era la buena (si eran tan iguales y el había asegurado que no era, por que no le llama el juez para que certifique que esa si era).
Por otro lado creo que no testifico en el juicio siendo el único testimonio que situaba la mochila 13 en la estación, porque el fiscal renuncio (esta claro que iban muy sobrados).
Fin…………
125 lat, día 9 de Diciembre de 2007 a las 00:35
Yo también estoy viendo T5. Me parece que hacer un debate en el que 5 contertulios y el presentador están contra Alcaraz, y sólo dos defienden (con matices en el caso de Urdaci) a Alcaraz, es cuando menos tendecioso.
Decir que Alcaraz no es víctima del terrorismo, porque es hermano y tío, es de una indignidad terrible.
Pero ya sabíamos que esto iba a pasar.
Ps. Rojo4: tienes un correo
126 andresin, día 9 de Diciembre de 2007 a las 00:37
Lo de Tele5 de vergüenza. La campaña contra Alcaraz ha comenzado. Menos mal que son un atajo de ineptos.
¿Alguien puede explicarles los grados de parentesco y a quienes contempla la Ley como victimas del terrorismo?
Están desatados, pero acojonados. Tienen que quedar con el culo al aire cuanto antes los del
11 M entira!
127 trola, día 9 de Diciembre de 2007 a las 00:38
LAT
el presentador del programa de Tele 5 es uno de los tipos más miserables que he tenido el disgusto de ver en televisión. Sólo sabe hacer daño. Van a por Alcaraz y el PP no le defiende, como tampoco -salvo Esperanza Aguirre- defiende a Federico.
11-M entira
128 andresin, día 9 de Diciembre de 2007 a las 00:39
¿Y a que altura ha dejado el hijo de Portero la dignidad de su padre?
Como el hijo de Brosseta.
11 M entira!
129 Peonfer, día 9 de Diciembre de 2007 a las 00:40
Por SSª se acuerda el levantamiento de los cadáveres y su traslado al Pabellón 6
de 1FEMA para su identificación, ordenando asimismo que los efectos no identificados
que se encuentran en las inmediaciones del convoy y junto a los cadáveres queden en
depósito de los funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía en la Comisaria de Puente
de Vallecas, todo ello a disposición del Juzgado Central de Instrucción n° 6.
Sumario Tomo III pag 59 OCR
Esta redactado después que se entera de que no habían sido depositados en comisaría villa de Vallecas y omite que dio esa orden o nunca dio esa orden y la cambio por comisaría Puente de Vallecas,
130 trola, día 9 de Diciembre de 2007 a las 00:45
http://www.elpais.com/static/misc/portada20071209....
Me sorprende muchísimo la importancia que mañana le concede El País a lo de Castro.
Por medio anda Bermúdez. Y si anda Bermúdez anda su última sentencia. La decisión se espera para el jueves. ¿Por qué adelantan la noticia a mañana?
Si Bermúdez se atreve con Castro puede que su atrevimiento nos ayude con lo del 11-M. Puede que algo esté ocurriendo.
¿Qué guarda Castro en su mochila?
Buenas noches a todos.
11-M entira
131 easycomp, día 9 de Diciembre de 2007 a las 00:50
Absolutamente vergonzoso lo de Tele5.
Rahola y Sopena, reyes de ls sopa boba, sectarios hasta la náusea, sólo podían estar acompañados por el presidente cántabro, otro que tal baila.
Ya lo dije hace días. Lo pienso hace años.
El problema no es Zapatero.
Es el pueblo español.
132 onifituc, día 9 de Diciembre de 2007 a las 00:58
Lo_Apare
Gracias. Ahora entiendo porque me costaba encontrarla. :-)
No me atrevo a comentar la noticia. Creo recordar haber oído que habían detenido a alguien que ya anteriormente había amenazado a dicho bufete.
porque..¿No estarás pensando que es un aviso de quienes ha declarado "enemigos de Francia"?
Sin ninguna duda preferiría leer TUS comentarios.
133 onifituc, día 9 de Diciembre de 2007 a las 01:11
Peonfer #129
¿Puedes poner el número de folio del Sumario? Me parece que su SSª de tu mensaje no es el Juez del Olmo pero no puedo comprobarlo (debemos utilizar ficheros diferentes). Gracias.
134 Peonfer, día 9 de Diciembre de 2007 a las 01:22
Enviado por onifituc el día 9 de Diciembre de 2007 a las 01:11 (#133)
Pagina 504 del sumario Tomo III
135 lat, día 9 de Diciembre de 2007 a las 01:44
Pues en EM de hoy, 9 de diciembre, encuesta sobre si la AVT tenía que haber ido al "acto unitario contra ETA". La pregunta ya es tendenciosa, porque lo de "contra ETA" es muy relativo, como todos sabemos. Aún así, los lectores de EM respaldan la decisión de AVT.
En contra de ir escribe Carlos Sagastibelza (jefe de prensa de AVT) y a favor de haber ido Carlos Santos (de Radio Nacional)
La encuesta da los siguientes resultados, sobre 3582 participantes:
Tenía que haber ido: 43%
No tenía que haber ido: 57%
136 onifituc, día 9 de Diciembre de 2007 a las 01:50
Peonfer #134
Como me imaginaba ese es el levantamiento de El Pozo y no lo realizó el Juez del Olmo.
Si miras el folio 498 veras que SSª es la Magistrado Juez del Juzgado de Instrucción número 49 de Madrid, Da JOSEFA BUSTOS MANJÓN.
Realmente cuando preguntas...
Alguien sabe si es antes de las 2 de la tarde cuando el juez Juan del Olmo la orden de que los objetos procedentes del todas las estaciones vayan a Ifema.
debo decirte que me parece que el Juez nunca dio esa orden (que se enviaran los objetos de TODAS las estaciones). En el Sumario creo que sólo consta que ordenara que se enviaran a IFEMA los objetos del tren de Téllez (folio 42)
...por S.Sªl. se acuerda que por dos miembros de Policía Científica y por D. Alberto Carneo Bel como responsable del Deportivo Municipal, se recojan todos los efectos personales que se encuentren, se introduzcan en bolsas, y que por la Policía Científica se trasladen al Pabellón de Ifema.
Y además no nos es posible determinar la hora a la que se produjo dicha orden.
Espero que te sirva de ayuda.
137 lat, día 9 de Diciembre de 2007 a las 01:51
PJ considera necesario que Zapatero no gane las siguientes elecciones. La carta dominical es muy larga, pero os pongo un párrafo:
"El éxito de la
última manifestación de la AVT, pese a haber
sido convocada en un momento muy inoportuno
para el PP y sin que existiera una motivación
concreta inmediata, y el fracaso de la concentración
unitaria a la que el PSOE llegaba
con el lastre de unos socios nacionalistas que
reivindican lo mismo que ETA aunque empleen
otros medios, son los últimos síntomas
de cuál es el pulso de la calle. Basta ya de zarandajas,
clama la opinión pública: es hora de
empeñarse sin desviación alguna en el objetivo
de la «derrota de ETA».
El problema del actual Gobierno, y la razón
por la que sería conveniente que Zapatero perdiera
las próximas elecciones, no estriba en
que al día de hoy, después de las correspondientes
rectificaciones, carezca de voluntad y
capacidad de actuar contra ETA en los frentes
policial, judicial, penitenciario, político o di-
plomático. No, la cuestión esencial,
la razón por la que el triunfo del PP
de Rajoy se convierte en una necesidad
nacional, es la aberración estratégica
en la que ha incurrido elPSOE
de Zapatero al estimular y satisfacer
parcialmente las ínfulas soberanistas
de esos socios nacionalistas que
garantizan su hegemonía, fortaleciendo
así –de manera indeseada,
pero no por ello menos nociva– la retaguardia
de la que se nutre espiritual
y físicamente ETA
138 Liberal1, día 9 de Diciembre de 2007 a las 01:51
139 carioca, día 9 de Diciembre de 2007 a las 01:54
lat #135
“Pues en EM de hoy, 9 de diciembre, encuesta sobre si la AVT tenía que haber ido al "acto unitario contra ETA". La pregunta ya es tendenciosa,…”
El propio hecho de hacer la encuesta sobre este asunto ya resulta tenebroso. Qué tozudez la de PJ, que parece que necesita justificarse después de calificar a los miembros de la AVT de “radicales”. Siempre quiere salirse con la suya, y si no puede, al menos con esos resultados,…ya se sabe casi hay un empate técnico. Para quedar bien y navegar entre dos aguas.
Me parece muy grave que se ponga ahora el foco en Alcaraz y en la AVT. Muy grave.
8-)
140 carioca, día 9 de Diciembre de 2007 a las 01:58
Trola
Bermúdez con lo de Fidel Castro se puede “garzonizar” definitivamente.
8-)
141 Peonfer, día 9 de Diciembre de 2007 a las 02:00
Enviado (#136)
Gracias por confirmar mis sospechas.
142 easycomp, día 9 de Diciembre de 2007 a las 02:03
Que yo sepa lo que pide la AVT es muy fácil y sencillo:
Que no se negocie con ETA Batasuna.
Que se ilegalicen los brazos terroristas en los ayuntamientos e instituciones vascas.
Si por esas dos peticiones se criminaliza a la AVT, es que la sociedad española está podrida. Muy podrida. Terminalmente podrida.
143 Peonfer, día 9 de Diciembre de 2007 a las 02:04
Enviado por onifituc (#136)
Gracias por confirmar mis sospechas.
Ahora si.
144 1132CPCF, día 9 de Diciembre de 2007 a las 02:33
El problema no es Zapatero.
Es el pueblo español.
Enviado por easycomp el día 9 de Diciembre de 2007 a las 00:50 (#131)
... y por eso tenemos lo que nos merecemos... :-(
Un abrazo camPeón
145 1132CPCF, día 9 de Diciembre de 2007 a las 02:47
CARTA ENCÍCLICA
SPE SALVI
DEL SUMO PONTÍFICE
BENEDICTO XVI
A LOS OBISPOS
A LOS PRESBÍTEROS Y DIÁCONOS
A LAS PERSONAS CONSAGRADAS
Y A TODOS LOS FIELES LAICOS
SOBRE LA ESPERANZA CRISTIANA
146 splash, día 9 de Diciembre de 2007 a las 02:50
trola (#130)
Veremos si Castro lava o no lava muy blanco. Yo creo que si, lo utilizarán para tenernos entretenidos hasta después de las elecciones.
147 1132CPCF, día 9 de Diciembre de 2007 a las 02:51
¿Por qué y para qué dijo ZetaP el 11-M que había terroristas suicidas en los trenes?
148 olasarep, día 9 de Diciembre de 2007 a las 02:54
Lo_Apare,
Las explicaciones sobre el atentado en el antiguo despacho de Sarkozy tienen cosas que no encajan. Por un lado, se lo han atribuido a un chalado que ya les había amenazado. Por otro, dicen que no encuentran a la mensajera que dejo el paquete bomba, que llevaba el casco puesto y no la han identificado.
149 1132CPCF, día 9 de Diciembre de 2007 a las 03:01
Por la Ley de incompatibilidades se debería impedir que nuevamente zapatero opte a la presidencia del Gobierno de España.
España no quiere terroristas ni Gafes en ninguna Institución Democrática.
150 1132CPCF, día 9 de Diciembre de 2007 a las 03:04
Querido Peón Invisible, ya lo ves, más pasteleo... En fin.
Te necesitamos, la lucha diaria por la VERDAD 11-M es muy dura,
importantes y urgentes iniciativas están pendientes de
apoyo solidario y colaboración.
TU AYUDA CUENTA MUCHO.
Suerte y Ánimo camPeón.
Colabora con nosotros
C/C (Caja Madrid):
2038-4720-45-6000037721
vídeos relacionados con la investigación del 11M
por gentileza de
Trico
Escribir comentario
« 1 2 3 4 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.