¿Qué fue de los cuatro que nos cuentan que huyeron?

Supongo que el próximo 11 de diciembre se volverá a recordar en Alcalá de Henarés a las víctimas de una masacre que está lejos de aclararse. 11-M entira

Hola a todos: yo tengo ya el libro de Alcaraz y he comenzado su lectura. La reseña del Semanal Digital es muy clara y completa, mi aportación crítico-literaria por tanto es innecesaria pero la emotiva no. Después de leerla y tras la anotación de Luis, creo que los Reyes Magos (a mi pueblo no llega Papá Noel) traerán en sus sacos algún ejemplar más para la gente de bien. Memoria, Dignidad, Justicia. Y Paz ¡¡¡ para todos.

Se me quedó colgado del hilo anterior: BHL señala la ya evidente estrategia de Sarkozy a la que se ha subido Uribe, no sé aún si forzado por las circunstancias, o mano a mano junto al francés. El emplazamiento televisado de Sarkozy a las FARC, en formato de comparecencia internacional de Jefe de Estado, pero a la vez con el medido toque desaliñado del nudo de corbata caído, la previa cancelación de la mediación de Chávez por parte de Uribe, y la nueva oferta de éste a las FARC, nos orientan por donde se encaminan: al reconocimiento de las FARC como parte beligerante de un conflicto en el que las FARC son las primeras en incumplir cualquier "ley civilizada de la guerra". Ojo por tanto en lo que concierna a ETA y sus relaciones con las FARC. Ya he dicho que en principio soy contrario a esas estrategias. Muy fácilmente asimilables a la seguida por ZP en sus conversaciones y negociaciones con ETA. Con los terroristas, con los totalitarios, con los que no son capaces de respetar ni siquiera la vida de un niño, no se negocia, se les vence. Y en eso estoy con BHL, se les vence con una estrategia clara. Con ETA ya han visto los crédulos (los demás no teníamos nada nuevo por ver) dónde nos llevan las estrategias apaciguadoras, dialogantes y derrotistas: al envalentonamiento de los matones, a la recuperación de la iniciativa política separatista y radical, al chantaje permanente del Estado ante el Terror, a la muerte de nuestros conciudadanos y la desprotección incluso de aquellos que nos protegen, al desastre en definitiva. Frente a las FARC, Sarkozy y Uribe han de tener clara esa estrategia ganadora, pues una legitimación más, después de la vergüenza de las no negociaciones del Caguán en época de Pastrana, otro error que siguiera envalentonando a los miserables, sería tremendamente costoso para Colombia. Y añado que para la lucha contra el Terror en el resto del mundo.

Trola #3 Por supuesto. http://peones-negros.com/foro/index.php Un abrazo

...como el de esa manifestación cosmética donde había más políticos, policías y periodistas que manifestantes... Interesante resumen de lo que se ha convertido España, ca. 2010.

wsmith #5 muchas gracias. 11-M entira Por cierto, en el Paseo de la Virgen del Puerto pueden leerse en grandes caracteres 11- M entira

"LOS CIUDADANOS QUIEREN HECHOS Y NO PALABRAS" Astarloa cree que ETA "intenta llegar con los tiros" a otra "mesa de negociación" con el Gobierno http://libertaddigital.com/noticias/noticia_1276319072.html

ZP es una Víctima Incomprendida http://debate21.com/articulos.php?id=5629

Si he perdido la vida, el tiempo, todo lo que tiré, como un anillo, al agua, si he perdido la voz en la maleza, me queda la palabra. Si he sufrido la sed, el hambre, todo lo que era mío y resultó ser nada, si he segado las sombras en silencio, me queda la palabra. Si abrí los labios para ver el rostro puro y terrible de mi patria, si abrí los labios hasta desgarrármelos, me queda la palabra. Blas de Otero

De la A a la Z ALCARAZ somos todos Lee y difunde:          “Francisco José Alcaraz: Una rebelión Cívica” VIDEO HOMENAJE DE LA PLATAFORMA CIUDADANA PEONES NEGROS A LA AVT                  por cortesía de Jomesa

Funeral por Fernando Trapero Zapatero es un cagueta Los que no merecen, en cambio, que se les prohíba despedirse de un compañero caído como se merece son ellos, los guardias civiles, tratados por La Moncloa en el funeral por Fernando Trapero como si fueran una banda de alborotadores Pablo Molina http://libertaddigital.com/opiniones/opinion_40815.html

No está solo LAURA CAMPMANY Quienes le exigen a Zapatero que dimita no hacen sino recordarle la obviedad de que no es la persona que crea, o alienta, o acrecienta un problema la más indicada para resolverlo. Por mucha tristeza que le ensombrezca hoy la cara, algunos no olvidamos que hubo mesas espurias, acuerdos secretos, ilegalizaciones salomónicas, absoluciones grotescas, hombres de paz, omisiones infames, accidentes muy raros y mucha, demasiada manga ancha. ¿Cómo era el verso? «De tizne y albayalde hay en mi rostro cuanto conviene a una doliente farsa». Y lo que le piden a Zapatero sus fieles secuaces es que no se les vaya. Que no les dimita, que no les deje, que no arroje a las urnas la toalla. Porque piensan votarle por encima de todo, haya tregua y sin tregua, con o sin fundamento, con memoria o sin ella, con estado, en estado y sin estado, quizás porque en sus ojos siguen viendo lo muy prometedor de un cheque en blanco. En toda esta deriva hacia el caos o la nada, se ve que Zapatero no está solo. Hombre, bueno es saberlo, pero en verdad no es cosa que me extrañe. A ningún dirigente desnortado le ha faltado jamás quien le acompañe. http://www.abc.es/20071208/opinion-firmas/esta-solo_200712080251.html

"Los interrogatorios ilegales de la policía española INFORME OFICIAL DE LA MISIÓN ESPAÑOLA EN GUANTÁNAMO". "A la busca de "elementos radicales islámicos asentados en España" J. M. I. - Madrid - 14/02/2007 ... ""Lahcen reconoció a dos individuos, los cuales, según su versión, trabajaban o habían trabajado para la policía española". http://www.elpais.com/articulo/espana/busca/elementos/radicales/islamicos/asentados/Espana/elpepiesp/20070214elpepinac_4/Tes 11-M entira

hilo Bueno, la verdad es que Zapatero puede fingir ser moderado mientras sus satelites llaman miserable a Alcaraz- Del mismo modo que Rajoy puede hacerse el panoli mientras aqui decimos que zETA es un traidor. Cada uno a lo suyo

¿Qué hay de los cinco sumarios que por la masacre de Madrid mantiene abiertos Juan del Olmo?

Se supone que, con intención de evitar otros en su territorio, el mayor atentado que se ha sufrido en Europa interesará a todos los naciones del Continente, más, a las que tenemos más cerca. ¿Nos contarán desde Francia qué estalló en los trenes? 11-M entira

"LOS CIUDADANOS QUIEREN HECHOS Y NO PALABRAS" Astarloa cree que ETA "intenta llegar con los tiros" a otra "mesa de negociación" con el Gobierno El secretario de Libertades Públicas del PP, que asistió al funeral de Estado por Fernando Trapero, ha recordado que "mientras ETA exista, ETA mata" y su finalidad es "forzar a la democracia a que asuma sus pretensiones sangrientas". Tras el "inmenso error" del Gobierno de aceptar la negociación propuesta por los terroristas, Astarloa ha recordado que ahora hacen falta "hechos y no palabras" para derrotar a la banda. Sobre el "culebrón" de la ilegalización de ANV, Astarloa ha denunciado que el Gobierno está esperando a que convenga "a la jugada política". http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276319072.html Vídeo Funeral de Estado por Fernando Trapero

Trola #7 Siempre recordaré los paseos con mi abuelo por la Virgen del Puerto, el Paseo de Pontones o las Vistillas. Aunque me crié junto al Calderón, soy merengón. Un abrazo muy fuerte!!

O sea, haciendo amigos "Pandilla de vividores a costa de la tragedia, de los muertos, y que no son más que unos golpistas, sinvergüenzas y mal nacidos. En el futuro quien piense como Alcaraz y quien apoye una manifestación de la AVT es tan miserable y ruin como ellos y merece los mismos calificativos." Pues me acaban de llamar malnacido, golpista y sinvergüenza por pensar como pienso. Vamos, por pensar. Ocurre que quien ha escrito eso no tiene criadillas para decirlo en público en voz alta. Entre otras razones, porque sin ser rumiante estará desayunándose sus propias excremencias en un bucle sin fin de pseudoreciclado ideológico. Esta gentuza vil, mezquina y miserable está tan encanallada que después de pensar no tiran de la cadena, por lo que les resulta imposible simular sus efluvios mentales. Neoinquisidores ellos, hideputas sostenibles, a la última en la materia. En fin, siempre hacen lo contrario de lo que pregonan. Por tanto, cuando hablan de "moderación" lo que cabe esperar es una escalada de la violencia -por ahora verbal, luego ya veremos- ejercida sobre las víctimas del terrorismo y quienes las apoyen. Vamos, que se ha abierto la veda. La agenda de Z (el embajador de Eta) necesita eso: enfrentamiento, división, tensiones, agresiones... En realidad hace bastante que comenzó el acoso. Son tan necios, tan ciegos que no quieren ver que quienes están detrás de las víctimas, respaldándolas e identificándose con ellas, son una gran mayoría de ciudadanos, hartos de ver cómo lo peor de este país hace pachas con los asesinos. Pues nada, que sigan haciendo amigos desde la "moderación". Entre funeral y funeral, que se besen y se tomen los chiquitos. Tarde o temprano habrán de pagar por tanta iniquidad. 11-M = GALPE DE ESTADO

wsmith #19 la mayoría de mis amigos lo son. Otro abrazo para ti.

Trola #2: además de en el enlace que te ha puesto Wsmith, también en: http://www.peonesnegros.es/ Marimar #3: he hecho lo mismo que tú :)

¿Soufiane Raifak tiene miedo de Lofti Sbai? ... "«Soufiane Raifak manifestó en lengua árabe a mi representado (Rafá Zouhier) que, tras ser detenido en Algeciras (12 de abril), fue interrogado por los miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, que le amenazaron con la expulsión inmediata a Marruecos si no declaraba haber visto a Rafá Zouhier con armas de fuego implicándole en conductas constitutivas de delitos de tenencia y tráfico de armas». ... "Soufiane Raifak, que cuando fue detenido por miembros de la Unidad Central de Información Exterior (UCIE) de la Policía se encontraba retenido en Algeciras en un centro de internamiento para extranjeros pendientes de repatriación a su país, fue una de las personas que participó en la fiesta de cumpleaños de Lofti Sbai. Este ofreció el 13 de marzo de 2004 (dos días después de los atentados) un banquete en una marisquería de Madrid a Antonio Toro, imputado por vender explosivos a El Chino; Pedro García, guardia civil; Rafá Zouhier, confidente de la UCO, y otros miembros de la banda del traficante marroquí de hachís. Raifak, según ha podido saber EL MUNDO, tuvo un careo el pasado 16 de abril con su amigo y compañero de negocios, Lofti Sbai.El resultado de ese interrogatorio todavía no ha trascendido, pero este periódico ha podido saber que Raifak ha manifestado a algunos allegados que tiene miedo y que no sabe lo que le puede pasar. Lofti Sbai, que es hijo de un coronel del Ejército marroquí que perteneció a los servicios secretos del reino alauí y pieza fundamental en el tráfico de hachís de Marruecos a España, ha recibido el ofrecimiento, por parte del juez Del Olmo, de convertirse en testigo protegido. ... http://www.elmundo.es/papel/2005/06/17/espana/1818552.html ------------------------------------------------- Gracias, LAT 11-M entira

¿Quiénes son "Codino" y "Gitano"? "«El Chino» se reunió un mes antes del 11-M con el confidente Zouhier para cambiar drogas por armas A la cita en un piso de Madrid asistieron, además de «El Chino» y Zouhier, Rachid Aglif y Soufiane Raifak, así como dos individuos apodados «Codino» y «Gitano» http://cyberterrorism.blogspot.com/2005/08/el-chino-se-reuni-un-mes-antes-del-11.html 11-M entira

SOBRE UN TAL "J. GARAY" DEL CNI Y PARA QUE NO SE OLVIDE ... "... Curiosamente, Tailounie reconoce en el sumario del 11-M su relación y amistad con un señor de Valencia: «Después de los atentados del 11-M me llamó un amigo de Valencia y me dijo que si me detenían por ese tema les dijera a las autoridades que me avalaba J. Garay». Este periódico ha contactado con antiguos y actuales agentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) y ha confirmado que «Garay y otros nombres similares, especialmente de origen vasco, son claves que se facilitan a los colaboradores por si alguna vez tienen algún problema con las Fuerzas de Seguridad». Lo agentes del CNI han aclarado aún más: «Cuando esos nombres o claves son mencionados o utilizados por los colaboradores, automáticamente se pone en marcha un mecanismo por el que nosotros nos enteramos dónde están y qué problemas tienen. Después intervenimos interesándonos por ellos y ayudándoles en todo lo que podemos». La primera vez que Tailounie llegó a España, en noviembre del año 2000, se hospedó en el piso en el que vivía Serhane El Tunecino. Allí, según reconoce el propio Tailounie, también había un español que estaba haciendo la el servicio militar. Hay que recordar que Basel Ghalyoun llegó hasta Sherhane a través de un sirio-español que había hecho el servicio militar en nuestro país. Ese español de origen sirio se llama Anan al Nahas. ... http://www.elmundo.es/papel/2005/10/13/espana/1873626.html 11-M entira

"11-M. CONVOCADAS AYUDAS PARA QUE LOS FAMILIARES DE LAS VÍCTIMAS PUEDAN DISFRUTAR DE VACACIONES O MEJORAR LA ATENCIÓN MÉDICA". http://www.discapnet.es/Discapnet/Castellano/Actualidad/Noticias/Linea+Social/detalle?id=98429

Trola #23, Sobre la noticia de El Mundo, ¿sabes si era ya Antonio Alberca el representante legal de Zouhier que denunció ante Del Olmo las presiones sobre Raifak? Y otra cosa: ¿qué fue del guardia civil Pedro García? ¿en qué quedó su imputación? (necesito un curso de reciclaje :) Un abrazo.

El mundo a enviado a MONICA G. PRIETO a baghdad y vuelve a las andadas!! Hacer propaganda anti US !! Cada dia estoy mas convencido de que el mundo va a volver a ayudar a ZP a Ganar!! es cierto que El Mundo vende mas cuando gobierna el PSOE !! y eso para PJ es primordial!! Esta periodista a la que yo ni siquiera considero periodista si no propagandista!! da pena!! Includo la Television publica Francesa es mas Optimista en iraq que ella , que ya es decir!! Un motivo mas para no comprar EL Mundo!! Yo os aconsejo que no leais sus articulos , son BASURA!!

VV "En política, nada ocurre por casualidad. Cada vez que un acontecimiento surge, se puede estar seguro que fue previsto para llevarse a cabo de esa manera." Franklin D. Roosevelt. Presidente de los Estados Unidos (1932 - 1945).

Sinira #27 creo que no pudo ser otro el abogado, pero te lo confirmaré. Que yo sepa respecto a Pedro García todo quedó en nada. Lo que no recordaba era lo de un supuesto apodo en clave del CNI que responde a "J. Garay". Y viniendo de Antonio Rubio tiene su importancia: ... "... me llamó un amigo de Valencia y me dijo que si me detenían por ese tema (11-M)les dijera a las autoridades que me avalaba J. Garay". http://www.elmundo.es/papel/2005/10/13/espana/1873626.html Un abrazo, Sinira. A la noche les leo.

INTI #28 Acabo de comprender de un plumazo a Pedro J. tras leerte. Y mira que era facil comprender porque actua como actua. Si es cierto que el mundo vende mas con el PZOE en el poder, y es facil intuir que si, ten por seguro que "PERROJ" ayudara al PSOE a ganar. Sr. Ramirez, la diferencia entre usted y otros... es que otros no defienden al PSOE aunque tengan mas audiencia o lectores si el PSOE está en el poder. Ya sabemos cuales son sus principios... por los que usted se mueve... ¡Ser el que mas vende! ¡Que su gestión sea un éxito de ventas! Conmigo no cuente... Lo que debería hacer es decir siempre la verdad, defender a los justos... y si gana el PP... destapar la trama del 11M, que ya verá usted como se venden los periodicos como palomitas en el cine. Cuando vea a mi madre le explicaré porque es usted como es, y porque (como dice ella), es el típico que "le pone una vela a dios y otra al diablo". Que la tiene muy atormentada ese tema...

Son muchas las intervenciones de la Guardia Civil relacionadas con la trama asturiana y el Chino que quedan en nada: - El Guardia Civil Pedro García dijo la versión oficial que les proporcionó las armas. Nada. -El mismo, se reune dos días después del atentado con Toro y Zouhier. Nada. - La Guardia Civil para a El Chino con los explosivos. Nada. - La Guardia Civil para otra vez a El Chino en la carretera de Burgos. Nada. - La Guardia Civil detiene a el gitanillo con el Corolla de los explosivos. Nada. - Toro y Zouhier se reunen a la puerta del cuartel de las Rozas. Nada. - La Guardia Civil controla la casa de Morata. Nada. - Lavandera informó a la Guardia Civil en 2001 del tráfico de Toro. Nada. ¿Qué acordaron Galindo, Barrionuevo y Corcuera la tarde del 11-M en su reunión carcelaria? Para los golpistas era imprescindible neutralizar a la Guardia Civil. Si esta investigaba daba al traste con el golpe. ¿Es la trama asturiana el modo que se buscaron para neutralizar las investigaciones de la Guradia Civil?

Tadpole # 170, Impresionante el editorial del Pis, defendiendo la estrategia de la tensión, contándonos la historia de los últimos cuarenta años: "“todo lo que ha venido ocurriendo en España desde al menos 1968 (año en que brota el terrorismo seriamente organizado), lo que ocurra en un inmediato futuro en materia terrorista, está en los manuales de teoría política y debe aceptarse sin ninguna resignación, pero con la misma lucidez y frialdad con que planean su estrategia los terroristas y sus mentores." "España, como Italia, parece haber entrado de lleno en la diabólica partida de aledrez de la estrategia de la tensión... La urdímbre de este confuso tejido será por mucho tiempo -si no por siempre- un misterio insondable." Seguro que conocen a sus autores. ¿De qué fecha es el editorial? También importa.

¿Viaje al centro de ZetaP impulsado por el Pis? Cá. La secta no se mueve en esas coordenadas. La izquierda es perfecta, es el progreso, y el progreso es lo que diga la izquierda. ¿No son progresistas? La izquierda es lo bueno, es el progreso. La izquierda es el eje, no se mueve, es el resto del mundo el que gira en torno a ella. Este es su discurso perenne, pase lo que pase, si lo cambian están perdidos. Más bien parece un mensaje destinado al PP. Un regalo para que los maricomplejines -o traidores- tengan fuerza dentro del PP. ZetaP nos disputa el centro, veís, teníamos razón, corramos todos al centro antes de que lo coja ZetaP. Perfil bajo, calladitos, aquí no pasa nada, hablemos del precio del pan. Que negocia con los terroristas, hablemos del pan; que destruye la Constitución, hablemos del pan; que machaca el Estado de Derecho, hablemos del pan; que acaba con España, hablemos del pan. Y el Prisoe les regalará algún elogio por lo sensatos, centrados y moderados que son. Por supuesto, acompañado de las acusaciones de radicales y crispadores. Nos lo sabemos de memoria.

olasarep #33 Perdón por la "trampa". Es del 27 May 1979 cuando El País aún estaba sin domesticar.

Klonet Hay que recordar que el tema de Irak fue el que mas votos quito al PP evidentemente en combinacion con el 11M!! Y que el que mas Apoyo en este tema a ZP y sobre todo a BONO fue PJ!! Aun recuerdo a PJ con BONO en Diwaniya haciendo oidos sordos al responsable de la policia Iraqui cuando le pedia a Bono que no retirase las tropas!!! que le garantizaba proteccion!! Pedro J se comporto en ese tema como un miserable!! La retirada de las tropas espanolas fue lo que alimento el terrorismo en irak!! la milicia de Medhi y al Quaida vieron un filon en la actitud de espana!

VV Pera Muy buenos tus últimos comentarios.

Los bolsones los recogieron del anden de El Pozo como dice el agente 24.420 o como dice el Comisario Rodolfo de un descampado o solar de la estación de El Pozo. A las 2 o 2,30 horas estan allí Cuadro Jaén junto a Rodolfo y el Inspector Álvarez. La primera carga de bolsones se produce a las 3,15 según el agente 87.141

VV INTI Efectivamente. Solo Dios sabe en qué medida ha influido la retirada de las tropas españolas de Irak en la moral y las decisiones de los terroristas locales e internacionales, pero no cabe duda que la ha habido. Y esa responsabilidad es exclusiva de zETA.

Como es posible que alas 2 estubiese en canillas Cuadro Jaen Vaya otra cotradición.

Pera, me sumo a Arrow: tu #34 es formidable. En mi opinión. Slds.

En cuanto al hilo: Tengo entendido que hace unos meses se firmó en el Consejo de Europa la Convención para la Prevención del Terrorismo, que recoge entre otras cosas la obligación de los estados de proteger a las víctimas del terrorismo. Por otra parte, en el Código Penal creo que está tipificado el delito de humillar a las víctimas del terrorismo. Parece que algunos plumillas no se han enterado. Ya que en el plano moral no creo que sea posible convencerles de que con lo que hacen demuestran una podredumbre absoluta de conciencia, vamos a dirigirnos a ellos en el plano legal, a ver si se enteran. Slds.

Perasalo #34: "Y el Prisoe les regalará algún elogio por lo sensatos, centrados y moderados que son. Por supuesto, acompañado de las acusaciones de radicales y crispadores. Nos lo sabemos de memoria." Efectivamente. En LD ahora en portada: Blanco hace un llamamiento a los votantes del PP para que castiguen en las urnas a Rajoy. En medio del actual empate técnico entre el PSOE y el PP que arrojan las encuestas, José Blanco, en vez de pedir apoyos para su formación política, ha optado por dirigirse a los votantes del Partido Popular para recomendarles que castiguen con una "derrota contundente" en las urnas a Rajoy, Acebes y Zaplana. En una entrevista con Efe, Blanco ha considerado que para que alguna vez haya en España "una derecha homologable a la europea" tiene que producirse antes una "pérdida contundente" en las elecciones de marzo. Como dices, nos lo sabemos de memoria. Pero los del PP seguirán hablando del pan :(

Lat #43 Y ellos también lo saben, lo que nosotros no sabemos es porque lo hacen.

¿Cuadro volvio a El Pozo a cerrar e asunto de los Bolsones?

Cuadro metido en todos los fregados. A ver si Don Luis del Pino nos trae un monográfico sobre este personaje.

LA ENCABEZABAN LOS PADRES DE FERNANDO TRAPERO Miles de vecinos de El Tiemblo exigen en una marcha contra ETA la ilegalización de ANV Más de 3.000 personas se han manifestado en El Tiemblo "por la paz, la libertad y la derrota de ETA", horas después de haber sido enterrado en su cementerio el joven guardia civil Fernando Trapero. En la marcha, encabezada por el alcalde y los padres del agente, se ha leído un manifiesto en el que se ha pedido la ilegalización de "todos aquellos partidos y asociaciones" que aún no han condeando el atentado. Ignacio Astarloa y Antonio Basagoiti han exigido también los proetarras sean expulsados de las instituciones. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276319100.html

Por encargo de “LA COMISIÓN”, un GAFE cobarde, embustero y sin escrúpulos, para ganar las elecciones, llamó a los periódicos y les dijo que Sí había suicidas islamistas en los trenes el 11-M. Zapatero, la utilización por parte de tu Gobierno de métodos ilegítimos orientados a pervertir el orden democrático-constitucional y a la comisión de acciones violentas contra personas y propiedades de una población civil determinada para alcanzar tus objetivos sociales, políticos, militares, culturales, deportivos... o fomentar comportamientos que induzcan o generen miedo y terror... que de otra forma no se producirían, se define como: TERRORISMO DE ESTADO. ¿Quién le pone el cascabel (Art. 102.2) al GAFE? España no quiere terroristas en ninguna Institución Democrática.

RECOMIENDA, ENTRE OTRAS, LA CLÍNICA GINEMEDEX Sirera acusa a la Generalidad de "promocionar abortos ilegales" en una de sus páginas web El presidente del PP catalán ha denunciado que una web del Instituto Catalán de la Salud (ICS), organismo que depende de la Generalidad, "promociona la práctica de abortos ilegales" al margen de los supuestos permitidos por la legislación española. Sirera explicó, a través de un comunicado que recoge El Mundo, que en la web Sexe Joves (Sexo Jóvenes) se informa de qué hacer en caso de embarazo y dónde se puede abortar. Esta web recomienda una lista de centros donde, entre otros, está la clínica Ginemedex, en la que, como se ha conocido a través de una investigación policial, no se respetaban presuntamente los supuestos legales. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276319086.html

Todos los programas de 11-M: el juicio, la sentencia http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php?/programas/11m/ Para firmar el “Manifiesto por la verdad histórica”: http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_40283.html Son ya 6.589 adhesiones al Manifiesto por la Verdad Histórica.

vídeos relacionados con la investigación del 11M por gentileza de Trico Querido Peón Invisible, ya lo ves, más pasteleo... En fin. Te necesitamos, la lucha diaria por la VERDAD 11-M es muy dura, importantes y urgentes iniciativas están pendientes de apoyo solidario y colaboración. TU AYUDA CUENTA MUCHO. Suerte y Ánimo camPeón. Colabora con nosotros C/C (Caja Madrid): 2038-4720-45-6000037721

Lat # 43, hasta a Pepiño Blanco le da verguenza decir que voten a los suyos. El que este individuo diga estas cosas es un acicate para hacer lo contrario. Menudo pájaro

OT En Andalucía enseñan a los niños que España es un estado plurinacional. «El Mosaico español: Nación, Nacionalidades y Regiones», se habla del estado de las autonomías y se afirma que nos encontramos con Naciones-Estado (Francia, Irlanda, Dinamarca, por ejemplo), Naciones sin Estado (pueblos tales como los saharauis, los kurdos o los gitanos) y Naciones dentro de un Estado plurinacional como Alemania, Gran Bretaña o Bélgica. Dentro de éstas, se puede distinguir entre las naciones que tienen algún régimen de autonomía de las que no. España es un ejemplo de Estado plurinacional descentralizado en autonomías territoriales.» http://www.minutodigital.com/actualidad/2007/12/06/en-andalucia-ensenan-a-los-ninos-que-espana-es-un-estado-plurinacional/

¿Y qué se hizo de la "educación republicana"? Golpe a la escuela laica: los franceses prefieren colegios religiosos. http://www.elmanifiesto.com/articulos.asp?idarticulo=1244

foto "bolsa", "mochila" o "bolchila" de la cadena abc, americana ¿Alguien me puede proporcionar la fecha exacta en la queu la cadena abc mostró la foto de la "bolchila"? Gracias

Esto dice Diario Directo: "Pandilla de vividores a costa de la tragedia, de los muertos, y que no son más que unos golpistas, sinvergüenzas y mal nacidos. En el futuro quien piense como Alcaraz y quien apoye una manifestación de la AVT es tan miserable y ruin como ellos y merece los mismos calificativos." Yo soy uno de esta pandilla y a mucha honra. No me he perdido, ni me pienso perder, una sola manifestación que convoque la AVT o el Foro de Ermua, y que rabien estos impresentables e indocumentados antiespañolesvendepatrias (en una sola palabra)

VV filos Creo que fue el 29 de marzo de 2004. Veré si puedo confirmarlo.

VV Aquí está el enlace recuperado gracias a Archive.org: http://web.archive.org/web/20040401140242/http://abcnews.go.com/sections/WNT/Investigation/madrid_bombing_blunder_040329-1.html

Aprovecho la tranquilidad del blog para aportar mi granito de arena a la "maderación". Conteniéndome mucho quisiera decir que el Gobierno "Zetapé" me ha parecido nefasto. Respecto al 11M, se nos llamó a las urnas a la voz de "los españoles nos merecemos un gobierno que no nos mienta", lo dijo Rubalcaba con la anuencia de Zapatero el 13 de marzo de 2.004, con las víctimas del atentado aún en shock. Después, Rubalcaba, al que nunca creí, me ha confirmado que no se puede confiar en él. No sólo porque Zapatero estuviese a la par difundiendo a los periódicos que habían aparecido terroristas suicidas en los trenes, cosa que se demostró incierta; no sólo porque después hemos sabido que ya por aquel entonces el PSOE estaba dialogando con los terroristas de espaldas al Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo; no sólo por las negativas del Gobierno a facilitar documentos a la comisión de investigación;... y tantas y tantas cosas que, en materia terrorista, Zapatero ha hecho exactamente lo contrario de lo que decía el programa electoral del PSOE en 2.004. Lo que verdaderamente me repugna y me cabrea es que encima me tomen por lelos. Vamos a ver señor Zapatero, si usted afirma que a partir de ahora la lucha contra ETA va a ser implacable, ¿para qué mantiene en vigor la autorización para dialogar con los terroristas? ¿qué les tiene que decir aparte de que depongan las armas y abandonen la violencia? Para eso no es necesario autorización Sr. Presidente. ¿Va a seguir usted dialogando con los terroristas después de las próximas elecciones? Sr. Zapatero, ¿puede decirme quién es el responsable del estrepitoso fracaso que supuso la creación de la figura de comisionado para las víctimas del terrorismo? Sr. Zapatero, usted que lo tenía todo tan claro en diciembre de 2.004, ¿puede decirme por qué el tribunal del 11M ha absuelto a los presuntos autores intelectuales del atentado? 11M GOLPE DE ESTADO -A LOS GOLPISTAS- NO NOS HABÉIS ENGAÑADO

VV Este otro es el enlace a la segunda página de la información de ABC: http://web.archive.org/web/20040405065129/abcnews.go.com/sections/WNT/Investigation/madrid_bombing_blunder_040329-2.html

No votaré al PP Juan Carlos García En las próximas elecciones voy a votar a un partido de esos de los que se dice que sirven para “tirar el voto”. Es decir, voy a tirar el voto. Podría votar al PP, pero no lo voy a hacer. En primer lugar, porque me da la realísima gana. En segundo lugar, porque el voto al PP en donde vivo —Valencia—, no me ha servido para nada en una cuestión que especialmente me toca los testículos. Yo desearía que mi hijo estudiara en español —por cierto, yo no le llamo castellano, sino español, puesto que ni soy castellano ni tengo la más mínima intención de serlo—, un idioma que según el artículo 3 de la todavía vigente Constitución “es la lengua española oficial del Estado”. http://www.elmanifiesto.com/articulos.asp?idarticulo=1180

Duran sospecha que Bono ultima un pacto PSOE-PP para excluir al catalanismo

Por favor hay alguien capaz de poner un video en youtube o aqui de la canción "La muerte no es el final". Gracias a todos. Memoria, Dignidad y Justicia.

A tus órdenes army #63 http://www.youtube.com/watch?v=wOfir9UWyp8

army, éste me pone la piel de gallina. Es el cantado por los compañeros de los asesinados. http://www.youtube.com/watch?v=hUyUD5t25pQ&feature=related

ArrowEco #57 y ss Gracias por la información. Yo tenía el día 29 de marzo por un lado, y por otro, el 12 de marzo. Esa fecha me confirma una cierta teoría.Gracias de nuevo. Bramavis #61 El tema de la enseñanza en español (yo soy castellano viejo y me da lo mismo, porque ese idioma que hablamos muchos millones de personas es patrimonio de todos, y no de una región) tiene algunas derivaciones: a) El Informe Pisa nos ha dicho en ediciones anteriores, y en la actual de 2006 que algunas autonomías (Autonosuyas que dijera V. Casas) tienen un redimiento menor que otras, y que algunas no quieren ser evaluadas, y así no se verán los resultados: todas Progresan Adecuadamente. 2.- ¿Por qué no se preguntan por qué en La Rioja y CAstilla y León los resultados no sólo no son malos, sino bastante buenos? 3.- ¿Dependen los rendimientos sólo de la inversión económica? 4.- Cualquiera que conozca mínimamente el sistema educativo español (es un hablar) podrá darse cuenta que Castilla y León tienen algunas dificultades: muchos municipios pequeños con lo que eso conlleva. ¿Por qué no obstante el rendimiento es bueno? LLevo trabajando muchos años en ese oficio de enseñar, y algunas cosas he aprendido, y algunas conclusiones puedo exponer. Algún día hablaremos con mayor extensión. Es el único campo del que algo sé. Saludos

COMUNICADO DE PRENSA DEL FORO ERMUA EL TRIBUNAL SUPREMO PODRÍA DEBILITAR SEVERAMENTE EL ESTADO DE DERECHO Y CONSTITUIRSE EN LA MEJOR DEFENSA DE BATASUNA Y DE IBARRETXE ? Si se impusiera una doctrina de máximos, impidiendo que la llamada ?acusación popular? permitiera en solitario la apertura del juicio oral, estaríamos ante el más grave retroceso del Estado de Derecho español. ? La doctrina del Tribunal Supremo sería, a nuestro juicio, inconstitucional, irrazonable y contraria a la doctrina anterior del propio Tribunal Supremo. ? El Foro Ermua hace un llamamiento a los Magistrados del TS para que mediten las gravísimas consecuencias que su voto podría tener para la democracia española y para el sometimiento del poder político al Estado de Derecho. Bilbao, 7 de diciembre de 2007. La doctrina sentada por el Tribunal Supremo en el llamado caso Botín podría suponer un inaudito retroceso en el sometimiento al poder político del Estado de Derecho. Dicha doctrina vendría a impedir juzgar a una persona con la petición exclusiva de la acusación popular, esto es, cuando la fiscalía no comparta la acusación. Resta por saber si la misma va a extenderse tanto a los delitos en los que hay un perjudicado concreto como a aquéllos en los que la perjudicada es la sociedad en su conjunto y ningún ciudadano en particular. Si, como parece muy probable, la resolución del Tribunal Supremo lo fuera de máximos significaría, en definitiva, que la Fiscalía, órgano jerárquico cuyo Fiscal General es nombrado por el Gobierno, decidiría si se juzgan o no las conductas delictivas en las que no hubiera un ofendido concreto por el delito. (sigue)

continuación COMUNICADO DE PRENSA DEL FORO ERMUA EL TRIBUNAL SUPREMO PODRÍA DEBILITAR SEVERAMENTE EL ESTADO DE DERECHO Y CONSTITUIRSE EN LA MEJOR DEFENSA DE BATASUNA Y DE IBARRETXE La aplicación y consolidación de esta doctrina de máximos dejaría en manos del Fiscal General del Estado la posibilidad de impedir que fueran juzgados los delitos de desobediencia a las resoluciones judiciales de Batasuna o su entorno, los delitos de enaltecimiento del terrorismo o muchos de los delitos de terrorismo callejero. A nadie se le escapa que de esta manera se allanaría el camino a Rodríguez Zapatero para, en una segunda fase de la negociación con ETA, conseguir lo que gracias a la acusación popular no pudo lograr de manera completa en la primera parte del diálogo con la banda: suspender la aplicación de las leyes en los tribunales, declarar una tregua de facto en la persecución en vía penal a la organización terrorista Batasuna. Tampoco serían los jueces los que determinarían si ha resultado delictiva la conducta de Arnaldo Otegi o cualesquiera otros miembros de Batasuna o de Juan José Ibarretxe, Patxi López o Rodolfo Ares. Sería el Fiscal General del Estado, insistimos, nombrado por el Gobierno, quien decidiría si son juzgados o no por hechos que magistrados independientes consideran indiciariamente constitutivos de delito. En definitiva, la aplicación de la ley penal no estaría en manos de un poder independiente como el judicial, sino de un Fiscal dependiente del poder ejecutivo, con el atentado que ello supone a la separación de poderes. sigue

continuación COMUNICADO DE PRENSA DEL FORO ERMUA EL TRIBUNAL SUPREMO PODRÍA DEBILITAR SEVERAMENTE EL ESTADO DE DERECHO Y CONSTITUIRSE EN LA MEJOR DEFENSA DE BATASUNA Y DE IBARRETXE Esta doctrina permitiría, además, que fuera el Fiscal General quien decidiera que se juzgaran o no conductas constitutivas de delitos medioambientales, delitos urbanísticos (recalificaciones ilícitas, construcciones prohibidas, etc.), falsedades cometidas por funcionarios públicos, tráfico de influencias o prevaricaciones donde no se perjudique a una persona concreta, entre otros muchos delitos. ¿Permitiría un Fiscal General del Estado nombrado por el Gobierno de turno un juicio sobre un caso de corrupción política que pueda perjudicar al partido que lo ha nombrado? Por evitar que Juan José Ibarretxe, Patxi López, los policías implicados en el caso del ácido bórico o el Sr. Botín pudieran ser juzgados o por permitir al Presidente del Gobierno llevar adelante una negociación en la que se pueda alcanzar una tregua fáctica en los tribunales frente al brazo político de ETA, podríamos estar reduciendo de manera dramática el control del poder ejecutivo por el poder judicial. La gravedad de la situación es todavía mayor si tenemos en cuenta que esta doctrina se fundamenta en una interpretación de la Ley que a nuestro juicio es claramente inconstitucional, irrazonable y contraria a otra doctrina anterior del propio Tribunal Supremo. Sería inconstitucional, en primer lugar, porque afectaría a la tutela judicial efectiva, recogida en el artículo 24 de la Constitución, dado que no se permitiría a la acusación popular, cuya legitimación está recogida en la Constitución (art. 125 C.e.), obtener una auténtica resolución judicial en un proceso ante los tribunales. Quien realmente determinaría la resolución sería el Ministerio Fiscal y no el juez o magistrado. sigue

continuación COMUNICADO DE PRENSA DEL FORO ERMUA EL TRIBUNAL SUPREMO PODRÍA DEBILITAR SEVERAMENTE EL ESTADO DE DERECHO Y CONSTITUIRSE EN LA MEJOR DEFENSA DE BATASUNA Y DE IBARRETXE En segundo lugar sería inconstitucional porque supondría una interpretación de la ley en el sentido menos favorable al ejercicio de los derechos constitucionales (tanto al derecho a ejercer la acción popular, como el derecho a la tutela judicial efectiva). Es unánime y numerosísima la doctrina que exige interpretar siempre la normativa en el sentido más favorable al ejercicio de dichos derechos. En tercer lugar sería inconstitucional porque supondría dejar vacía de contenido a la acusación popular recogida en el artículo 125 de la C.e. Sería además irracional porque, en primer lugar, la interpretación referida se basa en el hecho de que en el artículo 782 y 783 de la LECrim. no se cita expresamente a la llamada ?acusación popular? como parte legitimada para autorizar al juez o magistrado a abrir el juicio oral. Sin embargo, lo inaudito de esta interpretación es que en ningún lugar de la Ley de Enjuiciamiento Criminal se cita en absoluto a la ?acusación popular?. Y no se la cita porque dicha categoría es una creación jurisprudencial y doctrinal que no figura en la Ley. Para la Ley, cuando un ciudadano ejercita la acción pública penal (art. 101 de la LECrim.) se convierte en ?acusación particular?, no estableciéndose diferencia alguna entre quien ejercita la acción penal por haber sido o no ofendido por el delito (art. 270 de la LECrim.). sigue

continuación COMUNICADO DE PRENSA DEL FORO ERMUA EL TRIBUNAL SUPREMO PODRÍA DEBILITAR SEVERAMENTE EL ESTADO DE DERECHO Y CONSTITUIRSE EN LA MEJOR DEFENSA DE BATASUNA Y DE IBARRETXE Por eso cuando la ley habla del acusador particular, incluye tanto al ofendido por el delito como a quien sin serlo ejercita la acción penal. Aplicando coherentemente la doctrina del Tribunal Supremo la llamada ?acusación popular? no podría ser condenada a las costas, ni podría recusar magistrados, ni tendría que ser incluida en los antecedentes de la Sentencia, porque en ninguno de los artículos que regulan estas cuestiones (ni en ningún otro) se la cita expresamente, hablándose en los mismos únicamente del ?acusador particular?. En segundo lugar sería irracional porque, según ha sido publicado, parece que la perniciosa doctrina se basaría, asimismo, en que la mera voluntad de un ciudadano no ha de ser suficiente para sentar a una persona en el banquillo. Sin embargo, ese argumento olvida que es el juez de instrucción quien decide previamente si existen indicios de delito en la conducta del imputado. Resolución que es, a su vez, recurrible ante otra Sala compuesta por otros magistrados. Sólo después de ese doble filtro judicial la llamada ?acusación popular? puede solicitar la apertura del juicio oral. Por último, la doctrina del Tribunal Supremo es contraria a otra anterior en la que se había concluido que el hecho de que no se citara a la acusación popular en el artículo correspondiente no significaba que no pudiera abrirse el juicio oral con su sola petición (En la Sentencia 168/2006 de 30 de enero de 2006 se trató exactamente este mismo asunto, con un resultado contrario al que ha alcanzado el Pleno). sigue

continuación COMUNICADO DE PRENSA DEL FORO ERMUA EL TRIBUNAL SUPREMO PODRÍA DEBILITAR SEVERAMENTE EL ESTADO DE DERECHO Y CONSTITUIRSE EN LA MEJOR DEFENSA DE BATASUNA Y DE IBARRETXE La falta de sometimiento del poder político al Estado de Derecho, la reducción drástica del control del ejecutivo por el poder judicial derivada de una doctrina probablemente contraria a la Constitución, basada en una interpretación irrazonable de la norma y opuesta a pronunciamientos anteriores del Tribunal Supremo, puede llevar a la democracia española a una situación de peligroso deterioro y de irreversible pérdida de legitimidad. Por este motivo desde el Foro Ermua hacemos un llamamiento a los Magistrados del Tribunal Supremo para que mediten en profundidad el sentido de su voto y eviten que se imponga una doctrina de máximos que otorgue el monopolio de la acción penal al Ministerio Fiscal, regido, como ya hemos señalado, por el principio jerárquico y cuyo Fiscal General del Estado es nombrado por el Gobierno. El Tribunal Supremo ha de ser el garante máximo del Estado de Derecho y entre sus obligaciones está la defensa de una interpretación de la norma favorable a la separación de poderes y al sometimiento de todos ellos al Estado de Derecho.

A la atención de Lesconil, Amilcar, filos60, y en general a todos los interesados por el tema. Dice el Comisario de Puente de Vallecas: Estábamos sobre el medio día, en torno a las dos de la tarde, o dos y pico, del día 11, del día ese tan triste…Entonces estábamos allí, en las inmediaciones de la Estación del Pozo del Tío Raimundo, en un descampado que hay… estábamos el Comisario General de Seguridad Ciudadana, el comisario zonal, estaba un inspector jefe de la comisaría de Vallecas y yo. Y el Comisario general comento…me comento y me dice…dice…”los objetos y tal…que se busque un emplazamiento definitivo”…dice….” estas bolsas no pueden estar aquí”…porque estaban allí en la estación hay un gran descampado y estaban en el suelo…dice…”hay que llevarlas a comisaría”…Y yo le dije…de acuerdo. Sin embargo al menos uno de los que recogen los bolsones de furgonetas se refiere al andén de El Pozo. ¿Es posible que los bolsones fuesen trasladados a ese descampado? ¿A cual se refiere?, quizás un área de estacionamiento de vehículos que hiciese de Parking provisional de la propia estación o adyacente a la misma.

Muchas Gracias Tadpole. Os sigo, memoria para los que dudan votar al PP. Yo cuando llueve y no tengo paraguas me arrimo al primero que veo y no le pregunto ni como se llama. Igual es porque en el pais vasco llueve mucho y tambien porque conozco mas o menos a quien veo. Yo cuando quiero echar a alguien de la Moncloa se que tengo que buscar a otro para ponerlo, y hoy por hoy, ese se llama Rajoy, que quereis es lo que hay, otra cosa sería si hubiera mas posibilidades. Hoy por hoy se llama Rajoy. Memoria, Dignidad y Justicia.

Peonfer #73 En este gráfico que preparó ArrowEco para determinar dónde se habían dejado los vagonesde El Pozo para examinarlos se puede ver una vista aérea de la estación: http://img384.imageshack.us/img384/8873/comparativaelpozohb6.jpg Tal vez los bolsones se podrían haber dejado en ese mismo lugar, que es uno de los aparacamientos de la estación. Un abrazo

Peonfer#73 Lo importante no fue donde se dejaron los bolsones en la estacion, porque entonces no existia la mochila 13. Los comentarios que hacen a esa hora podrian considerarse logicos, pero fijate que de las declaraciones de los que transportan los efectos se ve que el propio comisario de Vallecas es el que ordena que se lleven los efectos al IFEMA cuando llegan los transportes a su comisaria a las 17h30m. La clave de la introduccion de la mochila 13 esta en la orden que se da a las 20h de que saquen los efectos del Pozo del IFEMA para volverlos a llevar a la comisaria de Vallecas. En esta orden esta la clave.

Peonfer Yo creo que los bolsones les dejaron cerca de los vagones, y en el andén; es un detalle menor, pero un policía dice que acercaron las fragonetas hasta un muro caído, y así pudieron introducirlos. De todas formas, lo que dice Don Rodolfo Ruiz, en el contexto de lo que afirmas, parece un puro dislate: me he estado riendo a mandíbula batiente de sus contestaciones. Si hubiera participado en las pruebas de Lengua para el Informe Pisa, los resultados aún hubieran sido mucho peores. Pero hay detalles importantes, no tanto por lo que dice , sino por lo que calla y no afirma. LO veremos. Saludos.

Trola #17: NO. ¿No has visto a Sarko dirigiendose a las FARC?. Que cambio ¿no?. Votos mandan, principios se relaxan. KLoNeTe #31 PJ abandonó el 11M cuando "le" agotaron sus fuentes y ya no tuvo más exclusivas para vender. ¿Os acordais de aquello de "Viajen con nosotros..." prometiendo sensaciones fuertes?. Entonces me bajé y rompí mi billete (subscripción). ArrowEco #39 Y Bush y cualquier presidente americano lo sabe y no lo olvidará. Ya vuelva el PP o el POPO a gobernar en España, Spain is banned en la memoria USA. ¿Se podría evaluar en número de bajas USA y civiles la retirada de España de Irak?. Bramavis #53 y #54 Por eso es imprescindible que el Estado recupere las competencias de educación, como pide DENAES. Es la MAS importante. O España desaparece, ahora, o en otra generación más. Ser republicano francés no es sinónimo de gili.oyas. La Educación Nacional francesa (se llamá así, allí no tienen dudas sobre la palabra nación), es la más centralista del mundo. Y lo tienen muy claro: La France y en francés. ¿La prueba?, tu mismo #61. Tadpole #65 Mil gracias, me viene de perlas el enlace.

Bramavis #61; filo60 y otros..... Yo he resuelto el problema de si hablo, o hablamos español, o castellano hace ya mucho tiempo. Yo hablo simplemente español, que es el idioma oficial del URUGUAY. Así se denomina en su Constitución, español, y nada más. El nombre que le quiera asignar la progresía y los mariacomplejados a nuestro maravilloso idioma me la refan_infla. Hablo el idioma oficial de la REPÚBLICA ORIENTAL DEL URUGUAY: ESPAÑOL. Y se acabó............ ¡¡VIVA ESPAÑA Y VIVA EL URUGUAY !!

staodile #78 yo creo que sé porqué lo digo. Pero esperemos. 11-M entira

Insiste Dices: La clave de la introducción de la mochila 13 esta en la orden que se da a las 20h de que saquen los efectos del Pozo del IFEMA para volverlos a llevar a la comisaría de Vallecas. En esta orden esta la clave. Enviado por Insiste el día 8 de Diciembre de 2007 a las 20:43 (#76) Entonces Cuadro Jaén es el dice a Rodolfo que los objetos se trasladen a comisaría esto sucede entre las 2:00 y 2:30, proponen la de Villa de Vallecas, allí pasa algo no esta claro si se bajan o no los bolsones y llegan a Puerta de Vallecas sobre las 5:30. Rodolfo y Álvarez deciden que para Ifema. Alguien les hace cambiar de decisión o les ordenan que fueran a comisaría como había decidido Cuadro Jaén, cuando se entera que están los Bolsones en Ifema y se lo montan para que regresen los efectos. De lo que se deduce que bien a Rodolfo como superior le debió llegar una orden que hizo que cambiara o lo que cuentan y o que hace no se tiene en pie. ¿Es eso o te he entendido mal?

trola #80 Yo creo que con la experiencia, conocimientos y medios que tienen hoy dia los estados modernos, con servicios secretos muy serios, basta con las fotografias publicadas de todos los trenes para hacerse una idea muy exacta de lo que explotó allí y en que lugar estaba colocado el artefacto. Sin necesidad de venir a Madrid. ¿No crees?. Al menos en la serie CSI así parece y seguro que esa serie no cuenta todos los secretos. Pongamos que 4 o 5 paises tienen capacidad para eso ¿no?. Francia uno de ellos seguro. ¿Por qué iba a decir nada a estas alturas, cuando el tema ya está "amortizado" en España?. ¿Por qué iba a trascender siquiera que ellos opinan algo distino a lo que recoge la sentencia?. Ande, diga argo señorituuu.

"El testimonio de 'Cartagena' deja en evidencia a la policía. 08-03-07 La declaración del confidente Cartagena dio ayer un giro tremendamente relevante al juicio del 11-M. El imam de Villaverde corroboró punto por punto ante el juez el escrito que envió a la Audiencia Nacional y que EL MUNDO ya adelantó en diciembre. Volvió a relatar cómo la UCIE le reclutó a base de chantajes como confidente, cómo retocaba sus informes y cómo le decía qué tenía que decir y qué tenía que callar -especialmente la relación de los islamistas con ETA- ante Garzón y Del Olmo. Recordó cómo la policía le pidió que acercara a los islamistas a Zougam -al que la policía le tenía ganas-, cómo le ordenó que se apartara del grupo en febrero de 2004 -justo antes de la masacre y precisamente cuando El Tunecino empezaba a hablar de pasar a la acción- y cómo le propuso ir al piso de Leganés el día que éste saltó por los aires y a una hora en la que según la versión oficial los policías aún no sabían de su existencia. Pero además de corroborar lo publicado, Cartagena aportó un puñado de datos nuevos. Tal vez el más inquietante es el referido a El Tunecino, a quien el testigo vio reunirse con la policía un año antes del 11-M. Según su declaración, Serhane acudió acompañado de Said Berraj y el encuentro tuvo lugar en la misma cafetería donde Cartagena solía reunirse con la policía. Lo que el testigo dio ayer a entender con aplomo es que la UCIE manipulaba a su antojo las tramas islamistas de las que se habla en el juicio antes y después de los atentados. El testimonio de ayer vuelve a acrecentar dos impresiones cada vez más extendidas. La primera es que la policía controlaba cada movimiento del grupo islamista al que la versión oficial atribuye el 11-M. La segunda, que elementos de las fuerzas del orden manipularon declaraciones y pruebas y dirigieron a voluntad la investigación judicial. http://www.elmundo.es/papel/2007/03/08/opinion/2094004.html

staodile #82 Cuando le convenga a los que saben la verdad, ésta se sabrá. Y Francia tiene muchas papeletas de saberlo. Ahora lo vemos difícil. Pero un día, pro cualquier cosa, toda la trola se viene abajo, incluso, por causa de la política interna de cualquier otros país. Además, el tiempo pasará. Un abrazo. 11-M entira

Acabo de terminar de ver el último programa de Luis en LDTV, dedicado casi exclusivamente al próximo juicio del ácido bórico, fijado para el 12 de febrero. El lunes 10 de diciembre sale la sentencia del Tribunal Supremo, que justifica la doctrina de Bermúdez en relación al caso Botín (no se puede mantener viva una causa si quién la mantiene es únicamente la acusación popular) Lo que me interesa destacar del programa de Luis es que, al final, dice que vamos a tener que leer muy detenidamente esa sentencia del Supremo, para ver si afecta o no al caso del bórico, como anunció EM el otro día. En esa sentencia lo importante es ver cómo se establece quién es directamente perjudicado en un caso concreto. En lo que nos ocupa: la AAVV11M, personada en ese caso ¿es directamente perjudicada o sólo se la va a considerar acusación popular?. Sin tener ni repajolera idea de derecho, en mi opinión las víctimas del 11M son perjudicadas directas en un caso de falsificación dentro de un sumario que, precisamente, se instruyó para juzgar ese atentado. En fin: esperemos al lunes a ver que nos cuenta el Supremo.

Bolsas de El Pozo En estas fotos se ven los bultos en el andén. http://img461.imageshack.us/img461/8098/elpozocoches4y5i1pz2.jpg http://img454.imageshack.us/img454/1673/elpozocoches4y5i2rt8.jpg

¿De qué va Antonio Jesús Parrilla? ¿Desmentiría hoy lo que declaró Cartagena en la Casa de Campo?

Bolsas El pozo En esta otra se ven los bolsos con la policía(¿con Jacobo?) http://img356.imageshack.us/img356/6673/elpozojacobomochilaszq0.jpg

Lesconil gracias por las fotos. ¿Se puede hacer un cálculo de volumen de las bolsas? ¿Los dos vehículos negros pueden ser las famosas Combi?

trola #84 Hombre, dicho así es como lo de la bomba del Maine en Cuba, o lo del ataque a Pearl Harbour...algún dia, cuando le interese a alguién, claro que se sabrá pero ya no será en tiempo "util". Ya sabes, la información en inteligencia, o es en tiempo util o no sirve para nada. Mira como todos estamos de acuerdo ahora, ¿no?, los enemigos son comunes y sabemos quienes son: http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276319112.html En fin, gracias, pensé que tenias algún pálpito para tirar de algún hilo exterior. Saludos.

Peonfer, La orden de ir a IFEMA la reciben a traves del 091 una vez que Del Olmo decide centralizar todo en el IFEMA, por eso cuando llegan con los bolsones la primera vez a la comisaria de Puente de Vallecas los envian al IFEMA. Precisamente, el tener que sacar del IFEMA solamente los bultos del Pozo es porque en ese momento alguien estaba preparando la aparicion de la mochila 13, que evidentemente no estaba en el IFEMA porque en ese caso no habria sido necsario sacarlos. Por tanto en mi opinion se introdujo entre la salida del IFEMA y el Parque Azorin. Por tanto habria que mirar ntre el Inspector Alvarez y el tedax Pedro, ademas de los superiores que lo organizaron.

F.H (Fuera de Hilo) 1) Aunque tarde no quiero dejar que acabe el día sin recordar que hoy es la festividad de la Inmaculada Concepción, Patrona de España desde 1760 y desde 1892 de toda la Infantería española, siéndolo del Tercio de Zamora desde 1585. "En el año 1585, el Tercio de Zamora, mandado por el Maestre de Campo don Francisco de Bobadilla, se encontraba en una muy apurada situación defendiendo la plaza de Bonmel, ciudad situada entre los brazos de los ríos Mosa y Waal. Los protestantes holandeses, a las órdenes del conde de Hardick tenían cercada a la ciudad con sus barcos, inundándola en parte mediante la rotura de diques y tratando por todos los medios quebrantar la resistencia del ejército español mediante ventajosas ofertas de rendición, ofertas rechazadas por Bobadilla con toda energía, aún a sabiendas que tenía ya casi agotados todos los recursos, que sus efectivos eran muy inferiores a los de Hardick y que contaba con un elevado número de bajas entre sus filas. En esta crítica situación, sólo un milagro podía salvar la plaza. En la fría mañana del día 7 de diciembre de 1585, un soldado de Infantería que hacía la centinela, ya fuese para guarecerse del intenso frío o para construir una trinchera, empezó a cavar sobre el terreno helado, quedando sorprendido con la aparición, a los primeros golpes de poco, de una bella pintura que representaba a la Madre de Dios. Se arrodilló el soldado ante la imagen y muy pronto acudieron al lugar del hallazgo el Maestre de Campo, capitanes y soldados y allí, hincada en tierra la rodilla, suplicaron a la Celestial Señora su intercesión para que otorgara la victoria a las armas españolas. Reunió Bobadilla a sus capitanes y les dijo: “El hambre y el frío nos llevan a la derrota: nos salvó el milagroso hallazgo, nosotros velaremos por España; ¿queréis que se quemen las banderas, se inutilice la artillería y abordemos en la noche a las mayores galeotas hasta ganarlas o todos perder la vida?”

2)Asintieron los capitanes y a la propuesta de rendición del conde Hardich le contestaron: “Los españoles prefieren la muerte a la deshonra”. Amaneció el 8 de diciembre de 1585, fecha que resultó ser memorable para los anales de nuestra Infantería, pues en ella se vieron obligados los asaltantes a levantar el cerco. Clareando el día, se desencadenó una impetuosa tormenta seguida de bajísimas temperaturas que helaron las aguas, facilitando una salida por sorpresa de la infantería española contra los confiados sitiadores, los cuales perdieron en la refriega 10 navíos con bastimentos de guerra y fueron hechos un gran número de prisioneros, viéndose obligada la escuadra holandesa a levantar el sitio ante el temor de quedar retenidos por los hielos. Esto permitió al conde de Mansfeld acudir en socorro del Tercio hasta llegar a Bois le Duc, donde fueron atendidos los heridos y enfermos que ascendían a más de la mitad de sus efectivos. Los enemigos, en su huída, comentaban que “sin duda Dios era español, pues había obrado tan gran milagro”. Así terminó el asedio a Bonmel, el mismo día en que siglos después sería proclamado el dogma de la Inmaculada Concepción de María. Los infantes se adelantaron, siendo los primeros los del Tercio de Zamora, que proclamó a la Inmaculada como Patrona celestial del mismo. Imitaron su ejemplo los demás Tercios de Flandes y de Italia." También recojo aquí una palabras del Cardenal Cañizares de hace ya dos años, pero perfectamente actuales: "Pongo en manos de María Inmaculada a nuestra España, que tiene a la Inmaculada como patrona y cuyo patronazgo une a todos los pueblos de España en una unidad inquebrantable que ciertamente está amenazada" Arzobispo de Toledo y Primado de España, Cardenal Cañizares (13-12-2005)" Que Ella nos guarde!

Alguien sabe si es antes de las 2 de la tarde cuando el juez Juan del Olmo la orden de que los objetos procedentes del todas las estaciones vayan a Ifema.

Peonfer #89 Los Combi de la Policía Nacional son furgonetas Fiat Scudo Combinato y van pintados igual que los coches patrulla, en blanco y azul y con los escudos de la Policía. Los coches negros que aparecen en esas fotos deben ser de la Empresa de Servicios Funerarios de Madrid. Un abrazo

wsmith Conociendo as dimensiones aproximadas que ocupan los bolsones según las fotos y el volumen de carga de esas furgonetas ¿podíamos hacer el cálculo y conocer cuantos vehículos para su transporte hicieron falta? Gracias.

gaudiosa Muchísimas gracias por recordar a la Inmaculada Concepción, Patrona de España. Que por su intercesión, Dios Verdadero nos ilumine y guíe para realizar nuestro trabajo diario lo mejor posible, y así se beneficie toda la sociedad española. Un abrazo camPeona PS. Hoy se cumplen 15 años de un "Milagro" que la Santísima Virgen María concedió a mi familia... con la ayuda e intercesión de un gran amigo,... Muchísimas gracias al P. Camilo, que en la Gloria seguramente estará.

Peonfer Si se llevaron 10 ó 12 bolsones, creo recordar que dicen en el juicio, con un par de furgonetas creo que valdría. Un abrazo

El Tiemblo exige en una marcha contra ETA la ilegalización de ANV http://www.libertaddigital.com/suplementos/albums/reportajes/Eltiemblo/tiemblo04.jpg.html

gaudiosa #93 Amén.

¿Qué es ETA, quién se esconde detrás de las siglas de esta cuadrilla de asesinos? ¿Por qué la ETA ha matado a tantos cientos de personas? ¿Zapatero, por qué sigue hoy asesinando la cuadrilla terrorista ETA? ¿De qué habló tu partido con ETA antes del 11-M, Zapatero?, y ¿Después? ¿Qué es lo que Zapatero debe a los terroristas? ¿Desde cuándo? ¿Por qué y para qué dijo ZetaP el 11-M que había terroristas suicidas en los trenes? ¿Por qué zET4p silencia la información, y oculta el arma asesina del 11-M y del 30-D? ¿Por qué miente zET4p diciendo que no ha habido negociaciones con los terroristas? ¿Ha terminado ya la ETA de confeccionar el programa electoral/2008 para Zapatero?

A día de hoy tengo claro que mi voto es para el PP –vete a saber que pasa en los próximos meses-. Es verdad que el PP está haciendo esfuerzos para perder las elecciones, pero sigue siendo prioritario echar al PSOE del poder. Y eso no será suficiente. Lo más importante es que una posible victoria del PP no desactive una movilización social que ha costado mucho esfuerzo poner en marcha; lo más importante es incrementar la vigilancia y la capacidad de organización y de movilización.

ADVIERTE QUE LOS ETARRAS SE ENFRENTARÁN A PENAS "SEVERAS" Sarkozy: "Los enemigos de la democracia española son los enemigos de Francia" Cuando se cumple una semana del atentado que acabó con la vida de dos guardias civiles españoles, el presidente francés se ha comprometido a poner "todos los medios" para arrestar al tercer terrorista implicado. Además, ha advertido a los "asesinos" de ETA que se enfrentarán a penas "muy severas" si matan en Francia. Mientras, el Gobierno de Zapatero sigue sin ilegalizar al entorno de la banda. Miles de vecinos de El Tiemblo, con los padres de Fernando Trapero a la cabeza, se lo han exigido en una marcha contra ETA. "Los enemigos de la democracia española son los enemigos de Francia", recalcó Sarkozy, convencido de que, aunque se trate de un problema español, "ante el terrorismo las democracias tienen que estar unidas" Sarkozy recordó que ningún país europeo ha pagado como España un tributo tan grande a los terroristas e insistió en el apoyo francés. "Nuestro amigo es la democracia española y Francia nunca será amiga de los asesinos", repitió. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276319112.html

parece que Telecinco habla del atentado... para aporrear a las víctimas. Pues espero que la F-1 se la quede la Sexta o la ompren otros, porque si no me voy a quedar sin F-1.

¡ Pero hombre de Dios...! formulas una pregunta retorica, bien sabes que el cuerpo se encontró en LEGANES... ¿o no...?

ESPAÑA tiene 939 + 192 Mártires del terrorismo Las Personas de Bien, las Personas Sanas SIEMPRE OS RECORDAREMOS Personas asesinadas por ETA Carlos Alonso Palate Sailema, asesinado en la T4 por ETA Diego Armando Estacio Sivisapa, asesinado en la T4 por ETA Ambrosio Fernández Recio, víctima mortal del terrorismo callejero de ETA Raúl Centeno Pallón, víctima mortal del terrorismo de ETA Fernando Trapero Blázquez, última víctima del terrorismo de ETA D. E. P. Atentados Barajas T-4 11-Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad. Las Personas de Buena Voluntad SIEMPRE OS DEFENDEREMOS Por encargo de “LA COMISIÓN”, un GAFE cobarde, embustero y sin escrúpulos, para ganar las elecciones, llamó a los periódicos y les dijo que Sí había suicidas islamistas en los trenes el 11-M.

De la A a la Z ALCARAZ somos todos Lee y difunde:          “Francisco José Alcaraz: Una rebelión Cívica” Todos los programas de 11-M: el juicio, la sentencia http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php?/programas/11m/ Para firmar el “Manifiesto por la verdad histórica”: http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_40283.html Son ya 6.589 adhesiones al Manifiesto por la Verdad Histórica.

staodile el día 8 de Diciembre de 2007 a las 22:19 (#90) No. No tengo un pálpito. Pero aunque ahora sólo conocemos la mentira, no sabemos cuándo conoceremos la verdad ni de dónde llegará. Pero del mismo modo que no podemos decir que está al caer, tampoco podemos asegurar que se demorará. Alguien será el primero de todos en cantar. ¿Cuándo? No lo sé. Estoy viendo a Sopena en televisión. Tiene cara de creer que ha perdido las elecciones. Tal vez si gana el PP, otros comisarios de Policía se atrevan con lo que ahora no se atreven. Por cierto, ¿qué será de de La Morena? Un abrazo. 11-M entira

Por cierto... observo que nadie se "moja" con esta otra noticia... aquí

Recuerdo una amenaza de bomba en el IFEMA, ¿sería para colocar la bomba?. También recuerdo que LDP nos decía que por qué no preguntaban a los miembros de la UIP que vigilaban en el IFEMA. Está el caso de que tuvieron que volver al Pozo por llevar bolsas con restos. Si las bolsas eran de diferente color, ¿por qué se confunden?. Si eran del mismo color, ¿cómo supieron lo que había dentro? ¿estarían empezando a abrir los bolsones, para sacar los efectos?

Yo no se si estais viendo "lo" de tele5 La indignación es lo único que me contiene el vómito

Como no sale, la reproduzco: "Una persona ha muerto y otras cinco han resultado heridas, una de ellas de gravedad, al estallar un paquete bomba en un edificio de un distinguido barrio del centro de París donde tiene su sede la empresa en la que trabajó en su día el actual presidente francés, Nicolas Sarkozy, según ha informado la policía, que ha desactivado un segundo paquete. Al parecer, la bomba ha estallado en un piso del edificio distinto al que ocupa la empresa que en su día fundó el presidente francés. La persona fallecida era secretaria del bufete de abogados Gouet-Jenselme, mientras que el abogado Olivier Brane, de la misma empresa, ha sido trasladado a un hospital con heridas graves. Al parecer, el paquete iba dirigido a Brane, según fuentes policiales. Por tanto, parece descartarse que el atentado tuviera algo que ver con Sarkozy, que sigue manteniendo un 30% de la propiedad del bufete Arnaud Claude y Asociados, que está en el mismo edificio, pero en otro piso. "La bomba ha explotado en el cuarto piso, no en el que está la empresa del actual presidente", ha explicado Christian Charrier-Bournazel, el futuro presidente de la asociación de abogados de París. El paquete ha llegado al bufete Gouet-Jenselme, especializado en divorcios, seguros y propiedades inmobiliarias. La policía ha localizado un segundo paquete en el mismo edificio, situado en el bulevar Malesherbes. El edificio, de seis plantas, está situado en el número 52 del bulevar Malesherbes y alberga diferentes despachos de abogados, entre ellos uno de la antigua firma en la que trabajó el actual presidente de la República, Nicolas Sarkozy. Se trata de la firma Arnaud Claude y asociados, fundada por Sarkozy junto a Michel Leibovici y el citado Claude en 1987, según los medios galos. El nombre del presidente había sido retirado del gabinete el pasado 9 de mayo, aunque sigue siendo uno de los socios.

lo estoy viendo KloNeTe, Sigue la campaña miserable contra Alcaraz. Esta vez a través de Luis Portero.

Lo_Apare Tu noticia ya no existe. Así que veo difícil comentarla.

Año de la memoria histórica …EN EL RECUERDO… Aniversario de los asesinados por ETA: 9 de diciembre de 1978. Vicente Rubio Ereño, Militar Retirado. Santurce 9 de diciembre de 1983. Pablo Carranza García, Taxista. Rentería Vicente tenía 60 años, estaba casado y era padre de 8 hijos. Había estado en la División Azul, había pertenecido a la Guardia de Franco, era falangista, militar retirado y ex-jefe de la Policía Municipal de Santurce. Fue asesinado a la 1 de la tarde cuando se encontraba en el bar Zarza en compañía de otra persona llamada Juan Cruz González Fernández, obrero de profesión, con quien estaba tomando unos vinos. En ese momento un encapuchado entró en el bar, apartó a las personas que se encontraban entre medias y disparó sobre ambos. Vicente Rubio murió casi al instante y Juan Cruz quedó herido. Parece ser que el asesino intentó rematar a este pero se le encasquilló la pistola. Tras ello salió del bar y montó en un coche que le estaba esperando y en el que al menos había una persona más. El coche que había sido robado poco antes del atentado. Como curiosidad, Vicente Rubio fue la primera víctima tras la aprobación de la Constitución. Documentación: http://www.ateneofalangista.es/forum/index.php?topic=3985.0;wap2 UNOS usan las pistolas… OTROS retiran a sus víctimas.

Desgraciadamente si he visto algo de tele5 No tengo palablas, símplemente asqueroso.

TESTIGO NUMERO 51 POZO.- Contiene ocho bolsas con restos humanos imposibles de detallar dado el grado de destrozo en que se encuentra , también hay otros restos de visceras que se encuentran sin introducir en bolsa alguna acordándose que se introduzcan en el sudario junto con el resto de las bolsas y su remisión al lugar habilitado para el resto de los cadáveres. Sumario III tomo pag 59 OCR Imposble que se perdiese una bolsa en todo caso un sudario con 8 bolsas.

O.T. Año de la memoria histórica… 498 Mártires del siglo XX en España: 38 …QUIENES SON Y DE DONDE VIENEN:… …Asesinados en …Barcelona… Félix José [José] Trilla Lastra, natural de Lérida. Provincia de Lérida, nació el día 14-septiembre-1908. Fue martirizado en Barcelona el día 19 de marzo de 1937. En 1934 Félix José fue destinado a Monistrol de Monserrat. En esta comunidad estaba cuando se desató la persecución religiosa. El 20 de julio de 1936 una horda de milicianos quemó la iglesia que estaba junto al colegio de los Hermanos. Estos tuvieron que huir y el H. Félix se puso en camino hasta el Monasterio de Montserrat, donde había una peregrinación. Allí encontró a sus padres. Con ellos regresó a casa en un autobús requisado por el Ayuntamiento de Barcelona. En su casa vivía con suma sobriedad, rezando y estudiando. Salía lo menos posible. Pero cierto día se encontró con el señor Adolfo Calonge, de Monistrol , muy relacionado con los Hermanos, y se dio cita para encontrarse con él el 11 de marzo. Dicho señor era conocido por sus convicciones religiosas y los milicianos le espiaban. Cuando se encontró el 11 de marzo con el H. Félix José, les detuvieron a ambos. En documentación posterior se supo que el 18 de marzo de 1937 compareció ante el tribunal. Al regresar a su celda después de una declaración estaba tan desfigurado que sus compañeros no lo reconocieron. Según explicó él mismo, para obligarle a “renegar de su religión”, cosa que no lograron, le torturaron cruelmente. El 19 de marzo de 1937 lo echaron, aún vivo, a los cerdos o lo quemaron, cerca de donde estaba el colegio San Antón, que había sido de los Escolapios. Tenía 28 años. Documentación: Editorial EDICE. Conferencia Episcopal Española. Segunda Edición, septiembre 2007. Madrid. Vosotros sois la luz del mundo.

Ahora Alcaraz no es victima del terrorismo Hasta donde son capaces de llegar los miserables...

La primera noticia de mañana en la portada de El País: "La Audiencia decide el jueves si procesa a Fidel Castro" "El líder cubano está acusado de la muerte de nueve prisioneros" Se trata de nueve soldados que después de caer presos tras la invasión de Bahía Cochinos murieron asfisiados cuando en un camión de mercancías se les trasladaba a La Habana. Bermúdez -!QUE YA ME OXIDA!-presidirá el Tribunal. Ha de decidir si Castro sigue siendo jefe de Estado. Ahora resulta que el marido de Elisa puede hacer que Castro, para que no le procesen, vuelva en chandal a la presidencia. Como su hermano Raúl se entere lo mismo le cuenta lo del 11-M entira 11

Algunos datos sobre el Inspector Álvarez (CNP 16132) al que no habría que perder de vista ya que debe tener mucho que contar. Lo primero que tenemos es un escrito redactado 25 de octubre del 2004 que no se incorpora a la causa hasta el 9 de Marzo del 2006 cuando el juez le toma declaración. Si mal no recuerdo entonces se dijo que el escrito lo había hecho molesto porque no le habían concedido una condecoración que había pedido (¿solo por custodiar los efectos del Pozo se consideraba merecedor de tal distinción?). En ese escrito dice cosas como que no supo que los objetos habían sido llevados al IFEMA, que entonces hablo con el Juez que fue el que ordeno que se llevaran los bultos a la comisaría. Que es el que manda el fax donde se comunica la aparición de un artefacto explosivo y se adjuntan los listados del contenido de los 17 bolsones (donde no aparece la mochila 13). En la declaración que realiza el 9 de Marzo del 2006, matiza que tiene conocimiento de que los bultos van al IFEMA a las 17:30 ya que así lo había ordenado la sala del 091 (aquí al contrario que en su escrito si reconoce saber que los bultos iban a IFEMA). Es en esta declaración cuando señala que recuerda una bolsa de deporte de estilo antiguo que no vio en la comisaría, ya que no estuvo hasta el final del recuento, pero que al salir en los medios de comunicación si la vio reflejada como la que portaba el artefacto explosivo (¿algo tan relevante como esto no lo dijo en el escrito del 2004 y se acuerda en el 2006?). Sigue………..

ONFI, la tienes un poquito más arriba.

Bueno tu ya me entiendes, porque leido así, suena raro...

Matiza que no vio la bolsa en la comisaría porque el no esta presente en el recuento ni tampoco después de las maniobras de desactivación de dicha bolsa (sin embargo es el que firma el fax en el que se declara su aparición). Es el propio inspector el que da a sus hombres la orden de retirar los objetos del IFEMA a la 8 h (cuando a las 17h es el quien los envía al IFEMA), cuando llegan, los responsables de la custodia en el IFEMA no les permiten retirarlos y tienen que ponerse en contacto con el comisario para que lo solucione, es entonces cuando el inspector habla con alguien que permite la salida de los efectos. Cuando le muestran la bolsa de deportes recuperada en la comisaría del puente de Vallecas y que contenía el artefacto explosivo para ver si es la bolsa que había descrito que vio en la estación del Pozo, manifiesta que no es la que el recuerda haber visto. Que por sus características no es (¿se acuerda perfectamente de que es la que vio en televisión y asegura que no es la que le enseñan?). Como consecuencia de esto Sanchez Manzano tiene que decir que se había equivocado y que le había mandado al juez por error la bolsa que habían comprado en Rabiz Moda ya que eran iguales (sin embargo si eran tan iguales como para que SM se confundiera como podría haber notado la diferencia). Pero el Juez tampoco le llama para que identifique la que supuestamente era la buena (si eran tan iguales y el había asegurado que no era, por que no le llama el juez para que certifique que esa si era). Por otro lado creo que no testifico en el juicio siendo el único testimonio que situaba la mochila 13 en la estación, porque el fiscal renuncio (esta claro que iban muy sobrados). Fin…………

Yo también estoy viendo T5. Me parece que hacer un debate en el que 5 contertulios y el presentador están contra Alcaraz, y sólo dos defienden (con matices en el caso de Urdaci) a Alcaraz, es cuando menos tendecioso. Decir que Alcaraz no es víctima del terrorismo, porque es hermano y tío, es de una indignidad terrible. Pero ya sabíamos que esto iba a pasar. Ps. Rojo4: tienes un correo

Lo de Tele5 de vergüenza. La campaña contra Alcaraz ha comenzado. Menos mal que son un atajo de ineptos. ¿Alguien puede explicarles los grados de parentesco y a quienes contempla la Ley como victimas del terrorismo? Están desatados, pero acojonados. Tienen que quedar con el culo al aire cuanto antes los del 11 M entira!