« Que le aproveche | Principal
| Aviso importante »
¿Dónde está la bolita?
30 de Mayo de 2007 - 11:00:33 - Luis del Pino
El juez Gómez Bermúdez se detuvo delante del banco improvisado a las puertas de la sala del juicio.
- Anímese a apostar, buen hombre. ¿Dónde está la bolita de DNT?
Tres semiesferas de cuero gastado estaban dispuestas de manera más o menos regular sobre el tablero de aglomerado. El trilero, vestido con uniforme de policía, miró a Bermúdez con sus ojos escrutadores, calibrando la presa. Por uno de los bolsillos del uniforme asomaba un microscopio. Movió las manos rápidamente unas cuantas veces, intercambiando los cubiletes. Cada dos o tres movimientos, levantaba ligeramente uno de ellos, dejando ver una bolita de dinitrotolueno.
"¡Qué estupidez!", pensó Bermúdez. "¡Es muy fácil!". El juez se rebuscó en los bolsillos y sacó el dinero suelto que tenía.
- ¡Aquí!, dijo señalando el cubilete de la izquierda.
El trilero levantó el cubilete y lo que apareció fue un papel que decía: "Busca en las cubas y conductos de la fábrica". Bermúdez torció el gesto, contrariado.
Antes de que pudiera pararse a reflexionar, el trilero comenzó de nuevo a mover rítmicamente los cubiletes. ¡Ahí estaba de nuevo la bolita!
Bermúdez siguió con los ojos las evoluciones de las manos. Se había empezado ya a formar un corro de curiosos.
- ¡Está aquí!, dijo retador, señalando el cubilete de la derecha al tiempo que sacaba de la cartera los billetes que tenía.
La mano sorprendentemente delicada del trilero levantó el cubilete que Bermúdez indicaba. Lo que apareció fue, de nuevo, otro papel, donde podía leerse: "Busca en el fango de las minas asturianas".
Uno de los espectadores, cuya cara le recordó al juez al mono de Anís del mono, se rió estruendosamente, al tiempo que le propinaba pequeños codazos. Una vocecita interior le decía a Bermúdez que debía largarse, que no iba a poder ganar nunca, porque allí había truco, pero aquella risa le había herido en su orgullo. ¡Qué tipo más desagradable! Las manos del trilero volvían a moverse.
Después de un momento de vacilación, se quitó el anillo del dedo, señaló el cubilete del centro, vaciló y levantó finalmente el de la izquierda. Apareció un nuevo papel: "Busca dentro del armario de los Tedax". Se dio cuenta de que estaba atrapado. Ya no había forma de parar. Un mantero con pinta de periodista apesebrado vendía CDs piratas de reivindicaciones yihadistas al otro lado de las escaleras, pero nadie parecía hacerle caso.
Se hurgó en los bolsillos buscando alguna otra cosa de valor, pero no encontró nada. Los ojos del trilero se fijaron en su toga mientras los cubiletes seguían su marcha, dejando ver la bolita de cuando en cuando. Bermúdez comprendió y se quitó la toga, que depositó a un lado del tablero. Sus ojos se movían al ritmo de las manos. Levantó el cubilete del centro y un murmullo de voces y risotadas se elevó del coro de espectadores. Esta vez, el papel decía: "Busca por debajo del umbral de detección".
Bermúdez se dio cuenta de que le habían limpiado. El trilero, conseguido el objetivo, comenzó a levantar el tenderete. Introdujo los cubiletes dentro de una bolsa de plástico, que metió dentro de un sobre; guardó el sobre en otra bolsa de plástico que introdujo en una caja de cartón. Finalmente, metió la caja en otra bolsa, guardó la bolsa en un armario de chapa y se echó el armario al hombro. Bermúdez, limpio ya del todo, dejó de oír las voces a su alrededor y se volvió para subir las escaleras de entrada. "¿Cómo explico yo ahora que me han levantado hasta la toga? ¿Cómo corto yo ahora a los abogados?".
Abrió la puerta del edificio y se encaminó hacia la sala, pero el guarda de seguridad le detuvo, al verle sin su indumentaria habitual.
- Identificación.
Bermúdez fue a echar mano de la cartera, y en ese momento se dio cuenta de que se la había levantado el tipo de Anís del mono, con todas las tarjetas de crédito.
- Lo siento, dijo el guardia, sin identificación no pasa.
El guardia pulsó un botón y comenzó a sonar una alarma. El sonido le resultó familiar a Bermúdez. ¿A qué le recordaba?
El juez Gómez Bermúdez se incorporó de un salto en la cama, cubierto de sudor. A su lado, en la mesilla, el despertador se desgañitaba, diciéndole que había llegado la hora de levantarse para acudir al juicio. "¿Dónde está el dinitrotolueno?", pensó el juez.
Comentarios (370)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 »
1 Edmundo, día 30 de Mayo de 2007 a las 11:04
Me alegro de que al final lo hayas puesto.
Un abrazo y hasta pronto
2 anchoa, día 30 de Mayo de 2007 a las 11:07
Luis, magnífico post y magnífico ingenio.
No habría una mejor manera de describir las tribulaciones del juez.
Un saludo.
3 onifituc, día 30 de Mayo de 2007 a las 11:15
Pues si LdP tiene que dedicar sus hilos directamente a GB mi pesimismo alcanza el 10 sobre 10.
4 1132CPCF, día 30 de Mayo de 2007 a las 11:16
D. Luis
El origen de muchos sueños es debido a la realidad vivida por las personas en sus quehaceres diarios. ¿Está Ud. seguro que el despertador estaba en la mesilla...?
Un abrazo camPeón
Los cobardes son los que se cobijan bajo las normas.
Es extraña la ligereza con que los malvados creen que todo les saldrá bien.
AVISO para
DESTITUIDORES,
ENCUBRIDORES,
NEGLIGENTES,
ALTERADORES,
CONTAMINADORES,
TRAIDORES,
CORRUPTOS y
ASESINOS que se suelen enterar por la Prensa del incumplimiento de sus propias responsabilidades y obligaciones:
Todavía no sabemos por qué el gobierno de J. L. Rodríguez Zapatero esconde y guarda, bajo siete llaves como oro en paño, el informe de los análisis del explosivo que se utilizó en cada una de las bombas que estallaron en los trenes el 11-M y mató a
192 Personas,
ya
han pasado 1.178 días, y
Seguimos sufriendo Atentados Terroristas.
Tampoco sabemos por qué el gobierno sigue escamoteando los análisis detallados, pormenorizados de la furgoneta-bomba que estalló en la T-4 del aeropuerto de Barajas el 30-D, y mató a 2 Personas,
ya
han pasado 151 días.
Los informes periciales de los focos de explosión de los trenes, solicitados por el
Juez Bermúdez, ya los tiene el Tribunal
hace 14 días
zE
T4p Dimisión.
1apsus
1inguae -
Mentira
España no quiere terroristas en ninguna Institución Democrática.
5 TheFlash, día 30 de Mayo de 2007 a las 11:16
Muy bueno DLdP.
hilo anterior
ramone (#749)
Me sumo a tu petición.
Pongamos la verdad en la mesa.
Y dejemos en evidencia los laberintos procesales manipulados.
Que EL MUNDO u otros hagan sus análisis y los publiquen.
COPELAND
Excelente respuesta.
6 lloviend, día 30 de Mayo de 2007 a las 11:18
Este lenguaje llega a más gente. ;-)
GB, cuando no está en el sumario, no está en el sumario... cuando no está en el informe, no está en el informe.
Menudo desastre... menudos sudores...
7 lloviend, día 30 de Mayo de 2007 a las 11:25
Mentira, mentira, mentira... pero por favor... nos toman por tontos...
8 Ostrask, día 30 de Mayo de 2007 a las 11:26
La bolita, ¿es la molécula de Dinitrotolueno?
D. Luis: siga adelante, por favor.
D. Javier, Ber: no compre esa mercancía averiada. Si lo hace, va a tener que argumentar lo inargumentable, va a tener que hilar un relato de los hechos completamente infumable, va a tener que explicarnos mejor que lo han hecho los encubridores muuuuchas cosas, tendrá que creerse la historia de "El Chino" (ese que es capaz de escalar montañas nevadas -mmmm- de noche en pleno temporal, para cargarse a la espalda 42 hilos de explosivo y bajar un desnivel de 50 metros con la linterna, para después atravesar la mitad Norte de la Península en coche, sin dormir y ser parado por la GC, que le deja pasar aunque muestre documentación sospechosa...), y lo peor de todo...
VA A TENER QUE SEGUIR ESCUCHÁNDONOS A NOSOTROS.
Porque no vamos a cesar de pedir LA VERDAD SOBRE EL 11-M!
9 ELGURRI, día 30 de Mayo de 2007 a las 11:27
Lloviend (repito post, que se me ha quedado colgado en el hilo anterior)
Traidores, golpistas y -como poco- encubridores de los asesinos, que hay que ir delimitando responsabilidades para estos especímenes.
Todavía intentan vender la versión de las "mochilas gordas" con dinamita y teléfono móvil y a estas alturas eso no hay ya quien lo compre.
Respecto a la homogeneidad de los focos (exceptúa los vagones 4 de Téllez y Sta Eugenia) tampoco me parece que sus apreciaciones se ajusten demasiado a la realidad que conocemos.
Por ejemplo, ¿Qué tiene qué ver el agujero redondo, perfectamente perfilado, del techo del vagón 1 del tren de Téllez con el estado en que quedó el vagón 6 del mismo convoy? Ambos coches eran unidades tractoras y tenían elementos del sistema de frenado reforzando el techo.
En el vagón 1, el agujero del techo es un poco lateral y los elementos de frenado, aunque algo descolocados, se conservan. Un costado del vagón está reventado y el otro no tanto.
En el vagón 6, el techo ha sido arrancado de cuajo en toda la zona de la explosión, los elementos de frenado han ido a hacer gárgaras todos ellos y los dos costados del vagón han desaparecido por completo. Vamos, que en esa parte no han quedado ni asientos, ni techo, ni paredes. Apenas la plataforma.
¿Eso es homogeneidad? Podría poner otros ejemplos para comparar, pero creo que no es preciso.
Mienten como bellacos.
11-M GALPE DE ESTADO
10 pravda, día 30 de Mayo de 2007 a las 11:28
Rojo4
Gracias por corregirme... pensé que el CaCO3 se diolvía con agua... como diría el poroso: LO JURO!
11 Philidor, día 30 de Mayo de 2007 a las 11:31
¿Cómo puede el Juez permitir que estos jetas digan que para saber el tipo de explosivo utilizado ¡no se puede analizar nada más QUE LAS PARTES ENTERAS!.
¡AL TRULLO!
12 alqueno, día 30 de Mayo de 2007 a las 11:31
Identificación onírica
El tipo del Anis del mono = Rublakabra
13 1132CPCF, día 30 de Mayo de 2007 a las 11:36
Los españoles no admitimos la MATANZA ni a partidos políticos que la encubran.
Queremos saber:
¿Quién se dedica en España a matar españoles para cambiar gobiernos?.
¿Para qué mataron el 11-M a
192 personas inocentes, hirieron a 1841 físicamente, y a muchos millones psicológicamente?
¿Quiénes son los responsables y los asesinos de la masacre del 11-M?
14 rajmar, día 30 de Mayo de 2007 a las 11:36
Pedazo compendio del vídeo de Atocha.
No se puede poner menos y creo que falta la explosión 3ª.
Si alguien puede grabar lo emitido, me gustaría que lo colgara en el foro y lo indicase.
Gracias.
15 Paucito, día 30 de Mayo de 2007 a las 11:38
rajmar
En cuanto lo ponga datadiar, lo bajo, le cambio el formato, y lo subo.
16 calypso, día 30 de Mayo de 2007 a las 11:39
Muy sutil el maestro LdP. Lo que no entiendo de él es porqué se hizo ingeniero con la capacidad que tiene para otras cosas... [¿por qué no se hizo usted abogado, maestro? :))]
Parabienes y bromas aparte, quiero creer que cosas tan sumamente graves como el 11-M sólo las "arregla" con el tiempo el pueblo, por más que haya que pasar el trámite indispensable y necesario de la Justicia.
Entiéndaseme: pudiera darse el caso de que las inferiores (las blancas, digo) ganaran el JUICIO FINAL del 11-M y, sin embargo, perdieran todo lo demás... por el camino...
Tiempo, amor, memoria, verdad y justicia.
17 gimohidy, día 30 de Mayo de 2007 a las 11:41
18 pravda, día 30 de Mayo de 2007 a las 11:42
Por cierto, extraordinario hilo del jefe. Es de los que todo el mundo entiende.
Hasta lo del tipo que se parece al de Anís del Mono, jeje.
Envío masivo a los colegas.
19 achiperr, día 30 de Mayo de 2007 a las 11:45
¿Estos Tedax son también químicos?
¿Entonces como tiene los cataplines de afirmar que despues de una explosión es imposible determinar el explosivo utilizado?
Y se queda tan fresco.
ESO NO ES OBJETO DE LA PERICIA, sr. GB ¿a que juega?
20 AuroraRo, día 30 de Mayo de 2007 a las 11:46
Hola, me acabo de incorporar y no me va el datadiar
¿cuál era el enlace de stream , terra, windows media de siempre?
Gracias!!
21 HERNAN, día 30 de Mayo de 2007 a las 11:46
El juez tiene claro que la contaminación es voluntaria, sabe que lo han timado... pero a ver cómo demuestra el truco del trilero.
-Tema César Vidal: muy buena respuesta de copeland. Y ojalá existieran más católicos con la fe, la preparación, la actitud valiente y de denuncia del poder. Estoy más cerca de César que de aquellos católicos acomodados, cumplidores, devotos de la múltiples advocaciones de María (soy de la tierra de las Vírgenes y soy católico), que tienen el Evangelio para decorar el salón de su casa... Hay de todo en la viña del Señor.
Saludos
PD1: esto va cámino del Cantar de Gesta, creo que el bardo manchego debería aportar toda su lírica.
PD2: Para los tolkenianos: al final el anillo caerá en el fuego del Monte del Destino. Ahora todos somos Sam Gamyi.
PD3: bolcan, se entiende, pero mientras quédate por aquí por el blog. Un abrazo
PD4: Ayer estuve viendo la peli La vida de los otros... glubb, da pavor...
22 AxLaVerd, día 30 de Mayo de 2007 a las 11:50
Joe....es que cuando leo eso de que es imposible determinar lo que ha explotado es pa reir o llorar....
A lo mejor es que Gomez Bermudez no ve CSI, o a lo mejor es que se cree que Watson y Creek acaban de definir la doble hélice de ADN...
Por favor, si estamos en el 2007, las técnicas han mejorado con los años y como mínimo hace 20 ya se podían hacer muchas cosas que estos tios están soltando en el juicio que no se pueden hacer...
Pa mear y no echar gota
AxLaVerdad
23 HERNAN, día 30 de Mayo de 2007 a las 11:51
pravda
Puedes repetir que ha pasado con el carbonato cálcico? Me ha cogido en orsay...
Acias
24 olasarep, día 30 de Mayo de 2007 a las 11:55
Si a Bermudez le sale gratis encubrir el arma del crimen y a los terroristas, se someterá a los terroristas que mandan. Y será un ejemplo para aterrorizar a todos.
Si a Bermudez no investigar el arma del crimen y encubrir a los terroristas le cuesta que el mayor número de personas le vean como a un terrorista, como al que remató a las 192 víctimas, si a cada sitio que vaya se encuentra una mirada que nota que lo ve como al peor terrorista, si su mujer y sus hijos mueren de vergüenza porque la mirada de la gente les dice que su Bermudez fue el terrorista que remató a las víctimas del 11-M, quizá se tiente la toga antes de cometer el crimen anunciado por los medios terroristas.
25 Rojo4, día 30 de Mayo de 2007 a las 11:55
AuroraRo mms://astream2.terra.es/wm1live3
26 1132CPCF, día 30 de Mayo de 2007 a las 11:55
bolcan #712
Comprendo muy bien como te sientes, me pasa muy parecido... pero tengo clarísimo que todavía estamos en la fase de marcaje y selección del "Ganao", ya sabes para que luego no se pueda escapar ni uno, para que no puedan aducir desconocimiento o ...
Un abrazo camPeón
PS. después de unas buenas vacaciones... te esperamos ;-))
27 achiperr, día 30 de Mayo de 2007 a las 11:56
Alfonos Vega alias "spray" ¿que tal suena?
28 belga197, día 30 de Mayo de 2007 a las 11:57
Y dale, ¡que GB no encubre nada! Que al él no le compete el investigar lo que explotó. Que su labor es valorar las pruebas pedidas por las partes. Que es que no nos acabamos de enterar.
Y sobre todo. Que no conocemos todavía la sentencia y su relato de hechos probados y sus condenas. Y sus deducciones de testimonio si ha lugar.
29 ELGURRI, día 30 de Mayo de 2007 a las 11:57
30 pravda, día 30 de Mayo de 2007 a las 11:58
HERNAN
Venía de esta pregunta de Darane ayer:
Pregunta para los químicos: ¿Si se lava una muestra de Goma 2 ECO con agua, puede arrastrar el carbonato cálcico y no el almidón y la nitrocelulosa?
Yo contesté que como el CaCO3 es un compuesto inorgánico suponía que era cierto. Hoy Rojo4 nos ha ilustrado con que el CaCO3 es muy poco soluble en agua...
Y no he leído más... estoy currando.
31 AxLaVerd, día 30 de Mayo de 2007 a las 12:01
CaCO3 sería soluble a lo mejor en agua con ph bajo, es decir ácido, pq hayamos usado agua con un ácido débil como el acético.
Pero vamos, no se si importa este detalle
32 1132CPCF, día 30 de Mayo de 2007 a las 12:01
Con lo sencillo que es preguntar al presidente:
¿Zapatero quién te dijo que el 11-M había terroristas suicidas en los trenes?
Se ruega por favor que retiren de la Sala el inhibidor de TESTOSTERONA
muchas gracias.
33 lupa, día 30 de Mayo de 2007 a las 12:02
pravda
Cierto , CaCO3 se disuelve muy mal en agua , sino quedaria la calle echo una merde cada vez que llueve y se mojan las fachadas de las casas.
34 Sinira, día 30 de Mayo de 2007 a las 12:05
GB despierta de la pesadilla, se da cuenta de que todo ha sido un mal sueño... y obra en consecuencia.
Así sea.
35 HERNAN, día 30 de Mayo de 2007 a las 12:05
y entonces por qué no sale el carbonato cálcico por ningún lado?
No tengo ni idea, pero me imagino que se habrán utilizado procedimientos adecuados para su detección...
36 Queremos, día 30 de Mayo de 2007 a las 12:06
Pues para que no le salga gratis el encubrimiento.....:
El juicio está proporcionando un montón de "perlas cultivadas" que tenemos gracias a las trascripciones de Liz y compañía.
Munición para hacer un montón de power point, como el de Melko1, pero ceñidos al juicio , y a poner en evidencia a los traidores.
(Las frases tipo "no recuerdo""no se quien me lo dijo""solo hice lo que me mandaban", y las contradicciones incurridas. con las propias declaraciones, o con hechos conocidos)
Propongo a los artistas de la comunicación y el powerpoint empezar de atrás para delante. O sea, de las periciales de los explosivos.
Si, ya se que propongo mucho pero hago poco !si tuviera tiempo! (supongo que como todos).
Pero quizás alguno quiera liderar este reto de comunicación repartiendo trabajo entre voluntarios.
37 lloviend, día 30 de Mayo de 2007 a las 12:06
ELGURRI, lo había leido siento no haberte contestado, estoy de acuerdo pero muy enfadado así que estaba procurando contar hasta 10 un par de veces... para no decir burradas...
1132CPCF... 32... te saliste macho !!! repite ese de vez en cuando ... lo has clavao!!! ;-D
38 Liberal1, día 30 de Mayo de 2007 a las 12:09
Rojo4 cómo haces para dar consejos y al mismo tiempo retransmitir, cómo lees al mismo tiempo que escribes. ¿Es Rojo una persona y 4 otra?
39 erskine, día 30 de Mayo de 2007 a las 12:11
No pude seguir al completo la sesión de ayer. Pero no comparto el desánimo que contemplo.
En la práctica de la fundamental prueba del explosivo, que parece la causa del pesimismo, lo único que ha quedado claro, salvo que esté en un error, es que no se puede determinar el explosivo de los trenes. En eso están de acuerdo los 8 (ocho) peritos. Tres de ellos, salvo que esté en un error, han dicho que, a su entender, podría tratarse de Titadyne. ¿Y eso es malo para nosotros?. Por cierto, no es cuestión de mayorías, sino de quien exponga las mejores razones. Siempre, según la valoración de la prueba, que sólo corresponde al Tribunal.
¿Acaso el Tribunal va a condenar a alguien de los acusados, de asesinato terrorista, sin saber lo que explotó en los tenes?. De ninguna manera.
Muy buena la intro, Luis. Si quieren combatir en el campo de lo irracional, de las trampas, tendremos que combatir también ahí. No me sé la cita, pero en los bosques, en las playas, en las montañas.
"Y no nos rendiremos jamás".
erskine
40 XLuis, día 30 de Mayo de 2007 a las 12:12
Si GB es "un terrorista" ¿Que es el Alcalde de Madrid que ha dicho que está todo claro, que su prima es una fenómena y que hay que pasar la página del 11M?
Eso si, luego hay que ir a votarle, aunque sea con la nariz tapada :) En fin, que un poco de coherencia no vendría mal.
Y un poco de mesura y no hacer juicios de valor anticipados.
41 lesconil, día 30 de Mayo de 2007 a las 12:13
se reanuda la sesión
42 Birmain5, día 30 de Mayo de 2007 a las 12:14
Cuando por fin el abogado de Zohuier se atrevió a plantear el tema de la contaminación o alteración intencionada, uno de los peritos oficiales la negó diciendo que hacía falta ser un genio para lograr unas concentraciones similares en cada muestra. El punto álgido vino cuando todos los peritos determinaron que no podía haber influencia humana en la posible contaminación. Aquí los peritos presentados por las partes se vieron en una encerrona, puesto que admitir cualquier tipo de contaminación va en contra de sus conclusiones acerca de que puede ser Tytadine. Creo que han faltado reflejos para no dejar una puerta abierta a una posible contaminación no accidental, ya que de esa forma nadie pudo rebatir la contundencia del argumento esgrimido por la pericia oficial.
Y esto se rebate una forma sencilla, y de una lógica aplastante: Nadie contaminaría muestras de forma individualizada, pero si podría recurrirse a una contaminación ambiental controlada, esto es, sometiendo el aire del recinto durante un determinado tiempo con unas concentraciones adecuadas de los contaminantes. Sería las leyes de la química física, las presiones de vapor de los compuestos, y la naturaleza de los materiales las que se encargaran de homogeneizar el contaminante, y no habría diferencia demostrable entre un medio ambiente contaminante controlado, y un medio ambiente contaminante no controlado.
43 pravda, día 30 de Mayo de 2007 a las 12:15
Lupa, efectivamente... pero es que yo soy muy castizo y al CaCO3 le llamo "caliche"...
Erskine ¿tienes algo para mí? :)
44 Rojo4, día 30 de Mayo de 2007 a las 12:17
RD
RRRPerito: Caligrafías. (Datadiar: "interrogatorio al perito", jejeje)
- Zouhier:
Prueba en legajo 48, ¿12 Feb 2007?. Que le muestren el informe. Se muestra el word en el que GB está escribiendo (parecen garabatos). Se ratifica. No se corresponde la letra con muestra indubitada de ZOuhier.
Siguiente
45 AxLaVerd, día 30 de Mayo de 2007 a las 12:19
Enviado por Birmain5 el día 30 de Mayo de 2007 a las 12:14 (#42)
Birmain5 La contaminación ambiental intencionada se puede hacer en una cámara de vacio que se encuentra en cualquier laboratorio para manipular muestras que son muy reactivas y no han de entrar en contacto con los gases de la atmosfera. Se ponen las muestras sin bolsas en la cámara, en vez de usar un gas inerte se inyecta el gas que nos interesa que lleve partículas de DNT y Nitroglicerína, se deja un tiempo que adquiera una determinada concentración en la cámara y en unas horas o pocos días ya se ha fijado la cantidad deseada.
AxLaVerdad
46 1132CPCF, día 30 de Mayo de 2007 a las 12:20
OTRA PRUEBA DEL TUTELAJE DE BATASUNA-ETA
Otegi hace de portavoz de ANV y dice que no condenará la violencia como pide Nafarroa Bai
El portavoz de la ilegalizada Batasuna-ETA, Arnaldo Otegi, ha señalado este miércoles que ANV actuará "con responsabilidad" en las instituciones en las que se ha convertido en "llave" de gobierno –como en el Ayuntamiento de Pamplona– pero ha rechazado la condición previa de Nafarroa Bai de condenar la violencia. Otegi, erigido ya en portavoz de ANV, ha explicado que al entorno de ETA "le irrita profundamente que le pongan condiciones", sobre todo, ha matizado, "cuando es Na-Bai el partido que necesita los votos y, además, está dispuesto pactar con los socialistas, que no condenan la tortura y mantienen las fuerzas de ocupación".
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
47 MiguelAn, día 30 de Mayo de 2007 a las 12:22
A mi lo que mas me preocupa es que hay testigos que afirman que el juez Bermudez ha dicho que si no se sabe cúal es el explosivo que no se vendrá abajo nada, que simplemente unos saldran beneficiados y otros perjudicados.
Esta respuesta es bastante enigmática, pero parte de un hecho falaz: Es imposible que no se sepa que explotó en los trenes. Hay métodos a mano para saber que explotó. Si el juez Bermudez no llega a ninguna conclusión sobre lo que explotó a partir del peritaje ordenado no puede lavarse sin más las manos como un Pilatos. Tiene fórmulas para conocer ese dato y él lo sabe. Que las aplique. No vamos a tragar que pueda dictarse sentencia y condenar a alguien sin que el señor juez agote todas las formulas que tiene a mano para saber qué explotó en los trenes. Es su obligación utilizar todos esos medios que aún no ha utilizado. Si opta por dejar las cosas en ese limbo y condena con todo el pesado lastre de pruebas del sumario (NI UNA SOLA DE ESAS PRUEBAS, NI UNA, TIENE VINCULACION NI INMEDIATA, NI MEDIATA, CON LA EXPLOSION DE LOS TRENES) el juez Bermudez podrá seguir vistiendo su toga pero ya no será un juez.
En cuanto a lo de algunos saldrán beneficiados y otros perjudicado me intriga a que puede estar refiriendose. Sin saber que explotó en los trenes
no puede establecer el "iter criminalis", y sin ello no puede construir ninguna imputación sólida. Sería muy decepcionante (ignominioso para su memoria) que construyera los hechos a partir de lo que ayer ya consiguió oir de boca de todos los peritos: que lo que explotó en los trenes fue un tipo de dinamita. Como la única dinamita que se encontró asociada indirectamente a los atentados (una furgoneta aparcada junto a una estación, un artefacto recogido en las vias del AVE) esta vinculada a través de ciertas pruebas con los muertos en Leganes podemos establecer sin dudas que fueron ellos quienes atentaron.
Si eso es lo que pretende que se le vaya quitando de la cabeza. No tragaremos.
48 erskine, día 30 de Mayo de 2007 a las 12:22
pravda (#43)
Quería saber tu correo electrónico. Sólo si es posible. El comentario/lugar al que me remitiste días atrás, no contenía ese dato.
Un abrazo. Gracias.
erskine
49 TheFlash, día 30 de Mayo de 2007 a las 12:25
50 1132CPCF, día 30 de Mayo de 2007 a las 12:27
Están ustedes oyendo
"Momentos Musicales"
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 »