« Hasta el zulo | Principal
| Un proceso largo, duro y difícil »
Discursus interruptus
30 de Diciembre de 2006 - 21:08:16 - Luis del Pino
Pues la cosa es mucho peor de lo que me pensaba.
Ha comparecido primero Otegui, ese sócrates con boina virtual de diseño, que ha hablado en todo momento con la seguridad y la firmeza de quien ya sabe que el Gobierno no va a romper la baraja. Se ha limitado a decir que ya lo venían advirtiendo; a exigir a Zapatero que mueva ficha en lo que respecta a la mesa de partidos y a la política penitenciaria; a recordarle a su testaferro en la Moncloa que el mundillo etarra está muy preocupado por lo que le pase a De Juana Chaos y a decir que el proceso sigue adelante.
Después, como manda el protocolo, ha comparecido Zapatero con el gesto desencajado a confirmar que el proceso no se rompe. Ya no tenemos tregua, pero seguiremos sin desmayo por el sendero luminoso de la paz. Podía, por lo menos, haber cubierto el expediente y transmitir una mínima sensación de firmeza, porque mentir es gratis, pero ya no le quedan ni fuerzas, ni imaginación. Podía haber tratado de satisfacer, aunque fuera parcialmente, las lógicas expectativas que su comparecencia había generado, pero todo se ha quedado en un discursus interruptus.
Porque lo importante no es lo que Zapatero ha dicho, sino lo que se ha negado a decir. Por tres veces le han preguntado los periodistas explícitamente si daba el proceso por roto y por tres veces se ha salido por la tangente y ha evitado declarar algo tan simple como "la negociación se ha terminado".
De la misma manera que Zapatero ha evitado referirse, en todo su discurso, al Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo. Y cuando un periodista le ha preguntado de manera explícita si iba a reactivar ese Pacto, ha vuelto a dar una larga cambiada y ha renunciado a mencionarlo, limitándose a señalar que tratará de profundizar el consenso con "todas las fuerzas políticas". Lo que no excluye, mucho me temo, a Batasuna.
La tregua se ha terminado, pero el proceso continúa. Continuarán los contactos con Batasuna. Continuará el desarme judicial del Estado. Continuarán los ataques a las víctimas. Porque el que ETA mate a dos personas al reventar el parking del aeropuerto de Barajas con varios cientos de kilos de explosivos no pasa de ser, como ya advirtió ayer Zapatero, de forma sorprendentemente premonitoria, un "trágico accidente mortal" dentro de un proceso "largo, duro y difícil".
Habíamos conseguido, con el Gobierno del Partido Popular, tener a ETA contra las cuerdas. Hoy hemos podido ver a un Otegui triunfante y seguro y a un presidente noqueado, totalmente incapaz de levantarse de la lona. La aventura fáustica de Zapatero se resuelve en tragedia. Cuando uno vende su alma al diablo, el diablo tiene la mala costumbre de querer cobrar.
Mañana domingo, a las 12 de la mañana, la AVT ha convocado una concentración en la Puerta del Sol de Madrid. El Foro de Ermua ha convocado, por su parte, sendas concentraciones en las tres capitales vascas a las 13:00. Aquí podéis ver los detalles de la convocatoria.
La Plataforma Cívica de los Peones Negros quiere manifestar su solidaridad con las víctimas de este nuevo atentado de la banda asesina y manifiesta su apoyo a las concentraciones que mañana se celebrarán en Madrid y el País Vasco, así como a las concentraciones que tendrán lugar dentro de unos días en todos los ayuntamientos de España, convocadas también por la AVT y de las que en su momento informaremos.
España se merece un Gobierno. Punto.
Comentarios (473)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »
451 rajmar, día 31 de Diciembre de 2006 a las 17:07
Lo que es llamativo es que sepan que llegaron en dos coches.
Si unos entran a la vez que otros y cada uno va a un sitio diferente, ¿cómo saben que son amigos?
Luego debe haber imágenes de los terroristas andando por el aparcamiento.
452 trola, día 31 de Diciembre de 2006 a las 17:07
Lo de ayer no lo tengo claro.
No es por pensar mal, es que no lo tengo claro, ni su autoría ni nada de nada.
453 tuc, día 31 de Diciembre de 2006 a las 17:08
Ya han cambiado la noticia en El Mundo:
"Interior descarta que el coche inspeccionado en Barajas fuera usado por los terroristas "
Ya me extrañaba a mí.
454 trola, día 31 de Diciembre de 2006 a las 17:09
LD (Agencias) "Si hay algún impedimento que justifique la falta de información, el ministro del Interior tiene que informar a los ciudadanos de cuál es ese impedimento y por qué aún no sabemos nada, ni de los desaparecidos ni de los explosivos ni de los autores", dijo Ángel Acebes a COPE.
455 rmlf, día 31 de Diciembre de 2006 a las 17:10
Cuanta razón:
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_...
¿Qué clase de angustia llevaría al presidente del Gobierno a comparecer ante la Opinión Pública sabiendo que ya había dos víctimas mortales, y ocultarlo? Sin duda, el horror a que los ciudadanos se hagan preguntas insoportables para la continuidad de Zapatero en el sistema. Preguntas como, ¿cuántos de los 200 kilos de explosivos utilizados para sepultar a estos dos jóvenes desaparecidos fueron pagados por ETA gracias al chivatazo policial que salvó a su red de extorsión? ¿Cuánto de esa bomba se costeó con las cartas de chantaje a empresarios que el Fiscal General del Estado ha dejado correr en estos nueve meses de falsa tregua? ¿Cuánta tranquilidad para perpetrar el atentado debe el comando que robó la furgoneta, la cebó de explosivos y la aparcó en la Terminal 4 de Barajas a la doctrina de Conde Pumpido de adaptar la Ley al “proceso de paz”? Si hay muertos en mitad del viaje que ETA y Zapatero han hecho de la mano, cada cesión, cada desprecio a las víctimas, cada atropello al Estado de Derecho sufridos en los últimos meses se volverá una carga moral que ningún Gobierno decente aceptaría sobrellevar, ni ningún país sano dejaría sin juzgar.
La primera ventana que tiene ZP pa dejarlo todo mangado y desmarcarse de todo esto. Y el tío con talante que talento es moneda.
Muy gordo debe ser lo que hay detrás del 11M pa querer hundirse con todas las ratas en el barco.
Y mientrás tanto el PP: "En cualquier país de Europa..." y "...cordura"
Pues en cualquier país de "Uropa" el presidente ya habría dimitido. Y sino en cualquier país de "Uropa" la oposición ya habría pedido la dimisión del presidente o su destitución.
Y éllo no quita de que los únicos responsables seán los asesinos terroristas. Saludos.
456 ArKan, día 31 de Diciembre de 2006 a las 17:10
Trola: yo pienso que ha sido ETA, pero hay una cosa que me corroe, ¿ha sido sola o acompañada?. Otra cosa. Han pasado más de 32 horas del atentado: ¿porqué no ha salido ETA con algún comunicado de los suyos con capuchas y chapelas? Eso si es algo que jamás había echo esta banda de asesinos
ATENCIÓN: NUEVO HILO DEL BLOG
457 transeun, día 31 de Diciembre de 2006 a las 17:11
ArKan #449 Habría que visionar la camara de nuevo, para ver qué vehículo estaba estacionado en el lugar de la furgo. Quizás el segundo vehículo le estaba guardando el sitio, despues lo aparcaron en otro lugar y se fueron en metro, autobus o andando.
458 ArrowEco, día 31 de Diciembre de 2006 a las 17:12
Pongamos las cosas en su debido lugar.
El Gobierno de nuestra Nación llama "hombres de paz" a los asesinos y compara sus asesinatos con "accidentes".
Por otro lado estan los "ejecutables". Entre los que nos debemos incluir todos por el mero hecho de ser españoles. Algunos de ellos, indignados, lanzan media docena de huevos contra una fachada....¡Menuda afrenta! ¡Qué poca decencia!
¡Qué energúmenos! ¡Fascistas! ¡Yo no soy como ellos!
Y yo digo..¡qué les den por el zulo!
459 ArKan, día 31 de Diciembre de 2006 a las 17:13
Transeun, de madrugada y en la T4, o en coche o en Taxi... o en avión a Sondika, claro.
460 belga197, día 31 de Diciembre de 2006 a las 17:14
trola
Pues habrá que hacer un esfuerzo por evitarlo y entonces podremos decir con la cabeza bien alta que se ha hecho todo lo posible y que no es responsabilidad nuestra.
lat,
Sencillo. Me parece un error que la AVT convoque en caliente algo que no va a ser capaz de controlar. También me parece un error que los Peones vayan con las pancartas del 11-M porque no veo que relación tiene. No me parece que fuese la concentración apropiada. Creo que nos alejamos de nuestros objetivos y que no conseguiremos convencer a nadie más que a los predispuestos a favor.
Y si encima pasa lo que pasa, pues peor. Creo que Alcaraz se ha equivocado y le han aconsejado mal. Con lo de hoy no gana nada y pierde mucho. Y nosotros con él.
Arkan,
Creo que los Peones son los que ayudamos a llevar la bandera de las víctimas del 11-M y la exigencia de llegar hasta el final. Somos una parte de la sociedad que no es víctima pero se solidariza con ellas. No creo que seamos la última línea de defensa de nada. Para eso está la AVT, por ejemplo.
Me parece que voy a salir a tomar un poco el aire.
461 transeun, día 31 de Diciembre de 2006 a las 17:15
ArKan #459 , a sondika no. Por ahí deben de andar aún
462 nosoyo, día 31 de Diciembre de 2006 a las 17:15
Lo que pasa es que así no se lo carga, tampoco.
Y además quedaría al descubierto en el momento que se retome el proceso. Las cosas son más complicadas, creo yo.
A zETAp se lo cargarán los españoles, si quieren.
Y probablemente, orgullosísimos, volverán a tragarse el engaño y le volverán a elegir. La estrategia, la misma: primero meter miedo (en ello estamos, además de hacer creer a todos que no van de la mano...) y después explosión de júbilo por la falsa pá, esta vez seguramente con entrega de cuatro pistolas y algún explosivo caducado. Y todos a votar PSOE como borreguitos.
Déjà vu?.
463 lat, día 31 de Diciembre de 2006 a las 17:15
Belga: he escrito mi #439 antes de leer tus respuestas a otros peones.
Si lees las declaraciones de Alcaraz antes de la concentración, la de hoy no era una concentración silenciosa.
En fin, creo que entiendo tu preocupación por ciertas manipulaciones y porque el movimiento Peones Negros pueda ser fagocitado por ciertos sectores de la extrema derecha, pues comparto contigo esa preocupación. Pero hoy era un día de gritar la indignación que sentimos muchos españoles, sean o no sean peones negros, por lo que ha sucedido ayer y por lo que lleva sucediendo desde el 11 M. Y si no ves la relación entre el 11 M y lo que está sucediendo desde entonces, no voy a ser yo quién intente hacértelo ver.
Si hubiese estado en la Puerta del Sol habría gritado como una loca "Zapatero dimisión". Creo que es lo mínimo que habría gritado. Y sabes que no soy sospechosa de ser de la extrema derecha :)
464 Sinue, día 31 de Diciembre de 2006 a las 17:16
465 trola, día 31 de Diciembre de 2006 a las 17:17
ArKan #456
Creo que desde poco antes del 11-M ETA ha estado siempre "acompañada"
466 marceloa, día 31 de Diciembre de 2006 a las 17:17
pregunta clave
¿había denunciado su desaparición la familia del dueño de la furgoneta?
Si la respuesta es afirmativa, te deja la sangre helada a causa de sus implicaciones.
la menos mala, la negligencia.
467 ArKan, día 31 de Diciembre de 2006 a las 17:18
coño, los vuelos de Iberia a bilbao salen de la T4, el primer vuelo los sábados es a las 8.25, aunque hay días que salen vuelos antes. ¿Alguien puede saber a qué hora partió el primer vuelo de la T4 a Sondika ayer?
468 ArKan, día 31 de Diciembre de 2006 a las 17:24
Transeunte:
No creo que fuera descabellado que se pirasen en el primer avión de la mañana, siempre que estemos hablando de legales (o sea no fichados):
Llegan de madrugada. Seria interesante saber a qué hora llegaron, pero muy pronto no sería sino más bien llegando al amanecer. dejan la furgoneta, cada cual con una bolsa o maleta de viaje con ropa: nada sospechoso. Salen del aparcamiento, entran en la T4, se dirigen a facturación (ya se sabe que hay que estar bastante tiempo antes para este tipo de cosas. Cuando se hacen las llamadas ellos ya están dentro en la sala de embarque, han pasado los controles, no hay nada sospechoso. a la hora sale el vuelo (o incluso se quedan "atrapados" en las pistas junto con un revuelo de mil demonios). Llegan a Bilbao, pillan el bus de Sondika hasta Moúa y allí esaparecen.
¿te parece plausible?
469 lat, día 31 de Diciembre de 2006 a las 17:27
Belga #460.
"Sencillo. Me parece un error que la AVT convoque en caliente algo que no va a ser capaz de controlar"
Vale: como tenemos miedo a elementos incontrolados, nos quedamos todos en casita. Voto por dejar de convocar los "11 de cada mes", porque en cualquier momento un loco puede gritar alguna barbaridad. Por favor, Belga....
También me parece un error que los Peones vayan con las pancartas del 11-M porque no veo que relación tiene. No me parece que fuese la concentración apropiad.
Te lo he dicho en el post anterior. Si no ves la relación entre el 11 M y todo lo que ha pasado posteriormente, no voy a intentar convencerte, que sé que eres muy cabezota :)))
Aquí no estamos hablando de la autoría del 11 M, sino de que todo lo que ha ocurrido posteriormente está relacionado con ese horrible atentando.
Creo que nos alejamos de nuestros objetivos y que no conseguiremos convencer a nadie más que a los predispuestos a favor
Que no se trata de convencer, sino de expresar libremente en la calle un sentimiento de indignación contra un Gobierno que, a estas altura, todavía no ha reconocido que hay dos muertos en el atentado.
Y si encima pasa lo que pasa, pues peor. Creo que Alcaraz se ha equivocado y le han aconsejado mal. Con lo de hoy no gana nada y pierde mucho. Y nosotros con él
No sé a qué te refieres con "pasa lo que pasa". No creo que sea un error de Alcaraz, ni muchísimo menos. Demasiado civilizadas son las víctimas para lo que llevan aguantando desde hace más de 30 años. Qué menos que poder gritar y desahogarse en la calle. Qué menos.
Belga: eres un tío cojonudo, pero discrepo radicalmente de ti en este tema de hoy.
Un beso
470 transeun, día 31 de Diciembre de 2006 a las 17:28
es posible. Yo creo que el segundo vehiculo le guardaba el sitio a la furgo. Si se fueron o no , esto ya es otro tema. Per si fuera así, y en UK ahora mismo estarían analizando el avion que voló a sondika así como hicieron con el Polonio , para ver si hay restos de aluminio que es lo que debería haber.
471 Sinue, día 31 de Diciembre de 2006 a las 17:29
472 Sinue, día 31 de Diciembre de 2006 a las 17:31
473 lead, día 31 de Diciembre de 2006 a las 17:38
[Zapatero, Dimisión]
Ref. mi post#410
Belga
Desde mi punto de vista, y seguro que desde el de millones de españoles que así lo manifiestan, Zapatero DEBE DIMITIR
(1)por sus mentiras, ocultando con ellas lo que hay detrás del "proceso de paz", incluyendo en ello, me temo, aspectos cruciales del atentado del 11M (como la preparación por policías adictos al PSOE de las pruebas falsas para incriminar a los pobres desgraciados de Lavapiés); y
(2)porque ha sido desbordado por la realidad del "proceso", pilotado totalmente por ETA, quedando, por tanto, como un pobre pelele incompetente e incapaz para obligar a ETA a dejar las armas sin pagar, por ello, el precio político de la autodeterminación y la cesión de Navarra.
Por sus mentiras y su incompetencia, DIMISIÓN, como hizo Nixon para impedir su incapacitación por el Congreso (Impeachment).
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.