« Prendas de ropa | Principal
| Apuntes varios »
Discapacitados e incapaces
15 de Diciembre de 2006 - 20:41:19 - Luis del Pino
Sánchez-Manzano ha sido destituido. Hubiera debido ser destituido hace veintiún meses, cuando se supo que se había estado ocultando durante cuatro meses al juez Del Olmo una radiografía de la mochila de Vallecas. Pero el Gobierno de Zapatero, cuestiones de talante, ha mantenido en su puesto durante veintiún meses a alguien incapacitado para ejercerlo.
El juez Del Olmo ha dictado un auto en el que fija una fianza de 150.000 euros a un policía por hablar, presuntamente, con un periodista de El Mundo. Una fianza superior a la que se ha impuesto a presuntos sinvergüenzas a los que se acusa de montar una lucrativa trama de corrupción en Marbella. Una fianza tres veces más alta que la que algún juez le ha impuesto a Otegui. Para Del Olmo, que un policía mienta en el sumario del 11-M sale gratis, pero ¡ay de él como hable con un periodista! La instrucción del 11-M ha demostrado que Del Olmo está incapacitado para ocupar un puesto en la Audiencia Nacional, pero allí sigue.
El Gobierno de Zapatero continúa tragando día tras día las actitudes terroristas de aquéllos que le gustaría que fueran sus socios en la estrategia de aislamiento del PP y sigue demostrando día a día que está dispuesto a toda concesión que los terroristas le pidan. Estamos gobernados por un presidente cuya falta de escrúpulos y cuyo nulo interés en los intereses de la Nación le incapacitan para el cargo, a pesar de lo cual su partido sigue manteniéndole en él.
Los incapaces pueden dirigir departamentos policiales, pueden instruir el sumario de una masacre terrrorista y pueden, incluso, llegar a ocupar La Moncloa.
Pero si uno no es incapaz, sino sólo discapacitado, no puede ni siquiera situarse en la cabecera de una manifestación. Así lo han dictado Gabilondo, Blanco y López Garrido. Progresía en estado puro. El poliemielítico tiene que situarse entre la multitud, bien escondido, porque la poliomielitis, como todo buen progre sabe, lleva aparejada la condena de no poder situarse en la cabecera de nada. Además, el poliomielítico tiene prohibido ir en silla de ruedas en una manifestación: debe ir andando, aunque sean 10 km.
Realmente, algunos ya sabíamos que la progresía había alcanzado cotas de abyección moral realmente impresionantes. Y que son capaces de recurrir a cualquier cosa para tratar de seguir humillando a las víctimas. Lo que no sabíamos es que hubieran llegado a un grado tan alto de destrucción neuronal. Para decir ciertas cosas, hace falta ser muy, pero que muy imbécil.
Comentarios (397)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 »
351 Darane, día 17 de Diciembre de 2006 a las 00:12
Lucía Méndez
Creo que tenemos que respetar el derecho de opinión de esta dama de brillante pluma, queridos peones. ¿No os dáis cuenta del gran bien que nos hace convirtiéndonos en logia? ¡De lo más modelno!
¡Nada, nada! Creo que tenemos que agradecerle que nos muestre el camino. Debe ser una autoridad, a la vista de su excelente visión de la jugada. ¿No os dáis cuenta que una vez convertidos en logia podríamos tutearnos con el Inefable Guardián de la Asemia y convertirnos en gurús suyos?
Es que no sois capaces de entender el mensaje. Acostumbrados al discurso del Inefable, la polisemia que encierra el consejo de doña Lucía nos complica mucho la función neuronal; pero es sólo cuestión de cambiar de clave y yastá.
Doña Lucía: A sus pies.
Darane Filosemiótica
352 Psyco, día 17 de Diciembre de 2006 a las 00:16
Tadpole #347
Esquizoidia le llaman los técnicos, los argentinos dicen chupamedias. Yo prefiero lo de medrar en cualquier sitio y a cualquier precio. Hay donde elegir como vés
353 Tadpole, día 17 de Diciembre de 2006 a las 00:20
Psyco #352 Me quedo con chupamedias, :-D
354 trola, día 17 de Diciembre de 2006 a las 00:20
ATENCIÓN por favor.
No se pierdan la portada de El País de mañana.
Demuestra lo mucho que la vista pública del 11-M procupa a los golpistas.
A cuatro columnas:
"Un grupo de "yihadistas" veteranos de la guerra de Irak vuelve a España".
"Los sospechosos investigados se han entrenado con armas y explosivos".
"Sus nombres figuran en una lista secreta como "potencialmente peligrosos".
http://www.elpais.com/static/misc/portada20061217....
También es posible que los de El País sepan lo que puede traer El Mundo mañana y traten de contraprogramar.
Esperemos.
11-M entira
355 Darane, día 17 de Diciembre de 2006 a las 00:22
kolombo (#349)
Totalmente de acuerdo. La «foto» que nos ofrece la Fiscal de trece hombres con sus mochilas hacinados en la Kangoo, supongo que hace que los entendidos en este tipo de operaciones, se partan con su tesis.
Pero como ella es «experta» en terrorismo islámico, escribe estas cosas sin que le tiemble el pulso.
¿Será que le dio un ataque de histerismo islámico y consideró que los todopoderosos jihaidistas son capaces de esto y más?
Darane
356 kolombo, día 17 de Diciembre de 2006 a las 00:27
¿Es posible un atentado triple?
Cuando en estos caso te fijas en lo más improbable te cuesta mucho separarte,no ya de la version oficiosa-oficial, sino de estar investigando todos los datos y mentiras, engaños que esta te sirve. Intento explicarme: No sólo la versión oficial,como sabemos, es falsa y plagada de mentiras y ocultaciones, es que el investigar todos los datos que de ella derivan nos hace mirar igualmente al lugar más alejado de la verdad de lo ocurrido.
¿Es posible coordinar 3 grupos de cuatro terroristas independientes entre sí?
( Versión macabra y sangrienta de atraco a las tres)
357 Edmundo, día 17 de Diciembre de 2006 a las 00:32
El País de mañana
Un grupo de ‘yihadistas’ veteranos de la guerra de Irak vuelve a España
• Los sospechosos investigados se han entrenado con armas y explosivos
• Sus nombres figuran en una lista secreta como “potencialmente peligrosos”
En el cuerpo de la noticia se puede leer:
“Las personas investigadas en España (de momento, de forma extrajudicial) son de nacionalidad marroquí y argelina, y supuestamente se han entrenado con armas y explosivos en granjas y campos de distintas localidades de Irak dirigidas por la extensa y compleja red que organizó antes de su muerte Abu Musab al Zarqaui, el hombre de Al Qaeda en ese país.”
1º- ¿Nos quieren ir preparando para una posible “acción terrorista” como la del 11M, y así despejar las “dudas” sobre su autoría?
2º- ¿Están preparando el terreno frente al juicio…ó frente a nuevas posibles revelaciones?
3º ¡Olé por las investigaciones “extrajudiciales” por parte de funcionarios españoles! ¿Pero no quedamos en que lo que hacemos los PPNN es malo por se extrajudicial?. Tse, tse.
No sé, no sé.
Un saludo y hasta mañana
358 Edmundo, día 17 de Diciembre de 2006 a las 00:35
Trola
No te había leído.
Siempre estás un paso por delante. ;-)
Hasta mañana
359 kolombo, día 17 de Diciembre de 2006 a las 00:38
Lo que han hecho en Ceuta es una auténtica metedura de pata. A una célula no se la desactiva hasta que no estén a punto de actuar. Si no , pierdes todas sus conexiones y relaciones con los verdaderos promotores. Si es verdad lo que dice Garzón que iban a actuar a largo plazo(desde luego no estaban muy preparados,eso si) han cometido una incompetencia grave. Seguro que han "quemado" infiltrados y ahora tendrán que empezar de nuevo y con desventaja( me refiero a las fuerzas de seguridad).
360 Felixnp, día 17 de Diciembre de 2006 a las 00:41
Joer Edmundo. Pues lo que propones no tiene nada de exagerado.
Con esta gentuza te puedes esperar lo peor.
La hipótesis de un segundo 11-M ya se ha dejado caer por aquí. Para las blancas posiblemente sea la mejor forma de tapar a los culpables de la otra matanza.
Tapar sangre con mas sangre, y para eso, una buena campaña de lavado de cerebro, con sus ingredientes favoritos :Irak,islamistas,.....cualquier día nos reflotan el Prestige y lo encuentran lleno de Goma 2-ECO.
Joder, que miedo y que asco de gente.
361 lector_n, día 17 de Diciembre de 2006 a las 00:46
Lucia
Se puede cambiar “logia” por “aigol” lo mismo que el culo por las témporas y también Lucia por “ahí cul”.
Algunos dicen, que algunos babean en la visual de su perfil trasero, pero en realidad a tenor de lo visto, es un culo parlante en sus escritos.
A mi tampoco me cabrea, pero creo que estoy en mi derecho de considerarla tonta del culo y además asegurar como verdad de toda falsedad, que pertenece a la Orden de la Charretera Tolerante, vulgarmente reconocida como OCT, con derecho a chapa, mandil y banda violeta irisada, que por supuesto es Orden de obediencia al Gran Maestro de la TTT, que como todo el mundo también sabe, es la de Tiempo Temple y Tenacidad de nuestro amado y nunca bien ponderado Presidente ZP.
Bueno, vale, que la den por donde amargan los pepinos, por que es que de verdad al fin y a la postre reconozco, que me ha cabreado lo de “por desgracia para todos”.
362 jflp, día 17 de Diciembre de 2006 a las 00:58
El contexto del Proceso. Apuntes para entender los antedentes de la rendición ¿y también del 11M? I
Hace unas semanas Gary planteó una pregunta sobre la tregua de ETA, y de ahí salen estas sábanas, porque creo que es necesario reflexionar sobre el origen de el proceso y e también nos puede ayudar a ver el 11M desde otro punto de vista. De paso, Don Luis, le contestaré una cuestión que dejó en el aire en el lejano mes de abril.
Primero hay que entender algo que casi nadie ha comprendido. Este NO es el proceso de Zapatero. Rodríguez en sí y por si NO ES NADIE; ya lo conocemos suficiente como para creer que un encefalograma plano como él sea capaz de diseñar y dirigir una operación tan compleja como el Proceso; eso sí, su personalidad donde lo que predomina es la nada más absoluta, le convierte en alguien ideal para ser una marioneta en manos de otros. ¿Quiénes son esos otros?
Ángeles Escrivá publicó en EM el día 5 de noviembre, un artículo muy completo sobre “el proceso” y sus orígenes. Ofrecía muy interesantes datos, pero ojo, datos contaminados por intoxicaciones monclovitas modelo Huarte: ofrece algo de carnaza para proteger lo verdaderamente importante.
La señora Escrivá pretende, inocentemente, que en el año 2001 se reunían en un caserío de Elgoibar para hablar poco menos que de fútbol y del tiempo. Eso carece del menor sentido. Tras 14 años de contactos ya nadie se llamaba a engaño. Si se reunieron es porque Eguiguren planteó a Otegui lo único que podía interesarle: el PSE se iba a convertir en un partido nacionalista como el PSC e iban a aceptar la autodeterminación.
363 jflp, día 17 de Diciembre de 2006 a las 01:01
El contexto del Proceso II
Vamos a julio de 1997. Asesinato de Miguel Ángel Blanco. Si hubo alguien que se cogió un cabreo inmenso con el PSE-EE y Nicolás Redondo Terreros, fue el PSC. Se había demostrado que el nazionalismo tenía los pies de barro: información veraz y fuera complejos por los políticos y medios no nacionalistas y el chiriguito se les iba al carajo. No olvidemos que el PSC el 9-12-1991 había votado afirmativamente en el Parlament a la Autodeterminación: ya no jugaban en el mismo equipo que el PSE y si en el mismo que el PNV, partido al que desde entonces defienden a capa y espada. Y ese malestar por la línea de Redondo Terreros lo expresaron públicamente.
El PSC tenía un embajador en San Sebastián. Ernest Lluch que incluso había adquirido una casa. En aquellos años, Lluch en su colaboración en La Ventana, Cadena Ser, ya esboza lo que serán las líneas maestras del Proceso: acuerdos políticos entre nacionalistas y no nacionalistas, en el que estos abandonan sus principios mientras los primeros no, acuerdos sin límites ni barreras pero admitiendo las exigencias básicas nazionalistas y negociar con todo el mundo, incluidos terroristas. Y lo que es más importante, sugería que el PSE se independizase de Madrid, como había hecho el PSC. Con él, bailándole el agua, el mercenario del PNV y premio Adolfo Hitler (también conocido como Sabino Arana), Herrero de Miñón.
Lluch tenía un amigo íntimo. Odón Elorza. El día que se aprobó el acuerdo de Estella, Elorza abofetea públicamente al PSE, calificando el pacto de positivo y pidiendo la entrada de este partido en el proceso y negociaciones posteriores, posición que irá reiterando regularmente. Por mucho menos fue defenestrado García Damborenea. Sorprendentemente, a pesar de que durante 2 años no para de hacer provocaciones, no le pasa nada. Siempre pensé que hablaba por boca de otros, que le protegían: hoy sabemos quien, Eguiguren y su gente.
364 jflp, día 17 de Diciembre de 2006 a las 01:03
El contexto del Proceso III
Estella tuvo otros aliados. El PSC también lo apoyó, apenas maquillándolo con críticas cosméticas. El desencuentro fue tal que exigieron una reunión al PSE y que naturalmente terminó con fuertes discrepancias.
José María Calleja en su libro Arriba Euskadi, ofrece algunas pistas sobre los movimientos del misionero catalán Ernest en tierras vascas y sus esfuerzos en convertir a todo el que se ponía por delante a la religión nazionalista. Junto a él acude a ayudarle un siniestro personaje Rubert de Ventos, el pensador de cabecera del PSC, autor del repugnante preámbulo del Estatut y que desarrolló el concepto de Segunda Transición mediante el cual Cataluña accedería a una independencia tenuemente enmascarada. Y Rubert de Ventos es un peso pesado, pero que muy pesado e influyente.
Cuando Eguiguren se reúne en 2001 con Otegui, con Díaz de Usabiaga y Barrena, debieron comunicar su disposición a realizar el proyecto que esbozó Lluch y le diovoz Elorza: convertir el PSE en un partido nacionalista que a admitir alguna fórmula de derecho de autodeterminación. Recordemos que había habído negociaciones en 1986-1989, 1992, 1994, 1998. Había precedentes más que suficientes para saben que sólo esa propuesta podía ser la base de un acuerdo.
Ahora se iniciaba un largo camino. Necesitaban limpiar el PSE, que aun en el congreso donde se entronizó a Francisco López registró un 40 % de votos redondistas. Necesitaban un imbécil redomado en Madrid y ahí estuvo Maragall, providencial, moviendo los hilos decisivamente para el nombramiento de Zapatero, tanto que sin la intervención del ex franquista barcelonés, el leonés seguiría siendo un oscuro y desconocido diputado. Necesitaban aterrorizar la oposición en el PSOE. Necesitaban tiempo para hacer guiños a ETA-Batasuna. Necesitaban la complicidad del “clan de los editores”. Todo eso no se hace en días, ni semanas, ni meses; es labor de años y de ahí la lentitud de los primeros pasos.
365 jflp, día 17 de Diciembre de 2006 a las 01:06
El contexto del Proceso IV
De todo el proceso no sabemos ni la mitad, de la mitad, de la mitad. Nos hemos enterado de lo que ellos han querido, dentro de la estrategia de dosificar la información a píldoras para ir anestesiando a la opinión pública. Ha habido siniestros personajes que han movido hilos y cuyos nombres permanecen ocultos; su oscuro trabajo nos da un indicio de hasta que punto ha ido lejos esta triste historia. Lo ilustro con un ejemplo.
Ángeles Escrivá nos da una pista: “...hablaba de la fruición con la que los dirigentes de Batasuna reconocían identificarse con los libros escritos por Eguiguren y también por Gema Zabaleta. Y de ambos tenía conocimiento el presidente desde hacía tiempo porque un influyente periodista le había orientado en ese sentido”.
¿Quién puede ser ese influyente periodista que tiene acceso al presidente y la influencia suficiente para “orientarle”?
Si miramos la producción editorial ambos personajes nos llama la atención lo ridícula que es. Eguiguren, 3 libros espaciados desde 1984, Zabaleta un solo libro “Con mano izquierda” escrito con el indeseable Denis Itxaso, personaje que definió la política del PP con términos que no aplica a sus amigos de Batasuna-ETA: “política de tierra quemada”. Ambos son guipuzcoanos y por tanto sólo un periodista guipuzcoano podía conocer una producción editorial, mistérica y propia de iniciados. Y sólo existe periodista guipuzcoano con capacidad “orientar” a Rodríguez. Sí, ese, ese que el propio presidente ha reconocido oir con frucción y casi venerarlo. El viejo periodista que inició sus actividades laborales de director de una emisora (Radio Popular) en el momento en el que sin la garantía de pureza ideológica expedida por las autoridades de la dictadura franquista, nadie era nombrado. Sí, ese, Gabilondo.
366 Darane, día 17 de Diciembre de 2006 a las 01:07
lector_n (#361)
No quiero amargarte más; pero creo que es hora de explicar una cosa:
Cuando lanzas un mensaje (da igual que sea a través de un cuadro, una foto o un artículo periodístico) el varemo de tu arte está en provocar una reacción. Si logras que te insulten es tan gratificante como si logras que hable todo el mundo de lo alucinante que es lo que escribes.
El «genio» se revela cuando no puedes pasar indiferente ante su obra. Picasso se burla en su última etapa cubista de todo el mundo. Pinta mamarrachos a conciencia para vengarse del esnobismo intelectual que aplaudirá su obra, haga lo que haga. Yo detesto esos cuadros. Cuando los veo se me pone todo rojo y quemaría esas pinturas. Ocurre porque es un genio y no puedes permanecer indiferente ante su mensaje, incluso cuando está escondido en otro envoltorio que despista al observador.
Claro que entre eso y el burdo insulto, la calumnia y la ramplona manipulación, tan vulgar que resulta evidente, hay un abismo. Si yo mento a tu madre no me cuelgo la medalla de genio si me endosas un directo a la mandíbula; salvo que tenga ciertas ínfulas y opte por convencerme de que no es porque insulté a tu madre, sino porque soy un genio y nadie puede permanecer indiferente a mi mensaje.
No lo olvidemos. A veces, la indiferencia o el desdén son la mejor respuesta.
Darane
367 jflp, día 17 de Diciembre de 2006 a las 01:08
El contexto del Proceso V
Pero seamos serios. ¿Os imagináis a Gabilondo u otro influyente periodista llevando al entonces candidato, “Con mano izquierda”? Lo del librito no deja de ser una excusa burda. Si es cierto lo que dice la señora Escrivá, conocedores de su influencia sobre alguien tan vacuo como Rodríguez, su papel fue más en la línea del intermediario y propagandista de la nueva política. Nueva política, que no debemos olvidar, que él ya anuncia en términos indirectos, prudentes e incluso ambigüos, todos los días desde su influyente programa: acabar con la diferencia nacionalistas/no nacionalistas, acabar con el bloqueo de la situación del que culpa fundamentalmente a los no nacionalistas, los acuerdos “trasversales”, hablar de “todo”, exigir a los no nacionalistas flexibilidad y a los nacionalistas sólo palabras con las que engañarnos; todo lo que hemos vivido en estos dos últimos años aparece esbozado en sus comentarios. Y él no es el único, numerosas voces de su cadena, desde hace tiempo reman en la misma dirección.
Sabemos la mitad de la mitad y lo que sabemos quizá lo sepamos erróneamente. Por ejemplo Perpignan. ETA-Batasuna y PSE blindaron sin problemas sus contactos, quizá porque los mandos policiales estuvieran monotorizados por el PSOE. Decenas de reuniones pasan desapercibidas pero una sóla, Carod-Ternera, se entera el CNI y se filtra al Gobierno. No cuadra. Sabiendo lo que públicamente y notoriamente defiende el PSC desde hace años sobre la negociación con ETA ¿alguien puede creerse que ERC actuara de espaldas de su socio de Gobierno?
368 jflp, día 17 de Diciembre de 2006 a las 01:11
El contexto del Proceso VI
Conclusiones.
En “Apuntes para una crisis (III): Enigmas paralelos” (22-04-06) LdP planteaba lo siguiente:
“Zapatero tenía todas las cartas en su mano para asegurar una hegemonía del PSOE durante tres legislaturas, el tiempo que hubiera requerido el PP para recomponerse tras el varapalo. Y, sin embargo, renunció a jugar esas cartas.”
Don Luis, el holograma Zapatero, renunció a esas cartas, porque le obligaron los que están por encima de él. Aquellos que han inspirado, diseñado e impulsado este proceso, destinado en última instancia a primero destruir el PSOE tal como había sido entendido hasta ahora (un partido unido y con carácter nacional), luego destruir España, convirtida en esa entelequia la nada que defienden los intelectuales orgánicos Rubert de Ventos y Suso de Toro y finalizando por la aniquilación del centro y la derecha políticos.
Un proceso que es inseparable del 11M. Sin 11M no había proceso. ¿Puede prepararse algo tan complejo y de tanto calado. durante tantos años sin tener un horizonte temporal concreto para llevarlo a cabo? ¿Puede tener esto lugar, cuando el gobierno del PP estaba asentado, con la mayoría asegurada? ¿Podemos creer que estaban diseñando todo eso sin tener un plan B para asaltar el poder, si el plan A (Prestige, Irak, Gabilondo...) no funcionaba.?
Con todo esto, no pretendo haber encontrado la solución a todo los misterios. Al contrario, creo que hay mucho por descubrir. Sólo pretendo orientar a todos, que pistas deberíamos de seguir, si pretendemos saber que ha ocurrido, que esta ocurriendo y que ocurrirá.
Ah, Don Luis, convendría que hablara con Girauta y Domínguez para que le explicaran algunas cosas. Seguro que entendería todo mucho mejor.
369 Darane, día 17 de Diciembre de 2006 a las 01:16
jflp (#368)
Impresionante exégesis. Tengo que leerla media docena de veces más, contrastarla y digerirla, pero me has atrapado línea a línea.
Darane en reverencia
370 1132CPCF, día 17 de Diciembre de 2006 a las 01:24
jflp
Excelente visión de la realidad de los últimos tiempos vividos en ESPAÑA.
Un abrazo camPeón
371 lector_n, día 17 de Diciembre de 2006 a las 01:32
Darane
Es una opción que respeto, pero no necesariamente tiene por que ser la mía, es más no lo es en absoluto.
Lo de callar cuando te insultan y/o desprecian, no entra últimamente en mis parámetros de conducta, dicho en plata, no estoy amargado ni mucho menos, estoy hasta los c… de contemporizar y ya no me queda paciencia para el desdén. Me han forzado a volver al colegio, cuando a la patada en la espinilla, respondías adecuadamente con aquello de “se acabó la conversación”.
No obstante es solo una opinión, en la que no pretendo coleccionar adictos y que es más o menos sonriente según los días.
Slds.
372 1132CPCF, día 17 de Diciembre de 2006 a las 01:35
ZetaP hay que mantener el kiosko en pie como sea.
Total, la gente se olvida al poco tiempo de lo ocurrido.
Haciendo un recorrido Histórico para no perder la Memoria...
Rumasa, Gal, Felipe González Cumbre de la Paz en Madrid, Fondos Reservados, Vera, Juan de Justo, Txiqui Benegas-José Ramón de la Torre Escalón, Expo’92, Ibercorp, Renfe, Filesa, Malesa, Narcís Serra, Time Export, los "Convolutos" del Ave, Sarasola, Luis Roldán, BOE, Mariano Rubio, Solchaga, Cruz Roja, Juan y Alfonso Guerra, Aida, Colegio de Huérfanos del Ejército, PSV, 11M, Traición del Pacto Antiterrorista, Afinsa/Fórum Filatélico, “Condonación a Montilla 1.000 millones”, Incendios: Guadalajara y Galicia, Bono inculpa a Manifestantes, Reuniones y Chivatazo a ETA, Marbella, Garzonadas, Falsificación de Documentos de Peritajes, Ciempozuelos...
Ahora comprendo la PRISA por anunciar lo del terroista suicida...
Había que seguir ampliando el kiosko.
¿Qué será lo próximo ZetaP?
373 swing, día 17 de Diciembre de 2006 a las 01:44
Hoy no he podido leer EM y no había leído el artículo de Lucía, (por cierto, si Kikjor o alguien lo colgara lo agradecería) ese en que habla de que nueve de cada diez ciudadanos belgas se creyeron la noticia de la independencia de Flandes.
Creo que no habéis entendido el artículo.
Lo que Lucía quiere decir es que nueve de cada diez belgas pretenecen a una logia.
O que los peones negros somos belgas.
O que hoy es martes.
374 kolombo, día 17 de Diciembre de 2006 a las 01:44
Ternera... ¿No estaba en Alemania en Marzo del 2004? Si hubo participacion,aunque fuese mínima, de ETA entonces ¿Quién debería haber dado el visto bueno?
Con esto no digo que cuadre con lo que dije del partido del día anterior entre el Madrid y el Bayern, pero quién sabe si se aprovechó la ocasión para que hubiese un flujo de personas,logística, información o...
375 lector_n, día 17 de Diciembre de 2006 a las 01:55
¡Ah! me olvide de poner, que si a alguien molesté, pido disculpas.
376 1132CPCF, día 17 de Diciembre de 2006 a las 02:10
Los españoles no admitimos la MATANZA ni a partidos políticos que la encubran.
Queremos saber:
¿Quién se dedica en España a matar españoles para cambiar gobiernos?.
¿Para qué mataron el 11-M a
192 personas inocentes, hirieron a 1783 físicamente, y a muchos millones psicológicamente?
¿Por qué la ETA ha matado a tantos cientos de personas?
¿Quiénes son los responsables y los asesinos de la masacre del 11-M?
¿De qué habló tu partido con ETA antes del 11-M, Zapatero?, y ¿Después?
¿Por qué miente ZetaP diciendo que había un terrorista suicida en el tren?
¿Por qué ZetaP silencia la información, y oculta el arma asesina del 11-M?
¿Por qué cada día ZetaP se atrinchera más y más..., tiene miedo?
¿Por qué el presidente socialista no oye el clamor de millones de españoles?
¿Quién, o qué le hace sentir miedo a ZetaP?
¿Qué es lo que Zapatero debe a los terroristas? ¿Desde cuándo?
¿Por qué los vericuetos y la ineficacia, hasta ahora, del Juez J. Del Olmo?
¿Por qué no se ha mandado al Juez del Olmo el análisis de los explosivos realizado por los Tedax el 11-M?
¿Por qué la fiscal Valeyá hace pasar el informe de los Tedax como si fuera de la Policía Científica?
¿Por qué todavía no sabemos el explosivo que se utilizó en cada una de las bombas que estallaron en los trenes el 11-M?
377 catlo, día 17 de Diciembre de 2006 a las 02:53
Jflp (I)
Muy interesante el recorrido que señalas, sobre todo por la influencia catalana en ese proceso destructivo. Lo cierto es que el terrorismo etarra impedía que mucha gente se diera cuenta de que en Cataluña el nacionalismo se iba haciendo totalitario sin que se notara mucho para el que no prestara atención. Terra Lliure se había reconvertido en partido político legal pero siguió en contacto con ETA. Que Pujol dejara el poder era cuestión de tiempo, tiempo en el que bajo su paraguas todos los corruptos han ido haciendo un país catalán a su medida y el método no ha sido otro que el de no aplicar la Constitución en la práctica. Los pactos de Pujol tanto con el PSOE como con el PP no hacían más que fortalecer las estrategias tan antiespañolas como antidemocráticas. Evidentemente, la corrupción catalanista estaba en muy buenas condiciones para asesorar y adiestrar a todos los que pretendieran algo similar en otros trozos de la vapuleada España.
(Sigue)
378 catlo, día 17 de Diciembre de 2006 a las 02:55
jflp (II)
Pero algo no funciona, no es lo mismo reconvertir a cuatro descerebrados de Terra Lliure en ERC que reconvertir a ETA con su inmenso negocio, su experiencia y sus contactos con lo peor del mundo en un partido asaltapiscinas. La cuestión es ¿Cuál es el precio porque ETA no mate en Cataluña? ¿Quién tiene que firmar el talón al portador? ¿Qué influencia tiene hoy ETA en Cataluña?...Bueno, veo que me desvío de tu texto.
Si la primera parte de tu intervención me parece muy sugestiva, también he de decir que el salto que haces sobre el 11 M me resulta oscuro. No niego que pueda llegar a establecerse alguna relación pero no veo los nexos racionales. Que Zapatero es un muñeco en manos de no se sabe quién no resulta, como hipótesis, un buen método de trabajo. Basta analizar el discurso y los actos del presidente por atentado para ver que se ha erigido en su propio líder.
(Sigue)
379 catlo, día 17 de Diciembre de 2006 a las 02:58
jflp (y III)
La Moncloa parece que tiene ese efecto alucinatorio, pero su inquilino provisional se empeña en recalcar –algo en lo que ya no le secunda Rubalcaba- que su interlocutor fascinante y monstruoso, al cual parece dispuesto a domeñar, es ETA como si esa banda de asesinos fuese un partido de horteras asaltapiscinas. Yo humildemente creo que una cosa es el delirio de Zapatero porque puede que no se sienta culpable del 11 M –pero no es capaz de discernir entre culpa y responsabilidad ante un país que quiere la verdad- y sólo ve que –con su proverbial inexperiencia tanto vital como política- puede seducir a todas las serpientes. Pero Narciso acabó ahogado en fondo de su propia imagen. Creo sinceramente que Zapatero no es una buena pista de análisis sobre el 11 M mientras estén el Moncloa. Cuando lo hagamos salir de allí contará como canta Sonsoles: La Traviata, si le dejan. Es un personaje atrapado.
Muy buenas noches a todos.
380 olasarep, día 17 de Diciembre de 2006 a las 03:46
381 Psyco, día 17 de Diciembre de 2006 a las 04:07
swing #373
Tienes el enlace al articulo de la Mendáz,(Mendez para la anchoa), en el post #337
382 catlo, día 17 de Diciembre de 2006 a las 04:13
Postdata para jflp y para mí. (I)
Al releer tanto el texto de jflp como el mío me doy cuenta de que si en algo fallan los dos es en el fracaso a la hora de incardinar la gran masacre del 11M dentro de las estrategias políticas. Eso es algo que me tomo muy en serio puesto que allí donde todo se oscurece, allí donde las operaciones lógicas hacen hiato, allí donde tus operaciones cognitivas se sienten en suspenso allí sucede algo de una densidad especial y ese lugar incomprensible queda señalado. Ese espacio difícil de nombrar sólo puede ser leído en su literalidad como hace Luis del Pino y un montón de participantes en este blog: el sumario. Algo que supera lo asociable a lo humano nos ha vapuleado, algo monstruoso trata de reducirnos a espectadores de una película aburrida. Pero no se trata de una película aburrida de horrores acumulados de Dario Argento. Se trata de que el espectador ya se sabe espectador.
(Sigue)
383 catlo, día 17 de Diciembre de 2006 a las 04:15
Postdata para jflp y para mí. (Y II)
Fueron los futuristas, constructivistas y formalistas soviéticos de los años veinte –no andaba lejos Paulov- quienes se plantearon en serio manipular las emociones de la gente. Bien, desde el punto de vista mediático, el 11 M constituye un acto triunfal de aquellas propuestas. Los resultados en España son nefastos. No sé quién lo ideó, no sé quien lo ejecutó. Lo más lamentable de todo es que ese acto brutal trata de ser escondido dentro de la fascinación por la paz. Si esta sociedad se deja encandilar por semejante manipulación es que hay que exigir ayuda psiquiátrica generalizada por masoquismo culpable. Y esta es la trampa emocional con la que funciona la operación de propaganda. Dedico esta reflexión a Loyola de Palacio, una persona que demostró saber pensar por sí misma, una persona que resistió la propaganda más abyecta, una persona que sabía que el latido de la verdad derrumba murallas.
Buenos días a todos.
384 nashoca, día 17 de Diciembre de 2006 a las 04:23
titulares y portada en EM de hoy
(Domingo, 17 de diciembre de 2006. Año: XVIII. Numero: 6211)
Es menos malo agitarse en la duda que descansar en el error (Alessandro Manzoni)
La portada en formato pdf, con texto seleccionable
>>>
http://www.elmundo.es/diario/Library/portada.pdf
OPINION
CARTA DEL DIRECTOR: Prohibido entretenerse contando otra vez los mismos muertos
EDITORIAL: LA FISCALIA COMO ARMA ELECTORAL
IMPRESIONES: La inaudita doble vara de medir del juez Del Olmo
ESPAÑA
ALAVA HOMENAJEA A SUS VICTIMAS.
Del Olmo pone más fianza por revelación de secretos que por colaboración con terrorismo
LAS FIANZAS DE LA AUDIENCIA NACIONAL
La CEP abre una cuenta para Parrilla
El hombre que habló demasiado
El Gobierno convencido de que ETA no romperá la tregua
«La situación será muy difícil si Batasuna no puede acudir a las elecciones»
Rajoy ofrece su apoyo si no se pacta Navarra y la impunidad de ETA
Garzón ordena el ingreso en prisión de siete de los islamistas de Ceuta
____________
Índice del día con todos los titulares
>>>
http://www.elmundo.es/diario/indice.html
385 catlo, día 17 de Diciembre de 2006 a las 05:22
Como todo está tranquilo, aprovecho para lo siguiente:
Está cercano el día en el que la opinión de las personas sea el núcleo de la imprescindible consecución que necesita España: que haya libertad y que quienes tienen aficiones dictatoriales no tengan forma de imponérnoslas ni de lejos.
No soy estratega político, no sé como manipular a la gente para que simplemente crea lo que es verdad. No sé como impedir que la mentira, la abyección moral y la fascinación por el mal dejen de hipnotizar a millones de personas. De eso no sé nada, pero estoy absolutamente seguro de que la verdad, más pronto que tarde, será el torrente que luego es océano. “Discapacitados e incapaces” es el artículo necesario para pensar que eso, la verdad, es posible. Sabíamos que era necesaria. En memoria de Loyola de Palacio, la mujer que sigue defendiendo –eso es lo mejor de España- la verdad. Gracias.
386 pravda, día 17 de Diciembre de 2006 a las 05:48
Lucía Méndez
Señora o señorita.
No he tenido la oportunidad de conocerla, tan sólo, cuento con la posibilidad de leer aquello que la publican.
Seguramente, para su desgracia, lo que hoy ha publicado quede ahí, para la historia y usted sea juzgada por ello.
Pero quiero decirle que eso sería injusto. Yo quiero abrirle los ojos a la posibilidad de rectificar y hacer de su acto un hecho memorable. Supongo que es muy difícil abstraerse de las cosas que le cuntan, de lo que ha sabido por oídas. Pero es usted peiodista, además de opinión, y lo que usted diga puede ser tomado como "serio" por otras personas que no nos conocen.
Su artículo de hoy, en lo que a los Peones Negros concierne, adolece de seriedad. Es obvio que usted ni nos conoce ni ha hecho el más mínimo esfuerzo por conocernos.
Siempre que leo un artículo periodístico acerca de alguna cuestión de la que soy un entendido, me doy cuenta de estas carencias que ustedes, en su desconocimiento, ponen de manifiesto. Veo con perplejidad cómo, personas a las que creo competentes, son capaces de reproducir juicios u opiniones que no se atienen a la realidad, y no sonrojarse lo más mínimo.
Señora, soy un verdadero amante de la libertad. La libertad ha de ser afrontada desde el máximo respeto hacia los demás pero, sobre todo, hacia uno mismo. No sé si usted se tendrá o no en alta estima, lo que sí sé es que, en caso de respetarse, mañana mismo rectificaría lo escrito.
Yo se lo aplaudiría, nadie está libre de equivocarse, es más, me parece el único camino hacia la rectitud de la cual usted se supone garante por escribir en un medio tan respetable.
No persevere en su error, no caiga en el odio al que le puedan llevar las críticas que desde aquí reciba, simplemente, lea mucho, infórmese, sopese y pregúntese después de todo lo anterior:¿he sido justa?
En mi mano está pedirle respeto a sus lectores, a sus aludidos y, sobre todo, a usted misma. Contará con mi comprensión y con mi apoyo.
387 pravda, día 17 de Diciembre de 2006 a las 06:03
Catlo
Dices:
No soy estratega político, no sé como manipular a la gente para que simplemente crea lo que es verdad.
Acabas de dar la mejor definición de político, en términos contemporáneos, que haya oído nunca.
Y lo peor es que estoy seguro que una gran parte de la población de este país la comparte... no obstante hay mucha gente que, aun pensando así, vota... y eso puede conmigo.
Aún no siendo un estratega político, quiero decirte que, todo lo que escribes, lo leo con devoción y gusto. Quiero que sepas que quizás sea porque todo lo que escribes tiene que ver con las "virtudes" que en la actualidad se "espera" de un político.
Y quiero que sepas que me gustaría contar con políticos tan desconecedores de la manipulación como tú. Me gustaría que sólo predominara el respeto y los principios que, por cierto, rezuman de todos tus escritos.
En este país hay gente muy valiosa y válida. Encumbrémoslos y pongamos en evidencia la mediocridad que dejamos triunfar.
Slds
388 splash, día 17 de Diciembre de 2006 a las 06:29
389 splash, día 17 de Diciembre de 2006 a las 06:42
catlo(#379)
El nexo es que la acción terrorista del 11M pretendía desestabilizar el país para provocar las condiciones del proceso revolucionario en el que estamos inmersos ahora mismo. Todo eso no hubiera sido posible sin el período de agitación durante los años previos y el 11M.
El socialismo y nacionalismo ha usado la lucha armada como argumento político. Esta en su ADN.
390 Skull, día 17 de Diciembre de 2006 a las 07:24
Gracias splash. No lo había visto.
391 dietrich, día 17 de Diciembre de 2006 a las 08:47
jflp y catlo
Lo q habeis escrito en este hilo forma parte de lo mejor q he leido en mucho tiempo, como Darane lo releeré varias veces y lo incorparé a mis archivos
Un abrazo
392 mcbcn, día 17 de Diciembre de 2006 a las 10:04
El Mundo:
El Gobierno convencido de que ETA no romperá la tregua. Un documento de Batasuna anuncia que se le dará a Zapatero otra oportunidad.
Últimamente, estos dos me recuerdan al duo Pimpinela.
393 marimar, día 17 de Diciembre de 2006 a las 10:06
La CEP abre una cuenta para Parrilla-
Todos nos preguntábamos qué podíamos hacer en este tema, algunos blogueros insistentemente. Pues ya tenemos aquí una manera de ayudar a estos dos policias y de que sepan de nuestro apoyo.
"La Confederación Española de Policía ha abierto una cuenta corriente para recaudar los 150.000 € que el juez Del Olmo ha impuesto de fianza para el inspector Antonio Parrilla, encarcelado bajo la acusación de revelar secretos a El Mundo. La cuenta está abierta en Cajamadrid y el nº es 2038 1135766000 298686 "Por la libertad de Antonio Parrilla".
Ahora desear para todos vosotros las mejores Navidades de las que podáis disfrutar. Y que 2007 sea el año de la Verdad y la Justicia.
ATENCIÓN: NUEVO HILO DEL BLOG
394 mcbcn, día 17 de Diciembre de 2006 a las 10:08
ZP a Otegi:
Ni contigo ni sin ti,
tienen mis males remedio,
contigo por que me matas,
sin ti porque me muero.
395 filos60, día 17 de Diciembre de 2006 a las 12:50
jflp#362 y ss y catlo
He leído con sumo gusto el análisis realizado por jflp, y me ha parecido extraordinario. Da para pensar y para meditar, y si además se suman los comentarios de catlo, el tarabajo queda muy completo.
Nada de lo que ahora ocurre, Cataluña y el País Vasco, ha surgido de la nada o de la casualidad. Los que planificaron, tarazaon metas y pusieron los medios para conseguirlo.
Mi enhorabuena a los dos.
Saludos.
Barbarel: Tienes un correo mío.
396 filos60, día 17 de Diciembre de 2006 a las 12:53
jflp#362 y ss y catlo
He leído con sumo gusto el análisis realizado por jflp, y me ha parecido extraordinario. Da para pensar y para meditar, y si además se suman los comentarios de catlo, el tarabajo queda muy completo.
Nada de lo que ahora ocurre, Cataluña y el País Vasco, ha surgido de la nada o de la casualidad. Los que planificaron, tarazaon metas y pusieron los medios para conseguirlo.
Mi enhorabuena a los dos.
Saludos.
Barbarel: Tienes un correo mío.
397 Philidor, día 17 de Diciembre de 2006 a las 16:52
TO WHO MIGHT CONCERN
(A QUIEN PUEDA CONCERNIR):
En la lectura dominical de hoy, San Lucas (3, 10-18) nos deja estas enseñanzas:
”Las muchedumbres le preguntaban: Pues, ¿qué hemos de hacer?....
Y unos guardias le preguntaron: Y nosotros, ¿qué hemos de hacer?
Y El les contestó: No hagáis extorsión a nadie ni denunciéis falsamente y contentaos con vuestra paga”
Pues eso, a quien pueda concernir...
Saludos
Philidor
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.