« Prendas de ropa | Principal | Apuntes varios »
Discapacitados e incapaces
15 de Diciembre de 2006 - 20:41:19 - Luis del Pino
Sánchez-Manzano ha sido destituido. Hubiera debido ser destituido hace veintiún meses, cuando se supo que se había estado ocultando durante cuatro meses al juez Del Olmo una radiografía de la mochila de Vallecas. Pero el Gobierno de Zapatero, cuestiones de talante, ha mantenido en su puesto durante veintiún meses a alguien incapacitado para ejercerlo.
El juez Del Olmo ha dictado un auto en el que fija una fianza de 150.000 euros a un policía por hablar, presuntamente, con un periodista de El Mundo. Una fianza superior a la que se ha impuesto a presuntos sinvergüenzas a los que se acusa de montar una lucrativa trama de corrupción en Marbella. Una fianza tres veces más alta que la que algún juez le ha impuesto a Otegui. Para Del Olmo, que un policía mienta en el sumario del 11-M sale gratis, pero ¡ay de él como hable con un periodista! La instrucción del 11-M ha demostrado que Del Olmo está incapacitado para ocupar un puesto en la Audiencia Nacional, pero allí sigue.
El Gobierno de Zapatero continúa tragando día tras día las actitudes terroristas de aquéllos que le gustaría que fueran sus socios en la estrategia de aislamiento del PP y sigue demostrando día a día que está dispuesto a toda concesión que los terroristas le pidan. Estamos gobernados por un presidente cuya falta de escrúpulos y cuyo nulo interés en los intereses de la Nación le incapacitan para el cargo, a pesar de lo cual su partido sigue manteniéndole en él.
Los incapaces pueden dirigir departamentos policiales, pueden instruir el sumario de una masacre terrrorista y pueden, incluso, llegar a ocupar La Moncloa.
Pero si uno no es incapaz, sino sólo discapacitado, no puede ni siquiera situarse en la cabecera de una manifestación. Así lo han dictado Gabilondo, Blanco y López Garrido. Progresía en estado puro. El poliemielítico tiene que situarse entre la multitud, bien escondido, porque la poliomielitis, como todo buen progre sabe, lleva aparejada la condena de no poder situarse en la cabecera de nada. Además, el poliomielítico tiene prohibido ir en silla de ruedas en una manifestación: debe ir andando, aunque sean 10 km.
Realmente, algunos ya sabíamos que la progresía había alcanzado cotas de abyección moral realmente impresionantes. Y que son capaces de recurrir a cualquier cosa para tratar de seguir humillando a las víctimas. Lo que no sabíamos es que hubieran llegado a un grado tan alto de destrucción neuronal. Para decir ciertas cosas, hace falta ser muy, pero que muy imbécil.
Comentarios (397)
El Imperio del Mal no conoce límites.
Estos franquistas reconvertidos en Reales Expendedores de Carnets de Democartas no conocen la vergüeneza ni la memoria!
Estos franquistas reconvertidos en Reales Expendedores de Carnets de Democartas no conocen la vergüeneza ni la memoria!
Enviado por Hontanar el día 15 de Diciembre de 2006 a las 20:46 (#1)
GAL 1, GAL 2...
La utilización por parte de un Gobierno de métodos ilegítimos orientados a inducir el miedo en una población civil determinada para alcanzar sus objetivos sociales, políticos, militares... o fomentar comportamientos que de otra forma no se producirían, se define como:
TERRORISMO DE ESTADO.
¿Mutará o está ya mutando a GAL 3?
Estamos Sabiendo la VERDAD del 11-M.
Enviado por 1132CPCF el día 15 de Diciembre de 2006 a las 20:48 (#2)
La Policía dice ahora que la tarjeta no era del Grupo Mondragón sino de Gráficas Bilbaínas
Admite que estaba en el salpicadero, pero no aparece en la relación de objetos mostrados al propietario el 12-M / Sí que aparece 12 días más tarde entre las evidencias de la Policía Científica, pero sustituyendo «Bilbaínas» por puntos suspensivos / Policías de Alcalá distinguieron, sin sombra de duda, la tarjeta del Grupo Mondragón de la cinta de la Orquesta
FERNANDO MUGICA
http://www.elmundo.es/papel/2006/05/05/espana/1965...
Admite que estaba en el salpicadero, pero no aparece en la relación de objetos mostrados al propietario el 12-M / Sí que aparece 12 días más tarde entre las evidencias de la Policía Científica, pero sustituyendo «Bilbaínas» por puntos suspensivos / Policías de Alcalá distinguieron, sin sombra de duda, la tarjeta del Grupo Mondragón de la cinta de la Orquesta
FERNANDO MUGICA
http://www.elmundo.es/papel/2006/05/05/espana/1965...
Enviado por trola el día 15 de Diciembre de 2006 a las 20:49 (#3)
En este artículo de Luis, sólo veo lamentaciones, lamentaciones...
Y de las pruebas, qué. ¿Se acabó la polvora?
A estas alturas de la película, tenían que estar desenmascarados Manzano y cuatro más, por lo menos.
Y de las pruebas, qué. ¿Se acabó la polvora?
A estas alturas de la película, tenían que estar desenmascarados Manzano y cuatro más, por lo menos.
Enviado por PeonDeRe el día 15 de Diciembre de 2006 a las 20:55 (#4)
Me cuentan que Javier Oyarzábal acaba de informar en CITY FM que el Gobierno ante la gravedad de De Juana Chaos tiene previsto concerderle alguna medida de gracia.
Confío en que en los próximos minutos cuelguen esta inforamción en su página WEB.
Confío en que en los próximos minutos cuelguen esta inforamción en su página WEB.
Enviado por trola el día 15 de Diciembre de 2006 a las 21:27 (#5)
¿Por qué dijo J. L. Rodríguez Zapatero que había un terrorista suicida en el tren?
Porque quería ser Presidente como fuera o fuese.
A ZetaP le encanta incumplir su palabra, saltarse la Ley, hacer trampas, y ganar siempre.
Enviado por 1132CPCF el día 15 de Diciembre de 2006 a las 21:27 (#6)
En estos momentos entrevistan a un policía por el asunto de la fianza.
Enviado por trola el día 15 de Diciembre de 2006 a las 21:29 (#7)
Me lo expliquen:
O sea que Rubalcaba primero condecora a Manzano por su leal y valiente desempeño profesional en la defensa de la Ley más allá de lo exigible y después lo destituye por incompetente.
Supongo que esas condecoraciones que tan graciosamente reparte el Gobierno entre sus paniaguados requerirán el consenso de la plana mayor policial, no?
Me lo expliquen,
PRIMERO LO CONDECORAN POR MENTIR Y LUEGO LO DESTITUYEN POR QUE LE HAN PILLADO.
11-M entira
O sea que Rubalcaba primero condecora a Manzano por su leal y valiente desempeño profesional en la defensa de la Ley más allá de lo exigible y después lo destituye por incompetente.
Supongo que esas condecoraciones que tan graciosamente reparte el Gobierno entre sus paniaguados requerirán el consenso de la plana mayor policial, no?
Me lo expliquen,
PRIMERO LO CONDECORAN POR MENTIR Y LUEGO LO DESTITUYEN POR QUE LE HAN PILLADO.
11-M entira
Enviado por bungo el día 15 de Diciembre de 2006 a las 21:30 (#8)
SECTARISMO
no puedo comprender el mecanismo mental que hace distorsionar la realidad en función de que un mismo hecho sea realizado por un amigo o por un rival, tiene que existir algún proceso mental que actúa como un escudo protector cuando el hecho lo realiza el amigo y el mecanismo inverso cuando lo realiza el rival. La experimentación de diversos sujetos que manifiestan libremente su opinión ante un cierto comportamiento de los gobernantes o los medios de comunicación en relación con la opinión manifestada ante situaciones idénticas del anterior gobierno, demuestra que se producen serias distorsiones favorecedoras o perjudiciales de la consideración moral del hecho. No se si los mismos sujetos son conscientes del cambio del cristal con que miran idénticos comportamientos, si son conscientes sería una cuestión de moralidad, en relación con los principio morales, los principios son inalterables por definición, si estas a favor de la verdad o de la libertad, no tiene que depender de la distinta percepción del actor que las vulnera, para que censures siempre su vulneración. Es tan generalizado el comportamiento que no cabe sino pensar que o bien, hay mucho amoral sin principios, o mucho alucinado que mediante algún mecanismo se engaña a sí mismo distorsionando la realidad hasta deformarla. En cualquier caso no son buenos ninguno de las dos patologías para la salud mental o moral por lo que me gustaría pedir a los que detecten alguno de los síntomas reflejados que hagan un esfuerzo mental o moral por su propia salud del cuerpo o del alma, también pueden ser personas muy influenciables, fáciles de manipular por los distintos medios de comunicación, entonces los aconsejaría que fuesen ellos mismos, se miren dentro y no consientan que otros les usen como marionetas.
no puedo comprender el mecanismo mental que hace distorsionar la realidad en función de que un mismo hecho sea realizado por un amigo o por un rival, tiene que existir algún proceso mental que actúa como un escudo protector cuando el hecho lo realiza el amigo y el mecanismo inverso cuando lo realiza el rival. La experimentación de diversos sujetos que manifiestan libremente su opinión ante un cierto comportamiento de los gobernantes o los medios de comunicación en relación con la opinión manifestada ante situaciones idénticas del anterior gobierno, demuestra que se producen serias distorsiones favorecedoras o perjudiciales de la consideración moral del hecho. No se si los mismos sujetos son conscientes del cambio del cristal con que miran idénticos comportamientos, si son conscientes sería una cuestión de moralidad, en relación con los principio morales, los principios son inalterables por definición, si estas a favor de la verdad o de la libertad, no tiene que depender de la distinta percepción del actor que las vulnera, para que censures siempre su vulneración. Es tan generalizado el comportamiento que no cabe sino pensar que o bien, hay mucho amoral sin principios, o mucho alucinado que mediante algún mecanismo se engaña a sí mismo distorsionando la realidad hasta deformarla. En cualquier caso no son buenos ninguno de las dos patologías para la salud mental o moral por lo que me gustaría pedir a los que detecten alguno de los síntomas reflejados que hagan un esfuerzo mental o moral por su propia salud del cuerpo o del alma, también pueden ser personas muy influenciables, fáciles de manipular por los distintos medios de comunicación, entonces los aconsejaría que fuesen ellos mismos, se miren dentro y no consientan que otros les usen como marionetas.
Enviado por mahoma el día 15 de Diciembre de 2006 a las 21:30 (#9)
BUNGO
no me gusta nada la actuación del saltamontes.
11-M entira
no me gusta nada la actuación del saltamontes.
11-M entira
Enviado por trola el día 15 de Diciembre de 2006 a las 21:32 (#10)
Nunca me gustó.
Enviado por trola el día 15 de Diciembre de 2006 a las 21:36 (#11)
El retraso del informe de la Kangoo 1
Estaba leyendo el último enigma de LDP y me preguntaba la razón por la cual se retrasara tanto el envio del informe de la furgoneta Kangoo al juez Del Olmo ¿Por qué si la inspección se realiza el mismo día de los atentados se tardan tantos días en hacer el informe y en remitirlo al juez? Luego se me ha pasado por la cabeza la idea de que quizás los que estaban montando el show de la furgoneta no tuvieran muy claro que era lo que iban a colar al juez como pruebas porque en ese momento no estaba muy clara la línea a seguir o a quien implicar. Esto estaría en consonancia con la improvisación con la que también se realiza el montaje de la mochila de Vallecas. Siempre me ha sorprendido que hubiera testigos que en Alcalá afirmaran que no habían visto objetos en el interior de la furgoneta y que después en Canillas aparecieran hasta 61 evidencias que no podrían haber pasado desapercibidas de haber estado presentes en Alcalá. La única conclusión lógica es pensar que o bien los policias de Alcalá mintieron o bien dichas pruebas fueron añadidas con posterioridad. Respecto a lo primero cualquier duda se me disipa al buscar una razón de peso para que dichos policias mintieran. ¿Qué beneficio obtendrían esos policias al decir que la furgoneta estaba vacía si la habian visto llena de pruebas? Ninguno en absoluto. Respecto a lo segundo me surgen, en cambio, numerosos interrogantes. ¿Fueron añadidas pruebas en Canillas? Y digo añadidas con la sospecha creciente de que no se añadieron al interior de la furgoneta sino más bien añadidas como sinónimo de incorporadas a un informe escrito. Esta sospecha se confirma cuando no aparece ningún material fotográfico del interior de la furgoneta que permita observar la disposición de dichos objetos. Lo cual no quiere decir que dichos objetos no existan...
Estaba leyendo el último enigma de LDP y me preguntaba la razón por la cual se retrasara tanto el envio del informe de la furgoneta Kangoo al juez Del Olmo ¿Por qué si la inspección se realiza el mismo día de los atentados se tardan tantos días en hacer el informe y en remitirlo al juez? Luego se me ha pasado por la cabeza la idea de que quizás los que estaban montando el show de la furgoneta no tuvieran muy claro que era lo que iban a colar al juez como pruebas porque en ese momento no estaba muy clara la línea a seguir o a quien implicar. Esto estaría en consonancia con la improvisación con la que también se realiza el montaje de la mochila de Vallecas. Siempre me ha sorprendido que hubiera testigos que en Alcalá afirmaran que no habían visto objetos en el interior de la furgoneta y que después en Canillas aparecieran hasta 61 evidencias que no podrían haber pasado desapercibidas de haber estado presentes en Alcalá. La única conclusión lógica es pensar que o bien los policias de Alcalá mintieron o bien dichas pruebas fueron añadidas con posterioridad. Respecto a lo primero cualquier duda se me disipa al buscar una razón de peso para que dichos policias mintieran. ¿Qué beneficio obtendrían esos policias al decir que la furgoneta estaba vacía si la habian visto llena de pruebas? Ninguno en absoluto. Respecto a lo segundo me surgen, en cambio, numerosos interrogantes. ¿Fueron añadidas pruebas en Canillas? Y digo añadidas con la sospecha creciente de que no se añadieron al interior de la furgoneta sino más bien añadidas como sinónimo de incorporadas a un informe escrito. Esta sospecha se confirma cuando no aparece ningún material fotográfico del interior de la furgoneta que permita observar la disposición de dichos objetos. Lo cual no quiere decir que dichos objetos no existan...
Enviado por MiguelAn el día 15 de Diciembre de 2006 a las 21:36 (#12)
El retraso del informe de la Kangoo 2
Estaba pensando en todo eso cuando me he preguntado si la razón de dicho retraso en la elaboración del informe no se debía a que todavía no se tuvieran las pruebas tangibles que implicaran a los cabeza de turco. Eso querría decir que la misma tarde del atentado aún no se tenían atados todos los cabos del montaje. Y entonces me he preguntado: ¿Y si lo que se estaba haciendo era ganar tiempo para construir una versión alternativa a la autoría real del atentado?. En definitiva no se había remitido el informe al juez el mismo día del atentado para no pillarse las manos. Pero tampoco se envia al día siguiente, ni una semana después. Todo ello acrecienta mi sospecha de que el retraso obedece a una necesidad más imperiosa: Quizás se está en una carrera contrareloj para recabar las pruebas necesarias que impliquen por ejemplo a unos pelanas controlados por la policia... Partiendo de esa hipótesis me he preguntado si era posible que se hubieran obtenido dichas pruebas con posterioridad a la intervención de algún escenario en donde dichos pelanas hubieran estado presentes. Por ejemplo en Morata. Compruebo las fechas y observo que en el sumario se dice que la intervención de la finca de Chinchón se produce el día 26 de marzo. Como vemos dicha fecha es muy próxima a cuando se elabora el informe de la Kangoo (dia 24 de marzo). Por desgracia es posterior con lo cual mi hipótesis se va al garete. Y es entonces cuando leo esto en el sumario:
Se localizaron un total de 61 evidencias, reseñadas en su totalidad en el Informe Técnico Policial 57-IT-04, fechado el 24 de marzo de 2004, con registro de salida 4027 de 29 de marzo de 2004 del Servicio de Innovaciones Tecnológicas. Dependiendo del tipo de evidencias localizadas y reseñadas, se hicieron cargo distintos Servicios: Laboratorio de Biología ADN, Sección de Acústica Forense, Sección de Documentoscopia (Grupo Especial), Laboratorio Químico.
Estaba pensando en todo eso cuando me he preguntado si la razón de dicho retraso en la elaboración del informe no se debía a que todavía no se tuvieran las pruebas tangibles que implicaran a los cabeza de turco. Eso querría decir que la misma tarde del atentado aún no se tenían atados todos los cabos del montaje. Y entonces me he preguntado: ¿Y si lo que se estaba haciendo era ganar tiempo para construir una versión alternativa a la autoría real del atentado?. En definitiva no se había remitido el informe al juez el mismo día del atentado para no pillarse las manos. Pero tampoco se envia al día siguiente, ni una semana después. Todo ello acrecienta mi sospecha de que el retraso obedece a una necesidad más imperiosa: Quizás se está en una carrera contrareloj para recabar las pruebas necesarias que impliquen por ejemplo a unos pelanas controlados por la policia... Partiendo de esa hipótesis me he preguntado si era posible que se hubieran obtenido dichas pruebas con posterioridad a la intervención de algún escenario en donde dichos pelanas hubieran estado presentes. Por ejemplo en Morata. Compruebo las fechas y observo que en el sumario se dice que la intervención de la finca de Chinchón se produce el día 26 de marzo. Como vemos dicha fecha es muy próxima a cuando se elabora el informe de la Kangoo (dia 24 de marzo). Por desgracia es posterior con lo cual mi hipótesis se va al garete. Y es entonces cuando leo esto en el sumario:
Se localizaron un total de 61 evidencias, reseñadas en su totalidad en el Informe Técnico Policial 57-IT-04, fechado el 24 de marzo de 2004, con registro de salida 4027 de 29 de marzo de 2004 del Servicio de Innovaciones Tecnológicas. Dependiendo del tipo de evidencias localizadas y reseñadas, se hicieron cargo distintos Servicios: Laboratorio de Biología ADN, Sección de Acústica Forense, Sección de Documentoscopia (Grupo Especial), Laboratorio Químico.
Enviado por MiguelAn el día 15 de Diciembre de 2006 a las 21:38 (#13)
Amigo Luis:
Puede que, como dices, para decir ciertas cosas haya que ser muy imbécil, pero creo que no debemos ser tan benévolos.
La acción de este hombre que, a pesar de sus problemas físicos, participa en una manifestación maratoniana, es digna de admiración. ¿Qué se puede decir de quien, en vez de apreciar tan meritorio gesto, le difama diciendo que se hace pasar por víctima del terrorismo?
La previsión de la AVT de poner sillas de ruedas a disposición de los que las necesiten es algo digno también de alabanza. ¿Qué se puede decir de quien les acusa de engaño por este servicio tan exquisito para los discapacitados?
Hay que ser muy miserable para valerse de las personas más débiles y de los gestos más hermosos para deformarlo todo y atacar, precisamente, a quienes más protección necesitan, los enfermos y las víctimas del terrorismo.
Se retratan ellos solos.
Un fuerte abrazo
Puede que, como dices, para decir ciertas cosas haya que ser muy imbécil, pero creo que no debemos ser tan benévolos.
La acción de este hombre que, a pesar de sus problemas físicos, participa en una manifestación maratoniana, es digna de admiración. ¿Qué se puede decir de quien, en vez de apreciar tan meritorio gesto, le difama diciendo que se hace pasar por víctima del terrorismo?
La previsión de la AVT de poner sillas de ruedas a disposición de los que las necesiten es algo digno también de alabanza. ¿Qué se puede decir de quien les acusa de engaño por este servicio tan exquisito para los discapacitados?
Hay que ser muy miserable para valerse de las personas más débiles y de los gestos más hermosos para deformarlo todo y atacar, precisamente, a quienes más protección necesitan, los enfermos y las víctimas del terrorismo.
Se retratan ellos solos.
Un fuerte abrazo
Enviado por bilbao9 el día 15 de Diciembre de 2006 a las 21:40 (#14)
¿Otra cortina de humo planificada y provocada?
http://www.elmundo.es/mundodinero/2006/12/15/econo...
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
¿Mala gestión-negociación por parte del Ministerio de Fomento?
http://www.elmundo.es/mundodinero/2006/12/15/econo...
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
¿Mala gestión-negociación por parte del Ministerio de Fomento?
Enviado por 1132CPCF el día 15 de Diciembre de 2006 a las 21:41 (#15)
El Gobierno podría otorgar una medida de gracia al etarra De Juana Chaos por su estado de salud.
http://www.cityfmradio.com/noticia.asp?idnoticia=5...
http://www.cityfmradio.com/noticia.asp?idnoticia=5...
Enviado por trola el día 15 de Diciembre de 2006 a las 21:47 (#16)
La Pantoja está l caer. La guardan para la traca final.
Enviado por DINAN el día 15 de Diciembre de 2006 a las 21:47 (#17)
El retraso del informe de la Kangoo3
Y entonces me sorprende observar que la reseña de evidencias se firma el día 24 pero el registro de salida se demoró hasta el 29 de marzo. Y registrado judicialmente el 2 de abril de 2004. Y entonces se me viene a la cabeza que la fecha de intervención de la finca de Morata es el día 26, es decir, tres dias antes de que dicho informe pasara por el registro de salida.
Eso no es todo he encontrado referido a ese informe 57-IT-04 que en el sumario se le adscribe otra fecha 20-05-04:
En la bolsa de plástico de color azul que contenía los detonadores se localizaron dos huellas, inicialmente sin identificación, y que finalmente fueron identificadas en Informe Pericial n° 57-IT-04, realizado por el Grupo de Terrorismo, Sección de Inspecciones Oculares, de la CGP Cientifica, fechado el 20 de mayo de 2004, en el que se efectúa el cotejo de las dos huellas digitales identificadas, y que se corresponden con las impresiones del dedo medio de ia mano derecha y dedo pulgar de la mano derecha de! ciudadano argelino Daoud Ouhnane
No es una errata porque luego se explica que en un primer momento no se identificaron:
En la bolsa de plástico de color azul que contenía los detonadores se localizaron dos huellas, inicialmente sin identificación, y que finalmente fueron identificadas en Informe Pericial n° 57-IT-04, realizado por el Grupo de Terrorismo. La fecha de esta identificación es exactamente dos meses después de la presunta elaboración de ese informe y un mes y medio después de su registro judicial (REGISTRADO judicialmente el 2 de abril de 2004)
¿Como es posible que se trate del mismo informe? Se trata de un anexo. Y si es así ¿Como se le califica con el mismo numero de registro? ¿Eso es legal? Porque si es así entonces quiere decir que a cualquier informe pericial se le pueden después de pasar por registros hacer añadidos, acotaciones y manipulaciones varias...
Y entonces me sorprende observar que la reseña de evidencias se firma el día 24 pero el registro de salida se demoró hasta el 29 de marzo. Y registrado judicialmente el 2 de abril de 2004. Y entonces se me viene a la cabeza que la fecha de intervención de la finca de Morata es el día 26, es decir, tres dias antes de que dicho informe pasara por el registro de salida.
Eso no es todo he encontrado referido a ese informe 57-IT-04 que en el sumario se le adscribe otra fecha 20-05-04:
En la bolsa de plástico de color azul que contenía los detonadores se localizaron dos huellas, inicialmente sin identificación, y que finalmente fueron identificadas en Informe Pericial n° 57-IT-04, realizado por el Grupo de Terrorismo, Sección de Inspecciones Oculares, de la CGP Cientifica, fechado el 20 de mayo de 2004, en el que se efectúa el cotejo de las dos huellas digitales identificadas, y que se corresponden con las impresiones del dedo medio de ia mano derecha y dedo pulgar de la mano derecha de! ciudadano argelino Daoud Ouhnane
No es una errata porque luego se explica que en un primer momento no se identificaron:
En la bolsa de plástico de color azul que contenía los detonadores se localizaron dos huellas, inicialmente sin identificación, y que finalmente fueron identificadas en Informe Pericial n° 57-IT-04, realizado por el Grupo de Terrorismo. La fecha de esta identificación es exactamente dos meses después de la presunta elaboración de ese informe y un mes y medio después de su registro judicial (REGISTRADO judicialmente el 2 de abril de 2004)
¿Como es posible que se trate del mismo informe? Se trata de un anexo. Y si es así ¿Como se le califica con el mismo numero de registro? ¿Eso es legal? Porque si es así entonces quiere decir que a cualquier informe pericial se le pueden después de pasar por registros hacer añadidos, acotaciones y manipulaciones varias...
Enviado por MiguelAn el día 15 de Diciembre de 2006 a las 21:50 (#18)
MiguelAn:
Brillante. Enhorabuena.
Brillante. Enhorabuena.
Enviado por Arturete el día 15 de Diciembre de 2006 a las 21:52 (#19)
Suena bien MiguelAn
Me ha recordado a la falsificación del informe de los peritos, que tenía el mismo número de registro que el documento original, isn't it?
Me ha recordado a la falsificación del informe de los peritos, que tenía el mismo número de registro que el documento original, isn't it?
Enviado por Osiris el día 15 de Diciembre de 2006 a las 21:54 (#20)
Magnífico, MiguelAn.
Buen trabajo.
Huele de nuevo a papeles retocaditos, ¿No?
Un abrazo.
Buen trabajo.
Huele de nuevo a papeles retocaditos, ¿No?
Un abrazo.
Enviado por Skull el día 15 de Diciembre de 2006 a las 22:00 (#21)
LDP
¿Se sabe algo de la muestra nº 16 obtenida en el registro en la casa de Morata (3 bolsas de plástico con restos desconocidos)y enviadas al laboratorio de los Tedax?.
¿Se sabe algo de la muestra nº 16 obtenida en el registro en la casa de Morata (3 bolsas de plástico con restos desconocidos)y enviadas al laboratorio de los Tedax?.
Enviado por dedalo el día 15 de Diciembre de 2006 a las 22:03 (#22)
MiguelAn si eso es así cojonudo. Tenemos otra pedazo de portada con otra falsificación flagrante de papeles oficiales en el sumario del 11-M.
AxLaVerdad
AxLaVerdad
Enviado por AxLaVerd el día 15 de Diciembre de 2006 a las 22:06 (#23)
Ahora mismo, en la COPE, Rodrigo Gavilán, sobre S. Manzano
Enviado por Ostrask el día 15 de Diciembre de 2006 a las 22:15 (#24)
mahoma #9
Creo que algo tiene que ver con las tres zonas del cerebro humano. Los sectarios trabajan frecuentemente con el llamado cerebro primitivo o reptiliano que está encargado de la "huida-ataque" ante una nueva percepción de información. Este cerebro primitivo no permite que la señal informativa llegue al neocortex y se procese y encuentre una nueva y buena respuesta equilibrada, razonada y lógica. Pues la amígdala corta la señal y responde con estándares preconcebidos y ejecutados de forma automática producidos por el miedo. Más o menos.
Un abrazo camPeón
PS Me gustaría saber más para explicarme mejor sin tanto rollo.
Creo que algo tiene que ver con las tres zonas del cerebro humano. Los sectarios trabajan frecuentemente con el llamado cerebro primitivo o reptiliano que está encargado de la "huida-ataque" ante una nueva percepción de información. Este cerebro primitivo no permite que la señal informativa llegue al neocortex y se procese y encuentre una nueva y buena respuesta equilibrada, razonada y lógica. Pues la amígdala corta la señal y responde con estándares preconcebidos y ejecutados de forma automática producidos por el miedo. Más o menos.
Un abrazo camPeón
PS Me gustaría saber más para explicarme mejor sin tanto rollo.
Enviado por 1132CPCF el día 15 de Diciembre de 2006 a las 22:16 (#25)
¿Se están convocando en otras ciudades actos de homenaje a Loyola de Palacio por el PP para el lunes 18?. En Las Palmas de G.C. acaba de convocarlo para las 12:30 en Paseo de Las Canteras (La Puntilla).
Sldos.
11M entira.
Sldos.
11M entira.
Enviado por Arturete el día 15 de Diciembre de 2006 a las 22:17 (#26)
Lo primero que ha dicho D. Rodrigo Gavilán, de la C.E.P.sobre Sánchez Manzano:
que la mañana del 11-M él personalmente, saltándose la línea de prohibido el paso del operativo en los mismos trenes, le decía a los TEDAX lo que tenían que hacer con los RESTOS ELECTRÓNICOS, etc, etc.
que la mañana del 11-M él personalmente, saltándose la línea de prohibido el paso del operativo en los mismos trenes, le decía a los TEDAX lo que tenían que hacer con los RESTOS ELECTRÓNICOS, etc, etc.
Enviado por Ostrask el día 15 de Diciembre de 2006 a las 22:18 (#27)
trola #3 se me acaba de ocurrir que MOndragon es una marca de cerraduras... A ver si va a ser que habia encima el tablier una tarjeta magnetica/llave de algun armario/maletero...
Puestos a imaginar...
Puestos a imaginar...
Enviado por transeun el día 15 de Diciembre de 2006 a las 22:18 (#28)
No sé vosotros, pero yo estoy deseando que comience el juicio. No ya por si es el momento elegido por EM para soltar alguna bomba, sino por observar con atención y hambre cómo se desploma la gran trola.
Enviado por Osiris el día 15 de Diciembre de 2006 a las 22:21 (#29)
recomiendo encarecidamente que mañana os bajeis la entrevista que acaba de hacer Cesar Vidal a Rodrigo Gavilán del C.E.P.
No tiene desperdicio , parece que Sanchez Manzano era mas peligroso para el cuerpo de los TEDAX que un bebe con una caja de bombas.
No tiene desperdicio , parece que Sanchez Manzano era mas peligroso para el cuerpo de los TEDAX que un bebe con una caja de bombas.
Enviado por lupa el día 15 de Diciembre de 2006 a las 22:24 (#30)
Buenas noches a todos,
pues creo que MiguelAn puede haber dado con un punto muy importante que merece estudiarse...
Mahoma #9
recuerda a Orwell: doblepensar.
pues creo que MiguelAn puede haber dado con un punto muy importante que merece estudiarse...
Mahoma #9
recuerda a Orwell: doblepensar.
Enviado por wsmith el día 15 de Diciembre de 2006 a las 22:27 (#31)
Conferencia - Coloquio de D.Luis del Pino
El próximo lunes 18 D. Luis del Pino impartirá Conferencia - Coloquio de presentación de su último libro "Las mentiras del 11M" en el salón de actos del Cologio Loyola (Jesuítas) de Las Palmas de G.C. a las 20:30.
Sldos.
11M entira.
El próximo lunes 18 D. Luis del Pino impartirá Conferencia - Coloquio de presentación de su último libro "Las mentiras del 11M" en el salón de actos del Cologio Loyola (Jesuítas) de Las Palmas de G.C. a las 20:30.
Sldos.
11M entira.
Enviado por Arturete el día 15 de Diciembre de 2006 a las 22:27 (#32)
MiguelAn, lo que has descubierto es importantísimo, que alguien explique por qué ese retraso en las fechas... ni había Semana Santa ni festivos ni nada, así que se vayan guardando la excusa de fiestas o fin de semana o algo así.
¿¿¿¿¿¿¿¿POR QUÉ ESE DISLATE DE FECHAS?????????
¿¿¿¿¿¿¿¿POR QUÉ ESE DISLATE DE FECHAS?????????
Enviado por Asin el día 15 de Diciembre de 2006 a las 22:28 (#33)
MiguelAn
Buen trabajo, sí Sr., deseo que proporcione los resultados que esperamos.
Recuerdo una foto del desescombro del piso de Leganés donde está un bombero y justo a sus pies aparece otra bolsa de plástico de color azul. La buscaré.
Un abrazo camPeón.
Enviado por 1132CPCF el día 15 de Diciembre de 2006 a las 22:29 (#34)
El retraso del informe de la Kangoo 4
De este informe tecnico policial 57-IT-04 se dice lo siguiente:
Se extiende en Madrid y en las Dependencias de la Sección de Actuaciones Especiales (Comisaría General de Policía Científica), siendo las 10:00 horas del día 24 de marzo de 2004, por los Inspectores con carné profesional 17597 y 19245, que actúan como Instructor y Secretario respectivamente
Pues bien ¿adivinan quienes actuan tambien como instructor y secretario respectivamente del informe relativo a las muestras recogidas en Morata? Exacto. Los mismos.
Pero hay más. Y esto es muy interesante. Estoy leyendo el escrito de conclusiones de la fiscala Vale Ya y leo bajo el epigrafe "2. Finca de Chinchón" que se elabora el asunto 100-IT-04 referido a la Inspección ocular realizada en dicha finca, obteniendose pruebas de ADN en determinados efectos, que pasan a ser consignados. Ese asunto 100-IT-04 hace referencia a un Informe Tecnico de Lofoscopia. Pues bien, en el apartado de RIFAAT ANOUAR ASRIH, se habla de restos de ADN encontrados en un gorro, pantalones-calzón y cepillo de dientes. Si os fijais aparece un número que se corresponde con una nota a pie de pagina. En esa nota a pie se lee lo siguiente: "Informe pericial nº 57-IT-04 - copia a los folios 1594 a 1631 del TOMO VI de P.S.Leganés."
Y yo me pregunto: Si el informe 57-IT-04 fue firmado y extendido el dia 24 de marzo del 2004, según consta en el sumario ¿cómo es posible que este dato referido a RIFAAT ANOUAR ASRIH obtenido en la intervención a la finca de Morata de Tajuña (26 de marzo), dos días después de que se extendiera y firmara dicho informe, aparezca consignado en dicho informe? ¿Son posibles los viajes en el tiempo de algunas pruebas o es que dicho informe no se firmó y extendió hasta después de la intervención de Morata?
De este informe tecnico policial 57-IT-04 se dice lo siguiente:
Se extiende en Madrid y en las Dependencias de la Sección de Actuaciones Especiales (Comisaría General de Policía Científica), siendo las 10:00 horas del día 24 de marzo de 2004, por los Inspectores con carné profesional 17597 y 19245, que actúan como Instructor y Secretario respectivamente
Pues bien ¿adivinan quienes actuan tambien como instructor y secretario respectivamente del informe relativo a las muestras recogidas en Morata? Exacto. Los mismos.
Pero hay más. Y esto es muy interesante. Estoy leyendo el escrito de conclusiones de la fiscala Vale Ya y leo bajo el epigrafe "2. Finca de Chinchón" que se elabora el asunto 100-IT-04 referido a la Inspección ocular realizada en dicha finca, obteniendose pruebas de ADN en determinados efectos, que pasan a ser consignados. Ese asunto 100-IT-04 hace referencia a un Informe Tecnico de Lofoscopia. Pues bien, en el apartado de RIFAAT ANOUAR ASRIH, se habla de restos de ADN encontrados en un gorro, pantalones-calzón y cepillo de dientes. Si os fijais aparece un número que se corresponde con una nota a pie de pagina. En esa nota a pie se lee lo siguiente: "Informe pericial nº 57-IT-04 - copia a los folios 1594 a 1631 del TOMO VI de P.S.Leganés."
Y yo me pregunto: Si el informe 57-IT-04 fue firmado y extendido el dia 24 de marzo del 2004, según consta en el sumario ¿cómo es posible que este dato referido a RIFAAT ANOUAR ASRIH obtenido en la intervención a la finca de Morata de Tajuña (26 de marzo), dos días después de que se extendiera y firmara dicho informe, aparezca consignado en dicho informe? ¿Son posibles los viajes en el tiempo de algunas pruebas o es que dicho informe no se firmó y extendió hasta después de la intervención de Morata?
Enviado por MiguelAn el día 15 de Diciembre de 2006 a las 22:31 (#35)
http://www.elmundo.es/mundodinero/2006/12/15/econo...
Pues sí, una cortina de humo que encima nos va a salir muy cara a los españoles...
Yo trabajo en el sector, y aun siendo cierto que Air Madrid funcione fatal, porqué no esperar a retirarle la licencia en febrero, cuando el número de viajeros sea mucho menor?: Porque hay que tapar lo otro...
Ay, Pantoja, que mala pinta se te está poniendo...
Pues sí, una cortina de humo que encima nos va a salir muy cara a los españoles...
Yo trabajo en el sector, y aun siendo cierto que Air Madrid funcione fatal, porqué no esperar a retirarle la licencia en febrero, cuando el número de viajeros sea mucho menor?: Porque hay que tapar lo otro...
Ay, Pantoja, que mala pinta se te está poniendo...
Enviado por wsmith el día 15 de Diciembre de 2006 a las 22:32 (#36)
Miguel Angel
De la lista de Sinira. Menudo trabajito que habéis hecho hoy.
19245: Leganés (Secretario informe Leganés, inspección Leganés), Morata, Villalobos, Skoda, Albolote
17597: Kangoo, Leganés (instructor informe Leganés, inspección Leganés), Morata
De la lista de Sinira. Menudo trabajito que habéis hecho hoy.
19245: Leganés (Secretario informe Leganés, inspección Leganés), Morata, Villalobos, Skoda, Albolote
17597: Kangoo, Leganés (instructor informe Leganés, inspección Leganés), Morata
Enviado por swing el día 15 de Diciembre de 2006 a las 22:44 (#37)
MiguelAn #35
Ironia on
Creo que tienes que volver a ver el video de Santano con Gabilondo y a ver si te enteras que los informes policiales tienen que pasar un control de calidad posterior a su elaboración, para ser oficiales. Tu simplemente has visto una de las consecuencias de esa importantisima actuación policial!
Ironia off
Ironia on
Creo que tienes que volver a ver el video de Santano con Gabilondo y a ver si te enteras que los informes policiales tienen que pasar un control de calidad posterior a su elaboración, para ser oficiales. Tu simplemente has visto una de las consecuencias de esa importantisima actuación policial!
Ironia off
Enviado por lupa el día 15 de Diciembre de 2006 a las 22:44 (#38)
transeun #28
Ayer, cuando les di la brasa a dos supuestos expertos en el 11-M –ambos sabios- con el asunto de la tarjeta del Grupo Mondragón, me aseguraron que no tenía mucha importancia y que no respondía a nada más que a un intento de despistarnos.
Mis dos amigos no se enteran de nada en este asunto.
Los golpistas pusieron todo el empeño del que son capaces para que no conociéramos de la existencia de la tarjeta.
¿Por qué les preocupa tanto?
Porque prueba que sabían que algo iba a pasar antes de que pasase. Con razón les asusta.
Es terrible para los golpistas.
¿Dónde irán que no amanezca?
11-M entira
Ayer, cuando les di la brasa a dos supuestos expertos en el 11-M –ambos sabios- con el asunto de la tarjeta del Grupo Mondragón, me aseguraron que no tenía mucha importancia y que no respondía a nada más que a un intento de despistarnos.
Mis dos amigos no se enteran de nada en este asunto.
Los golpistas pusieron todo el empeño del que son capaces para que no conociéramos de la existencia de la tarjeta.
¿Por qué les preocupa tanto?
Porque prueba que sabían que algo iba a pasar antes de que pasase. Con razón les asusta.
Es terrible para los golpistas.
¿Dónde irán que no amanezca?
11-M entira
Enviado por trola el día 15 de Diciembre de 2006 a las 22:44 (#39)
trola #39 de cuaerdo., pero y si ademas de una tarjeta abriera algo mas?
Enviado por transeun el día 15 de Diciembre de 2006 a las 22:56 (#40)
transeun #40
eso no lo sé.
Lo que me gustaría es hablar con Jacobo y con el saltamontes después de que me enseñaran una foto de la bomba que no estalló en ATOCHA.
SLDS
eso no lo sé.
Lo que me gustaría es hablar con Jacobo y con el saltamontes después de que me enseñaran una foto de la bomba que no estalló en ATOCHA.
SLDS
Enviado por trola el día 15 de Diciembre de 2006 a las 22:57 (#41)
trola #41 yo esta foto de una bolchila tumbada con un brick anaranjado que sale , es la misma foto (O parecida) de un brick de semtex. tienen el mismo color y el mismo tamaño, ademas de llamarse la presentacion "Brick".
la tarjeta le quitan importancia ¿Y si la tuviera? y si fuera Mondragon como las cerraduras? y si abriera algo? una habitacion de un hotel, un armario de consigna? o es que no puede ser posible?
la tarjeta le quitan importancia ¿Y si la tuviera? y si fuera Mondragon como las cerraduras? y si abriera algo? una habitacion de un hotel, un armario de consigna? o es que no puede ser posible?
Enviado por transeun el día 15 de Diciembre de 2006 a las 23:03 (#42)
lupa (#38)
Es cierto. No he tenido en cuenta lo del control de calidad, ¡¡que despiste!!
Bromas aparte, en el asunto de la colocación de pruebas genéticas se podría haber empleado un sistema dual que facilitaría bastante las cosas a los manipuladores de la trama. Para ello sería necesario haber liquidado a unos pelanas controlados en un escenario controlado (digamos Morata) y después "añadir" las pruebas (incluidos cuerpos) a otros escenarios. Los escenarios posteriores en el tiempo se confeccionarian a partir del traslado de pruebas (incluidos los cuerpos de los finados) a los mismos. Los escenarios previos con la manipulación de informes...
Es cierto. No he tenido en cuenta lo del control de calidad, ¡¡que despiste!!
Bromas aparte, en el asunto de la colocación de pruebas genéticas se podría haber empleado un sistema dual que facilitaría bastante las cosas a los manipuladores de la trama. Para ello sería necesario haber liquidado a unos pelanas controlados en un escenario controlado (digamos Morata) y después "añadir" las pruebas (incluidos cuerpos) a otros escenarios. Los escenarios posteriores en el tiempo se confeccionarian a partir del traslado de pruebas (incluidos los cuerpos de los finados) a los mismos. Los escenarios previos con la manipulación de informes...
Enviado por MiguelAn el día 15 de Diciembre de 2006 a las 23:08 (#43)
transeun #42
que yo sepa, nadie vio una llave.
Lo que vieron fue una tarjeta con un teléfono.
Todos, menos, DEL COLMO, lo sabemos.
SLDS
que yo sepa, nadie vio una llave.
Lo que vieron fue una tarjeta con un teléfono.
Todos, menos, DEL COLMO, lo sabemos.
SLDS
Enviado por trola el día 15 de Diciembre de 2006 a las 23:09 (#44)
y si en este armario de consigna estuvieran guardadas pruebas falsas? con Adn? calzoncillos dobles y demas?. Por imaginar que no quede.
Enviado por transeun el día 15 de Diciembre de 2006 a las 23:09 (#45)
Tarjeta mondragon:
http://www.mcm.es/castellano/Tarjeta/COMFORT.pdf
http://www.mcm.es/castellano/Tarjeta/COMFORT.pdf
Enviado por transeun el día 15 de Diciembre de 2006 a las 23:12 (#46)
Noticia referente a LdP en la que admiten votos:
http://www.revistatara.com/modules.php?name=News&a...
Sldos.
11M entira.
http://www.revistatara.com/modules.php?name=News&a...
Sldos.
11M entira.
Enviado por Arturete el día 15 de Diciembre de 2006 a las 23:13 (#47)
Siendo la furgo de un carpintero, ¿Porque no llevar una tarjeta magnetica? - Lo raro es que ahora digan que no estaba, sería mas creible que dijeran que sí estaba. Es normal para un carpintero llevar tarjetas hoy en día , o no?
Enviado por transeun el día 15 de Diciembre de 2006 a las 23:14 (#48)
Hablando de incapaces
Hay que entender que cuando has pasado de ser la estrella de las ondas a el gran fracaso de la pantalla, la desesperación y la falta de moral, ética y vergüenza torera, conllevan estas cosas. Advierto que aunque parezca imposible, le veremos caer más bajo.
Del pepino parlante no sé qué decir. Puede causar graves daños mentales entrar en «contato» con su baba y hace mucho que no existe; porque no le veo.
En cuanto a nuestro increíble Juez, me gustaría que me aclarara una cosa de su Auto de abril. En la página 56 recoge la declaración del Agente del CNP 86218, que reconoce en el dibujo (¡manda wevs!) la mochila del andén de El Pozo.
Luego viene la declaración de CNP 85342. Y el tercer tercio de la página... ¡Tachan! está ocupado por la declaración S.G.P., Indicativo Alazán 27, con carné del CNP 86218.
Y digo yo...
¿Estoy mayor y veo mal?
¿Se equivocaron al teclear el número correspondiente a policías que tienen que estar en tomos del Sumario muy diferentes, puesto que uno declara el 30/06/04 y el otro el 21/11/05?
¿Será que el Señor del Olmo no lee el Auto que va dictando y se le pasa el error?
¿Será que llama a declarar al Agente 86216 y le enseña el dibujo de la mochila sin más y año y medio más tarde le llama para ponerle a caldo perejil por lo que publicó La Nueva España?
Quizás ahora que está tan harto de los periodistas recuerde cómo maltrató a un Agente de la Autoridad que estuvo ayudando a muchos heridos antes de hacer esas declaraciones. Se ve que se dedicó en exceso a cosas importantes, como la lectura de todo tipo de prensa y así se entiende que carezca de tiempo para dedicarse a cosas urgentes, como hacer su trabajo.
¿Me lo puede explicar, Señoría?
Me alegra no ser Juez; porque jamás permanecería en el mismo equipo que este ...
Darane
Hay que entender que cuando has pasado de ser la estrella de las ondas a el gran fracaso de la pantalla, la desesperación y la falta de moral, ética y vergüenza torera, conllevan estas cosas. Advierto que aunque parezca imposible, le veremos caer más bajo.
Del pepino parlante no sé qué decir. Puede causar graves daños mentales entrar en «contato» con su baba y hace mucho que no existe; porque no le veo.
En cuanto a nuestro increíble Juez, me gustaría que me aclarara una cosa de su Auto de abril. En la página 56 recoge la declaración del Agente del CNP 86218, que reconoce en el dibujo (¡manda wevs!) la mochila del andén de El Pozo.
Luego viene la declaración de CNP 85342. Y el tercer tercio de la página... ¡Tachan! está ocupado por la declaración S.G.P., Indicativo Alazán 27, con carné del CNP 86218.
Y digo yo...
¿Estoy mayor y veo mal?
¿Se equivocaron al teclear el número correspondiente a policías que tienen que estar en tomos del Sumario muy diferentes, puesto que uno declara el 30/06/04 y el otro el 21/11/05?
¿Será que el Señor del Olmo no lee el Auto que va dictando y se le pasa el error?
¿Será que llama a declarar al Agente 86216 y le enseña el dibujo de la mochila sin más y año y medio más tarde le llama para ponerle a caldo perejil por lo que publicó La Nueva España?
Quizás ahora que está tan harto de los periodistas recuerde cómo maltrató a un Agente de la Autoridad que estuvo ayudando a muchos heridos antes de hacer esas declaraciones. Se ve que se dedicó en exceso a cosas importantes, como la lectura de todo tipo de prensa y así se entiende que carezca de tiempo para dedicarse a cosas urgentes, como hacer su trabajo.
¿Me lo puede explicar, Señoría?
Me alegra no ser Juez; porque jamás permanecería en el mismo equipo que este ...
Darane
Enviado por Darane el día 15 de Diciembre de 2006 a las 23:18 (#49)
trola #44 mira mi link del #46 y opina.
Enviado por transeun el día 15 de Diciembre de 2006 a las 23:22 (#50)
-
Destacado
Otros blogs
Los enigmas del 11M
- 1. Las tramas superpuestas
- 2. ¿Participó Al-Qaeda en los atentados del 11-M?
- 3. ¿Participó ETA en el 11-M?
- 4. Una impúdica cadena de mentiras
- 5. Las miguitas de Pulgarcito
- 6. Las primeras detenciones
- 7. Jamal Zougham, la cabeza de turco
- 8. El transporte de los explosivos
- 9. Vísperas de sangre
- 10. El tiempo debe detenerse
- 11. Atando cabos
- 12. El cuento de El Chino
- 13. La casa de Morata
- 14. Amistades peligrosas
- 15. Un ejercicio de escapismo
- 16. El rayo que fulmina
- 17. Los intocables
- 18. ¿Qué ocurrió en Leganés?
- 19. Visiones contradictorias
- 20. La busca
- 21. Déjà vu
- 22. Voces autorizadas
- 23. Brigada de limpieza
- 24. Llámame
- 25. Puro teatro
- 26. Las llamadas de Leganés
- 27. Noche de perros
- 28. Zouhier tiene un problema
- 29. El chileno
- 30. Teléfonos falsos de El Chino
- 31. La furgoneta
- 32. Albolote
- 33. Ojo de lince
- 34. La improbable agresión
- 35. Los teléfonos Trium
- 36. El libro de caja
- 37. Conversaciones indiscretas
- 38. La factura
- 39. Los registros de Amena
- 40. La embajada
- 41. El terminal de Leganés
- 42. El 11M en Alcalá
- 43. El octavo pasajero
- 44. Avísame
- 45. Calle Villalobos
- 46. La familia de Jamal Ahmidan
- 47. Petróleo por alimentos
- 48. Las cartas del terror
- 49. Los teléfonos de El Tunecino
Sindicación
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.