¿Cadáveres fragmentados? Escribo sin actualizarme, y con serias serias dudas sobre si debería mencionarlo siquiera, pero quizás es importante ... Veo con sorpresa que en internet aparece hoy una supuesta foto de el Chino muerto, supuestamente obtenida del estudio forense. No pongo el enlace porque además de desagradable y sospechar de su veracidad, en la misma página se muestra el duelo de Torronteras. No obstante, es fácil de encontrar. En el artículo en que aparece esta foto se cuestiona que guarde un parecido real con la cara de Jamal Ahmidan cuando estaba vivo, pero lo que a mí me chirría es que además de la cara, se ve la cabeza, cuello, tórax, abdomen, brazos y manos ... y todo prácticamente intacto. La imagen acaba poco más abajo de la pelvis, así que no es posible determinar si le faltaban las piernas. Pero en el juicio se dijo durante el juicio que a los cadáveres no se les realizó la autopsia porque estaban muy fragmentados y en la página 183 del auto se habla de los restos 25, 29 y 30, que son cuatro dedos y la mano derecha de el Chino. Por tanto, una de dos: 1) esa imagen es más falsa que Judas y es un grotesco montaje 2) Realmente se trata un cadáver de Leganés identificado como Jamal Ahmidan, e independientemente de que realmente sea el Chino, sería una prueba indudable de la falsedad de la citada página 183 del auto y lo declarado en el juicio. ¿Alguien puede arrojar luz sobre este tema? (Si necesita ver la foto que cito, que me ponga un PM en el foro).

entonces... ¿el "oportuno viaje de Baltasar Garzón a New York... fue para "arreglar" las viejas Diligencias o para comprar otras más "rápidas" con indios incluidos?

Curioso resulta que en este caso, GARZON no haga uso de las Diligencias previas para imponer su competencia... y se marche al otro lado del charco.

calypso. Solo pregunto si alguien lo ha hecho antes. Nunca me he parado a mirar esas cosas.

Sobre el método para proseguir la investigación del 11-M (1) En el vasto mundo de la investigación —de cualquier investigación— existen deducciones que son correctas por estar elaboradas siguiendo las reglas de la lógica, y otras que no reúnen estas condiciones porque se alejan del imprescindible postulado de racionalidad. En el caso de las investigaciones sobre el 11-M, podemos encadenar razonamientos muy diversos, pero siempre que tengamos en cuenta una consideración muy importante: este esquema analítico con base en la lógica tendrá validez siempre que nos circunscribamos exclusivamente al esquema global que comprende el planeamiento, diseño y ejecución de un atentado de esta clase y magnitud. Sin embargo, debemos tener presente que el procedimiento deductivo no es aplicable para obtener conclusiones positivas si nos limitamos a trabajar sobre los detalles concretos que forman el casi inabarcable conjunto de esta criminal operación. Expresado de otra manera: la veracidad de los hechos probatorios no ha sido acreditada en absoluto, de tal modo que de una falsedad inicial nunca podremos extraer conclusión verdadera alguna ya que construir sobre bases inciertas sólo nos conducirá a otras inexactitudes de mayor envergadura todavía.

En el 94 entra con su beca el Tunecino.

11 DE MARZO Pacto de Silencio Lo que se quiere ocultar a la opinión pública ¿Pudo participar ETA en los atentados? ¿Qué explotó en los trenes? http://www.actas.es/

Sobre el método...(2) Quiero remachar —nunca lo será suficientemente— que esto es así por la sencilla razón de que carecemos de datos que hayan sido verificados sin lugar a dudas, “hechos” probados sobre los que sustentar un encadenamiento analítico que nos permita llegar a conclusiones seguras, sean estas las que fueren. Por eso, en el caso del 11-M, empeñarnos en llevar hasta sus últimas consecuencias el examen en cada presunto detalle de la presunta investigación no sirve más que para enredarnos en una hiedra venenosa que acaba siempre atrapándonos en su siniestro entramado. Y en la fase siguiente, que comenzará a partir de que los jueces dicten la sentencia, sea la que fuere, deberemos tener estas cosas muy cuenta si queremos avanzar y no seguir dando vueltas y más vueltas alrededor de los mismos asuntos, convertidos en fijaciones indemostrables. Es preciso salir de este círculo vicioso y hacerlo cuanto antes. Las tortugas se arrastran a ras del suelo y, por eso, casi carecen de horizonte; sin embargo, las aves vuelan y ven las cosas desde arriba. Actuemos, pues, como las aves. Que no nos pase como aquella hormiga del cuento que cuando trepaba por la pata de un elefante, creyó que subía por el tronco de un árbol; cuando cabalgaba sobre su lomo, lo confundió con una inmensa llanura y, finalmente, cuando bajaba por la trompa del paquidermo, concluyó que se encontraba en el dorso de una enorme serpiente. El ejemplo me parece suficientemente gráfico. ¿O no?

belga Yo tampoco soy terroristólogo, pero en el blog hay varios que saben mucho de ETA. Quizás en sus atentados de 01 a 03 se note que de algo hablaban los etarras con el PSOE..., no sé. Dicen que la curiosidad es la madre de la ciencia.

Sobre el método...(3) De lo dicho no cabe deducir que mi actitud sea pesimista o que esté afirmando, con ciertos rodeos, que no quepa esperanza alguna de esclarecer hasta el fondo la verdad del 11-M, o que todo esté perdido. Ni muchísimo menos. Del examen del Sumario elaborado por el Juez Del Olmo, de las actuaciones de la Fiscalía y de las declaraciones de las partes implicadas en el juicio, sacamos dos grandes y no poco importantes evidencias: la primera es que se han eliminado, manipulado, omitido y falsificado pruebas para dirigir la investigación en el sentido de implicar en la masacre a personas que, de otro modo, no habrían sido detenidas ni, por lo tanto, juzgadas. En segundo lugar, que durante las investigaciones realizadas y, posteriormente, en las sesiones del juicio, un elevado número de personas vinculadas a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado han faltado a la verdad por acción y por omisión, es decir, que han mentido descaradamente, que se han callado informaciones o destruido pruebas esenciales para esclarecer la verdadera autoría de un crimen tan execrable. Cualquier investigación debe partir de estas bases. En nuestro proceso investigador, los hechos constatados oficialmente operan de manera inversa a la usual, o sea, tal como ha trabajado Luis del Pino: no fabricando explicaciones o hipótesis en el aire sobre la base de los elementos presuntamente conocidos de la operación terrorista, sino desmontando pieza a pieza la Versión Oficial que se ha fabricado utilizando una ingente cantidad de falsedades y contradicciones que sí han sido suficientemente acreditadas.

Sobre el método...(4) Por este procedimiento nos hemos acercado mucho a una visión global y coherente del 11-M, aunque la exactitud de los detalles específicos de sus elementos integrantes sean más o menos probables. Pero, desde una perspectiva teórica este método funciona y el conocimiento científico avanza de esta manera, yendo y viniendo de lo general a lo particular. Mendeleiev, basándose en el peso atómico de cada elemento simple, estableció la tabla periódica general de todos los elementos químicos, con tal precisión que colocó huecos para colocar en ellos los elementos que en su época todavía no habían sido descubiertos. Nosotros con el 11-M debemos proceder de forma semejante, partiendo desde una perspectiva totalizadora que, a mi juicio —y en esto coincido absolutamente con D. Luis— aparece dibujada con un suficiente grado de probabilidad. Lo cual no quiere decir que por el camino no vayamos encajando las diversas correcciones o ajustes que estimemos necesarios, tanto en nuestra visión del conjunto como sobre cada uno de sus elementos. Por el contrario, especular a la ligera en base a los hechos oficialmente admitidos en el Sumario resulta muy peligroso. No es el conocimiento exhaustivo de los detalles lo que nos llevará a ver la totalidad del conjunto, sino al revés: sólo desde un minucioso estudio del conjunto podremos acercarnos a sus detalles sin perder la perspectiva iluminadora, sin desenfocar nuestro ángulo de visión. Como escribe Wolfgang Hildeesheimer en El fin de un mundo. Narraciones sin amor, “la absurdidad de los otros es mi realidad; por eso lo que los demás caracterizan de absurdo es mi realidad”. O, volviendo al cuento de la hormiga, que nunca perdamos de vista la idea de que estamos sobre un elefante.

DILIGENCIAS PREVIAS....Y CONOCIDAS EN EL EXTRANJERO. Noticia publicada el 15 de Marzo de 2004: "El nombre de Chaoui, de 35 años, apareció ya en una conversación telefónica incluida en el sumario 35/01, una investigación del juez Baltasar Garzón sobre Al Qaeda. REVELACION FRANCESA Un investigador francés, Jean-Charles Brisard, contratado por familiares de fallecidos, precisó ayer a France Presse que la conversación fue intervenida por la policía en agosto del 2001. Un activista de la célula española, Abdulak al Magrebí, le dijo a Barakat Yarkas, más conocido por Abú Dahdah, jefe en España de la organización: "Hay que ponerse en contacto con Jamal y su hermano Mohamed Chaoui en Tánger" http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=111747 Detiene a Chaoui, hermanastro de Zougham, el día 13 por la tarde, y el día 14 ya hay un investigador internacional diciendo las Diligencias Previas en que aparece, de 2001, y relacionándolo con Al-Qaeda claro está. La cosa apesta, como el famoso informe de JC Brisard, del enigma 22. "declaraciones del propio Brisard difundidas el 26 de marzo de 2004 por Associated Press. En esas declaraciones, Brisard afirmaba que "miembros de la Policía española le habían dicho que algunos sospechosos de los atentados del 11-M estaban en contacto con Al Zarqawi sólo uno o dos meses antes de los atentados". http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desaopi&cpn=29517 Inevitable recordar al siniestro Belloch y su falso fax del capitán Khan: "algunos equipos parecen mostrar, año tras año, los mismos vicios de juego, no importa cuánto tiempo pase"

swing (#70) Y en el 95 (?) Bakkali, con la suya. Y antes, un tal Parlindungan Siregar, "El Chino". Del que se perdió la pista en Indonesia. Donde estuvo recientemente Olga Sánchez. Cabe suponer que su visita nada tuvo que ver con esto. Con lo grande que es el mundo. Colectivo de becarios. erskine

Sobre el método...(5) La Versión Oficial es absurda, por eso estamos obligados a elaborar nuevas hipótesis explicativas que, por poco perspicaces que seamos, se aproximarán más a la realidad que el conjunto de mentiras que nos han contado. Pero, además, junto al método lógico, analítico o sintético, está la metodología analógica. La analogía es, en términos generales, la correlación entre los términos de dos o varios sistemas u órdenes, es decir, la existencia de una relación entre cada uno de los términos de un sistema y cada uno de los términos de otro. De esta forma, del estudio comparativo entre fenómenos de parecida índole, los historiadores establecemos correspondencias por analogía, es decir en base a semejanzas o desemejanzas. Gracias a este método es como hemos podido establecer, con un grado de certeza suficiente (a mi juicio) que el atentado del 11-M presenta características específicas, muy diversas a las de los atentados islamistas de las Torres Gemelas, a los cometidos en Londres o a los realizados en Bali, por citar algunos de los casos más sonados de atentados terroristas perpetrados por comandos suicidas. En definitiva, que no estamos ante un atentado islamista.

Sobre el método...(6) Cuando el tiempo me lo permita, iré poniendo un resumen con mi versión actualizada del 11-M en su conjunto que, lo adelanto ya, coincide plenamente (o así me lo parece) con las conclusiones del titular de este blog. Como es natural, no pretendo que mi versión sea la verdadera. Eso es imposible y, por otra parte, la metodología que he expuesto no lo permite. El método científico no contempla siquiera el concepto de “verdad”, que pertenece al campo de la Metafísica. Por otra parte, el mundo del historiador consiste en la creación de un modelo operativo que le permita, con grado de eficacia aceptable, comprender la realidad reductible a una explicación y una interpretación racionales, y de ello deducir una conclusiones válidas. Como en la Medicina, opera su experiencia y algo que escapa de cualquier definición y que podríamos denominar “olfato”, un don muy conveniente en todos los campos de la ciencia. Pese a la modestia de mi bagaje y con el consiguiente riesgo de columpiarme, lo intentaré.

Sobre el método...(7) Las personas juzgadas por haber participado en la masacre fueron elegidas para desempeñar su papel de implicados según designios cuidadosamente selectivos, cuya lógica interna cabe rastrear. Del mismo modo, los olvidos, contradicciones y hasta flagrantes mentiras que hemos podido comprobar durante las largas sesiones del Juicio, tanto por boca de los encausados como por parte de los representantes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, también tienen una lógica interna, que está concernida por la misma estructura lógica con la que ha sido construida la cuidadosa operación criminal en su conjunto. Hasta muchos de los descuidos o fallos que puedan parecer frutos del apresuramiento o la precipitación es posible que hayan sido meticulosamente planeados para que así nos lo parezcan, llevándonos a conclusiones erróneas. Por eso me preocupa que, a estas alturas, sigamos dedicando centenares de comentarios a las “actuaciones” de los moritos, a que si los trenes explotaron con las puertas abiertas o cerradas o a las conversaciones telefónicas interceptadas a los acusados. Esas vías de investigación están casi completamente saturadas y no resulta probable que, a estas alturas, nos pongamos de acuerdo en las conclusiones obtenidas o que podamos llegar a conclusiones nuevas.

Al hilo del hilo Y tirando de éste, no me queda más que traer aquí las sabias y concienzudas palabras del gran Tormento: El NIG del folio 21 lo interpretaba como un error informático --lo del año parece así indicarlo-- y concluía de ese modo porque esa ?columpiada? sobre el año se produce también en un escrito de otro Juzgado, el de Instrucción, núm. 49 --Diligencia obrante al folio 565, en que se da el NIG 28079 2 0178290 / 2003--, en las Diligencias Previas, nº 1590/04, que incoó por la comunicación recibida de un Centro Hospitalario sobre la muerte de una persona, error que inmediatamente (en los folios 568 y siguientes) se rectifica, y este último Juzgado, aunque tuvo un protagonismo fundamental el día 11, sólo intervino por encontrarse en funciones de guardia y se sabía que no le competía la instrucción sobre los atentados, por lo que para mí está libre de cualquier sospecha. Por eso me extraña que el error en cuanto al año, producido en los escritos del JCI nº 6, se reitere (en los cuatro primeros Tomos, en el resto no lo sé) en dos ocasiones, y, claro, es sugerente que esa reiteración se dé en unos oficios tributarios de la orden de cese de intervención de la línea de móvil del "teléfono de la gitana", aunque, todo hay que decirlo, el oficio en que se produce la primera vez el error del año no parece tener relación con algo calificable de "raro", en cuanto se dirige al Instituto Nacional de Toxicología y tiene por objeto el que funcionarios de ese Instituto tomen muestras de los cadáveres y demás restos depositados en el Pabellón 6 de Ifema. ¿Qué pueden tener en común el teléfono de la gitana con la toma de muestras de unos cadáveres? ¿Por qué el NIG relacionado con el teléfono de la gitana es del año 2003?¿Porque se activó ese año? Y la gran pregunta: ¿Por qué faltan los folios 547 a 564 que van, justamente, antes de que aparezca ese NIG en el sumario? Tomate...para el REFRITO. Hasta mañana

Sobre el método...(y 8) En su comentario inicial del hilo “Ya te vale, Valeyá”, publicado el pasado día 6 de septiembre, nuestro inapreciable Luis del Pino hace una cuidadosa relación de todos los puntos que la investigación realizada por la Fiscalía no ha conseguido explicar. Si nos fijamos, en esa relación está todo. Y todo es absolutamente todo. O sea, que no se ha probado nada. No sigamos cayendo nosotros en el error de reincidir una y otra vez en analizar hechos no demostrados y que, muy probablemente, nunca lo serán por la sencilla razón de que son falsos. En mi opinión, el único camino a seguir está en vertebrar rigurosamente todas las acusaciones razonadas que podamos reunir contra los miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado que sea posible incriminar, con nombres y apellidos, en maniobras de ocultación, falseamiento de pruebas o por mentir tan descaradamente como algunos lo han hecho. Y ahondar con saña en la brecha que así pueda abrirse, hasta que alguno prefiera hablar antes que asumir su participación en los hechos que se le imputen. Esa es la dirección por la que deberían ir nuestros inmediatos esfuerzos. Persistir en seguir dando vueltas y más vueltas a las mismas cosas es una forma de perder el tiempo. Por ahí nunca demostraremos fehacientemente nada, por muy evidente que nos parezca su probable realidad. Yo al menos así lo creo. Un abrazo para todos los peones. Santelmo

Erskine, ¿Donde consta que Bakali tenía beca de la AECI? A alguien muy interesado por el personaje le sorprendió el dato.

A lo que voy, ¿por qué el teléfono de la gitana estaba siendo seguido desde el año 2.003? ¿No quedamos en que llegaron a ese número a través del IMEI real?... ...¿o fue al revés?

Belga Habría que hacerlo. Te puedo decir que el último fue el atentado de SangÜesa (Navarra) contra dos policías de Documentación y extranjería. En la anchoa puedes buscar más información.

perasalo (#83) Donde debía estar. En el BOE. Por cierto, qué dice ese alguien tan interesado por el personaje. Ya sabes que a mí me parece, en estos momentos, el personaje clave. Con Zbakh. Vivían o no vivían juntos?. Podemos confirmarlo?. erskine

Y la tuvo, por lo menos, tres años. La beca. Un saludo. Y enhorabuena. Por lo del Atleti. erskine

ELGURRI, gracias, ¡compañero! Operación Dátil = PROCESAMIENTO GARZONIANO DE OSAMA BEN LADEN Taysir Alony = Cabeza de Turco (de Al Yazira) en su casa de Alfacar Abú Dadah = Lo que Vd. quiera Gómez Bermúdez = ¡Cómo comulgar con rueda de molino! Jamal Zougam = ¡Más de lo mismo! 11-M = GALPE de Estado http://www.youtube.com/watch?v=ZFyABcVQjlE

¿Qué pintan los hindúes? Habla Erskine de otro becario de la AECI: "Y antes, un tal Parlindungan Siregar, "El Chino". Del que se perdió la pista en Indonesia. Donde estuvo recientemente Olga Sánchez. Cabe suponer que su visita nada tuvo que ver con esto. Con lo grande que es el mundo." Parece apellido asiático, quizás hindú. No sabemos porqué colocan hindúes en la trama islamista. Parecen un verso suelto, pero quizás en la farsa original tenían un papel preciso. Esta noticia del día 15 así lo indica: “Brisard desveló ayer en París que ya en el 2001 se observó la participación de indios en la célula española. El investigador francés aseguró que en la causa de la Audiencia Nacional española figura otra conversación clave, entre Abu Dahdah y un indio llamado Achindi, conocido por el Indio, en la que se habla de una transferencia de dinero.” http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=111747 Pregunta Erskine qué se la ha perdido a Valeyá en Indonesia. Resulta que Gomez Menor presumía de haber encontrado él solito por aquellos lares un campamento de terroristas islámicos, con pasmo y agradecimiento de los americanos. Sería bueno conocer la judicialización de estas investigaciones internacionales. La versión originaria pudieron montarla con unos hindúes que llevaran a una Al-Qaeda escondida por montañas asiáticas. Un rastro que se perdería por la dificultad de la investigación, aunque bien aderezado por algunos datos, y que evocaría a la Al-Qaeda genuina, consolidando la mentira oficial. Y a ver quien lo investigaba o lo desmentía.

Erskine, Gracias por lo del Atleti, pero no por lo del BOE. ¿Tan mal me quieres que me remites al BOE enterito? A quien le interesan tanto los personajes andará por aquí. Sabe mucho pero no me ha contado nada de esto. Comparto el interés por Bakali y Zbak. Al principio debían tener bien montada la patraña, en torno a Zougham-Abu Dabah-Al-Qaeda. El entorno de Zougham lo debían tener bien tramado. Fíjate en Chaoui, hablando de él desde Francia el día 14.

Lo de Jamal Zougham comenzó con la rogatoria desde Francia sobre David Coutellier. Continuó con sospechas de pertenencia al GIA que acabaron en unas diligencias previas. Estas diligencias previas se unieron a la instrución del atentado por Casablanca. Y de remate, también declarando por la trama española del 11S. No sé como puede parecer extraño que le detuvieran. Llevaban años detrás de meterle un marrón... perasalo Hablando del "dream team" de Belloch, es curioso ver que todavía quedan personajes en los antiguos y en los nuevos equipos. Quien era el jefe de gabinete de FG ??? Quien es el jefe de gabinete de ZP ???

Perasalo De tus posts sobre el CNI. Por fin, y en tras la intervención del Ministro de Defensa, José Bono, llegó la conferencia de clausura a cargo del ex Presidente del Gobierno, Felipe González Marquez, conferencia que acaparó una enorme atención mediática. González recapituló sobre las acciones realizadas por el gobiernos español durante su mandato, como la entrada en OTAN, y sus vinculación con el mundo musulmán, recordando que sólo 1/3 de Islam es árabe. Reflexionó también sobre la imporancia de India el país que tiene mayor porcentaje de población islamica del mundo. Indonesia, Chechenia, Afganistán… según González el problema está en esos paises del mundo musulmán que no son árabes. Y, sobretodo, el problema llegará dentro de unos años con la crisis energética, que irá empeorando. Como Madrigal, González opina que el 80% de la lucha contra el terrorismo islamista pasa por la Inteligencia, aunque sería mas diplomático hablar de terrorismo internacional, para no ofender a los musulmanes pacíficos. ¿Quién dice esto? Sí. Felipito "yo sigo" Tacatum.

El 5/09/03, cuando se acercaba el tercer aniversario de los atentados del nine-eleven, Baltasar preparó un operativo que le conduciría irremediablemente a las portadas y a las páginas de los principales periódicos del mundo. Ese día hizo detener al periodista de Al Yazira Taysir Alony, que había obtenido el vídeo donde Osama Ben Laden anunciaba los atentados. Como no podía detener al lider de Al Qaeda, el magistrado se lanzaba sobre el mensajero y así respondía a la sorna co que había sido recibida su decisión de encausar a Bin Laden en el macroproceso que estaba construyendo en torno a Imad Edwin Barakat Yardas y las conexiones de Al Qaeda en España. Gómez Bermúdez y el TS tragaron (sin pruebas) http://www.youtube.com/watch?v=OVNK_VDQY8I&NR=1

Al hilo del hilo, hay mucha gente que piensa que la Audiencia Nacional es incluso inconstitucional y tndría que desaparecer. Despues de lo leído, y de lo que sabíamos, está claro que algunos mafiosos lo han convertido en su cortijo para mangonear. Por que claro, es que son seis juzgados de nada para toda España, no como por ejemplo los de instrucción de Madrid, que deben ser más de cincuenta. Con este número tan bajo y la importancia de los temas en los que es competente, los Juzgados Centrales de Instrucción han caído en los tentáculos de los Golpistas. Y además hay infiltrados filibustros del calibre de Garzón. Bien visto por LdP. En Justicia, muchos habrán de terminar en la cárcel. Dos que los doy por seguros son Garzón y García-Castaño. OT: Hos, seguro que lo conoces, pero no todos los peones: http://www.youtube.com/watch?v=yHZ2qWTDsw4 11-M entira!

perdón por la ortografía: Imad Eddin Barakat Yarkas (entre otras)

santelmo #82 En mi opinión, el único camino a seguir está en vertebrar rigurosamente todas las acusaciones razonadas que podamos reunir contra los miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado que sea posible incriminar, con nombres y apellidos, en maniobras de ocultación, falseamiento de pruebas o por mentir tan descaradamente como algunos lo han hecho. Y ahondar con saña en la brecha que así pueda abrirse, hasta que alguno prefiera hablar antes que asumir su participación en los hechos que se le imputen. Esa es la dirección por la que deberían ir nuestros inmediatos esfuerzos. Muy interesante y eficaz su exposición, en mi opinión está Ud. muy acertado en el párrafo anterior. Comencemos pues. Un abrazo camPeón

Pravda # 84, En teoría llegan al teléfono de la gitana porque Movistar les dice que ha sido utilizado en el IMEI de la carcasa. Eso dice LdP en el libro. ¿Tenían preparado que la gitana les llevara a los hindúes? Si el teléfono lo controlaban desde noviembre de 2003 parece que sí. Swing, Mister X con Aurelio Madrigal perorando sobre el mundo mundial, expertos en terrorismo internacional. Se nota que algunas asignaturas más locales las tienen superadas.

ESPAÑA tiene 937 + 192 Mártires del terrorismo Las Personas de Bien, las Personas Sanas SIEMPRE OS RECORDAREMOS Personas asesinadas por ETA Carlos Alonso Palate Sailema, asesinado en la T4 Diego Armando Estacio Sivisapa, asesinado en la T4 Ambrosio Fernández Recio, última víctima del terrorismo de ETA D. E. P. Atentados Barajas T-4 11-Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad. Las Personas de Buena Voluntad SIEMPRE OS DEFENDEREMOS

EL PP EXIGE A ZAPATERO QUE DÉ LA CARA Gara pone sobre la mesa los compromisos con ETA que el Gobierno quiere silenciar En su enésima entrega sobre la negociación con ETA, el diario proetarra Gara ha recopilado todos los datos sobre el diálogo con la banda. Hay nuevos detalles sobre lo que se habló en las conversaciones, desde De Juana a la Ley de Partidos, y hace un repaso de la cronología de los encuentros, prolongados hasta mayo. El diario aporta, además, el contenido del pacto firmado por el Gobierno y ETA con todos los compromisos adoptados. El PP ya ha exigido a Zapatero que "dé" la cara. Mayor Oreja cree que la nueva estrategia del Gobierno responde a su deseo de ganar para volver a negociar. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276313855.html

GARA PUBLICA EL TEXTO DEL DOCUMENTO El pacto entre el Gobierno y ETA: un plazo de diez días para el fin de las detenciones El especial del diario portavoz de ETA aporta nuevos detalles que amplían lo que ha venido publicando en estos últimos meses sobre el diálogo entre los etarras y el Gobierno y reproduce íntegramente el documento que sirvió de base para el proceso emprendido por Zapatero. En él vienen recogidos los compromisos asumidos por el Gobierno para que los terroristas dejaran de matar. Sólo existe una copia del documento: está custodiada en la caja fuerte de un banco "a cargo de la asociación internacional que actuó de mediadora". http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276313870.html

vídeos relacionados con la investigación del 11M por gentileza de Trico Impresionante Documento Sonoro Las mentiras vertidas por la SER del 11 al 14M por cortesía de Melko1 Peones Negros agredidos por independentistas catalanes http://es.youtube.com/watch?v=n-VzSbXBoEQ por deferencia de agua

El lunes día 8 de septiembre de 2003, después de declarar secretas las actuaciones, Garzón interrogó al periodista. Alony estaba tranquilo y se mostraba cordial. Contestó a todas las preguntas con inteligencia e incluso, en un rasgo de humor, le pidió a Garzón que le concediera una entrevista para Al Yazira. La actitud del detenido no debió gustar demasiado al instructor. Por enésima vez, el periodista relató su entrevista en Afganistán con el líder de Al Qaeda, cómo puso los anzuelos para que Ben Laden accediera, cómo le fueron a recoger en la redacción de Al Yazira y lo trasladaron encapuchado a un lugar4 desconocido dónde realizó el encuentro; explicó las condiciones que le impusieron en la entrevista y las preguntas que Ben Laden no admitió. http://www.youtube.com/watch?v=FAPtTS0TYtU

11 DE MARZO Pacto de Silencio Lo que se quiere ocultar a la opinión pública ¿Pudo participar ETA en los atentados? ¿Qué explotó en los trenes? http://www.actas.es/

La policía (¿os suena?) había montado alrededor de Alony una red de sospechas difícil de destejer. Era amigo del principal detenido por el caso, Abú Dadah, de origen sirio como él, y conocía a los demás sospechosos. Según la policía, tenían grabada una conversación telefónica entre Alony, que se encontraba en Hamburgo, y una persona a la que identificaban con Mohammed Atta. El periodista negó conocer a Atta y declaró que esa conversación la había mantenido con uno de sus hermanos. El tercer indicio consistía en que había trasladado, entre 1995 y 1999, fondos proporcionados por la comunidad siria de Madrid, a través de Abú Dada, para personas que estaban en los campos de entrenamiento de Afganistán, Turquía y Chechenia. El corresponsal de Al Yazira respondió que ese dinero –entre 1000 y 4000 dólares en cada viaje- no iba destinado a sufragar actividades terroristas, sino a la subsistencia de las personas que se encontraban allí, y que lo entregó, aprovechando sus desplazamientos como corresponsal, por el deber árabe de la solidaridad. La fiscalía interpretó que este hecho por sí solo suponía un delito de colaboración en banda terrorista, y lo mantuvieron en prisión. http://www.youtube.com/watch?v=7zB0RygrYy8

LA MOCHILA DE LA SER, 1/27 1.- Prolegómenos Tengo entendido que la SER hizo desaparecer de su fonoteca todas las transmisiones de los días 11 a 14, y que lo hizo a la semana siguiente de los atentados, ya ganadas las elecciones. He escuchado gran parte de la programación de los días 11 y 12, y comprendo perfectamente ese proceder tan transparente. El fait accompli estaba logrado, y no se trataba de dejar pistas, restos o vestigios que pudieran mostrar, fehacientemente, el papel estelar que tuvo la Cadena de Prisa para echar del Gobierno y las Instituciones al PP y dejar en bandeja de plata el camino expedito para que el PSOE inaugurara un Nuevo Régimen de Ignonimia sobre los restos, aún en cuerpo presente, de las Víctimas del 11-M. Pero aunque ha intentado borrar todas esas huellas no lo ha logrado, y varios bloggeros han podido reconstruir toda la programación autobaneada de la SER, de la que Trico ya ha hecho un interesante resumen, elocuente por sí solo, en el foro de Investigación. Os mando el enlace de toda la programación, tal y como me la remitió Trico del Fondo Documental: http://www.peonesnegros.es/fonotecas/ De la audición de esos días, 11 y 12, me llamó la atención todo lo relacionado con la mochila de Vallecas, que es lo que he decidido volcar en el blog, por ser un asunto que se ha debatido en los últimos días. Antes que nada quiero relatar algo que me dejó totalmente pasmado. A primeras horas del día 11 reinaba una consternación total ante la magnitud de la tragedia y las consecuencias que podía acarrear de todo tipo. Todos los políticos y personalidades mediáticas, especialmente los nacionalistas, trataban de desmarcarse de lo que parecía a todas luces un atentado de ETA, trataban de combatir su inseguridad y desasosiego con las socorridas, aunque necesarias, apelaciones a la unidad y a la defensa de la democracia y de los valores constitucionales.

Los hindúes. ¿Estaría pensada la mentira oficial original para llevarnos a terroristas islámicos no árabes? "Reflexionó también sobre la imporancia de India el país que tiene mayor porcentaje de población islamica del mundo. Indonesia, Chechenia, Afganistán… según González el problema está en esos paises del mundo musulmán que no son árabes." Y Gómez Menor, que decía no ver la casa de Morata ni con helicóptero, descubriendo campamentos terroristas por Indonesia. ¿Qué se le había perdido por ahí? ¿Emulando las hazañas del capitán Kang-Belloch?

calypso (#73), sobre tu cruce de posts con Belga: Alguien escribió hace no mucho en el blog acerca del escalofriante paralelismo entre las víctimas elegidas por ETA y los intereses de un sector del PSOE. Ejemplos esgrimidos: - 22 de noviembre de 2000: asesinato de Ernest Lluch http://www.ucm.es/info/especulo/numero16/e_lluch.html - 6 de Mayo de 2001: asesinato de Manuel Giménez Abad, presidente del PP de Aragón. http://www.elmundo.es/elmundo/2001/05/06/espana/989169439.html

LA MOCHILA DE LA SER, 2/27 ¿Todos? No, todos no. Dos personas, a menos de tres horas de los atentados, mostraron una extraña seguridad y un extraño comportamiento, enseñando con una precocidad premonitoria sus afiladas uñas, mientras abrían un camino que más tarde se convirtió en un ciclón devastador. Estoy hablando de José Luis Rodríguez Zapatero y de Iñaki Gabilondo. 10:08 aprox. del día 11 (Nota: cuando digo la hora aprox. es porque en el enlace no aparece y lo hago a ojo): ZP, con llamadas a la unidad, pide “a todos los ciudadanos que el domingo, como reacción a Eta, que acudan a las urnas”, pide a los partidos que ¡no dividan ni traten de sacar provecho!, y lanza, con voz pausada y segura, el primer misil: “Y, desde luego, espero que el Gobierno informe a todos los partidos de cuál ha sido el alcance, las circunstancias, de esto que, lamentablemente, los minutos confirman que puede ser una gran tragedia”. El “Gobierno miente” asoma la cabeza, casi antes de los atentados. A continuación, Iñaki empieza a sembrar la semilla de la duda: 10:12, aprox.: “...Estamos hablando de un atentado de una envergadura tal. Damos por supuesto que se trata de ETA, no lo sabemos todavía de quién se trata, difícilmente pudiera ser alguien distinto, (con énfasis) a no ser que, metidos como estamos en este mundo enloquecido donde está actuando así el terrorismo internacional. ¡Quién sabe! ¡En fin! Tiempo habrá porque por el momento nos están reclamando atención acontecimientos de una urgencia muy superior”. Iñaki se reserva para luego. Pero lo más alucinante fue la larga soflama que Iñaki lanzó un poco después, en un texto sin duda escrito, que, por su importancia, reproduzco con generosidad, e imaginaros la voz de Iñaki, lenta, pausada, con silencios sonoros e intervalos admonitorios, entre sentencia y sentencia:

Es que algunos somos muy mal pensados.

LA MOCHILA DE LA SER, 3/27 11.35, aprox., I. Gabilondo: “Hemos vivido situaciones, no de esta envergadura, pero situaciones que han conmocionado a la opinión pública, y la voluntad de unir expresada en un primer momento de una forma incontestable por todos, duró poco, e inmediatamente después se fueron produciendo fisuras y desplazamientos en un u otro sentido. Es demasiado grave lo ocurrido este 11 de Marzo. Otro 11, en efecto, como recordaba Fernado Villespín... día negro ... Sólo puede ser por digerido por esta sociedad si se produce una respuesta a la altura del desafío. No vale una respuesta digamos convencional, asistir a unas manifestaciones multitudinarias. No, tiene que haber UN CAMBIO DE PÁGINA. No se puede seguir viviendo como se ha vivido, de espaldas unos a otros, cada uno encerrado en su burbuja autista. España tiene que plantearse las cosas de otra manera. UN TIEMPO NUEVO. Lo será, si no lo es habremos fracasado, y nos gustaría que lo fuera. De experiencias anteriores extraemos muy pocos motivos para la esperanza, pero tenemos que creer que esta vez tiene que ser posible. Ciento treinta y tantos muertos. Puede esto despacharse con la política de los días de labor. Esto sólo puede despacharse con la política de las grandes solemnidades. La que hizo de España un país modélico cuando fue capaz de afrontar el desafío monumental del fin de la dictadura, con una transición inesperada, con la elaboración de una Constitución que nos desconcertó a todos por haber sido capaz de unir posiciones políticas divergentes, por lo que significó el pacto de la Moncloa, por lo que significaron algunas cosas que se gestionaron con POLÍTICA MAYOR. ¿Tenemos políticos de política mayor? Creemos que sí. ¿Estarán a la altura de lo que se necesita? ¡Ojalá!, pero esto no se puede resolver con la política menor”.

Año de la memoria histórica 1/2 …EN EL RECUERDO… Aniversario de los asesinados por ETA: 24 de septiembre de 2002. Juan Carlos Beiro Montes, Guardia Civil-Cabo. Leitza El Guardia Civil Víctor López Palma, con destino en el Subsector de Tráfico de Málaga y en esos momentos disfrutando permiso ordinario en la localidad de Leiza (Navarra), al circular, próximo a la Autovia A-15, observó que había colocada una pancarta alusiva a la Guardia Civil. Utilizando su teléfono móvil se puso en contacto con el Puesto de Leiza comunicando dicha novedad. El Cabo Primero Juan Carlos Beiro Montes y el Guardia David Alonso Brenes, que se encontraban de patrulla, reciben la orden de dirigirse al mencionado paraje, siendo acompañados por el Sargento Comandante de Puesto Miguel Reyes Martínez Morata y Guardia Roberto Laencina Buendía. Una vez en el mismo el Cabo Beiro y el Sargento Reyes se dirigieron a observar la mencionada pancarta por lados diferentes, haciendo explosión (por sistema de radio-control o telefónico) en ese momento una trampa bomba (con unos 8 kilos de titadyne y metralla -tuercas de grandes dimensiones-) que se encontraba oculta en el interior de un bidón de 250 litros de capacidad (utilizado como basurero) situado junto a la pancarta.

Philly Muy interesante. Pincha aportación a la investigación.

¿¿¿ 27 ??? ostrás !!! :-D

Yeda #5 Tienes un pm

LA MOCHILA DE LA SER, 4/27 Como muestra de esa política mayor, Iñaki pide a los ciudadanos, “que tienen algo que decir”, pide a la sociedad española “que el domingo tiene que ofrecer un dato que de la vuelta al mundo. Una participación en las elecciones como no se hayan conocido en el mundo en los últimos 25 años”. Lógicamente, para elegir a ese “Político Mayor”, que me da el magín que está en la antípoda de José María Aznar. Impresionante. Iñaki no dice que los terroristas no se saldrán con la suya, que no nos van a vencer, que no nos van a arrebatar nuestra forma de vida, nuestra democracia. No, Iñaki lo ve como una gran oportunidad para pedir, ni más ni menos, que UN CAMBIO DE RÉGIMEN, como en la Transición, y UN NUEVO LÍDER. Un cambio de régimen que sólo se podría lograr si el atentado fuera islamista –o se les pudiera achacar- y echar la culpa al Gobierno. Como así ocurrió. ¿Iñaki profeta?¿Profecía autocumplida? Aunque al final de la alocución achaca a ETA el atentado, todo lo que dice, todo lo que pide, ese voto masivo que lo cambie todo, sólo es posible pedirlo si la autoría del atentado ayuda a romper el status quo -tan odioso para Iñaki- de la política de Aznar, que quiere acabar con ETA y sus compañeros de viaje. Y todo esto ocurre a las 10-11 de la mañana, cuando no hay ni un solo dato y todo el mundo cree –la izquierda y nacionalistas con auténtico pavor- que ha sido ETA. Pero vayamos con la mochila de Vallecas. 2.- 12 o 13 mochilas En todo el intríngulis que veremos sobre la mochila, hay dos aspectos iniciales importantes que hay que tener en cuenta: las ruedas de prensa de Acebes del día 11. Acebes, como no puede ser de otra manera, dice lo que le informan los mandos policiales.

Año de la memoria histórica 2/2 Resultando como consecuencia de ello que el Cabo Juan Carlos Beiro Montes, natural de Langreo, de 32 años de edad, casado; y padre de un niño y una niña de 6 años de edad, quien con traumatismo abdominal, fue trasladado en ambulancia al Centro Hospitalario "Nuestra Señora de Aranzazu" de San Sebastián, donde después de ser atendido, falleció a las catorce horas. Y también fueron heridos los siguientes componentes del Cuerpo: El Sargento Comandante de Puesto Miguel Reyes Martínez Morata, natural de Yeste, de 35 años de edad. Con anterioridad ya había sufrido otro atentado terrorista (11/11/2000). Guardia Civil David Alonso Brenes, natural de Sevilla, de 23 años de edad. Guardia Civil Roberto Laencina Buendía, natural de Alcoy, de 29 años de edad.. Guardia Civil Víctor Manuel López Palma, natural de Aguilar de la Frontera de 33 años de edad. Documentación: http://www.guardiacivil.org/terrorismo/acciones/detalle.jsp?id=170 UNOS agitan los árboles… OTROS recogen las nueces.

lloviend: ¿qué? :-DD

LA MOCHILA DE LA SER, 5/27 2.1.- 13 mochilas Acebes a las 13:45 del día 11: “Los atentados han consistido en 13 explosiones, 3 en Atocha, 4 en las proximidades de la calle Téllez, uno en Santa Eugenia y dos en el Pozo del Tío Raimundo. Todo ello se ha producido en los minutos siguientes a las 7:39 horas de esta mañana. Además de estas explosiones, se han producido otras tres controladas porque eran bombas trampa, es decir con temporizadores colocados con retraso respecto a las primeras explosiones buscando causar más daño y más muertes entre los miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad y entre los servicios de emergencia y de urgencia sanitarios que iban a atender a las víctimas. Las fuerzas y cuerpos de seguridad, los Tedax han conseguido desactivar estas tres bombas, algunas de ellas como conocen haciéndolas explotar pero de manera controlada y en este caso no se ha conseguido el objetivo”. Dos cosas dignas de resaltar. A Acebes le informan de la mochila escolar explosionada en Atocha como otro artefacto explosivo más. Puestos a pensar mal, uno se pregunta si este error de los Tedax fue inocente, o no. ¿Se puede confundir una mochila, por fuerza inspeccionada, que contiene bártulos escolares, con un artefacto explosivo? ¿Tendría algo que ver la posible decepción de ver que las otras dos que se encontraron sin explotar contenían Titadyne, como revelaron los análisis de Bermúdez, por lo que hubo que explosionarlas?¿Se improvisó otra explosión (la escolar es la última que se explosiona, a las 10:57, una hora y pico después que las otras) para dejar un hueco a la aparición de otra mochila, en otro momento? Pero no nos anticipemos.

(Perdón Philidor, ya acabo) Después del interrogatorio, el juez prrorrogó la prisión de Alony durante 72 horas en aplicación del artículo 502 bis 2, de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, una reforma que él mismo había provocado por su manera de decretar las prisiones condicionales a los detenidos. Garzón se dio el gusto de llamar al detenido para que compareciera ante él en ese plazo, con abogado y en presencia del fiscal, y justificó su decisión argumentando que estaba a la espera de un informe policial sobre el detenido. Acabado el plazo, en la significativa fecha del 11 de septiembre, decretó la prisión condicional del mensajero, que ya había sido acusado formalmente por el ministerio fiscal. La esposa del periodista, la ceutí Fátima Zohra, lo había tenido claro desde la detención de su marido. Se acerca la fecha del 11-S –dijo a periodistas- y parece que hay que montar un número. Once días más tarde, Baltasar Garzón procesó a Osama Ben Laden, el hombre más buscado del planeta. http://www.youtube.com/watch?v=-oSCF8Bl-ys

LA MOCHILA DE LA SER, 6/27 La segunda es que Acebes, aunque dice que ha habido otras tres explosiones controladas, añade a continuación, contradiciendo lo anterior, que alguna de ellas ha podido ser desactivada sin explosionar, lo cual es absolutamente falso. Curioso y, como veremos, puede ser muy relevante, porque dejará un hueco que más tarde ocupará la mochila de Vallecas. 2.2.- 12 mochilas Acebes a las 20:15: “Decirles que definitivamente se trataba de 12 mochilas, 10 con unos 8 a 10 kilos cada una de explosivos y las otras dos con una cantidad entre los 11 y 12 kilos cada una de ellas, por lo tanto estaríamos hablando de una cantidad que supera los cien kilos de... de explosivos que son por otra parte, esencialmente con un componente de dinamita, que como también conocen es de los habituales de ETA”. También hay aquí cosas que resaltar. En primer lugar, Acebes ya ha sido informado que la nº 13 era una mochila escolar (“definitivamente”). No habla para nada de las desactivaciones. Y el dato más curioso. Hay dos grupos de mochilas. En el primero están las 10 mochilas que han explotado en los trenes, que pesan entre ¡8-10 kgs!. En el segundo están las dos explosionadas por los Tedax, que pesan entre ¡11-12 kgs.!. Impresionante la finura de nuestros Tedax. ¿Cómo pueden hacer esta distinción tan inverosímil, tan imposible de establecer? Ni idea (B. Pascal: “honnit soi qui mal y pense”). Pero desde luego la distinción tendrá una utilidad posterior evidente, porque la mochila de Vallecas, con un peso de explosivos cercano a los 11kgs., y un peso bruto de unos 12 kgs. se sitúa dentro de este segundo grupo. Estas dos versiones de Acebes, la de las 13 y la de las 12 mochilas, van a tener una importancia capital porque van a servir, ambas, para que desde los púlpitos de la SER se acuse a Acebes de haber mentido, como veremos más adelante.

LA MOCHILA DE LA SER, 7/27 3.- Aparece un teléfono Hasta las 10:00 de la noche del día 11, la SER, cuando informaba del atentado, siempre citaba al Ministerio del Interior. A partir de las 21:59, en que Ana Terradillos informa por primera vez del bulo de los suicidas, la SER hace ya una distinción que no abandonará: por un lado su fuentes, que dicen la verdad, a las que nombran como “fuentes de la lucha antiterrorista”, u “otras fuentes”, o “responsables de la investigación de los explosivos”, y por otro lado el Ministerio del Interior, o el portavoz del Gobierno, es decir, Acebes y Zaplana, que se dedican a desmentir a las fuentes de la SER y que, por tanto, mienten. A la 1:09 del día 12 Ana Terradillos hace una revelación sorprendente. Después de relatar de nuevo lo de los suicidas, y lo de los forenses israelíes, según “fuentes de la lucha antiterrorista”, añade: “En la furgoneta encontrada en Alcalá de Henares se han encontrado restos de una sustancia explosiva que aunque aún está siendo estudiada no es Titadyne, algo habitual en ETA. Además en una de las mochilas que no ha explotado ha aparecido un teléfono móvil. Más adelante haremos una exégesis de esta fundamental frase. Como bien sabemos, en el Juicio, los testigos que encontraron la mochila de Vallecas situaron su aparición alrededor de la 1:45. Por eso cobra especial relieve cómo se corrige esta frase a la 1:33. Ana Terradillos, 1:33: “En la furgoneta encontrada en Alcalá de Henares con detonadores y versos del Corán ha aparecido una sustancia explosiva que no es Titadyne, el material habitual en ETA. También ha aparecido un teléfono móvil”. Dejan al teléfono en el limbo, solo y desamparado, sin mochila que le cobije. La impresión que da es que se han dado cuenta (o les han llamado la atención) de la metedura de pata de haber dado la noticia más de media hora antes de la aparición de la mochila de Vallecas.

Comodo#65 Cómodo, esa imagen que tú describes, no puede ser la del cadáver del Chino porque el cuerpo que identifican por Adn como el de Jamal Ahmidan, cuerpo nº 630/04, carece de cabeza y de brazos. Las manos aparecen separadas de los brazos y sueltos algunos de los dedos. Me interesa ver esa imagen. Si puedes, mándame la dirección de la página al Foro. Mi nick es el mismo, pero con tilde. Saludos 11-M ENTIRA Me

LA MOCHILA DE LA SER, 8/27 Esto, en el supuesto que la SER se estuviera refiriendo a la mochila de Vallecas y no a la Jacobo Barrero explosionada en el Pozo. Pero eso ya lo discutiremos. A las 2:02, aprox., Ana Terradillos vuelve a dar la noticia, esta vez, ya sí, completa, como la de la 1:09: “En una de las mochilas que no ha explotado ha aparecido un teléfono móvil”. La mochila ya ha aparecido oficialmente en Vallecas. La misma noticia la repetirán en las franjas horarias de las 6:00-7:00 y 7:00-8:00 de la mañana del 12. 4.- Relato completo de la colocación de explosivos Después de seguir con la intoxicación de los suicidas, según “fuentes de la lucha antiterrorista”, añaden que las mismas fuentes informan de la Kangoo, que no ha habido preaviso, ¡como hace ETA!, y dan un relato completo de cómo se colocaron los explosivos: 3:03, aprox.: “Los terroristas colocaron 13 mochilas cargadas con entre 12 o 15 kgs. de explosivo en 4 trenes de la línea de cercanías C-2. En 10 minutos, entre las 7:35 y las ocho menos cuarto de la mañana explotaron 10 de las mochilas. Los trenes habían salido 25 minutos antes de Alcalá de Henares. Las bombas estaban colocadas de la siguiente forma: en el tren que estalló dentro de la estación de Atocha habían colocado 4 mochilas. Explotaron sólo 3. En el segundo tren hizo explosión en la calle Téllez, en las proximidades de la estación de Atocha. En este convoy había 4 bombas. Las 4 explotaron. Los terroristas pretendían hacer coincidir estas explosiones con las del primer tren, ya que ambos tenían prevista su entrada a la misma hora. Sin embargo un retraso de dos minutos lo impidió. En la estación de Santa Eugenia estalló la única bomba que llevaba el tercer tren. Y ya para terminar el cuarto y último convoy explotó en el Pozo de Tío Raimundo. Había 2 mochilas con bomba que provocaron el mayor número de muertos”.

LA MOCHILA DE LA SER, 9/27 Varias cosas llaman poderosamente la atención: · En primer lugar, corrigen la versión dada por Acebes de los dos grupos de mochilas. Claramente, por su inverosimilitud. Ahora todas son, más o menos, como la que de Vallecas, entre 12-15 kgs. · Afirman que los terroristas colocaron 13 mochilas. Es decir, que mantienen como cierto el hilo de la tesis primera de Acebes a las 13:45 cuando contaba la mochila escolar, sólo que ahora pueden cambiar la escolar por la nº 13 de Vallecas (Corolario: podrán decir que mentía –como veremos que hicieron-, que Acebes estaba ocultando información, cuando a las 20:15 declaró que “definitivamente” eran 12) · La información que dan del orden de las explosiones es tramposa. Empiezan cronológicamente con el primer tren, el de Atocha. Después el segundo, el de Téllez. Pero después no dan el Pozo, sino Santa Eugenia, que fue el último en salir. Esto sólo tiene una explicación, como veremos en el siguiente punto. · En todos los trenes dice el número exacto de mochilas-bombas colocadas, excepto en el tren de Atocha, en el que se comen la mochila escolar explosionada, y en el tren del Pozo, en el que se comen la de Jacobo Barrero explosionada por los Tedax. La suma se queda coja: 11 mochilas. Faltan dos. ¿Por qué esa omisión?. Creo que la razón podría ser la siguiente. Si reconocen las dos mochilas que faltan en el relato de las 3:03 (veremos que la hora del mismo era fundamental y necesaria), ya están las 13 y, entonces, la mochila de Vallecas tendría que ser la nº 14. ¿Qué importancia tiene esto, nos preguntaremos?¿Qué más les da decir que han sido 13 o 14, si lo importante es que apareciera la mochila de Vallecas con el teléfono y la tarjeta que pudiera encaminar hacia la autoría islámica, y eso ya estaba prácticamente conseguido?

LA MOCHILA DE LA SER, 10/27 Pues creo que sí tiene importancia. En todo el relato de la SER de estos días (que no hace otra cosa, no lo olvidemos, que servir de altavoz de las informaciones que suministran esas “fuentes de la lucha antiterrorista”, fuentes que, con toda seguridad, son las que informan a su vez a Acebes, aunque sea en otro sentido) tiene una importancia capital demostrar que el Gobierno y, en particular, Acebes, mentían. De su demostración puede depender el resultado de las elecciones. Por eso, la ocultación de las dos mochilas (la de Barrero y la escolar), y el asignar, implícitamente, las dos que faltan en el relato, a los trenes del Pozo (aunque no lo nombren, y veremos por qué) creo que tiene una clara intencionalidad. En primer lugar, dejan las dos sin nombrarlas, porque lo que importa es la suma: 13 mochilas, que son las que de verdad se puede acreditar que explosionaron, de una manera o de otra, en la mañana del 11. Pero lo que no hay que hacer es recordar que se explosionó controladamente la escolar, porque entonces en Atocha habría que decir que fueron 5, no 4, con lo que sólo quedaría la de Barrero en el Pozo para llegar a 13 y no podrían decir que Acebes había mentido. ¿Por qué, se dirá, no se cita en el relato, la mochila de Barrero? ¿Qué pierden con ello? Creo que por una razón: Como se ve en el relato, implícitamente, dejan dos mochilas sin sumar, después de la descripción, tramposa y falsa, de que “había 2 mochilas con bomba” en el Pozo. Si hablan de la de Barrero, hay muchos testigos, Tedax, que podrían atestiguar que allí no se explosionó nada más y, lo que es más importante, que no se encontró ninguna otra mochila con artefacto. Por tanto, para que no se hagan preguntas incómodas, lo mejor es mantener un poco de confusión, y, para ello, mejor no nombrarla, al más puro estilo de los soviets.

LA MOCHILA DE LA SER, 11/27 Pero lo fundamental, con este relato, se ha conseguido. En primer lugar, se ha efectuado la traslación de la mochila escolar explosionada en Atocha a El Pozo, eliminándola como elemento explosionado, para que ceda el hueco que deja (no en vano fue la explosión nº 13) a otra mochila en otro lugar, el Pozo. Esto es, el hueco de la nº 5 de Atocha se convierte en el hueco, en la más pura penumbra, nº 4 del Pozo. Hueco que ocupará, con todos los honores, la mochila de Vallecas, la que será, oficialmente, la nº 13. No es ninguna casualidad que este comunicado de las 3:03 se emita una hora y pico después de que aparezca la mochila de Vallecas, aunque todavía no se haya hecho oficial (habrá que esperar a las 13:12). Es un comunicado que prepara su irrupción. En segundo lugar, se ha conseguido algo muy importante: Al eliminar del recuento la mochila escolar de Atocha, ya no hay 13 mochilas que han explosionado (en los trenes o por los Tedax), sino que se elimina una de ellas (la escolar), y ya se puede mantener dos cosas: 1. lo que dijo Acebes, que al menos “una” fue desactivada pero no explosionada. Por lo tanto, se le podrá culpar de haber mentido 2. ni más menos que “en una de las mochilas que no ha explosionado ha aparecido un teléfono móvil” No podemos asegurar, con plena certeza, que esto sea como lo acabamos de exponer. Pero lo que sí se puede afirmar, es que la SER lo utilizó para lanzar a los cuatro vientos las mentiras de Acebes y el Gobierno, a partir de que Acebes diera como oficial la aparición de la mochila de Vallecas, ¡a las 18:15 del día 12! (que también se las trae Angelito, con las prisas). He aquí la muestra:

Philidor: Mañana madrugo, y como los 27 serán treinta y tantos, por que siempre se estira al fraccionar, pues mañana te leo, que esto pinta muy intresante. :-))) Buenas noches! 11 M entira!

Comodo#65 P.D. Matizo mi post anterior. Cuando afirmo que no puede ser el cuerpo de Jamal Ahmidan, quiero decir que no se corresponde con el que le asignan en los informes antropológico, radiológico y de Adn. Con tanta falsificación e incongruencia presentes en estos informes, vete tú a saber a quiénes pertenecen algunos de los cuerpos que nos venden como los de determinados presuntos suicidas. Más saludos

LA MOCHILA DE LA SER, 12/27 · 19:38, día 12 (del resumen de Trico): El tercer contertulio dice que no puede defender la buena voluntad de Acebes, porque éste mintió cuando dijo que no podían saber lo que explotó ya que explotaron las 13 bombas. Pero Llamas le corta en lo más interesante de forma relativamente sospechosa. Este contertulio está apuntando a la información –contradictoria-. que dio Acebes, de que no todas las desactivadas explotaron. · 22:19, día 12. Contertulio: “”Todos los datos apuntan a otras cosas (distintas de ETA), y lo que es peor, mucho me temo que el ministro Acebes ha caído en la tentación de ignorar, olvidar datos críticos en momentos de algunas intervenciones suyas, e incluso en algún caso, ignorarlos diciendo una cosa era completamente contraria a la realidad que él conocía. Es el caso que hemos comentado de la celebre mochila, que negó su existencia y que hoy no ha tenido más remedio que aceptar”. Así de claro. En su comparecencia de la tarde, cuando dijo que eran 12 (suprimió la escolar), según este contertulio, lo que estaba haciendo era ocultar la mochila de Vallecas, que no explotó, como reconoció él mismo por la mañana (13 mochilas y, al menos “alguna”, desactivada pero no explosionada).

LA MOCHILA DE LA SER, 13/27 · Sábado 13, de 21:30 a 24:00: BELLOCH (Nota: esto de Belloch lo saco de un resumen realizado por el diario El Mundo de esos días de la SER. No estoy seguro si se trata del biministro o de su hermano Santiago, contertulio de la SER. Ya lo confirmaré): «Lo impensable se está produciendo, el intento de manipulación en periodo electoral. ( ) El ministro del Interior, el primer día ocultó un dato fundamental. El dijo que había 13 mochilas y que las 13 habían explotado. Dijo que no existía ninguna mochila que permitiera analizar el material. Dos horas antes, la policía le había informado al ministro que existía esa mochila. Es decir, yo no puedo creer ya en la buena voluntad del Gobierno.(...) Lamento que ante el dolor de todo el país no hayan tenido la honradez moral y política de afrontar las cosas desde la moralidad y desde la eficacia de su trabajo. Me siento avergonzado». Es muy curiosa esta acusación de Belloch, que tiene que estar perfectamente informado. No en vano, muchos de los mandos que están pululando por los distintos escenarios son de su cuerda y ocuparon importantes puestos durante su biministerio (en el caso de que esta cita del Mundo se refiera a él. Si fuera de su hermano Santiago, este también podría tener ese acceso a las fuentes, por las facilidades que da el parentesco), empezando por Gabriel Fuentes, GGI en la época del capitán Khan y de las revelaciones de los GAL. Curiosa, porque confirma que algún mando policial desencaminó a Acebes, antes de su comparecencia de las 13:45 del día 1, diciéndole: · Que eran 13 mochilas, cuando fueron 12 las que contenían artefactos explosivos. La 13 era la escolar · Que alguna no fue explosionada, cuando lo fueron todas. De ahí que Acebes se contradijera, inducido, con esa información, nada inocente.

LA MOCHILA DE LA SER, 14/27 Para terminar de comentar el relato completo de las 3:03 es muy significativo, también, el engaño de la serie cronológica de las explosiones. Al poner Santa Eugenia delante del Pozo, evitan que se perciba o descubra el modus operandi de las explosiones, al estilo de la teoría de Ziriaco: 1-4-5-6, con la bomba de Sta. Eugenia destinada al vagón 6 del Pozo. La secuencia lógica sugiere 4 mochilas por convoy, total 12, y si se descubriera esa relación se daría más publicidad a la escolar, que aparecería como un error, y quedaría totalmente descolgada, y sospechosa, la aparición de la mochila de Vallecas. Por tanto, rompamos el orden cronológico para que no se saquen conclusiones incómodas. Las razones que doy de la extraña relación del relato grande (3:03 aprox.) se confirman más aún tres horas más tarde con la aparición estelar del gran brujo de la secta, Gabilondo, a las 6:09 del día 12. El gran Intoxicador mantiene el grueso del relato, empezando por la colocación de las 13 mochilas, mantiene la cronología tramposa, pero hay dos cosas increíbles: · En Atocha añade que “no estalló la que iba en el vagón de cabeza, bomba que fue explosionada después por los artificieros” · Mantiene el relato de las dos bombas del Pozo. Sigue sin citar las dos mochilas que faltan para llegar a 13, la escolar de Atocha y la de Barrero del Pozo. Manteniendo en la oscuridad las dos mochilas explosionadas por los Tedax, incluso después de relatar la primera explosión controlada de Atocha (la nº 4), demuestra la importancia de mantener ese anonimato, para ocultar todo lo posible el pastel, confirmando, creo, gran parte de los razonamientos expuestos.

LA MOCHILA DE LA SER, 15/27 5.- La SER anuncia oficialmente la mochila Alrededor de las 13:00 hrs., la SER anuncia oficialmente la aparición de la mochila de Vallecas en otro largo comunicado. Este comunicado es casi el jaque-mate definitivo al Gobierno, que ve acercarse con agonía su final. 13:12, aprox.. Javier Alvarez: “Según fuentes de la lucha antiterrorista, todos los artefactos explosivos fueron accionados por teléfono móvil. Todos ellos fueron activados por control remoto. La policía ha podido recuperar una mochila cargada de 10,2 kgs, de un explosivo plástico fabricado en aquí en España del tipo especial C, con el sello ECO, que se corresponde con la antigua marca de Explosivos Riotinto. El detonador utilizado es también de fabricación española, es detonador de cobre, y estaba conectado a los explosivos mediante un cable, por lo que una simple llamada, o la propia vibración , Antonio, del aparato acciona esta carga explosiva. Esta mochila contenía además 1 kg de metralla compuesta de tornillos y clavos que estaban pegados rodeando este aparato. El móvil de esta mochila, el teléfono móvil es uno de los más utilizados, comunes por así decirlo para la población. Según los responsables de la investigación de los explosivos, la mochila fue encontrada en uno de los trenes y trasladada como un equipaje más, perdido entre esta catástrofe. Se trasladó a la Comisaria de Vallecas y allí de madrugada fue encontrado e investigado por los Tedax. El Ministerio del Interior nos ha dicho que no le consta, que le consta únicamente esta mochila cargada de explosivos, pero no confirman ni la composición del artefacto, ni el origen de sus componentes. (sigue)

LA MOCHILA DE LA SER, 16/27 (continúa el comunicado de las 13:12): Sin embargo, las otras fuentes consultadas aseguran que ya todo parece indicar que no se trata de los componentes utilizados por ETA, y apuestan, sostienen sería el término más adecuado, que puede ser otro grupo terrorista vinculado con el extremismo islámico. Nos dicen que Al Qaeda” . En sucesivos noticiarios siguen dando la noticia con dos o tres retoques: · “todos ellos (los artefactos) activados a través de la alarma del teléfono” (14:07´10´´ · “se trasladó a la comisaría de Vallecas y allí fue desactivado y remitido a las dependencia policiales de Canillas”. (14:41) · Más adelante, dirán que la Goma2Eco está enriquecida con Nitroglicerina y que los detonadores de cobre son los mismos que los de la furgoneta y que los del resto de las explosiones Lo que más impresiona de la información de las 13.12 es que a escasas 30 horas después del atentado se ha ejecutado al pie de la letra ese gran pufo en que consiste el 11-M, que ha descubierto y formulado mejor que nadie Luis del Pino, consistente en “la fabricación y montaje de pruebas falsas y en la destrucción sistemática de las pruebas verdaderas”. Fijarse en que estamos en un momento en el que tanto en la sede de los Tedax como de la Policía Científica no hacen más que aparecer restos de los trenes, de artefactos, de elementos que contienen restos de explosivos o explosionados, de detonadores, todo tipo de muestras para ser analizadas, que se echarán al cajón de la basura. Pues bien, aparece la mochila con un teléfono, y un detonador de cobre, y, sin que muestren ningún análisis de los focos, lanzan la gran trola: en todas las explosiones se utilizaron teléfonos móviles y detonadores de cobre.

LA MOCHILA DE LA SER, 17/27 Además todos se accionaron, primero, por control remoto (aquí se ve que no tenían muy claro todavía el asunto de los teléfonos, las BTS, etc.), y una hora después, “todos” por la alarma del teléfono. No tienen ninguna prueba de que esos detonadores de cobre y ese explosivo haya sido adquirido por ningún grupo islamista. Es más, como no hay ningún antecedente ni alarma real de que exista ningún grupo islamista que amenace a España, lo más lógico sería pensar en ETA como la más capacitada para adquirirlos, y no un hipotético grupo islamista del que no se tiene ningún conocimiento. Mucho más Al Qaeda. Pero el silogismo falso y tramposo de Fuentes- De la Morena, que si no es Titadyne y no son detonadores de aluminio no es ETA, es ya un artículo de fe. Hay que estar muy seguros para decir lo de Al Qaeda. Hay que conocer muy bien el desenlace final para hacer ese comunicado, que es como una auténtica declaración de guerra al Gobierno de la Nación. Hay otros aspectos de la nota dignos de mención. Lo de la Nitroglicerina es una metedura de pata que revela que en los análisis que realizaron se detectó la NG. En ese momento, tampoco podían pensar los tramoyistas que les iba a salir el furúnculo de los PPNN (con Belga197 a la cabeza), y es muy probable que refleje los vaivenes y las diferentes tesituras que se presentaron para vestir y hacer compatible las pruebas falsas con la eventualidad de que las verdaderas salieran a la luz. Pero siguiendo el hilo de los análisis anteriores, hay dos cosas que parecen confirmarlos: · Hablan de recuperación de la mochila. Es decir, que es una de las 3 que fue desactivada y no explosionada, pero que se había “perdido en la catástrofe” · No dicen de qué tren viene. Siguen manteniendo el anonimato para no mezclarla con la mochila escolar y la de Barrero.

Comodo#65> Ya no es necesario que me mandes la página. La he encontrado. El cadáver que aparece en ella como de Jamal Ahmidan es el nº 617, el de cuerpo de Rifaaf Anouar. Más saludos

LA MOCHILA DE LA SER, 18/27 A la noticia de las 13:12, a las 20:31 le hacen unos añadidos francamente llamativos: Día 12, 20: 31 hrs.: “… Este explosivo está enriquecido con Nitroglicerina, y lleva una serie de indicadores claros que detallan la fecha de fabricación, la caducidad, etc, etc.. Se trata de un material que se fabrica en España, en la empresa de Páramo de Massa, en Burgos, la única empresa autorizada para la venta de este material. Todas las salidas, pedidos, o otros inconvenientes que aya podido sufrir este material están también siendo investigados..... .....Estos detonadores rescatados en la mochila de Vallecas son idénticos a los encontrados en la furgoneta abandonada en Alcalá de Henares y también los mismos utilizados en el resto de las explosiones. Sobre el teléfono móvil nos han explicado que se trata de un tipo de aparato que se comercializa en toda España, y que incluso podía haber sido adquirido en una partida de teléfonos de segunda mano...... ...Según los responsables de la investigación de los explosivos, la mochila fue encontrada en uno de los trenes y traslada por un, ehhh, vehículo Z policial, como un equipaje más perdido entre la catástrofe. Se trasladó a la Comisaría de Vallecas y allí fue desactivado y remitido a las dependencias policiales de Canillas en Madrid.... ..... Sostienen que puede ser otro grupo terrorista vinculado con el extremismo islámico. Aunque no dice nombre concreto, todas las fuentes apuntan a Al Qaeda o grupos afines a su filosofía radical.”

LA MOCHILA DE LA SER, 19/27 O sea, que esa masa gelatinosa que apareció en todas las fotos de la “ABC news”, tenía unos indicadores claros para identificar (fecha de fabricación, caducidad, ¿lote de fabricación?) y trazar la venta de ese explosivo, como si fueran unas banderillas que los guasones de los terroristas habían puesto encima del mojón gomoso para que el astuto Jefe de los Tedax, Sánchez Manzano, pudiera descubrir con la velocidad de la luz que esos explosivos se habían vendido en Mina Conchita. Porque esta información solo puede tener una finalidad, la de justificar el rápido descubrimiento de la trama asturiana. Pero era tan burda que no tuvieron más remedio que abandonarla. Ahora afinan todavía más con el traslado de la mochila, Ni más ni menos que una radiopatrulla Z la llevó, directamente, a Vallecas. ¿Pero por qué no dicen lo más fácil, de qué estación procedía? Trataremos esto más ampliamente en el próximo capítulo. 6.- ¿Cómo llegó la mochila? Sigamos con la radiopatrulla Z. Este detalle tan preciso nos quiere dar a entender que la mochila estaba controlada (aunque omiten la procedencia) y que fue directamente a Vallecas. Pero es una versión que entra totalmente en contradicción con los hechos conocidos. Primero, nadie encontró en los trenes, ni en la estación del Pozo esa mochila. Nadie la vio después de cuatro pasadas de reconocimiento de los Tedax. Sólo el Inspector Jefe de la Comisaría de Puente de Vallecas, Miguel Angel Alvarez, dice haberla visto en su relato al Juez del Olmo, relato inverosímil, tardío y con la intencionalidad de apuntalar la VO.

LA MOCHILA DE LA SER, 20/27 Dice en el escrito que se dio cuenta de esa mochila “ porque le llamó la atención a que en el momento en que la ve en la estación del Pozo cuando iba a ser introducida en un bolsón, coincidió que tuvieron que cambiar la bolsa porque ya no entraba en el bolsón por el tamaño y el peso ... Que el trabajador de Selur al intentar introducir la bolsa de deportes, al observar el peso excesivo de la misma decidió introducirla en un bolsón de basura vacío para no desgarrar o desprenderlo...”. Y él, todo un Inspector jefe, deja que carguen esa pesada mochila, después de que se detonaran otras dos en esa misma estación, sin comprobar el contenido!!!. Pero es que, además, en esa misma declaración, el custodio de los bultos de la estación del Pozo declara: “ El dicente se puso en contacto con el encargado de Selur, y les pide que los introdujeran en bolsones de basura de plástico y los fueran llevando a las furgonetas que ya se habían dispuesto, eran un total de 2 vehículos, y siempre iban las mismas juntas en el mismo viaje y trayecto. Que los funcionarios encargados de custodiar esas furgonetas siempre fueron los mismos de la Comisaría del Puente Vallecas. Que las furgonetas salieron las dos a la vez, se cargaron y siempre van las dos juntas. Que todo lo recogido en la Estación se introduce en las dos furgonetas. Que saldría de la estación sobre las 15.30 horas”. Las famosas furgonetas Combis. Ni rastro de vehículos Z. Pero hay una curiosa versión del viaje de la mochila, en la que no se ha reparado lo suficiente, que, curiosamente, coincide totalmente con la de la SER. Y es, ni más ni menos, que de Miguel Angel Fernández Rancaño, El Jefe Superior de Policía de Madrid, del que dependía en última instancia la Instrucción Sumarial... y todas las Comisarías de Policía de Madrid, la de Puente de Vallecas entre otras.

LA MOCHILA DE LA SER, 21/27 DS, 4, p. 22:Del Burgo: Pero, perdone, ¿en el Ifema hay algún funcionario de su jefatura superior que recoge esa mochila? Rancaño: No, es que, por lo que a mí se me ha dicho, es de las mochilas que no llegaron al Ifema. Se trasladó directamente desde el entorno de la explosión a la comisaría del distrito. Y da más detalles, como si conociera las vicisitudes de la mochila con pelos y señales: A Labordeta, DS 4, pag.33: “Entonces, sobre esta mochila se dice: Mandarla a la comisaría del distrito porque es un lugar seguro y allí ya se determinará a quién pertenece. Primero llevémosla a un lugar donde esté debidamente custodiada y luego ya veremos qué hacemos; esta es la primera medida que se toma. En aquel momento nadie miraba si pesaba diez kilos, siete o seis, simplemente cumplieron las instrucciones que se les dieron y con eso se consideraron totalmente satisfechos, porque lo que la gente intentaba era colaborar” ¿Quién dio esas instrucciones tan increíbles de enviar directamente a Vallecas esa mochila, sin importarles el peso ni lo que había dentro, una actuación que a Rancaño le hace “concluir que efectivamente se actuó con normalidad y que no tenía por qué haberse pensado otra cosa distinta”? (pag. 33). Intentaremos en otro momento acercarnos a ese enigma. En cualquier caso, ya sea por mera coincidencia, o por afinidades electivas, nos hemos encontrado con un cualificado candidato al honorable título de “fuente de la lucha antiterrorista de la cadena SER”.

LA MOCHILA DE LA SER, 22/27 Por cierto, Miguel Angel Alvarez, Inspector Jefe de la Comisaría de Puente de Vallecas, en su declaración a Del Olmo hizo también esta manifestación: “Que sobre las dos de la mañana le avisó al dicente el Subinspector para decirle que fuera urgentemente a Comisaría porque acababan de encontrar dentro de una bolsa lo que parecía que podía ser un artefacto. Las medidas tomadas desde ese momento de seguridad en comisaría fue llevada a cabo por el Subinspector y Subinspectora que allí se encontraba en ese momento. Una vez desactivado el artefacto, los funcionarios encargados del recuento de objetos continuaron con su labor”. Lo mismo que dijo la SER: “Se trasladó (la mochila) a la Comisaría de Vallecas y allí fue desactivado y remitido a las dependencias policiales de Canillas en Madrid....”. ¿Fue un paripé la desactivación de Parque Azorín? 7.- “Ya están todas” El 3 de Agosto pasado, Luis del Pino puso este hilo homónimo, haciéndose eco de unas revelaciones de Consuelo Alvarez de Toledo, de las que extraigo lo siguiente: “Agustín Díaz de Mera recibe la llamada en el IFEMA. Son las 2:40 de la madrugada. - En la comisaría de Vallecas ha aparecido la mochila número 13. "Ya están todas", piensa el comisario general de Policía, acordándose de las trece mochilas de las que habían hablado los etarras detenidos en Cañaveras. Fue Wistremu, quiero recordar, quien se fijó que el Comisario General no era Díaz de Mera, sino eso, un Comisario General, que él pensó era el de Información, De la Morena. Pero yo escribí en el blog que no podía ser otro que el de Seguridad Ciudana, Santiago Cuadro Jaén.

Paa los minutos que quedan mientras Philidor sermochilea :) http://www.youtube.com/watch?v=LDKSVoc3mTs http://www.youtube.com/watch?v=qQfqSWe8eVE http://www.youtube.com/watch?v=NZnu3z1YMko

LA MOCHILA DE LA SER, 23/27 Díaz de Mera lo dice bien claro en la Comisión de Investigación (ahora dejamos las contradicciones de quién llamó a quien, si Cuadro a DdM, o al revés, o Fuentes a Cuadro, y a DdM...): A la pregunta de de Jané y Guasch sobre si fue relevante la aparición de la mochila (DS, nº 9, pag. 12), Diaz de Mera: “Tan relevante como que yo, que fui el que recibió la información directa del comisario general de seguridad ciudadana, le dije que hiciésemos todo lo posible por preservar esa bolsa”. ¿Por qué hacer parecer que los etarras de Cañaveras dijeron 13 mochilas sobre Baqueira Beret, cuando fueron exactamente 12 las que declararon? (Así lo manifestó el Jefe de Información de la GC García Varela en la CI, DS nº 8, pag. 83, que fueron los que llevaron los interrogatorios). Porque el señuelo de Baqueira Beret fue capital para encaminar a Acebes, y se valoró como antecedente en la famosa reunión de las 12:00 del día 11. Por eso, cuando apareció la mochila de Vallecas, se pretendió corroborar el encaminamiento, haciendo casar el número de las mochilas de Baqueira Beret con las del 11-M: ¡YA ESTÁN TODAS!. Y esto debió de ser así, porque, curiosamente, Acebes no habló en todo el día 11 del antecedente de Baqueira Beret, confuso, seguramente, por ver que eran 13 en vez de 12. Sin embargo, cuando el día 12 anuncia en su comparecencia de las 18:15 la aparición de la mochila de Vallecas, se aferra –de una manera patética, como un boxeador sonado que ya no se entera de nada- a la autoría etarra, apelando al antecedente de Baqueira Beret por primera vez, y ahí da por buena la versión de que en Baqueira fueron 12 o 13.

LA MOCHILA DE LA SER, 24/27 18:15, aprox., A. Acebes, sobre Baqueira Beret: “...el atentado que pretendían perpetrar...en el que, según las últimas informaciones de las que ayer ya por la mañana disponíamos eran precisamente 12 o 13 explosivos...Bien, efectivamente, tiene mucha relación, tiene mucha identidad con estas acciones criminales”. Ya le han pasado la información que relata Consuelo A. de Toledo. Y tengo la impresión que debió ser Díaz de Mera, el que le transmitió lo que, parece ser, recibió directamente de Cuadro Jaén. Sus confusas declaraciones en el Juicio a este respecto apuntan a eso: DdM al Ministerio Fiscal: “...se habló de Baqueira Beret y el procedimiento de las 12 mochilas que en aquel momento coincidian (se refiere a la reunión de las 12:00 del día 11), no habíamos visto todavía la que luego apareció en la madrugada, se habló también en ese momento de ...de Baqueira he dicho,¿verdad?, se habló de...”. A pesar del trabalenguas freudiano, DdM lo confirma todo. Se dijeron 12 mochilas en Baquiera en la reunión de las 12:00 del día 11, pero se habló también de Baqueira en ese momento en que aparece la mochila de Vallecas: ¡YA ESTÁN TODAS, como en Baqueira! DdM fue una simple correa de transmisión a Acebes...del “Comisario general de la Policía” de Consuelo. 8.- ¿Anunció la SER la mochila antes de tiempo? Se ha debatido bastante en el blog si en la noticia de la 1:09, la SER se refiere a la mochila de Vallecas o, a lo mejor, a la que encontró Jacobo Barrero. No tenemos ninguna declaración explícita de la SER al respecto, por lo que no tenemos más remedio que utilizar la lógica y el sentido común para adivinarlo.

LA MOCHILA DE LA SER, 25/27 Para empezar, la SER conocía perfectamente en tiempo real la existencia de la mochila de Barrero porque se lo refirió sobre las 10:38 del día 11 la portavoz del SAMUR, Beatriz Martínez, a Gabilondo, cuando le cuenta cómo desalojan a los bomberos “porque intentan explosionar otro artefacto explosivo (fue una falsa alarma). Esto mismo ha ocurrido hace unos minutos. Ha estallado una bomba controlada por la Policía Nacional, y tras explosionar esta primera bomba...”. Por otro lado, LdP dice que Barrero contó en los medios lo del teléfono en la mochila. Pero no sólo eso. La “fuentes de la lucha antiterrorista” que cita la SER sabían perfectamente que esa mochila tenía un teléfono. Entre otras cosas, porque se sacó a colación en la famosa reunión de la Secretaría de Estado Interior de las 12:00 hrs. del día 11, dato que sirvió al entonces Jefe de Información de la Guardia Civil, José Manuel García Varela para inclinarle –en esa reunión- a adjudicar la autoría a ETA. Luego tiene muy poco sentido que den esa noticia más de 12 horas después de que se conociera, con una sintaxis, por otro lado, que no guarda relación temporal, ni lógica con el descubrimiento. Porque si bien “en una de las mochilas que no ha explotado” se puede referir a cualquiera de ellas, la expresión “ha aparecido un teléfono móvil” presupone no sólo proximidad temporal (si fuera la de Barrero deberían haber dicho “apareció”) sino existencia real, es decir, que el teléfono ha aparecido y está ahí. El que a la 1:33 den la noticia después del explosivo que se encontró en la Kangoo -que no era el de ETA-, con la expresión escueta “ha aparecido un teléfono móvil”, ¡que parece que también apareció en la Kangoo!, tiene todo las trazas de rectificar una metedura de pata (no se descubrió “oficialmente” a la 1:09 la mochila de Vallecas), y sigue presuponiendo que el teléfono móvil aparecido sigue estando ahí.

LA MOCHILA DE LA SER, 26/27 Lo que desde luego no tiene ningún sentido es que nos sigan dando como una feliz noticia que “ha aparecido un teléfono móvil en una de las mochilas que no ha explotado” en horas sucesivas, en concreto a las 2:02 y en las franjas horarias de las 6:00-7:00 hrs. y de las 7:00-8:00 hrs, dándolo como una gran primicia, para que después de tanto bombo y repetición, resulte que lo que ha aparecido no existe, se ha volatilizado ... porque lo habían hecho explosionar (asunto que ya conocían). La ocultación que hacen por otro lado, en todo momento, de las dos mochilas explosionadas en el Pozo por los Tedax, sólo se puede entender por el interés de mantener vivo el supuesto –falso- de que de las 13 mochilas que anunció Acebes por primera vez, al menos “alguna” fue desactivada pero no explosionada, como excretó el día 13 Belloch. Si esto es así, entonces esa “mochila que no ha explotado” no puede ser la de Barrero, que sí fue desactivada mediante explosión controlada. Sólo puede ser la que los contertulios de la Ser dicen que Acebes ocultó, la mochila “recuperada” en la Comisaría de Puente de Vallecas, q.e.d. Además, si la información de la 1:09 se hubiera referido a la mochila de Jacobo Barrero, ¿no deberían haber dicho a las 13:12 que no había aparecido una mochila con un teléfono móvil, sino dos?¿No confirma la noticia de las 13:12 las de la 1:09, 1:33, 2:02, 6:00 y 7:00?¿No tenemos plena licencia para pensar que cuando Gemma Nierga y Carlos Llamas, después del anuncio de Acebes el día 12 a las 18:15 anunciando la mochila de Vallecas, dicen que la SER ya había informado sobre esa mochila, no tenemos licencia para pensar que se referían no sólo a la información de las 13.12, sino a todas las anteriores?

¿Periodistas radiofónicos que son capaces de digerir aquello que repiten como bustos parlantes? ¿Cuantos?

Como mucho un "bicho malo" y mil trbuletillos del tres al cuarto

LA MOCHILA DE LA SER, 27/27 Como en el caso de las bochornosas contaminaciones de las muestras de explosivos de Alfonso Vega, la aplicación de la lógica menos intrincada, el sentido común, como hace Occam con su famosa navaja (“Cuando dos explicaciones se ofrecen para un fenómeno, la explicación más simple es la más probable” o “los entes no deben multiplicarse sin necesidad”) nos hace elegir como más probable que “el teléfono apareció a esa hora” que dijo la SER, en una mochila que no explotó, como es obvio, porque se encontró en la Comisaría de Vallecas, lo cual excluye a la de Jacobo Barrero. Coincidencias que se dan físicamente en las coordenadas espacio-temporales (aparecieron esas dos cosas en Vallecas y sobre la hora que dijo la SER). Lo que ocurre es que la SER, si nuestra lógica es acertada y se refirió, por tanto, a la mochila encontrada en Vallecas, anticipó la noticia de su aparición media hora antes, cosa imposible si no se estaba al tanto de su existencia previa. En este caso, no cabe duda que la SER rendiría un gran servicio al conocimiento de la verdad si nos descubriera por medio de quién se enteraron de la aparición de la mochila de Vallecas antes que nadie, una prueba sobre la que recaen grandes sospechas sobre su falsedad y que sirvió no sólo para cambiar el Gobierno de una Nación, sino también para instaurar un Nuevo Régimen con un Nuevo e inmarcesible LIDER para regir sus destinos insondables. Como profetizó a las 11 de la mañana del día 11 el gran gurú de la Tribu, superIñaki. Os envío a todos un fuerte abrazo Philidor

FHILIDOR... nos has retrasado el vamos a la cama, con la brillantez acostumbrada... En mi opinión la eliminación de la "fonoteca" es el mejor reconocimiento de culpa... Gracias por tu esfuerzo.

Philidor Te felicito, un gran trabajo desmenuzando el golpe mediático, ingrediente indispensable para la obtención de los resultados perseguidos por los golpistas. Un recordatorio tan pormenorizado por momentos me ha sumido en el horror del momento y la rabia por recordar la manipulación de la SER. Ha de servir para llevar a la indignidad a la cadena, y si es necesario para su juicio. ¿Se prestaron voluntariamente al juego? ¿Cuántos supieron que estaban mintiendo y radiando informaciones falsas? El asunto del teléfono que según comentan colocaron inicialmente en la kangoo, de siempre me ha llamado la atención. En esos momentos iníciales me los puedo imaginar con el teléfono preparado (entregado por alguno de sus moros colaboradores) metido en una bolsa para evitar dejar huellas y pensando en donde colocarlo. Eran los voceros de las intenciones de los encubridores y manipuladores de la policía, antes incluso de la materialización de las decisiones. De ahí, los errores. Reunión, decisión, coordinación con la SER, puesta en marcha, al enfrentarse con el exterior han de variar algunas de las actuaciones, precipitaciones, agujeros negros. Me choca también que inicialmente defendieron que eran todos móviles accionados a distancia, porque este sería que incompatible con el suicida. No tendría sentido a no ser que el propio suicida llevará ambos artefactos. Has realizado una completa radiografía del componente mediático del golpe de estado.

Philidor: enhorabuena por la serie. Pero mañana tendré un sueño horrible por tu culpa ;-p Quizá sea el momento de recordar la hora a la que ZP llamó a Pedro J. Ramírez para asegurarle que el sabía "por medios policiales", por "gente de dentro", que se habían encontrado restos de terroristas suicidas... Las diez de la noche. http://blomarianoplanells.blogspot.com/2007/04/la-joint-venture-por-pedro-j-ramrez-el.html

ACTUALIZACiÓN DEL ARCHIVO DEL ESTADO DE LAS TRANSCRIPCIONES Buenas noches, peones 8) Actualizado el archivo de transcripciones: http://www.peones-negros.com/docs/Juicio/TranscripcionesVistaOral/Estado_Transcripciones.pdf Hoy tenemos 3 magníficas novedades: 121. Ahmed Alfalah --> Familia Alfalah (0:18:42) Creo que se trata del padre. En cualquier caso, un miembro de la familia Alfallah que comprende y habla mal el castellano. 391. 8 Peritos explosivos --> Pericial INFORME DEFINITIVO (2:05:01) Pericial de explosivos que como recordaréis fue expuesta por 8 peritos, con el "cacao" que se montó con 4 peritos "oficiales" intentando defender lo indefendible. 392. Traductores y transcriptores "El Egipcio" --> Peritos solicitados por la defensa de Rabei Osman (2:02:09) Esta larga transcripción viene acompañada de los informes presentados. Es revelador que el de la transcriptora ante esta declaración es a ver si se les puede deducir testimonio a los traductores. Podréis encontrar todas las transcripciones en esta dirección: http://www.peones-negros.com/foro/viewforum.php?f=25 Tenemos otra novedad. Hemos abierto otro post fijo en el foro del Juicio del 11M. Hoy nos ha llegado un post de LdP indicándonos una equivocación y hemos pensado que, sumada a otras que habéis detectado, jutifica abrir un hilo para que se vayan dejando allí todas las erratas que se vayan encontrando sobre las transcripciones. De esta forma, en cuanto seamos informados de la errata, intentamos solucionarlo. Así que os pedimos por favor que, si encontráis algún error en las transcripciones, lo indiquéis en dicho hilo, además, por supuesto, de ponerlo en el blog, si queréis. El hilo se llama: ERRATAS DETECTADAS EN TRANSCRIPCIONES Y SU CORRECCIÓN Y podéis encontrarlo aquí: http://www.peones-negros.com/foro/viewtopic.php?t=2727 Pues creo que nada más. Buenas noches a todos. Un besico, liz

He llevado el estudio sobre LA MOCHILA DE LA SER al Foro de investigación, en Personajes clave, en el hilo que abrí USURPACIÓN DE LA INSTRUCCIÓN SUMARIAL. Lo llevo ahí porque tiene mucha relación con los análisis de personajes que he llevado allí, y los que llevaré, D.M. Creo que es mejor tenerlo todo junto. muy buenas noches y muchas gracias, Lo_Apare, Yeda, Ostrak. Ya le sacaremos más punta en días venideros. Ahora creo que me merezco un descanso. Un abrazo Philidor

Philidor. Enhorabuena. Gran trabajo. Detrás de esos 27 comentarios hay muchas horas de dedicación, y un inmenso esfuerzo. Pero sobre todo, inteligencia y honradez, intelectual y personal. Esas son armas invencibles. Y al alcance de poca gente. Sólo de personas como tú. Suscribo a Lo apare en cuanto a que la ocultación de la fonoteca por un año entero, constituye el reconocimiento implícito de la autoría intelectual del golpe por los chicos de la SER. Vera-Ibarra-Rubalcaba-G. Ferreras-Anido. También les corresponde la creación posterior de la versión judicial. "Célula local influenciada por AQ". Versión PRISA. "Los peones son el alma del ajedrez". Un fuerte abrazo. erskine

perasalo y alguien que está por aquí (que dudan de erskine) "MINISTERIO DE ASUNTOS EXTERIORES (BOE 265 de 6/11/1995) RESOLUCION DE 6 DE OCTUBRE DE 1995, DE LA AGENCIA ESPAÑOLA DE COOPERACION INTERNACIONAL, POR LA QUE SE CONCEDEN BECAS AL ESTUDIO A LOS CIUDADANOS ARABES DE LA CONVOCATORIA GENERAL DE 1995/1996 DEL INSTITUTO DE COOPERACION CON EL MUNDO ARABE, MEDITERRANEO Y PAISES EN DESARROLLO (ICMA, M Y PD/PAISES ARABES). Rango: RESOLUCIÓN Páginas: 32146 - 32149 Referencia: 1995/23989 (...) Nuevas 25. Mohamed Bakkali. 1-10-1995/30-9-1996. Doctorado. M. (...) Renovaciones 17. Sarhane Fakhet. 1-10-1995/30-9-1996. Doctorado. M Por cierto, he repasado los centenares de nombres que se contienen ahí, en varias ocasiones, para tratar de identificar a otros personajes de los que tenemos noticias. No estaría mal que alguien los revisara. Ya se sabe. Cien ojos ... Y unos enlaces a esas mismas resoluciones de años posteriores, tampoco estarían mal. Prometo revisarlas, si alguien pone los enlaces. La fecha en que se publican, parece ser a primeros de octubre de cada año. Cuando comienza el curso académico. A pesar de todo, un abrazo. erskine

Erskine, Che, que no he dudado de tí. Sabes que hay que tener la fuente oficial. Hace tiempo, cuando se lo comenté el colega no lo sabía, y yo no podía darle la fuente precisa. Seguro que es de utilidad. Muchas gracias.

Philidor, Extraordinario trabajo. El golpe es inconcebible sin la manipulación mediática. Tenían que realizarla en dos días, sólo era posible con la inmediated que ofrece la radio. Esa metedura de pata a las 1:09 del día 11 ( "Además en una de las mochilas que no ha explotado ha aparecido un teléfono móvil") es una prueba definitiva de su participación. Me parece claro, por las razones que has expuesto, que sólo puede referirse a la mochila de Vallecas (curioso que ya le asignaran este nombre oficial) La rectificación de la 1:33 es ilustrativa: "1:33: “En la furgoneta encontrada en Alcalá de Henares con detonadores y versos del Corán ha aparecido una sustancia explosiva que no es Titadyne, el material habitual en ETA. También ha aparecido un teléfono móvil”. No sabíamos para que servía la mochila de los libros. Lo has aclarado, para hacerle hueco a la de Vallecas. Escalofriante la intencionalidad de Gabilondo en las primeras horas. Lo tenía claro, por eso se emplea tanto ahora. Se está defendiendo a sí mismo. Tenían que mandar dos mensajes. Uno, el gobierno miente, ha sido Al-Qaeda. Dos, todos a votar. Ganaron las elecciones por el voto que consiguieron movilizar. Lo tenían muy estudiado, expertos electorales que son. Y ahí estaba Gabilondo desde el primer momento con el mensaje preciso que había que difundir. Un complemento. Diario deportivo "AS", el más difundido de Prisa, día 13, página 2, artículo de Alfredo Relaño, creo que el único que se ocupa del atentado: "lo importante es participar... por eso, antes de nada, hay que votar de tal manera, con tan rabiosas ganas, como para que como pedía ayer Iñaki Gabilondo, sea noticia mundial el índice de participación" En la página 28 informan que en la masacre ha sido asesinado el hermano del director general del periódico económico de Prisa, "Cinco Días".

olasarep el día 23 de Septiembre de 2007 a las 23:26 (#97), y de los teléfonos: Con lo que llevamos visto y leido, Kalaji -policía y comerciante en telefónia; ¿ha habido peritaje del libro de ventas........ recreado?- parece ser que facilita a delincuentes, confidentes y sospechosos habituales teléfonos con tarjeta -con escuchas incluidas desde el mismo momento de entregarse....; y cuando conviene se judicializan algunas de ellas a traves del juzgado que más convenga... Apunta Kalaji los IMEIs de los teléfonos que libera...?

EDITADO POR LOS MODERADORES

Philidor Eres un mostro! Felicidades por el trabajo! A tan temprana hora de la mañana del 11M llamando a rebato para ir a votar, eso no lo hace zETAp, ni los SS marroquies, ni franceses, ni alemanes, ni... ¿Dónde estuvo IG la noche del 11 al 12M? 11MGALPEALESTADO

No queda otro remedio que felicitar a Philidor y agradecerle su trabajo. La SER, el CABALLO DE TROYA ("...Oye, hemos gobernado durante 13 años y tenemos gente dentro..." -ZP a PJ.-) para la ELEVACIÓN de la TRAMPA a la categoría de ENCRUCIJADA en el TRÁNSITO de las BOMBAS a las URNAS. ¡¡Y luego dicen que no les gustan las guerras..., pero se las saben todas desde la de Troya!! Gabilondo, caballito de Troya y de Trola. Bermúdez: con Tiempo, con Amor, con Memoria y con Verdad, haremos Justicia, sentencies lo que sentencies. No queda otro remedio que felicitar de nuevo a Philidor y agradecerle de nuevo su trabajo. Buenos días. Prosigamos.

Según Gara, la apertura del "Proceso" se vio posibilitada por dos razones: 1. Batasuna resiste en presencia pública tras su ilegalización y 2. Se produce el 11-M. ----------------------------------------------------- La continuación del "Proceso" pasa por facilitar el mantenimiento de este Gobierno golpista. Y eso ha hecho Gara en estas 64 páginas. ¿Se puede interpretar de alguna otra forma?

Comodo (#65) ¿Puedes dar alguna pista para encontrar la foto, por ejemplo palabras concretas para googlear o me puedes mandar por PM la localización? Llevo meses dando la vara con lo de Prieto y sus compañeros forenses, elemento que va a ser clave para la elaboración de la senticia. Es vital desenmascarar las mentiras de este individuo. Ya cité la desvergüenza con que dijo que no se podían hacer autopsias porque los cadáveres estaban fragmentados y luego pocos minutos después comentan radiografías de cadáveres enteros. Pero hay más ¡TENEMOS LAS FOTOS DE LA PISCINA! con al menos un cadáver completo. Compañeros jurídicos. Con esas pruebas documentales ¿no podría alguien presentar una denuncia por falso testimonio? Perasalo. Lo de que Aznar movió hilos lo publicó alguien aquí. Así que reconozco que no es una noticia confirmada, pero recuerdo que en aquellas fechas desde ambitos oficiales no se ocultaba ni disimulaba el malestar contra este juez. EM. ¿Y hoy lunes con que nos ilustra CGA? Creo que estaba preparando un interesante reportaje sobre "Perspectivas de desarrollo de la cría del cangrejo rojo en los ríos de la Alta Siberia Central", algo por supuesto mucho más interesante que los estudios de tráfico telefónico que estaba desarrollando antes de las vacaciones.

jflp así comienza el artículo de CGA hoy en El Mundo: A FONDO Autojustificación de ETA para erosionar a Zapatero CASIMIRO GARCIA-ABADILLO Parece obvio que ETA, con la publicación de su versión de los hechos en Gara, busca dos objetivos: hacer daño al Gobierno y dejar claro ante su público que ella no ha sido la responsable de la ruptura de la tregua. ¡TEKIÍYÁ!