Diligencias previas
Preguntaba el otro día que para qué sirven unas diligencias previas y Darane nos decía que "las diligencias previas son actos de investigación preliminar a la apertura de un procedimiento, para determinar si estamos ante un ilícito penal o no y qué tipo de procedimiento hay que aplicar a ese ilícito: juicio de faltas, juicio rápido, sumario".
La respuesta de Darane es correcta y en un país democrático unas diligencias previas deberían servir para eso y sólo para eso. Pero no estamos, por desgracia, en un país plenamente democrático, así que, además de para su fin natural, unas diligencias previas pueden servir en España para muchas otras cosas.
Fijémonos, por ejemplo, en el mecanismo de asunción de un caso por un juez debido a la existencia de diligencias previas. Si un juez está investigando un cierto delito mediante unas diligencias previas y otro juez abre otras diligencias relacionadas con ese delito, lo lógico es que el primer juez (o el juez de rango superior) reclame para sí el caso del otro juzgado. En esas situaciones, cuando hay más de un juez investigando lo mismo, uno de los jueces puede pedir al otro que se inhiba en su favor y la Ley prevé una serie de mecanismos para dirimir los posibles conflictos de competencias que surjan.
Hasta ahí, todo es lógico y normal. Pero ese mecanismo de la asunción de competencias, en manos de un juez corrupto, puede convertirse en una herramienta muy útil, ya que existen muchas formas de pervertir el sistema. Una de esas formas sería lo que podríamos denominar "diligencias preventivas". Vamos a poner un ejemplo hipotético exagerado: el juez XXX, amigo de un estafador YYY, abre con la ayuda de algún policía amigo unas diligencias previas para investigar un delito menor cometido por una persona del entorno de YYY. A continuación, el juez XXX, después de recabar unos cuantos datos básicos, deja que esas diligencias previas duerman el sueño de los justos. Si surge alguna razón por la cual esas diligencias deban cerrarse, se abren otras similares y se las vuelve a congelar. Con ese sistema, el juez XXX tiene esas diligencias en el cajón por si llegaran a hacer falta. Si alguien, en algún momento futuro, inicia una verdadera investigación sobre el estafador YYY, entonces el juez XXX saca a la luz las diligencias previas que tiene abiertas y reclama para sí el caso que afecta a YYY, con el fin, por supuesto, de controlar el asunto y evitar que se realice ninguna verdadera investigación sobre su amigo estafador.
El mecanismo también se puede intentar pervertir a posteriori de un hecho. Supongamos, por ejemplo, que se produce un caso de gran repercusión mediática o política y que alguien desea que un juez determinado asuma la competencia. Entonces, ese alguien podría tener la tentación de fabricar o colocar las pruebas necesarias para relacionar el caso con alguna de las diligencias previas que ese juez tenga abiertas.
Traigo todo esto a colación porque una de las preguntas que muchas veces me hacen es la siguiente: las investigaciones del 11-M han ido como han ido porque tocó el juez que tocó, así que ¿fue casual que la instrucción del caso le tocara a Del Olmo? Porque está claro que los que organizaron la masacre no podían jugárselo todo a la carta de que asumiera la competencia precisamente ese juez.
La respuesta a esta pregunta es la siguiente: el hecho de que el 11-M le cayera a Del Olmo es casual (hasta donde yo sé) y fue una auténtica suerte para los organizadores de la masacre, porque a otro juez distinto quizá no le hubieran podido torear. Pero si el caso le hubiera caído a algún juez "peligroso", tampoco hubiera pasado nada, porque entonces hubieran entrado en acción algunos de los mecanismos de perversión del sistema de diligencias previas, y el caso habría terminado siendo asumido por algún juez afín.
De hecho, ¿es posible que algunas de las contradicciones en la versión oficial se deban a que alguien intentó introducir en las investigaciones determinados elementos que permitieran relacionar el 11-M con algunas de las diligencias previas que había abiertas en determinados juzgados? Tal vez.
Pero la expresión correcta era previas al Juicio o algo así, ¿no? ¿Para qué sirven?
¿Más fotos quemadas?
¿Andreu o Garzón?
"¿es posible que algunas de las contradicciones en la versión oficial se deban a que alguien intentó introducir en las investigaciones determinados elementos que permitieran relacionar el 11-M con algunas de las diligencias previas que había abiertas en determinados juzgados?. Tal vez" (LdP, hilo) Si fuera que sí, significaría que: Pre = 11-M = Post Lo cual, nada tendría de extraño.
...sí Brandaba, sí Radicales independentistas queman decenas de retratos de los Reyes en Gerona http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276313830.html
Muy interesane, pero no estaría demas algún dato. ¿En qué juzgado? ¿Sobre qué temas? ¿En el juzgado número 4 del juez Andreu? ¿Por eso habla de este juzgado el falso oficio de la BPI que en realidad manda la UCIE, sobre el IMEI y la tarjeta de la Bolchila?
EN EL MISMO SITIO DONDE PRENDIERON FUEGO A LA FOTOGRAFÍA Radicales independentistas queman decenas de retratos de los Reyes en Gerona En una vuelta de tuerca más del incremento del radicalismo en Cataluña, un grupo de independentistas han quemado decenas de fotocopias de imágenes de los Reyes en el mismo lugar donde dos encapuchados prendieron foto a una fotografía del monarca. Además, han lanzado las habituales proclamas contra la Corona. Lo hacían, dicen, para apoyar al imputado por injurias al Rey que Santiago Pedraz dejó en libertad sin fianza tras comparecer en la Audiencia. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276313830.html
¿España democrática? ...Según para quien y para qué cosas. Brandaba #2 La provocación no es casual, esperan una reacción más contundente para legitimarse y asentarse como algo consistente. Pero te digo una cosa, que mientras el rey no diga nada, es que no le parece mal. Y no soy yo el que tiene que salir a la calle para defender la monarquía. Es la monarquía la que debe dar el paso para que los que creemos que sirve para algo, nos sintamos identificados con ella.
Se quedó casi con el cambio de hilo, así que lo repito: No sé si ya lo ha anunciado ella, pero en este hilo Liz ha dejado unas recomendaciones sobre cómo buscar información en las transcripciones: http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?t=2707 Gracias Liz, Ermaki, Wsmith y todo el equipo. Sois fantásticos :) Hilo: "De hecho, ¿es posible que algunas de las contradicciones en la versión oficial se deban a que alguien intentó introducir en las investigaciones determinados elementos que permitieran relacionar el 11-M con algunas de las diligencias previas que había abiertas en determinados juzgados? Tal vez." Ese "tal vez" es un "estoy casi seguro" ¿En quién estás pensando? :)) ¡Qué panorama más desalentador, por Dios!
La gran Darane contestó rapidamente el asunto... y la verdad es que el uso del condicional que últimamente había desaparecido de los hilos, da a entender hasta que punto el sistema legal español nos impide opinar con libertad acerca de la justicia y algunos delincuentes que se presentan en su entorno como justificación al pensamiento muy generalizado de ... "España es diferente" " La chapuza Española" ... etc... Pero a mi me gustó más otra parte de lo dicho por Darane... http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=2392&num=1#com562473 Y concretamente... y cito: "Ante las noticias que recibe el Juez de que quien liberó los teléfonos es un Policía, si ha encausado ya a quienes los vendieron, es indispensable que abra unas diligencias previas para determinar si hay responsabilidad penal en Kalaji. Del Olmo no tenía potestad para hacer o no hacer. La Ley le ordena hacerlo. Le exige, en caso de que encuentre en un acto indicios de participación en un delito, abrir diligencias. No hacerlo es grave. Pero aún es más grave ocultar los documentos. También es cierto que de todo escrito presentado ante un juzgado, se da traslado al Fiscal y éste tiene el deber de vigilar y custodiar. Esta parejita va a tener problemas en algún momento, me temo." Fin de la cita Es decir salvo que posteriores comentarios me hayan pasado por alto, mas vale que en la pieza separada aparezca todo lo que no aparezca porque sino de lo que aquí se entiende... vamos a escuchar cantar la traviata, ya no a mercenarios sino a "dignísimos" funcionarios públicos. Esto tiene pinta de ir a acabar como se suele decir ... como el rosario de la aurora...
Sí, Brandaba, eso parece. Las algaradas callejeras están a la orden del día. Pero esto ya lo conocemos quienes hemos indagado un poquito en esa historia nuestra de hace siete décadas, porque la versión histórica oficial que se imparte en nuestros colegios siempre suele pasar de puntillas cuando toca hablar de estos años. Pero además, no hay que remontarse tanto en el tiempo. Ahí están los ejemplos del NUNCA MAIS o el NO A LA GERRA. Como el petróleo ahora se le derrama a "Mada" o a "Cris", pues ya no se puede seguir la misma jodienda. Y como la situación en Irak parece que ahora está mejor que Afganistán o el Líbano, pues la gerra ni "mientarla" "mienmano". Pero detrás están los mismos de siempre. Con ERC tomando el papel protagonista. Están provocando al PP y lo saben, es lo que quieren. Quieren que el PP se ponga de "sparring" para poder atizarle. Pero lo mejor que puede hacer el PP y nosotros es no subirnos al cuadrilátero, a mí no me interesan los deportes en que los contrincantes son anónimos, porque no hay nada que ganar y mucho que perder. En cuanto a lo que nos "transcribe" Luis del Pino en el hilo, creo que es una muestra más del abuso de la Ley y del Poder para generar la patraña. Se han utilizado diligencias previas, segundas declaraciones, detenciones ilegales, piezas separadas, secretos de sumario, peticiones parciales, ocultación de análisis, falsificación de informes,.... todo, con tal de hacer valer la farsa, pero no cuela, señores golpistas, no cuela. Saludos a todos.
Por cierto... se me olvidaba... hoy he visto el programa del jefe... y me ha llamado la atención lo dicho por Zapatero sobre el 11M... porque no se refería al juicio en curso... es decir... ha dejado claro que se refería a la sentencia DEFINITIVA... Así que ...
De hecho, ¿es posible que algunas de las contradicciones en la versión oficial se deban a que alguien intentó introducir en las investigaciones determinados elementos que permitieran relacionar el 11-M con algunas de las diligencias previas que había abiertas en determinados juzgados? Tal vez. Tanto como eso no sé. Pero ya lo he dicho aquí y lo repito, que el 11-M ha servido de coartada para enebrar todas las demás investigaciones sobre islamistas en España (y no sé si de otros paises). Quiero decir que si uno se lee la sentencia del juicio por la Operación Dátil (muy anterior en el tiempo pero cuyo juicio se celebró después del 11-M) y se lee los escritos de acusación, verá que están muy influidos por los atentados del 11 de marzo. Se intenta solventar la falta de pruebas sólidas a base de relacionarlo todo con el 11-M. Repasar todos los casos y vereis que es así. Hasta el juicio de la Operación Pipol se ha basado en el 11-M, a pesar de ser anterior en el tiempo.
De parte de carolo 1/2 Carolo me pide que ponga esto. Un besico. Te mando un ladrillo por si me lo puedes publicar, y prometo no daros más guerra mientras no me den de alta. Puse algo sobre lo que pensaba sobre el medio de activación de las bombas en el foro interno, pero como creo que aquí ahí más lecturas me voy a permitir daros mi opinión y mis dudas. Sobre explosiones dentro o fuera de los túneles Creo que es intrascendente para el resultado final que las explosiones fueran dentro o fuera de los túneles ya que los dos argumentos que se esgrimen son: Obtener imágenes impactantes: este objetivo se habría cumplido sobradamente con que exploran dos trenes fuera del túnel. Encontrar los posibles “suicidas”: Viendo como evoluciono el tema en los días posteriores no se espero a que se encontraran dichos “suicidas” para difundir el rumor, de hecho se supo que no hubo suicidas por la actuación de los forenses. Partiendo de esto, si se pensaba lanzar el rumor de forma inmediata, si un tren explota dentro del túnel nadie podría decir que tal rumor no era cierto ya que se tardaría mucho mas en llegar a los cuerpos y desde luego los forenses no accederían al túnel Sobre el método de activación Según los datos que existen por lo restos, aparentemente no se puede determinar como se activaron los explosivos (salvo la famosa mochila de Vallecas y las declaraciones de algunos policías que vieron las otras mochilas que no explotaron y fueron “desactivadas” por los Tedax). Aquí esta el tema de creernos o no creernos la declaración de estos policías, no estoy muy seguro pero creo que uno de los policías que vio una de las mochilas que explotaron (la del Pozo si mal no recuerdo) era un policía municipal, lo que, de ser así, para mi sería un punto a favor sobre la credibilidad de su declaración. Y en esta declaración hablaba de un móvil.
De parte de carolo 2/2 Sobre los mecanismos de activación, descarto totalmente los sms a teléfonos por el riesgo que tienen tanto de que llegue uno no deseado, como de que el que se envíe no llegue al destinatario o llegue a las 3 horas. Temporizadores o alarmas de teléfono, la única razón que veo para decir que no es que no se encontraron restos de los mismos en las explosiones, pero este argumento es igualmente valido para el resto de las posibilidades (como bien dijo Edmundo el otro día). Radiomandos, podría ser posible también pero hay algunos puntos que creo, desde mi poco conocimiento de estos sistemas, que están en contra de esta opción y que son: - Número de personas participando: no se la distancia máxima que permiten estos sistemas pero desde luego serían varias las personas que tendrían que activar las bombas, es posible que alguien pudiera verlos o que quedaran grabados en alguna cámara que pudiera estar en las inmediaciones (sobre todo en la estación de Atocha). Este argumento en contra no lo es del todo, porque tenemos también una declaración sobre las personas que aparentemente escaparon en un BMW - Interferencias (sobre este tema que opinen los ing de telecomunicaciones): sobre todo en Atocha y en el Pozo, no se como funcionarían estos sistemas ya que tanto en el tren de Atocha (soterrado) y el tren que estaba a la entrada de la estación, estaban rodeados de multitud de sistemas eléctricos y electrónicos (catenarias, circuitos de via, motores, sistema de ATP y de conducción automática que funcionan vía radio, tren tierra, walkis de mantenimiento de seguridad, emisoras, GSM, GSM-R …. ). Lo dicho no se si afectarían lo que si se que en Atocha se han dado en ocasiones perturbaciones entre los sistemas instalados. - Pero sobre todo, yo me preguntaría, ¿Por qué estar cerca pudiendo estar lejos? Bueno como veis son casi todo elucubraciones, pero creo que lo mas sencillo temporizadores ( sean móviles o no) Fin liz
"...el vuelo de las togas de los fiscales no eludirá el contacto con el polvo del camino..." (Cándido Humpty Dumpty) "...La Justicia no está para favorecer procesos políticos. Pero no está tampoco para obstaculizarlos..." (idem) - http://www.elmundo.es/papel/2006/10/17/espana/2038286.html Procesos políticos... Vía libre... 11-M El lenguaje no goza de la presunción de inocencia (no es inocente).
Además de esa ley de la naturaleza que obliga a comer a las cabras a determinada altura, mis conocimientos de comportamiento animal me recuerdan que: Lo de las diligencias previas es como cuando los perros mean en una farola, para marcar su territorio. Por recordar la pelea entre Del Olmo y Palacios por Leganés y el AVE: http://www.lukor.com/not-esp/terrorismo/0408/06180431.htm Otra cosa, no sabía que habían registrado a la madre de Zouhier: NUEVAS DILIGENCIAS. Por su parte, el juez Juan del Olmo continúa realizando diligencias para tratar de esclarecer los atentados del 11-M. Ayer ordenó realizar un registro en la casa de la madre de Rafa Zouhier, quien fue conducido al inmueble de Villanueva del Pardillo (Madrid) desde la cárcel de Aranjuez en la que está internado para que estuviera presente en la diligencia.
Belga # 222, En lo sustancial, el 11-M se puede resolver antes de las elecciones.
La AVT anuncia nuevas manifestaciones "La AVT pide a la ciudadanía española, que, dado que el presidente del Gobierno abandona y desprecia a las víctimas del terrorismo, no abandone el espíritu de la Rebelión Cívica en defensa de la libertad y por la derrota del terrorismo y que responda con la generosidad y la responsabilidad ciudadana de siempre las próximas convocatorias que realice esta asociación como respuesta al proceso de rendición." http://www.avt.org/ Habrá que ir preparando el bocadillo.
Justamente estos dias estaba pensando yo en lo del Juez del Olmo y me hacia esa pregunta. ¿Como estaban tan seguros de que controlarian la instrucción del sumario y el comportamiento del fiscal? Eso era un tema fundamental y no podian dejarlo al azar.
"... el hecho de que el 11-M le cayera a Del Olmo es casual (hasta donde yo sé)..." y fue una auténtica suerte para los organizadores... (LdP, hilo) Entendido (o mejor dicho, sobrentendido...) Una casualidad más entre otras varias..., vamos... No, si aquí, al Sur del Pirineo, el terrorista más tonto hace relojes..., no te digo lo que hay...
perasalo, ¿Y qué es lo sustancial? Ni de coña se va a resolver antes, entre otras cosas por los plazos procesales. Con un poco de suerte igual sabemos algo de lo que pasó antes de las siguientes generales. No me puedo resistir a poner esta noticia del 12 de julio de 2001: Interior cree que un residente de Moratalaz es el que proporciona los coches a ETA Rajoy asegura que los 40 kilos de dinamita forman parte de la robada en Grenoble FERNANDO LAZARO MADRID.- El barrio de Moratalaz es la piedra angular de ETA en Madrid. Es allí donde se abastece de vehículos para perpetrar sus atentados. De hecho, desde el pasado mes de marzo, tres de los coches sustraidos en dicha zona de Madrid fueron utilizados por el comando Madrid en otros tantos atentados. ¿para que narices iba a querer comprar ETA dinamita en 2001 si tenía los arsenales a tope de ese explosivo? De hecho durante 2001 y 2002 se hinchó a poner coches bomba. ¿A qué besugo se le ocurriría diseñar una infiltración en ETA vendiendo lo que ya tenían en gran cantidad? ¿Por que robar en Avilés el coche que explotó en Santander en diciembre de 2002 si el que explotó en junio de 2002 lo habían robado en Basauri? Aquí hay algo que no encaja. ¿Tenía ETA infraestructura en Avilés o Gijón en 2002?
Sorry por las negritas.
De cara a lo que se avecina, aunque con la nariz tapada, tendremos que hacernos con el "cuadernillo de los terroristas" que se anuncia para mañana. Ahí es posible que vengan parte de las actas que reclamó Rajoy. De cara a la campaña que se avecina, es importante que las tengamos para peonizar, pues me huelo que se va a intentar silenciar por la "maquinaria" manipuladora de la que disponen. 11 M entira!
Pero si el caso le hubiera caído a algún juez "peligroso", tampoco hubiera pasado nada, porque entonces hubieran entrado en acción algunos de los mecanismos de perversión del sistema de diligencias previas, y el caso habría terminado siendo asumido por algún juez afín. Para que las diligencias previas sean eficaces para estos fines perversos deben ser ante todo previas, es decir anteriores en el tiempo. ¿Algún juez afín abrió diligencias previas a alguno de los pelanas? ¿Para eso eran las escuchas telefónicas ordenadas y luego suspendidas? http://www.libertaddigital.com:83/php3/noticia.php3?fecha_edi_on=2005-08-23&num_edi_on=1453&cpn=1276259046&seccion=ESP_D Otra cadena de "casualidades" La investigación de CityFM concluye que esta solicitud "no sólo viene a sumarse al ya inmenso cúmulo de "casualidades" sobre el 11-M que nadie se ha dignado a explicarnos, sino que resulta totalmente incomprensible, porque: 1) las grabaciones que hasta el momento se habían realizado demostraban claramente la implicación de El Chino y de Otman el Gnaoui en ese tráfico de drogas que estaba investigando el juzgado de Alcalá 2) esas dos personas no habían sido todavía detenidas por dichos delitos 3) esos teléfonos seguían siendo usados por sus propietarios el 11-M y seguían estando activos".
Y otra cosa que me viene rondando la cabeza es: - Muchos de los acusados parecen inocentes o no hay pruebas contra ellos (la mayoría) - Sin embargo casi todos son confidentes policiales, o sea que muchos pueden haber sido buscados para tener alguna pequeña participación en este proceso Mis preguntas son: ¿Es algo deliberado el hecho de que no haya pruebas contra ellos? ¿Algunos de ellos tuvieron participación y ahora van a ser liberados? ¿Cual es sino el motivo de que no "canten" todo lo que saben si corren grave riesgo de comerse un gran marron? Creo que tenemos acusados que podriamos denominar "cabezas de turco" y otros que creo son actores de la matanza (no se en que grado) con los cuales debe haber algún tipo de acuerdo. Dicho de otra forma... si Zouhier o Aglif quedan libres posiblemente lo veamos como un éxito que demuestra que la VO es falsa, pero quizá está preparado así. Sin embargo con que Trashorras y Zougam sean condenados habran vencido y todo les habrá salido como planeaban. O dicho de otro modo... ¿Con algunos acusados se ha puesto mas empeño en demostrar su culpabilidad que con otros? ¿Puede ser una pista de los que están implicados y los que no? Lo que está claro es que si hay alguno que participó... seguro que no es autor material ni intelectual, ni nada de eso... ¿Como van a dejar estos tipejos que los condenen a chorrocientos años? ¿Vosotros no cantariais?
Baltasar Garzón Real Antes, durante y después del 11-M Un traje a su medida
Diligencias Previas. Folio 119. Portada del inicio de las Diligencias Previas 90/04. Iniciadas en 12-02-04. El número “2” del 12 está sobrescrito sobre el número “1” Reg. Gnral nº: 143. El apartado “Por” está en blanco, en otras Diligencias del sumario pone por “terrorismo”. Iniciadas por oficio 8101 de la UCI, enviado el día 12 a las 19:02, en que se pide la intervención del IMEI….47 (el que luego dirán es el interno del aparato) y la tarjeta 680 71 30 60, de la que luego se olvidan y desaparece del sumario sin dar explicaciones. El oficio no está dirigido al juzgado nº 6 (del Colmo) sino al de guardia. (folio 121) Ante este oficio Del Colmo pide que le den aclaraciones, “por quién corresponda”. Antes de recibir aclaraciones, en Auto del día 13 incorpora las Diligencias al Sumario, previa petición de Valeyá. En el oficio en que la UCIE se hace pasar por la BPI aparece en escena el JUZGADO Nº 4 (el de Andreu). Es un oficio delirante, sin la más mínima lógica, en el que se dice que se había solicitado al juzgado nº 4 petición para que las compañías Amena, Movistar y Vodafone informaran sobre el IMEI 12,el de la carcasa. (folio 153)
Belga # 22, Lo sustancial es quienes lo hicieron. ¿A quienes obedecían los policías que destruyeron las pruebas y colocaron las falsas? Resolver periodísticamente claro. Que la justicia se de o no por enterada es otro cantar. Dependerá de que la sociedad lo exija.
INCREIBLE PERO CIERTO "Entre los Golpistas y “Técnicos” que asesinaron a 192 Personas en la Matanza de Madrid el 11-M, no sólo se encuentran involucrados miembros de FyCSE (Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado) también son copartícipes políticos y jueces de primera fila y alta alcurnia” 11-M = GALPE DE ESTADO "siempre quise ser más que un juez" GARZÓN, anda salao, mientras tanto, dinos... -si vas a poner otra X .... de “empate”, -quién te dijo que en Atocha explotó Titadyn, -de dónde salió el chivatazo a ETA, -anda y cuéntanos por qué consentiste (igual que Del Olmo con los trenes) la destrucción de las 200 cintas de escuchas a los acusados del 11M. -JO, ¿Has visionado ya las cintas de vídeo de la estación de Atocha del 11-M?
Un OT: De ElPis: "El convenio suscrito...la colaboración entre el Ayuntamiento de Cubillos del Sil (León) y la Fundación para ubicar ...unas instalaciones en las que se investigarán técnicas para la captura y el almacenamiento del dióxido de carbono (CO2), iniciativa que tiene un presupuesto de 22 millones de euros. Sus investigaciones avanzarán en el proceso de la "oxicombustión", que permite una combustión más limpia del carbón, mineral que "nos permite reducir nuestra dependencia energética y mantener una alta actividad económica en determinadas regiones de España". ...ha añadido Zapatero, "va a hacer todos los esfuerzos para que en el futuro el carbón sea una energía menos contaminante, cuyo uso se adecúe a la normativa medioambiental europea"... En el acto también se ha firmado el convenio por el que la empresa MSP cede a la Fundación Ciudad de la Energía una antigua central térmica en Ponferrada (León), donde se ubicará el futuro Museo Nacional de la Energía." Pues bien, a dicha fundación se otorga un fondo de 80 millones de €. 40 millones para el museo nacional de la energía, el resto para estudios varios y diversos donde colocar a sus amigos. Y quién dirige el tinglado: ZP. Asunto menor. KLoNeTe, Lo que está claro es que si hay alguno que participó... seguro que no es autor material ni intelectual, ni nada de eso... ¿Como van a dejar estos tipejos que los condenen a chorrocientos años? ¿Vosotros no cantariais? La respuesta más obvia es que si han participado lo mejor es quedarse callados y aprovecharse de las "incongruencias" evidentes de la instrucción que lleven a una nulidad o imposibilidad de resultar culpables. Es más, otro razonamiento compatible con el anterior, sería que sabiendo que los malos tienen las manos atadas y no pueden permitir que sobresalgan los verdaderos culpables intelectuales, su mejor estrategia es el silencio y aprovecharse de la debilidad de las pruebas en su contra.
Yeda, por lo visto tienen ya a todos los primos de los cuñados en nónima desde hace tiempo, y todavía no han terminado la sede. La energía "limpia" del enchufe no emite CO2 pero apesta.
Continuo... No sé cómo ningún medio ha sacado a la luz los tejemanejes del Museo Nacional del Enchufe. ¡Federico apúntatela!. ¿En qué vitrina estará expuesto el kW?
?Qué sabemos de los asuntos y sentencias del juez Andreu? El juzgado de Garzón también había ordenado el seguimiento a "futuros protagonistas" del 11M. No quiero pensar lo que hubiese ocurrido si Garzón ocupase el lugar de Del Olmo. No tanto en cuanto al resultado de la instrucción sino en los ataques furibundos día sí día no a quien se atreviese a poner en solfa a su trabajo. Me da que probablemente acudió a Atocha con ese pensamiento en su cabeza. Por cierto el hilo anterior en una bitácora dedicada casi en exclusiva al 11M habla de Ibarra. ¿Será por el despacho de Vera?
Tal vez, Don Luis Tal vez alguien intentó introducir esos elementos. Es posible. El dilema está planteado de forma muy certera. Un juez “adicto” podría muy bien haber llevado la instrucción de forma arropada para evitar intromisiones. Eso justificaría, por ejemplo, la tardanza en permitir disponer de información a las defensas, o la aceptación de la desastrosa actividad de la fiscal, la destrucción de los escenarios o cualquier otra de las fechorías realizadas. Sin embargo, hay un punto en el que creo que de haber sido así, los mecanismos judiciales si habrían intervenido (en mi opinión): cuando no se realizaron las autopsias de los cadáveres hallados en Leganés. Es ése dato principalmente, el que me hace afirmar cada día más, la creencia de que debió mediar una petición dotada del suficiente poder, como para poder conseguir ese apoyo espontáneo, plural, obediente ciegamente y delictivo, por estamentos tan variados del Estado. Un único juez, en estado de avanzada corrupción, no creo que lo pudiera conseguir.
Barbarel 80 millones de euros. Y todavía están decidiendo cómo hacer el museo para el que han asignado la friolera de 40. Huele a aparcamiento de lujo de amiguetes sin trabajo y corrupción. Lo comento porque me llegó que se están dando prisa así que no deben tener claro su futuro.
Si Yeda Lo que me preocupa es que la liberación de algunos, la veamos como victoria cuando a lo mejor está preparado todo para que así sea desde el principio. Son confidentes y han tenido miles de trapicheos con la policia. Saben mucho... muchisimo y están callando. Alguno seguro que incluso sabe mucho del 11M. Alguno incluso ha tenido una pequeña participación y ahora se enfrenta a que le carguen todo el marrón... ¿no es raro que no diga lo que sabe? Y ahora muchos de estos que ya ha cumplido con su función, saldrán libres. Y nosotros haremos palmas con las orejas, porque creemos que eso es buena señal. Quizá sea todo parte de lo planeado.
Releyendo me encuentro esto en el Auto de 15 de Febrero pagina 30: "se detecta una cinta cásete con inscripciones en árabe ubicada en el interior del radiocasete del vehículo, y una bolsa de plástico de color azul localizada bajo el asiento del acompañante, que contenía, entre otros, los que parecían ser varios detonadores; haciéndose el oportuno informe fotográfico, y encargándose de los efectos intervenidos los distintos Servicios Policiales competentes, asegurando su recogida, fotografiado, empaquetado y traslado." Osea que afirman haber hecho el reportaje fotografico durante la inspeccion de la Kangoo. ¿Donde esta?
Klonete. Lo que parece es que ni va a haber liberaciones. Los plazos se acaban, de aquí a la sentencia 3 semanas. A estas alturas ya tienen que tener perfilado a quien condenan y con cuanto. "Sólo" quedará redactar los hechos probados y buscar la jurisprudencia para tapar lo que tiene al menos en algún caso, pinta de prevaricación LdP decía que la sentencia tardaba porque examinaban la prueba. Yo creo que porque están buscando y rebuscando jurisprudencia para justificar condenas y pruebas admitidas.
ANTE LA LIBERACIÓN DEL VIOLADOR NO ARREPENTIDO REACCIONES: Jueces para la Democracia opina que la alarma social es "exagerada" El mismo día en que ha sido puesto en libertad el hombre que violó a 17 mujeres en el Valle de Hebrón y que, a pesar de tener una condena de más de 300 años, sólo ha pasado 16 en la cárcel, una víctima de otro violador ha denunciado los privilegios que los agresores sexuales tienen, en contraposición con el abandono que reciben ellas de la Justicia. Por el contrario, el portavoz de Jueces para la Democracia ha considerado "exagerada e innecesaria" la alarma social generada por la liberación de este violador no arrepentido. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276313790.html A lo mejor los jueces para la democracia estarían encantados de ser las próximas víctimas del violador no arrepentido.
Peonfer Yo creo que lo que se dice, es que se fotografiaron los objetos por separado. No creo que haya un foto de la Kangoo con todo dentro. En el caso de que la hubiera, la verdad es que sería interesante ver esas fotos... pero no tan interesante como ver las fotos de los objetos cuando estaba aparcada al lado de la estación :)
Es curioso lo de PJ con ZetaP y De la Vogue. A finales del año pasado cuando ZetaP estaba más tocado se dedicó a promocionar a De la Vogue, mujer del año, superwoman trabajadora. Mientras, El Pis protegía a ZetaP. Y justo ahora, cuando el Pis ataca a ZetaP, PJ empieza a hacer lo propio con De la Vogue. ¿Les está reventando una posible sustitución de ZetaP por De la Vogue?
AnaC, Tadpole, Paco y los que se han interesado por el comentario sobre la reforma del proceso penal. Lo siento, tuve que salir y no he podido actualizarme hasta este momento. Para mi sorpresa, parece que ha interesado el tema. Prometo, entonces, retomarlo en otro momento, en cuanto pueda. Transcribiré la entrevista con Bermejo. Que no cunda el pánico, sólo en lo relacionado con el tema que nos interesa. Un tema vital, crucial. Impresionante la intro de Luis. Muy bien engarzada y argumentada. Me parece la más importante de los últimos meses. Probablemente de todas. Y van una cuantas. Porque esto, también, es el 11-M. Tengo que salir otra vez. El perro. erskine
Año de la memoria histórica …EN EL RECUERDO… Aniversario de los asesinados por ETA: 23 de septiembre de 1978. José Antonio Ferreiro González, Policía Nacional. Vitoria 23 de septiembre de 1979. Lorenzo González-Vallés Sánchez, General de Brigada Gobernador Militar. San Sebastián «Hubo una época en que creí que ETA estaba destruida y controlada. Estaba equivocada, pues parece que resucita con la misma fuerza que en sus momentos más criminales, arrastrando a jóvenes a los que educan en sus ideas y no les dejan ver más que su fanatismo y su ansia de matar y matar. Al principio creí que la transición, la consolidación de una democracia en un Estado de Derecho, exigía todo este esfuerzo y dolor. Pero hoy ya no lo veo así. Ahora pienso que el Gobierno que nos representa es demasiado blando con los terroristas, y mientras no se actúe con mano dura, España no dejará de sufrir por la sangre derramada. A ver si algún día no muy lejano mi deseo se cumple y puedo leer la Prensa o escuchar los informativos sin temor a que ETA haya vuelto a matar». Julia Flores Gil. Viuda del policía nacional José Antonio Ferreiro González, asesinado por ETA. «Se encuentran cómodos cobrando el "impuesto revolucionario" y matando, pues ahora ya no tienen ninguna salida honrosa frente a la gente que quieren defender... No se puede acariciar al perro rabioso, no se puede pactar con la muerte. Son muchas las familias dañadas, son muchos los niños sin padre, madres sin esposo, y no fue el destino, fue una bomba y no hay nada que justifique su muerte, no hay guerra justa». Pilar Ferreiro Flores. Hija del policía nacional José Antonio Ferreiro González, asesinado por ETA. Documentación: http://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1995/04/16/7dias/36616.html UNOS agitan los árboles… OTROS recogen las nueces.
perasalo, El saber quién cometió el atentado no está al alcance de nadie antes de las elecciones. De eso estoy seguro. No estoy muy convencido de que Del Olmo fuese una pieza en el puzzle. En cualquier caso su juzgado ya instruyó diligencias previas sobre algunos de los implicados en la trama. Por ejemplo, en el sumario 9/03 del JCI nº 6 aparecen Zougam y Bakkali. (Salvo que alguien lo desmienta) Es posible que haya alguno más. Yo tenía idea que algunos de los seguimientos de Virgen del Coro habían pasado por el nº6.
KLoNeTe No creo. Cualquier participación en la matanza directa o colateral mandará al traste la esperanza de no salir culpables de todo o parte. Sería lo mismo que admitir su culpabilidad aunque consiguieran enviar a la cárcel a otros acompañantes. Por ahora, y hasta seguramente la sentencia (apelaciones), se ampararán en que los otros culpables españoles no pueden sacar más pruebas en su contra porque se inculparían a ellos mismos. Por otro lado, los de la pecera (exceptuando uno o dos) no pueden alegar que siguieron instrucciones o colaboraron con otros. Los que tenían la posibilidad y la información suficiente para inculpar a los mandos o murieron en Leganés o huyeron.
Amarcord>/b> Tienes un PM en el foro de los PPNN
ESPAÑA tiene 937 + 192 Mártires del terrorismo Las Personas de Bien, las Personas Sanas SIEMPRE OS RECORDAREMOS Personas asesinadas por ETA Carlos Alonso Palate Sailema, asesinado en la T4 Diego Armando Estacio Sivisapa, asesinado en la T4 Ambrosio Fernández Recio, última víctima del terrorismo de ETA D. E. P. Atentados Barajas T-4 11-Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad. Las Personas de Buena Voluntad SIEMPRE OS DEFENDEREMOS
belga197 estoy contigo en lo de del Olmo. Es solo un pobre pringado que conforme no le encajaban las piezas las fué "moldeando" para no tener problemas con la maquinaria del poder progre, con el imperio mediatico, o con las cloacas de estado. Y fue de la mano en todo momento de la fiscal... que esta si que tiene pinta de estar mas en el ajo... aunque como se la ve tan poco lista... lo mismo es de las que se cree sus propias mentiras, quien sabe. Lo que éstá claro es que habria que este hombre debería rendir cuentas ante la justicia por lo que ha hecho y por lo que ha dejado de hacer. Y lo de Garzón es mucho mas serio. Aún recuerdo el estado depresivo y la impotencia que sentí cuando lo del Borico. Garzón no es uno mas al servicio del PSOE... Garzon tiene que estar implicado en el cambio de regimen que se está gestando y desde su raiz...
Lat y equipo de transcriptores. Gracias por vuestra contestación y vuestro inmenso trabajo. Erskine. Ese tema lleva ya coleando desde hace bastante tiempo. Les facilita la acción las dichosas películas americanas. ¿Podrías subir al menos parte del artículo? En cierto modo es volver al franquismo en el cual si bien el juez instruía, en la práctica el peso de la fiscalía y la policía era superior a la actualidad. El eterno retorno a los orígenes. Perasalo. Suscribo plenamente tu opinión. Como cambian las cosas. Hoy sábado y nadie pregunta por la portada de EM.
jflp ¿QUe sabemos de la portada de EM? :D
Perdón por las negritas del #47 Peonfer #38 En el juicio se habló de que lo usual era hacer ese reportaje de vídeo. En el interrogatorio al Testigo Inspector de Policía 19245 (10-04-2007)por parte de las defensas: Pregunta: ¿Sabe porqué no se realizo un video reportaje de la kangoo? (del interior) Testigo: Pues .. no lo se Pregunta: Es lo usual? (hacerlo) Testigo: Es lo usual si Pregunta: ¿Recuerda si protestaron o recriminaron a los compañeros de Alcalá por no hacerlo? Testigo: No soy quien para recriminar a un compañero. Nuestra forma habitual es traslado para hacerlo nosotros (el video reportaje) Pregunta: ¿Cuando encuentran los detonadores no hacen reportaje? Testigo: Cuando encuentran los detonadores es en Canillas Recuerdo otra declaración más sobre el tema, pero no la encuentro :(
9 de marzo de 2003 Agentes de la Guardia Civil detuvieron a cuatro personas en Valencia y a una en Logroño por su presunta vinculación con grupos terroristas islámicos, a los que financiaban. Podrían estar relacionadas con el atentado perpetrado el 11 de abril de 2002 contra una sinagoga de la localidad tunecina de Yerba y en el que fallecieron 19 personas. Se trata de los españoles María Dolores Cerdá Ibáñez, Enrique Cerdá Ibáñez, Federico Tarazona Tarazona y Francisco Palop Monje, según informó en rueda de prensa en Santander el ministro del Interior, Angel Acebes. El quinto detenido, de nacionalidad paquistaní, y arrestado en Logroño, es Ahmed Rukhsar. En Valencia, las detenciones se produjeron en las localidades de Paiporta y Cullera, en cuyo puerto se registró el barco 'Hispania C', y en la salida del recinto de Feria Valencia, en la capital regional.
Se me olvidaba. Hoy a mediodía en Cuatro, se hablaba de "los amigos de Zapatero". Como dijo Belga el día que murió Polanco. Nos quejamos de Prisa pero prepararos lo que nos espera con Mediapro. La mafia nazionalista catalana al asalto de la izquierda para facilitar la secesión.
A un votante de BATASUNA, si se le pregunta quien hizo el 11M ¿contesta que al qaeda? ¿Que se comenta en el Pais Vasco sobre este tema? Cundo hablan entre si dos tipejos de estos... ¿No presumen de tener al gobierno de España comiendo de su mano? ¿No comentan porque puede ser? ¿No les extraña el giro que ha dado la politica nacional? ¿Como es que han logrado estar como están de bien cuando estababan tan mal? Posiblemente un Etarra le diga a otro Etarra... "Oye Patxi, que suerte hemos tenido de que suba al poder el imbecil de Zapatero... Gracias a eso estamos mejor que nunca y ha sido todo sin hacer nada nosotros" pero es que no me creo que sea así. Lo que daría por escuchar lo que se comenta en el Pais VAsco sobre el atentado.
Ayer en Cuatro hubo un skech sobre la Chacón. Invitados especiales: Motos y Sardá. Al loro ZP. Belga Garzón podía cogerlo por la Dátil con la ayuda de Gomez Menor. Por parte de la BPI, Virgen del Coro, tenemos a Andreu. ¿Podrían cogerlo por UDYCO- Alcalá? Va sobre droga. No sé. ¿Quien es el juez de Alcalá? Antecedentes de Andreu No quiso coger el caso Gal.
En la portada de EM, nada del 11 M. La carta de PJ se titula La vida en un hilo. Va sobre la canasta no metida por Pau Gasol en la final del otro día y termina haciendo alusión a la elección de ZP como secretario general del PSOE en julio de 2000: A Zapatero le llaman a menudo «el presidente por accidente», aludiendo al paradójico golpe de fortuna que para él supusieron la tragedia del 11-M y la pésima gestión que el Gobierno de Aznar hizo de aquella crisis. En mi opinión su suerte ya estaba previamente echada y si no hubiera sido en esas elecciones, el líder del PSOE habría en todo caso llegado al poder más adelante porque, al cabo de ocho años, el proyecto del PP daba serias muestras de agotamiento y eran los socialistas los que estaban trenzando sus alianzas con nacionalistas de todos los pelajes. No, el día crucial, el día definitivo que marcó el destino de Zapatero, del PSOE y por ende de la España de comienzos del siglo XXI no fue ni el 11, ni el 12, ni el 13, ni el 14 de marzo de 2004, sino el 22 de julio de 2000 cuando, de forma bastante inesperada, el joven diputado por León fue elegido secretario general de su partido por un ínfimo margen de 9 votos, equivalente a menos del uno por ciento de los delegados. Casi nadie recuerda ahora que aquel Congreso socialista se encontró no ya «con dos o tres caminos » entre los que optar, sino con cuatro. Además de Zapatero que obtuvo 414 votos y de Bono que logró 405, también compitieron la guerrista Matilde Fernández que alcanzó 109 y nada menos que Rosa Díez que cosechó 65. (sigue)
martes, mayo 16, 2006 La Audiencia de Vizcaya describió en 1992 el trabajo del juez Juan del Olmo en el caso Orozco como "un diseño acabado de lo que no debe ser una investigación judicial". Además, dedicó al juez instructor otra serie de comentarios –posteriormente ratificados por el Tribunal Supremo– como: "Graves infracciones del sistema de garantías", "...después de una tan dilatada y accidentada instrucción de la causa" o "El Sr. instructor merece una clara reprobación". [...] Santiago Pedraz, sospechoso de simpatía e incluso colaboración con ETA. http://desdesalamina.blogspot.com/2006/05/la-audiencia-de-vizcaya-puso-del-olmo.html
swing, El juzgado de Alcalá da mucho juego (Zouhier lo sabe bien) pero no es competente en materia de terrorismo. Solo cuenta la AN. Y solo hay seis juzgados. Si vamos a llamar a sus señorías corruptos mejor tentémonos las ropas. :-) Yo sé de uno que le echaron por el caso del narco volador.
jflp: lamento tener que decir esto pero, ¿sabemos algo de la portada de "Gara"? ¿creeis que ETA va a ayudar a Rodríguez a conseguir una victoria electoral? ¿o más bien sacará los documentos donde se demuestra que zETAp envió a sus lacayos a negociar, aceptó condiciones y cometió alta traición?
La banda de zETAp en acción Los etarras de ANV han convocado una manifestación por la independencia. Tendrá lugar en Pamplona el 12 de octubre. La fecha está elegida a propósito. Dicen que ese día es un símbolo de la negación de “ la pluralidad nacional del Estado español”. Estoy a la espera de que pongan la edición del domingo.
(viene del #57) Habría bastado, pues, que cinco de sus propios 414 votantes se hubieran inclinado por Bono, o que lo hubieran hecho 10 de los 174 que optaron por las dos candidatas que mejor representaban la tradición encriptada en las tres últimas letras de las siglas del PSOE, para que el desenlace hubiera sido otro. Visto lo visto en relación con las negociaciones con ETA, el disparate del Estatuto de Cataluña y las constantes concesiones, tanto en el ámbito simbólico como en el más sustantivo, a quienes quieren destruir la España constitucional, no es aventurado imaginar que habría sido suficiente un poco más de información sobre lo que Zapatero tenía en la cabeza para que esas migraciones se hubieran producido. Ganar o perder una elección por menos del uno por ciento equivale desde luego a que un balón que se pasea por el aro entre en la bolsa o se quede fuera. La combinación de factores favorables que necesitaba Zapatero era como mínimo tan enrevesada y difícil de obtener como los requisitos para el éxito de ese último lanzamiento a la desesperada del domingo. Audax fortuna iuvat, dejó dicho Virgilio. «La fortuna ayuda a los valientes». ¿Pero acaso Pau Gasol no fue al menos tan valiente y diestro como Zapatero al jugársela y colocar la pelota donde debía? No, la fortuna ayuda a los afortunados. Y hace la puñeta a quienes deben padecerlos. Y tanto que nos ha hecho la puñeta :( Voy a ver si hay algo más y os lo cuelgo.
ACTUALIZACiÓN DEL ARCHIVO DEL ESTADO DE LAS TRANSCRIPCIONES Buenas noches, peones! 8) Actualizado el archivo de transcripciones: http://www.peones-negros.com/docs/Juicio/TranscripcionesVistaOral/Estado_Transcripciones.pdf Hoy tenemos una novedad: 338. Peritos 87724, 84101 y 87492 --> Policías UCI. Financiación(0:13:53) Esta transcripción trata de la pericial que investiga la supuesta financiación con la que contaban los supuestos autores del atentado. El hilo en el foro de esta nueva transcripción contiene un resumen de los datos más relevantes. Todas las transcripciones en sus distintos formatos las podréis encontrar aquí: http://www.peones-negros.com/foro/viewforum.php?f=25 ***** Os comento también que hemos abierto un nuevo hilo en este foro del Juicio 11M. Es un post fijo y se llama: RECOMENDACIONES SOBRE CÓMO BUSCAR INFORMACIÓN EN TRANSCRIPCIONES y lo podéis encontrar aquí. http://www.peones-negros.com/foro/viewtopic.php?t=2707 Como su título indica, hemos querido recoger unas cuantas recomendaciones que puedan servir a los investigadores para realizar búsquedas entre la gran cantidad de documentos que hemos ido generando con las transcripciones. Cualquier otra idea que se os ocurra para ayudar en este sentido, será bienvenida. Y ahora, queridos amigos, me voy a dormir que mañana toca transcribir :) .....y sin haberlo pensado, me ha salido un pareado !! (parezco Cebrián ;) ) Un besico, liz
Belga Eso imaginaba. El cambio a la UDYCO sirvió para lo que sirvió, pero nada más. Ethelwir Tengo el cuadernillo de Gara, pero aún no lo he mirado. Si no lo consigues ya veré lo que hay ahí.
¿es posible que algunas de las contradicciones en la versión oficial se deban a que alguien intentó introducir en las investigaciones determinados elementos que permitieran relacionar el 11-M con algunas de las diligencias previas que había abiertas en determinados juzgados? Tal vez. LDP Buff, ese si que es un terreno pantanoso...
Bueno: pues hay un artículo de Antonio Rubio sobre Al Kassar: Al Kassar descubre a los colaboradores de la DEA que le tendieron una trampa en Marbella Con este parrafito: "Según Al Kassar, el inspector y el comisario de la Comisaría General de Información que estaban al tanto de la operación de compraventa de armas en la que él estaba intermediando se llaman J. M. V. y E. G. C, más conocidos en los ambientes policiales por los sobrenombres de El Técnico y El Grande. El segundo de ellos declaró como testigo en la vista oral del 11-M. Ya tenemos El Técnico y El Grande, que por sus iniciales parece ser El Gordo de FM ¿no? Es un poco largo, así que lo pondré completo en el foro
Bueeenoo. La CGI y en el juicio. Castaño, ya conocemos otro mote.
Ostrask (#60) Ya han puesto la edición de mañana. Como noticias de portada, Sarkozy y su política de inmigración y la migración de aves. De lo otro, nada de nada. Por lo que decían ayer, lo iban a poner a la venta con el periódico de mañana, supongo que el que vendan en los quioscos. Tal como han empezado a plantearlo, se trata de apoyar a su candidato zETAp. Los acuerdos donde quedaron en qué pondrían una parte y la otra, tendrán que esperar a mejor ocasión. Los socios del psicópata tienen que echar el resto para que éste permanezca en la Moncloa. Y zETAp ya ha anunciado (creo que fue ayer) que si gana las elecciones seguirá la misma política que hasta ahora en lo referente a la eta. Las únicas noticias con un poco de enjundia son la manifestación por la independencia y la prohibición de la de hoy por Marlaska.
El Grande ya sabemos que según Rubio es Castaño. Ahora hace falta saber si el Técnico es alguien conocido.
Vamos a poner en contraste dos informaciones: Un testigo (vecino del piso de la Calle Martin Gaite de Leganés): R.F.V. (declaración judicial de 14 de julio de 2004 y policial del 7 de abril de 2004): a principios del mes de marzo de 2004 observó un Volkswagen Golf rojo, 0710 BNH, del que descendieron unas personas de aspecto árabe, introduciendo el conductor del vehículo una mochila de color negro en el maletero del vehículo desde el portal del número 40 de la Calle Carmen Martín Gaite. Eran tres personas manipulando el equipaje, y reconoce a Asrih Rifaat Anouar como la persona que introduce la mochila en el vehículo. Said Berraj, le suena verle entrar la mañana del día 3 de abril de 2004 sobre las 13 horas en el portal del número 40 de la Calle Carmen Martín Gaite de Leganés, que iba solo. Y ahora a un comisario llamado E Garcia Castaño (UCAO) y sus declaraciones en el juicio a preguntas del abogado Zulueta y del fiscal Zaragoza sobre cómo llegaron a Leganés: ¿Dice Vd. que tiene conocimiento de la existencia del inmueble sobre las 12-12,30? G. Castaño: Sí, exactamente. (13:45) G. Castaño: "...lo identifico (se refiere al teléfono de la agencia al que llamaba Said Berraj) y resulta que es una especie de agencia inmobiliaria de Leganés. Luego un testigo identifica a Said Berraj en la calle Martin Gaite el 3 de abril por la mañana, y durante el juicio el comisario “gordo” E Garcia Castaño explica que conocieron de la existencia del piso por el listado de llamadas de Said Berraj. ¿Ser confidente conlleva que se hagan confidencias por teléfono? ¿Se realizó una tarea de limpieza el 3 por la mañana en el piso de Leganés? ¿Se dispuso el escenario para la continuación del segundo capítulo a las 9 de la noche?
swing (#64) Entonces, estupendo. Ya nos contarás que dice el cuadernillo.
lloviend (#12) La sentencia definitiva es la de la Audiencia Nacional. La sentencia firme la dictará el Supremo. Así que Zapatero habla de la de la Audiencia. ¡Qué sabrá el zapatero de nada! Darane
lat Casualidad que hablamos del mismo gordo grande pero en distinto asunto. POr que será que no me extraña lo más mínimo su contacto con Mossen Al Kassar. Luego con Kalaji por dos lados a la vez. No es de extrañar lo que escribió LdP sobre el nerviosismo de E G C. Se le caen los parapetos que le protegían y va quedando solo y desnudo.
Yeda: estoy tuneando el pdf para colgarlo en el foro. Seguro que disfrutas del artículo :)
Hilo Luis: Dices que fue casualidad que el atentado recayera en el JCI nº 6. No es tan seguro. A comienzos de año se publica el calendario de guardias de los Juzgados. Lo usual es que se exhiba en las dependencias de los juzgados correspondientes y se puede ver a los funcionarios consultarlo con frecuencia mientras planifican vacaciones, viajes y demás asuntos personales, en función de esas guardias. No cuesta nada, a principios de año, pedir que te den una copia. Así que los cerebros del atentado podían tener con entera facilidad la tabla de guardias para decidir qué día era el ideal para el atentado, en función del juzgado que estuviera de guardia. En el 11M hay tantas casualidades que es evidente que casi nada es casualidad. Darane
¿Ha terminado ya la ETA de confeccionar el programa electoral/2008 para Zapatero? Uno de los estupendos resúmenes del Juicio del 11-M http://www.youtube.com/watch?v=NfCdjtoAfjQ Después de verlo varias veces, sigo abrigando esperanzas en el Tribunal presidido por el Juez Bermúdez. Creo y confío plenamente en la Conciencia Suprema que con seguridad les asistirá en la emisión de una Sentencia valiente y sobre todo justa. El Tribunal con total seguridad se empleará a fondo para hacer JUSTICIA y no “hacer el juego” a los golpistas asesinos, a quienes no les tembló la mano para matar a 192 personas inocentes el jueves 11 de Marzo de 2004 Slds.
lat Así será seguro. Lo leeré con sumo interés (y con la nariz tapada).
Aquí lo tienes, Yeda: http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?p=47680#47680 Falta un párrafo aparte que pondré en un segundo post.
Los tres párrafos que considero más relevantes: Al Kassar y su letrado mantienen, en el escrito que presentaron el pasado día 19 ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que la Policía española estaba al tanto de la compraventa de armas entre el Gobierno de Nicaragua y la fábrica oficial de armas de Rumanía (CN. Romarn). (...) Según Al Kassar, el inspector y el comisario de la Comisaría General de Información que estaban al tanto de la operación de compraventa de armas en la que él estaba intermediando se llaman J. M. V. y E. G. C, más conocidos en los ambientes policiales por los sobrenombres de El Técnico y El Grande. El segundo de ellos declaró como testigo en la vista oral del 11-M. (...) Tras el secuestro, en octubre de 1985, del transatlántico Achille Lauro por un grupo de hombres del Frente de Liberación de Palestina y que se saldó con la muerte de un ciudadano norteamericano, las autoridades estadounidenses pusieron precio a la cabeza de Al Kassar. El juez Baltasar Garzón lo detuvo en 1992 por actividades de terrorismo internacional y tres años más tarde, en 1995, fue juzgado en la Audiencia Nacional y salió absuelto de todos los cargos. Los mismos nombres una y otra vez...le dejamos a swing que añada los que estaban también dentro pero no eran "prima donnas".
Carta de Jueces -Póngame uno cegato y llorón. -¿En madera de olmo? -Por ejemplo :) ...tan fácil como saber las fases de la Luna, a la hora de confeccionar el calendario anual... Alguien podrá "solicitar" un juez de guardia concreto para el día que interese...
El técnico. Inspector de la CGI. Evidentemente de la UCIE. Ethelwir En realidad lo he comprado esta mañana, aunque ponía del domingo. Me da pereza, pero yo me ocupo.
En la página 27 de EM viene el anuncio de la portada de la revista Interviú. Y, entre otras cosas,anuncian: "Trampa contra el traficante Al Kassar. La DEA usó mercenarios en Marbella". Supongo que será un artículo de Cerdán. Pero se le ha adelantado Rubio :))
Cumplo el compromiso de reproducir las palabras del Ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, sobre sus palnes en el ministerio, tema por el que se ha interesado AnaC, Tadpole, Paco y posteriormente jflp. ENTREVISTA publicada en el número de junio de 2007 en la revista "ABOGADOS", que edita el Consejo General de la Abogacía. Pregunta el director. “Cuando uno llega con un año de legislatura por delante, qué se plantea, cuáles son los objetivos? Mariano Fernández Bermejo: "Yo no llego con un año por delante. Tengo cinco, siempre con permiso de las urnas. El compromiso con el Presidente del Gobierno es que, si las urnas lo permiten, yo seguiré. Una vez aterrizado, hemos evaluado lo mucho que había pendiente en el Parlamento, y hemos establecido prioridades. La PRIMERA, LA REFORMA DEL ESTATUTO DEL MINISTERIO FISCAL, POR RAZONES EVIDENTES. Esa reforma la había iniciado y conducido yo desde la Fiscalía General del Estado y ahora me toca concluirla como ministro. (…) ESE ERA EL ESCALÓN INICIAL PARA PODER AFRONTAR, REPITO, SI GANAMOS LAS ELECCIONES, EL GRAN PROYECTO DE LA PRÓXIMA LEGISLATURA, QUE ES LA LEY PROCESAL PENAL, LA NUEVA LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL que hace cien años se quedó a medio camino por razones fundamentalmente económicas. (...) "Creo que es hora de ahondar en el modelo constitucional y que, en el siglo XXI, LA POLICÍA INVESTIGUE, EL FISCAL SE TRANSFORME EN EL GRAN PROMOTOR DE LA ACCIÓN DE LA JUSTICIA, Y DIRIJA LA INVESTIGACIÓN DE LA POLICÍA, DEJÁNDOLE UNA ZONA INTERMEDIA DE DECISIÓN DE JUDICIALIZAR O NO UN ASUNTO, y que, finalmente, un Juez de Garantías, asegure que no se viola ningún derecho”. LAS MAYÚSCULAS SON MÍAS. Todo lo demás de Bermejo. (Continúa) erskine
Yeda Tiene gracia, pero juegan a dos bandas. Paesa se ocupaba de la otra parte. ¿Recuerdas? Oliver North. Irangate Eran los años de Nicaragua.
Con respecto al cuadernillo del panfleto vasquista ese. Habrá quien incluso se atreva a negarle credibilidad. Los que precisamente dijeron otra cosas tiempo ha. Ya lo comentaba no sé quién meses atrás (y parece que fue ayer; o que es hoy)... ;-P http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=1739&num=2#com427124 http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=1770&num=7#com438114
el dia 9 ... quien estaba de guardia ?
swing En nuestro caso lo importante es que el traficante que ya se había valido de estratagemas para salir libre del acto terrorista del Achille Lauro, estaba y está protegido por altas alturas y gorduras. Qué se les pague a dos colaboradores o mercenarios para conseguir que se detenga a un delincuente internacional no es óbice para que Mossen Al Kassar haya cometido un delito muy grave. Y van unos cuantos. Se encontraría muy calentito en Marbella bien cobijado por tantos informes y papeles de las alturas españolas. Recuerdo lo de Oliver North, una venta prohibida de armas de la que salió imputado y juzgado pero no le encuentro el paralelo. Mossen Al Kassar es sirio, curioso que el 11M esté plagado de ellos.
yeda El paralelo es la venta de armas. Parece q
yeda El paralelo es la venta de armas en las que participamos. Participamos en el Iran-Gate. La cosa tiene tela. USA entonces estaba con Sadam. Pero vendía armas a escondidas a Iran. Ya ves donde ha acabado todo. Y ahora sí que lo digo Qué sabrá uno de nada...
En otro orden de cosas. Dice Darane, mi reina (un beso, a tus pies): «En el 11M hay tantas casualidades que es evidente que casi nada es casualidad.» Cuando estudiaba yo Ciencias aprendí de un sabio (inolvidable) profesor una idea que no me ha abandonado nunca en mi vida. «Miren Ustedes. En esta vida una casualidad se da infinitas veces. Dos casualidades es muy raro. Pero tres casualidades juntas no existen. Desconfíen siempre de ello.» En otro otro orden de cosas. ¡No me digáis que PJ ha sido capaz de escribir «Audax fortuna iuvat»! Cuando eso no tiene ningún sentido en latín y cualquier estudiante de bachillerato de Humanidades (o cualquier periodista que maneje Google sabe que lo que dijo Virgilio (Eneida, X, 284; aunque la cita se hizo famosa por lo que recomienda Ovidio a los enamorados en su Ars amandi, 1, 608) es «Audaces (a veces sustituido por Audentes) fortuna iuvat». Espero que no le hagan mucha sangre….
¿Por qué y para qué dijo ZetaP el 11-M que había terroristas suicidas en los trenes?
Picquart (#85) Además el desgobierno también cree al Gara. Se le escapó a Pepiño hace unos días, cuando usó la información de ese periódico en un intento de demostrar que ellos no habían hecho nada malo.
Viene del anterior (#83) (tengo problemas con la conexión, de ahí el retraso. Disculpas) La entrevista es larga, pero esto es a lo que me refería. Lo bueno de Mariano Fernández Bermejo, un stalinista, como ya comenté el mismo día de su nombramiento, es que se le entiende todo. Es decir, y tras la reciente reforma del Estatuto del Ministerio Fiscal en el sentido de aumentar su dependencia del Gobierno, el siguiente paso es que la policía investigue, y el fiscal sea el que dirija la investigación. Dicho llanamente, sólo se investigarán los delitos que quiera la policía y la Fiscalía, regida por el principio de jerarquía, es decir, por el Fiscal General del Estado; es decir, por el Gobierno; es decir, sólo se investigarán los delitos que quiera el Gobierno. O sea, la policía, dirigida por el Gobierno, investiga. El fiscal, siguiendo las instrucciones jerárquicas del Fiscal General del Estado, nombrado por el Gobierno, decide si se judicializa el asunto. Cualquier asunto. Es así de sencillo. Y es para echar a correr. Si Cebrián o R. Ibarra son los denunciantes, por poner un caso, el fiscal decidirá si se judicializa el caso. No quiero ni pensar si los denunciados somos cualquiera de nosotros. Que no os cuenten que en buena parte de los países de nuestro entorno, ese es el modelo. No sirve como justificación o excusa. Los fiscales de esos países, no se rigen por el principio de dependencia jerárquica. No sé si me he explicado suficientemente. Pero una (otra) cuestión técnica y aparentemente inocua, se convierte en un auténtico golpe de mano contra los derechos individuales de los ciudadanos. De cualquier ciudadano. erskine
Por cierto, yeda. Si sigues llamando al traficante sirio Mossen, vamos a pensar que es un bonachón curita aragonés (o catalán). Se llama Monzer. [Modo curiosidades on] Que, hablando de todo un poco, no es sino variante dialectal de Mansur o Manzur. O sea, Manzor (Victorioso). Con Al- delante, igual que el famoso moro conquistador Abdul Abbas Ahmed. Y si Al Kassar es Alcázar, vendrá a resultar que este tipo se llama, algo así como Víctor Castillo…. [Modo curiosidades off]
Picquart #90 «Miren Ustedes. En esta vida una casualidad se da infinitas veces. Dos casualidades es muy raro. Pero tres casualidades juntas no existen. Desconfíen siempre de ello.» http://i130.photobucket.com/albums/p254/hos11m/VayaTrio.jpg Por consiguiente... haremos caso a tu sabio profesor y seguiremos desconfiando :-)
En relación con la intro, cuya importancia capital, desde mi perspectiva, he señalado anteriormente. La histórica declaración de Parrilla en la vista oral dejó, entre otros, dos mensajes decisivos para la resolución del 11-M. Uno. “Todo judicializado y centralizado”. Juzgado Central de Instrucción nº 5. Sin nombrarlo. Garzón. Es más, todos los personajes principales de la farsa, están sacados de las distintas diligencias y sumarios, que el magistrado prisista tenía abiertos en su Juzgado. Como se encargó Parrilla de recitar en la vista oral. Dos. “Que resultó ser el Instructor de las Diligencias 8470 ampliatorias”. El Sr. 17814. Señalando claramente que es en ese tránsito, entre las 1304 BPI y las 8470 ampliatorias UCIE en el que se produce el golpe; y que la UCIE del ex diputado socialista se la jugó al Gobierno de Aznar. Si he señalado la importancia de la intro de Luis, es porque, puesto que estamos en fase de señalar a los autores y cómplices del atentado (personalmente, considero que la versión PRISA, está completamente demolida) esta intro se adentra en esta fase. Las ruinas de la versión PRISA, sólo me interesan para encontrar a los autores y sus cómplices. A los encubridores ya los conocemos. Prácticamente, la única cuestión pendiente es saber si son distintos. Un saludo. erskine
Ethelwir # 92 Seguro; pero ya sabes que les creen para lo que les conviene. Sobre todo de cara a la galería. Yo, por si acaso, tendré preparadas las declaraciones del ínclito Ministro de la Verdad (fue él, ¿no?) asegurando que la ETA no miente nunca. ;-) A ver si es posible que nos veamos alguna vez antes de la próxima manifa en el área de servicio de «Las Chimeneas» de Villacastín... ;-D Un besote.
23-IX-2007 Zapatero no tiene quien le escriba Ni la Alianza de Civilizaciones ni la recuperación por parte de Rodríguez Zapatero del discurso de hermandad con el Islam del primer franquismo han conseguido aplacar las ansias genocidas del yijadismo EDITORIAL Una de las razones que impulsaron a algunos españoles a votar al PSOE el 14 de marzo de 2004 fue sin duda la esperanza de que con Rodríguez Zapatero en el poder, España sería mejor vista en el mundo árabe y en Iberoamérica, y con ellos todos ganaríamos en seguridad y bienestar. Nada más lejos de la realidad: ni las empresas españolas han conseguido mejorar su posición en esos países, ni los españoles hemos dejado de ser objetivo preferente de Al- Qaeda. http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_39488.html
erskine Una buena síntesis para ir a dormir: Las ruinas de la versión PRISA, sólo me interesan para encontrar a los autores y sus cómplices. A los encubridores ya los conocemos. Prácticamente, la única cuestión pendiente es saber si son distintos. Buenas noches,
erskine ...cierto, eso es para echarse a temblar... ufff
1132CPCF #95 ¡Vaya tres patas pa' un banco! Yo que tú, más que desconfiar, si me los cruzo, echo mano a la cartera. O me cambio de acera. (a la fase del AK-47 todavía no he llegado y no creo que llegue ;-))))) ) Un abrazo gigante.
Del "No sabe usted con quien esta hablando" al "No ser nadie". Nueva definición de "No ser nadie": No ser nadie, es no tener ningún tipo de subvención, concedida por la gracia electoral de ZP con el dinero de "Juan Español". Saludos a todos desde la penumbra del blog.
Yeda, Paco, buenas noches. Es tarde. Quedo a la espera, con el último cigarrillo del día. Insisto en la importancia definitiva de la intro. Desde mi punto de vista, entramos en una nueva fase. Las ruinas de la versión PRISA sólo deberían servirnos para encontrar a los autores y sus cómplices. Los encubridores están a la vista. R. Ibarra no merece más que nuestra indiferencia. No creo que merezca otro tratamiento un encubridor de delincuentes. Y traidor, en el estricto sentido del Código Penal. Ya se encargará de él la justicia. Un abrazo para ti, Luis. erskine
Picquart yo no desecharía el 47... Pa' un porsi zp11m me alegro de ver a "viejos" Peones de nuevo :-) erskine igual tenemos suerte y de la forma menos pensada... Un abrazo camPeones me voy al cajón
1132CPCF #104 Gracias, siempre he estado aqui, siguiendo el blog, con la boina enroscada, hasta que encontré la clave de registro para seguir posteando. Saludos. :)
belga (#45) Que supongo leerás mañana. De acuerdo contigo en considerar que el innombrable no es una pieza del puzzle. Es simplemente un inútil. Y un cobarde. En desacuerdo con que ese tipo haya investigado algo importante relacionado con grupos islamistas, con anterioridad al 11 de marzo de 2004. Desconozco el asunto al que pueda referirse el sumario 9/03 del JCI nº 6. Y si se trata de un tema relacionado con grupos islamistas. El malentendido debe proceder de que el sumario 9/03 del JCI nº 5 es el asunto Casablanca/Kenitra. Garzón. Siempre Garzón. Que es donde deben aparecer Zougam y Bakkali (?). Que por cierto, a estas alturas, me parece un personaje clave. El becario de la AECI era el que manejaba las tarjetas en el locutorio. Con Zbakh, el del periplo gallego. Y se las llevaba a casa. Me queda confirmar que vivieran juntos. Bakkali y Zbakh. Es lo más sencillo. Que uno de los dos pusiera la tarjeta. Porque el teléfono no tenía que salir de ningún sitio. Estaba decidido dos años (y medio) antes. Desde finales de 2001. Pero eso lo sabía poca gente. Un abrazo. erskine
No me importaría hacer el papel que el orden le tiene dedicado al elemento que después nombraré. Eso sí, siempre que los espectadores estuvieran convencidos de que la obra de teatro les afectaba. En su alma, en su conciencia o, si ello no existiera en ellos, en sus conversaciones con la almohada. A fin de cuentas, me la sopla (expresión filosófica muy actual) que sean los jueces los manipulados o lo sean los fiscales. En definitiva, la Justicia (la mayúscula), en España, es para los pobres, y sólo para/contra los pobres. Esto es viejo; quizá Darane y Erskine, letrados ellos, y tantos otros letrados que nos leen y aquí escriben pero que, aún sabiendo la mayoría que son los que lo son, no se han identificado como tales, por prudencia no nombro sus nicks. Decía que ellos, estudiantes de la Historia del Derecho, nos podrían contar si, efectivamente, en España, alguna vez, algún día, alguna noche, pasó por aquí Montesquieau. Que me da que no. Dicho lo anterior, voy ahora a ponerme en el pellejo y/o papel de Pedro J. Ramírez, el Director de El Mundo, periódico que hace años fue cobijo de quienes, en un loable ejercicio de madurez periodística y sinceridad democrática, denunciaron otras tramas de filibusteros que todos hemos recordado en estos meses de pesares y lágrimas. Si el asunto de su experiencia grabada en vídeo le apesadumbró lo suficiente como para, ni siquiera, sacar provecho de la invasión de su piscina, yo, en ese su papel, haría una salida de escena histórica, ya tengo tantos reales en mi c/c que me la sudan las cuitas de vuesas mercedes. Sería, en todo caso, una salida más honesta que su actual y sibilino silencio o que sus subliminales andanadas de días pasados. Y si no, tío, da-la-cara-de-una-vez!!!!! Lo digo, más que nada, por que necesito un poco de ayuda mediática para quemar banderas de cataluña (con minúscula) y fotos de Carod, el de Teruel, sin que me metan en la cárcel, que soy mayor y me gustaría morirme virgen.
De hecho, ¿es posible que algunas de las contradicciones en la versión oficial se deban a que alguien intentó introducir en las investigaciones determinados elementos que permitieran relacionar el 11-M con algunas de las diligencias previas que había abiertas en determinados juzgados? Tal vez. Sin duda. Eso explicaría que el 80% de los imputados sean confidentes o estuvieran siendo controlados por los CyFSE. Casi todos estaban metidos en temas de robos, tráfico de loquesea, etc. y siendo seguidos por la UCO, la UDYCO, la UCIE... Seguro que en más de una ocasión todo estaba preparado para dirigir las investigaciones en base a diligencias previas. Que nadie olvide que Garzón tenía controlados a varios de los protagonistas. Y que las cintas con las grabaciones se deterioraron por el paso del tiempo, con lo que se hizo imposible escucharlas cuando fue necesario. Si la memoria me traiciona, que me corrijan. Slds.
Estoy de viaje y llevo dos días sin conexión. Por fin he logrado entrar. A ver si logro actualizarme un poco. Me hubiera gustado entrar en el hilo de Ibarra. Estoy de acuerdo en como lo calificas, Erskine, pero no merece nuestra indifecrencia sino nuestro foco. En él se hallan muchas de las claves para desentrañar el 11M. Y es esencial para verificar si la teoría de Trola es o no cierta. Puede ser que solo lo utilizaran. Personalmente creo que sí. En poco tiempo su famosa carta, su infarto, su salida de la Presidencia de la Junta, sus declaraciones sobre sus llamadas a Moncloa el 11M, serán los esbozos de su línea de defensa. Pero mejor haría en salir con la verdad, al menos con su verdad, por delante. Con toda. Y no salir en defensa de un ladrón, chantajista, secuestrador y asesino como Vera. Aunque a veces hace afirmaciones bien ciertas, como cuando dijo algo parecido a: el sistema salido de la transición no aguantaría que Vera hablara (he de recuperar la cita original). Pero claro, cuando tienes tanto que ocultar y temes a la verdad, pues...te tienen cojido por los... El arresto del Solitario, y la historia del agricultor, con Galindo de por medio, muerto por la Guardia Civil, dejan qué pensar. Este verano la prensa, toda ella, ha mandado numerosos mensajes, más o menos encriptados, para destinatarios bien diversos. Las declaraciones del hermano de Federico Trillo pueden ser un mensaje de las cloacas para Ibarra. Estoy seguro que lo interpretó correctamente por la reacción que tuvo.
No puedo acceder a la carta de PJ. ¿Alguien me la podría enviar entera en el foro? Porque supongo que lo que publica Lat es una pequeña parte de la misma. No estoy de acuerdo con Brandaba. Creo que PJ sigue en la brecha, es el gran ariete mediático. Pues a Federico la izquierda no le escucha, y con PJ al menos, los de la secta saben con exatitud cuándo publica algo de interés, estén o no de acuerdo. Hablo del público medio. A falta de leer la carta entera, las primeras reflexiones que me vienen son: - ¿Alguien desde las cloacas intervino en julio del 2000 para favorecer la elección de Zapatero? - Si Rosa Díez no se hubiera presentado, Bono habría salido elegido. - ¿Va a ser ese el mismo papel que va a jugar ahora Rosa Díez con su nuevo partido? El tiempo da y quita razones, pero los antecedentes no son nada satisfactorios. No siempre me pareció Doña Rosa una persona acertada (caso Mingote), pero su reciente historial me inspiraba confianza. Aunque ante todo lo que sabemos, y lo que por desgracia intuimos, más vale ser muy escépticos. La postura de Nicolás Redondo Terreros sobre el nuevo partido me aclararía muchas de mis dudas, pues en él sí confío con mayor tranquilidad. - ¿Quienes impulsaron la candidatura de ZP? Aparte de los conocidos, ¿cual fue la posición exacta de González? - ¿Quién financió la candidatura de ZP? - ¿A qué espera PJ para que "el rasguño" de hace dos semanas se convierta en "el rasgo" que necesita la situación política española?
Excelente idea, don Luis. Quiero pensar que ya has recorrido ese camino antes de proponer el método. Apostaría por Garzón con los ojos cerrados. Ahora bien, como ya los tenemos todos entreabiertos, apostaré absolutamente todo. ¿Os acordáis de Garzón megáfono en mano gritando contra Aznar? O tempora, o mores.
No, el día crucial, el día definitivo que marcó el destino de Zapatero, del PSOE y por ende de la España de comienzos del siglo XXI no fue ni el 11, ni el 12, ni el 13, ni el 14 de marzo de 2004, sino el 22 de julio de 2000 cuando, de forma bastante inesperada, el joven diputado por León fue elegido secretario general de su partido por un ínfimo margen de 9 votos, equivalente a menos del uno por ciento de los delegados. Casi nadie recuerda ahora que aquel Congreso socialista se encontró no ya «con dos o tres caminos» entre los que optar, sino con cuatro. Además de Zapatero que obtuvo 414 votos y de Bono que logró 405, también compitieron la guerrista Matilde Fernández que alcanzó 109 y nada menos que Rosa Díez que cosechó 65. Habría bastado, pues, que cinco de sus propios 414 votantes se hubieran inclinado por Bono, o que lo hubieran hecho 10 de los 174 que optaron por las dos candidatas que mejor representaban la tradición encriptada en las tres últimas letras de las siglas del PSOE, para que el desenlace hubiera sido otro. Visto lo visto en relación con las negociaciones con ETA, el disparate del Estatuto de Cataluña y las constantes concesiones, tanto en el ámbito simbólico como en el más sustantivo, a quienes quieren destruir la España constitucional, no es aventurado imaginar que habría sido suficiente un poco más de información sobre lo que Zapatero tenía en la cabeza para que esas migraciones se hubieran producido..../...La combinación de factores favorables que necesitaba Zapatero era como mínimo tan enrevesada y difícil de obtener como los requisitos para el éxito de ese último lanzamiento a la desesperada del domingo. (PJ, hoy) "...Que [ZP] haya afirmado su liderazgo sin mi sombra no sólo lo acepto, sino que lo aplaudo..." (F. González) - http://www.elpais.com/articulo/reportajes/Aplaudo/Zapatero/haya/afirmado/liderazgo/sombra/elpepusocdmg/20070805elpdmgrep_2/Tes La combinación.... mi sombra...
¿Es posible que la sombra de Felipe estuviera detrás de la combinación?. "...ahora quiero decir algo que tiene su significado, y es que cuando él fue elegido secretario general me pidió que fuera presidente del partido, pero le dije que no lo podía aceptar porque creía que se iba a interpretar mi presidencia como una especie de vigilancia o de sombra que se proyectaba sobre el nacimiento de un nuevo liderazgo en el partido. No quise aceptar, no por mí, que me habría gustado, sino por él, porque yo no quería estorbar. Y, bueno, la dosis de la relación que pueda tener conmigo la pone él. A mí me cuesta un enorme esfuerzo mantener una actitud de no interferencia y, al mismo tiempo, de total disponibilidad. (Glez.) - http://www.elpais.com/articulo/reportajes/Aplaudo/Zapatero/haya/afirmado/liderazgo/sombra/elpepusocdmg/20070805elpdmgrep_2/Tes ¿Bono hubiera dicho por ahí que había terroristas suicidas en los trenes?
gosomase #110 Aquí tienes la carta de PJ completa: http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?t=2723
En el editorial también PJ también le da caña a Zapatero (1/2) EL GOBIERNO VENDE COMO 'PRIORIDADES' DE TODOS SU INTERES ELECTORAL El portavoz parlamentario del PSOE insistió ayer en la estrategia de presentar como «prioridades» de todos los españoles unos Presupuestos que reflejan sin disimulo el interés electoralista del Gobierno de Zapatero. Según López Garrido, «el descenso de la carga impositiva, las importantes mejoras sociales y la fuerte inversión en infraestructuras» son los ejes de las cuentas presentadas por Solbes. El PP lo tacha de «engaño» y no le falta razón. En primer lugar, el «descenso de la carga impositiva» no se notará en el bolsillo de los ciudadanos. El Ejecutivo ha vendido la actualización parcial del IRPF con la inflación como una rebaja fiscal, cuando lo que realmente significa es que dicho impuesto no sube. Por el contrario, si el Gobierno tuviese el interés que declara en que las familias puedan hacer frente al aumento de sus hipotecas, bien podría haber corregido de acuerdo con esa tasa de inflación el tope que los españoles pueden desgravar por la vivienda, una medida muy razonable tras la subida de los tipos de interés Respecto a las «importantes mejoras sociales», si hay algo que caracteriza estos Presupuestos es su marcado corte populista, tanto en el fondo de las medidas -pensadas más en función de los segmentos electorales que de las necesidades de la población- como en su presentación. Una muestra son los 2.500 euros por hijo prometidos por Zapatero a fin de lograr un golpe de efecto en el Debate sobre el estado de la Nación. (sigue)
viene el #115 (Editorial de EM 2/2) La cifra ha sido comprometida en los Presupuestos sin que aún haya recibido la aprobación del Congreso, que se pregunta por qué los niños nacidos el 3 de julio van a ser más afortunados que los nacidos el 2. Si el Gobierno realmente hubiese tenido entre sus prioridades la política social habría repartido estas medidas durante toda la legislatura y las habría acompañado de un estudio serio de cómo costearlas, en vez de acumularlas seis meses antes de las elecciones dando pie a burlas como la de Rajoy: «Terminará por ofrecernos a todos un chalet en el Caribe». Resulta contradictorio que la Ley de Dependencia, una iniciativa necesaria y que logró el consenso de todas las fuerzas, siga sin contar con la totalidad de los mil millones de euros comprometidos por el Gobierno. Y en tercer lugar, la «fuerte inversión en infraestructuras» a la que se refiere el PSOE también tiene un cariz marcadamente electoral, pues el 40% del total ha sido acaparado por dos de sus grandes viveros de votos, Cataluña y Andalucía, rompiendo así el principio de solidaridad interterritorial. ¿Cómo piensa el Gobierno mantener su promesa de subir las partidas a todas las autonomías? Ayer lo señalaba el PP: las cuentas no cuadran y Zapatero ha entregado el dinero de todos «no según las necesidades, sino según las presiones». El hecho de que estos Presupuestos se presenten además en un momento de incertidumbre y desaceleración económica revela hasta qué punto el Gobierno coloca las prioridades de su partido por encima de las de todos los españoles. Es una cuestión de sentido común: ¿qué familia en su sano juicio se dedicaría a dilapidar su ahorro -o su «despensa», en palabras de Rajoy- cuando se avecina una temporada de vacas flacas ? (fin)
Que sea la fiscalía la que instruya los sumarios judiciales (Bermejo) es la misma cosa que la ideica de unir los ministerios de Interior y Justicia (Garzón/Belloch) - http://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1996/01/15/nacional/77215.html Siempre es lo mismo: políticos/policías/jueces = 11-M Bacigalupación cebriánicofilipopolanquista de la Democracia Española. Todo atado y bien atado. A ver esa tortilla de patatas del Tribunal la Audiencia: ¿cuántos huevos le echarán a la cosa?. ¿Con cebolla o sin cebolla?
Y un articulito de opinión, también en EM: La 'batasunización' del clima político en Cataluña Después de que la puesta en libertad sin fianza del joven Jaume Roura pusiera de manifiesto lo barato que sale quemar la foto del Rey en Cataluña, ayer en Gerona unas 300 personas se congregaron sin apenas presencia de los Mossos para seguir el ejemplo crematorio del que va camino de convertirse en un héroe. ¿Qué está ocurriendo cuando, la víspera, el vicesecretario general de ERC, Xavier Vendrell, justificaba el papel de un grupo terrorista como Terra Lliure y ningún miembro nacionalista o socialista de la clase política catalana ha reaccionado aún? Según Vendrell, aquella banda sirvió para «sacudir conciencias» y, al fin y al cabo, «causó una sola muerte», obviando el hecho de que esa cifra es más achacable a su torpeza que a sus deseos de sangre. La falta de respuesta revela que tales palabras, que rozan la apología del terrorismo, son hoy recibidas en Cataluña como algo totalmente normal, igual que las amenazas de muerte recibidas en su domicilio por Albert Rivera, el líder de Ciutadans, conminándole a que abandone la política, o las que en la pasada Diada tuvieron que escuchar los líderes del PP. No hace mucho tiempo, Cataluña era citada por muchos como ejemplo de que, frente a lo que ocurría en el País Vasco, había lugares donde se defendía la independencia de una autonomía sin incurrir en conductas violentas. Lamentablemente, tal afirmación tendría hoy que ser tachada de disparate. El clima político en Cataluña se ha batasunizado en los últimos tres años de forma patente. Es muy posible que exaltados y radicales hayan existido siempre, pero la diferencia con nuestros días es que los actos delictivos y violentos de éstos son aceptados por quienes gobiernan, tanto en España como en Cataluña, con implícita condescendencia, cuando no con abiertos gestos de comprensión. Un retroceso que pagaremos caro.
Con perdón por la reiteración, vuelvo a ponerlo porque hay que releerlo: - "Belloch y el ángel exterminador" - http://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1996/01/15/nacional/77215.html Tiempo, amor, memoria, verdad y justicia.
"...fusilados al amanecer..." - http://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1995/02/21/nacional/29300.html Así escribían la historia y todavía estaban en el Poder. Sí: ...fusilados al amanecer... = 11-M. Estremecedor. Y lo decían. Y lo hicieron. Fusilaron (a Aznar) al amanecer (¿con diligencias previas?) La Cheka. Y Bermúdez, deliberando. ¿Pa'qué?
La infame alianza Mayor Oreja afirma que, si zETAp gana las elecciones, iremos a una segunda fase del proceso. zETAp ofreció a los etarras derogar la ley de partidos cuando gane las próximas elecciones. zETAp impartió órdenes a la Guardia Civil para que no persiguiera a los terroristas, pero la Guardia Civil sólo obedece al duque de Ahumada. (Fuente: La COPE) ¡Viva la Guardia Civil! ¡Viva España! Picquart (#97) Hola. A ver si volvemos a coincidir. También podríamos organizar una comida de peones como el año pasado. Un abrazo.
Hoy me he levantado escribidor pero ya se me ha pasado la fiebre. Prosigamos. Que no se pare el blog. Está lloviendo y me voy a lavar el coche con agua: hay que aprovecharlo todo, que está muy caro.
yeda #70 Para mí es la teoría con más fuerza. Primero, tenía que haber determinada confianza entre los miembros del comando, y segundo, la "desaparición" de al menos dos de los huidos en uno de muchos atentados suicidas en Irak, es más que improbable. En Irak sí, en Leganés no... incomprensible. De todos modos, algo no salió del todo bien, y ese algo es que evidentemente para que todo pareciese un "accidente" los pasantes no sabían de que iba el tema, así que tuvieron que dar retoques al tema. Primer retoque, Torronteras...segundo retoque Supuesta muerte en atentado suicida de Mohamed Afalah y Mohamed Belhadj. Los huidos no deben hablar, y no lo harán, ni ellos ni algunos de los detenidos que saben que el proceso depende también en gran medida del cambio político, tanto del que causó el propio atentado como del que está por venir en las próximas elecciones. Yo creo que tiene tanta atención la política por el juicio del 11 M, como el juicio del 11 M con la política. Si gana de nuevo zapatero, les será más fácil enterrar la mierda, silenciar el proceso (Más de lo que lo han hecho) y atenuar las penas para los que saben que si hablan, se comerán el marrón.
Pedro José como siempre en la pomada. Es un innovador, hay que reconocérselo. Ahora nos quiere retrotraer a la elección de zapatero, Viniendo de Pedro J. podemos incluso pensar en que nos quiere abrir una senda de sospecha en torno a la elección de zapatero como secretario general del Psoe y candidato de eso fromación al gobierno. Zapatero ¿Víctima circunstancial y marioneta, ó co-director y protagonista del cambio de rumbo en la historia de España? Yo no creo en las casualidades, de hecho nada es casual, simplemente difícil de calcular.
MAYOR OREJA, CONVENCIDO DE QUE "ESTAMOS EN UN DESCANSO" "El Gobierno tiene un solo objetivo: ganar las elecciones para seguir negociando" El eurodiputado del PP Jaime Mayor Oreja no tiene dudas: el único objetivo del Gobierno es "ganar las elecciones para seguir negociando". A esa intención responderían el "disimulo" de las últimas semanas: "Creen que una mayoría no les votará si no dicen estas cosas". Según Mayor, "ahora les queda engañar un poco más a los españoles para que no entiendan el significado profundo de esta negociación", de la que Gara revela este domingo sus entresijos. http://libertaddigital.com/noticias/noticia_1276313836.html
El socialismo de ZP Creencias e intereses Detrás de cada declaración, por muy desmedida y extravagante que resulte en apariencia, hay, además del delirio ideológico y de la voluntad de imponer una visión del mundo cada vez más evidentemente totalitaria, un interés concreto, un beneficio esperado. José María Marco http://libertaddigital.com/opiniones/opinion_39465.html
LOKI Codirector-marioneta-protagonista-circunstancial diria yo :D
Darane 75 No cuesta nada, a principios de año, pedir que te den una copia. Así que los cerebros del atentado podían tener con entera facilidad la tabla de guardias para decidir qué día era el ideal para el atentado, en función del juzgado que estuviera de guardia. En el 11M hay tantas casualidades que es evidente que casi nada es casualidad. Después de leer el hilo de LdP pensé que me había quedado solo en mi insistencia de que Del Olmo estaba "predestinado" para hacer la instrucción. Veo que Darane no descarta lo que repetidamente yo he sostenido en el blog en este sentido. Los golpistas sabían que en el mejor de los casos tenían al PP dirigiendo el gobierno más de un mes, y si ganaban las elecciones bastante más antes de que los echasen con las algarabías callejeras y la presión mediática. Así que no podían dejar la instrucción al albur de que el instructor fuese por azar un "incompetente". Yo también creo que Leganés formó parte del plan (echar a los colombianos, reformar el piso, y alquilarlo fueron pasos dados antes del 11-M) y que esta operación tenían que montarla de todas todas con el PP en el gobierno. Así que las decisiones de Del Olmo de destrucción de los trenes, el fraude del trafico telefonico, las detenciones ilegales, la Kangoo, el interrogatorio de Trashorras prometiéndole que si firmaba la declaración amañada sería testigo protegido, el desprecio de los analisis, la ocultación de las grabaciones, etc. fueron tomadas por Del Olmo desde el principio. Yo lo tengo claro: Del Olmo es parte de la trama golpista y terrorista, bien por decisión propia ó por haber sido elegido por los autores intelectuales porque tendrían "argumentos" para que trabajase en la ocultación de la trama y el montaje de la "islámica", como lo hizo con celo. Fuese cooperador voluntario ó coaccionado, un individuo siniestro cuyo destino debiera ser la cárcel, para no salir más.
erskine, Igual tienes razón y es el 9/03 del juzgado nº5, pero entonces es una errata de nuestros servicios de inteligencia (poca) policiales. la UCIE dirigida por el ex diputado del PSOE... ¿Me he perdido algo? Darane, No sé como funciona el reparto de la AN pero en teoría no basta con estar de guardia para que te toque un sumario. Tiene que ir primero al decanato para el reparto. Y en principio las reglas de reparto son objetivas y están decididas de antemano. Y también son públicas. Creo que a estas alturas todos estamos convencidos de que el juez ideal (aunque imprevisible, es cierto) para encomendarle la instrucción era Garzón. ¿Intentó Garzón quedarse con la instrucción del 20/04?
Belga197 #129 ¿Garzón no es el único juez se presentó en el lugar de los hechos sin ser llamado? Nadie mas hizo eso. Y es una suposición mía, que si no hubiera habido tesis etarra temprana del gobierno de Aznar, Garzón hubiera pedido el caso por estar relacionado con alguna de sus instrucciones (Zougahm por ejemplo) erskine, gracias por las palabras de Bermejo.
erskine, Muchas gracias por la entrevista. Ni George Orwell lo habría diseñado mejor. Lo que hicieron con los indomables de la Audiencia Nacional palidece frente a esta aberración totalitaria. ¿Qué quieren decir con "un juez de garantías"?. ¡Pero si un juez ya es "de garantías" por propia definición¡, hasta ahora, claro. Si hay que empezar a reinventar esa figura como contrapeso al fiscal, malo. Se las prometen muy felices con el Tribunal Supremo y Audiencia Nacional llenos de Olgas y Juanes.
Buenos días: Calypso #118 y siguientes: Eso sí que es "memoría histórica" y no las bolas que nos quiere hacer tragar zETAp y acólitos. :-)) Y el estalinista de Bermejo a lo suyo. Como dice AnaC: "Se las prometen muy felices con el Tribunal Supremo y Audiencia Nacional llenos de Olgas y Juanes". Las reformas persiguen ese fin, sin duda. Hay que parar esto de alguna forma. Abrir los ojos a los españoles y pararles los piés, o todo se habrá acabado. 11 M entira!
He encontrado esto en e-pesimo: http://e-pesimoauxiliar3.blogspot.com/ Es un avance al parecer. Voy a leerlo 11 M entira!
Trico (#108) ¿Las cintas se deterioraron con el paso del tiempo?...Jo, pues si que debieron pasar decenios desde esas grabaciones, pues yo tengo cintas en casa desde los tiempos de "Carracuca" y aún se pueden seguir escuchando. Pero claro, en las cloacas del estado hay mucha humedad y todo se deteriora mas rápido y mejor.
splash Bueno..., siempre se ha dicho que las carencias (de cintas...) se suplen con diligencia(s)...
Soneto al Europeo de Basket. España no ha ganado y todo el mundo presiente que a este equipo valiente un tuerto los ha mirado. Un bobo solemne, un alelado un felón, un mal presidente un cobarde entre la gente un triste tonto iluminado. Gafe del talante que no dijo ni mú su presencia el resultado delata, Gasol, la culpa no la tienes tú. Pues es costumbre nazipsoziata regalar el oro español a Moscú y quedarse con toda la plata. Fray Quevedo del OnceMe.
¿Garzón no es el único juez se presentó en el lugar de los hechos sin ser llamado? Nadie mas hizo eso. Me temo que esto no es correcto. No sé a quién se lo pidieron y a quién no, pero lo cierto es que hubo un montón de jueces en las estaciones colaborando. De la AN y de los juzgados ordinarios. Y también políticos. No me parece un indicio de nada la presencia de Garzón en el lugar del crimen.
¿es posible que algunas de las contradicciones en la versión oficial se deban a que alguien intentó introducir en las investigaciones determinados elementos que permitieran relacionar el 11-M con algunas de las diligencias previas que había abiertas en determinados juzgados? Me imagino que esas diligencias previas estarían relaccionadas con terrorismo islámico.
Creo que el caso más evidente es el de Mohamed Haddad/Said Berraj y el de Lamari. Y ojito a Cartagena.
"...determinados elementos..." (LdP) ¿Enviará el Tribunal a sus naves a luchar contra esos elementos? Para esa tortilla hacen falta muchos huevos...
Tapdole Como comenta Belga, en la mañana del día 11 se personaron nada menos que 9 Comisiones Judiciales diferentes en los 4 escenarios de las explosiones. En concreto 4 de la Aud. Nal. y otras 5 dirigidas por titulares de juzgados de instrucción de Madrid (los de Plaza de Castilla), al objeto de proceder al levantamiento de cadáveres. Entre los de la Aud. Nal., estaban los magistrados Ismael Moreno y Baltasar Garzón. Todo esto se detalla en una entrevista al Fiscal Juan Moral de la Rosa, publicada el día 12 por el periódico Canarias7. Él acompañó a Ismael Moreno y, entre otras cosas, afirma sin detallar por qué, que estaban convencidos de que la intención de los asesinos había sido demoler la Estación de Atocha para lo cual querían hacer coincidir en la misma las explosiones del tren que efectivamente explotó ya en los andenes y el de la C/ Téllez. También expresa que lo que todos hablaban les llevaba a concluir que el explosivo había sido "el habitualmente utilizado por ETA", y que "a esta hora, además, hay otras líneasx de investigación que al parecer también apuntan al grupo vasco". Sldos. 11M entira.
Desde el principio nos han contando mentiras... Permanentemente Secuestramos Ocultamos Engañamos GAFE y embustero, no había suicidas islamistas en los trenes. ¿Quién le pone el cascabel (Art. 102.2) al GAFE? AVISO para IDEOLOGOS, INDUCTORES, ORGANIZADORES, ENCUBRIDORES, INSTIGADORES, EJECUTORES, NEGLIGENTES, CONTAMINADORES, TRAIDORES, CORRUPTOS y ASESINOS que se suelen “enterar” por la Prensa del incumplimiento de sus propias responsabilidades y obligaciones: Todavía no sabemos por qué el gobierno de J. L. Rodríguez Zapatero esconde y guarda, bajo siete llaves como oro en paño, el informe de los análisis del explosivo que se utilizó en cada una de las bombas que estallaron en los trenes el 11-M y mató a 192 Personas, ya han pasado 1.292 días, y Seguimos sufriendo Atentados Terroristas. Tampoco sabemos por qué el gobierno sigue escamoteando los análisis detallados, pormenorizados de la furgoneta-bomba que estalló en la T-4 del aeropuerto de Barajas el 30-D, y mató a 2 Personas, ya han pasado 267 días. Los “informes periciales” de los focos de explosión de los trenes, solicitados por el Juez Bermúdez, ya los tiene el Tribunal hace 130 días Asimismo, no tiene sentido insistir en que se determine científicamente el explosivo de los focos de los trenes, sin exigir lo mismo respecto al foco explosivo de Leganés, y han pasado 1.269 días. zET4p Dimisión. 1apsus 1inguae - Mentira España no quiere terroristas en ninguna Institución Democrática. Cada voto al ZAPO es una bala de 9 mm. Parabellum, un regalo al GAL y a ETA votar al GAFE = votar a ETA 11-M = GALPE DE ESTADO VETA al GAFE del PSOE
Carta dominical de PJ ¿ Un cambio de régimen sin atentado del 11-M? El cambio de régimen estaba planteado previamente. Era una estrategia de largo alcance y quizás hubiera sido posible sin el 11-M. En ese sentido, Pedro J., tanto podía llevarlo a cabo tanto Zapatero como cualquier otro. Venía anunciándose desde, en primer lugar, la mayoria absoluta de Aznar y, sobre todo, desde el resultado de las elecciones vascas en las que los constitucionalistas perdieron la oportunidad de vencer al nacionalismo. Se concibió entonces un cambio de régimen, en principio estrictamente político, utilizando como se hizo después la reforma de los estatutos de autonomía para destrozar la Constitución. Pero quizás el resultado electoral del PP en las municipales de 2003 (inesperado para quienes habían diseñado la operación) precipitó las cosas y entonces se decidem por un golpe fuerte y organizan un atentado como último recurso.
belga197 #137 Gracias por la aclaración: “lo cierto es que hubo un montón de jueces en las estaciones colaborando. De la AN y de los juzgados ordinarios” No recuerdo nada de otros jueces que se presentaran de manera independiente en los escenarios. Los que menciona Arturete #141 de las comisiones judiciales y de los que ya tengo referencia, se presentarían por orden de su superior una vez nombrados. Pero de jueces voluntarios ANTES de que se crearan las comisiones ¿sabes quiénes fueron y qué hicieron? Parece que solo Garzón cuenta y de los demás no se habla mucho.
Buenas tardes a todos. Zapatero en evidencia. Los de Gara han cantado todo sobre la negociación: Gara sostiene que el PSOE planteó en una pizarra una Hoja de Ruta para el País Vasco que fue aceptada por Batasuna http://www.debate21.com/noticias.php?news_id=2007
4 DÍAS DE ABRIL (DE 2004) 15 (jueves) Un traidor es envestido presidente. Nada volverá a ser lo mismo en España. 16 (viernes) Toma posesión del cargo. 17 (sábado) Publicado en el BOE el RD 558/2004 con el nombramiento de los nuevos ministros. 18 (domingo) A primera hora, Zapatero recibe con preocupación la noticia de la publicación del primero de una serie de artículos de investigación firmados por Fernando Múgica, los "Agujeros Negros del 11M - Una versión policial repleta de incongruencias". Se encienden todas las luces de alarma. El Mundo es un enemigo tan fuerte como inoportuno. Esa misma mañana, en la Zarzuela, todos los ministros prometen el cargo, excepto Bono, que lo jura. El nuevo Ejecutivo queda formado por ocho ministros y ocho ministras. Los cargos principales son para María Teresa Fdez de la Vega como vicepresidenta primera y ministra de la Presidencia, Pedro Solbes como segundo y ministro de Economía, Miguel Ángel Moratinos, ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación, José Bono, ministro de Defensa, José Antonio Alonso, Mº del Interior, Juan Fernando López Aguilar, ministro de Justicia, Jesús Caldera, ministro de Trabajo, Asuntos Sociales e Inmigración y José Montilla, ministro de Industria, Comercio y Turismo. Por la tarde, zETAp le encomienda a Bono el inicio del repliegue de nuestras tropas en Irak. Cumplía así su inicial promesa de marzo de 2003 y, otra de febrero, en campaña, sobre la retirada antes del 30 de junio. Durante la madrugada del 18 al 19 de octubre de 2004, alguien profanó la tumba donde reposaban los restos mortales del miembro del GEO Subinspector Torronteras, fallecido quince días antes durante la tristemente famosa operación policial de la C/ Carmen Martín Gaite. Ocho de los compañeros del Subinspector Torronteras recibían las malas noticias mientras prestaban servicio de seguridad en la Embajada de Bagdad (Irak) sin saber que pronto volverían a casa.
OT Zapatero tapa sus pecaminosos flirteos con ETA usando el presupuesto. Las pecaminosas relaciones extraconstitucionales entre Zapatero y ETA tienen un componente morboso además de otro incomprensible. No se puede entender el que tras más de 5 años de arrumacos, galanteos, y propuestas de matrimonio político de Zapatero a ETA, la “novia” siempre le exija al galán rojo de izquierdas socialista solidario el que le escriture a nombre de la ETA una parte de la finca que algunos llaman solar patrio y el enfebrecido mozo crea que se la podrá llevar a la cama prometiéndole únicamente su amor. La novia insiste en querer parte de la finca y eso hace que la relación sufra sus crisis, pero el mocetón enamorado sigue lanzándole palabras de amor como esas que ha dicho hace unos días de que después de las elecciones volverá a la cama con toda la banda, menuda cama. sigue.. http://orel.blogia.com/
votar a zETApsoe = votar a ETA Los Españoles sabemos que Zapatero sabe que ETA sabe lo que él sabe... y nosotros sabemos que lo saben. ¿Sabremos los Españoles botar a tanto sabiondo o les seguiremos votando... sabiendo lo que ellos saben? Si tú lo sabes,... no les Votes votar al GAFE = votar a ETA
Tadpole, De elmundo.es Son nueve los equipos judiciales desplazados: cuatro de la Audiencia Nacional, formados por los jueces Ismael Moreno (decano), Juan del Olmo (de guardia), Baltasar Garzón y Guillermo Ruiz Polanco; y cinco de los juzgados de Plaza de Castilla. Todos los equipos están formados por un juez, un fiscal, un secretario judicial y un forense, informaron fuentes jurídicas.
EL "GOLPE DE EFECTO" SE TOPA CON EEUU Bush exige a Zapatero más presencia en Afganistán si quiere colocar al general Sanz en la OTAN La sonada espantada de Irak todavía despierta recelo. El golpe de efecto que había preparado el presidente José Luis Rodríguez Zapatero para enmendar la desprestigiada política exterior española se ha topado con EEUU. La propuesta del general Félix Sanz Roldán para presidir el Comité Militar de la Alianza Atlántica será votada el próximo mes de noviembre y, según publica el diario ABC, EEUU ya ha advertido a Zapatero de que si quiere colocarlo, España debe enviar más tropas a Afganistán. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276313845.html
Sobre la elección de Zapatero para la Sec.Gral. del PSOE El razonamiento que se vendió en aquel congreso a los miembros de la FSM (por Tamayo y otros cuantos), y que fue decisivo en esos momentos, para elegir a “un anónimo diputado de León” para la secretaría general es que necesitaban alguien para perder la próximas elecciones. Hasta la prevista derrota de 2004 había tiempo de ir preparando las cosas para el siguiente envite, que podía ser en 2008 o quizás antes. Después de 2004 las cosas serían distintas y Zapatero seguramente sería a la historia del PSOE lo que Hernández Mancha a la de AP/PP. Cuando Zapatero fue elegido Sec. Gral. nadie en el partido contaba con ganar las elecciones de 2004, no había ni argumentos sólidos ni perspectivas razonables para ello, los tempos tampoco acompañaban. Los que le acompañaron en el viaje, gentes como Caldera, Blanco y similares, ni eran, ni son ni serán los mejor preparados del partido, en casi cualquier agrupación provincial hay gente mejor preparada, con más experiencia y seguramente con más respaldo y más respeto; tampoco era de puestas adentro un equipo ganador de nada, sólo se les veía como un equipo de transición para ganar tiempo y preparar el camino a alguien de más peso específico. Podía ser Bono o podía ser otro. De momento Bono se ha pedido un acta de diputado para la próxima legislatura, sin gallardonear , eso si.
¿Cuándo reaparecerá Don Julián acompañado de Tarik? Felipe González califica la 'guerra del fútbol' de 'daños colaterales del fuego amigo'. Desde luego, El País y su gente están en un dilema. Puede hacer todo lo posible por derribar al Solemne o pueden seguir apoyando a uno que se le ha subido el carguito a la cabeza y ha visto que, siendo guapo cuando llegó a la Moncloa, ha aumentado su belleza hasta superar a la de Narciso y su inteligencia, que era mucha desde su nacimiento, ha dejado pequeña a la de Atenea. Si apoyan al Guapo de la Moncloa, están hundidos. El personaje se les ha escapado de las manos. Ya ha probado las mieles de la autonomía y ha visto que su sabor es bueno. Sobre todo si quienes esperan sacar mucho de él (qué hizo D. Jesús que yo no pueda hacer, se pregunta Roures) no paran de recordarle lo guapo, inteligente y magnánimo que es. Si deciden derribarlo, también se meten en problemas. ¿Cuántos calzoncillos llevaba…? ¿Quién mintió entre el 11 y el 14? Etc. etc. etc. Todo depende de lo que se tense la cuerda, es decir, de que se llegue, o no, a un punto de equilibrio entre lo que los herederos estén dispuestos a perder y lo que los nuevos aliados del Divino Monclovita, estén dispuestos a dejar en manos de los antiguos poderes fácticos fácilmente reconocibles. Si examinamos la historia, veremos que es muy difícil que el equilibrio se produzca cuando las ambiciones son tantas. No sé cuándo será, pero viendo que los primeros avisos de El País no han servido de mucho, es muy posible que opten por el derribo y, como Sansón, digan aquello de Muera Prisa con todos los zapateros. Saludos
Gracias Lat Voy a terminar de actualizarme y esta tarde-noche continúo. Por de pronto, sí creo que la estrategia que conlleva al atentado fue preparada con mucho tiempo. En ella, quién dirigiera el Psoe era un factor clave. Por tanto, analizar y poner el foco en la elección de ZP es esencial para determinar como dice Loki si es "¿Víctima circunstancial y marioneta, ó co-director y protagonista del cambio de rumbo en la historia de España?". Aún en el primero su responsabilidad es enorme, empezando por el ocultamento, y por su contribución a la campaña de agit-prop con los suicidas. Pero en esas claves hallaríamos muchas respuestas. Reitero que creo que desde hace tiempo estamos por parte de la prensa en una fase de envío de mensajes, reubicación estratégica, y en lo que concierne a EM, poniendo el foco en los puntos que serán entendidos y ampliados cuando salgan con su "rasgo": poniendo negro sobre blanco las posibles responsabilidades de cada uno frente al futuro tribunal de la opinión pública. Lo que espero es que lo que tengan sea un verdadero torpedo de flotación no sólo hacia la VO, sino hacia la deriva política en la que está inmersa España.
belga197 #149 No me aclaro. Entonces ¿todos, incluso Garzón, se presentaron allí por órdenes y no de manera voluntaria?
Vuelve la kale borroka Vídeo http://videos.abc.es/informaciondecontenido.php?con=2306 Banalizar la violencia (Editorial) DESDE hace semanas, el Gobierno está haciendo público un discurso peligroso, y hasta irresponsable, que banaliza el incumplimiento de determinadas leyes, los actos de desprecio a la Corona y las amenazas dirigidas contra el principal partido de la oposición http://www.abc.es/20070923/opinion-editorial/banalizar-violencia_200709230247.html
KLoNeTe #49 Estoy de acuerdo contigo en lo de Garzón y apunto lo siguiente: a) El 11-M se presentó en Atocha; b) En la Comisión de Investigacuón por lo del 11-M (¿fué convocado o se presentó voluntariamente?) manifestó que "era metafísicamente imposible la relación islamistas/ETA; c) Desaparece de España y se va a EE.UU.; y d) El Fiscal Jefe de la Audiencia Nacional va en su busca para que se haga cargo del asunto sobre el bórico. Un saludo
Tadpole, Es posible que muchos, entre ellos Garzón, ya estuviesen allí antes de que se formasen las comisiones judiciales. Pero eso no significa nada. También estuvieron Álverez Cascos, Esperanza Aguirre, Gallardón, Ana Botella y Rato y no pintaban mucho allí. Por cierto, ¿de dónde sale que Garzón estuvo a primera hora en Atocha? A mi no me ha salido en ningún sitio. ¿Está contrastado?
Hola a todos, Este post es una "llamada" para los peones ANISRE y MHAEDO. Por favor, podríais poneros en contacto conmigo? Podéis mandarme un PM o un mail. Gracias!! Un saludo, liz
Se me ha olvidado ISAMARDP Por favor, también tú podríais ponerte en contacto conmigo? Gracias!! Un saludo, liz
Gara Nuestros amigos de CityFM tienen colgado PDF con las 64 páginas del Gara sobre las negociaciones Gorrinos-Asesinos. http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_noticia=4871 Sldos. 11M entira.
carioca (#143) Venía anunciándose desde, en primer lugar, la mayoria absoluta de Aznar y, sobre todo, desde el resultado de las elecciones vascas en las que los constitucionalistas perdieron la oportunidad de vencer al nacionalismo. ¿Fracaso? Yo creo que lo que decidió el 11M fué lo contrario. Alguien vió muy cerca la victoria de los constitucionalistas en el país vasco y su exportación hacia otros lares como Cataluña o Galicia, condenaría al ostracismo forever a los nacionalistas. Cuando Sánchez Manzano le comenta a un conocido que algo terrible hay detrás del 11M, ¿A que se refiere? ¿A algo relaccionado con esto?. Yo no creo que se refiera a que Siria está detrás del atentado, aunque muchos "indicios" (que según el abogado proetarra chileno que representaba a una de las víctimas del 11M, en Alemania 3 indicios suponen una prueba) apuntan a ese país. -Indicios que apuntan al CAT- Los Txiquitos de Rovira y los Etarras en Perpignan. El mail enviado por un miembreo de ERC acusando a Aznar de querer dar un Golpe de Estado. Los Etarras campaban a sus anchas por Cataluña antes del 11M -Indicios que apuntan a ETA- Modificación de informes policiales (Caso bórico). Cañaveras. -Indicios que apuntan al GAL- ¿Son todos culpables? ¿Que sería lo mas terrible?. Pues sin duda, que desde una comunidad autónoma se planificara o ideara un ataque de ese tipo contra la nación. -Indicios que apuntan a Marruecos- -Indicios que apuntan a Siria-
Hacia la ETA catalana http://www.debate21.com/articulos_4675.html
Lago, el teléfono modelo Dixán y las diligencias previas que cambian de manos. La operación Lago fue una actuación ordenada por Guillermo Ruiz de Polanco, juez titular del JCI Nº.1 de la AN en el marco de una Comisión Rogatoria instada por el Juez francés Louis Bruguiere (una más). Se detuvo a 24 personas en Cataluña a partir de enero de 2003 pero Bruguiere no pidió el traslado a Francia de los detenidos, así que la causa pasó a ser unas Diligencias Previas (68/2003) para investigar si habían cometido algún delito en España. En la operación Lago, aparte del descubrimiento del detergente, que provocó las carcajadas de la izquierda que todos recordamos con lo del comando Dixán, la policía española encontró un teléfono de la marca Trium, exactamente de la misma marca y modelo al encontrado en la mochila numero 13, convenientemente manipulado, del que salían dos cables que podían servir para conectarse a un detonador y hacer explotar un artefacto. Por aquellos días la guerra de Iraq estaba en pleno debate y comenzaban los movimientos del No a la guerra. Acabaron todos los detenidos en la calle. La UCIE a través de informes del FBI intento reabrir el caso sobre cuatro de los imputados, pero el juez GRP lo denegó. El 16 de Marzo de 2004 el juez GRP es apartado de sus funciones. Unos días antes había participado en el levantamiento de cadáveres del 11M. El día 23 de Marzo de 2004 Garzón asume y revitaliza la causa y enchirona a los cuatro. Acertado hilo Don Luis. Si alguna diligencia no se controlaba, pués se controla y valeyá. Como no, al saco del JCI Nº5...
Arturete (#160) Ése no es el libro de 64 páginas que vendían hoy en los quioscos sino un avance que dio el Gara hace un día o dos y que tienes copiado en el foro interno general.
Mas democracia El PP huele a derrota El Partido Popular huele a derrota por todas sus caras y ámbitos: ha perdido claramente la iniciativa política, no se atreve a plantear las reformas que demanda el electorado y se siente desconcetado frente a un PSOE que ha dado un inesperado giro y se dedica ahora a lanzar a la sociedad propuestas atractivas. http://www.debate21.com/articulos_4663.html
Belga #157 Aquí viene lo de Garzón en Atocha. http://www.libertaddigital.com:83/php3/noticia.php3?fecha_edi_on=2004-07-15&num_edi_on=1417&cpn=1276227870&seccion=ESP_D Saludos
Calypso (#119) Fundamental el artículo que enlazas. Jesús Cacho sabe mucho del tema... Y MR tiene una garganta grande y profunda...
El desgobierno, apoyo y amparo de terroristas zETAp se coloca el mantel palestino provocando una crisis diplomática con un país amigo, Israel. Moratinos, ese bienhechor de los terroristas palestinos, ha dado parte de nuestro dinero a la organización terrorista hamas. Les dio una ayudita de varios millones durante la campaña electoral palestina. Volvió a darles una vez que habían ganado las elecciones a pesar del embargo decretado por la comunidad internacional, Unión Europea incluida. Desde que Israel se marchó de Gaza, los palestinos están abandonando la Franja a razón de unos 1.500 al mes de media. Pues bien, ayer llegaron a Barcelona, escondidos en un contenedor de un barco, ocho hombres, dos mujeres y cinco niños, procedentes de Gaza. Un trabajador del puerto oyó los gritos de petición de auxilio. Los polizones venían exhaustos. Ayer mismo fueron devueltos a Turquía, país de procedencia del barco, en una nave de la misma compañía. Para que luego digan zETAp, Moratinos, Pepiño y demás patulea que apoyan a los palestinos. No, señor, no apoyáis a los palestinos, sino a los terroristas palestinos.
Al hilo Los tiempos cambian La función de las diligencias previas, sumarios previos, investigaciones previas y montajes previos -de la UCIE- que en el pre-11-m sirvieron para hacer el esqueleto de lo que sería la VO posterior pasaron funcionalmente, con el paso del tiempo; a ser sustituidas por piezas separadas que del Olmo sigue controlando y por las que el tribunal que preside GB parece que no se ha interesado ni poco ni mucho durante el juicio; creo que de explosivos también hay una pieza separada que quizás habría ayudado en algo a desenmarañar el tema. Las piezas separadas son ahora un “to pa’ mi” de del Olmo, sin que nadie se haga oir. Moraleja: del Olmo ha pasado al reválida con nota.
El número de malhechores no autoriza el crimen. Para que triunfe el mal, sólo es necesario que los buenos no hagan nada. ¿Zapatero embustero y Gafe, por qué y para qué dijiste el 11-M que había islamistas suicidas en los trenes? Los españoles no admitimos la MATANZA ni a partidos políticos que la encubran. Queremos saber: ¿Quién se dedica en España a matar españoles para cambiar gobiernos?. ¿Para qué mataron el 11-M a 192 personas inocentes, hirieron a 1841 físicamente, y a muchos millones psicológicamente? ¿Quiénes son los ideólogos, inductores, planificadores, instigadores, asesinos, encubridores, y responsables de la masacre del 11-M? zET4p Dimisión. 1apsus 1inguae - Mentira 11-M = GALPE DE ESTADO ¿Quién le pone el cascabel (Art. 102.2) al GAFE ? España no quiere terroristas ni Gafes en ninguna Institución Democrática.
Belga197 parece que Garzón fue de motu propio a Atocha pensando en que eran islamistas y le correspondería a él. 7:45 Baltasar Garzón: Me enteré de los atentados yendo en el vehículo oficial que me transporta, a través de la emisora de policía, en las comunicaciones internas que se producían sobre las 7:45 de la mañana aproximadamente. Diario de Sesiones Número 6 del día "15 de julio de 2004" 7:45 Recibe noticia atentado Juan Del Olmo Baltasar Garzón: Recuerdo que hablé con mi compañero Juan del Olmo y como él estaba de guardia le dije: Creo que ha habido un atentado. Me dijo: Sí. Acabo de oírlo. Le pregunté: ¿Te vas a ir para allá? Y me respondió: Sí, sí, lo voy a hacer. Dentro de un rato voy a ir a la Audiencia y después me iré para allá. Diario de Sesiones Número 6 del día "15 de julio de 2004" http://www.peones-negros.com/foro/viewtopic.php?p=46091&sid=f24660ace50b0aaa9582a6a31da6a1e1 A la hora llegaron los magistrados de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón y Guillermo Ruiz Polanco y dieron las instrucciones precisas para el levantamiento de los cadáveres: no era necesario hacerlo uno por uno http://www.belt.es/articulos/articulo.asp?id=1680 Creyendo que se trataba de terrorismo islamista, se desplazó, como otros jueces, incluido Juan del Olmo, encargado de investigarlos, a los lugares donde se habían producido las explosiones. ... Garzón señaló que antes de irse a la estación de El Pozo del Tío Raimundo, donde llegó a las 13.15 horas, Díaz-Pintado le llamó y le dijo que parecía que el explosivo utilizado era Titadyne. "Hasta ese momento, tenía el convencimiento de que por sus características el atentado podía ser del terrorismo islamista", aseguró. http://www.lukor.com/not-por/0407/15104720.htm Pero según la cadena SER, es a las 11:48 cuando llega a Atocha Garzón. http://peonesnegrosasturianos.blogspot.com/2006/12/cadena-ser-11-de-marzo-de-2004.html
renox#167 Este tampoco está nada mal: - http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desaopi&cpn=19675 "El jugo venenoso de la fruta podrida del atentado, sus raíces y sus consecuencias sólo se extraerá de las contradicciones entre los distintos cuerpos de seguridad" Bermúdez ya tiene unas cuantas contradicciones. No sé qué hará con ellas...
Ethelwir Parece que Andresin me ha librado de escribir el tocho de cuadernillo del Gara. Es ese que cuelga E pesimo. Calypso Muy interesante el enlace a la explicación de lo que ocurrió en tiempos de belloch. Si hasta sale el escolta de Carrero. Lo cuelgo en el hilo de personajes que lleva Perasalo. El hilo de la trama asturiana tendrá que esperar hasta que nos aclaremos un poco. Y ahora una muy curiosa. MARBELLA.- El titular del juzgado de Instrucción Número 5 de Marbella, Oscar Pérez, decretó ayer la libertad bajo fianza de 50.000 euros para el exalcalde de Marbella, Julian Muñoz, en el marco del llamado caso Malaya.
swing (#173) ¿Dónde está el tocho, que no lo veo? El que ha puesto Arturete no es el tocho, sino un avance. A lo mejor es que no encuentro el que tú dices.
swing Ya he encontrado el de Andresín, pero sigue siendo el avance .
splash #161 Me refería al resultado de esas elecciones, que objetivamente fueron una derrota para el PSE/PP que por entonces iban de la mano –con Savater en el medio de Redondo Terreros y de Mayor Oreja- contra el nacionalismo vasco. A partir de ahí se cambió la estrategia en el PSOE y adláteres, en el sentido de que, según ellos claro, era la última oportunidad que le daban a esa operación que seguramente, no digo que no, veían imposible. Siempre consideraron al nacionalismo como única opción legítima para gobernar en el País Vasco. A partir de entonces, alguien dijo que “hasta aquí hemos llegado con el PP”, es suicida para el PSOE seguir en esa linea. Ahí estamos de acuerdo.
Tadpole y Gorucho, Parece que la mejor hora es la que da la SER (lástima que se dediquen a mentir porque dan muy buena información). Que encaja con las declaraciones de Garzón en la comisión. Ahora no puedo hacer un examen en profundidad pero está claro que no es verdad que Garzón fuese a primera hora y desde luego no antes que otros jueces. Así que una leyenda urbana desmentida. A veces lo peor es el fuego amigo.
> La Tercera El mercader de Moncloa (Con Victorino Mayoral al fondo) POR JOSÉ ANTONIO ZARZALEJOS http://www.abc.es/20070923/opinion-la-tercera/mercader-moncloa-victorino-mayoral_200709230247.html
swing, Otro Óscar Pérez. ¡Esto es una epidemia! Espero que no sea calvo. :-DDDD
splash No olvidemos el discurso del método http://www.libertaddigital.com:83/ilustracion_liberal/articulo.php/198
Ethelwir Tienes razón. A ver si mañana lo scaneo y lo cuelgo. Cruzo los dedos. No le he hecho nunca. Belga Tienes razón. Habría que prohibir ese nombre ;-)
Pacto de Silencio Lo que se quiere ocultar a la opinión pública ¿Pudo participar ETA en los atentados? ¿Qué explotó en los trenes? http://www.actas.es/ ==== swing Tómatelo con calma. Puedes pasar unas cuantas páginas cada día para no darte el palizón.
Muy interesante el recordatorio de Renox # 163 sobre la oportuna destitución del juez Ruiz Polanco, el 16 de marzo, por la que Garzón se hizo cargo de los moritos de la Operación Lago (quizás de otros asuntos). Y es pre 11-M: El expediente se incoa el 9 de marzo de 2004. http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/08/espana/1078751659.html El 16 de marzo se le suspende de las funciones: http://www.elpais.com/articulo/espana/Poder/Judicial/suspende/funciones/juez/Ruiz/Polanco/le/abre/expediente/elpepiesp/20040316elpepinac_101/Tes Y Garzón se hace cargo de sus asuntos (los moritos de la Operación Lago): http://www.abc.es/hemeroteca/historico-16-03-2004/abc/Nacional/el-cgpj-suspende-a-ruiz-polanco-mientras-se-tramitan-sus-expedientes-disciplinarios_962474625806.html El día 22 de marzo El Pis editorializa, apoyando su suspensión: http://www.elpais.com/articulo/opinion/Juez/entredicho/elpepiopi/20040322elpepiopi_2/Tes El 31 de marzo se rechaza levantar la suspensión cautelar y que Ruiz Polanco pueda volver durante 45 días al juzgado: http://www.elpais.com/articulo/espana/Poder/Judicial/rechaza/Ruiz/Polanco/vuelva/45/dias/juzgado/elpepiesp/20040331elpepinac_14/Tes Sancionado en septiembre 2004. La sanción supone la perdida del destino en el juzgado de la AN. La sanción es por un hecho igual al de Del Colmo con Harrak. Porque en febrero de 2004 un etarra quedo en libertad al pasársele tomarle declaración y prorrogar su prisión, por unos días. A Del Colmo no le hicieron nada. http://www.libertaddigital.com:83/php3/noticia.php3?fecha_edi_on=2004-09-08&num_edi_on=1439&cpn=1276232203&seccion=ESP_D No sé como irá el tema de las guardias en la AN -a ver si de una vez alguien consigue la información- pero supongo que rotarían los seis juzgados por orden numérico. Al 6 de Del Colmo le sucedería el 1 de Ruiz Polanco. Si a las 9 de la mañana cambiaba el turno, un retraso en el atentado podía chafar sus planes judiciales. Algo a evitar.
Los presupuestos contra el Estado POR GERMÁN YANKE http://www.abc.es/20070923/opinion-firmas/presupuestos-contra-estado_200709230244.html
GARA PUBLICA EL CONTENIDO DEL PACTO PREVIO AL ALTO EL FUEGO El Gobierno reconoció ante ETA que no le "agradaba" la Ley de Partidos y planteó su derogación tras las elecciones El diario Gara, habitual portavoz de los terroristas, publica este domingo un especial que recoge nuevos datos sobre las conversaciones con los etarras. Sobre la mesa estuvo Navarra, las detenciones, De Juana –el Ejecutivo propuso un calendario de actuaciones que culminó con su excarcelación–, la doctrina Parot o la Ley de Partidos, de la que, según Gara, renegaron los representantes del Gobierno y aventuraron, incluso, que sería derogada tras las elecciones, que Zapatero se planteó adelantar a octubre. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276313855.html
EN LA ESPERANZA DE QUE NOS LLEGUE EL GIRO Europa no gira a la derecha, gira a los principios http://www.larazon.es/noticias/noti_int7534.htm
Arturete #114 Al hilo de lo que comentas y de las elucubraciones que en su momento se hicieron sobre el propósito de "demoler la estación de Atocha", haciendo coincidir las explosiones de dos trenes: si lo miramos fríamente, lo cierto es que para "demoler la estación" de Atocha no hace falta rizar el rizo, intentando que coincidan en un mismo punto dos trenes de la misma línea. Eso es un despropósito. Es evidente que si quieres "demoler la estación", no colocas las cargas en los trenes con la esperanza de que coincidan, sino que las repartes por la misma estación. Pero entonces estaríamos hablando de otro atentado. 11-M = GALPE DE ESTADO
Las JUSTICIAS del Gafe son un Cachondeo. Los tramposos hace tiempo que también rompieron Barajas y siguen jugando sucio. España no quiere terroristas en ninguna Institución Democrática. ¿Por qué y para qué dijo el Gafe que el 11-M había terroristas suicidas en los trenes? El gobierno del Gafe sigue escamoteando los análisis de las bombas que estallaron en los trenes el 11-M. Igualmente, los análisis detallados, pormenorizados de los explosivos de la furgoneta-bomba que estalló en la T-4 del aeropuerto de Barajas el 30-D, siguen escondidos porque el Gobierno de España no quiere que se sepa qué fue lo que explotó en ambos atentados, en ambos asesinatos múltiple. zET4p Dimisión. 1apsus 1inguae - Mentira votar al Gafe = votar a ETA 11-M = GALPE DE ESTADO ············Estado Terrorista Asociado············· Mentiras, Asesinatos, Sectarismos, Ocultamientos, Nocturnidad. ············¿100 años de Honradez?··············· ·········¡¡¡ - 100 años de Desfachatez - !!!··········
‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡ ‡‡‡‡‡‡GAFE‡‡‡‡‡‡ ‡‡‡‡‡ 102.2 ‡‡‡‡‡ ‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡
Garzón en Atocha y su 11-M. De "Un mundo sin miedo", entrañable carta de autobombo del bórico a sus hijos (Plaza y Janés 2005, pag 312 y ss): Suena el despertador a las 6:40, ya estaba despierto, como todos los días. Alrededor de las 8 se entera del atentado por la emisiora policial de su vehículo. Habla con Díaz Pintado, no precisa hora, quien le informa que son varios atentados y hay muchos muertos: "nos veremos en el escenario de los crímenes". Acude a Atocha, no precisa hora, "no sin antes hablar con el Juez en funciones de guardia, mi colega Juan del Olmo". Es de suponer que a primera hora. Acude a los cuatro escenarios. Primero pensó en Al Qaeda, luego en ETA: "Con un golpe de estas características, ETA nos habría vencido a todos. Si era la autora de ese atentado volvíamos al peor de los escenarios posibles en el País Vasco" Otro genio que no necesita más que una cassete de mercadillo: "Lo tuve claro desde que se supo que en la furgoneta hallada en Alcalá de Henares se había encontrado una cinta con versos coránicos." A pesar de su claridad, se busca otro dato y se pasa varios pueblos: "Además, ya se sabía que el explosivo empleado era Goma 2, un material que la organización terrorista no utilizaba desde hacía veinte años" (pag. 314) Garzón, ¿cómo sabías cuando apareció la cassete de la Kangoo que había estallado Goma 2? Curioso lo que dice de Cañaveras y el de Chamartín. Que lo de Baqueira sólo eran declaración de los etarras. Lo de de Cañaveras no iba a ser una matanza: "iban a hacerlo explotar de madrugada, cuando los edificios industriales estuvieran desalojados". Lo de Chamartín, "según consta en los informes policiales", era hacer estallar el explosivo cuando el tren estuviera "fuera de servicio" ¿Son estos casos de su juzgado? Y lo que ahora es una confesión: "La Comisaría General de Información dirigida por Jesús de la Morena bajo mi dirección..." (pag. 298)
Desaparecidos dos militares italianos en la provincia afgana donde están desplegados los españoles El secuestro se ha cometido en la provincia occidental afgana de Herat. El Ministerio italiano de Defensa ha confirmado la desaparición de los dos soldados. Lo cuenta El País
Elgurri, Es evidente que con esas cargas en los trenes ni iban a demoler la estación ni iban a hundir el tunel de la risa, ni muhco menos los edificios que hay por encima. Pero tampoco era descartable pensar en un primer momento que la idea era causar la máxima destrucción posible en la estación de Atocha haciendo explotar dos trenes en los andenes.
¿Qué pasa con la tortilla de patatas de la perdiz Florez? Se supone que en estos días habría declarado: Roberto Flórez, posiblemente, volverá a ser citado judicialmente a mediados del próximo mes de septiembre. Mientras tanto, el magistrado del Juzgado de Instrucción número 48 de Madrid tendrá que resolver un recurso presentado por su defensa sobre el secreto sumarial y la libertad del ex espía. http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?t=2526
perasalo, Garzón, genio y figura en la comisión: Insisto en que el esfuerzo que han hecho los funcionarios ha sido muy importante, habiendo quedado demostrado también después de los atentados del 11 de marzo. Quizá la agilidad en la resolución y focalizar la investigación en donde correspondía es consecuencia de esa actividad previa de investigación sobre esas redes que se habían desarrollado en los años anteriores. Sin comentarios. El hombre es que lo clava. :-)
Más: Yo les pregunté a Jesús de la Morena y después a Pedro Díaz-Pintado qué opinaban ellos, todo esto por la relación de profesionalidad y de amistad que tenemos. A Pedro Díaz-Pintado lo conozco desde 1988, cuando estaba recién salido de la Audiencia Nacional como comisario, y a Jesús de la Morena desde 1993; todas las investigaciones de este ámbito las he hecho con ellos, por tanto, hay una relación muy fluida.
belga#149 Toda esa "...agilidad en la resolución y focalizar la investigación en donde correspondía..." de la que habla Garzón viene, mira que es casualidad, no tanto de la sagacidad de los sabuesos comisarios sino de : - "Pero cometieron un error: olvidaron hacer la primera llamada desde uno de los terminales (el de la bomba que fue desactivada). De no haber tenido ese fallo, los investigadores admiten que estarían perdidos" - http://www.elpais.com/articulo/espana/bombas/11-M/fueron/montadas/tarde/anterior/elpepiesp/20040328elpepinac_13/Tes/ Por algo hablaba Ekaicer de "la sentencia de El Pilar": cuando encontraron la bolchila se les apareció La Virgen...
Como señala Carioca, Pedro Jota podría estar diciendo que lo que hace ahora ZetaP es un plan preparado desde que le eligieron, y por quienes movieron los hilos para que ganara. Ese mister X que está y no está, que fue al Congreso pero de casualidad, que no quiere hacerle sombra, juass. No sé si será casualidad y si el veterano redactor de Diario 16 lo consideraría su abuela con dos ruedas, pero entre todos los acontecimientos que podrían cambiar el rumbo de la historia, Pedro Jota elige uno protagonizado por "Hilaire Belloc", y aparece un medio de transporte: "Si el carro de Drouet se hubiera quedado atascado." Belloc, Belloch; carro, vagón. Calypso ha puesto dos veces un enlace del artículo de Cacho sobre el siniestro cochero del diablo. Me sumo a la importancia que le han dado varios. Así define la catadura y atrevimiento de Belloch: “Es la increíble historia de un país miembro de la Unión Europea que, sin servicios de información antiterrorista, se encuentra ahora mismo inerme ante la violencia etarra por culpa de la vanidad de un solo hombre, de un personaje marginal e histriónico llamado Juan Alberto Belloch Julbé... la ambición de un peligroso iluminado de nombre Juan Alberto Belloch.” http://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1996/01/15/nacional/77215.html Ambiciona la presidencia del gobierno, protege a mister X a la vez que suelta información que le puede derribar. Desmonta el Ministerio, cambia a todo el mundo, nombra "subdirector operativo del Cuerpo.. a Miguel Angel Alonso, escolta de Carrero Blanco el día en que ETA lo paseó por los cielos de Madrid." Una afirmación interesante que le gustará a Swing: “en Intxaurrondo está Rodríguez Galindo, el coronel que sabe todos los secretos de Belloch” Belloch, bien relacionado con las oligarquías políticas vasca y catalana. Ahora tiene el momio de la Expo del agua, y ya sabemos para que sirve una Expo. No se estará forrando de agua.
Belga, Muy bueno, Garzón empeñado en corroborar las opiniones de LdP en este hilo: "es consecuencia de esa actividad previa de investigación sobre esas redes que se habían desarrollado en los años anteriores."
Nuevo Hilo
Volar Atocha, ELGURRI #187, belga #192 Belga: Es muy difícil que dos trenes de la misma línea coincidan en Atocha. En concreto, los trenes que entran desde el Corredor del Henares, entran normalmente todos en la vía 2. Tan solo en muy raras ocasiones, no programadas, alguno entra en la vía 1, que comparte andén con la 2. En esa vía 1 entran normalmene los trenes del Pasillo Verde, que vienen de P. Pío. Esa coincidiencia es muy rara, y veo imposible que el atentado pudiera programarse pensando en esa aleatoria eventualidad.
Picquart, Ethelwit Respecto a la credibilidad de Gara, osea, ETA, es muy sencillo. Sólo tener en cuenta que hay dos aspectos diferenciados: -operativo. Todo lo relativo a su actividad criminal. Ahí mienten lo que haga falta. Atentados sin revindicar, crimenes sin asumir (cerca de 20 muertos), acusaciones falsas a muertos que luego se descubre que fueron errores. -políticas. En sus manifestaciones sobre su modo de ver la política, objetivos, intenciones, son de una claridad meridiana y son muy veraces. En algunos casos han podido decir alguna bola y hacer algo de trampa, pero esto es mínimo e irrelevante y más viendolo con la perspectiva de los 30 años de democracía. Por tanto podemos decir que lo que digan de las conversaciones en lo esencial es real salvo los inevitables matices. Bolcan. Totalmente de acuerdo. LdP se equivoca. Del Olmo era ya públicamente conocido por su carácter pelota, rastrero y lameculetes de los políticos. Como ocurrió en el caso Aguinagalde, como ocurrió en el caso del crimen de Orozco, como ocurrió durante los años del PP, siempre estuvo al servicio del poder político, de una manera servicial en sus formas y fondo que asombra. Hoy alguien ha citado el caso de Orozco, modelo de como no deben hacerse las cosas. Para entender que pasó tengamos en cuenta que fue el primer gran caso de repercusión social en que interviene la Ertzaintza. Los responsables políticos nazionalistas estaban locos por "hacer un gran papel" y de ahí las presiones a los policías y como estos hacen todo tipo de trampas y chalaneos, todo bajo la mirada complaciente de Del Olmo, desviviéndose por los deseos del político de turno. Cuando lo eligieron, eligieron a alguien que sabían que en el momento en que ZP dijera que todo se sabía, raudo y diligente actuaría en consecuencia. Perasalo. No olvides que a Guillermo Ruiz Polanco se lo cargan por voluntad de Aznar.
Gorucho(#152) Magnífica consideración sobre la encrucijada en que se encuentra el Pis. Mi op
Gorucho(#152) Magnífica consideración sobre la encrucijada en que se encuentra el Pis. Mi opinión: por la cuenta que le trae al traidor monclovita, mediará y conseguirá, como el sabe (como sea), que la sangre no llegue al rio en la guerra mediatica por el futbol y la prensa sociata.
COMUNICADO DE PRENSA DEL FORO ERMUA Ha sido elegida hoy en Vitoria una nueva Junta Directiva del Foro Ermua Vitoria. 23 de septiembre 2007. El Foro Ermua ha celebrado hoy en Vitoria una Asamblea General de la asociación, en la que han estado presentes o representados un cincuenta por ciento más que en cualquier otra ocasión anterior. La única finalidad de la Asamblea era la elección de la Junta Directiva, tras la dimisión en bloque de quienes componían la anterior el pasado día 13 de septiembre. Se ha presentado una única candidatura para los diez puestos que forman la Junta, habiendo sido elegida por más del noventa por ciento del total de votos. La nueva Junta ha quedado constituida por las personas que se indican a continuación, siete de los cuales eran miembros de la anterior Junta. Presidente: Iñaki Ezkerra Vicepresidente Primero: Inma Castilla de Cortázar Vicepresidente Segundo: Jon Juaristi Secretario: Gustavo Jaso Tesorero: Michelo Artiach Vocal: Fernando García de Cortázar Vocal: Hermann Tertsch Vocal: Antonio Mª Aguirre Vocal: Nerea Alzola Vocal: Fernando García-Capelo Las tres personas que se incorporan ahora a la dirección del Foro Ermua son las siguientes: Jon Juaristi, Fernando García de Cortázar y Hermann Tertsch. Tras la celebración de la Asamblea General ha tenido lugar una reunión de la nueva Junta Directiva, en la que han sido designados como adjuntos a este órgano los siguientes miembros del Foro Ermua. 1º Kintxo de Paul Otxotorena (Profesor de Psicología. UPV/EHU. San Sebastian) 2º Mikel Larrea (Empresario. Navarra) 3º Íñigo Martínez de Pisón (Profesor de Derecho Administrativo) 4º Carmen Ladrón de Guevara (Juventudes del Foro Ermua) (sigue)
nueva Junta Directiva del Foro Ermua La nueva Junta Directiva ha decidido también reemprender las actividades habituales del Foro Ermua en favor de la libertad en el País Vasco, por la derrota de ETA, promoviendo el respeto de la ley y en defensa de la España constitucional que garantiza la igualdad y la solidaridad entre todos los españoles, al contrario de lo que pretenden los nacionalismos identitarios. ==== La junta directiva es gente estupenda.