« Las investigaciones de la tarjeta | Principal
| 11-M. El Juicio en Libertad Digital Televisión »
Desplazamiento de foco
29 de Marzo de 2007 - 18:54:26 - Luis del Pino
El incidente de Diaz de Mera ha contribuido a desplazar el foco de atención, de nuevo, hacia las teorías sobre la hipotética colaboración entre ETA y estos islamistas de opereta que nos han sentado en el banquillo.
Digámoslo claramente: esa fase ya ha pasado. Si alguien piensa que a estas alturas resultaría creible una teoría que pretendiera explicar el 11-M recurriendo al contacto entre la banda de Edu el Moco y los asesinos de ETA, entonces es que ese alguien no ha entendido nada.
El hecho de que El Chino conociera a los etarras de Cañaveras, por poner un ejemplo, no cambia en nada las evidencias de manipulación de las pruebas fundamentales del caso. No porque El Tunecino hablara vasco dejarían los detonadores de la furgoneta Kangoo de haber sido colocados en dependencias policiales. Aunque toda la familia Almallah se reuniera a cenar cada noche con Josu Ternera, la mochila de Vallecas no dejaría de ser más falsa que una moneda de 3 euros. Si a Suárez Trashorras le diera por ser colaborador habitual de Gara, la nitroglicerona no pasaría, con ello, a ser componente de la Goma2-ECO. Incluso si el comando Donosti en pleno utilizara como piso franco la casa de Morata, eso no haría aparecer en Alcalá, en la mañana del 11-M, aquel Skoda Fabia que fue depositado por miembros de la Seguridad del Estado con posterioridad a la masacre.
Lo que queremos saber es quién cometió el atentado, no que nos vendan ahora una pantomima más elaborada para sustituir a la pantomima cutre que pergeñaron en un principio. Quizá si el debate no se hubiera centrado sobre los hechos, podría llegar a colar una teoría de la colaboración entre ETA y estos islamistas. Pero el debate, afortunadamente, hace mucho que se centró sobre los hechos. Y lo que está en cuestión no es si ETA colaboró con esta panda de pringados que nos presentaron desde un principio. Lo que está en cuestión es que esta panda de pringados tenga algo que ver con la masacre del 11 de marzo.
Comentarios (613)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 »
201 Edmundo, día 30 de Marzo de 2007 a las 00:44
Judex #178
Ay! ¿Cómo puedes caer en una trampa tan inocente?
Es broma, es broma.
Un abrazo
PD. Pravda maaaaloooo
202 pravda, día 30 de Marzo de 2007 a las 00:50
Edmundo, no me llames ni malo ni tramposo... que soy del Atleti, leñe, que odiamos las trampas!
A ti no te da un aire Agliff con la foto del Chino?
Has escuchado la declaración de Parrilla a preguntas de Olguita...?
(tuntun tuntun tuntun tuntun... esto es la música de "Tiburón")
203 qsb, día 30 de Marzo de 2007 a las 00:55
qsb.
Voy a exponer dos teorias plausibles en cuanto a la actuacion de los jueces garzon/del olmo y la fiscal vale ya.
Actuan en todo caso para amedrentar a quien ose salirse del guion original.
Primero han actuado en el caso borico y en el caso de revelacion de secretos porque saben efectivamente que eta no a participado directamente en los atentados,esta es la teoria menos mala.
Segundo han actuado conscientemente en el encaminamiento sobre la no intervencion de eta en los atentados con el proposito de que ante la insistencia en tapar la participacion de la banda terrorista todos sospechemos lo contrario alejandonos de quien en realidad si efectuo la masacre y su posterior ocultacion.
204 wanda, día 30 de Marzo de 2007 a las 00:58
hola y gracias a todos/as:
he leído el post de LdP;acabo de reescuchar a fede y pj hoy,y no consigo tener muchas cosas claras sobre objetivos indirectos de la actitud de DdM.
Puede que no haya más objetivos que los directos,no lo sé.Lo que sí es cierto es que en la partida hay muchos movimientos que son normalitos,de distracción,de sustentación de otras piezas,de espera,de observación,etc.
Sabemos que hay una estrategia por parte de las negras de soltar carrete y esperar a que las blancas se vuelvan locas,como tras la agitación del avispero,al mismo tiempo que va calando en nuestra sociedad esa duda, esa inquietud.
Sabemos o intuimos que habría sido una fatalidad soltar todo lo que sabemos así de un tirón,porque el cemento necesita un tiempo de fraguado.
Sabemos que es necesario que vaya calando en nuestra sociedad que el mensaje prisáico : "dejemos actuar a la justicia",es absolutamente falso en tanto que se le ha negado la información suficiente para que pueda actuar como sería de esperar en cualquier país normal.
Sabemos que el dispositivo policial de leganés constaba aproxi. de unos 80 efectivos.Que en 4-5 horas de asedio se acumulan unos 40 minutos de intercambio de disparos .¿ es posible que de esos 80 efectivos no haya nadie que haya visto un impacto de bala,un cristal roto,un coche agujereado ,etc?
y a dónde quiero llegar ? pues que hay mucha, muchísima gente que sabe lo que ocurrió( al menos detalles concretos ),pero que en cuanto canten algo,ya le recordarán las amenazas de joan mesquida con aquello de "seremos implacables ".
Ya forzaron un intento de suicidio de un poli,creo que el propio parrilla.
LdP ha dicho en cityfm esta noche que con lo de DdM se ha recordado ¿ indirectamente ? esa amenaza ,aparte de volver a embarrar el terreno de juego.
No lo sé.Es difícil entrever entre tanto ruido .Una cosa es lo que se dice y otra el mensaje indirecto que se lanza.Al menos seguiremos exigiendo la verdad a través de estos pocos medios.
205 Paucito, día 30 de Marzo de 2007 a las 01:15
206 mishabel, día 30 de Marzo de 2007 a las 01:18
Estimados camPeones, hoy ya no soy capaz de resistirme a dejar mis reflexiones, cosa que normalmente hago pues siempre alguno de vosotros expresa lo que pienso de mejor manera que yo.
Don Luis, señala:
“Lo que queremos saber es quién cometió el atentado” De acuerdo.
“Lo que está en cuestión es que esta panda de pringados tenga algo que ver con la masacre del 11 de marzo.”
Eso, en el juicio, de acuerdo.
Pero hay que entender que el reloj no se detiene...…
-No hablábamos el fin de semana que la VO está muerta y enterrada???
-No estábamos asistiendo a declaraciones varias de desmemoriados funcionarios policiales??
-No soltó el Mismísimo, sus exabruptos viendo que se le escapa su ambición de dejar un “partido de derechas” atado y bien atado??
Entonces no os extrañe que hayamos pasado a la siguiente fase en paralelo : DdM Les ha pedido que cuenten lo que saben al Tribunal y relaten las falsificaciones que vieron o cometieron (coincido con Darane)
….... un 2º Juicio le llegará muy tarde a lo que quede de esta España, no nos queda mucho tiempo: Autonómicas (y su importancia en la configuración del Senado), Navarra, posible inconstitucionalidad del Estatut parado por el verano y Elecciones Generales en el otoño…....
y el PSOE dispuesto a mantenerse en el poder en conjunción con cualquiera ("HB" incluida en el Congreso??) para pararlo todo de cualquier forma…... y rematar lo que se inció hace 3 años???
Ëste 2.007 es una carrera contra reloj.
Ójala sea el AÑO DEL 007!!
ÁNIMO camPEONES, hay que seguir sin distracciones cada uno a lo suyo, a lo que mejor sepa hacer.
Un saludo,
mishabel
207 ELGURRI, día 30 de Marzo de 2007 a las 01:21
Pues a mí sí que me ha gustado este hilo, que a muchos ha cogido con el paso cambiado.
:)
La intervención estelar de ADdM, ¿Qué aporta para el conocimiento de lo que ocurrió el 11-M? A decir verdad, nada ¿La idea de una conspiración Eta-islamistas para derrocar el gobierno de Aznar? ¿A estas alturas? ¿Plasmada en un informe que el gobierno oculta? ¿Y?
Aposté por dar a ADdM un voto de confianza, en principio, dado que no nos es posible saber qué jugada se trae entre manos y que su declaración pone en evidencia a Telesforo R.
Sin embargo, sigo haciendo constar que es como si, cada vez que se vuelve a constatar la falsedad de la versión oficial (declaraciones de Cartagena, Parrilla...) y la actuación irregular de determinados elementos policiales, a nuestro alrededor se agitaran trapos con letreros de "Eta" y "Titadyn", con el fin de desviarnos la atención de la realidad terca del encubrimiento.
Y Ojito: la declaración de ADdM, como quien no quiere la cosa, introduce la duda sobre si había o no inhibidores de frecuencia funcionando en Leganés, cuando está aceptado que los había. Sabemos que no se pudieron hacer llamadas telefónicas, ni poner faxes desde el piso... ¿Se quiere abrir una posibilidad a que en efecto se hicieran esas llamadas, empleando el mismo móvil por turno? Lo de "Riesgo Cero" suena a tomadura de pelo, si sabían que había explosivos ¿Quién es el responsable de aquella operación? ¿Todavía se insiste en que estuvo correctamente planteada?
Saludos
208 Rojo4, día 30 de Marzo de 2007 a las 01:32
He tomado los IMEIs del libro de los indios para que los que estéis con eso y tal vez tengáis problemas con A) un S.O. que no os corre el archivo de datadiar B) otro, podáis saber cuáles son. En la columna de la izquierda el IMEI, a la derecha la anotación que ellos tienen en la columna de más a la izquierda, donde normalmente está la fecha.
350822351079903 (1)
350822350181740
350822350844612
350822351080653
350822351079093
350822350901545
350822350941947
350822350943737
350822351045086
350822350842921 8/03/04
350822351082444 9/03/04
350822351084044
350883104165944 (en otra página: la última de todas donde pone Antonio)
8310 IMEI Nos (IMEI Nos a la derecha, el 8 debajo del primer 1.
209 pravda, día 30 de Marzo de 2007 a las 01:34
ELGURRI
No estás sólo, pienso como tú, punto por punto.
Relacionar ETA con moritos, en el caso de que se descubra que ETA estuvo, de algún modo, en el atentado puede llevar a salvar "parte" de la mentira oficial.
Salvar esa "parte" puede hacer que encubridores, corruptos, malvados y malnacidos puedan salvar el c.ulo... y yo quiero saber toda la verdad y que TODOS los malos caigan. TODOS.
El respeto de DdM por la policía es un arma de doble filo..., no me lo entendáis mal, creo que el 99% de los policías de este país son nobles defensores de la legalidad... pero habrá entorno a un 1% de "cargos de libre designación" que, posiblemente, estén muy relacionados con DdM. Y, a esos, es a los que se puede querer salvar...
Por lo tanto, despacito y buen letra. Denunciemos los incumplimientos de la ley que es un camino muy bueno y MUY SEGURO. Nos conviene, por innumerables motivos, entre otros, porque es nuestro DEBER.
Ahora os voy a inundar con una serie de posts que recogen las declaraciones de Parrill ante la Fiscal, ayer en el juicio.
Me ha llevado todo el día, no es una transcripción literal pero creo que he podido conseguir que no se me haya escapado NADA.
Úsese como mejor convenga. A mí, al menos, me servirá de base a unas conclusiones que aún me quedan por redactar, pero que tengo, a buen recaudo, en esta cabecita.
Después de estas declaraciones ante la Fiscal, haré un resumen, con el mismo formato, de las declaraciones ante las acusaciones y las defensas.
No me tengan en cuenta algunas faltas en la redacción, me resulta complicado escribir en mi estado semi-postrado sobre la silla, es por esto por lo que no pienso corregirlo :p
210 1132CPCF, día 30 de Marzo de 2007 a las 01:41
GARZÓN, anda y dinos por qué consentiste (igual que Del Olmo con los trenes) la destrucción de las 200 cintas de escuchas a los acusados del 11M
211 pravda, día 30 de Marzo de 2007 a las 01:43
Rojo4
No me puedo aguantar, tengo que preguntarte esto:
Última fila:
8310 IMEI Nos (IMEI Nos a la derecha, el 8 debajo del primer 1.
¿Dónde está esa página, es la última, se ha podido ver algo más?
Lo digo porque 8310 es un modelo de Nokia muy pero que muy jugoso... por decirte, es el del terminal de Otman El gnaoui que, en teoría, utiliza el Chino para subir a Asturias... y el que usa un tal Óscar Pérez con toda la "trouppe"...
El primero también es el usado por el 653026053 del que nos mienten diciendo que no se usó el día 29.2.2004 en múltiples apuntes en el sumario.
Por favor, puedes mandar el link donde pueda verlo?
Gracias
212 1132CPCF, día 30 de Marzo de 2007 a las 01:46
Y AHORA LA RED DE RAPEROS
Otras genialidades en política exterior: Los del Río y el Referéndum Plus
La red de raperos de la Alianza de Civilizaciones no es la primera incursión musical de la política exterior de Zapatero. En 2005, Los del Río eran contratados para la campaña institucional que debía dar a conocer el Tratado Constitucional Europeo de cara el referéndum. Los folclóricos lo hacía así: “Si lo apoyan los políticos más importantes tanto de izquierdas como de derechas, nosotros por qué vamos a decir no, si no la hemos leído”. Esa campaña nos dejó otro momento cumbre: La bebida energética Referéndum Plus, que como explicó Moratinos servía para ser "super-europeo" y votar "un super-sí el domingo". Lo siguiente, parece que será la versión rapeada de la evocación a la convivencia en las granjas y en los barcos que hizo Zapatero en su última presentación de la Alianza de Civilizaciones.
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
213 pravda, día 30 de Marzo de 2007 a las 01:48
Declaración de Parrilla en el juicio. Turno de la Ficalía (1)
Policía 23.599. Inspector del C.N.P
En marzo del 2004 estaba en la UCIE.
Le comisionó el instructor de las diligencias17.814 a ir a Asturias.
El día 16, por la mañana, le llamaron el jefe de sección y el instructor al despacho del primero. Le enseñan una nota informativa de los tedax, del día 15, diciendo que los detonadores vienen de unas explotaciones mineras que Caolines de Merillés tiene en Cangas del Narcea. Le comisionan a ir allí para hacer investigaciones.
Se desplaza la mañana del día 16 con un comisario de la ucii (Gamonal) a Oviedo.
Luego dice que la nota se la enseñaron el mismo día 15 y que se prepare para ir a Asturias a la mañana siguiente. Salen por la mañana y llegan a mediodía a Asturias.
La primera gestión fue a las 17:00 que se van a las oficinas centrales que la empresa tiene en Oviedo. Fueron cinco, además de ellos, van con el jefe de Brigada de información de la Jefatura Superior de Asturias, el jefe de grupo de información de la jefatura superior de Asturias y una persona responsable del CNI. Se reunen en la sala de reuniones de esa empresa con dos personas, una de ellas llevaba la voz cantante (cree que era el gerente de Caolines). Les comentaron que la empresa llevaba más de 40 años funcionando, sin denuncias ni sustracciones ni robos. Les comentan que todas las personas que trabajaban en sus dos minas (mina Conchita y Arbodas) eran personas de la zona de Cangas y muchos familiares entre sí.
Les dan los datos de los gerentes de las minas. En Arbodas era un ingeniero de minas y, en Mina Conchita, era un vigilante de minas. Les piden Parrilla y Gamonal una cita con ellos para el día siguiente a las 9:00 h. También les pidió un listado de las personas que trabajaban y de las que habían trabajado, alguna vez, en las minas en los años anteriores (4 ó 5).
214 pravda, día 30 de Marzo de 2007 a las 01:51
Declaración de Parrilla en el juicio. Turno de la Fiscalía (2)
Luego se fueron a la jefatura de Oviedo. Allí el jefe de información y él mismo se encargaron de cotejar todos los datos con sus bancos de datos.
En esa lista esta Suárez Trashorras, pero en el cotejo de datos era uno más.
Al día siguiente (17 de Marzo) marchan a Avilés. Cuando estaban cotejando los datos de la lista, Parrilla recibe una llamada de un inspector de su sección que está en las oficinas de Amena, siguiendo el tráfico de llamadas de una de las tarjetas vendidas por Sindhu al locutorio de Zougham, y le comunica que la 665040605!!!!!!!! Que “salta” en Morata de Tajuña, ha tenido contacto, con dos teléfonos fijos cuyo prefijo es el 985, de Asturias.
Inmediatamente, el jefe de grupo de información de Asturias, pidió los datos y supieron que esos números correspondían a dos cabinas telefónicas de Avilés. Pasado una hora, más o menos, vuelve a recibir una llamada, en este caso de una inspectora, que estaba con ese inspector en los “locales” de Amena, y le dice, que esa misma tarjeta 665040605, también había tenido contacto con una tarjeta Amena prepago cuya BTS saltaba en Avilés también. Todas esa informaciones las reciben la tarde-noche del 16 en Asturias.
Pasada otra hora, le vuelve a llamar la inspectora y le dice que hay una tarjeta, de contrato, cuya BTS salta en Avilés, a nombre de Carmen María Toro Castro, que tiene frecuentes contactos con la otra tarjeta Amena que también saltaba en Avilés, la de prepago.
Total, al final del día tenían: dos cabinas de Avilés, una tarjeta de prepago Amena que tenía contactos con la 665040605 de Morata y una tarjeta de contrato con mucho tráfico con esa tarjeta prepago. Por eso dedujeron que Carmen Toro tenía alguna relación de amistad o familiar con la tarjeta en contacto con Morata.
Dos trabajadores salían con antecedentes policiales, y los dos tenían domicilio en Avilés.
215 pravda, día 30 de Marzo de 2007 a las 01:54
Declaración de Parrilla en el juicio. Turno de la Fiscalía (3)
Dos trabajadores salían con antecedentes policiales, y los dos tenían domicilio en Avilés.
El día siguiente a las 9:00 fueron a las oficinas centrales. Allí habían quedado con el vigilante de minas y el ingeniero de minas, también estaba presente el gerente del día anterior. El que más habló fue el vigilante de minas de Mina Conchita, pues cree que era el que más sabía de cómo se funcionaba. Les dijo que pedían entorno a 1400 kg. de dinamita al mes, unos 7000 detonadores, que tenían 8 polvorines, 5 de goma 2 eco y 3 de detonadores, que nadie ajeno a la empresa podría saber dónde estaban porque estaban camuflados en el monte. Que tenían un solo turno de 8 a 15 h., que nunca habían echado de menos explosivo, que era imposible que gastaran más de la cuenta sin justificar pues les pagan en función de los m2 a dinamitar, que tienen una cierta cantidad de explosivo para cada m2 de roca, si gastaban más se lo descontaban. No sacaron nada claro.
La siguiente gestión fue desplazarse a Avilés. Cuando llegaron a Avilés fueron a comisaría, le habían llamado por la mañana y le habían dicho que la tarjeta que estaba en contacto con la de Morata, había sido vendida en un establecimiento de Amena en un centro comercial de Avilés. La persona del CNI, y el “comisario comisionao?” se quedaron en la comisaría y el jefe de grupo de información y él fueron a esa tienda de Amena para ver quién podía haber comprado esa tarjeta. No sacaron nada. Regresan a la comisaría de Avilés
Cuando volvieron (Parrilla y el jefe de grupo de información) a la comisaría, él no se pone en contacto con el inspector jefe de estupefacientes “Manolón” sino que se encontró al comisario que venía con él (Gamonal) y al miembro del CNI reunidos con él, en el despacho de estupefacientes. Él no sabía, por aquel entonces, que Manolón y Gamonal se conocieran, pero ambos coincidieron en la comisaría general de información.
216 pravda, día 30 de Marzo de 2007 a las 01:58
Declaración de Parrilla en el juicio. Turno de la Fiscalía (4)
Fueron a comprobar un domicilio de un minero con antecedentes y, estando allí, salió el tema de Suárez Trashorras. Manolón le dijo que Trashorras era un colaborador suyo, saca la agenda y le llama. A las 12:00 h. Trash llega con su mujer, habían pasado 10-15 minutos desde la llamada. Mientras venía Trashorras, Manolón les cuenta que Trash cree que los del 11-M eran los marroquíes que traficaban con droga con él.
Cuando llega Trashorras con su mujer, Manolón le invita a que les cuente lo que antes le había contado a él. Trashorras dijo que traficaba con estas personas desde hace algún tiempo, que los conocía y que pensaba que habían sido los autores porque,
1ª razón: él se casó el 15 de febrero, cuando a su vuelta a Barajas les llamó, quedó con ellos en un McDonald´s de Carabanchel. Él dice que en esa reunión, Mowgli (que era el jefe del grupo de 3, de los otros 2 no sabía ni cómo se llamaban) había discutido con su mujer porque justificaba el atentado de las torres gemelas. Ella les llamó asesinos y Mowgli le dije que los musulmanes eran el ejército más poderoso del mundo.
2ª razón: Porque la última llamada que tuvo José Emilio con Mowgli, este se despidió diciendo que si no se veían en la tierra se verían en el cielo.
Antes de ir a comer, el siguiente paso, era averiguar cómo Trash había conocido a estas personas, para buscar un enlace. Trash dice que había otro marroquí, que se llamaba Rafa que había coincidido en la cárcel de Villabona con su cuñado Antonio María Toro Castro y que de eso le conocía. Parrilla afirma que, en ese momento, no sabía que la mujer de Trashorras se apellidaba Toro Castro, en el momento que Trash pronuncia “Toro Castro” como su “cuñado”, es cuando se da cuenta de que Carmen es la dueña de esa tarjeta de contrato, y asocia que puede ser Trash quien poseyera la tarjeta con la que se llama al “de Morata” (665040605).
217 pravda, día 30 de Marzo de 2007 a las 02:00
Declaración de Parrilla en el juicio. Turno de la Ficalía (5)
Sigue hablando de ese “Rafa” como la persona que pone en relación a Trashorras con Mowgli. Después hicieron un inciso para comer.
Trash se fue con Carmen a comer, no saben dónde, y los policías se quedaron allí comiendo unos bocadillos, porque quedaron a las 16:00 para continuar la entrevista.
Ya por la tarde hablaron de su relación con la mina. Trash les contó que llevaba bastante tiempo sin trabajar y que ya estaba jubilado por padecer un enfermedad psiquiátrica.
Esas entrevistas por la tarde fueron por separado. Todo el mundo se quedó con Trashorras y el comisario del ¿comisionado? (nunca lo entiendo cuando dice esto!) se quedó con Carmen aparte.
Entre las 16:00 y 17:00 recibe otra llamada de los compañeros que están en Amena (todavía siguen allí?) y le comunican que hay un trásico de teléfonos de la tarde noche del 28 al 29 de Febrero y que la tarjeta que saltaba en Morata salta, esos días, en Avilés y otros pueblos de la zona. Le comunican también que, entre la tarjeta de contrato de Carmen Toro y la tarjeta que estaba en contacto con la de Morata, que al final resultó ser la de Trashorras, habían tenido, esa noche, 18 contactos entre ellos. Sobre las 17:00 le comenta el comisario que esta mujer (Carmen) duerme todas las noches con su marido pero Parrilla le comenta que esa noche eso no era posible. Parrilla habla con Carmen y le pregunta que si esos 18 contactos telefónicos los hicieron en la cama, Carmen le contestó que de su vida privada no quería hablar. Parrilla lo respetó.
218 kolombo, día 30 de Marzo de 2007 a las 02:00
Creo que el hilo de hoy tiene una lectura de toque de atención para todos nosotros. La cuestión del informe, que existe o no, que hay 12 o 10 que lo conocen o no, que alguien sale a decir que existió, o no, que el contenido es importante o no, o sí. No es relevante para nosotros... Lo digo porque para nosotros no es nuevo, pero para la gran mayoría de la gente que ve la tele o lee los medios(casi todos los que han estado machacando con la mentira oficial). es como si a un licenciado en matemáticas le estuviesen haciendo un examen de sumas de nivel 1º de e.s.o. y ,encima se liase a discutir con el examinador. Esto es una maniobra de cara a después de semana santa, para unirla a lo de los explosios y a la caída de toda la trama islámica o asturiana o lo que sea.
219 pravda, día 30 de Marzo de 2007 a las 02:03
Declaración de Parrilla en el juicio. Turno de la Ficalía (6)
Entonces fueron todos donde estaba Trashorras. Salieron todos, el tenía que hacer una llamada a Madrid, sobre el tema de los teléfonos, y ella, se sentó en las rodillas de él y le dijo”cariño, di lo que tengas que decir pero a mí, déjame al márgen”. Él dio un salto en la silla que casi le tira a ella y dijo, a voces, “¿qué ofrecéis, qué ofrecéis? Porque esto es un marrón muy gordo”. Entonces entraron los que habían salido, el del CNI, el comisario…, y el jefe de grupo de información le dijo, “mira José Emilio, si a ti te han utilizado, si tú estás colaborando, contigo quiero hablar”. Luego habló con todos, no con él solo.
A partir de eso, él se mostró más abierto, porque hasta entonces sólo daba nombres y generalidades, no concretaba mucho. Pero, a partir de ahí, ya concretó y dijo que en noviembre había hecho un viaje a Madrid y había visto a estos con marcas en la cara y con heridas. Les preguntó Trashorras qué les había pasado y le respondieron que habían probado un detonador con una pila de un teléfono y que les había explosionado. Que esas heridas eran de eso. Se refería a Rafa y a Mowgli (esto es mío, en el juicio, los distintos testigos han asegurado que el de las heridas en la cara era Rachid Agliff.) Dijo que el detonador lo habrían cogido en Octubre porque Trashorras les enseñó, ese mes, Mina Conchita, y que Mowgli pudo coger un detonador de los que hay "tirados por el suelo".
220 pravda, día 30 de Marzo de 2007 a las 02:06
Declaración de Parrilla en el juicio. Turno de la Ficalía (7)
A Parrilla le llaman otra vez los que están en Amena y le dicen que, a partir del día 29 ya no tienen con tacto con el teléfono 654 de Trashorras. Parrilla les pide que miren el teléfono de Carmen y que busquen el teléfono con el que tenga tráfico más frecuente para saber cual es el nuevo teléfono de Trashorras. Efectivamente, lo comprueban, el teléfono que sale, lo cruzan con el teléfono de Mowgli, y ven que seguía teniendo llamadas. Ven que el teléfono de Mowgli, a primeros de Marzo salta en Baleares, y que el nuevo teléfono de Trashorras tiene una llamada desde una cabina de allí, no sabe si de Mallorca o de Ibiza. Trash le comenta que Mowgli tenía un problema con un hermano en Baleares, y que le comentó que unos amigos suyos habían sido detenidos con 500 kg. de explosivo en Cuenca, para despedirse en esa llamada es cuando utiliza la famosa frase de “si no nos vemos en la tierra, nos veremos en el cielo”. La palabra ETA, nunca se la menciona.
Trashorras les dijo que en el mismo regreso del viaje de novios (25.2.2004) visitan la casa de Morata. No dijo Morata sino “a dos o tres km. Del Parque Warner”, hablaba de construcciones ilegales porque El Chino quería comprar allí, porque era muy barato… Trashorras les sescribió la puerta, cómo era la casa, que estaban de obras por la parte de arriba… Dice que hasta allí les llevaron los que estaban en la reunión del McDonald´s en coche. No recuerda Parrilla, ahora, si ahí estaba Rafa, pero dice que Rafa era el intermediario con los trapicheos con Mowgli.
Trashorras comentó que Mowgli distribuía hachís por todo el norte, hasta Bilbao, y que había estado en Avilés. Le pregunta por la tarjeta de Mowgli que salta en Avilés el día 28.2.2004 sobre las 17 h. y está por los pueblos de la zona de Cangas hasta las 21:00. Tienen 4 contactos en ese lapso con el móvil y la última llamada la tienen por que Trash le llama desde una cabina pública de Avilés.
221 pravda, día 30 de Marzo de 2007 a las 02:09
Declaración de Parrilla en el juicio. Turno de la Ficalía (y 8)
Existe un último contacto sobre la 01:30 del 29.2.2004 entre ambos teléfonos, Parrilla le pregunta por ese contacto y dice Trah que le llaman porque se les ha averiado el turbo del golf y tenía que llevarles el Corolla para que se lo llevaran. Al confirmarle esto, Parrilla ya sabe que ese teléfono 654 era de Trashorras.
Trashorras estuvo declarando hasta la 8:15 h. del día 18 que es el momento en que se le leen sus derechos y le traen a Madrid. Se le detiene no por los datos que va dando ya que él estaba colaborando y ellos, en ningún momento, le metieron dentro del tráfico de explosivos porque decía Trashorras que era imposible que se llevaran el explosivo esa noche porque no se podía andar por la carretera porque había caído una nevada tremenda. A las 8:00 del día 18 le dice el comisario que va con él (Gamonal) que ha recibido órdenes del Comisario General de Información de que lo detuvieran y lo llevaran urgentemente a Madrid.
Es más, ellos le iban a invitar a que viniera a Madrid donde les marcaría la casa de Morata voluntariamente.
***FIN DE LA DECLARACIÓN ANTE LA FISCALÍA***
222 kolombo, día 30 de Marzo de 2007 a las 02:14
Buena referencia de Jorge Vilches a un libro sobre la propaganda de regímenes totalitarios en el período de la II guerra mundial:
http://libros.libertaddigital.com/articulo.php/127...
"
La propaganda negra nazi, como la comunista, daba más importancia a la eficacia del mensaje que a la verdad, y propagaba mentiras a través de canales indirectos para que, cuando el adversario lo descubriera, se pudiera negar con facilidad.
...Nos suena ¿No?...
No hay más que ver la cantidad de programas del corazón(vísceras) que existen el Tv. Si a la mayoría de las personas las machacas con que hay Hambre en el mundo, una mujer maltratada, una catástrofe ecológica, etc etc, y luego le pones la foto de alguien y le dices que es culpable, va a dar igual si lo es o no, cualquier cosa que éste supuesto culpable diga le hará hundirse más como si estuviese en unas arenas movedizas...
Quién desarrolló la idea del 11M sabía muy bién que la masa se desplazaría emocionada a...¿?
223 1132CPCF, día 30 de Marzo de 2007 a las 02:15
Zapatero los españoles no te votaron para que los traicionaras.
La Alianza de Civilizaciones comienza su andadura el 11 de Marzo de 2004 con la Matanza de 192 Personas Inocentes en Madrid, dando un fuerte golpe al Estado de Derecho y colocando al frente del gobierno a un personaje siniestro que mantiene, hoy en día, como eje principal de su política la alianza con terroristas y asesinos, a los que de forma sistemática y sibilina está proponiendo y legalizando para que puedan presentarse a las próximas elecciones municipales y autonómicas de Mayo de 2007, en esta España sin rumbo y a la deriva, que cada día se asoma más y más al borde del abismo.
ZAPATERO ERES UN TRAIDOR Y UN MENTIROSO...
y no tienes ni puta-idea de lo que cuesta un café.
224 pravda, día 30 de Marzo de 2007 a las 02:16
Por hoy he cumplido. Me meto en la caja.
Para los sedientos de héroes, que se miren en el espejo y se reconozcan como tales.
Vosotros sois los verdaderos héroes, los artífices de que tanta injusticia no quede sin castigo.
España es un país donde amanece. Buenas noches peones.
225 easycomp, día 30 de Marzo de 2007 a las 02:20
Muchas gracias colchonero Pravda!!!
Declaración a la Parrilla, sabroso menú para esta noche a los que nos quedamos de guardia!!!
Que Dios te lo pague con una buena Champions!!!
226 c3po, día 30 de Marzo de 2007 a las 02:23
Luis #0
Creo que ya lo he pillado. ahora veremos si soy capaz de explicarme :-)
Dices (y dices bien) que el incidente de DdM ha contribuido a desplazar el foco hacia las teorías de la colaboración ETA-Pelanas. Y es cieto. Hasta ahora el foco estaba cetrado en, por ejemplo, lo que verdaderamente explotó en los trenes. Ahora, sin embargo, el acorazado mediático de la VO apunta todos sus cañones hacía esa hipotética Joint Venture, ETA-Pelanas.
Y, en efecto, como tú bien dices, todos los indicios apuntan a que, al menos en el Sumario (que, por ahora es lo único importante) no hay base fáctica para sostener esa teoría.
Por eso juegas con las asociaciones Pelanas-Pruebasfalsas. Para demostrar gráficamente que lo que ahora importa no es la primeras partes de esas asociaciones: las personas-los Pelanas; sino las segundas: los hechos-la colocación de pruebas falsas.
Y, es precisamente eso, los hechos, la colocación de pruebas falsas para el juicio, lo que estaba desmantelando la VO. De ahí que el acorazado mediático apunte hacia oro lado para ver si cuela y puede salvar así su delicada linea de flotación. Porque, como dices (y es evidente, aunque muchos se empeñen en no verlo), en este juicio, lo que está en cuestión (y sólo eso) es que esta panda de pringados tenga algo que ver con la masacre del 11 de marzo. En efecto, esa es la única misión de SuperBer y Cía.
Finalmente, y esto ya es de mi exclusiva cosecha, creo necesario matizar que el foco no lo ha movido DdM, sino que lo ha movido el de siempre: el encargado de señalarle los objetivos al acorazado mediático. ¿O no? DdM se ha limitado a poner de relieve un hecho: falta un informe. Y lo de menos es si ese informe dice (un poner) que Lamari era el novio de Otegui, y que se la pegaba con De Juana Chaos.
227 1132CPCF, día 30 de Marzo de 2007 a las 02:27
"AL TRIPARTITO LE UNEN LAS MOQUETAS Y LAS SECRETARIAS"
El PPC denuncia que el "pulso brutal" de ERC y CiU al Estado cuenta con el "silencio cómplice" de Zapatero
La propuesta republicana de un referéndum independentista en Cataluña si el Constitucional rechaza el Estatuto llegó este miércoles al Parlamento catalán, donde Carod dijo que apoyaba a Montilla después de ofrecer la presidencia a Mas, y el líder de CiU acabó respaldando el plebiscito. De hecho, ambas formaciones han registrado sendas peticiones para convocar un referéndum. Una situación que para Daniel Sirera supone un "pulso brutal al Estado". El portavoz del PPC ha denunciado el "silencio cómplice" de Zapatero, que "mira hacia otro lado". También el silencio de Montilla y el PSC. Algunos de los socialistas, según Sirera, le dijeron en privado que "menos mal que alguien dice las cosas como son", en alusión al PP.
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
228 easycomp, día 30 de Marzo de 2007 a las 02:28
Droide:
No entiendo la idea de tu cosecha "el foco no lo ha movido DdM, sino que lo ha movido el de siempre: el encargado de señalarle los objetivos al acorazado mediático. ¿O no? DdM se ha limitado a poner de relieve un hecho: falta un informe. Y lo de menos es si ese informe dice (un poner) que Lamari era el novio de Otegui, y que se la pegaba con De Juana Chaos."
¿Quién es el que señala siempre los objetivos?
¿Por qué lo hace DdM (señalar que falta un informe)?
Un abrazo, c3po
229 c3po, día 30 de Marzo de 2007 a las 02:35
Luis #0 y 2
Para terminar. Es evidentísimo que, como dices, "Lo que queremos saber es quién cometió el atentado" y si, como parece desprenderse de lo actuado hasta ahora en el Juicio, no han sido los Pelanas, y "que nos vendan ahora una pantomima más elaborada para sustituir a la pantomima cutre que pergeñaron en un principio".
Porque, no lo olvidemos NUNCA: son ELLOS los que DEBEN averiguar y decirnos quien cometió el atentado. Nosotros sólo QUEREMOS saberlo y por eso lo EXIGIMOS. Nada más. Y nada menos.
Ahí está la verdadera clave de esta fase. Y por eso se empeñan en poner el foco en otro sitio. Pero ya no cuela.
Buenas noches y Buena Suerte.
c3po exégeta
230 1132CPCF, día 30 de Marzo de 2007 a las 02:47
231 c3po, día 30 de Marzo de 2007 a las 02:47
easycomp #228
Porque el foco mediático lo mueve PRISA, y es evidente que lo enfoca torticeramente hacia un punto irrelevante en esta fase (la relación ETA-Pelanas) con el fin de distraer al público de lo verdaderamente importante (han alterado las pruebas y les hemos pillao).
Lo que ha hecho DdM ha sido poner de relieve un hecho negativo: falta un informe. En este momento, judicialmente, lo de memos es lo que diga ese informe. Ahora, en este juicio, lo verdaderamente importante es que, una vez más, alguien ha estado manipulando las pruebas: unas veces poniendo pruebas falsas (Kangoo, Skoda et al) y otras, quitando las pruebas buenas (informes).
Es lo mismo que ya pasaba con el informe de los explosivos, el bueno, que nosotros decíamos que no estaba en los autos, y el acorazado mediático lo reinterpretaba diciendo que nos estábamos inventando una conspiración, cuando lo único que decíamos era aquello de Queremos saber!
232 kolombo, día 30 de Marzo de 2007 a las 02:51
No sé si seguís algunos por aquí.
Reescribo un post anterior mío :
Se comete una masacre por el elemento "A".
"A" no debe ser culpado porque se cae el sistema(oh!qué miedo)...
"A" proporciona "B" ó "C" como "pringados".
En los momentos posteriores a los atentados los que viven del sistema deben elegir el pringado que cargará con la culpa... Y eligen(o compiten) por "B"!! Pero se dejan indicios de la culpabilidad de "C".
En el juicio la culpabilidad de "B" se va al garete... Bueno, aún creen que pueden resucitar "C"...
¿Puede este razonamiento estar al hilo del hilo?
"A" Está integrado en el sistema y tb fuera de él cuando le conviene y , además , tiene el poder para ello...¿?
233 c3po, día 30 de Marzo de 2007 a las 02:54
easycomp #228
Perdona, se me olvidaba contestar a la última pregunta. ¿Por qué lo hace DdM (señalar que falta un informe)?
Como ya he dicho en el hilo anterior, no lo se. Salvo el propio autor, nadie puede saber con certeza absoluta por qué una persona hace una cosa y no otra. Habría que preguntárselo al propio DdM y creerse su respuesta (o no).
De internis, neque Ecclessia iudicat!
234 c3po, día 30 de Marzo de 2007 a las 02:56
Y dale boooolaaaaa!!
235 c3po, día 30 de Marzo de 2007 a las 03:00
A ver si nos enteramos de que son ELLOS los que DEBEN averiguar y decirnos quién cometió el atentado. Que nosotros sólo QUEREMOS saberlo y por eso SE LO EXIGIMOS. Nada más. Y nada menos.
Mira que es facil de entender!
Pues, nada. Dale que te pego con las adivinanzas.
236 1132CPCF, día 30 de Marzo de 2007 a las 03:01
Teniente
"A" Alianza
"B" Blancas
"C" Civilizaciones
237 c3po, día 30 de Marzo de 2007 a las 03:03
A NOSOTROS nos basta y nos sobra con poner de relieve sus fallos y contradicciones. A ELLOS les pagamos para que nos digan Quién ha sido!
No entremos a su juego. Hagámosle entrar en el nuestro, que para eso les pagamos!
238 kolombo, día 30 de Marzo de 2007 a las 03:06
FC...
Veo que se le dan bien las mates...
239 olasarep, día 30 de Marzo de 2007 a las 03:09
Parece que Díaz de Mera no es un tipo de fiar.
240 1132CPCF, día 30 de Marzo de 2007 a las 03:12
...pues lo apoya todo el SUP por mayoría
241 easycomp, día 30 de Marzo de 2007 a las 03:12
Para los insomnes:
Ya está a nuestra disposición el nuevo resumen semanal sobre la semana juducial en Libertad Digital Televisión.
Lo podéis encontrar en:
LD TV
o bien, directamente en
youtube
c3po:
muchas gracias por tus sabias apreciaciones.
fcpc:
Mañana tenemos invitado. Te llamo para ver si te apuntas!!!
242 olasarep, día 30 de Marzo de 2007 a las 03:13
LdP:
"no que nos vendan ahora una pantomima más elaborada para sustituir a la pantomima cutre que pergeñaron en un principio."
243 c3po, día 30 de Marzo de 2007 a las 03:13
olasarep #239
Muy pronto lo sabremos!
244 1132CPCF, día 30 de Marzo de 2007 a las 03:14
vale...
te iba a llamar yo.
245 c3po, día 30 de Marzo de 2007 a las 03:16
easycomp #241
Roger! Corto!
246 kolombo, día 30 de Marzo de 2007 a las 03:22
Al SUP le encantaría marear la perdiz más aún...Por eso ellos contentos de que se líe la cosa...
247 olasarep, día 30 de Marzo de 2007 a las 03:26
Me cuenta un peón trasnochador que PJ ha dicho esta mañana que estamos "al borde del abismo". Me parece una buena señal. Hace algún mes, en una de sus cartas dominicales, más o menos dijo que acompañaría a ZetaP "al borde del abismo". Será que ya no le acompañará más. Estaríamos en los momentos definitivos. La maniobra fallida de Díaz de Mera -no nos vamos a tragar esos lobos- precipita los acontecimientos.¡Ojalá y acabe pronto esta pesadilla!
Como dice Skull, peones, firmes en vuestras casillas.
248 olasarep, día 30 de Marzo de 2007 a las 03:29
La sentencia de la Operación Nova, que avanza City FM, es la mejor manera de explicar lo que es la versión oficial del 11-M: un montaje policial.
Instrumento de peonización de primera.
249 Azuldelm, día 30 de Marzo de 2007 a las 03:35
Según lo que he podido ver y oír del Juicio del 11M, acerca de la declaración de Día de Mera...
No me pareció que en ningún caso mintiera acera de la existencia del informe, y se puede acreditar ésta posición por la opinión de personas con acceso a información sensible...
El Sr. de Mera dice la verdad, su verdad...
Existe ése informe y la actuación del Sr.de Mera le da mayor valor...
Si existe alguna vinculación de ETA con mercnarios islamistas, esta sería una buena prueba, ya puesta en valor por de Director General de la Policía...
En cualquier caso no debemos fiarnos ni de las pruebas falsas ni del posible "TEATRO" del Juicio del 11 M.
Es una posición difícil, pero es la única que nos queda...
250 1132CPCF, día 30 de Marzo de 2007 a las 03:46
11 de Abril en todas las ciudades de ESPAÑA:
“QUEREMOS SABER LA VERDAD 11-M, EN MEMORIA Y DEFENSA DE LAS VÍCTIMAS”
Concentraciones Silenciosas los días 11 de cada mes a las 20:00 h.
El número de municipios en España asciende a
8.108 (Fuente: INE)
Estimado
Peón Invisible: Tu opinión es importante, así que salta ya al tablero, y muévete para que tu ciudad se sume a las que ya realizan las Concentraciones Silenciosas.
Si perteneces a un partido político o plataforma y quieres acudir, hazlo pero sin símbolos... como ciudadano, como un Peón Negro más. Todas las personas que quieren solidarizarse con las víctimas son bienvenidas.
Si te sientes identificado con los
Peones Negros y/o eres amante de
La LIBERTAD... ¿a qué esperas para
empezar a “jugar”? en esta "partida", también tuya, tienes tú un sitio
para exponer tu jugada. ;-)
Un abrazo
CamPeón Invisible, de momento, supongo ;-)
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.