« Fábrica de cerebros | Principal
| Optimismos »
Derecho a vivir
1 de Octubre de 2008 - 13:24:15 - Luis del Pino
Resulta curioso que la palabra "progresismo" haya terminado asociándose a iniciativas muchas veces tendentes a promover una cultura de la muerte. Por mucho que me esfuerzo, no consigo ver qué puede haber de progreso, de progresismo, en defender la libertad de matar a alguien, un no nacido, que no tiene la más mínima capacidad de defenderse.
No consigo ver, quizá porque soy muy lelo, qué puede haber de progreso en quemar o despedazar a un ser humano en ciernes, o en destruirlo en una trituradora industrial. O en utilizar sus restos para elaborar cosméticos.
No logro adivinar, tal vez porque no he reflexionado de forma correcta, por qué es más progresista convencer a una mujer con pocos medios económicos de que aborte, en lugar de ayudarla económicamente o atajar las injusticias sociales que hacen que no pueda disponer del dinero necesario para atender a su hijo.
No alcanzo a comprender, puede que por ser excesivamente cuadriculado, cómo puede una sociedad mantener la hipocresía de aceptar que se mate a alguien por tener síndrome de Down, siempre que se le pille antes de nacer, para luego organizar solidarias campañas dirigidas a integrar socialmente a los que, padeciendo ese síndrome, han conseguido sobrevivir al embarazo.
No soy capaz de encontrarle ninguna lógica al hecho de que a alguien se le pueda meter en la cárcel por destruir un huevo (un embrión) de águila real y, sin embargo, sí que se pueda destruir de manera generalizada embriones humanos. Si un embrión humano no es un ser humano, ¿por qué un embrión de águila real sí se considera un águila real?
Como tampoco puedo hallarle ningún sentido a que la "progresía" actual defienda las mismas prácticas eugenésicas de eliminación de lo que ellos consideran "seres deficientes" que ya los nazis pusieron en práctica hace setenta años.
No entiendo que, en una época y una sociedad en las que las condiciones de desarrollo económico han alcanzado cotas nunca vistas; en las que existen medios de información como nunca antes y en las que los procedimientos anticonceptivos están al alcance de todo el mundo, se pueda invocar el "progreso" (¿progreso hacia dónde, exactamente?) para defender que se generalice aún más el aborto.
Se preguntaba el otro día la ministra Bibiana Aido que qué es lo que se ha hecho mal para que cada vez haya más embarazos de adolescentes. Y añadía que algo habría que hacer para remediarlo. Estoy de acuerdo. Pero en lo que parece que discrepamos es en la receta. A la señora ministra, en nombre de un progresismo que no consigo ver en qué consiste, parece que sólo se le ocurre facilitar aún más los abortos. No sé si se habrá dado cuenta de que eso no ataja el problema: los embarazos de adolescentes no son consecuencia de que haya una ley del aborto más o menos permisiva, así que modificar la ley del aborto no evitará que las adolescentes queden embarazadas.
El problema radica, de nuevo, en la errónea concepción de "progresismo". Se considera progresista que las relaciones sexuales entre adolescentes se generalicen. Y yo no consigo comprender (ya les digo que porque soy muy cortito) por qué el sexo sin amor representa un progreso con respecto al amor en sí, con o sin sexo.
Será que soy un ingenuo, pero creo que con que la "progresía" eliminara la asfixiante presión a la que somete a los adolescentes para que trivialicen el sexo, el problema de los embarazos no deseados se reduciría a la mínima expresión. ¿Qué tal si intentara usted enseñar a los adolescentes a valorar el amor y el sexo como dos cosas maravillosas que no hay que trivializar, doña Bibiana? ¿Qué tal si devuelven ustedes al sexo el amor que le han robado en nombre del "progresismo"? Creo que se sorprendería usted de los resultados.
En cualquier caso, ya sé que mis palabras no van a ninguna parte con ustedes. Porque a ustedes les importa un comino el problema de los embarazos de las adolescentes. No se trata más que de un argumento al que van a agarrarse en los próximos meses (¡qué más da que sea violentando las leyes de la lógica!) para defender su nueva ley de plazos para regular el aborto.
Así que algo habrá que hacer, además de quejarnos.
La plataforma Hazte Oír ha puesto en marcha una campaña bajo el lema "Derecho a vivir".
Éste es su manifiesto. Puedes informarte sobre la campaña, adherirte a la iniciativa y colaborar con ella visitando su página web, en la dirección
http://www.derechoavivir.org
Comentarios (154)
« 1 2 3 4 »
1 belga197, día 1 de Octubre de 2008 a las 13:42
Pues es muy sencillo. Progresismo es lo contrario de conservadurismo. ¿Que los conservadores son contrarios al aborto y defienden la visa? Pues los progresistas a ampliar el aborto.
Y así todas. Este gobierno busca la confrontación ideológica con la derecha porque sabe que entre los complejos propios y la ventaja mediática siempre va a salir ganando. y de paso se tapan las incapacidades propias.
Les importa un pito los problemas de la sociedad, ellos lo único que necesitan es munición para su propaganda.
2 trola, día 1 de Octubre de 2008 a las 13:43
Luis;
Mi más sincera y justificada enhorabuena por haber escrito el comentario que encabeza este hilo.
Mejor imposible.
11-M entira
3 Ostrask, día 1 de Octubre de 2008 a las 13:51
A mí también me revienta la afición a (y fomento de) la cultura de la muerte de este puñetero gobierno
casi tanto como la doctrina de ilustres puñetas que dice que "el falso testimonio no es delito"...
Por cierto, Bermúdez, ¿para cuándo es tu ascenso?
4 Ostrask, día 1 de Octubre de 2008 a las 13:57
Del blog de Pío Moa:
"Ayer, en El economista
LA ETA AL FONDO
Si ustedes se fijan en las reacciones a los últimos atentados de la ETA, verán que repiten exactamente las mismas letanías desde hace cosa de treinta años. Ahí se revela la talla de nuestros políticos, su bajo, ínfimo perfil.
España es el país en cuya historia reciente más ha influido el terrorismo. Muchos de los mejores y más prometedores políticos de la Restauración fueron asesinados, provocando en buena medida la ruina de aquel régimen liberal; como lo sería luego Calvo Sotelo en 1936, una auténtica declaración de guerra que reanudó la guerra civil emprendida por socialistas y separatistas catalanes en 1934. La plaga del pistolerismo anarquista que terminó hundiendo la Restauración se ha convertido en la plaga del terrorismo separatista en la actualidad.
El terrorismo no debe su eficacia tanto a sus atentados como a la amplísima cobertura, comprensión y en definitiva colaboración de grupos políticos e intelectuales. No creo que haya habido tal grado de complicidad en otros países, excepto en la Rusia pre revolucionaria. El último episodio de esta complicidad ha sido el "diálogo" emprendido por el actual gobierno, subrayado por la humillación e intentos de amordazar a las víctimas. Diálogo consistente en la entrega de cargos políticos, dineros y mil facilidades a los asesinos; aunque la entrega peor fue el pisoteamiento de la Constitución, de la ley y de las libertades en beneficio de lo que los pistoleros y el gobierno llamaban "la paz".
Estos turbios negocios terminan mal a veces, y los dialogantes andan ahora a tortas. Uno de ellos usa, en el peor sentido de la palabra, a los jueces. Algunos se felicitan, olvidando la base de esos diálogos: la profunda afinidad ideológica entre el PSOE y la ETA, incluida la práctica del terrorismo: volverán al negocio. Todo ello está ocurriendo ante nuestras narices, pero muchos juzgan inconveniente mencionarlo. Ellos sabrán por qué.
5 lesconil, día 1 de Octubre de 2008 a las 14:07
Perfecto, Luis
¿Cómo puede haber alguien que se crea investido del poder de decidir quién tiene dercho a vivir y quién no en función de su edad?
¿Por qué a las 16 semanas, o a las 20, y no a los 9 meses, o a los 20 años?
6 curuña, día 1 de Octubre de 2008 a las 14:25
7 Edmundo, día 1 de Octubre de 2008 a las 14:29
BUSCADOR GOOGLE DEL AÑO 2001
Google ha sacado, con motivo de su 10º aniversario, una versión de su buscador como si nos remontáramos al año 2001.
http://www.google.com/search2001.html
Me parece que puede ser útil para algunas búsquedas que se pueda hacer, sobre personajes ó hechos, que no estarían contaminadas con posteriores informaciones, manipulaciones, etc...
Lo mismo sirve, lo mismo no, pero...
slds
8 jonsy, día 1 de Octubre de 2008 a las 14:35
Cuando oigo hablar del "fracaso del sistema educativo" no puedo sino exclamar:
"¿Fracaso?, !qué va! ha sido un exito rotundo"
La progresía ha conseguido exactamente lo que buscaba: que nadie piense, que no se valore el esfuerzo, que no haya valores absolutos, que la moralidad sea dictada por el estado. Si en lugar de ciudadanos tenemos borregos subvencionados, la poltrona será nuestra "ad aeternum" (sí: yo estudié latín)
Y el sistema educativo ha ido encaminado justamente a eso
Lo dicho: Un éxito rotundo, clamoroso, "ostentóreo".
Ante esto, Don Luis, sus propuestas a la ministra, como que carecen de sentido...
Propongo empezar por conseguir que los estudiantes !universitarios! aprendan a leer... lo de aprender a escribir lo dejaremos para un poco más adelante
jonsy burn-out'd con el inicio del curso
9 ELGURRI, día 1 de Octubre de 2008 a las 15:19
Lat #99 (hilo anterior)
Basel Ghalyoun, el sirio al que pedían 38.000 años antes de la vista oral y fue condenado a 12 años, pero luego fue absuelto por Supremo, denunció en el juicio haber sido objeto de malos tratos por parte de la policía. Fue detenido y deportado nada más salir en libertad.
Si la memoria no me falla, denunció también el trato degradante al que fueron sometidas su mujer y sus hijas, a las que obligaron a permanecer hacinadas durante horas en una cocina de dos metros, creo que con motivo del registro de su vivienda.
Me parece que su abogado era Abascal, pero tampoco lo recuerdo con seguridad.
11-M = GALPE DE ESTADO
10 Tadpole, día 1 de Octubre de 2008 a las 15:30
lat, tengo una lista con 21 personas con los malos tratos que dicen haber sufrido, pero si pongo todos atasco el hilo. ¿Abro un hilo en el Foro? Luego te leo.
11 silmo, día 1 de Octubre de 2008 a las 16:00
¿Qué hacen en prisión los cabezas de turco del 11M?
12 belga197, día 1 de Octubre de 2008 a las 16:26
13 belga197, día 1 de Octubre de 2008 a las 17:02
Sinué,
Te debía un comentario.
Artículo en tres entregas sobre los explosivos del 11-M by Sinué
Es una muy buena síntesis de los análisis de los explosivos que estallaron en los trenes. De los artículos se extraen las siguientes conclusiones:
- Desde el principio han intentado desviar la atención de los trenes.
- No ha habido en la instrucción un verdadero informe pericial sobre lo que estalló en los trenes, como se refleja en la sentencia.
- La pericial del juicio es una burla y un fraude. El número de muestras es rículo y ni siquiera coinciden con las que dicen los tedax que recogieron, ni con las analizadas en el primer informe presentado por los tedax.
- Se montó una pericial con pruebas no solicitadas de forma que el tema clave, el análisis de las muestras de los trenes, quedase amortiguado por el barullo resultante.
- Ni siquiera los resultados de la pericial son reflejados correctamente en la sentencia.
14 ELGURRI, día 1 de Octubre de 2008 a las 17:21
Buen hilo, Luis.
Algún día había que hablar de la "cultura de la muerte".
Las cifras de abortos anuales en España son escalofriantes. Un genocidio en toda regla, a cargo de la Seguridad Social.
Echamos la culpa al PSOE y a los progres, pero olvidamos la actuación hipócrita y cobarde del PP (para no variar) que en su momento dispuso de dos legislaturas completas para tomar cartas en el asunto y no lo hizo. Sí, el PP de Aznar.
Y como colofón, la eutanasia. Como no son capaces de gestionar la cosa pública para que el común de los ciudadanos pueda llevar una vida digna, nos intentan vender el "logro" de una "muerte digna". Coxonudos ellos.
Con estos políticos tan "valientes" sólo nos queda esperar a que un día, cuando cumplamos la edad que ellos consideren oportuna, acudan a nuestra casa para conducirnos al rito laico de la sedación definitiva, con la excusa de que ya hemos vivido bastante y no debemos ser gravosos para la sociedad. Eso sí, después de habernos pasado toda la vida cotizando. La eutanasia como solución a la crisis económica. Si es que somos demasiados y tal, el mundo está superpoblado, los recursos escasean y hay que ser solidario y dejar sitio para los más jóvenes, etc.
Sólo puedo decir a la rubia Bibiana que, si sus progenitores hubieran pensado de la misma manera, tal vez jamás habría llegado a calentar con sus ilustres posaderas la poltrona de ministra de igual-dá-z. Y los ciudadanos nos habríamos ahorrado mucha, mucha tontería.
11-M = GALPE DE ESTADO
15 carioca, día 1 de Octubre de 2008 a las 17:25
ELGURRI #9
Sí, el abogado de Basel Gaioun era Abascal y, como vengo haciendo desde hace tiempo, pregunto de nuevo en allto ¿se sabe algo de él desde su deportación a Siria? ¿Lo sabe Abascal? ¿Se ha camuflado como las perdices? ¿está en la cárcel? ¿Lo entrevistará pronto Antonio Rubio? ¿Por qué no sabemos nada de él?
8-)
16 peonxrey, día 1 de Octubre de 2008 a las 17:42
17 Aaiun, día 1 de Octubre de 2008 a las 18:16
Vaya por delante que yo he firmado el manifiesto y soy socio de hazteoir.
Pero eso no quita para que diga que los de hazteoir son bastante "peperos", es decir, casi políticamente correctos, porque no acaban de romper con el sistema y no se atreven a atacarle de raiz. Alguna crítica al PP, pero pocas. Vamos, como la mayoría de nuestros obispos, que no abren la boca para pedir la derogación de la ley del aborto así les maten, y mucho menos para excomulgar pública o reservadamente a tantas cabezas, coronadas o nó.
Pero hazteoir es de lo más eficaz que hay. Son muy mediáticos y por eso no tengo reparos en ayudarles.
Mi corazón, como sabreis, está con Alternativa Española, que al menos en lo moral lo tiene clarísimo y en lo político también, y, además, ha cerrado las clínicas abortivas; es el único partido que puede hacer algo por la vía "legal". Claro, que yo pienso que si esto cambia será, en grandísima medida, por otras causas menos legales.
18 trola, día 1 de Octubre de 2008 a las 18:23
SOBRE EL ABORTO
- Mienten los que lo califican de interrupción del embarazo. Sólo se puede interrumpir lo que continuaría y la vida que se destruye no podrá continuar.
- No entiendo a los que están a favor del aborto, niegan que se última una vida y al mismo tiempo hablan de trauma de la madre. Si las mujeres que abortan estuvieran convencidas de que no destruían una vida no padecerían de trauma alguno. Si lo sufren, como aseguran muchas de las que les animan a abortar, es porque no están convencidas de que lo que destruyen no sea una vida.
- Un recién nacido depende más de la madre fuera que dentro de su cuerpo y nadie defiende que se asesiné a un recién nacido.
- Una vida no nace a los dos meses, 30 días, 23 horas, 59 minutos y 59 segundos. Una vida nace desde que dentro de la madre anida un ser distinto a ella y a su padre.
- Si un padre no mantiene a su hijo recién nacido es condenado, sin embargo, una madre puede abortar aunque el padre se oponga.
- ¿Por qué no se ofrece a las madres todas las ayudas necesarias para albergar a su criatura hasta que pueda decidir sin la deja o no en brazos de otra familia?
- Lo que ocurre con el aborto también responde a una patraña de los que no tienen el más mínimo respeto ni por sí mismos ni por la dignidad ni por la conciencia ni por la libertad de los demás. Para rechazarlo no se necesita ser creyente. Conozco a muchos ateos que lo rechazan. Y a muchas feministas. Las hay que se interesan por las mujeres que no dejan vivir.
19 trola, día 1 de Octubre de 2008 a las 18:32
Soy incapaz de juzgar a una madre que asustada y confundida no sabe lo qué hace. Pero no encuentro disculpa para los que les animan a matar a su criatura. Nunca la encontré y creo que ya no la voy a encontrar.
20 lesconil, día 1 de Octubre de 2008 a las 19:11
trola #19
¿Y qué me dices de los que, ¡¡¡llamándose médicos!!!, se enriquecen a costa del asesinato de esas criaturas?
21 konors, día 1 de Octubre de 2008 a las 19:17
belga197 #12
Belga, lo normal es que tal como dan lo noticia, no tenga mayor transcendencia y sea verdad. Lo que ya no está tan claro es que en tantas personas detenidas y tantas profesiones como habrá, se fijen en que hay un agente del CNI y filtren la noticia a los medios (sin mas datos). Sin ser mal pensado digamos que será verdad. Pero a falta de una identidad tras la noticia, también podría ser falsa (y un aviso). ¿Incluso podría pensarse en un montaje para cargarle un marrón a alguien? No hay datos que lleven a pensar esto, pero recuerdo el convencimiento con el que una antiguo bloguero con nombre griego mutante quería que mirasemos hacia algún lado. O como aseguraba lo sencillo que era hacer un montaje para cargarle el marrón a alguien. ¿Sabía de lo que hablaba o era fantasía?
En fin, pura paranoia. Y nada mas sabemos del agente doble detenido en Canarias que abrió telediarios.
22 Tadpole, día 1 de Octubre de 2008 a las 19:19
Ya he colgado la lista de coacciones en el Foro, se llama "País sin Estado de Derecho".
23 1132CPCF, día 1 de Octubre de 2008 a las 19:24
La mejor forma de acabar con la violencia es dejar de participar en ella
La "ignorancia" es el método que difunden y desarrollan los que practican la cultura de la violencia/muerte. Ignorancia, que a fin de cuentas, ellos utilizan para ganar dinero como sea, matando sin piedad a seres humanos inocentes. Es labor de las Personas de Bien luchar para que la cultura de la vida/del derecho se manifieste como algo normal en nuestra vida diaria,... y tendremos que trabajar duro para conseguirlo, porque el enemigo a batir es muy fuerte. (11, la Fuerza)
LDP, estupendo el hilo, que refleja la realidad nacional del estado de la educación que zapatero & cía. intentan imponer a nuestros jóvenes y mayores para aliviar las conciencias asesinas de los ejecutores de la cultura de la muerte.
Un abrazo camPeón
24 1132CPCF, día 1 de Octubre de 2008 a las 19:32
Sin origen ni meta… (Aborto y eutanasia)
"De la misma manera que la manada abandona a su suerte a las reses envejecidas, o que determinadas hembras sacrifican a sus crías cuando se ven acosadas, así también en el género humano desprotegemos la vida humana."
...
La reflexión más extendida sobre este hecho, es que estamos ante una maniobra de distracción de la crisis económica.
...
http://www.religionenlibertad.com/opiniones/origen...
25 LaGata, día 1 de Octubre de 2008 a las 19:50
curuña # 6.
El vídeo más duro que he visto, efectivamente. Me ha conmocionado.
No todas las mujeres que abortan tienen problemas económicos, ni están sólas ni asustadas ni confundidas. Para algunas es más cómodo quitarse de encima el resultado de una noche de juerga e inconsciencia que cargar toda la vida con el resultado; aguantar los nueve meses y dar luego al hijo en adopción, ni se lo plantean.
Con todos mis respetos y compasión a las que lo hacen porque, de verdad, creen que no tienen más remedio.
26 trola, día 1 de Octubre de 2008 a las 20:07
Van a por Abascal.
Son unos miserables.
11-M entira
27 olasarep, día 1 de Octubre de 2008 a las 20:40
1.
El extraño caso de los maletines con material radiactivo.
El lunes se perdió uno de estos maletines en Barcelona y ha aparecido hoy.
http://www.libertaddigital.com/sociedad/encuentran...
Lo curioso es que en abril de este año pasó lo mismo. El 15 de abril se perdió en Móstoles un maletín igual y apareció en Leganés el día 17. Dos hechos calcados, incluso la maleta es igual, esperemos que no sea una epidemia.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/busca/male...
Buscando una explicación conspiranoica, sólo encuentro otro hecho paralelo en esos días: la aparición de Mister X, partidario de que Irán tenga armamento nuclear.
En abril, apareció el día 16 con una conferencia en Extremadura defendiendo la energía nuclear:
“Felipe González: no se puede ser "antinuclear" y "comprar nuclear a Francia”
http://www.libertaddigital.com:6681/noticias/notic...
Y ahora, después de mucho tiempo sin hablar en España –por lo que se ve ha estado de bolos en Hispanoamérica- aparece ayer en Barcelona . Recogen los medios sus peroratas sobre el mundo y el liderazgo, incluso habla de nuevos bloques y organización mundial. Ha pasado desapercibido que también cargó contra ZetaP:
“Felipe González expresó ayer su disgusto por la figura del "optimista profesional" ante la crisis económica. "Optimistas profesionales y adanistas (refundadores de todo)", añadió González, para dejar claro que se refería a José Luis Rodríguez Zapatero”
http://www.lavanguardia.es/free/edicionimpresa/res...
28 olasarep, día 1 de Octubre de 2008 a las 20:42
2.
El extraño viaje de Mister X a Irán en septiembre de 2006:
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/08/31/internaci...
No encuentro otros posibles hechos con que relacionarlo.
Por apurar, en abril, por esos días, se estaba formando el nuevo gobierno zetap, se produjo el montaje contra el guineano Severo Moto, hubo un atentado etarra contra el PSE con un “maletín” bomba, y se promovió una nueva regulación de las hipotecas, que vendieron como una ampliación de derechos para los currantes que ya podrían ampliar los años gratis, pero que esconde quizás el ataque más grave contra todos y más beneficioso para los bancos: que estos puedan exigir que se amplíe la hipoteca a otros bienes del currante. ZetaP preveyendo la crisis a favor de los bancos. No sé si finalmente se ha aprobado.
29 Rojo4, día 1 de Octubre de 2008 a las 20:54
No voy a decir mucho. Me encrespo con sólo pensar en el asunto. Es de una barbaridad y una basura moral absolutamente fuera de toda escala de calificación.
Pero una cosa sí voy a decir: hay una frasecita/argumento que se suele oir contra el aborto que repatea casi tanto como el aborto. Y es la solemne monstruosidad de "¿y si el niño fuera en que encuentra la vacuna contra el SIDA (puede cambiarse por cáncer o generalidad de un genio histórico)?". Es un argumento absolutamente inadmisible. Si nos ponemos así entonces podemos aceptar el aborto. Porque ese argumento parte de la misma base que hace posible que la aceptación del aborto esté tan extendida: la negación del valor personal de quien va a nacer. Se le valora sólo por su posible valor utilitario para alcanzar el objetivo "grandioso" X, como un objeto. Si se inventa el solucionadordegrandesproblemas2000 y ya no les parecería mal, porque como la maquinita va a hacer lo grande del niño... H.P.
Se trata de que es un ser humano, es una persona independiente y única y como tal poseedor de valores supremos. Es alguien. El feto o el embrión es un "tú". Si es Pasteur no se puede abortar. Pero si es Pedro Pérez, fotnanero también. Y el aborto está igualmente injustificado y es igualmente inaceptable si el embrión es Hitler II o de Juana Chaos.
30 Rojo4, día 1 de Octubre de 2008 a las 21:00
Errata: obviamente el también del último párrafo debe ser un tampoco.
31 anpal, día 1 de Octubre de 2008 a las 21:42
¡Enhorabuena!
Me encanta el enfoque de este hilo.
Efectivamente desde el punto de vista "regre" e institucional y de una forma generalizada, se tienen más argumentos para impedir el consumo de tabaco que para censurar las relaciones sexuales entre adolecesntes.
Por cierto, al hilo de tu comentario ¿es objetivo de las asociaciones para los niños con S Down, impedir el aborto de futuros niños con el Síndrome?.
32 Aaiun, día 1 de Octubre de 2008 a las 21:50
La prueba de la eficacia de AES es el silencio al que se está sometida. Y a la ilegalidad:
La Delegación del Gobierno en Madrid ha prohibido su prevista manifestación del día 17, en Ferraz -sede del PSOE- y contra el aborto. Primero la “censura previa”: José Luis Sánchez Gracia, Director de la Unidad de Seguridad Ciudadana de la Delegación del Gobierno de Madrid, solicitó el “contenido de las pancartas, lemas y manifiestos” que se utilizarían en la concentración para poder resolver, en contra del reconocido por la Constitución (art.20) y por la Ley Orgánica 9/1983 que regula el derecho de manifestación.
Luego, simplemente, prohibiéndola.
AES defenderá en los Tribunales su derecho a manifestarse
33 Edmundo, día 1 de Octubre de 2008 a las 22:20
Trola #26
¿Ha pasado algo?
34 ulpiano, día 1 de Octubre de 2008 a las 22:34
EL “PASTELEO” DEL CONSTITUCIONAL 1/4.
SENTENCIA 53/1985, DE 11 DE ABRIL
Por una parte:
- por lo que ha de concluirse que la vida del nasciturus, en cuanto éste encarna un valor fundamental -la vida humana- garantizado en el artículo 15 de la Constitución, constituye un bien jurídico cuya protección encuentra en dicho precepto fundamento constitucional
- esta protección que la Constitución dispensa al nasciturus implica para el Estado con carácter general dos obligaciones: la de abstenerse de interrumpir o de obstaculizar el proceso natural de gestación, y la de establecer un sistema legal para la defensa de la vida que suponga una protección efectiva de la misma y que, dado el carácter fundamental de la vida, incluya también, como última garantía, las normas penales
Pero por otra parte:
- Ello no significa que dicha protección haya de revestir carácter absoluto; pues, como sucede en relación con todos los bienes y derechos constitucionalmente reconocidos, en determinados supuestos puede y aun debe estar sujeta a limitaciones, como veremos posteriormente.
- el legislador puede tomar en consideración situaciones características de conflicto que afectan de una manera específica a un ámbito determinado de prohibiciones penales. Tal es el caso de los supuestos en los cuales la vida del nasciturus, como bien constitucionalmente protegido, entra en colisión con derechos relativos a valores constitucionales de muy relevante significación, como la vida y la dignidad de la mujer, en una situación que no tiene parangón con otra alguna, dada la especial relación del feto respecto de la madre, así como la confluencia de bienes y derechos constitucionales en juego”
35 ulpiano, día 1 de Octubre de 2008 a las 22:36
EL “PASTELEO” DEL CONSTITUCIONAL 2/4.
- Se trata de graves conflictos de características singulares, que no pueden contemplarse tan sólo desde la perspectiva de los derechos de la mujer o desde la protección de la vida del nasciturus. Ni ésta puede prevalecer incondicionalmente frente a aquéllos, ni a los derechos de la mujer puedan tener primacía absoluta sobre la vida del nasciturus, dado que dicha prevalencia supone la desaparición, en todo caso, de un bien no sólo constitucionalmente protegido, sino que encarna un valor central del ordenamiento constitucional. Por ello, en la medida en que no puede afirmarse de ninguno de ellos su carácter absoluto, el intérprete constitucional se ve obligado a ponderar los bienes y derechos en función del supuesto planteado, tratando de armonizarlos si ello es posible o, en caso contrario, precisando las condiciones y requisitos en que podría admitirse la prevalencia de uno de ellos.
- si la vida del nasciturus se protegiera incondicionalmente, se protegería más a la vida del no nacido que a la vida del nacido, y se penalizaría a la mujer por defender su derecho a la vida, lo que descartan también los recurrentes, aunque lo fundamenten de otra manera; por consiguiente, resulta constitucional la prevalencia de la vida de la madre.
36 ulpiano, día 1 de Octubre de 2008 a las 22:38
EL “PASTELEO” DEL CONSTITUCIONAL 3/4.
- la prevalencia de la salud de la madre tampoco resulta inconstitucional, máxime teniendo en cuenta que la exigencia del sacrificio importante y duradero de su salud bajo la conminación de una sanción penal puede estimarse inadecuada,
- En caso de violación ... obligarla a soportar las consecuencias de un acto de tal naturaleza es manifiestamente inexigible; la dignidad de la mujer excluye que pueda considerársela como mero instrumento, y el consentimiento necesario para asumir cualquier compromiso y obligación cobra especial relieve en este caso ante un hecho de tanta trascendencia como el de dar vida a un nuevo ser, vida que afectará profundamente a la suya en todos los sentidos.
- En caso de probable existencia de graves taras físicas o psíquicas en el feto ... El fundamento de este supuesto, que incluye verdaderos casos límite se encuentra en al consideración de que el recurso a la sanción penal entrañaría la imposición de una conducta que excede de la que normalmente es exigible a la madre y a la familia. La afirmación anterior tiene en cuenta la situación excepcional en que se encuentran los padres, y especialmente la madre, agravada en muchos casos por la insuficiencia de prestaciones estatales y sociales que contribuyan de modo significativo a paliar en el aspecto asistencial la situación, y a eliminar la inseguridad que inevitablemente ha de angustiar a los padres a cerca de la suerte del afectado por la grave tara en el caso de que les sobreviva.
37 ulpiano, día 1 de Octubre de 2008 a las 22:42
EL “PASTELEO” DEL CONSTITUCIONAL 4/4
No es este el lugar adecuado para un examen sistemático y detenido, pero si se estudia bien esta sentencia del TC puede comprobarse que está llena de contradicciones y de sofismas.
Los miembros del TC, que dos años antes habían iniciado la “senda del pasteleo” con la conocida sentencia del caso RUMASA, derivan ahora hacia cuestiones de mucho mayor calado y gravedad, en virtud de la “máxima” de que todo es relativo.
38 peonxrey, día 1 de Octubre de 2008 a las 22:48
Fuera del hilo
Enric Sopena, 'teletrinchado'
"...Enric vive posicionado a la izquierda de la extrema izquierda más tendenciosa en sus planteamientos de director ejecutivo de una 'cheka' inexistente..."
"...Echar un rápido vistacito a su currículo haría alucinar en colores estrambóticos a la María Antonia Iglesias más 'empastillada'. Eso sí, cuesta, y mucho, discernir cuál de estas dos viejas glorias del Cuarto Poder, la 'pitbull' o Enric, se aplica con mayor devoción al 'lacayeo' Zapaterista que parece salido de un fondo de reptiles a la vieja usanza..."
39 Ostrask, día 1 de Octubre de 2008 a las 22:51
40 olasarep, día 1 de Octubre de 2008 a las 22:52
41 Brandaba, día 1 de Octubre de 2008 a las 23:04
Pero coño Pera, si lo acaba de enlazar peoxrey....
42 trola, día 1 de Octubre de 2008 a las 23:12
NO LE PERDONAN QUE LE DIJERA A UN JUEZ LO QUE ELLOS SABEN QUE ES CIERTO:
Un abogado de la 'teoría de la conspiración' del 11-M ocultó al Supremo que estaba suspendido
Según adelanta la Cadena SER, el letrado estaba inhabilitado desde primeros de 2008 por el Colegio de Abogados por no pagar las cuotas y pese a ello, representó a Basel Galyouhn durante todos los trámites del recurso de casación
...
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/abogado-t...
Mucho miedo han de tener para servirse de tan poco.
11-M iserables canallas
43 trola, día 1 de Octubre de 2008 a las 23:14
Hasta hablan de causa de nulidad.
¿Qué les pasa?
Mucho miedo. Mucho. Me gustaría saber por qué.
11-M entira
44 Sinue, día 1 de Octubre de 2008 a las 23:17
Esta noche en el programa de Tirado en City FM, entrevistan al abogado de Almallah.
Por cierto ¿que fue del asunto del TNT en los focos de los trenes?, he estado buscando alguna referencia escrita y no la he hallado.
45 trola, día 1 de Octubre de 2008 a las 23:18
Si fuera cierto, la responsabilidad sería del Colegio de Abogados de Madrid. No es más que una chorrada que no va a ningún sitio, Ellos y los de Público lo saben. ¿O no Ekaizer? Tú sabes que de ser cierto no sería más que una chorrada. Lo que importa es por qué os servís de ella. ¿Qué os asusta además de la verdad?
11-M entira
46 trola, día 1 de Octubre de 2008 a las 23:25
Los que le molan a los de la SER son los abogados del GAL. Le consta a Rodríguez Menéndez.
11-M entira
47 Edmundo, día 1 de Octubre de 2008 a las 23:34
Abascal, otra víctima de la crisis económica...
El abogado, José Luis Abascal estuvo suspendido en el ejercicio de su profesión durante, al menos, dos meses, desde junio de 2008 hasta mediados del pasado mes de agosto.
(...)
Según fuentes jurídicas, el Colegio de Abogados le impuso un (sic)falta grave de suspensión de ejercicio por impago de las cuotas colegiales. Luego fue sorprendido ejerciendo de abogado mientras estaba suspendido y eso le costó una sanción de expulsión del colegio hasta el mes de agosto de este año
(...)
Esta redacción ha preguntado al Colegio de Abogados de Madrid pero solo han contestado que Abascal está ya al corriente de cuotas y que no facilitan información sobre las sanciones.
¡Es un escándalo!
¡Cómo no va a caer Wall Street!
Hemos pasado de las hipotecas basura a la versión española: las cuotas colegiales basura !
Me disculparéis si no me lo tomo en serio ¿verdad?
Buenas noches a todos
PD.¡Abascal...gorrón!
:-D))
48 Sinue, día 1 de Octubre de 2008 a las 23:35
Volviendo a lo del TNT, recordaba haberlo leído en el Informe Pericial. El Perito DNI 1.457 157 en la página 199 dice lo siguiente:
"El hecho de que las muestras de los focos se nos hayan entregado lavadas con agua y acetona y el no haber recibido, motivan que no se pueda descartar la presencia de NG y TNT, ni de componentes de otros tipos de explosivos en otros focos, además del foco nº 3 de la estación del Pozo"
Pensé que era una confusión con el DNT, pero también indica el TNT en la página 188.
49 rolon, día 1 de Octubre de 2008 a las 23:40
perasalo, Bramavis y otros (lupa) :-)
Sin descartar nada de lo que apuntais sobre los "bilderbergs", "morgans" y "rothschilds", os invito a fijaros en lo obvio. ZP hoy ha sido sincero (por una vez) y se ha alineado claramente junto a los rusos, en una maniobra que no por demencial llega a sorprendernos.
Si la alternativa a la fórmula "11m=cloacas" es alguna venida del exterior, esta sólo puede adivinarse por los efectos a corto y a largo plazo: la ruptura del eje atlántico. Hoy, más claro que nunca.
50 lat, día 1 de Octubre de 2008 a las 23:58
A ver: he estado todo el día fuera pero no me voy a acostar sin dar las gracias a Peonxrey, Tadpole, Belga y Elgurri por la recopilación de los casos que demuestran que vivimos en un auténtico Estado de Derecho ;-)
Gracias
Escribir comentario
« 1 2 3 4 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.