« Empieza el espectáculo | Principal
| La cronología »
Deducciones de testimonio
7 de Junio de 2007 - 19:16:42 - Luis del Pino
Algunos de los escritos de conclusiones de las acusaciones, que ya hemos comentado, recogen la petición concreta de deducción de testimonio contra determinadas personas, por los posibles delitos de falso testimonio, destrucción de pruebas y falsedad documental. Aunque se deja abierta la puerta a nuevas imputaciones futuras, en concreto se solicita la deducción de testimonio contra los siguientes:
-
Comisario Sánchez Manzano
-
Funcionaria CNP 17.632 (jefa del laboratorio de los Tedax)
-
Comisario Cabanillas
-
Comisario Enrique García Castaño
-
Coronel Hernando
-
Alférez Víctor
-
Funcionario CNP 17.814 (instructor de las diligencias)
-
Comisario Cuadro Jaén
-
Testigo protegido novia de Jamal Ahmidan
El tribunal tiene ahora la palabra. En algunos de los casos (por ejemplo, el de la jefa del laboratorio de los Tedax), las contradicciones y falsedades fueron tan flagrantes que difícilmente podrá sustraerse a la acción de la Justicia, pero habrá que esperar y ver.
Lo que está claro es que, echando la vista atrás, este juicio ha representado una auténtica victoria. Parcial, pero victoria. Si alguien hubiera dicho hace tres años que en el juicio del 11-M se iban a poner el solfa todas y cada una de las falsas pruebas sobre las que se construyó la versión oficial, no le hubiéramos creído. La idea inicial era que el juicio fuera un paseo militar, en el que se triturara simbólicamente a los acusados y se diera el placet, con una sentencia judicial, a la versión oficial de los atentados, Guerra de Irak y foto de las Azores incluidas.
Sin embargo, el juicio ha sido bien distinto. La sensación con la que se abordaba cada día la sesión, por parte de todos, era: ¿será hoy el día en que la versión oficial se derrumbe? En la sala del juicio, en lugar de intentar demostrar la culpabilidad de los supuestos autores, la Fiscalía se ha tenido que empeñar en una tarea de cortafuegos, para evitar el derrumbe en vivo y en directo de una patraña cada vez más inverosímil.
Ha habido que esperar a que el juicio estuviera prácticamente finalizado para que la versión oficial recibiera su herida de muerte. Después de tres años de defender a capa y espada la utilización de Goma2-ECO (¡y vale ya!) como explosivo en los trenes; después de tres años de defender las pruebas falsas basadas en la Goma2-ECO (furgoneta Kangoo, mochila de Vallecas, artefacto del AVE, Leganés, ...); la Fiscalía y las acusaciones defensoras de la versión oficial se han visto obligadas, a una semana del cierre del juicio, a variar su versión, y a introducir una Goma2-EC de la cual no había el más mínimo rastro en ninguna de esas pruebas falsas (qué mala pata, no haber metido alguna faja de Goma2-EC entre las casi 600 fajas de cartuchos de Goma2-ECO de Leganés, ¿eh?).
A estas alturas, no sé si el tribunal se atreverá a comprar la patraña mutante, pero de cara a la opinión pública la versión oficial está ya definitivamente sentenciada.
Cuando acabó la Comisión 11-M, muchos nos sentimos defraudados, pero aquella Comisión sirvió, curiosamente, para mucho. Algunas de las palabras pronunciadas en esa Comisión (las de Sánchez-Manzano) han llevado, por ejemplo, a que hayamos tenido ahora ese análisis pericial de explosivos que se ha convertido en la tumba de todos los valeyás.
De la misma forma, mucho de lo que hemos visto y oído en la sala del juicio va a demostrar su virtualidad en las próximas semanas y meses. Por lo pronto, tenemos una idea mucho más clara de lo que pasó aquel 11-M, después de las explosiones de los trenes. Tenemos también una primera lista de personas contra las que puede que se deduzca testimonio por falsedad; personas que puede que se usan a esos cuatro mandos de la Policía Científica a los que habrá que juzgar en las próximas semanas por la presunta falsificación del informe del ácido bórico. Y, además, los medios de comunicación vamos a seguir tirando, por supuesto, del hilo de la madeja. Somos enormemente pacientes.
Por cierto, el próximo día 11 volveremos a concentrarnos, como todos los meses, para seguir reclamando la verdad sobre esos atentados. Podéis encontrar la información sobre las concentraciones en la página web de la Plataforma Ciudadana Peones Negros.
P.D.: Mañana viernes por la tarde estaré en el Ateneo Jovellanos, de Gijón, para dar una conferencia sobre el 11-M. Hablaremos un poquito de cómo están las cosas, ahora que el juicio está a punto de terminar.
P.D.2: Muchas gracias a Fray Josepho por los versos dedicados a los peones negros. Lástima haberme perdido la comida de Almuñécar, aunque a lo mejor tenemos oportunidad de vernos en Málaga pronto.
Comentarios (547)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 »
1 1132CPCF, día 7 de Junio de 2007 a las 19:24
2 1132CPCF, día 7 de Junio de 2007 a las 19:31
3 1132CPCF, día 7 de Junio de 2007 a las 19:34
Carta de una Madre Valiente
GRACIAS y PERDÓN (Ángeles Pedraza) 1/2
Hola amigos,
Por si alguno no lo sabe soy Ángeles Pedraza y ya se que teneís demasiado trabajo como para entreteneros en leer esto pero yo necesito escribirlo.
Siempre desde que supe de vosotros os he admirado muchisimo, aunque no haya estado presente en muchas ocasiones. A unos os conozco personalmente y a otros casi porque a diario os sigo en el foro y en el blog.
Yo soy una de las víctimas que quiere saber la verdad, y es comprensible pero todos los dias me pregunto de donde sacais fuerzas para llevar meses dando parte de vuestras vidas (tiempo, dinero, trabajo, familia...
cuando no habeis perdido afortunadamente a nadie de vuestros familiares.
Se que con mis palabras no ayudo a nadie y por eso os pido perdón, porque soy inexperta en informática y no he podido ayudaros de ningun manera pero quiero que sepais que cada minuto de este fin de semana estoy con vosotros.
Y quiero daros las GRACIAS porque os voy a contar lo que me paso el miercoles cuando entré en el blog y leí el mensaje de Luis diciendo que había algo urgente que hacer. Empecé a leer el blog y el foro y el foro y el blog y cuando todos vosotros renunciabais a vuestro fin de semana por ayudarnos a nosotros que nisiquiera nos conoceis en algunos casos, lloré y lloré como hacia mucho tiempo que no lo hacía. Los que me conocen saben que soy fuerte pero ante tanta generosidad, tanto esfuerzo y tanto cariño, me derrumbe,lloraba de emoción, de gratitud, de cariño y no sabía como poder ayudaros y daros mi abrazo a todos.
(sigue...)
4 1132CPCF, día 7 de Junio de 2007 a las 19:37
GRACIAS y PERDÓN (Ángeles Pedraza) 2/2
Ya lo dije una vez y lo sigo diciendo, por mi parte pase lo que pase y salga la sentencia que salga, no dejaré de luchar pero a vosotros os pido que no penseis NUNCA, NUNCA que habeis perdido, por que habeis sido el apoyo de las víctimas para poder llevar esto adelante y eso mis queridos amigos no tiene precio.
No quiero entreteneros y perdonarme por no poder hacer nada pero os sigo y me gustaría poder llevaros a cada uno una cervecita o un café para que os sea un poco mas facil, pero afortunadamente soys tantos que sería imposible.
Deseo con todo mi corazón que todo vuestro esfuerzo sirva en el juicio, pero si no, pensar que toda mi vida os tendré en mi corazón y nunca olvidaré lo que estais haciendo. Seguro que mi hija desde el cielo tambien lo hará.
Amigos:GRACIAS,GRACIAS,GRACIAS................
5 1132CPCF, día 7 de Junio de 2007 a las 19:39
6 lesconil, día 7 de Junio de 2007 a las 19:41
Deducciones de testimonio
No sé si su declaración merecería también que se les pusiera en la lista negra, pero ha habido dos personas que, por su trabajo específico, tenían que saber mucho más de lo que dijeron en sus declaraciones como testigos.
Se trata del direrctor de seguridad de Renfe, señor Rodriguez Simons, y del testigo 459, el inefable Director de órganos centrales de la dirección corporativa de
protección civil, seguridad y prevención de riesgos de RENFE (ahí queda eso), y que responde al nombre de Joaquín Ruano Treviño.
No es posible que tras un atentado que hizo volar por los aires 4 trenes de Renfe, causando la muerte de casi 200 clientes de Renfe, los responsables de la seguridad de Renfe sean incapaces de decir si se grabó o no lo acurrido ese día, aparte lo del primer andén de Atocha de lo que nos han enseñado una ínfima parte.
7 1132CPCF, día 7 de Junio de 2007 a las 19:42
8 1132CPCF, día 7 de Junio de 2007 a las 19:52
(Reprimenda del Maextro)
"INSTITUCIONALMENTE NO TIENE QUE DECLARAR NADA"
Felipe González reprende a Zapatero por hacer un discurso tras el anuncio de ETA
El ex presidente del Gobierno ha asegurado que no le ha "sorprendido mucho" el anuncio de ETA de poner fin, de manera oficial, a la falsa tregua. "A mí me pasó lo mismo, pero no hice ninguna declaración institucional". Por ello, Felipe González ha criticado el discurso de Zapatero ya que, según él, "el presidente del Gobierno no tiene que declarar institucionalmente nada cuando hay una declaración de un grupo terrorista".
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
9 bilbao9, día 7 de Junio de 2007 a las 20:08
¡HAGAMOS ALGO PRÁCTICO! - Movilizaciones en Bilbao y Pamplona
Convocada por la Plataforma España y Libertad, mañana, viernes, a las 20:00h. concentración en la Plaza Moyúa bajo el lema "Todos juntos para derrotar a ETA".
Manifestación convocada por Gesto por la Paz, y bajo el lema "Es nuestro derecho, paz y libertad. ETA EZ" (no). El próximo sábado, a las 18:00h en Bilbao (Plaza del Sagrado Corazón) y en Pamplona (Plaza de la Paz).
Slds.
10 Barbarel, día 7 de Junio de 2007 a las 20:19
Las investigaciones del atentado de la T4 han durado desde el 30 de diciembre del 2006 hasta justo, justo, el día después del anuncio de ETA.
EN EL ROBO DE LAS PISTOLAS EN FRANCIA
La Policía investiga la participación de los detenidos en el atentado de la T-4
Los tres detenidos este jueves en el sur de Francia podrían estar relacionados, según la Policía, con los dos actos más relevantes del terrorismo etarra de los últimos meses: El atentado mortal en la T-4 y el robo de pistolas. Según Rubalcaba, forman parte del "aparato militar", es decir, los pistoleros
http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_127...
¡Qué casualidad!
11 lloviend, día 7 de Junio de 2007 a las 20:22
Este es el juicio con PRISAs
http://www.youtube.com/watch?v=f5SJEHrL-BI
Pero un reducido grupo de personas decidió hacernos ver que no estabamos solos. Y poco a poco vimos que eramos muchos los que pensabamos que había algo raro. Algo no encajaba, nos estaban engañando. (y vaya que sí...)
Muchas gracias a esos pocos que comenzaron esto.
12 calypso, día 7 de Junio de 2007 a las 20:27
Hace ya días que no se menta a la bolchila vallecana, el centro del rollo del mogollón del pollo de la madre del cordero de la victoria de Zapatero.
Y, sin embargo, confieso que estoy francamente interesado/intrigado por saber si la Justicia española le acabará confiriendo, O NO, a esa anónima y jugetona bolchila, la calidad o cualidad de ENTE JURÍDICO REAL ("español, con acento español") y, al mismo tiempo, la situará en el contexto de la METAFÍSICA islamista...
Y como no sé si me explico, pues aquí lo dejo por ahora.
Tiempo, amor, memoria, verdad y justicia.
13 ulpiano, día 7 de Junio de 2007 a las 20:30
14 gadeara, día 7 de Junio de 2007 a las 20:40
Alguien recuerda quién dijo aquello de que "los muertos no hacen politica"... No consigo acordarme
15 TheFlash, día 7 de Junio de 2007 a las 20:50
DLdP
mmm….a estos pájaros -Comisario Sánchez Manzano, jefa del laboratorio de los Tedax, Comisario Cabanillas, Comisario Enrique García Castaño, Coronel Hernando, Alférez Víctor, e instructor de las diligencias, Comisario Cuadro Jaén- me parece haberlos visto juntos en una barbacoa en el extrarradio preparándose para pulir sus declaraciones y hacerlas encajar armónicamente.
;-)
Me da que tenían ya a algunos abogados del estado en la comilona para ir orientando los cortafuegos…el primero, por supuesto, elegir al juez pertinente.
16 trola, día 7 de Junio de 2007 a las 20:52
RAFA ZOUHIER
Me contó, no me acuerdo quién, que alguien, no me dijeron quién, asegura que un fiscal de Madrid vio a Rafá Zouhier cenando en un restaurante asturiano de Madrid con un alto cargo del CNI.
Vamos a ver.
Supongamos, como, sinceramente supongo, que quien va contando tal hecho se lo cree. ¿No será mejor pedirle al supuesto fiscal que cuente públicamente lo que supuestamente vio?
Que Rafá Zouhier cenara con un alto cargo del CNI puede tener su “aquél” No creo que sea cierto. Pero quien dice creerlo debe pedirle a su fuente, al supuesto fiscal, que lo cuente.
Si como le acusan, Zouhier voló los trenes, no les parecerá muy de fiar. Confiarán más en el fiscal.
¿Por qué no le exigen que lo cuente?
Y si no lo cuenta, ¿por qué no se lo reprochan públicamente?
11-M entira
17 calypso, día 7 de Junio de 2007 a las 20:56
trola
Desde luego, Madrid está repleto de 'bodeguiyas', ¿que no?.
18 faciam, día 7 de Junio de 2007 a las 21:05
Pues yo he estado cinco días por la Audiencia Nacional y sus alrededores y no me he encontrado con nadie. Y eso que he estado con la oreja afilada
En fin, qué le vamos a hacer
19 lesconil, día 7 de Junio de 2007 a las 21:09
Astarloa pide la actuación contra ANV
El secretario ejecutivo de Libertades Públicas del PP, Ignacio Astarloa, ha asegurado que "aún estamos en condiciones de evitar" que ANV entre en las instituciones del País Vasco y Navarra si el Ejecutivo inicia "de manera inmediata" los posibles procedimientos. Astarloa propuso solicitar la ilegalización de ANV al Tribunal Supremo en virtud del artículo 12 de la Ley de Partidos. En su opinión, esto permitiría declarar ANV como continuación de Batasuna y, por lo tanto, evitaría que sus electos tomaran posesión.
Además, ha señalado que es posible presentar recurso contencioso-electoral ante las juntas electorales de acuerdo con el artículo 112 de la ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG) antes de que se produzca la proclamación oficial de los candidatos como electos.
Astarloa ha dicho que hay una tercera opción que sería que la Audiencia Nacional decretase la suspensión de ANV por la vía de lo penal de manera similar a lo que hizo el juez Baltasar Garzón con Batasuna en el año 2002.
El dirigente popular ha precisado que es "cuestión de horas" poner en marcha este mecanismo porque que algunas juntas electorales de zona (como las de Gernika, San Sebastian y Amurrio) han comenzado a proclamar a los ediles electos y sólo hay "tres días de plazo" para recurrir.
20 trola, día 7 de Junio de 2007 a las 21:16
RAFA ZOUHIER
Vamos a suponer que hay quien considera que Rafá Zouhier sigue trabando para la Guardia Civil e insiste en mentir para que no sepamos quiénes son los verdaderos asesinos.
¿Cómo se entiende lo que ha hecho?
- Denunció al coronel Hernando y a sus hombres.
- Nombró a uno de los últimos 8 peritos a los que encargaron el último análisis sobre los restos de explosivos.
- Demostró en la Casa de Campo que agregaron párrafos a una carta que escribió.
- Mantiene a un abogado del turno de oficio del que me consta, a mí y a todos los que conozco, que se puede confiar en él.
¿Alguien puede creer que después de hacer todo eso calla algo que sabe para proteger a sus antiguos jefes sin importarle que pidan para él medio millón de años de cárcel?
En cualquier caso, y, aunque me cuesta mucho creerlo, vamos a suponer que hay alguien que en conciencia considera que Zouhier sigue trabajando para la trola.
¿No es una contradicción injustificable acusarle de volar los trenes dos párrafos después de asegurar qué no se sabe qué voló los trenes?
¿Aún sin intención no se está favoreciendo la trola si se acusa a Zouhier de asesinar a 192 inocentes?
SÓLO LA VERDAD NOS HARÁ LIBRES
11-M entira
21 calypso, día 7 de Junio de 2007 a las 21:16
22 calypso, día 7 de Junio de 2007 a las 21:21
...sin hambre y sin novia, que es peor aún...
23 trola, día 7 de Junio de 2007 a las 21:32
No puedo creer que no se haya pedido que se deduzca testimonio en contra de Jesús de la Morena.
Sólo la verdad, toda la verdad y NADA MÁS QUE LA VERDAD, nos hará libres.
11-M entira
24 anpal, día 7 de Junio de 2007 a las 21:33
Pronóstico Sentencia 1
Apuesto por una buena sentencia de Bermúdez a secas, ni mini, ni super. Será buena no a primera vista, habrá que leerla e interpretarla.
Creo que Bermúdez no tragará con ninguna de las versiones contaminantes. Según lo ví yo en la pericial, se decanta por la razonable posibilidad de una mezcla de explosivos (doble atentado).
Su Sentencia, seguro que recoge, la labor de ocultación, negligencias y falsedades de la policía para impedir las investigaciones.
Bermúdez estará muy proximo a las tesis de la acusación de Angeles Pedrazas y otros que mantiene la falsedad de las principales pruebas y que deja abierta muchas puertas y obliga a continuar las investigaciones.
25 trola, día 7 de Junio de 2007 a las 21:34
El mejor modo de vengarte de tu enemigo es no parecerte a él.
NADA QUE NO SEA VERDAD NOS HARÁ LIBRES.
11-M entira
26 mochuelo, día 7 de Junio de 2007 a las 21:38
¿11-M = 23-F?
ó
¿11-M = Corona de Aragón?
¿o una combinadión de ambos simultáneamente?
27 1132CPCF, día 7 de Junio de 2007 a las 21:38
(...El número de malhechores no autoriza el crimen...)
ANTE SU POSIBLE INGRESO EN PRISIÓN
Barrena advierte de que Batasuna-ETA tiene 187.000 "arnaldos otegis"
El portavoz del brazo político de ETA advirtió de que pese a la "gravedad" que tendría la encarcelación de Arnaldo Otegi, las últimas elecciones han demostrado que el entorno de ETA cuenta con "más de 187.000 arnaldos otegis, pernandos barrenas e iñakis etxeberrias que están dispuestos a hacer frente a cualquier situación política que se avecine, máxime cuando la máxima responsabilidad es crear las condiciones para un nuevo escenario político".
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
28 trola, día 7 de Junio de 2007 a las 21:39
No sé cuál de los dos sujetos que aparecen en La Cuatro" está más loco.
11-M entira
29 lesconil, día 7 de Junio de 2007 a las 21:41
GALbilondo y zETAp
¡Vaya pareja!
El GALbiolondo ha olvidado el incensario, ¿o es zETAp quien lo ha olvidado?
30 anpal, día 7 de Junio de 2007 a las 21:42
Pronóstico Sentencia 2
1. La Sentencia de Gómez Bermúdez, va a machacar muy duramente las tesis de Olga.
2.- Va a ridiculizar a los abogados de Pilar Majón, que no se bajará del burro, criticará con su buen estilo al juez, y montará su numerito contra Aznar.
3.- Negará el carácter islamista del atentado (Majón).
4.- Negará la colaboración ETA - Islamistas (Víctimas del 11-M).
5.- Negará el carácter político de los atentados con trama policial (AVT).
6.- Comprará en porcentaje altísimo la versión de las falsedades de Angeles Pedraza, que deja abierta muchísimas puertas y la obligación de investigar que también mantiene la AVT y que apunta muy directamente a laimplicación policial y de ETA de confirmarse el Titadyne.
7.- Condenas: Revolcón para todos, ante la falsedad e inconsistencia de la pruebas de cargo.
8.- Condenará en base a delitos menores, incrimando a los controladores de los confidentes, como camino para seguir profundizando en la búsqueda de la verdad.
9.- Pedirá una investigación sobre la destrucción de los trenes y posibles responsabilidades.
¿Qué os parece?
31 Osiris, día 7 de Junio de 2007 a las 21:43
Pues el hilo me viene al pelo para reiterar mi decisión. Si el todavía juez Bermúdez no deduce testimonio o como se diga al menos a uno de los perjuros que han pasado por la Casa de Campo, este que está aquí no vuelve a votar. Lo juro por Anubis.
Lo que no sé es si aplicaría mi promesa después de las generales.
32 lesconil, día 7 de Junio de 2007 a las 21:44
Luis del Pino hoy el LD TV
Supongo que hoy, como jueves, tendremos el resumen semanal a las 22h
33 trola, día 7 de Junio de 2007 a las 21:45
Pues lo siento, pero tampoco estoy de acuerdo con uno de los párrafos que encabezan este hilo:
"Algunas de las palabras pronunciadas en esa Comisión (las de Sánchez-Manzano) han llevado, por ejemplo, a que hayamos tenido ahora ese análisis pericial de explosivos que se ha convertido en la tumba de todos los valeyás".
No es cierto. Las defensas que pidieron el nuevo análisis lo hubieran pedido incluso si que Manzano interviniera en la Comisión de Investigación que nada investigó y todo lo enredó.
11-M entira
34 calypso, día 7 de Junio de 2007 a las 21:46
ZP se está quedando sin talante. Está a punto de llorar por falta de apoyo del PP...
35 andresin, día 7 de Junio de 2007 a las 21:48
Dos indeseables cara a cara.
El loco con ojos de loco cada vez me recuerda más al estado final (antes de autoapuñalarse) de la Película "El Retrato de Dorian Grey".
Esa cara es el espejo del alma.
Está pagando su ansia ilimitada de poder.
"Dale a un tonto un cargo, y se convierte en un tirano".
11 - M entira! LA VERDAD NOS HARÁ LIBRES.
36 pravda, día 7 de Junio de 2007 a las 21:49
Maestro Trola #356 del hilo anterior
Recuerda lo que ocurrió con los TEDAX de Madrid. Manzano le dijo a Cáceres Vadillo que fuera, y Cáceres Vadillo se fue.
De eso no sabía nada. ¿Dijo SM que Cáceres Vadillo estuvo "trabajando" en Canillas después de los atentados?
Porque, de ser así, podemos hablar de una "joint venture" Tacoma-Canillas y todo puede tomar sentido.
37 Sinue, día 7 de Junio de 2007 a las 21:52
Osiris # 31 Divinidad no olvide que los Dioses no juran, ni prometen y mucho menos por Anubis que es un buen elemento. Pero claro si votan y a ser posible en contra de los socialistas. Me la comunicado "RA"
38 trola, día 7 de Junio de 2007 a las 21:54
anpal #30
Dios te oiga.
Si la sentencia responde a lo que esperas, House Guevara y el otro caballero, demostrarán que a su lado José Tomás no es más que novillero medroso.
11-M entira
39 alecia, día 7 de Junio de 2007 a las 21:55
¿Me puede alguien indicar el enlace del video de la declaración del funcionario CNP 17.814, que será citado para deducir testimonio?
Gracias
40 Osiris, día 7 de Junio de 2007 a las 21:57
Buen médico
Es que soy una divinidad muy particular :) Como suelo tener en cuenta su consejo, igual me decido a aplicar mi promesa tras las elecciones. No sea que Ra se enfade.
41 kolombo, día 7 de Junio de 2007 a las 21:58
(qué mala pata, no haber metido alguna faja de Goma2-EC entre las casi 600 fajas de cartuchos de Goma2-ECO de Leganés, ¿eh?).
:)))
Me parto de risa...
Don Luis, quizás es lo que hay , de momento, pero creo que se ha quedado corto en la lista. supongo que Leganés dá para mucho también , no veo mucho forense por ahí... ;)
42 calypso, día 7 de Junio de 2007 a las 21:59
ZP está muy tocado. Reconoce que es DÉBIL (que es lo peor que puede hacer)
43 trola, día 7 de Junio de 2007 a las 22:00
grandísimo pravda #36
Cáceres Vadillo, después de decir que a su juicio, lo que había estallado respondía a un explosivo militar, fue apartado de todo.
Lo único que hizo fue volar dos bombas que jamás podían estallar y recoger y entregar miles de muestras que otros desecharon.
Lo que quise decir en el post que has rescatado, es que Manzano le dijo a Cáceres Vadillo
!fuera!, no de Canillas, de todo, y Cáceres se fue.
Un abrazo
11-M entira
44 splash, día 7 de Junio de 2007 a las 22:02
Entrevista Iñaki a ZP en cuatro
Iñaki: Sabe que hay gente que dice que ETA tiene cogido a ZP por los vagones. Sabe que una cadena de radio lo dice a diario.
45 trola, día 7 de Junio de 2007 a las 22:04
El loco acaba de decir que en el jucio se está demostrando que en el 11-M está todo claro. También que es una canallada decir que ETA le tiene cogido por los vagones.
Pues yo seré ingenuo, pero canalla no soy.
Por supuesto que ETA te tiene cogido por los vagones que volaron en El Pozo, en Atocha y en Santa Eugenia. No porque los volasen los etarras, sino porque pueden probar que no los volaron los que tú dices que fueron.
11-M entira
46 calypso, día 7 de Junio de 2007 a las 22:05
ZP está rompiendo de antemano cualquier posible acuerdo con Rajoy. Para eso iba a ver a Gabi, y claro, Gabi ya lo sabía...
47 Pitufito, día 7 de Junio de 2007 a las 22:07
Si esto fuese lo normal y no algo que ocurre de cuando en cuando:
http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_127...
quizás los del PP no sería tan maricomplejines y les tendrían un poco de respeto.
Por cierto, que es lo próximo que sabremos del juicio, esta calma aburre hasta las ovejas.
48 andresin, día 7 de Junio de 2007 a las 22:08
Casi O.T.:
Después de tanto tiempo, y "resultando todo tan difícil" (trola dixit), yo me siento ya como aquel interno del manicomio, al que para entretenerlo, le dan una guía telefónica.
La agarra con interés, y después de varios días, y cuando aparentemente ya lleva leídas unas doscientas páginas, se acerca el médico, y le pregunta:
-¿Qué, está bien el libro?
-Si, es una novela interesante, pero estoy un poco liado, por que hay demasiados personajes.
Al hilo del hilo, y para ayudar a las Direcciones Letradas en sus conclusiones y posibles peticiones sobre deducción de testimonio de particulares respecto a participantes de esta farsa, los Sabios del Blog, que tienen los esquemas mas claros que un servidor, podrían hacer un listado de PROTAGONISTAS, clasificándolos más o menos de la siguiente forma, y especificando, en un pequeño resumen la razón por la que se le pone en ese grupo:
BUENOS:
- Angéles Pedraza y sus Letrados. Por ......
- Etc.
MALOS:
- GARCIA CASTAÑO.
- SÁNCHEZ MANZANO.
- BALTASAR GARZÓN.
- DE LA MORENA.
- OLGA-ENMA.
- etc.
TONTOS:
- AGUSTÍN DÍAZ DE MERA.
- ¿ACEBES?
Si alguien se anima, puede resultar clarificador.
Y viendo lo que estoy viendo, QUE BUENO ES zETAp, que no guarda ningún rencor contra los que "tan injustamente le han injuriado"
Espectáculo LAMENTABLE. Es que no conocen la vergüenza.
49 anpal, día 7 de Junio de 2007 a las 22:09
Zapatero, está hundidísimo, no le deja preguntar a Galbilondo.
Si me ha parecido que se le saltaban las lágrimas.
Presume de su leal oposición. ¿preguntará Iñaki por las reuniones con ETA desde la oposición y a espaldas del Gobierno?.
¿preguntará Iñaki, por volver al pacto?.
¿esto ha terminado? .... Y el cabrrrr está utilizando un circuloquio no ha dicho NO. FINALIZADO. SE ACABÓ.
La noticia sigue el proceso.
Pide oscurantismo a Rajoy con la política antiterrorista.
Rajoy como el Lunes lo dejes vivo o te dejes engañar te fundimos. Y lo digo yo que voy de duelo en duelo por tu causa.
Imagen de PERDEDOR.
No hay adelanto, no hay razón, hay estabilidad.
Aviso a navegantes: El Lunes por la zoquetería de Rajoy y la falta de apoyo a su política convoca elecciones.
50 XLuis, día 7 de Junio de 2007 a las 22:10
Lat:
Con el ost se terminó lo que había que discutir en privado.
En ese post me dices que deje de provocar. Si te apetece odemos discutirlo en público aunque no te lo aconsejo. Tengo más información que tu.
Y no mezcles el agradecimiento de Angeles Pedraza al trabajo de unas personas en un fin de semana con otras cosas.
Ahora, lo que tu quieras, pero en público. ¿De verdad te apetece que comience a dar explicaciones y que expliqué porqué no tienes razón?
¿O quizá mejor lo dejamos para después de la sentencia.?
Nunca terminais de entender que lo yo digo cuenta con la aprobación de los abogados.
Te recomiendo que vuelvas a leer mi post y lo leas bien.
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 »