« Una cena, Zapatero | Principal
| Lecturas recomendadas »
De todo un poco
7 de Mayo de 2006 - 18:24:48 - Luis del Pino
Después de leer la carta dominical de Pedro J. Ramírez, resulta imposible escribir algo sin correr el riesgo de que, por contraste, lo que uno escribe parezca tosco y pobre. Así que, además de recomendar que lean esa carta de Pedro J. todos aquéllos que aún no lo hayan hecho (¡Ay, el Turco!), aprovecharé para realizar algunos apuntes misceláneos.
En primer lugar, el tema de la larva, del que ya hemos comentado. Como dije en un post anterior, esa larva no apareció en los cadáveres de los "suicidas" de Leganés en la primera inspección ocular, sino en unos restos encontrados con posterioridad, el 21 de abril. Algunos preguntabais cómo es que, entonces, los autos judiciales indican que esa larva apareció en la muestra nº 1. No hay ningún misterio en eso: cuando aparecieron esos restos el 21 de abril, se realizó la correspondiente acta de inspección ocular, donde, como es lógico, comenzaron a numerarse las muestras encontradas empezando por la 1. Lo que no puede hacerse es incorporar esos nuevos restos al acta de inspección anterior, que ya había sido terminada y firmada dos semanas antes y que, por supuesto, ya estaba adjuntada al sumario. Así que, cuando el auto menciona la muestra nº 1, se refiere a la primera de las muestras encontradas el 21 de abril.
En segundo lugar, agradeceros la increíble labor que habéis hecho con las llamadas recogidas en el auto. Ya he recibido los primeros ficheros consolidados y, como esperaba, esa base de datos nos va a ser de una enorme utilidad a la hora de hacer progresar las investigaciones. Algunos ya habeis empezado a extraer las primeras conclusiones, al analizar la fecha en que cesan las comunicaciones de los presuntos suicidas de Leganés. Habrá más sorpresas.
En tercer lugar, señalaros que hay un par de sitios web (que muchos ya conoceis) donde se puede acceder a una recopilación de prácticamente todo lo que se ha ido publicando sobre el 11-M en los medios independientes durante estos dos años. Resultan de enorme utilidad a la hora de localizar determinados datos relativos a las investigaciones: La bitácora de Kickjor e Internet Opina.
Por último, un par de notas: el lunes celebraremos, como parte de la serie Diálogo en Libertad, un chat en Libertad Digital a las 18:00, en el que tendré mucho gusto en responder a las preguntas que queráis hacerme. Asimismo, si hay algún participante o lector del blog que viva en Asturias, el martes andaré por allí firmando ejemplares del libro de Los Enigmas a lo largo del día en la Feria del Libro de Oviedo (Libroviedo).
P.D.: Mensaje recibido, Bertha. Gracias.
Comentarios (329)
« 1 2 3 4 5 6 7 »
1 hombreli, día 7 de Mayo de 2006 a las 18:31
Yo no podré preguntarle mañana a LdP, pero si pudiera le preguntaría ¿cómo se las arregla para que nadie le haya desmentido ni una sola coma?
Slds
11-M entira
2 pintaius, día 7 de Mayo de 2006 a las 18:35
¿Coincidencias?
En estos días se han hecho varios comentarios sobre las pistas que aparecieron en la furgoneta y que conducían al norte (gráficas bilbainas, grupo mondragón...).
En el asturiano diario La Nueva España del pasado jueves 4 de mayo se publicaba la siguiente noticia:
"El fiscal pide 5 años para un bilbaíno que dio droga a la mujer de Lavandero antes de que se suicidara.
Lorena, esposa del confidente del 11-M, compró medio gramo de cocaína horas antes de ahogarse en Gijón, en diciembre de 2004...".
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pIdNoticia...
Creo que en enigma 3 se hablaba de las conexiones del Chino con las redes bilbainas del narcotráfico y su vinculación con ETA.
Ahora aparece un narcotraficante bilbaino relacionado con la extraña muerte (?) de la esposa de una persona cuyo testimonio ha resultado clave para desvelar la trama asturiana: el testigo protegido Lavandero.
¿Casualidad? ¿Coincidencia?
3 hombreli, día 7 de Mayo de 2006 a las 18:36
pintaius #505 del hilo anterior.
Para que no se olvide reproduzco el enlace que conlaste en el penúltimo hilo.
Es tan triste como importante:
"El fiscal pide 5 años para un bilbaíno que dio droga a la mujer de Lavandero antes de que se suicidara.
Lorena, esposa del confidente del 11-M, compró medio gramo de cocaína horas antes de ahogarse en Gijón, en diciembre de 2004...".
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pIdNoticia....
Dios bendiga a Lavandera y a la madre de su hijo allá donde esté.
Slds
11-M entira
4 Lookfor, día 7 de Mayo de 2006 a las 18:40
LUPA#487 y posteriores, del hilo anteirior:
En la página 597 efectivamente se recoge las por dos veces (¿error?) la siguiente llamada:
03/04/2004 desde COMÚN DE LA CÉLULA 628469210 a ABDENNABI KOUNJAA (Marruecos) 2123996909 a las 19:32:40 durante 186 segs.
Te hago notar que Kounjaa tenía mujer e hijos en Marruecos. No sé si ese teléfono es uno fijo, o móvil de marruecos, pero podría ser un teléfono a su nombre que atendiera su esposa (esa de la que ya se despidió mediante esa carta tan sospechosa).
En la página 691 hay dos llamadas estrañas:
De SAED EL HARRAK (659253689) a ABDENNABI KOUJAA (665393235) el 27/06/04 a las 12:08:00 y a las 12:11:00
Curiosamente ninguna de las dos nos dicen su duración. Pudieran ser llamadas que no se terminaron de establecer.
Se me ocurre, que tal vez Saed El Harrak no conoció de la muerte de Kounjaa (no sé cuando se dió a conocer el reconocimiento de su cadáver). Pero esto es poco verosímil, porque han tenido una relación telefónica demasiado intensa como para que se corte tan súbitamente durante más de tres meses curiosamente desde el 6 de marzo...
O bien, que es una error de fechas como exponía en mi anterior comentario...
Fíjate en la página anterior en las llamadas del 27 de febrero... coinden casi las horas...
5 vamosall, día 7 de Mayo de 2006 a las 18:41
Paxi Lopez o como se diga, dice que va a "flexibilizar" la postura con los presos de ETA porque así cree él que se conseguirá avanzar hacia la Paz
Pero soplapo l l as, no seas mas ridiculo (o es cinismo e hipocresía, despues de lo que vamos sabiendo del 11- M?)
Si quieres alcanzar eso que tu llamas Paz, dile a zapatero que nombre ministro del Interior a un Etarra y veras que pronto se acaba la cosa
O mejor aun, dale tu mujer, hijas y abundantes bienes al primer etarra que te mire mal y todo arreglado
¿Sabras tu lo que es Honor, Palabra u Hombría?
6 lupa, día 7 de Mayo de 2006 a las 18:46
Lookfor #4
Voy a hacer una recopilación completa de comunicaciones de Kounjaa, a ver si veo un patrón de conducta.
Esa lista de comunicaciones (yo estoy usando el Excel de XLuis y compania) tiene detalles que asombran.
7 jose32, día 7 de Mayo de 2006 a las 18:47
Enhorabuena a todos, sois un ejemplo, terrible para algunos miserables, a seguir.
Espero que gracias a vosotros la Historia no nos juzgue a los españoles que vivimos durante el 11-M tan severamente.
Un saludo.
8 bungo, día 7 de Mayo de 2006 a las 18:53
Pintaius #2:
Muy interesante el enlace, habría que profundizar muchísimo más en el Club el Horóscopo, no le parece juez?
Hombreli:
El 26 de febrero Rafa Zouhier le dice al Alférez "Víctor" que Toro busca algún sicario en Madrid para matar a Lavandera por chivato, es decir por ciudadano ejemplar. Lavandera fue a la Policía, donde se rieron de él, y fue a la Guardia Civil, donde le escondieron la cinta en un cajón hasta que un guardia honrado lo destapó. Como consecuencia de todo ello: el 11-M.
El alférez Víctor cuando escuchó aquellas informaciones de Zouhier (este tremendo "terrorista")sobre el plan para asesinar a Lavandera no movió un músculo, ni él ni sus superiores.
No consiguieron matar a Lavandera, aunque sí parece que lo consiguieron con "Lorena", no contentos con el crimen se permitieron el macabro gesto mafioso de enviarle a Lavandera las fotos de su autopsia, juez, qué pasa!
Para que sigan algunos defendiendo la ejemplaridad de las FYCSE en este asunto.
No sé cómo no se les cae la cara de vergüenza a estos supuestos y pagados por nosotros defensores de la Ley y el Estado de Derecho.
11-M entira!
9 bungo, día 7 de Mayo de 2006 a las 18:56
Precisión: el 26 de febrero de 2003, tuvieron tiempo eh!
10 Darane, día 7 de Mayo de 2006 a las 18:57
Del hilo anterior, porque creo que es importante esta cuestión y no quiero que se pierda:
Bramavis:
Perdón por el mareo; pero creo que lo más importante en esta investigación son los explosivos y parece que no tenemos ningún experto en el blog.
La impresiones iniciales de los TEDAX, que aparecen en el Auto: paginas 2, 5 y alguna más (perdona, cito de memoria), apuntan a explosivo C3 o C4, por la limpieza de los cortes.
Lo único bueno que yo he localizado es la dirección facilitada por otro compañero del blog (perdona que no recuerde tu nick, lo siento), que nos proporcionó una secuencia fotográfica de Atocha, con fotografías, gráficos y un estudio que me parece serio. Ésta es la dirección.
http://paz-digital.org/new/content/view/461/138/
Si el TEDAX que conoces pudiera echarle un vistazo y darnos alguna opinión sobre lo que figura en esa web, nos ayudaría mucho. Determinar si hubo uno o dos tipos de explosivos, significa desechar o apuntalar la opinión de dos comandos diferentes.
En esas secuencias se ve bien la diferencia de los daños entre los vagones traseros y el primero, donde estalló la dinamita. También se ve a la gente y a dos individuos en las escaleras mecánicas que muestran actitudes extrañas, amén de la declaración de algún testigo, que declara que hubo explosiones fuera del tren.
Gracias por tu ayuda.
Darane
11 c3po, día 7 de Mayo de 2006 a las 19:00
Esopo #488 Que te lías, Elías!! Que no van los tiros por ahí.
La cosa es como sigue: Cuando el Juez le mete una multa a un tio (o a una tía) por un delito fiscal, el importe de la multa suele superar ampliamente el doble de la cantidad defraudada.
Y lo que prohibe el principio de "ne bis in idem" es que, una vez pagada la multa que le pone el Juez, vengan los chicos de Hacienda (o las chicas) y, encima, le hagan pagar otra multa igual o superior a la que ya le ha puesto el Juez.
Vamos, que lo que se pretende es no castigar dos veces lo mismo, pa entendernos.
Por cierto, ese principio lo inventaron los romanos y se aplica en todas partes (por puro sentido común).
Slds.
12 hombreli, día 7 de Mayo de 2006 a las 19:01
bungo #8
Muchísimas gracias por tu post. Como dicen los más jóvenes, lo "rularé".
Lavandera es una persona decente.
Creo que en el Restario aparecen como cuarenta testigos protegidos. Lavandera formó parte de ellos. Ya no. Del Olmo le retiró tal condición.
Slds
11-M entira
13 jmsetroc, día 7 de Mayo de 2006 a las 19:01
melmoth y wells ¡Qué os pean!
#475 sinue: Sí, esa palabra,
TITADYNE , es la que quería que me contestárais a mis posts de esta mañana:
http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m...
http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m...
¿Las pronunció el juez Garzón? ¿Con qué fundamento? ¿Este juez sabe algo de terrorismo?
TRICO #482
En la página 204 del sumario aparece el informe radiológico de los restos humanos enviados al IAF. En resumen fracturas y gran cantidad de cuerpos extraños (cascotes) incrustados en partes blandas.
En la 203: Análisis antropológico y en la misma pag.: Análisis toxicológico de los cuerpos 1, 2, 3, 4 y 5 en los que no se demostró presencia de substancias psicoactivas.
En la 201: Estudio de perfiles genéticos: 7, identifican 6 y el septimo lo hacen con el Skoda Fabia.
En las páginas 95 y siguientes cuentan los datos del levantamiento de cadáveres con su localización (la mayoría en la piscina). La cabeza del Egipcio fue lo que llegó más lejos: Estaba pegada a la parte alta de la alambrada que delimita la piscina.
En la página 163 te vuelven a contar el desescombro.
Hay referencias múltiples a los anexos IX, X, XI, XII, XIII y XIV, pero yo no dispongo de ellos.
En los estudios médico forenses se suelen buscar la presencia de orificios de entrada y salida de balas y heridas inciso-contusas previas a la muerte. Por lo que es de bien suponer que ello se hizo. No se explicita en las partes del estudio a las que he tenido acceso (pocas) la posible hora de la muerte. A nosotros sí nos interesaría mucho.
¡Dios! ¡Qué juez más farragoso! Leer el sumario me produce flegmasia. Ahora me voy a ver el Madrid-Villareal.
¡Somos más y mejores!
11-M entira ¡Queremos saber! ¡No queremos un gobierno que nos mienta!
14 Felixnp, día 7 de Mayo de 2006 a las 19:08
Del Olmo!!!, señorita numero-ilógica!!!!
Del Olmooooooooooooo!!!!
Busco un juez, busco Justicia y se me acaba el aceite del candil.....
15 c3po, día 7 de Mayo de 2006 a las 19:09
filos60: tienes un e-mail.
Trico, es que algun@s no hacen los deberes, grrrr :-{
Gorucho: gracias por esos OT con enlaces. Off Topic (nada que ver con los Operacion Triunfo)
Slds
16 INTI, día 7 de Mayo de 2006 a las 19:10
pintaius
lo sorprendente es que no se le haya hecho autopsia!!!y pienso que esta incinerada!!!
y si ademas se sabia que habia consumido drogas mayor motivo!!!!
y me pregunto las tomo o se las hicieron tomar?
17 INTI, día 7 de Mayo de 2006 a las 19:14
sabeis como se puede sacar un fotograma de un video quiktime?
18 rolan, día 7 de Mayo de 2006 a las 19:14
La noticia que publica hoy el mundo sobre la detención en Málaga de dos terroristas del IRA auténtico a buen seguro que no va a provocar grandes titulares en los medios progubernamentales y menos aún análisis o comentarios críticos de tipo político.
En el artículo se menciona una serie de grupos disidentes nacidos tras el alto el fuego del IRA como son el PIRA, CIRA, RIRA y que mantienen su base ideológica, su estrategia violenta y su finalidad recaudadora.
Como los angelitos monclovitas están dispuestos a mirar y considerar paradigmático el proceso de paz en Irlanda con el fin de que traguemos las negociaciones con ETA,lo cual satisface enormemente a los Otegui y compañía que podrán seguir extorsionando a tope, no conviene dejar de ver lo nefasto que resulta esa presunta paz del cura negro. Los resultados de las negociaciones con el IRA no son ni mucho menos el boccatta di cardinali que nos pretenden hacer ver. Ni mucho menos.
Un análisis sobre este tema y para poner a caldo al solemne y su cuadrilla además de avergonzarlos y demostrar que no tienen ni idea del problema que tratan : “ negociaciones con terroristas “ sugiero se lea aquí:
http://www.realinstitutoelcano.org/analisis/967.as...
PD.: ¡Ah¡ Que P.J es un genio no ofrece dudas. Si los mete en la cárcel a todos le damos el Pulizer, no?. Y a Ud. también Dn. Luis ex aqueo.
19 hombreli, día 7 de Mayo de 2006 a las 19:20
Existen muchas LAGUNAS en todo lo que rodea a los más frecuentados prostíbulos de Asturias.
bungo #8
No estaría de más que Rubalcaba nos dijera por qué se le consintió al Club El Horóscopo todo lo que se le permitió antes del 11-M.
Hay muchas lAGUNAS en todo lo que rodea algunos lupanares muy visitados por Toro y por Trashorras.
Slds
11-M entira
20 c3po, día 7 de Mayo de 2006 a las 19:22
¿Las autopsias?
Dedicado a jmsertoc y a otr@s cuant@s.
Quizá alguno de los lectores se esté preguntando a qué viene dar tantas vueltas a si los terroristas aparecieron con dedos, o con los pantalones puestos al revés, o con explosivos sin detonar en la cintura. En el artículo anterior nos preguntábamos, por ejemplo, cuántos terroristas estaban vivos antes de que ese piso volara por los aires. Pero ¿acaso no es absurda esa pregunta? Las cosas deberían ser mucho más fáciles: bastaría con acudir a las autopsias de esos terroristas para despejar cualquier duda.
El problema, sin embargo, al intentar hacerlo, es que esas autopsias no existen: nadie hizo la autopsia a esos presuntos terroristas muertos en Leganés. Mientras que a las víctimas mortales del 11-M se les practicó la autopsia el propio 11 de marzo (lo que permitió determinar que no había terroristas suicidas entre los muertos), nadie hizo lo propio con esos islamistas que nos dicen que se inmolaron.
Resulta curioso cómo la recolección de pruebas e informes periciales en el 11-M ha estado supeditada desde el principio al mantenimiento de la versión oficial. ¿No dice la versión oficial que la mochila de Vallecas era una de las mochilas de los trenes? Entonces, ¿para qué molestarse en analizar los destrozos de los vagones con el fin de determinar el tipo de explosivo?
De la misma manera, ¿no dice la versión oficial que esos terroristas de Leganés se suicidaron en torno a las nueve de la noche, haciéndose estallar? Entonces, ¿para qué molestarse en hacer una autopsia con el fin de determinar la hora de la muerte y la causa de la misma?
Fuente: LOS ENIGMAS DEL 11-M. 19: Visiones contradictorias
http://www.libertaddigital.com/php3/opi_desa.php3?...
Se puede decir más alto, pero dudo mucho de que pueda decirse más claro.
Y, a otra cosa, mariposa.
Slds
21 Rojo4, día 7 de Mayo de 2006 a las 19:23
LordMidi(chlorian), con nuevo nick para tenerlo a una cuenta de correo correcta (metí mi cuenta gratuita sin darme cuenta, ¡ouch!).
Idea que se me ocurrió, que posiblemente sea falsa y que no recuerdo cómo se me ocurrió para examinarla bien. Creo que fue pensando en lo de dos tramas, que una hubiera usado señuelos para indicar a los pelanas y otra que llega después.
Unos ponen los señuelos, los otros que no lo saben, piensan "esto es goma2 eco y no explota como los agujeros", así que mezclan otro explosivo (¿militar? ¿sabrían cómo debían ser las bombas que explotaron?) y las hacen explotar para cargarse lo que se vería que no cuadra con las explosiones y para que se vea un destrozo similar en el tren junto al que las revientan controladamente. ¿Qué daños causó la mochila estudiantil?
Esto de arriba es una idea loca.
Ahora lo que sí veo de #13, que la mayoría aparezca en la piscina. Aquí algo no encaja. Nos dicen que tenían las cargas adosadas al cuerpo ¿correcto? Entonces ¿todos estaban entre la carga y la piscina? La explosión los enviaría alejándose del foco.
Hago un inciso: ¿UNA explosión? ¿si llevaban las bombas al cuerpo y algunos no tenían el temporizador, por qué una? ¿No debería haber una por cada suicida con temporizador, es decir, tres o cuatro?
Ahora sigo, esto suena a un montaje del siguiente modo: los suicidados están muertos, se los sitúa en un "montón" por así decir, encima del explosivo. Los dos que están debajo se desintegran, uno o unos pocos salen en otra dirección y la mayoría que están hacia el mismo lado de la bomba (entre bomba y piscina) van a la piscina.
¿En qué habitación estaban? Tal vez el de los pantalones del revés no se escondía tras un colchón, pero tuviesen una cama cerca y el colchón pudiese carle encima o debajo (¿cómo fue?).
22 lupa, día 7 de Mayo de 2006 a las 19:24
hombreli #19
Eso mejor se lo preguntas a Alberto Perez Rubalcaba, el hermanissimo.
Ese es el experto en lupanares.
23 garterno, día 7 de Mayo de 2006 a las 19:24
Aranjuez, 15, Madrid
Bungo [Una cena, Zapatero #419]
Dices = “garterno #396:
Buenísimo el enlace que proporcionaste, es muy interesante para que se entere Su Señoría y la Números y para el Centro Nacional de Ilusionismo recupere la memoria histórica.”
En realidad el enlace lo puse en mi post #292
Ver también garterno #303 dirigido a Inquietu [#298 & #301] en relación con mi #292; garterno #304 (relacionado con n1953 #302); zzpaff #306 y garterno #311.
Es muy importante saber si en la calle Aranjuez, 15 de Madrid, el 27 de febrero de 2004 había un edificio o un solar. Es la dirección donde se robó la furgoneta, y la que figura manuscrita en la tarjeta de “Gráficas Bilbaínas”
24 c3po, día 7 de Mayo de 2006 a las 19:25
¿Las Autopsias? Cap. II
Misma dedicatoria.
(05-04-06) Del Olmo descubre, dos años después, que no existen informes de autopsia de los "suicidas de Leganés"
El pasado 27 de marzo de 2006, el juez Del Olmo cursó un oficio ordenando que se redactaran los preceptivos informes de autopsia de los siete terroristas islamistas muertos en Leganés dos años atrás. El único cadáver del que consta un informe de autopsia en el sumario tras la explosión del piso fue el del GEO Francisco Javier Torronteras. El caso Leganés no llegó a manos de Del Olmo hasta que, tras un litigio judicial, la juez Teresa Palacios se vio obligada a cederlo. Ahora el instructor del 11-M solicita que quede alguna constancia escrita de la causa que provocó la muerte a los supuestos cabecillas del peor atentado de nuestra historia.
¿Está claro, ya?
25 garterno, día 7 de Mayo de 2006 a las 19:27
(repito post #292, publicado a horas intempestivas, y pocos lectores online)
Curiosidades
[La furgoneta de las maravillas, jmsetroc #2040] En el Auto de procesamiento (p. 144) aparece que:
"… señala que su furgoneta la estacionó en la Calle Aranjuez n° 15 de Madrid el 27 de febrero de 2004...
[La furgoneta de las maravillas, transeun #2037, #2045 + Psyco #2039, #2042] = Aquí se puede ver la imagen a que aludís ilustrativa de que en la calle Aranjuez nº 15 de Madrid hay un solar sin edificio.
En el Auto de 15 de febrero de 2005 (p. 33) se listan las “evidencias” de la furgoneta, con la siguiente distribución ‘lineal’:
FECHA 24/02/02, 40)TARJETA IMPRESA "GRÁFICAS...",
MANUSCRITO " ESTOY EN_
CALLE ARANJUEZ 15" Y "ESTOY EN LITERA Y DESTILO"
41) UN PEINE, UNA CAJA DE CERILLAS DE PARADORES, LLAVERO
"AMBULANCIAS PASCUAL", CON DOS LLAVES, UNA LLAVE SUELTA,
UNA CAJA DE GRAPAS.
Pregunta = ¿La dirección en la calle Aranjuez nº 15 de Madrid era un solar vacío ya antes del 28 de febrero 2004? Si así fuera, la expresión “estoy en calle Aranjuez 15” se refiere a un solar vacío?
Nótese también que en este Auto las evidencias 39 y 40 aparecen mecanográficamente integradas en el cuerpo de la 38, con los números NO al inicio de línea… ¿Para diluir más el indicio ágrafo de la evidencia nº 40 ”Gráficas…”?
En el Auto de Procesamiento (p. 149) se dice que En total fueron 61 evidencias cuya relación se muestra a continuación: (a fin de evitar la relación prolija de las mismas, sólo se recogen las siguientes)
Hablando de evidencias… Para “ evitar la relación prolija de las mismas” el juez NO reseña la evidencia nº 40 (“Gráficas…” ‘¿Bilbaínas?’).
Curioso... ¿verdad?
Enviado por garterno el día 7 de Mayo de 2006 a las 02:54 (#292)
26 hombreli, día 7 de Mayo de 2006 a las 19:28
lupa #22
ni siquiera sabía que tenía un hermano.
Por un momento pensé que te referías a otro Alberto.
Slds
11-M entira
27 jose32, día 7 de Mayo de 2006 a las 19:31
jmsertoc (#13)
Recuerde usted que el juez Garzón instruyó un caso contra la célula española de AlQaeda en el que se los acusaba de participar en la preparación de los atentados del 11-S.
Ahora resulta que, después de condenandos, incluso el fiscal del Supremo dice que poco o nada tuvieron que ver, y que se les reduzcan las penas.
Es decir, a unos extremistas habituales, se les cargó parte de la preparación del 11-S, cuando, según el Supremo, había escasas pruebas de ello. jmsertoc, ¿no le suena a usted eso de algo?.
jmsertoc, ¿no se da cuenta de cual sería el presunto plan post-11M de los conspiradores gubernamentales?
La espada de la Justicia cayendo implacablemente sobre los culpables...
28 lupa, día 7 de Mayo de 2006 a las 19:31
hombreli #26
eso te pasa por no frecuentar ciertos sitios...
Saludos :p
29 hombreli, día 7 de Mayo de 2006 a las 19:32
lupa #28
así es.
Nunca lo necesité.
Ni tú tampoco.
Slds
11-M entira
30 c3po, día 7 de Mayo de 2006 a las 19:33
¿Las Autopsias? Cap. III
¿alguién ha visto unas autopsias por ahiiii?
Es que las hemos pedido en un oficio el pasado 27 de marzo de 2006, y todavía no sabemos nada de ellas...
Slds.
31 garterno, día 7 de Mayo de 2006 a las 19:33
Aranjuez, 15, Madrid
El enlace, para ver calle y número, que no salió activado en #25 =
QDQ.COM
32 c3po, día 7 de Mayo de 2006 a las 19:35
lupa #28
¡¡LUPA: Maaaaloooooo!
Por cierto, ¿se sabe algo de las autopsias de Leganés? :-))
33 wells, día 7 de Mayo de 2006 a las 19:41
Hombreli,
El dia 2 asistí a la goyesca (bravo el segundo, pundonor de Pepin), como sabes también fué Esperanza, a la salida, cerca del desolladero, estaba firmando autógrafos como una estrella de cine. Alguien la pregunto, Espe, para cuando la moncloa. Adivina la respuesta.
34 Jaden, día 7 de Mayo de 2006 a las 19:44
Lupa #447, Lookfor #452 (hilo anterior):
MOCHILA SIN EXPLOSIONAR EN LA ESTACION DEL POZO
En abril y mayo ya hice algún comentario sobre este tema.
El 3 de mayo comenté que no creía que hubiera habido un cambiazo de mochila en el andén de El Pozo porque parece que los Tedax y el policía municipal Jacobo Barrero describen más o menos igual la mochila (en este caso sí era una mochila). Entonces sólo quedan dos opciones:
1) El policía municipal se equivocó o mintió en la descripción.
2) Los Tedax se equivocaron o mintieron en su descripción.
Parece ser que no se hicieron fotos ni se filmó esta mochila ni como la explosionaban. Como ya han comentado otros compañeros, me gustaría que BRAMAVIS (#200) PREGUNTARA A SU AMIGO TEDAX si es normal que se encuentren unos explosivos en el lugar del crimen y no se fotografíen ni se filmen
35 Tadpole, día 7 de Mayo de 2006 a las 19:45
c3po, si le preguntaran a uno que yo me sé sobre las autopsias diría "¡Ni las ha habido, ni las habrá!"
((tienes un emilio))
---
Gracias LdP por la explicación extra sobre las larvas. Entre las ganas de sacarle punta a todo, la inestimable farragosidad de SS, la translocación de párrafos, nombres iguales para distintas cosas, nombres distintos para la misma, incongruencias, gazapos. Esto más que un Auto es un Chevrolet con motor LADA de esos que se encuentran todavía por Cuba, con mil cables y artificios para mantenerlo en marcha pero que tras el traqueteo va a acabar reventando.
36 jlamat, día 7 de Mayo de 2006 a las 19:46
Pido disculpas porque seguramente soy muy torpe y no lo encuentro,
¿Se dispone una hoja de cálculo con los números de teléfonos y los detalles?.
Es para descargarla y ponerme a "chapármela".
Muchas gracias
37 qsb, día 7 de Mayo de 2006 a las 19:48
qsb.
No se si esto tendra algo que ver con el tema que nos ocupa,pero la persona que ha fallecido hoy en la estacion de atocha.habia trabajado alli como vigilante de seguridad hace mas de dos años y parece ser qe le han dado un tiro si las informaciones o son erroneas
38 INTI, día 7 de Mayo de 2006 a las 19:48
sabeis si el Juez tiene el original de la reivindicacion de al-quds??
39 qsb, día 7 de Mayo de 2006 a las 19:55
qsb.
Pues no ha sido de un tiro,perdon.
40 lupa, día 7 de Mayo de 2006 a las 20:00
jaden #34
p53 Agente municipal 7801-3 30/06/2004
....(En la declaración policial, realizada 12 de marzo
de 2004, señaló que sobre las 8 horas 10 minutos del día 11 de maao de 2004,
cuando se dirigian a la Unidad Especial de Tráfico situada en la Avenida del
Planetario, escuchan por la emisora que se ha producido una explosión en la
Estación de El Pozo, dirigiéndose hacia la misma. Al /legar se introducen en el vagón
siguiente a uno de los vagones que habia explosionado, dirigiéndose el agente
declarante a/piso inferior del vagón, donde, tras inspeccionar la parte inferior de los
asientos, observó un bulto negro, debajo de uno de ellos, y al comprobar/o, ve que
se trata de una bolsa-mochila de color negro, de aproximadamente 50 cm. de altura
por 30 cm. de ancho, con forma redondeada, similar a un saco y con un peso
aproximado de unos 10 kilogramos. Retira la mochila y la coloca encima del asiento,
abriéndola, comprobando que contenia en la parte interior una fiambrera de plástico
cerrada, con forma redondeada, del tamaño de un plato, y de la que salian varios
cables de colores negro y rojo, y encima de éstos un teléfono móvil de color oscuro,
ignorando marca y modelo. Al sospechar que podria tratarse de un artefacto
explosivo; la traslada al andén, colocándola al lado de una papelera próxima al muro
de la estación. Dio el aviso, procediendo a retirar a los heridos que se encontraban
en el andén; continuaron su actuación policial, y aproximadamente una hora después
escuchan por la emisora que el equipo T.E.D.A.X. va a proceder a la explosión
Como ves el agente municipal 7801-3 se reitera el 30/06/2004 en una declaración que hizo el 12 de Marzo.
Quien crees que miente o se equivoca??
41 bungo, día 7 de Mayo de 2006 a las 20:03
garterno:
thanks, las hadas de la red!
Pero insisto, muy ilustrativo para aquellos que dicen que ETA y AL QAEDA (y los sucedáneos y autóctonos o como se quiera decir)son como agua y aceite.
Hombreli y lupa:
Tengo que revolver un poquito en el auto, pero estoy seguro que en una de esas secuencias maravillosas de llamadas de teléfono de los asturianos, aparece el teléfono de un tal ALBERTO (sin identificar), espero que no sea el otro hermanísimo.
Efectivamente existen muchas LAGUNAS en el tema de las meretrices y lupanares asturianos.
11-M entira!
42 lupa, día 7 de Mayo de 2006 a las 20:07
jlamat #36
fondodocumental Archivo:/11M/documentos/Sumario/
busca "Trafico_Comunicaciones_CR-01.xls
que te diviertas :p
43 qsb, día 7 de Mayo de 2006 a las 20:07
qsb.
Una pregunta a los que teneis con LDP mas relacion ¿lleva el señor Pino algun tipo de proteccion?imagino que hay que empezar a pensar en tomar alguna precaucion.Todas son pocas y ademas imagino que la informacion(relevante) tambien seria interesante si no se ha tomado alguna medida ponerla a buen recaudo
44 anacarol, día 7 de Mayo de 2006 a las 20:09
¿cómo es que en los listados de llamadas telefonicas, vienen los números y su correspondiente "propietario" y sin embargo el 667605351 viene asignado a este "Alberto" asi sin apellidos ni nada?
¿es que no han solicitado de las empresas de telefonia el nombre completo del titular?
¿que significa exactamente "según agenda telefónica"?
45 Darane, día 7 de Mayo de 2006 a las 20:14
c3po (#30 y 32)
Aquí R2D2, informando al androide de protocolo:
Según mis investigaciones, el equipo está atorado porque han llegado a la parte en la que los protocolos ordenan la disección de las carótidas y otros conductos sanguíneos y no los encuentran.
En otros cadáveres, tienen problemas con estómagos intestinos y otros órganos blandos, no aparecen.
Se quejan de que les han mandado cadáveres en muy mal estado para cumplir los protocolos, porque algo falla, al examinar los restos que tienen.
No puedo delatarme, así que espero que terminen de leerse los papeles y se enteren de que, pese a lo que su experiencia profesional les muestra a la vista de los restos, son suicidas terroristas que hicieron detonar una barbaridad de explosivos. Eso sí, cuidando de no hacer nada a nadie; porque en el fondo eran buenos chicos. Cuando se enteren de qué va la cosa en realidad, informaré con puntualidad.
Darane
46 lupa, día 7 de Mayo de 2006 a las 20:16
bungo #41
Si encuentras esa llamada dime donde está, porfa ;-)
47 Gary, día 7 de Mayo de 2006 a las 20:16
Gracias por las direcciones Bitácora de Kickjor e Internet Opina. Son excelentes para hacer trabajo de difusión documentado. Junto con Los Hechos del 11-M y Todas Las Anotaciones algunos - que teníamos documentación dispersa- podremos sensibilizar racionalmente a la gente e iniciar bolas de nieve en nuestros medios de relación.
Todo esto está revelando la cantidad de gente extraordinaria que hay en este país. Es imposible silenciarla. Cada vez somos más, y más documentados y más preparados, y llegando mejor. Y lo cierto es que se está notando cierto cambio en cualquier tipo de interlocutores, hay más receptividad, menos rechazo y ya no se detectan actitudes de burla o de que te están perdonando la vida -pobres locos que aún no habés superado el 11-M- como se notaba antes.
Por la memoria de los ausentes.
Saludos. 11-M entira.
48 Lookfor, día 7 de Mayo de 2006 a las 20:18
Jaden#34 y Lupa#40
Lo curioso es que: los TEDAX afirman todos que descubrieron ellos la mochila por estar apartada de las demás (aunque alguno dice que había varias juntas).
Que según el Jefe Provincial de los TEDAX, les informó de que en ATOCHA había estallado la otra mochila al aplicar el sistema de desactivación de carga de agua a presión, para que utilizaran otro.
Que, respecto al sistema utilizado, el TEDAX 54868, de El Pozo sólo habla de "medios operativos para desactivar a distancia, no siendo posible su desactivación, con lo cual se produjo la explosión del artefacto" ¿Eso es un robot? ¿no filmaron nada?.
Que los TEDAX del pozo, sí cambian su versión. Porque uno de ellos hace un dibujo a mano, y luego a los pocos días se envía otro más profesional en el que se produjeron cambios sutiles que acercaban esta mochila a las características de la bolsa aparecida en la Comisaría de Vallecas.
49 lupa, día 7 de Mayo de 2006 a las 20:20
anacarol #44
Tenemos una sucia sospecha sobre la identidad de ese "Alberto" .......
50 Kickjor1, día 7 de Mayo de 2006 a las 20:21
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.