Los enigmas del 11-M

« Legitimidad y Justicia | Principal | Receta para un atentado islamista »

De Juana y el desprecio

2 de Agosto de 2008 - 13:27:58 - Luis del Pino

Compartir:
Menéame Tuenti

Me resulta ciertamente repulsivo contemplar en estos días cómo se vuelve a intentar manipular a la sociedad española con respecto al terrorismo de ETA. Esta vez a cuenta de la salida de De Juana de la cárcel.

De Juana es un asesino miserable. Todos lo sabemos. Y es una auténtica vergüenza que salga a la calle habiendo cumplido menos de un año de condena por cada persona a la que quitó la vida. Es indignante que a los pistoleros del nacionalismo les salga tan barato matar.

Pero el responsable de que De Juana haya salido de la cárcel no es De Juana, sino quienes han permitido que salga. Por tanto, vaya desde aquí mi desprecio hacia todos los que, habiendo contribuido a que hoy De Juana esté libre, pretenden encima redirigir nuestra rabia por esa salida de la cárcel hacia el propio De Juana.

El desprecio de la sociedad debe dirigirse, por ejemplo, a aquellos gobiernos de Felipe González que (como recuerda Francisco José Alcaraz en un artículo) se negaron a atender las reiteradas propuestas parlamentarias del PP para que se endurecieran las penas por delitos terroristas. Si se hubiera aceptado aquella reforma legal, los delitos cometidos por De Juana podrían haber sido castigados con mayor dureza y De Juana no habría tenido la posibilidad de acogerse a determinados beneficios penitenciarios.

O debe dirigirse a la Fiscalía controlada por el gobierno del señor Zapatero, que rebajó la petición de penas cuando se volvió a enjuiciar a De Juana por los artículos amenazantes que había publicado, rebaja que sólo perseguía seguir tratando a ETA con guante blanco durante el falso proceso de paz que Zapatero puso en marcha.

O debe dirigirse hacia todos los que, desde instancias políticas y terminales periodísticas, hablaron de las "razones humanitarias" que había para excarcelar a De Juana a cuenta de su huelga de hambre con jamón york, ofendiendo gravemente a las víctimas del terrorismo.

O debe dirigirse a quienes, conociendo desde hace tres años las trampas efectuadas por De Juana para redimir parte de su condena, no han movido un dedo para que esas redenciones de pena fueran anuladas judicialmente.

¿Y ahora esos mismos pretenden que la indignación de la sociedad por su salida de la cárcel se canalice hacia el propio De Juana? ¿Ahora esos mismos, como por ejemplo Zapatero, dicen que De Juana es despreciable, cuando son ellos los responsables de que salga a la calle?

¡Váyanse ustedes a tomar viento!

Nuestro desprecio contra De Juana proviene de que es un asesino cobarde y miserable. Le despreciamos por sus terribles crímenes. Pero no vamos a dirigir nuestra frustración por su salida de la cárcel contra el propio De Juana. Porque los responsables de que ese asesino en masa salga de la cárcel son ustedes, no él. Y es a ustedes a quienes despreciamos por ello.

Porque tenían en su mano evitar que saliera a la calle y no lo han hecho.

Comentarios (354)

« 1 2 3 4 5 6 7 8 »

351 ArrowEco, día 5 de Agosto de 2008 a las 11:10
VV

Bueno, parece que el Fiscal le pone ojitos a Moutaz Almallah. Me preguntaba hace unos días lo siguiente:

"En el Auto de Procesamiento de Garzón contra la célula española de Al Qaeda, de 17 de septiembre de 2003, consta lo siguiente:

"El día 10-07-97 funcionarios de la Unidad Central de Información Exterior comprobaron como individuos de raza árabe, entre los que se encontraba ABU MUHGEN, estaban cargando bolsas en el vehículo Seat Ibiza color rojo con matrícula B-XXXX-GK, que en Tráfico figura a nombre de XXXXXXXXX. El vehículo fue seguido hasta la calle Mirto nº 9, donde
descargaron varios bultos. Es de hacer constar que dicho domicilio fue detectado en fecha 23-05-97, en una vigilancia efectuada por funcionarios de la Unidad Central de Información Exterior, cuando se siguió a IMAD EDDIN BARAKAT YARKAS después de una reunión a la que asistieron varios árabes, que tuvo lugar en el domicilio de ABDULRAHMAN ALARNAOT ABUALJER en la calle Puerto de la Cruz número 7 de Madrid, cuando llevó a dos personas árabes hasta las inmediaciones de ese domicilio.

El propietario de la vivienda facilitó como teléfonos utilizado por ABU MUHGEN, y donde teóricamente le podía encontrar los siguientes:"

Figuran hasta 14 teléfonos que el propietario habría facilitado a la UCIE.

¿Pero quién era el propietario de aquella vivienda de la calle Mirtos? Pues era Moutaz Almallah Dabbas, detenido en relación con el 11-M y hermano de Mouhannad Almallah Dabbas, recientemente absuelto de sus cargos.

¿Y de quién era antes? Pues sabemos que en 1995, Moutaz adquirió esa vivienda que era propiedad de Ayman Maussili Kalaji, policía destinado en la UCIE hasta 1992-93 y que fue escolta del autor del citado auto judicial.

Por tanto, parece claro que Moutaz colaboraba con la UCIE. ¿También su hermano? ¿Desde 1997 o antes? ¿O solo fue una cosa puntual?"


352 Tadpole, día 5 de Agosto de 2008 a las 11:16
lat #348, Si es el mismo.

Javier Jordán es el fundador del blog "Jihad Monitor" hoy llamado "Athena Intelligence"

Aquí tienes el artículo de Octubre de 2003



LAS REDES DE TERRORISMO ISLAMISTA EN ESPAÑA. BALANCE Y PERSPECTIVAS DE FUTURO
ARI Nº 119/2003 -- Análisis
Javier Jordán ( 13/10/2003 )


http://www.realinstitutoelcano.org/analisis/348.as...
353 Rojo4, día 5 de Agosto de 2008 a las 12:20
Puesto que el aviso está en el último mensaje de la página anterior, ahí va: NuEvO HiLo
354 alqueno, día 5 de Agosto de 2008 a las 13:23
ArrowEco (#351)
¿Pero quién era el propietario de aquella vivienda de la calle Mirtos? Pues era Moutaz Almallah Dabbas, detenido en relación con el 11-M y hermano de Mouhannad Almallah Dabbas, recientemente absuelto de sus cargos.

¿Y de quién era antes? Pues sabemos que en 1995, Moutaz adquirió esa vivienda que era propiedad de Ayman Maussili Kalaji, policía destinado en la UCIE hasta 1992-93 y que fue escolta del autor del citado auto judicial.

Por tanto, parece claro que Moutaz colaboraba con la UCIE. ¿También su hermano? ¿Desde 1997 o antes? ¿O solo fue una cosa puntual?"


Garzón, Garzón. Cuanto sabes


Escribir comentario

« 1 2 3 4 5 6 7 8 »

Sindicación

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899