« Lo que el viento se llevó | Principal
| Atentados bajo bandera falsa »
De entierro
3 de Diciembre de 2008 - 15:19:41 - Luis del Pino
Ayer, las juventudes de Esquerra Republicana de Cataluña publicaban una esquela de extraordinario mal gusto, publicitando el concierto que tienen previsto realizar el próximo 6 de diciembre, para celebrar el entierro de la Constitución.
Y al final resulta que sí que vamos a tener que ir todos de entierro, como esos jóvenes independentistas pedían, gracias a que otros jóvenes independentistas acaban de asesinar a otro español.
Hoy, esa banda terrorista llamada ETA, que comparte con ERC el mismo odio hacia la Constitución española, le ha descerrajado dos tiros a un empresario vasco, Ignacio Uría Mendizábal.
No es la única coincidencia desafortunada. El asesinato se produce el mismo día en que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero comunicaba que los ayuntamientos gobernados por los terroristas de ANV recibirán también el fondo de emergencia que se ha habilitado para que las corporaciones locales afronten la crisis. No sólo eso: ni siquiera ve el Gobierno ningún motivo para que ese dinero entregado a los terroristas sea sometido a ningún control especial. 40 milloncejos del ala para que los terroristas no pasen apuros.
¿Qué quieren ustedes que les diga? ¿Que los terroristas son unos asesinos malnacidos? Lo son. Pero estoy harto de condenas retóricas y de estupideces políticas.
Si ETA sigue matando es, entre otras cosas, porque hay canallas que, compartiendo con esa banda de criminales los mismos objetivos nacionalistas, les dan amparo y cobertura ideológica.
Si ETA sigue matando es, entre otras cosas, porque hay canallas que no utilizan las armas legales a su alcance para disolver los ayuntamientos gobernados por terroristas, con el fin de impedir que ETA siga manejando los presupuestos municipales y los datos de los vecinos. Por ejemplo, en el pueblo donde se ha cometido el atentado, gobernado por ANV.
Si ETA sigue matando es, entre otras cosas, porque el Parlamento español ha alcanzado cotas de vileza que jamás se hubiera podido imaginar, porque nuestros representantes no han tenido ni siquiera la vergüenza de derogar la autorización para negociar con esos asesinos, mandándoles así un mensaje claro de que, si perseveran en el terror, antes o después el Estado hincará la rodilla.
Estoy harto de ETA. Pero estoy mucho más harto de quienes, pudiendo haber acabado con ETA cien veces, prefieren reanimarla una y otra vez, con promesas de negociación, con dinero contante y sonante y con una perpetua deslegitimación de esa Constitución que ETA pretende destruir.
Estoy harto de quienes utilizan el terror para ir acabando con España poco a poco.
Comentarios (156)
« 1 2 3 4 »
51 lead, día 3 de Diciembre de 2008 a las 22:40
[Euskadi contribuye al cambio climático. Después lo hará Españoleda]
COPELAND #34
Correcto: Las huestes berzosas o berzales o aberzales han cruzado el Ebro y, como mancha de aceite, se extienden por toda la España vegetalizada o ESPAÑOLEDA (por eso de que la desinencia vascuence -di nos decía Unamuno que equivale a la castellana -eda).
NOTA ANTROPOLÓGICA: En las diferentes culturas, más o menos primitivas, los totems, o signos de identificación positiva del grupo, suelen ser animales (el león, el tigre, el águila, o la variedad de los antiguos egipcios). Lo de la berza como totem de un pueblo tan antiguo como el vasco que, con Sabino Arana, decide vegetalizar su nombre y a ellos mismos, es, creo, todo un hallazgo antropológico. ¿De qué es símbolo la berza? ¿cuáles son sus características totémicas, aparte de contribuir al cambio climático?
52 Bramavis, día 3 de Diciembre de 2008 a las 22:47
Barbarel y nikopoco
Que incultos que sois!!! El arte, igual que no tiene precio, no tiene continuidad en el espacio tiempo. Una obra de arte no tiene fecha de caducidad, puede durar miles de años, cientos, años, meses, semanas (como en este caso) o días. A ver si se iban a creer que la cúpula duraría toda la vida. Ese no es el fin del arte.
Ironía off.
53 splash, día 3 de Diciembre de 2008 a las 22:48
Enhorabuena por las transcripciones del juicio.
Ahora ya solo hacen falta todas las pruebas que están escondidas por los cajones de los juzgados, comisarías y demás instalaciones gubernamentales: informes del CNI, videos de los análisis de los explosivos, libros de registro de los tedax, cromatografías, en fin, tantas y tantas cosas.
54 lead, día 3 de Diciembre de 2008 a las 22:49
[Milicias armadas]
konors #39
De acuerdo con esa tendencia de los partidos (totalitarios) a tener su propia fuerza armada. Así ocurrió en los años 30 también en España, con la creación de milicias armadas de los partidos de izquierda (v gr, socialista) o nacionalistas (los escamots de la fascistoide ERC). Falange, como respuesta para defenderse de los asesinatos que le inferían los de las Juventudes Socialistas, también se militarizaron. Los requetés ya estaban permanentemente militarizados desde las guerras carlistas.
Eso es el fin del Estado el cual, siguiendo la doctrina tradicional, debe tener el monopolio de la fuerza (Ejército y Policía). Por eso la respuesta correcta al desafío de ETA, como ayer comentaba Pío Moa, citando a Gustavo Bueno, no puede ser política; eso es un error de concepto: la respuesta tiene que ser de la misma naturaleza, es decir, de aplicación (inteligente, eso sí) de la fuerza.
55 jose32, día 3 de Diciembre de 2008 a las 23:33
Exacto, lead. En las democracias como Dios manda, por esa razón, no se tolera nada parecido a ETA.
Mi agradecimiento a todos los que habéis contribuido a la transcripción de las sesiones del juicio del 11-M. Es un privilegio estar aquí con vosotros.
56 Sinue, día 3 de Diciembre de 2008 a las 23:39
Bermúdez se las prometía muy felices, no habrá actas, el que quiera ver algo que se entretenga mirando los videos. Pues le ha salido el tiro por la culata, porque 40 peones negros voluntarios han sido capaces, después de muchísimas horas de impagado trabajo, poner todo lo declarado en el juicio por escrito y en un CD, para hacer más fácil el acceso a la información. Así que juez Bermúdez............
Gracias por tan ingente trabajo al equipo de transcripción
Saludos desde el Virreinato de Chaves
57 easycomp, día 3 de Diciembre de 2008 a las 23:45
Alguien quiere ver reflejado la inmundicia humana en la que se ha convertido España?
En El Mundo de mañana:
"Tras el asesinato de Uría, sus compañeros de tute reanudaron la partida, ocupando otro vecino su lugar"
Berzas. Desde luego. Berzas.
Pero berzas hijas-de-puta.
58 konors, día 4 de Diciembre de 2008 a las 00:02
easycomp #57
Compañeros de tute, ¿compañeros dices? Tu lo has dicho muy bien. Dí también berzas sin sentimientos. Berzas descerebradas en el mejor de los casos.
59 konors, día 4 de Diciembre de 2008 a las 00:17
Gracias a Zapatero y a Bermejo, que se empeñaron en no aplicar la ley antiterrorista permitiendo en las instituciones vascas la presencia de los terroristas, ETA ha dispuesto de información sobre censos, las cuentas corrientes y los domicilios fiscales de miles de vascos a los que extorsionar, aterrorizar o asesinar. Y para que nada les faltara les ha proporcionada abundantes millones de euros con los que financiar sus fechorías. Yo me voy a dormir, triste, apenado. ¿Cómo dormirán esta noche el rojo Zapatero y el rojo Bermejo? ¿Dormirán como las berzas?
60 rmlf, día 4 de Diciembre de 2008 a las 00:28
Que añadir. Así que un abrazo para todos.
Felicidades a los voluntarios que han puesto todo lo declarado en el juicio por escrito. Saludos.
61 carioca, día 4 de Diciembre de 2008 a las 00:52
CD
Mis mayores felicitaciones a todos los que han colaborado en la elaboración del CD con las transcripciones. Gracias. Ahora sólo espero poder tenerlo y difundirlo.
¿Se sabe cuándo se va a presentar? ¿Cualquiera lo va a poder comprar? (Si PJ todavía quiere contribuir a saber la verdad sobre el 11-M, tendría una oportunidad enregando una copia con cada ejemplar de su periódico. ¿Se ha barajado esa posibilidad?)
8-)
62 lat, día 4 de Diciembre de 2008 a las 01:09
Carioca: en EM, LD y COPE ya tienen varias copias del CD.
Te puedo decir que ha sido un auténtico éxito y que se han quedado encantados y muy gratamente sorprendidos :))
Mañana por la mañana enviamos la nota de presentación, dónde vienen las instrucciones para hacerte con él, no para comprarlo. Ya lo he explicado más arriba: no vamos a venderlo, pero sí intentaremos cubrir los gastos de fabricación y de envío.
Estamos dándole vueltas a otras posibles formas de distribución, por supuesto. La cosa es que llegue al mayor número de personas interesadas en el 11M.
63 amilcar, día 4 de Diciembre de 2008 a las 01:09
Desde mi retiro deseo unirme a las felicitaciones a los transcriptores.
¡Un abrazo a todos!
Que no decaiga nunca ese afán por saber.
Gracias también a Fray.
64 erskine, día 4 de Diciembre de 2008 a las 01:18
amilcar (#63)
Se te echa de menos.
Un abrazo para ti.
A los transcriptores, conste otra vez, el reconocimiento a una labor extraordinaria.
Gracias.
Buenas noches.
erskine
65 carioca, día 4 de Diciembre de 2008 a las 01:19
lat #62
No dudo de que encontraréis la mejor fórmula para difundirlo. Antes lo decía para "picar" a PJ.
Gracias por tu diligencia e información. Disculpa mi ansiedad, es que estoy deseoso de tenerlo. Y de darlo a conocer a mucha gente que está interesada.
Un saludo
8-)
66 splash, día 4 de Diciembre de 2008 a las 01:34
lat (#62)
Podeis subirlo a algun site como rapidshare.com y publicar los links de descarga en diversos foros, blogs, etc.
Es la forma una forma cómoda y gratuita.
67 Bramavis, día 4 de Diciembre de 2008 a las 01:36
NO QUISO DAR MARCHA ATRÁS
Ortega Lara dio portazo cuando el PP intentó convencerle para volver
http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idar...
Plantón al del oso
Y
el sábado toca la tradicional
recepción, a la que este año sí
asistirá Don Juan Carlos, que no lo hacía desde que la Constitución cumplió 25 años. Pero se va a encontrar con un plante en toda regla. De los once partidos con representación parlamentaria, siete no enviará a ningún representante.
Los saboteadores son PNV, Nafarroa Bai, Coalición Canaria, UPyD, ICV, ERC y BNG. Algunos al menos han tenido la deferencia de buscarse una excusa para dejar colgado al Rey. Motivos de agenda, dicen los susodichos. Pero otros, como PNV y ERC, lo hacen con nocturnidad y alevosía. Tiene guasa que sí vaya a estar Gaspar Llamazares y no, por ejemplo, Rosa Díez, que ha preferido soplar las velas de la Constitución en un acto en el País Vasco, porque allí su vigencia está amenazada, dice.
A los populares les ha sentado como una patada el desaire al jefe del Estado, y acusan al PSOE de haber provocado la situación por dejar que los pequeños se les suban a las barbas.
http://www.elsemanaldigital.com/blog.asp?idarticul...
68 Bramavis, día 4 de Diciembre de 2008 a las 01:39
69 Picquart, día 4 de Diciembre de 2008 a las 01:52
AuroraRo # 49
Y creo que soy el único que tiene -en exclusiva- la grabación en vídeo de su lectura en la reunión por parte de Philidor. Eso vale mucha pasta.... XD XD XD
carioca # 61
"Si PJ todavía quiere contribuir a saber la verdad sobre el 11-M, tendría una oportunidad enregando una copia con cada ejemplar de su periódico. ¿Se ha barajado esa posibilidad?"
Me han dicho que está discutiendo la primicia del regalo con «El País»... ;-P
splash # 66
Es que el CD es mucho más que unos archivos sueltos.... Además de que lo que pesan y todos los que son, tienen un par de motores de búsqueda (herramientas diseñadas por el peón del negro del año) para encontrar citas por palabras o declaraciones por fecha...
Y no sólo son los archivos. Hay que ver el CD original porque la presentación -carátulas, impresión del CD- es un pasadote que te giñas. Es para verlo, no para contarlo....
70 carioca, día 4 de Diciembre de 2008 a las 02:24
Picquart #69
Touché.
71 olasarep, día 4 de Diciembre de 2008 a las 02:38
28 Noviembre.
Fracasa la fusión de las cajas de ahorros BBK y Kutxa.
La asamblea de Kutxa (Guipúzcoa) no respalda el proyecto.
Iraola (BBK): 'Tenía el deber de intentarlo una vez más'
http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/11/28/econo...
3 Noviembre.
Asesinato de empresario guipuzcoano en Guipúzcoa.
Asesinato cometido en territorio controlado por el PNV. “Investigación” por su policía autónoma.
Rugalcaba no ha salido.
Un día antes de la visita de ZetaP a Bilbao, que suspende.
¿Atentado de las cloacas del PNV?
72 olasarep, día 4 de Diciembre de 2008 a las 02:42
Poco después de que la Caja alavesa no se sumara al proyecto de fusión de las otras, se produjo el atentado simultaneo contra esa Caja y contra una comisaría de la policía autónoma. El notorio terrorista Ibarreche dijo que era un intento de masacre contra el pueblo vasco y tal.
73 splash, día 4 de Diciembre de 2008 a las 04:11
Picquart (#69)
Claro, ya supongo que pesará un montón. Se puede dividir en trozos comprimidos y subirlos a un host como rapidshare.com, sharingmatrix, depositfiles,... Luego se descargan, se unen y se queman en un DVD.
Un saludo.
74 jflp, día 4 de Diciembre de 2008 a las 08:02
COPELAND ha dicho algo muy importante
Lat: Enhorabuena por el impresionante trabajo de haber transcrito las actas del juicio del 11-M. Es
fantástico que el TS resolviera el recurso de casación sin el acta del juicio.
Enviado por COPELAND el día 3 de Diciembre de 2008 a las 19:10 (#34)
Ya se que el recurso de casación, tiene unas limitaciones importantes. Pero ojo, que a pesar de las limitaciones, por un lado, dada la ausencia del recurso de apelación en la AN es costumbre de este tribunal apurar las posibilidades todo lo posible para reducir posibles daños y aquí se ha traido la referencia a alguna sentencia.
Por otro lado en la propia sentencia del TS cuando les interesa se agarran a los límites de la casación pero en otros casos van más allá.
Tras esta introducción vamos al problema de fondo. Recordemos esta frase que nos han recordado ad nauseam.
"Lo que vale es lo que se dijo en el juicio"
¿Y como saben lo que se dijo en el juicio exactamente, si no hay actas? ¿alguien puede creer que se pusieron a ver vídeos? ¿con la enorme velocidad con la que el TS emitió sentencia tras la vista?
Si ilegal que no haya actas seguro que no será, pero ello se deberá posiblemente a que el legislado no previó un juicio de más de 400 horas de la complejidad de este tipo.
COPELAND ha puesto el dedo en la llaga. No es posible un trabajo serio, en un caso de este tipo, ni para dictar sentencia ni para dictar recurso alguno, sin actas por escrito. Recordemos una cosa, en el libro de la señora Beni (salvo que belga que se lo ha leido precise otra cosa) no figura que examinase vídeo alguno para hacer la sentencia y ni él ni ningún otro de los magistrados tampoco lo han manifestado.
Osea:
Tanto la sentencia como el recurso se han hecho "de oidas"
Así se comprende que pudiera salir semejante ristra de mentiras sobre lo que dijeron los testigos:
http://www.peones-negros.com/foro/viewtopic.php?t=...
75 vaevicti, día 4 de Diciembre de 2008 a las 08:21
Atencion camPeones esto me parece importantísimo para difundir:
Copeland #34 de este hilo
Es fantástico que el TS resolviera el recurso de casación sin el acta del juicio.
Como lo hicieron?estuvieron viendo las tropecientas horas de video del juicio con palomitas,tomaban notas? como lo hicieron?en que basaron su sentencia?
Saludos y animos camPeones
76 lat, día 4 de Diciembre de 2008 a las 08:31
Copeland, jflp: vaya por delante que no tengo ni pajolera idea de derecho, pero entiendo que el TS ha fallado en base a los recursos que presentaron las defensas y acusaciones. ¿Es así?
Lo raro es que ni las defensas y ni las acusaciones, en su día, se quejaran por la decisión del Tribunal de no levantar actas por escrito, lo que implicaría que tendrían que hacer sus recursos ante el TS en base a grabaciones de vídeo. Al menos yo no recuerdo que ninguna de las partes personadas en el juicio se quejase de esta circunstancia, aunque puede que esté equivocada.
77 swing, día 4 de Diciembre de 2008 a las 09:06
Bramavis
Así es. La revista cloaquera Interviu se ha adelantado a la noticia. ‘Gurbitz’,Aitzol Iriondo tiene todos los boletos para adjudicarselo.
Como escribí ayer, esa noticia es rigurosamente falsa.
Porque tienen las huellas del asesino y no son las de Iriondo. Y porque ya se lo han adjudicado, supongo que también falsamente a otros, en noviembre de 2004.
Por cierto, mes de agua y aceite,Nova, Oscar perez y Pilar Manjón.
En el otro lado, tenemos el juicio de Pertur, con la acusación a Pakito, Apala, Antxon y los servicios secretos. No son incompatibles. De hecho, eso son los bereziak, comandos especiales de Argel, como Lobo o Josu Ternera.
CityFM, en exclusiva, nombra a Apala nuevo sucesor de Cheroki.
Muy obvio todo. Para quien lo quiera ver, claro.
78 TheFlash, día 4 de Diciembre de 2008 a las 09:09
Lat
Enhorabuena a todo el equipo de transcriptores. Es un trabajazo descomunal. Y complejísimo. Insufláis el mejor espíritu ciudadano…sois un ejemplo formidable…y que tremenda frustración para todos aquellos lóbregos canallas que trataban de enterrarlo todo en las sombras…
79 Baldo198, día 4 de Diciembre de 2008 a las 09:40
Lat:
Mi mas sincera felicitación a los que habéis participado en el CD de las Actas del Juicio del 11-M. La verdad es que es una suerte contar gente tan preparada, y a la vez tan generosa. Mientras haya gente como vosotros, seguirá viva la esperanza de que todo esto se aclare.
Espero ansioso que publiquéis el modo de adquirir el CD, entretanto os agradezco públicamente, como muchos otros han hecho ya, vuestra dedicación y entrega desinteresada.
80 belga197, día 4 de Diciembre de 2008 a las 09:53
jflp,
No recuerdo haber leído en el libro de Beni nada sobre revisar cintas de video. Pero de todas formas los miembros del tribunal toman notas durante la vista oral. Si alguien piensa que van a estar revisando papeles, videos y demás es que está engañado. El único que revisó algo fue Bemrúdez porque era el ponente y tenía que "adornar" los fundamentos de la sentencia con alusiones al sumario.
Por otra parte en el recurso de casación no se puede entrar en la valoración de la prueba, aunque el Supremo ha abierto un poco la mano porque violamos flagrantemente el convenio internacional que obliga al doble enjuiciamiento. Es decir, a una segunda instancia.
Por otra parte no me extraña los de las defensas y acusaciones, ya que en mi opinión la mayoría de las víctimas no tenía ningún interés en revolver el asunto y se conformaban con la indemnización. Y la mayoría de las defensas daban por hecho la culpabilidad de sus clientes. Es un poco crudo, pero es la versión bienpensante. La otra ni la cuento.
81 jonsy, día 4 de Diciembre de 2008 a las 10:04
Enhorabuena a los transcriptores por el trabajo
Enhoramala a España porque nadie en el poder quiere acabar con el terror
Animo. Sois de lo poco que queda decente en éste país, antes llamado España
82 curuña, día 4 de Diciembre de 2008 a las 10:24
--- Concentracion en La Coruña 20.30 Maria Pita ---
La Asociacion Gallega de Victimas del Terrorismo nos convoca a las 20.30 en la Plaza de Maria Pita de La Coruña para una concentración en Memoria de Ignacio Uría y para reiterar nuestra exigencia de la disolución de los Ayuntamientos gobernados por ETA-ANV.
Memoria, Dignidad y Justicia.-
83 swing, día 4 de Diciembre de 2008 a las 10:59
El Correo ya adjudica el atentado a losmismosqu mataron a Isaías Carrasco.
Que previsibles son.
Ahora que me expliquen lo mismo.
Como es posible que en el mismo lugar dondeno podemos circular a más de 30 por hora, donde han acosatumbrado a los peatones a cruzar sin mirar, donde hay mas policías de tráfico que coches, puedan escapar del pueblo sin llevarse a alguien por delante y sin ser detenidos por la policía.
Pues no queda ahí la la cosa.
Se meyen por una carretera de montaña, por donde nose puede correr y sin carreteras alternativas.
Hacen este recorrido durante 25 km.
Menos condolencias y menos estupideces de que Eta no va a conseguir y blablabla.
Ha sido un crimen de estado.
Asesinado por los representantes de todos los partidos políticos. Y con nuestro dinero.
Algunos no somos cómplices, por mucho que se empeñen.
84 lloviend, día 4 de Diciembre de 2008 a las 11:05
Hola, que tal... alguien me pasa un enlace al convenio ese entre los ayuntamientos y el cni.
Gracias.
85 konors, día 4 de Diciembre de 2008 a las 11:09
Copeland, jflp, vaevicti
El 11M es la mayor masacre terrorista cometida en Madrid (la segunda creo que es el atentado de Mateo Morral el la boda de Alfonso XIII. Yo no tenía ni idea de que el tribunal, pese a la transcendencia de este juicio, no consideró oportuno levantar actas de lo que allí se declaró. Parece que tiraron por la vía de hacer lo más económico (aunque no les importa derrochar dinero destinado a remover fosas de las que poco puede salir, ni siquiera la tranquilidad de los nietos que no conocieron a muchos de los asesinados durante la guerra civil).
No sé por tanto si para realizar los recursos posteriores es imprescindible disponer de las actas. Si como recuerda jflp "Lo que vale es lo que se dijo en el juicio"" pero no disponemos de actas habran tenido que resolver los recursos de oidas.
lat señala que Lo raro es que ni las defensas y ni las acusaciones, en su día, se quejaran por la decisión del Tribunal de no levantar actas por escrito.
Vuelvo a preguntarme ¿No estamos por ello ante una situación más de indefensión? No es la primera vez que lo digo, pero ¿no es posible plantear la revisión completa del juicio, tras haber descubierto tal cúmulo de irregularidades? Ya se hizo en España tras el fusilamiento del visionario -por decir algo suave- Ferrer, que pese a serlo merecía un juicio justo, que como determinó la revisión, no había tenido en primera instancia. De nada le sirvió pues había sido fusilado, excepto para mostrar que el no fue instigador de la semana trágica. Lamentablemente no se investigaron otros posibles "cerebros" y se dió carpetazo al asunto.
Hoy todavía en el juicio del 11M podemos desenmascarar a los culpables. La revisión del juicio, sería el primer paso para hacerlo. Sabemos quienes no han sido, la sociedad española tiene derecho a saber que nos han mentido. Dejar claro quienes no han sido (ni ETA ni Alquaeda) es un primer paso para llegar a los que han sido los autores intelectuales del 11M
86 Trico, día 4 de Diciembre de 2008 a las 11:15
Nota de prensa (1/2)
PEONES NEGROS PRESENTA LA TRANSCRIPCIÓN ÍNTEGRA DEL JUICIO DEL 11M
El compromiso cívico de un grupo de personas integradas en la Plataforma Ciudadana Peones Negros permite llenar el hueco dejado voluntariamente por el Tribunal del 11-M.
El Tribunal que presidió la vista oral del juicio en la Casa de Campo tomó la inusual decisión de no realizar las actas con las transcripciones del mismo. Privaba así a víctimas, abogados, periodistas, y a la sociedad en general, de una herramienta esencial que hiciera accesible la información generada durante el juicio más importante de nuestra historia.
Un grupo de voluntarios ha dedicado más de 5000 horas de trabajo a realizar las transcripciones del juicio del 11-M y la Plataforma Ciudadana Peones Negros pone hoy a disposición de cualquier ciudadano que lo desee el resultado del mismo, de forma totalmente desinteresada.
Desde su nacimiento como Plataforma, en torno al blog de Luis del Pino en Libertad Digital, Peones Negros ha denunciado en numerosas ocasiones que las Instituciones encargadas de velar por el total esclarecimiento de los atentados del 11-M y las encargadas de hacer justicia no estaban cumpliendo con diligencia sus funciones e, incluso, ponían obstáculos a las mismas. Por este motivo los integrantes de la misma, formada por ciudadanos dispuestos a dedicar su tiempo y sus recursos en esclarecer los múltiples agujeros, omisiones, inconsistencias y preguntas sin respuesta que deja la investigación oficial, decidieron acometer esta tarea que hoy presentamos, tras año y medio de ingente trabajo.
87 amarcord, día 4 de Diciembre de 2008 a las 11:17
A los políticos les sucede lo que a la hermana de Gila, según sketch del genial humorista. Decía Gila: “Tengo una hermana que dice cosas”.
Una señora que vive de la cosa política, se vio ayer impelida a decir cosas, cuando con motivo del último acto fascista de liberación nacional le pusieron delante un micrófono: “el mensaje que hay que trasmitir a la banda es que no van a salirse con la suya”, dijo. Y quedó ahíta.
La frase es vieja. En concreto procede del siglo pasado. Y me pregunto que clase de mecanismo mental puede trasmitir semejante idea. ¿Quiere decir acaso que no llevan 40 años saliéndose con “la suya”?. ¿A qué se refiere entonces?
El líder de la oposición dijo que ”Estamos seguros que eta saldrá de los ayuntamientos vascos”.
Este proceloso “líder” de la “oposición” parece tener en común con la señora anterior, el dejarnos en la duda de si se trata de personas necias -por no saber lo que dicen- o sabias (por no decir lo que saben).
Nada mencionaron de los 40 millones aprox. , libres de control, que -por ayuntamiento- quedan a disposición de la banda.
Habida cuenta que ninguno de esos políticos tiene la menor intención de implicarse seriamente en la reforma de la Ley Electoral actual, y en consecuencia, ser partidarios de que nos gobiernen los separatistas, mucho me temo que por irónico que resulte, habrá que tomarlos por personas sabias. Y como quiera que tal cosa infiere un perjuicio a los ciudadanos con beneficio para los decidores de cosas, resultan estafadores.
Propongo que el 28 de Diciembre sea nombrado “Día del votante del PP”.
88 Trico, día 4 de Diciembre de 2008 a las 11:17
Nota de prensa (2/2)
Peones Negros desea poner al alcance de los ciudadanos la información más completa y fidedigna posible sobre los atentados, y se pregunta por qué las instancias oficiales demuestran, con sus reiteradas decisiones, la firme voluntad de lo contrario. Por este motivo invitamos a todo el mundo a conocer de primera mano y sin intérpretes lo ocurrido antes y durante el juicio del 11M; en este caso presentamos en formato CD las transcripciones del juicio, que pueden conseguir sin otro coste que el de fabricación y gastos de envío siguiendo las instrucciones que se explican en:
www.11mverdadyjusticia.es/transcripciones.php
89 belga197, día 4 de Diciembre de 2008 a las 11:27
konors,
Para el recurso de casación no parece que sean imprescindibles las actas, ya que legalmente está muy limitado y no se vuelve a valorar la prueba (las dlecaraciones en el juicio son parte de las pruebas). Es un asunto polémico y sujeto a revisión, pero es así.
Otra cosa es que se hubiese hecho para la primera sentencia. Desde luego lo que no se puede aducir es falta de trasparencia porque las partes que lo han solicitado han tenido acceso a los videos originales, además de lo que está en Internet. Pero desde luego no es lo más cómodo.
En cuanto a que hayan optado por la solución más económica.....tengo mis dudas. Todo el montaje de la Casa de Campo, con las grabaciones, la cámara cenital, la reproducción de los folios del sumario en tiempo real, las videoconferencias, etc ha debido de costar un huevo y la yema del otro. Cierto que se puede aprovechar para juicios posteriores. Pero también cierto que el criterio es evitar macrojuicios. Algo que se pasaron por el forro con el 11-S, el 11-M y varios sumarios contra ETA.
En cualquier caso si alguien pretendía que no estuviese negro sobre blanco lo que se dijo en el juicio....le ha salido mal la jugada. :-)
90 erskine, día 4 de Diciembre de 2008 a las 11:31
Trico (86 & 88) y lo que representa.
Tras leer el (86) y abrir el enlace del (88), uno no puede por menos que manifestar públicamente su orgullo de compartir, siquiera sea de manera marginal, esta tarea con vosotros.
Un abrazo. Y enhorabuena. A todos los que lo han hecho posible.
Pero tenemos que seguir.
erskine
91 erskine, día 4 de Diciembre de 2008 a las 11:37
EL SEGUNDO JUICIO SOBRE 11-M COMIENZA ... EN MARRUECOS
"ABDELILÁ HRIZ SERÁ JUZGADO HOY EN MARRUECOS POR EL 11-M"
Su ADN estaba en la casucha de Chinchón y en Leganés
IGNACIO CEMBRERO - Madrid - 04/12/2008
Hoy se sienta en el banquillo Abdelilá Hriz, de 31 años, uno de los dos últimos sospechosos del 11-M que aún no ha sido juzgado. Pero Hriz no será juzgado en un pabellón de la Casa de Campo de Madrid sino en el tribunal antiterrorista de Salé, la ciudad colindante con Rabat. La vista que hoy empieza constituye un hito en la cooperación judicial hispano-marroquí. Rabat no extradita a sus ciudadanos pero, por primera vez, va a juzgar a un marroquí por delitos cometidos en el extranjero.
El fiscal de Salé ha asumido, en buena medida, la denuncia formulada en 2007 por el juez Juan del Olmo, instructor del 11-M, a través de Ángel Llorente, magistrado de enlace español en Rabat. Un fiscal de la Audiencia Nacional será observador en la vista. Hriz no ha sido exactamente acusado de asesinar a 191 personas, pero sí de "constitución de banda criminal para cometer actos terroristas" y de "complicidad en la destrucción de infraestructuras de transporte mediante explosivos". En teoría podría ser condenado a muerte.
El perfil genético de Hriz coincide con un rastro de ADN hallado en la casucha de Chinchón, donde se prepararon las bombas. También corresponde con el de un pelo encontrado en los escombros del piso de Leganés donde, en abril de 2004, se suicidaron siete yihadistas. "No puede ser el mío", aseguró Hriz a EL PAÍS hace un año en la puerta de su casa de Kenitra. Hriz fue detenido en enero de 2008.
Hriz se quedó legalmente en España, donde trabajaba como electricista en Santa Coloma (Barcelona), hasta casi un año después del 11-M. A principios de 2005 emigró a Siria, vía Turquía, y se sospecha que estuvo en Irak antes de volver a su casa familiar en Pam 2, un barrio paupérrimo de Kenitra."
(...)
erskine
92 konors, día 4 de Diciembre de 2008 a las 11:41
belga197 #89
Tu comentario me aclara muchas cosas. Estoy seguro de que las defensas se plantearán utilizar todos aquellos procedimientos que estén a su alcancen, que faciliten que se haga una justicia mejor y sirvan para proteger a las victimas. (Incluidos los posibles cabezas de turco, para que los culpables no se salgan con la suya). Desde mi ignorancia simplemente me pregunto si es posible solicitar la revisión de un juicio, ya juzgado por la AN y resuelto por el TS. ¿Que procedimiento se siguió en el caso Dreuifus o Ferrer?
De todas formas, como dijo LdP hay todavia más juicios pendientes sobre el 11M y supongo que ahí queda nos mucho por ver.
93 amarcord, día 4 de Diciembre de 2008 a las 11:58
94 Tadpole, día 4 de Diciembre de 2008 a las 12:02
Trico
Enhorabuena una vez mas a todos los que han participado en el CD.
(espero que Teddy no se lleve ni un céntimo pero por si acaso, en Portugal no hay canon ;-D)
95 Muis, día 4 de Diciembre de 2008 a las 12:11
Sois todo un ejemplo de lo que debe ser la ciudadanía.
Enhorabuena a todos.
96 Lookfor, día 4 de Diciembre de 2008 a las 12:26
1/2
Sobre lo de las actas y el recurso de casación estoy de acuerdo con Belga.
Es más, laa defensa de Zougam planteó la cuestión del uso del video para que el Tribunal entrara en la valoración de la prueba (pags. 584 y ss):
[i]“(...)dadas las especiales circunstancias que concurren en el presente supuesto, el recurrente considera que deben ampliarse al máximo posible las facultades de revisión en vía casacional. (...)se cuenta con el privilegio de disponer de (...) el acta del juicio oral grabado en un soporte videográfico y telemático (...)entiende que el Tribunal de casación se encontraría en condiciones muy similares a aquellas de las que disfrutó el Tribunal de instancia en virtud de su relación directa con los medios probatorios (...)lo cual le permitiría proceder a una nueva valoración de todo el material probatorio.[/i]
Y el T.S. lo rechaza:
[i] “La postura del recurrente no puede ser compartida (...)el recurso de casación previsto en las Leyes vigentes en nuestro país (...)no es propiamente una doble instancia, sino el reconocimiento del derecho del condenado a someter [b]el fallo[/b] que le afecte al conocimiento de otro tribunal superior.
La posibilidad de revisar la racionalidad de la valoración de la prueba efectuada en la instancia, [b]es decir, su respeto a las reglas de la lógica, a las máximas de experiencia y a los conocimientos científicos,[/b][/i]
97 Lookfor, día 4 de Diciembre de 2008 a las 12:33
1/2
Lo repito porque he metido mal los codigos de cursiva y negritas:
Sobre lo de las actas y el recurso de casación estoy de acuerdo con Belga.
Es más, laa defensa de Zougam planteó la cuestión del uso del video para que el Tribunal entrara en la valoración de la prueba (pags. 584 y ss):
“(...)dadas las especiales circunstancias que concurren en el presente supuesto, el recurrente considera que deben ampliarse al máximo posible las facultades de revisión en vía casacional. (...)se cuenta con el privilegio de disponer de (...) el acta del juicio oral grabado en un soporte videográfico y telemático (...)entiende que el Tribunal de casación se encontraría en condiciones muy similares a aquellas de las que disfrutó el Tribunal de instancia en virtud de su relación directa con los medios probatorios (...)lo cual le permitiría proceder a una nueva valoración de todo el material probatorio.
Y el T.S. lo rechaza:
“La postura del recurrente no puede ser compartida (...)el recurso de casación previsto en las Leyes vigentes en nuestro país (...)no es propiamente una doble instancia, sino el reconocimiento del derecho del condenado a someter el fallo que le afecte al conocimiento de otro tribunal superior.
La posibilidad de revisar la racionalidad de la valoración de la prueba efectuada en la instancia, es decir, su respeto a las reglas de la lógica, a las máximas de experiencia y a los conocimientos científicos, (...)
98 Lookfor, día 4 de Diciembre de 2008 a las 12:36
2/2
(...)Esto es, al Tribunal de casación le corresponde verificar la existencia de prueba, su validez y la racionalidad del proceso valorativo realizado por el de instancia. Sin embargo, no le corresponde realizar una nueva valoración del conjunto de la prueba que fue practicada ante otro Tribunal, pues, aunque la reproducción del juicio celebrado sea posible mediante el visionado de su grabación, los límites inherentes a esa forma de proceder solo dan lugar a una inmediación de segundo grado, puesto que el Tribunal de casación únicamente puede ver, en realidad, la prueba practicada ante el Tribunal de instancia, pero ni la presencia directamente ni puede intervenir en ella.
En resumen que en casación el T.S. básicamente asumirá siempre lo que el Tribunal de Instancia considere probado, por tanto la consulta de actas o videos es marginal. Usarán el fallo, las leyes y como revisa como se ajusta con arreglo a lo que aleguen los recursos.
Así que un Juicio en la A.N. es una auténtica p..tada. Sobre todo si el Tribunal no hace un buen trabajo.
99 erskine, día 4 de Diciembre de 2008 a las 12:58
konors (#85 & 92)
LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL (LECRIM)
TÍTULO III.
DEL RECURSO DE REVISIÓN.
Artículo 954.
"Habrá lugar al recurso de revisión contra las sentencias firmes en los casos siguientes:
1.Cuando estén sufriendo condena dos o más personas, en virtud de sentencias contradictorias, por un mismo delito que no haya podido ser cometido más que por una sola.
2.Cuando esté sufriendo condena alguno como autor, cómplice o encubridor del homicidio de una persona cuya existencia se acredite después de la condena.
3.Cuando esté sufriendo condena alguno en virtud de sentencia, cuyo fundamento haya sido un documento o testimonio declarados después falsos por sentencia firme en causa criminal, la confesión del reo arrancada por violencia o exacción, o cualquier hecho punible ejecutado por un tercero, siempre que los tales extremos resulten también declarados por sentencia firme en causa seguida al efecto. A estos fines podrán practicarse todas cuantas pruebas se consideren necesarias para el esclarecimiento de los hechos controvertidos en la causa, anticipándose aquellas que por circunstancias especiales pudieran luego dificultar y hasta hacer imposible la sentencia firme, base de la revisión.
4.Cuando después de la sentencia sobrevenga el conocimiento de nuevos hechos o de nuevos elementos de prueba, de tal naturaleza que evidencien la inocencia del condenado."
Artículo 955.
"Están legitimados para promover e interponer" (...)
Los casos. Veamos el procedimiento.
(Sigue)
Por la transcripción.
erskine
100 erskine, día 4 de Diciembre de 2008 a las 13:02
Artículo 956.
"El Ministerio de Gracia y Justicia, previa formación del expediente, podrá ordenar al Fiscal del Tribunal Supremo que interponga el recurso, cuando a su juicio hubiere fundamento bastante para ello.
Artículo 957.
La Sala, previa audiencia del Ministerio Fiscal, autorizará o denegará la interposición del recurso. (...)
Artículo 958.
(...)
En el caso del número 3 del referido artículo (954), dictará la Sala la misma resolución, con vista de la ejecutoria que declare la falsedad del documento, y mandará al Tribunal a quien corresponda el conocimiento del delito, instruir de nuevo la causa.
En el caso número 4 del citado artículo (954), la Sala instruirá una información supletoria, de la que dará vista al Fiscal, y si en ella resultare evidenciada la inocencia del condenado, se anulará la sentencia y mandará, en su caso, a quien corresponde al conocimiento del delito instruir de nuevo la causa.
Artículo 959.
El recurso de revisión se sustanciará oyendo por escrito una sola vez al Fiscal y otra a los penados, (...)
Artículo 960.
(...)
Cuando en virtud de recurso de revisión se dicte sentencia absolutoria, los interesados en ella o sus herederos tendrán derecho a las indemnizaciones civiles a que hubiere lugar según el derecho común, las cuales serán satisfechas por el Estado, sin perjuicio del derecho de éste de repetir contra el Juez o Tribunal sentenciador que hubieren incurrido en responsabilidad o contra la persona directamente declarada responsable o sus herederos.
Artículo 961.
El Fiscal General del Estado podrá también interponer el recurso siempre que tenga conocimiento de algún caso en el que proceda y que a su juicio, haya fundamento bastante para ello, de acuerdo con la información que haya practicado."
Hasta aquí.
Por la transcripción.
erskine
Escribir comentario
« 1 2 3 4 »