« La no explicación de Sánchez Manzano | Principal
| La sentencia contra Sánchez Manzano »
Curso de ética periodística
16 de Septiembre de 2009 - 12:37:22 - Luis del Pino
Antes de leer lo que sigue, haga el lector el siguiente ejercicio mental: imagine que la mayor asociación de víctimas del 11-S hubiera presentado una querella contra un funcionario policial del gobierno Bush por presunta falsificación de pruebas en las investigaciones sobre los atentados contra las Torres Gemelas. Trate el lector de pensar en cuál hubiera sido la cobertura informativa, en los medios de comunicación españoles, de la declaración de ese funcionario ante un juez.
Ahora, vamos con el asunto. Ayer declaró el ex-jefe de los Tedax, Sánchez Manzano, en el marco de la querella presentada contra él por la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, que agrupa a más de 600 víctimas del atentado. Veamos cuál es la cobertura informativa del asunto en la prensa de hoy:
EL MUNDO: Es la primera noticia de portada, con fotografía de Sánchez Manzano llegando al Juzgado. El titular dice: "Manzano admite que destruyó casi todos los restos de los focos del 11-M". El periódico incluye un editorial y describe con todo lujo de detalles tanto las explicaciones que dio Sánchez Manzano, como los interrogantes planteados por los abogados de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M.
LA RAZÓN: Incluye la noticia a tres medias columnas, con fotografía de Sánchez Manzano de paisano, en la página 25, dentro de la sección de noticias de España. No hay referencia en portada. El titular dice: "Manzano avala a los Tedax en su actuación del 11-M". Se describen detalladamente as explicaciones de Sánchez Manzano. No se explican las razones por las que la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M se ha querellado contra Manzano. Tampoco se indican los interrogantes planteados por la acusación, ni tampoco se hace la más mínima mención a la destrucción de los restos recogidos en los trenes.
ABC: Incluye la noticia (sin firmar) a una columna en página par, sin fotografía, dentro de la sección de noticias de España. No hay referencia en portada. El titular dice: "El ex jefe de los Tedax explica al juez los protocolos que aplicó en el 11-M". En el cuerpo de la noticia ni siquiera se menciona el nombre de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, a quien se refiere el periódico como "una de las asociaciones de víctimas que aún defiende teorías alternativas a la de la autoría islamista". Se recogen brevemente las explicaciones de Sánchez Manzano y de su abogado (a quien se cita por su nombre), así como del abogado de la acusación (a quien no se cita por su nombre).
EL PAIS: La noticia, simplemente, no existe.
LA VANGUARDIA: La noticia, simplemente, no existe.
Puede que la gente espere demasiado del periodismo. No sólo
esperan que sea entretenido, sino también que sea veraz
Lewis H. Lapham
Comentarios (152)
« 1 2 3 4 »
1 lesconil, día 16 de Septiembre de 2009 a las 12:43
Muestras y restos 1/2
Tomaremos como ejemplo el coche 5 de Téllez, que tras el atentado quedó
así:
Sin saber nada de procedimientos policiales y judiciales de recogida de muestras y de inspección del escenario de un atentado con bomba, simplemente por sentido común, creo que se puede afirmar que, tras la explosión, en ese vehículo de la foto, en esa masa de restos destrozados, podría haber:
1.- Restos del explosivo, impregnaciones, adheridos a los materiales de todo tipo próximos al foco, restos que eran importantísimos para determinar la naturaleza del explosivo.
2- Restos del artefacto explosivo, de su contenedor, del mecanismo detonador, elementos clave para determinar cómo era la bomba.
3- Restos de tejido de la posible bolsa o mochila que pudo contener la bomba, muy importante también para saber qué explotó.
4- Chapas, vidrios, revestimientos, piezas del tren cuyas características observadas tras la explosión, la forma de las roturas, las deformaciones, las posibles fusiones por temperatura, la posición en que quedaron, todo ello podría resultar muy importante para averiguar la naturaleza de la explosión.
5.- Posibles huellas, ADN, del terrorista que puso la bomba.
6.- Y bajo el tren, en las vías, bajo los focos, impregnaciones en el balasto cuya importancia, según se recoge en el informe Zurita, se valoró hasta tal punto que se previó establecer una vigilancia que evitase alteraciones hasta que se recogiesen las muestras una vez movido el tren.
Todo ello, también es de sentido común que llevaría consigo un minucioso trabajo, que podría durar mucho tiempo, y que sería necesario alterar lo menos posible el escenario de la explosión dejando abierta la posibilidad de efectuar nuevas inspecciones cuando fuese necesario durante la instrucción del caso, o si los primeros análisis de los explosivos no diesen resultados precisos.
2 lesconil, día 16 de Septiembre de 2009 a las 12:47
Muestras y restos 2/2
Pues bien, a las 30 horas de perpetrado el atentado, el aspecto del coche 5 de Téllez era
éste:
Es decir, había desaparecido todo en un radio de varios metros del foco de la explosión. Y del todo el material desaparecido, sólo llegó un mísero clavo al laboratorio de los Tedax, y absolutamente nada al de la Policía Científica.
Es decir, y según los puntos anteriores:
1.- Se recogió un clavo en el que no se pudo determinar la naturaleza exacta del explosivo adherido a él
2.- No parece que se conserve absolutamente nada del artefacto explosivo ni de su contenedor
3.- Tampoco parece quedar nada de la posible bolsa en la que se transportó la bomba
4.- El escenario del crimen ha sido destrozado, ya es imposible investigar in situ los efectos de la explosión en el propio tren
5.- No hay noticias de huellas ni de muestras de ADN
6.- No hay absolutamente ninguna muestra del cráter en la vía, bajo el tren
El destrozo ha sido monumental, para no conseguir nada más que un pequeño clavo que resulta ser inútil para el fin con el que se llevó al laboratorio.
Y todo eso que falta nos dicen que se destruyó, así, sin más.
A continuación, lo que quedaba de ese coche 5, se retiró es mismo día 12 de la vía, y nunca más se supo de su destino, salvo su inclusión en unas toneladas recibidas por la empresa chatarrera que las compró, y que resultan ser una media de 9 toneladas inferior a lo que pesaba el coche, una vez deducido el material recuperado por Renfe.
Y toda esa labor se llevó a cabo con la policía delante. S. Manzano llevó a cabo su cometido en la sede Tedax, pero hubo sin duda otras personas que también llevaron a cabo el suyo desde el momento de la explosión y hasta el de la entrega de los restos al chatarrero.
Y claro, tenía que haber alguien que coordinase y supervisase intelectualmente la operación.
3 lesconil, día 16 de Septiembre de 2009 a las 12:55
Veo que no ha salido.
Ls foto del primer comentario es
ésta
4 belga197, día 16 de Septiembre de 2009 a las 12:58
Pues tampoco me extraña nada, para que nos vamos a engañar. Es más, me sorprende que la noticia aparezca en dos de los tres medios citados.
Por cierto, en Público tampoco aparece.
Me gustaría saber cuándo, cómo y quién destruyó los "objetos" de Manzano. No podemos dejar que nos vuelvan colar el timo del tocomocho. Por las horas a las que se enviaron las muestras a la central y por la rapidez con la que se obtuvieron resultados, ni mesas de clasificación, ni leches. Esas muestras que se analizaron en la mañana del 11 no necesitaban gran clasificación porque eran las recogidas directamente de los cráteres y/o focos de explosión, los algodones con agua y acetona, tierras, etc. En dónde sí harían mucha más selección es en las muestras que se irían recogiendo posteriormente, a medida que se ampliase el radio de búsqueda de elementos de las bombas en torno a las explosiones. Este verano hemos podido ver imágenes de cómo se realiza esa operación, con mucha paciencia y con tiempo.
5 swing, día 16 de Septiembre de 2009 a las 12:59
No te quejes Pravda.
En el atentado de Carrero no hubo ni juicio.
http://www.e-defensor.com/seccions/firmas/juanm_pe... firma_juanm_perez(31-03).asp
Esto se parece más al atentado de la calle Correo, que como nos recordaba el País cuando era conspiranoico (antes de que lo robaran Fraga y Polanco), es igual el atentado de California 47.
Cosas del tío de la Gestapo: El supercomisario Conesa.
Ocho muertos y cerca de cuarenta heridos por la explosión de un artefacto en Madrid
Un joven dejó una bolsa con unos cinco kilos de "goma-2" en la cafetería California cuando el establecimiento estaba abarrotado
27/05/1979
http://www.elpais.com/articulo/espana/MADRID/MADRI... artefacto/Madrid/
elpepiesp/19790527elpepinac_1/Tes
Ese mismo día en EP ya saben por donde va la vaina
Atentado de la calle del Correo: un caso similar todavía no aclarado
27/05/1979
http://www.elpais.com/articulo/espana/MADRID/MADRI... similar/todavia/aclarado/ elpepiesp/19790527elpepinac_7/Tes
Los que mandan hacen un atentado y los que obedecen lo tapan.
El sumario está construído de dos maneras: Por un lado para que no conduzca a ninguna pista real.
Por otra tirando hilos envenenados, construído con retales de terrorismo etarra o de "marrones" para quien va a tener que callar.
Asturias , por ejemplo es un caramelo y un marrón para todos.
Un caramelo envenenado que intoxicará y dividira a la opinión pública.
Cuanto más mejor.
Al fin y al cabo ese es el fin pretendido.
Pd Luis
Las víctimas del 11S están tan contentas como las del 11M. La que fue su presidenta, además, era un falsa víctima, española, para más señas.
6 belga197, día 16 de Septiembre de 2009 a las 13:16
Si se trata de una pregunta podemos intentar responderla.
Es que el caso hipotético que plantea Luis, o al menos alguno similar, ya se ha dado: Los vuelos secretos de la CIA con escala en España.
Los "defensores de los terroristas" se han encargado de propalar toda clase de teorías conspirativas sobre un supuesto plan para trasladar a presos políticos capturados en Irak, Afganistán, Pakistán, etc. a centros de detención de la CIA. Con el consentimiento y la colaboración del gobierno de Aznar para hacer escala en España. Si eso no es una conspiración o una teoría alternativa, que venga Pepiño y lo vea.
¿Qué pasaría en EEUU si ocurriese algo parecido? Pues nada. Quiero decir que pasaría mucho, habría un revuelo de tres pares de narices. Pero sería algo normal en un país democrático. Se depurarían responsabilidades y a correr.
7 swing, día 16 de Septiembre de 2009 a las 13:17
8 olasarep, día 16 de Septiembre de 2009 a las 13:32
La conspiración del silencio. El régimen se fundamenta en la mentira, el terrorismo y el robo.
En la edición digital de La Vanguardia de ayer sí aparecía la noticia, citando a EFE. Al menos, un rato.
9 swing, día 16 de Septiembre de 2009 a las 13:33
10 olasarep, día 16 de Septiembre de 2009 a las 13:38
11 swing, día 16 de Septiembre de 2009 a las 13:51
12 alubia, día 16 de Septiembre de 2009 a las 14:01
Enhorabuena, D. Luis por su acertada intervención anoche en el programa de VEO7.
Fué un auténtico lujo que la televisión de El Mundo dedicara por fin un programa de más de media hora, con comentario de Pedro J. incluído, a la investigación sobre el 11M.
Muchísimos nos alegramaos de verles ahí a todos ustedes. Muchísimos otros, también, se vieron malditamente sorprendidos por las voces de ultratumba que, como un coro acusador, rodearon la magia del momento. Pero todos, estoy seguro, nos vimos afectados, hondamente afectados, en un sentido o en otro.
Hasta me permití el lujo (económico) de enviar 2 mensajes a Intereconomía diciéndoles lo que pasaba en la cadena vecina y pidiéndoles que se implicaran en el asunto.
No solamente no me los publicaron, sino que, cuando comentaron los titulares de prensa para hoy, me pude reir un montón viendo como, al presentador, le quemaba en las manos la portada de EM. De hecho lo comentó super rápido sin añadir otros titulares ni nada de nada.
En fin, D.Luis, Muchísimas gracias por su enorme y sacrificada contribución a la decencia y a la justicia. También, parece que, ahora, ya, tal vez, a Pedro J. y a El Mundo podemos darles las gracias.
Un gran abrazo a todos los que estais contribuyendo a estas digna causa. Desde la retaguardia, somos muchos los que nos alegramos y nos entristecemos con vosotros, segun el caso.
No estais solos. (del todo)
13 olasarep, día 16 de Septiembre de 2009 a las 14:09
Swing # 5,
Los enlaces no chutan.
14 swing, día 16 de Septiembre de 2009 a las 14:18
15 splash, día 16 de Septiembre de 2009 a las 14:21
¿Como puedo ver el programa de VEO?
16 swing, día 16 de Septiembre de 2009 a las 14:21
17 Vardulia, día 16 de Septiembre de 2009 a las 14:27
Gracias por todo chicos......... sin vovotros no habría caso 11M, todos estarían contentos y calladitos. Gotita a gotita(como el Gal) se irá sabiendo la verdad. GRACIAS, GRACIAS, GRACIAS
¿será verdad como alguien decía en los orígenes del Blog que todo se gestó en "La Mancha" en una reunión de 4 o 5? ¿quizás cazadores?.....
18 Osiris, día 16 de Septiembre de 2009 a las 14:53
'Los Tedax ponen en apuros a Manzano: hay pruebas que nunca se destruyen'
"Los seis Tedax que han declarado este miércoles como testigos en la causa abierta contra Sánchez Manzano y la perito químico de esta Unidad aseguraron, entre otras cosas, que hay pruebas que nunca se eliminan".
http://www.libertaddigital.com/nacional/los-tedax-...
19 olasarep, día 16 de Septiembre de 2009 a las 16:01
“Los seis testigos, que participaron en estas labores el 11-M y los días posteriores, han echado por tierra su declaración, por lo que la versión ofrecida ayer por Manzano no es válida, según explicó el abogado de la acusación, José María de Pablo.
Según han señalado los policías, existen una serie de pruebas que nunca se eliminan, que siempre pasan esa criba de la que habla Manzano. Es el caso de las impregnaciones en agua y acetona o de las piedras recogidas de los cráteres de una explosión. Pero aún hay más. A los seis Tedax "no" les consta que "nunca se haya tirado nada sin autorización judicial". Y ni en el sumario ni en ninguna parte hay constancia de que esa autorización judicial o esa petición al juez hubieran existido.
Todos han declarado que aquellos días quien "asumió el mando operativo" fue el mismísimo Sánchez Manzano. Algo que no se había hecho antes y que no se ha vuelto a hacer, porque, según manda el protocolo, a la unidad que le correspondía encargarse de ello era a la Brigada Provincial de Madrid, a cuyo mando se encontraba Cáceres Vadillo. Esto también contradice a lo dicho por Manzano. El ex comisario declaró que él nunca asumió el mando operativo, sino que éste quedó en manos del jefe del grupo de Madrid.”
Ya está retratado Manzano como golpista oficial, asumiendo el mando que no le corresponde, lo que él niego. ¿A qué espera para señalar a quién obedecía? ¿qué hacía De la Morena en la sede de los Tedax a primera hora de la tarde del 11-M? ¿le daba las órdenes a Manzano? ¿nos contará luego Manzano que eso era lo que en realidad decía cuando asegura que no fue él quien mandó destruir las pruebas?
20 olasarep, día 16 de Septiembre de 2009 a las 16:04
TODAVÍA NO TIENE RIVAL "OFICIAL"
Nerea Alzola presenta su candidatura a la presidencia del PP de Vizcaya
La herencia de María San Gil sigue viva en el PP del País Vasco. Nerea Alzola, concejal popular en el ayuntamiento de Sondica y ex parlamentario en la Cámara vasca hasta las últimas elecciones autonómicas presentará este miércoles su candidatura a la presidencia del PP de Vizcaya, según confirmó la propia Alzola a Libertad Digital.
http://www.libertaddigital.com/nacional/nerea-alzo...
21 olasarep, día 16 de Septiembre de 2009 a las 16:08
"El etarra Iñaki Rekarte acaba de ser expulsado del Colectivo de Presos vascos (Euskal Preso Politikoen Kolektiboa o EPPK). Sólo cuatro pistoleros habían sido apartados de ETA a lo largo de la historia de la banda terrorista, en todos los casos por emprender su propio camino y no acatar las órdenes de la organización. Rekarte es el quinto.
Hasta la fecha, sólo cuatro presos de ETA habían sido expulsados del Colectivo de Presos a lo largo de la historia de la banda. José Luis Álvarez Santacristina, alias ‘Txelis’, y Kepa Pikabea fueron apartados en febrero de 2008 por “haber emprendido su propio camino” y sumarse a la estrategia de Institucion Penitenciarias “de dividir al colectivo”, según anunció el diario Gara. Antes, fueron ‘tachados’ José Luis Urrusolo Sistiaga, ‘Joseba’, y Carmen Guisasola, ‘Lourdes’.
Pakito’ o ‘Makario’, que fueron expulsados de ETA junto a otros cuatro dirigentes históricos tras firmar una carta en agosto de 2004 en la que acusaban a los máximos dirigentes de haber llevado a la banda a “la peor situación de su historia”. No obstante, a pesar de su indisciplina, los seis continúan formando parte del Colectivo de Presos."
http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx...
Rugalcaba, echa el cierre a ETA, ya.
22 olasarep, día 16 de Septiembre de 2009 a las 16:15
Ya que estamos con la conspiración de silencio de los medios del régimen:
"nuevo director general de ABC, Fernando Berridi, hasta ahora consejero delegado de El Diario Vasco y uno de los históricos de la casa, Vocento. Un nombramiento que ha causado alguna sorpresa.
Berridi es un veterano de la cadena
Fernando Berridi, que seguirá como consejero de El Diario Vasco y miembro del comité de dirección de Vocento, es licenciado en Económicas por Deusto y llevaba veintidós años en el periódico donostiarra, desde 1988 como director gerente, a partir de 1991 como director general y hace un año consejero delegado.
En ese tiempo, el diario se ha colocado como el tercero más rentable de Europa, con un índice de penetración en Guipúzcoa récord: el 82 por ciento."
http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx...
23 splash, día 16 de Septiembre de 2009 a las 16:23
Al margen de las consecuencias que tenga esta declaración para el horizonte procesal del ex responsable de los Tedax, hay que preguntarse, como en tantas otras ocasiones, si estamos ante la más absoluta y total de las negligencias por parte de un responsable de un cuerpo de élite; o si la confesada destrucción de casi todos los restos del 11-M, obedeció al propósito de enmascarar u ocultar lo sucedido. Es absurdo pensar que Manzano no calibrase la trascendencia de destruir o conservar los restos recogidos para la investigación del mayor atentado de la Historia de nuestro país, teniendo en cuenta que la autoría no estaba clara en los días en los que el ex jefe de los Tedax tomó la decisión y que su perita sólo había detectado «componentes genéricos de las dinamitas». Lo lógico sería que se le sentara en el banquillo y un tribunal determinara cuáles fueron sus móviles.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/16/opinion/1...
24 olasarep, día 16 de Septiembre de 2009 a las 16:30
El Zulogara sale con descaro en defensa de Manzano:
“Manzano avala a los Tedax en su actuación del 11-M”
Muy interesante que sea Zuloaga - portavoz de Galindo, subordinado de Cassinello – el que disimuladamente, tras las iniciales, se haga cargo de la crónica de tribunales en el caso de Manzano. ¿Qué le irá en ello al superespecialista en ETA?
¿Por qué Barrionuevo y Corcuera visitaron al preso Galindo el mismo 11-M? ¿qué tenía que contarles? ¿por qué el mismo Bermúdez –protegido de Aznar- le saca de la cárcel poco después de que triunfe el golpe? ¿se lo preguntamos a Cassinello o a Aznar, o a ambos?
"16 Septiembre 09 - F. V. / J. M. Z
El ex comisario jefe de los Tedax Juan Jesús Sánchez Manzano, relató ayer pormenorizadamente a la titular del Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid todos los trámites seguidos en la recogida de objetos en los trenes que explosionaron el 11-M y en la pericia que concluyó que el explosivo utilizado en los atentados fue dinamita, «la misma conclusión a la que llegaron posteriormente ocho peritos», según señalaron a este periódico fuentes jurídicas
aseguró que la actuación de los Tedax se ajustó en todo momento a lo que establecía al respecto la normativa vigente en ese momento, en el año 2004. En concreto, esa unidad «instrumental y que no marca ninguna línea de investigación», era la responsable de realizar el análisis de los restos explosionados, mientras que la Policía Científica lo era de los que estaban por explotar. Esta normativa, explicó Manzano, cambió en octubre de 2006, pasando desde ese momento a encargarse la Policía Científica de todos los análisis."
http://www.larazon.es/noticia/manzano-avala-a-los-...
“Manzano avala a los Tedax”, que la realidad no te estropee tus intereses. Y mañana, ¿que dirá? ¿los Tedax, que acusan a Manzno, le avalan?
25 olasarep, día 16 de Septiembre de 2009 a las 16:36
"Pacto de silencio sobre Zapatero en la ‘cena de los generales’ socialistas"
"El anfitrión: Javier Gómez Navarro
Javier Gómez-Navarro, que por su cargo conoce muy bien la situación de las empresas, ha cuestionado en muchas ocasiones la política económica de Zapatero. Y lo ha hecho con una intensidad que ha sorprendido a muchos analistas teniendo en cuenta que las críticas proceden de alguien bien relacionado con el poder (y con el Grupo Prisa).
uno de los invitados fuera la ministra de Defensa, Carmen Chacón.
Acudió la vicepresidenta económica, Elena Salgado, además de la ministra Cristina Garmendia. También Javier Solana, que no se cansó de repetir a unos y otros que tiene los días contados en Bruselas. Y Justo Zambrana, subsecretario del Ministerio del Interior
No podía faltar Javier de Paz, viejo amigo de Gómez Navarro, y sin lugar a dudas una de las personas más cercanas a Zapatero. Y como novedad la presencia de Gerardo Díaz-Ferrán, presidente de la patronal CEOE
No podía faltar alguien del mundo de la cultura y allí estaba el cineasta Manuel Gutiérrez-Aragón, bien relacionado con la dirección socialista
La ley de la 'omertà'
En el PSOE, asegura otro de los invitados, comienza a regir la ley de la ‘omertà’ ante posibles represalias del jefe"
http://www.elconfidencial.com/espana/pacto-silenci...
26 belga197, día 16 de Septiembre de 2009 a las 16:42
perasalo,
Parece que la fuente de Zuloaga es el propio Fuster-Fabra, cosa que por otra parte no me sorprende nada. Es el "orden natural" de las cosas. Más "contranatura" era que Fuster-Fabra representase a los Afectados por el 11-M, la asociación digo.
27 olasarep, día 16 de Septiembre de 2009 a las 16:46
Mientras el terrorista sigue en la Moncloa:
"El paro en España alcanzará este año el 20% y se mantendrá hasta 2012, según UBS"
""La tasa de desempleo en España amenaza con superar este año el 20% y se mantendrá en estos niveles hasta 2012". Éstas son las pesimistas previsiones de UBS para España que "saldrá tarde de la crisis para iniciar un ciclo mediocre y frágil", al tiempo que se seguirá destruyendo empleo en todos los sectores de actividad. Además, España carece de relevos suficiente para crear un nuevo modelo económico y necesita, según los expertos, unas reformas estructurales que sólo darán fruto a medio plazo."
http://www.cotizalia.com/cache/2009/09/16/noticias...
Carcalejos -¿a quién obedece el hijo de quién estaba en la DGS cuando el asesinato de Carrero?- :
"Rodríguez Zapatero amenaza el 'oasis' del País Vasco"
"Por el momento, el Gobierno de López, con la vigilancia de Basagoiti, está cumpliendo lo pactado
Zapatero, con el agua al cuello, puede sacrificar todo ese logro histórico para salvarse él a través de concertar el apoyo de los seis escaños del PNV en Madrid
El raso pragmatismo de Zapatero –examínense sus distintas políticas para comprobarlo—permite albergar, no la sospecha, sino el indicio de que el “oasis” vasco está seriamente amenazado. Si la amenaza se consumara sería, digámoslo sin ambages, una traición a la buena fe de los socialistas y populares vascos y a los intereses generales de España.
Si Zapatero, como muchos temen con verosimilitud, acepta la venta de los seis votos nacionalistas en el Congreso que Erkoreka le ha ofrecido, él se salvará a corto plazo"
http://www.elconfidencial.com/notebook/zapatero-am...
28 splash, día 16 de Septiembre de 2009 a las 16:51
29 olasarep, día 16 de Septiembre de 2009 a las 16:56
¿Por qué el régimen necesita tener incomunicados a los etarras en los primeros días? ¿para qué no haya fallos en el guión que les dan?
“El régimen de incomunicación en la legislación española viola, tanto en la teoría como en la práctica, las obligaciones contraídas por España en virtud del Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Ningún otro país de la Unión Europea mantiene un régimen de detención con restricciones tan severas a los derechos de los detenidos”. Lo dice Rachel Taylor, responsable del último informe de Amnistía Internacional dedicado a nuestro país"
http://www.elconfidencial.com/espana/lucha-terrori...
Por supuesto, el sujeto este ni menciona las detenciones arbitrarias, incomunicaciones, meses y años de cárcel para luego soltarlos, de toda la morería que el régimen utilizó para vender la vía islamista de Aznar.
Belga, lo que me parece significativo es que sea Zuloaga -en teoría especialista en ETA- el que se ocupe del control de daños por el 11-M. ¿Qué les va a Galindo y Cassinello?
30 olasarep, día 16 de Septiembre de 2009 a las 17:02
Un ejemplo de la trama corrupta del régimen, la coyunda de políticos y multimillonarios saqueando los presupuestos del Estado:
"Hacienda presionó a los acreedores de Nozar para que evitaran el concurso.
Hacienda es el principal acreedor de Nozar con una deuda de 180 millones de euros, lo cual explica que tuviera tanto interés en evitar el concurso. De hecho, las fuentes consultadas aseguran que es absolutamente excepcional que la AEAT se persone en las reuniones de acreedores para salvar un concurso.
Muchas sombras en la actuación de Hacienda
Lo cierto es que surgen muchas cuestiones sobre la actuación de Hacienda en el caso de Nozar. La principal es por qué ha dejado que la deuda tributaria creciera hasta esa cantidad estratosférica de 180 millones de euros. Según fuentes del proceso, el grueso de esa deuda procede del IVA generado por operaciones de venta de inmuebles y por los propios canjes de activos por deuda con los acreedores, que están gravadas al 16%. Estas fuentes añaden que Nozar ha utilizado ese dinero no pagado al Fisco para poder mantenerse viva hasta ahora."
http://www.cotizalia.com/cache/2009/09/16/noticias...
Alguien hablaba hoy de este tipo:
"Telecinco censura a Risto"
http://www.elconfidencial.com/cache/2009/09/17/vid...
31 Edmundo, día 16 de Septiembre de 2009 a las 17:04
Sánchez Manzano ha contado algunas mentirijillas
Un detalle que no veo reflejado en comentarios anteriores y que no deja de tener su importancia a la hora de describir al personaje:
Ayer declaró
Sánchez Manzano
“…yo nunca asumí el mando operativo, por las ordenanzas de los Tedax, éste correspondía al jefe de la Brigada Provincial”
Hoy han dicho los
6 tedax al declarar ante el juez:
”…Todos han declarado que aquellos días quien "asumió el mando operativo" fue el mismísimo Sánchez Manzano. Algo que no se había hecho antes y que no se ha vuelto a hacer, porque a la unidad que le correspondía encargarse de ello era a la Brigada Provincial de Madrid, a cuyo mando se encontraba Cáceres Vadillo."
http://www.libertaddigital.com/nacional/los-tedax-...
Un poquito cobardón nos ha salido, me parece a mí, ¿verdad?
32 belga197, día 16 de Septiembre de 2009 a las 17:25
En un tiempo no muy lejanos decía Gómez Bermúdez, secundado por dos colegas:
Las piezas de convicción -concepto que comprende tanto los instrumentos y efectos, como las huellas o vestigios del delito- son elementos que en tanto que dejan constancia de la realidad del hecho criminal son fuente de prueba, sirviendo para la investigación de los hechos ilícitos.
Su conservación y aseguramiento compete al Juez de instrucción, pero la policía judicial tiene también entre sus atribuciones la función aseguratoria del cuerpo del delito -art. 282 y 292 LECR y art. 4 RD 769/1987-, pues debe custodiar las fuentes de prueba y dejar constancia de todas aquellas diligencias que realicen a prevención de la Autoridad Judicial -art. 284 LECR-.
Es más, como ya se expuso al resolver la cuestiones de nulidad - FJ I. 2. 11- el art. 282 LECR impone a la policía judicial la obligación de recoger todos los efectos, instrumentos o pruebas del delito de cuya desaparición hubiera peligro, poniéndolos a disposición del Juez.
Por otro lado, la existencia de la cadena de custodia es exigible desde que se aprehende el efecto, vestigio u objeto y se tiene
conocimiento de su relación con el delito, debiendo entonces recogerse o asegurarse su existencia -su integridad- para que puede surtir pleno valor como prueba.
La Ley de Enjuiciamiento Criminal se refiere a estas cuestiones, entre otros, en los artículos 326, 334 y especialmente en el 338.
Éste último, en la redacción vigente al tiempo de los hechos decía "Los instrumentos, armas y efectos a que se refiere el art. 334 [los que tengan relación con el delito] se sellarán, si fuere posible, y se acordará su retención, conservación y envío al organismo adecuado para su depósito".
33 belga197, día 16 de Septiembre de 2009 a las 17:40
Por supuesto lo que ayer valía para un roto, hoy puede valer para un descosido. El licenciado Manzano ha tenido un desafortunado traspiés, como en su día lo tuvo con los restos "pesables" y "no pesables", al distinguir entre "objetos" y "muestras", ya que no parece que la LECr haga tal distinción.
Ya digo que una virtud del derecho es que es totalmente torcido y que se puede interpretar como a las señorías de turno les salga de la entrepierna (ese es uno de los motivos por lo que se exige el uso de toga, da mayor libertad).
Creo que en esos párrafos queda muy claro todo el proceso:
Huellas o vestigios del delito: Restos de las explosiones que recogen los tedax, impregnaciones de focos, tierras, elementos electrónicos, chapas, etc que puedan formar parte de los artefactos. Claramente están relacionados con el delito. Por eso los recojen profesionales especializados.
Conservación de esos elementos: Competencia del juez de instrucción, aunque se admite que la Policía Judicial puede realizar esa conservación (porque al mismo tiempo investiga a partir de esas evidencias), pero siempre informado al juez de todo lo que haga con ellas.
Es más, se dice que la policía judicial está obligada a recojer los efectos que puedan desaparecer, como lo son en este caso los restos de una explosión que se encuentran en sitios públicos y/o con circulación de personas y vehículos que pueden provocar su desaparición.
Cadena de custodia: Existe desde que se recoge el efecto, vestigio u objeto. No hay duda de que se recogieron y se enviaron al organismo adecuado para su depósito, en este caso a la Unidad Central. Por lo tanto ese simple hecho ya supone la obligación de custodia por la policía bajo control judicial.
Nótese que el texto entresacado de la sentencia se refiere, no sólo a la mochila de Vallecas, sino a todos los efectos personales recogidos en los trenes que no tenían ningún valor probatorio.
34 olasarep, día 16 de Septiembre de 2009 a las 17:49
Belga, no seas malo. Que si te pones así a Bermúdez, protegido de Aznar, no le va a quedar más remedio que enchironar a Manzano.
35 belga197, día 16 de Septiembre de 2009 a las 17:56
Vuelvo a repetir que Manzano se ha "cocido", a pesar de ser licenciado en Derecho, porque hace una distinción inexistente entre "objeto" y "muestra".
Muestra es lo que se envía a analizar. El criterio por el que se envía un objeto u otro a analizar es indiferente, como si es al azar.
1. f. Porción de un producto o mercancía que sirve para conocer la calidad del género.
2. f. Parte o porción extraída de un conjunto por métodos que permiten considerarla como representativa de él.
Pero sea o no muestra, sea o no útil para la investigación, tenga restos de explosivo o no los tenga, todas las evidencias, efectos, objetos recogidos por los tedax están sometidos al control judicial y no se pueden destruir, tirar, devolver, sin su autorización. Recuerdese que los efectos personales de los trenes se incluyeron en actas y estuvieron sometidos a control judicial y no se destruyó ninguno hasta que el juez lo autorizó (que también podemos discutir sobre ese extremo)
Y punto pelota. Y aquí es donde nos pueden estar haciendo la trampa. Porque esa vulneración de la LECr posiblemente esté menos penada que la ocultación de pruebas, etc. Se enrocarán en que se habían seleccionado y patatín y patatón.
Evidentemente Manzano no es gilipuertas y no se salta la LECr porque tiene el día tonto. El problema es que entramos en terrenos difíciles de probar. Por eso creo que es imprescindible que vuelva a declarar la perito 17.632. Porque el algodón y el balasto no engañan, y ya sería muy sospechoso que además de desaparecer efectos por la acción del "filtro", desaparecezcan también los que con seguridad pasan el filtro.
Espero que hoy les hayan preguntado a los tedax, pelos y señales de lo que recogieron en los trenes.
36 olasarep, día 16 de Septiembre de 2009 a las 17:57
"Zapatero, el jeta, vuelve a sacar un conejo muerto de la chistera"
"la nueva panacea que va a librar a la economía española de los males que le afligen es la Ley de Economía Sostenible
Si en algo han demostrado ser maestros los socialistas es en el arte de la comunicación, en su capacidad para hacer llegar los mensajes que le interesan a esa parte sustancial de la población española que se desayuna con Belén Esteban y se acuesta con Gran Hermano, hardware del electorado español
Pues miren, a que la idea de adaptar nuestro país a un modelo de economía sostenible estuvo ya en el programa electoral del PSOE en 2004
en el propio otoño de 2007, se publicaron presentaciones, informes (el más largo de 125 páginas) y hasta un folleto explicativo de la Estrategia Española de Desarrollo Sostenible (EEDS)"
http://www.cotizalia.com/cache/2009/09/15/opinion_...
Pero no hay problema, tenemos la alternativa del PP:
"El PP obliga a los perros de Ciudad Real a ‘circular’ por la derecha"
http://www.elconfidencial.com/elconfidente/pp-obli...
37 Edmundo, día 16 de Septiembre de 2009 a las 18:01
Jodó Belga cómo te has puesto con Manzano.
¡Anda que si en vez de decir que las muestras tomadas eran "objetos", llega a decir que eran "cosas", que es lo que le pedía el cuerpo!
:PP
38 swing, día 16 de Septiembre de 2009 a las 18:03
Ya tenemos nuestro Roldán y ya estamos como en la semana del 6 de marzo del 95.
Como entonces, el Wall Street Journal se ocupa de nosotros a través de un corresponsal alemán.
Y, como entonces, volvemos a ser un peligro para Europa
SEGÚN THE WALL STREET JOURNAL
España "ilustra" los riesgos del euro: la burbuja precede a la recesión
La economía española “ilustra” los riesgos de la moneda única comunitaria. El diario norteamericano The Wall Street Journal dedica un artículo a esta cuestión y pone sobre la mesa los problemas que se generan cuando se integran economías heterogéneas, como se ha hecho en Europa.
http://www.libertaddigital.com/economia/espana-ilu...
¿Podremos convertir a Roldán, por lo menos, en Amedo?
39 splash, día 16 de Septiembre de 2009 a las 18:05
Espero que hoy les hayan preguntado a los tedax, pelos y señales de lo que recogieron en los trenes.
Enviado por belga197 el día 16 de Septiembre de 2009 a las 17:56 (#35)
Esperemos que así sea. ¿no aparecieron restos electrónicos, metálicos, plásticos o de cualquier tipo de los artefactos?... Imposible.
40 swing, día 16 de Septiembre de 2009 a las 18:24
Obama no ajunta a ZP
EL DEMÓCRATA CRITICA A ZAPATERO
El próximo embajador de EEUU califica de "inaceptable" la retirada de tropas de Kosovo
El próximo embajador de EEUU en España ha calificado de "inaceptable" la decisión de Chacón de retirar las tropas españolas de Kosovo, según informa ABC. El futuro representante diplomático de Obama ha criticado el fondo y las formas en que se produjo la sorpresiva retirada.
http://www.libertaddigital.com/mundo/el-proximo-em...
Se volvieron a cruzar los cables.
Clinton-Aznar contra Felipe, supuesta herejía
Obama-¿? contra ZP.
Aquí el cantazo ha sido de escándalo.
Mira que si nos dejan a Rajoy en vez de hacer volver a Rato o Aznar, para que cojan la economía y nos la metan doblada otra vez...
Peor sería que metieran a Obama Iribarne;-)
Eso sí que sería arrastrarnos por el fango del pasado.
41 alubia, día 16 de Septiembre de 2009 a las 18:27
splash #16
Yo veo VEO7 por la TDT en el canal 22. Los canales de pago tambien la deben de tener, y seguro que los mas diestros la pueden ver tambien por ordenador. Un saludo
42 olasarep, día 16 de Septiembre de 2009 a las 18:34
43 olasarep, día 16 de Septiembre de 2009 a las 18:37
Del Zulogara:
“El Ejecutivo presentará en febrero la Ley para impedir que ANV gobierne
El próximo año, en el mes de febrero, el Gobierno presentará el proyecto de Ley que tiene como objetivo modificar la Ley Reguladora de las Bases del Régimen Local y evitar, de esa forma, que cualquier formación ilegalizada, como es el caso de Acción Nacionalista Vasca (ANV) pueda gobernar en un Ayuntamiento.
Así lo anunció el vicepresidente tercero del Ejecutivo, Manuel Chaves. Según explicó, la normativa estará lista para ser remitida a las Cortes en el próximo periodo de sesiones, que arranca en febrero y concluye en junio.
Pero a los populares, la respuesta no les pareció suficiente, sobre todo por el plazo dado por el vicepresidente. «Traiga cuanto antes el proyecto», le recriminaba Peral en su turno de réplica, recordándole que hace nueve meses el PP presentó una moción para la disolución de los Consistorios gobernados por los proetarras.
A juicio del senador popular, aún no se ha hecho efectiva ninguna «modificación legal prometida» y los ciudadanos siguen viendo cómo «los Ayuntamientos siguen respaldando a ETA», lo que es «una ofensa para las víctimas y los ciudadanos»
http://www.larazon.es/noticia/el-ejecutivo-present...
“Presentes en 42 municipios
Los 42 municipios controlados por ANV tanto en el País Vasco como en Navarra tienen a su disposición un total de 29.439.470,14 euros del Fondo Estatal de Inversión Local. Del total de municipios batasunos, 33 se encuentran en el País Vasco y los otros nueve en Navarra. Entre los primeros destaca Mondragón -donde fue asesinado el concejal socialista Isaías Carrasco o donde estaba el zulo en el que Ortega Lara pasó 532 días. También se encuentra la localidad de Hernani, feudo histórico de Batasuna, cuya alcaldesa, Marian Betialarrangoitia, pidió un aplauso para dos etarras.”
http://www.larazon.es/noticia/presentes-en-42-muni...
44 swing, día 16 de Septiembre de 2009 a las 18:38
¡Hooombre!
Ya ha vuelto al candelabro el salvador.
EX DIRECTOR DEL FMI
Rato: el mundo podría sufrir otra "burbuja" por la deuda pública
Tras una enigmática frase
"Ningún país que crezca por encima de sus posibilidades lo hace ignorando al sector inmobiliario", defendió Rato durante una conferencia en la Fundación Rafael del Pino titulada ¿Cómo serán nuestras sociedades después de la crisis?.
en la que no sabemos si entona un mea culpa o qué y, después de marear la perdiz, que si la libertad que si el libertinaje, el macroeconomista de Chicago resuelve sentencioso.
Tras insistir en la importancia de concienciarse en el "cambio de modelo", Rato advirtió de que el mundo puede entrar en nueva "burbuja" debido a la deuda pública contraída por las medidas anticrisis. "No es inevitable, pero es un riesgo", añadió antes de poner el ejemplo de Japón entre 1991 y 2008.
http://www.libertaddigital.com/economia/rato-el-mu...
El dinero que sus padres se gastaron en su educación como economista tirado a la basura.
Otro que no entiende a Hayek y Mises.
No cuela.
45 olasarep, día 16 de Septiembre de 2009 a las 18:48
¿Reculará ZetaP ante Cebrián?
Pues está apasionante la pelea a dentelladas entre los tiburones de las tramas golpistas del 11-M. Todo por el tinglado de la televisión en que Prisa se la juega. Hace unas semanas Cebrián se bajó la corbata ante Sebastián, con video y todo. Como no dio resultado, ahora el Pis del régimen carga día sí y día también contra su terrorista favorito, ZetaP. Y es que mañana se vota en el Congreso la convalidación del enésimo decreto ley golpista para favorecer a los catalufos de Mediapro:
“Prisa busca 'in extremis' el apoyo de CiU para echar abajo la TDT de pago”
"Todos los ojos miran a CiU. El Gobierno necesita sus votos para sacar adelante la TDT de pago en la votación que tendrá lugar
mañana en el Congreso. Y los diferentes medios de comunicación han sacado en los últimos días la artillería para defender sus intereses"
http://www.elconfidencial.com/comunicacion/prisa-b...
En el inane ya se aventura una posible justificación para la rectificación del terrorista:
“En las conversaciones quedó claro lo que iba a hacer el PSOE: «En principio, rechazaremos la proposición, salvo que nos quedemos en minoría», admitieron los socialistas en esas conversaciones, según diversas fuentes de la oposición consultadas por ABC.”
http://www.abc.es/20090916/nacional-politica/panic...
“Sus dirigentes han llegado a asegurar estos días en privado que con tal de no quedar «en minoría» en el debate de la propuesta nacionalista -a la que se oponían- y no perder la votación estaban dispuestos a abstenerse, o incluso a votar a favor”
http://www.abc.es/20090916/opinion-editorial/nervi...
¿Qué pasará mañana? ¿Volverá ZetaP al redil de Prisa? ¿cómo se lo tomarían sus amos de la oligarquía catalana, primeros y máximos beneficiarios del 11-M? ¿Qué dirá Leopoldo Rodés Castañé, capo de la oligarquía catalana?
46 olasarep, día 16 de Septiembre de 2009 a las 18:58
"El PSOE se enfada con Jesús Neira
Los socialistas de Majadahonda consideran que el profesor se mofó de Zapatero en su pregón de las fiestas del pueblo"
Así fue el chiste
Según informa el diario 20 Minutos, el chiste que ha enojado al PSOE local es el siguiente:
"Están Obama, Putin y Zapatero reunidos hablando de los problemas del mundo cuando se les presenta Dios y les comunica que el mundo se va a acabar en tres meses y les pide que lo comuniquen al mundo entero.
Putin se va a su país y convoca al Parlamento para difundir la noticia. Les dice: "Tengo que daros dos noticias malas. Una, que, al contrario de lo que defendimos durante tantos años, Dios existe. Y dos, que el mundo se acabara dentro de tres meses".
Obama hace lo mismo y les dice al Parlamento: "Tengo que daros dos noticias, una buena y otra mala. La buena es que Dios existe realmente, y la mala es que el mundo se va a acabar dentro de tres meses".
Por su parte, Zapatero convoca al Parlamento y les dice: "Tengo que daros dos buenas noticias. La primera que Dios me ha nombrado su portavoz, y la segunda que dentro de tres meses se acabará la crisis"."
http://www.publico.es/espana/252340/psoe/enfada/je...
47 swing, día 16 de Septiembre de 2009 a las 19:00
Pera
Tú crees que el New York Times defiende a ZP y machaca al grupo Prisa.
Yo creo que hace una carámbola y veremos si hay recambio con Prisa o sigue perteneciendo a lo inmutable.
Voy a copiar entero un artículo del periódico Mr. Watergates tras la pasada de página de los Gal.
Lo titulo com antes de quedarnos sin anchoa para encontrarlo todo junto.
Papeles del CESID
18-8-96
SECRETOS DE ESTADO
«Top secret»
Desde Franco a Aznar, los principales hechos históricos son materia clasificada
AGUSTIN PERY
Cuando no se quiere ver no hay más que cerrar los ojos, pero no es bueno a mi antojo ser ciego por voluntad. Castiga más la verdad en rancho que usa cerrojo». Lo cantaba el argentino Santiago Larralde en los años setenta y lo han puesto en práctica los sucesivos gobiernos españoles. Desde Franco hasta Aznar, todo en el rancho patrio ha tenido rango de secreto oficial.
Sin ir más lejos, la boda de Fabiola con el rey Balduino de Bélgica en 1961. Entonces se «clasificó» que Jaime de Mora y Aragón, hermano de la contrayente, había vendido los asientos de la catedral.
Y es que aquí todo es secreto y lo es a perpetuidad. A diferencia de otros países como Estados Unidos, donde lo clasificado deja de estarlo en su práctica totalidad pasados 30 años, en España la Ley de Secretos Oficiales sólo recoge en su artículo 11 que corresponde al Consejo de Ministros conceder las autorizaciones para el acceso a las «materias clasificadas».
El Gobierno es, por tanto, el único con potestad para desclasificar los papeles del CESID. La negativa, el pasado 3 de agosto, del Ejecutivo a levantar el veto sobre la «guerra sucia contra ETA» deja a la Justicia manca y tuerta.
Pero para «clasificar», hasta la Guardia Civil ha tenido la posibilidad de considerar secreto lo que ha creído oportuno. Por poner un ejemplo, un oficial del Ejército puede colocar el sello de reservado a sus informes, sin explicar qué razones le conducen a ello.
48 swing, día 16 de Septiembre de 2009 a las 19:02
Papeles del Cesid
Hoy, lo susceptible de ser clasificado puede adoptar el grado de secreto o de reservada. Algo se ha avanzado. Antes de 1968 cualquier hecho podía ser catalogado como de difusión restringida, confidencial, secreto de Estado y máximo secreto, esto último copiado de los americanos durante la negociación sobre las bases militares en suelo español.
Así puestos, y sin olvidar que el antiguo régimen gustaba de ejercitar la censura, no es extraño que los estudios sobre el franquismo se escriban mejor una vez pasados los Pirineos.
Hechos como la Guerra de Ifni, en 1957, nunca han sido del todo narrados. Militares a los que les tocó repeler los ataques de «bandas armadas llegadas de Marruecos» hablan de una sangría que nunca tuvo su reflejo en los papeles oficiales. Los estudios realizados para tratar de adivinar cómo se desenvolvería el escenario político español, una vez desaparecido el dictador tampoco han sido desclasificadas. De aquellas operaciones de ingeniería política sólo se saben los nombres: Lucero, Diana o Jano, todas perfiladas por el SECED (Servicio Central de Documentación), el órgano que englobó a la Organización Contrasubersiva Nacional, y precedente del CESID.
Con la Operación Jano se buscaba elaborar un archivo donde aparecieran los datos de 10.000 personas, entre profesionales, funcionarios, líderes sindicales, etc. que pudieran ocupar un cargo público. Los informes incluían desde el número de hijos de los investigados hasta si eran o no aficionados a la bebida.
A muchos de los entonces investigados quizá les gustaría saber si la copa de vino después de las comidas resultaba sancionable para nuestro incipiente servicio secreto. Pero trasladado a La Moncloa, el Plan Jano está en paradero desconocido. Lo mismo sucede con la Operación Lucero, encaminado a prever las reacciones sociales y políticas que sucederían a la muerte de Franco, y cómo se debería llevar a cabo el protocolo de los funerales del dictador.
49 swing, día 16 de Septiembre de 2009 a las 19:04
Papeles del CESID
Fuentes consultadas aseguran que un piso alquilado por el SECED en la madrileña calle de Menéndez Pelayo servía como archivo documental de todas las operaciones secretas realizadas en el franquismo. Este piso camuflado siguió operativo en la Transición. Allí debió ir a parar toda la documentación sobre la Operación Diana, destinada a analizar el traslado de tropas, organización de los cuarteles y medidas a tomar en caso de que sucediera algo imprevisible. Poco después se produciría la intentona golpista del 23-F.
De aquel piso poco o nada se sabe. De los secretos allí guardados tampoco. Como el informe del coronel Quintero sobre el golpe de Estado en Turquía, de septiembre de 1980, del que se llegó a decir que sirvió de modelo para los golpistas españoles. Algo imposible ya que aquel informe, como todo, era de carácter secreto y los sublevados no tuvieron acceso a él.
Resulta paradójico que para elaborar una historia de las relaciones del régimen en el exterior haya que acudir, por ejemplo, a los Documentos Oficiales del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas o los volúmenes publicados en Washington sobre las Relaciones Exteriores de Estados Unidos.
Así, el historiador Paul Preston en su libro Franco habla de los preparativos de la trascendental entrevista en Hendaya, el 23 de octubre de 1940, entre el dictador español y Hitler, basándose en informes oficiales italianos, ingleses, estadounidenses, alemanes... Media Europa habló de aquel encuentro. En España, 25 años después, todavía se desconoce si cuatro décadas de nuestra historia deben seguir «secuestradas».
Es la verdadera pesadilla de los estudiosos que se encuentran con que tienen que escribir la crónica de aquellos años entre claroscuros.
50 swing, día 16 de Septiembre de 2009 a las 19:07
Papeles del CESID
De esta opinión es el historiador Javier Tusell: «Se declara secreto de manera indiscriminada. Es triste que los mejores archivos sobre la política exterior durante el franquismo sean británicos porque los del Ministerio de Exteriores español son un caos. Por ejemplo, la descolonización de Marruecos y Guinea sigue sin poderse contar».
Quizá los que deseen estudiar en un futuro la intervención española en el Golfo, la presencia de aviones norteamericanos en nuestro suelo durante el bombardeo de Libia o conocer cuál fue el papel del Gobierno en las andanzas del GAL, no podrán bucear en otros archivos que los de las hemerotecas.
Ejemplo americano
En Estados Unidos, con más años de democracia a sus espaldas, tienen claro desde 1971 que el «secreto en la tarea de gobierno es fundamentalmente antidemocrático». Aquel año, el diario The New York Times se hizo con 7.000 páginas clasificadas como «top secret sensitive» en las que se resumía la verdadera implicación del Gobierno en la guerra de Vietnam.De nada sirvieron los intentos de la Administración por impedir el serial periodístico. «Los Papeles del Pentágono» siguieron publicándose gracias a la sentencia favorable del Tribunal Supremo.
Tuvo suerte la América curiosa y fiscalizadora del quehacer de sus gobernantes. Allí todo lo secreto tiene fecha de caducidad y existe un Acta de Libertad Informativa a la que se agarran los periodistas cuando quieren que el Ejecutivo les proporcione información clasificada.
Escribir comentario
« 1 2 3 4 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
