Menú

Con tu apoyo hay más Libertad
  • Sin Publicidad
  • Acceso a Ideas
  • La Ilustración Liberal
  • Eventos

Cuestión de tiempo

457

No es cierto que la verdad se termine imponiendo siempre. En muchas ocasiones, no llega a imponerse nunca. Y en otros muchos casos, las verdades terminan saliendo a la luz cuando ya no tienen ni la más mínima posibilidad de ejercer influencia alguna sobre los acontecimientos. Un ejemplo de esto último sería, por ejemplo, el documentado libro de Pedrol Ríus sobre el asesinato de Prim, publicado en 1981: evidentemente,  conocer los pormenores de ese magnicidio tiene su interés histórico, pero esa verdad, conocida 111 años después de los hechos, no sirve ya para evitar, a toro pasado, las consecuencias políticas de aquel asesinato, como por ejemplo el naufragio del reinado de Amadeo I y el advenimiento de la I República. Cuando lo que prevalece desde el principio es la mentira, el tiempo juega a favor del mentiroso.

Si la verdad sobre un hecho es importante - dejando al margen el mero interés histórico -, lo es en tanto en cuanto esa verdad sirva para evitar las consecuencias de la mentira. Si no, no sirve de nada. Es por eso que, en el caso del 11-M, lo primero que había que conseguir era "parar el reloj": hacer que los mentirosos dejaran de poder confiar en que el tiempo todo lo borra y todo lo oscurece.

En ese sentido, si algo se ha logrado con las investigaciones periodísticas en estos seis años transcurridos desde los atentados del 11 de marzo, es precisamente conseguir tres cosas fundamentales:

1) que la mentira quedara, en primer lugar, al descubierto, centrando la atención no en las teorías (tan fácilmente manipulables), sino en las pruebas directas: "he aquí la mentira que nos han contado".

2) poner el foco sobre las consecuencias de esa mentira, señalando las dinámicas políticas que el atentado del 11-M puso en marcha y llamando la atención sobre aquéllas que más probablemente hubieran servido como motivación del atentado: "he aquí los posibles porqués de esa mentira".

3) que la sociedad española no diera por cerrado el episodio, que no lo archivara en el cajón de los misterios históricos sin resolver: "he aquí por qué tenemos que luchar contra las consecuencias políticas de esa mentira ".

Conseguido eso, el tiempo dejó de jugar a favor de los mentirosos, para empezar a militar en nuestro bando. Porque cada nueva revelación, cada pequeño dato, cada comentario en las ondas, cada declaración de las víctimas, cada acto conmemorativo... representaba una gota que horadaba lentamente el muro de engaño y de silencio. El radio máximo de estragos del tsunami de mentiras se alcanzó en la primera mitad de 2004. A partir de ahí, todo ha sido un lento reflujo. Desesperantemente lento a veces, pero siempre un constante retroceso.

Publica hoy El Mundo parte de los diálogos y las imágenes de esa prueba pericial de explosivos con la que la Justicia sembró la esperanza entre muchos, principalmente entre las víctimas, para al final ahogar toda esperanza en un mar de manipulación y chapuzas.

Merece la pena comprar hoy el periódico. Merece la pena leer la crónica de Manuel Marraco y Joaquín Manso. Merece la pena reflexionar sobre al análisis de Casimiro García Abadillo. Merece la pena fijarse en las imágenes, leer las palabras intercambiadas por los peritos, imaginar los gestos... y luego comparar todo ello con el obsceno espectáculo vivido en la sala del juicio.

Esta noche, Veo7 emitirá esos videos que se intentaron infructuosamente ocultar a las víctimas de la masacre. Cuando los vean, les recomiendo a ustedes que hagan un ejercicio mental: traten de retroceder cinco años y piensen cómo estaba la sociedad española, cómo estaban los medios de comunicación, cómo estábamos nosotros mismos, en aquellos meses inmediatamente posteriores al atentado de Madrid.

Traten de rememorar. Y entenderán a qué me refiero cuando digo que, en el 11-M, hemos conseguido derrotar a la mentira. Aún no conocemos la verdad, pero el llegar a conocerla depende sólo de nosotros: de los ciudadanos, de los medios de comunicación, de las víctimas de la masacre...

Porque, al menos, nosotros no tenemos ya que luchar contra el tiempo para evitar que la mentira triunfe y que las consecuencias con ella buscadas se materialicen.

Quienes ahora luchan contra el tiempo, en una pelea imposible de ganar, son otros: aquellos que diseñaron una masacre con el fin de cambiar, una vez más, la Historia de España.

457
comentarios
Escribir Comentario
51 swing, día

Tengo la impresión de que llegamos al momento histórico de Belen Esteban.
La tradición suele celebrar ese día el 6 de marzo.
El primer rebelde del Régimen que consiguió pasar de concejal y tal y tal, contado por MAR.
Hay cosas que son sonrojantes.

52 Edmundo, día

No puedo seguiros, pero os dejo un comentario.
No estoy deacuerdo con Lat #46.
En mi opinión, la reacción de los peritos de la PC y GC deja ver que en ese momento se dan cuenta de que les han engañado como a chinos. A ellos los nombraron para hacer un paripé, y se encontraron con un marrón imprevisto.
Luego Alf el poroso tuvo que improvisar.

Slds

53 yimenyi, día

Pues como a Zetaparo le de también por operarse las bolsas de los ojos, tenemos función para rato.

54 swing, día

Ed
Pero seguro que Lat está de acuerdo contigo;-)

55 yimenyi, día

ahora que está de moda el resentimiento de Aznar, ¿vosotros con quién creéis que estará más resentido Felipe González: con Aznar por permitir que lo llevaran a declarar ante el Supremo o con Pedro J por publicar la foto del acto?
Y ya que estamos hablando del régimen, ¿creéis que por encima de Mister X habría un Majestic "..y"?
Y por no dejar pasar la ocasión, ¿qué opináis de la aparentemente inocua confesión de Zetaparo: "Felipe dice que puede haber sido una colaboración entre ETA e islamistas"?
Cristalino, todo cristalino...
Se me olvidaba que tras el atentado el PSO€ estaba al corriente de las investigaciones por boca de Acebes, desde la noche electoral, como aquí bien se ha dicho, y también quería decir que en aquellos días se dejaron de tomar otras decisiones que afectaban negativamente a un importante grupo de comunicación como es PRISA, decisión que no se tuvo que tomar porque el PSO€ hizo una ley ad-hoc para que esto no sucediera. En fin, muy bonito todo.

56 Edmundo, día

Swing

Recuerdame la próxima vez que te regale un Ipod a ver cómo te apañas para escribir, jodío.
;-)

Lyi Aksamlar

57 Comodo, día

Sin ser nada realmente nuevo, y con alguna automedalla inmerecida, la perla que hoy suelta El Mundo es muy de agradecer, y que la pericial se vea en TV mucho más.

Pero más que una perla, es una carga de profundidad para un ZP en sus horas más bajas, porque esto en realidad va contra él.

No se puede olvidar que el 11-M se hizo mientras gobernaba el PP y luego no ha hecho nada por aclararlo,lo que es bastante sospechoso, cierto. Pero el PSOE puso todas su fuerzas y medios en hacernos tragar con ruedas de molino, fue el mayor beneficiado por el atentado, y sería el mayor perjudicado si la versión oficial,incluso si llegar a conocerse la verdad, al final no se la cree ni el gato.

Y no se puede negar que PJ en esto de desgastar a un gobierno y manejar los tiempos tiene una solvencia reconocida (ya quisiera Rajoy). Pero sea por lo que sea, si ayuda a que la infame VO pierda credibilidad, bienvenidas sean sus maniobras.

58 belga197, día

Edmundo,

Qué ingenuo eres. :-) Yo todavía me acuerdo cómo nos contaban que los peritos de la GC no iban a tragar con la trola y tal y tal. Que no iban a secundar lo de las contaminaciones y tal. Ja, ja. Pero si son ellos los que lo han apuntalado en el juicio.

Me da la impresión de que no se lee los papeles ni Blas.

lat,

La verdad es que leí El Mundo antes que el blog, así que no tuve opción. :-D

yimenyi,

Por favor.....Seamos un poco serios con las afirmaciones.

Totalmente. En el tema de la COMISIÓN el PSO€ fue siempre a rastras, ya te digo que incluso cambió los planes de Zapatero, una cosa son los planes y otra los nombramientos.

Cuando se plantea la existencia de la comisión ya están hechos los nombramientos, ¿de qué me estás hablando?

Eso sí, el PP fue bastante hábil en la comisión para conseguir darle la vuelta a la tortilla. Consiguió apuntarse unos cuantos tantos, posiblemente porque jugaba con las cartas marcardas. Pero esto es opinión personal.

¿quién se puede imaginar que un grupo de inconformistas tozudos iban a transcribir el mayor juicio nunca celebrado en España?

Pues cualquiera teniendo en cuenta que desde el 18 de abril de 2004 El Mundo empieza a publicar Agujeros, algo después LD empieza a publicar los Enigmas de Luis y en octubre de 2005 se abre este blog precisamente para remover todo eso. No hacía falta ser Nostradamus. Lo que habría que ver es si de verdad Manzano se equivocó, se les escapó o qué. Más que nada porque lo de la nitroglicerina ya se publicó el mismísimo 11 y 12 de marzo de 2004.

la investigación fluye desde el CNI y con lo legalista que tú eres me sorprende que te saltes a la justicia.

Pues no sé de dónde fluye la investigación. Curiosamente el CNI es como el Rey, es un organismo al margen de la ley. No verás en el sumario un documento, secreto o no, procedente del CNI. No sé si alguien habrá visto alguna vez una participación oficial del CNI en un proceso judicial.

59 lat, día

Edmundo:

En mi opinión, la reacción de los peritos de la PC y GC deja ver que en ese momento se dan cuenta de que les han engañado como a chinos. A ellos los nombraron para hacer un paripé, y se encontraron con un marrón imprevisto.
Luego Alf el poroso tuvo que improvisar.


Podría ser, pero la idea general de mi post la contiene el tuyo: la pericial fue un paripé. Eso es lo importante. Es más: todo el juicio fue un paripé.

Que dentro del juicio, donde incluyo la pericial, alguno fuese como actor invitado sin saberlo, no te lo voy a negar. Pero entre esos algunos me cuesta incluir al poroso. Es posible que sí, pero no añade nada a lo que quería decir.

Así que como dice Swing: yo sí estoy de acuerdo contigo ;-)


60 belga197, día

yimenyi,

Fue Juan del Olmo el que no dijo ni mu cuando se destruyeron los trenes y el que se tragó los informes del análisis de los explosivos, y eso sólo puede hacerlo un juez cuando sabe que NO LE VA A PASAR NADA POR ESO, porque el régimen lo protege.

Del Olmo no dijo ni mú, pero no fue el que ordenó desguazar los trenes. De hecho no tenemos constancia de que nadie se lo comunicase hasta mucho tiempo después. Y los trenes se desguazaron cuando se desguazaron.

Del Olmo, ese juez socialista del que un destacado dirigente del PP decía que les había hecho un gran favor publicando el auto de junio de 2004 sobre las investigaciones (en esa época de la trama asturiana). Seguro que el "favor" lo hizo por casualidad.

Además si quieres te puedo recordar los directivos que había en Renfe, en Amena,... el montaje de la versión oficial es del CNI controlado por el régimen, el mismo régimen de antes y de después de Aznar, el mismo régimen de hoy. ¿RUBALCABA trabajaba para el régimen? SÍ, ¿Aznar trabajaba para el régimen? NO

¿Me estás diciendo que los directivos de RENFE, AMENA, etc, trabajaban para el CNI?

Yo no sé si Aznar trabajaba o no para el régimen, pero desde luego no parece que haya hecho gran cosa para que pensemos que no.

No me vale régimen para desviar las responsabilidades de Aznar y su gobierno. Por acción o por omisión.

belga197, y otro elemento crucial el SECRETO DEL SUMARIO, cuando se levanta el secreto del sumario Rubalcaba se convierte en ministro de Interior.

Eso no es verdad. El secreto de sumario se levanta parcialmente en varias ocasiones durante el desarrollo de la comisión de investigación. Creo que cuando acaba había ciento y pico tomos que no estaban bajo secreto.

61 peonxrey, día

Encuesta en El Mundo

¿Habría que reabrir la investigación sobre el 11-M tras las nuevas revelaciones que publica hoy EL MUNDO?

62 belga197, día

yimenyi,

Es entonces cuando nos damos cuenta de la chapuza de los análisis, no sólo nosotros también las asociaciones de víctimas, bueno algunas asociaciones de víctimas.

Chapuza no, inexistencia. Y quien se tenía que haber dado cuenta de eso desde el principio es quien se tenía que haber dado cuenta. El cuando nos enteremos nosotros no tiene mayor importancia.

Otras asociaciones de víctimas parecía que no necesitaban ir a juicio para meterle un puro a los pelanas y no me digáis que doña Pilar es acérrima de PP, eso ya no os lo admito.

Qué manía de mezclar churras con merinas. La asociación de Pilar Manjón y sus abogados ultras del ministerio del Interior jugarán a lo que quieran jugar. ¿Qué tiene que ver eso con que el PP nos haya llevado por donde ha querido y no precisamente hacia la verdad?

a la Asociación de Víctimas de Alcaraz se le abrió una inspección de hacienda el día 15 de marzo de 2.004

¿Y lo ordenó Rubalcaba el 15 de marzo de 2004?

y también quería decir que en aquellos días se dejaron de tomar otras decisiones que afectaban negativamente a un importante grupo de comunicación como es PRISA, decisión que no se tuvo que tomar porque el PSO€ hizo una ley ad-hoc para que esto no sucediera

Y antes el PP evitó que se ejecutase una sentencia contra Prisa. Y pactó con Polanco. Y Aznar pidió la cabeza de Antonio Herrero. Y Rato hizo muchas guarradas a cuenta de emisoras, etc.

Conviene repasarse bien la historia. Tengo que reconocer que el que mejor los caló a todos fue Jesús Cacho.

63 rmlf, día

"Como creo que fue parte de la escenificación los supuestos "intentos" de que Bermúdez no presidiera la sala."

lat #46 en aquellos momento yo llegué a pensar en lo mismo. No comente nada por parecerme rizar el rizo. ¡Que sabrá uno de nada!

Saludos.

64 rmlf, día

http://www.libertaddigital.com/salud/la-siesta-for...

Me voy a pegar una siesta :D

65 yimenyi, día

belga197, en el juicio me parece que se tuvieron que desclasificar varios documentos del CNI, también he visto otras cosas del CNI en el juicio, una bochila andarina, un montaje de atentado en las vias del AVE, una libreta de contabilidad con las únicas anotaciones de los IMEIS que convenían, o un señor llamado Kalaji muy amigo de Garzón, que también aseguraba tener anotados no sé qué teléfonos.
Respecto a la "intrahistoria" de Rubalcaba:
"24 Nacional MIÉRCOLES 17 3 2004 ABC elecciones 14 m I PSOE Zapatero trabaja en un esquema de Gobierno con tres vicepresidentes y 11 ministros La promesa de contar con igual número de mujeres y hombres condiciona su estructura y composición b Sebastián, Caldera y Rubalcaba se perfilan como puntales del Ejecutivo, a la espera de la disponibilidad de Solana, y con opciones de que haya una vicepresidenta GONZALO LÓPEZ ALBA MADRID. José Luis Rodríguez Zapatero, según fuentes próximas consulta"
http://hemeroteca.abcdesevilla.es/nav/Navigate.exe...
Respecto a la comisión de investigación, aquí tienes un buen resumen:
http://www.paralalibertad.org/modules.php?op=modlo...
Las fechas son ajustadas, pero como ves, Rubalcaba andaba en los planes de Zapatero para ocupar un ministerio, no en vano fue el director de la campaña electoral del PSO€, los partidos minoritarios IU y ERC pidieron la comisión formalmente el 4 de mayo pero ya lo habían anunciado en sus debates de investidura:
Aquí tienes una reseña del oficio que finalmente se dio a Rubalcaba: http://www.elmundo.es/2004/05/04/espana/1631784.ht...
Rubalcaba es el más polifacético de todos, está en todas el tío, cuando finalmente llega al ministerio comienza la VERIFICACIÓN de que ETA ha dejado las armas, casi ná.

66 Brandaba, día

Amigo swing.

Ta has apropiado de una tarea casi imposible. El error no está en los datos, sino en tu empecinamiento. Y voy a tratar de explicarme.

Siempre desde el agnosticismo y la incredulidad, valga la redundancia.

Parto desde el principio hipotético de una idea ajena y lejana a los partidos políticos españoles como aquí se está viniendo a señalar con reiteración, más concretamente de algunos con nombre y apellidos, aquí significados, como posibles partícipes (de uno o de otro partido) en el ideario de la matanza del 11-M.

Me cuesta mucho creer, como sí creen cientos de vecinos, que haya alguna alma española lo suficientemente mala como idear el 11-M siendo miembros o partícipes de la política nacional.

Así, querido amigo, tu insistencia última en enfocar el camuflaje de la matanza en el ideario de los deteriorados poderes del partido gobernante entonces, fruto de un "autogolpe" con la itención de matar, me parece resultado de una intoxicación que tú no te mereces. Porque eres listo y honesto.

Míralo de otra manera: es cierto que le preparan al partido gobernante una operación “galáctica” en la que la cabeza de ETA sale rilando.
También es cierto que la oposición habla y barrunta de un supermisil.
Sin introducirnos en más analítica, te pregunto si no ves una maniobra conjunta de encubrimiento.

(Intento que siga....)


67 Brandaba, día

(Cont.)

La idea del atentado externo (¿exógeno?), ¿ni te la planteas?

Dicho de otra forma; si los distintos servicios secretos de las fuerzas y cuerpos de seguridad de España llegan a la conclusión de que no ha sido ETA, de que no ha sido Al Qaeda (o como se escriba), y, tras mostrar la cara del MONSTRUO, deciden camuflarlo bajo los auspicios de ambos posibles gobernantes… ¿no llegaríamos a las incongruencias de la investigación, a sus mentiras reiteradas y a la tomadura de pelo de la vista en la Casa de Campo?

El problema, el gran problema, radica en ponerle la cara al MONSTRUO. Y, está claro, ese MONSTRUO tiene más poder que JC, “Ansar” y “Zpov” juntos.


Las mochilas, los móviles, los hindúes, los mozárabes, los descendientes de D.Pelayo, las autopsias de Leganés…son ATREZZO incorporado sobre la marcha; Luis del Pino, tú, y etcétera (yo incluido) , somos extraterrestres no alienados a los que a larga, dentro de quince años, o por ahí, igual nos ponen una placa en una calle o en algún lugar maldito. Y, por mi parte, que se la metan por el culo.

Pero, amigo swing, recógete un poco, que te veo muy lanzao. Más parece que tu solución te soluciona a ti, y te quedas en el consiguiente descanso.

Un abrazo.


68 marceloa, día

¿Quien, como y cuando contamina?

En el informe preliminar de la pericial de 13 de febrero de 2006 al exponer los resultados del explosivo encontrado en la vía del AVE,

4.- Muestras del explosivo recuperado en la vía del AVE Madrid-Sevilla:
M-9-5, M-10-1-C y M-10-2
NITROGLICOL
NITRATO AMONICO
NITROCELULOSA
DIBUTILFTALATO
ALMIDÓN
DINITROTOLUENO: Hasta el momento sólo detectado en la muestra M-10-1-C
(cantidad minoritaria, a falta de que los análisis cuantitativos indiquen su concentración)

Si mal no entiendo el galimatías de la recepción de las muestras esta M-10-1-C,es la única que viene a través de la policía llegando las otras dos directamente de la GC.

Estas descripciones son importantes por dos cosas

a) Los análisis de las muestras M-9-5, y M-10-2 se demuestran que la Goma 2 Eco no está contaminada de origen.

b) La muestra M-10-1-C que ha sido analizada por la Policía Científica, en su momento no tenía DINITROTOLUENO y ahora sí. siendo las tres sacadas de la misma bolsa.

c) El resto de los explosivos analizados (ninguno proviene de los trenes) son todos de Goma 2 ECO contaminada con DINITROTOLUENO, y todas las muestras proceden de la PC.

Por otro lado en este momento la famosa muestra M1 la del polvo rosáceo. Es la única de los focos que no contiene DINITROTOLUENO, solo tenía componentes de polvo de extintor, y nitroglicol que es un elemento de la Goma2 ECO y que no estaba en los análisis reportados en el auto de abril.

Sin embargo el 15 de mayo ya tenía nitroglicerina, y lo que es mas curioso DINITROTOLUENO. Entiendo que no detectaran la nitroglicerina hasta el último momento, pero imagino que el DNT deberían haberlo detectado para el informe preliminar.


69 marceloa, día

¿Quien, como y cuando contamina? y 2



Da la sensación que

O los de la PC son unos guarros, y todo lo que pasa por sus manos lo contaminan, lo que dado el tipo de laboratorio parece improbable.

O los de la PC no saben química y no encuentran el DINITROTOLUENO lo que parece imposible.

O los tedax guardan las cosas malamente, pero que de acuerdo a la tedaxa en el juicio no es verdad

O alguien va con un pulverizador contaminando las muestras.

Esto último parece lo mas probable, y después de mucho darle vueltas para dilucidar la causa, me parece que de lo que se trataba es de que los análisis de lo elementos procedentes de los focos no mostraran algún elemento, ¿existen análisis de estas muestras en el sumario? y prefirieron el riesgo del TYTADINE antes de que algo pudiera ser certificado.

70 yimenyi, día

brandy, eso pasa por dejar la ejecución a la mano de obra extranjera-aliada, si en lugar de eso se hubieran conformado con un Antonio Tejero como Dios manda, otro gallo nos hubiera cantado.

71 swing, día

Clase de economía.
Podían simplificarlo más, pero es sorprendente que estén saliendo estas cosas.

Rap
Keynes vs Hayek

http://www.youtube.com/watch?v=8pzfj0nBj5A&fea...

Muestran el tongo resacoso estatal de Keynes.
Ganan los buenos;-)

72 Brandaba, día

Aclarando:

Texto anterior:

"...Parto desde el principio hipotético de una idea ajena y lejana a los partidos políticos españoles como aquí se está viniendo ...."

Lo que quise decir:

"....Parto desde el principio hipotético de una idea ajena y lejana a los partidos políticos españoles, en contra de como aquí se está viniendo..."

73 swing, día

Brandy


La idea del atentado externo (¿exógeno?), ¿ni te la planteas?



Lo he dicho muchas veces.
Para mí eso es lo que pasó.
Con los SS de aquí, que no son más que una sucursal de los de allí.
Pero eso sí que es una mera hipótesis, para mí muy fundamentada, pero sólo en base a indicios. Muchos pero indicios.
Otra cosa es el encubrimiento del que estamos hablando.
Ahí ya no hablamos de indicios, sino de lo que aparece en los documentos y lo que han dicho los propios protagonistas en la Comisión, el juicio , etc.
Y resulta evidente que lo hizo quien lo podía hacer. El gobierno de entonces: El PP.
Plantear el por qué es el siguiente paso para preguntarse quien hizo el atentado, pero mientras el foco esté desenfocado y achaquemos al Psoe lo que hizo el PP o intentemos sacar conclusiones de periciales trucadas, nada encaja.
Yo soy muy paciente y creo que éste es el momento de dar la vuelta a ese planteamiento equivocado, ashora que vuelve Aznar, el Deseado.
Sin embargo, parcialmente, esa idea erronea la hemos ido planteando desde hace tiempo, sobre todo tras la confirmación de Manzano como elemento ejecutor de la desaparición de muestras y su papel de chivo espiatorio.
¿recuerdas mi comentario de la noche de las elecciones?
Ya no hay que esperar a Godot. Hay que ir a por el eslabón más débil de la cadena: El PP.
Desgraciadamente, muchísima gente, contra todo argumento racional es capaz de esperar a Godot hasta que se muera o le maten.
Y pensar que Aznar es un rebelde del régimen como quien pensaba que González era ajeno a la corrupción.
El tipo humano es el mismo.
Necesita de líderes , salvadores y Fhürers.

74 rajmar, día

A mi modo de ver en el Juicio hubo 2 Bermúdez bien distintos.

El inflexible y autoritario de la primera fase, con su voz aplomada, sun titubeos, y el balbuceante y nerviso que leyó la sentencia.

Entre esos dos períodos, ¿qué pasó?

75 lat, día

En la tertulia de Federico esta mañana, me ha sorprendido gratamente Carlos Dávila.

Estaba hablando Federico de que no se hizo autopsia de los muertos de Leganés como es debido...

Y Carlos Dávila tercia:

¿De los muertos dices? ¿de los muertos? Uno se muere de una forma o se muere de otra... o le obligan a morirse

Min. 13:30-14:00

http://fonoteca.esradio.fm/c.php?op=player&id=...

76 1132CPCF, día



Brandaba

[...]

El problema, el gran problema, radica en ponerle la cara al MONSTRUO. Y, está claro, ese MONSTRUO tiene más poder que JC, “Ansar” y “Zpov” juntos.

[...]




;-)

...llevamos tiempo corriendo patoloslaos como locos...

11-Salida

11-Meta (volante)...


Un abrazo camPeón


Hilo

No me creo nada de El Mundo, ni de PJ... aunque presuntamente digan, algún día, la VERDAD >:-))

77 belga197, día

¿Y qué pinta Carlos Dávila en la tertulia de Federico?

Yimenyi,

Pero eso no demuestra nada. La quiniela que haga ABC no tiene por qué coincidir con la realidad. Y en todo caso lo que es evidente es que la decisión de no nombrar ministro de Interior a Rubalcaba es muy anterior a la comisión de investigación. Es más, seguramente al PSOE le hubiese convenido políticamente tener a Rubalcaba como ministro del Interior entonces. Pero todo el mundo hubiese sospechado de ese nombramiento.

Lo que sí es muy interesantes es lo de que se descartó a Bono como ministro del Interior por "el alineamiento de éste con las tesis del Gobierno (de Aznar) tras la matanza terrorista de Madrid, unido a otros "precedentes"..."

No recordaba esa circunstancia que me parece tremendamente interesante.

78 belga197, día

marceloa,

Yo creo que lo del DNT en la muestra M-1 puede ser debido a que después del 5 de febrero no se volviese a analizar esa muestra hasta después del 13 de febrero que es cuando se entrega ese informe preliminar sobre el dinitrotolueno. La muestra M-1 quedaría con nitroglicol confirmado, un pico de nitroglicerina sin confirmar y otros resultados que posteriormente se confirmarían como nitrato amónico y DNT.

Como el 6 de febrero apareció DNT en la M-6-12 y a partir del 9 en casi todas las muestras, y apenas hay 8 días de diferencia entre la primera sorpresa y el informe, es posible que en ese intervalo de tiempo no se volviese a analizar la M-1.

En cualquier caso vete a saber porque cuando juegas con trileros....

rajmar,

Dudo mucho que los explosivos provocasen ningún cambio de actitud en Bermúdez. Los resultados contrarios a la VO eran conocidos desde el principio del juicio. En el fondo si lo pensamos bien en la pericial salió lo que tenía que salir, ¿no?

¿Nadie pensó que se confirmaba lo que todos esperabamos que se confirmase? Como las miguitas de Pulgarcito.

79 1132CPCF, día



rajma #74

A mi modo de ver en el Juicio hubo 2 Bermúdez bien distintos.

El inflexible y autoritario de la primera fase, con su voz aplomada, sun titubeos, y el balbuceante y nerviso que leyó la sentencia.

Entre esos dos períodos, ¿qué pasó?



...con esa "inocente" pregunta entiendo que lo tuyo (a diferencia de visulaizar, analizar y encontrar, estupendamente, datos en fotografías que al más pintado se le pasa por alto...) no es tener buen ojo para los "manejos" en la "trastienda".

...cuando al MOSTRUO se le cruzan los cables, a veces los presenta "sueltos" y en otras envía al "cobradordelfracmasón".

Como ejemplo sencillo y reciente fíjate en Mariano y su cambiazo de México,... y así un montón más. Aznar haciendo regalitos a JC, otro tanto...

Lo tienen montado de tal manera que dejan que cada cual actúe a su manera, con naturalidad e ignorancia, siempre que no se perjudique el NEGOCIO,... y cuando no hay más remedio y la jugada lo aconseja "ponen al corriente" al sujeto de turno con ordenes "convincentes" y/o "ofertas" que nunca se pueden rechazar

Un abrazo camPeón

80 yimenyi, día

belga197, lo que demuestra es que según unos periodistas basados en fuentes próximas a Zetaparo, Rubalcaba sería un hombre fuerte del ejecutivo´, y eso lo publican el 17 de abril y tras la envestidura (17 de abril), en la que ciertos partidos anuncian la solititud de una comisión de investigación, Rubalcaba deja de ser un hombre fuerte del gobierno para convertirse en el jefe del PSO€ en el parlamento, donde hace lo que hace,... eso es lo que yo quería decir, opinando que la comisión de investigación condicionó el no nombramiento de Rubalcaba como ministro desde el principio. Para ti era una quiniela del periódico, yo le otorgo algo más de confianza al periódico porque se suelen mojar con los que saben que van a estar, no se mojan con los dudosos.

81 1132CPCF, día



AUNQUE EXISTEN VOCES DISCREPANTES
El 11-M no es un tema prioritario para el PP

Cospedal ha descartado, de momento, dar la batalla política sobre el 11-M a pesar de las últimas revelaciones de El Mundo. Se escuda en que "hay unos procedimientos judiciales abiertos" y el PP va a respetar su curso "con el fin de conocer la verdad". No todos piensan igual en el seno PP.

http://www.libertaddigital.com/nacional/el-11-m-no...

82 andresin, día

Bien visto, amigo Paco! Está claro que la "conversión de Mariano" en Méjico, y el cambio de rumbo de "Superber" desde que dijo el "visto para sentencia" hasta la lectura del bodrio, responde a la visita del MONSTRUO. Un "alien" o un "terminator" deben ser un lactante al lado de la "criatura" en cuestión.
A veces pienso que también ha visitado a PJ.

Al hilo de lo de Carlos Dávila, asociado a Federico y su tertulia desde que aquél le entrevistó para su programa de Intereconomía, me invade la duda de como reaccionarán esta noche los del "Gato", ya que quizá también por la visita del MONSTRUO, hicieron desaparecer cualquier mención del 11-M. Recordemos como ocultan cualquier titular de prensa del día siguiente que lo incluya.

PD.: También debió visitar a nuestro querido Carlos Herrera, que vive en estado de amnesia general en cuanto al tema. En ese "Planeta" también tiene base el MONSTRUO.

83 cacharre, día

Me repito con la pregunta que voy a hacer:

Partiendo de la premisa de que ha habido agentes corruptos en la labor de investigación, ¿No sería obligación de sus compañeros, por arriba o por abajo, denunciar y mientras tanto no tuvieran pruebas investigar hasta lograrlas?...¿No les obliga la ética?...Si el reglamento les prohibe denunciar el delito, hay que cambiarlo.
¿o es que no ha habido corrupción? ¿Qué explicación se podría dar?

84 1132CPCF, día

LIBERTAD PROVISIONAL PARA PUERTA
Jesús Neira, indignado: "La justicia es una iniquidad"

La brutal paliza al profesor Jesús Neira, que casi le cuesta la vida, le ha salido prácticamente gratis a su agresor, Antonio Puerta, que ha quedado en libertad provisional bajo fianza de 10.000 euros. Neira, en esRadio, ha manifestado su total indignación y rechazo.


Audio: Neira indignado con la puesta en libertad de su agresor

http://www.libertaddigital.com/sociedad/decretan-l...

85 olasarep, día


Un adelanto del video, parte de la conversación:

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/22/videos/12...

Y PJ:

"[Alfonso Vega descubre que] la versión oficial del 11-M era un cuento chino"

Cargando contra Miniber.

"nos han tomado el pelo, estamos lejos de conocer la verdad"

"ni al gobierno ni a la oposición les importa aclarar los hechos, el poder les importa más que la verdad"

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/22/opinion/1...

86 1132CPCF, día

Para los que sí quieren saber la Verdad:


Es la mañana de Federico - 22/02/10

DNT, Dibutilftalato de metilo,...

Bérmudez y el caminito de Jerez...

[...] esto es terrible

87 Barbarel, día

En Breve:

1) Yo también he "doblepensado" como lat en una actuación de actor de telenovela.

2) No voy a repetir una vez más porque estoy convencido que en las periciales no se analizaron muestra de los trenes, no sé que pinta FJL machacando con el dichoso Titadyn. Lo de PJ es otra cosa.

3) Respecto al lío que tenéis entre PP-PSOE, mi opinión es: 11-M golpe de estado contra el PP, montado de tal forma que permite un chantaje tan fuerte, que los del PP se encargaron de taparlo todo: No me vas a acusar de robar melones porque vas a tener que decir que me viste cuando robabas peras.

4)Ahora lo que me preocupa es esto:

Y mientras tanto, lo que queda de España se empobrece de día en día, endeudándose en 445 millones de euros al día durante el mes de diciembre, 580 millones en enero, y 829 millones en lo que va de febrero, a pesar de haber incrementado las retenciones a trabajadores y pensionistas para disponer de mayor liquidez.

http://www.cotizalia.com/disparate-economico/propu...

88 Barbarel, día

Las Cajas Gallegas: a gallegizar beneficios y españolizar las pérdidas.

89 1132CPCF, día

Hola Barbarel :-)





...entre otras, la jubilación pasa de 65 a 67 años. Mañana huelga de sindicatos (oído en Antena 3)


"LA CRISIS HA LLEGADO A LOS BARRIOS"
Corbacho se lava las manos ante el paro y pide ayuda a las ONG

El ministro de Trabajo sigue actuando como si la crisis fuera ajena a la gestión económica del Gobierno. Corbacho, que no pasará a la historia como un buen gestor del departamento, dice ahora que la crisis ha llegado a las familias y pide la ayuda de las ONG.

http://www.libertaddigital.com/economia/corbacho-s...

90 olasarep, día


Ángeles Domínguez: "La versión oficial no se sostiene, ojalá se reabra la instrucción"

En declaraciones a LD, Ángeles Domínguez asegura que las grabaciones "nos hacen atisbar el principio del fin" y sentencia que "la versión oficial no se sostiene".

Pone el acento en que el juez Gómez Bermúdez tenía conocimiento de este vídeo antes de que comenzara el juicio por la masacre de Madrid.

En este sentido, Ángeles Domínguez ya avanza que están estudiando junto con el letrado De Pablo “los pasos a seguir”, aunque reconoce que “la crisis también ha llegado a la asociación” por lo que ruega a los ciudadanos que colaboren con su asociación para que “la verdad no caiga en el olvido”.

http://www.libertaddigital.com/nacional/angeles-do...

91 olasarep, día


"La Audiencia de Madrid estudiará la recusación de magistradas que archivaron el caso del borrado de archivos de Moncloa

MADRID, 22 Feb. (EUROPA PRESS) -

La Audiencia de Madrid ha admitido a trámite la recusación planteada por APEDANICA y el abogado José Luis Mazón contra las tres magistradas de este órgano que en noviembre del año pasado dieron carpetazo definitivo a la investigación judicial abierta el ex presidente del Gobierno José María Aznar por el borrado de archivos informáticos del Palacio de la Moncloa, después de que el PP perdiera las elecciones generales de marzo de 2004.

La intención de los recusadores es que sean otros magistrados quienes examinen esa petición de nulidad de actuaciones que en su día presentaron ante la juez de instrucción número 9 de Madrid, que fue la que archivó inicialmente este asunto, y puedan decidir si el caso merece ser investigado, señalaron a Europa Press fuentes de la acusación.

Las magistradas de la Sección Séptima Maria Luisa Aparicio, Ana María Ferrer y Ana Mercedes del Molino señalaron en su auto de archivo que hechos denunciados se basaban en una información periodística --concretamente publicada por 'El País' en 2004-- que tenía "un carácter tan absolutamente generalizado e indeterminado· que no permitía abrir una investigación criminal.

Además, la asociación trato de reactivar este asunto en los tribunales después de que el actual presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez-Zapatero declarara en un programa de televisión que no se puedo tener por el Gobierno prueba alguna de vuelos militares de Estados Unidos que hicieron escala en España con dirección a la base de Guantánamo, como consecuencia del "barrido informático masivo" realizado por el Ejecutivo saliente."

http://www.europapress.es/madrid/noticia-audiencia...



92 olasarep, día

"Cospedal también hizo referencia a los nuevos datos sobre el explosivo utilizado en los atentados del 11-M y explicó que el PP respetará el procedimiento judicial abierto con el objetivo de "ayudar a que se conozca toda la verdad".

Preguntada por si el PP se pronunciará políticamente sobre el asunto, reconoció que en política no se puede decir "nunca" o "pase lo que pase" y señaló que en función de los acontecimientos el partido "entrará o no". Sin embargo, insistió en la necesidad de seguir con los procesos judiciales abiertos "para que se conozca la verdad".


http://www.europapress.es/nacional/noticia-chivata...


93 olasarep, día


JC "trabajando", reunido con los adinerados golpistas catalufos:

"El Rey almuerza en Barcelona con notorios empresarios catalanes para hablar del Pacto

El anfitrión y catalizador del encuentro fue el empresario Josep Cusí (76 años, cuatro más que el Rey), íntimo amigo del Monarca desde hace décadas, cuando ambos comenzaron compitiendo juntos en las regatas de vela en Palma de Mallorca, para terminar convirtiéndose en armador del Bribón. Junto al Rey y Cusí se sentaron Artur Carulla, presidente de Agrolimen; Javier Godó, fundador del grupo editorial del mismo nombre; Marian Puig, ex presidente del grupo Puig; Luis Conde, fundador y socio de Seeliger & Conde, y Pedro Mir, amigo del Rey de toda la vida y compañero de aficiones náuticas.
El almuerzo se celebró en el restaurante L’Indret de Semon, en la plaza San Gregorio Taumaturgo esquina con Ganduxer

Sorprende, hasta llamar poderosamente la atención, que en medio del tráfago desplegado por el Monarca a favor del Pacto no haya encontrado ocasión para sentarse o al menos hablar por teléfono con el líder del Partido Popular, partido que, como ocurre con el PSOE en la izquierda, contabiliza gran parte del voto de la derecha española. A menos que en los últimos días se haya producido esa llamada o encuentro entre el Rey y Mariano Rajoy, la situación de ninguneo a que Zarzuela ha sometido al primer partido de la oposición ha causado algo más que malestar en la calle Génova."

http://www.elconfidencial.com/espana/rey-almuerza-...




94 olasarep, día


"Moncloa coló la enmienda pro constructoras a espaldas de Economía y del grupo parlamentario del PSOE

Traerá cola. La enmienda a la Ley de Sociedades Anónimas presentada in extremis por el PSOE el pasado día 16 ha puesto en armas a buena parte del empresariado nacional y al Partido Popular. Incluso una parte del Gobierno ha visto con perplejidad cómo una medida de ese calado, que eliminaría los blindajes societarios que amplió Rodrigo Rato con la acción de oro -luego derogada-, ha sido redactada desde Moncloa sin contar con la participación del Ministerio de Economía ni con la del propio grupo parlamentario socialista, según han confirmado a este diario fuentes ministeriales.

La incursión de este texto .. ha generado un fuerte malestar dentro del seno del Gobierno. Fundamentalmente, en el ministra de Economía, Elena Salgado... al mismo tiempo no es consultada ni avisada para formar parte de este cambio legislativo de tanta importancia.

La trascendencia de la medida no ha pasado desapercibida entre las grandes empresas del Ibex, ni tampoco entre las filas del PP, de cuyo mandato data la última modificación de la Ley de Sociedades Anónimas, que permite limitar el derecho de voto de los accionistas al 10%. La eliminación de este blindaje anti opa, impulsado para salvaguardar la titularidad española de empresas pertenecientes a sectores estratégicos, favorecería a inversores como ACS y Sacyr, que actualmente libran respectivos pulsos para controlar a sus participadas Iberdrola y Repsol.

prevista que se debata en el Congreso el próximo día 4 de marzo, la dirección del Partido Popular tiene decidido replicar esta misma semana la iniciativa del PSOE. el equipo económico de los populares exigirá negociar una decisión de tanta importancia, que puede revertir las relaciones de poder existentes en las primeras multinacionales españolas

http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/moncloa-colo...


95 olasarep, día


Miniber prevaricando con las cintas, rechazando la petición de Abascal:

""Según explica el propio Abascal en un recurso de súplica presentado el pasado lunes, tras una primera negativa de los magistrados decidió personarse en la Sección Segunda de la Audiencia Nacional. Explica que allí «se le ofreció la posibilidad de visionarlas en la sede de la Audiencia Nacional. Cuando esta representación aceptó la variante, se le acabó diciendo que aquello tampoco era posible, pues no existían medios para visionar los vídeos». Una nueva petición escrita presentada ese mismo día también fue rechazada por los magistrados Javier Gómez Bermúdez, Alfonso Guevara y Fernando García Nicolás.

El letrado considera «fundamental» para la defensa de Ghalyoun -la de Zougam ha pasado a manos de otro abogado- disponer de esas grabaciones. «Esta defensa necesita contrastar lo expuesto en el plenario por los peritos con lo sucedido durante la práctica de la pericial. Precisamente ese era el inicial objetivo de la Sala cuando decidió la grabación».

....

http://www.elmundo.es/2008/01/17/espana/2307179.ht....


96 olasarep, día



El canalla de Miniber viendo el video:


“Viendo su rostro, yo puedo ver si me miente o no"

Juez de la AN D. Javier Gómez Bermúdez
23 Sep 2009

http://www.publico.es/espana/254550/testigo/niega/...


Y el otro pájaro, inseminador de etarras, Guevara:

«En un órgano colegiado el que debe llevar estudiado el sumario es el ponente. El presidente también tiene que saberse la causa para poder dirigir el juicio. Pero luego, con lo visto en el juicio, puedes pedir el sumario y leerlo entero si quieres. También está la confianza en los miembros del Tribunal, que tú tengas la suficiente lealtad y confianza, que es lo que tenemos. Preguntas al ponente: 'Oye, ¿qué dice esa prueba pericial?'. 'Dice esto y esto'. Vamos, yo no tengo ninguna desconfianza, ni con Javier [Gómez Bermúdez] ni con Fernando [García Nicolás] como para ir yo a verlo al sumario pensando '¡ah! me está engañando'. Tenía suficiente confianza para que, si Javier decía 'el folio tal dice esto', es que lo dice».

http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?p=8766....


97 Edmundo, día


Se grabarán las grabaciones, verdad?

Que digo yo que alguien tendrá la caridad divina de grabar el programa de Veo7 para que lo podamos ver los exiliados cuando volvamos, verdad?

98 Barbarel, día

perasalo#94, ¡osti! , esa es gorda, yo ya iba a poner, lo que voy a poner ahora, pero es que "eso" no lo había visto, ¡Como en el BOE sólo vienen leyes, y no sale el mapa del clítoris de Bibiana, no lo leo!.

Ahora ya sabemos que es lo que ha hecho José Luis Rodríguez Godoy (El Príncipe de la PAZ) para tranquilizar a los mercados, y conseguir la triple A y poder seguir endeudándonos "pa' ir tirando":

- Pequeño saltamontes, te "complamos" la deuda pero "quelemos" algo a cambio...

¡La acción de oro!

Iba a poner que Repsol no iba a terminar el año siendo española, pero ahora ya me creo que va a ser de la china SINOPEC "en breve"

Esto no lo va a Evitar (de Evita) ni el matrimonio más kisch de sudamérica.

99 Osiris, día

En mi inconstante labor de peonización, he recuperado el pdf de Las Paradojas del 11M para distribuirlo por correo electrónico. Acabo de releerme los 46 folios en una sentada y no quería dejar pasar la ocasión de agradecer su esfuerzo y su lucidez a Santiago Allica.

100 olasarep, día


Peleitas en el gobierno terrorista:

"José Enrique Serrano, director del Gabinete de la Presidencia del Gobierno, poderoso fontanero de La Moncloa y uno de los asesores más influyentes y cercanos a José Luis Rodríguez Zapatero, vio frustrada su aspiración de convertirse en ministro de la Presidencia al inicio de esta legislatura por la frontal oposición de María Teresa Fernández de la Vega. Desde entonces, la sintonía personal y política entre Serrano y la vicepresidenta primera es prácticamente nula

Las malas relaciones personales de De la Vega y Serrano y sus frecuentes desencuentros políticos son un secreto a voces en La Moncloa"

http://www.elconfidencial.com/espana/ceder-ministe...



Las malas relaciones personales de De la Vega y Serrano y sus frecuentes desencuentros políticos son un secreto a voces en La Moncloa. El director del Gabinete de la Presidencia del Gobierno -posiblemente el asesor que mejor conoce las tuberías del poder y, según muchas voces autorizadas, también sus cloacas- le fue recomendado a Zapatero por Alfredo Pérez Rubalcaba, otro de los escasos supervivientes de la vieja guardia de Felipe González. Serrano, que entró en la órbita socialista en 1987 de la mano del entonces ministro de Defensa, Narcís Serra -que al ser nombrado vicepresidente del Gobierno se lo llevó a La Moncloa-, ha sido, precisamente, uno de los valedores de Salgado ante Zapatero para su ascenso a vicepresidenta económica desde el Ministerio de Administraciones Públicas.

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... »

Herramientas