« Ofensiva en el frente sur | Principal
| El polígrafo »
¿Cuánto cuesta una bomba lapa?
20 de Junio de 2009 - 13:20:51 - Luis del Pino
Todos condenan mucho el atentado.
Lo condena el alcalde de Arrigorriaga, donde el atentado se ha producido. Sí, ese mismo alcalde del PNV a quien la Justicia tuvo que obligar en febrero de este año a quitar la placa de la plaza dedicada al etarra Argala.
Lo condenan los diversos dirigentes del Partido Socialista. Sí, ese mismo partido que, teniendo en su mano las herramientas legales para disolver los ayuntamientos gobernados por el brazo político de los asesinos, se niega a aplicar esas herramientas.
Lo condenan también los diversos dirigentes del Partido Popular. Sí, ese mismo partido que tampoco hace nada por obligar al Gobierno a que aplique la Ley de Bases de Régimen Local y a que expulse a los asesinos de los ayuntamientos.
Vamos, que nadie mueve un dedo por acabar con la cobertura política con la que cuentan quienes ponen las bombas lapa, pero todos condenan mucho que los asesinos pongan esas bombas. Como condenaron en su momento el anterior asesinato. Como condenarán en el futuro el asesinato siguiente. Con declaraciones huecas.
Y yo me pregunto: ¿cuánto cuesta una bomba lapa? ¿Cuánto cuestan los componentes con los que esa bomba lapa se fabrica? ¿De qué viven, de qué comen, los etarras que han colocado esa bomba? Evidentemente, los terroristas no podrían vivir, ni aprovisionarse, sin dinero.
Y lo que yo querría saber es, precisamente, cuánto de ese dinero que ha costado matar a un inspector de policía proviene de los presupuestos que el brazo político de ETA maneja, a través de esos ayuntamientos de los que Zapatero no quiere expulsarles. ¿Qué porcentaje del dinero que ha costado esa bomba lapa proviene, por ejemplo, de lo que los proetarras hayan podido agenciarse a través de las subvenciones otorgadas a los ayuntamientos por el Plan E? ¿Qué parte del dinero que ha servido ayer para asesinar proviene de nuestros propios impuestos?
¿Dicen ustedes que se conduelen del asesinato del inspector de policía? ¿Y a qué esperan para empezar a demostrarlo, expulsando a los terroristas de los ayuntamientos?
¿O es que hay algo que les impida hacerlo?
Comentarios (180)
« 1 2 3 4 »
1 curropeo, día 20 de Junio de 2009 a las 13:33
¿Qué es la ETA?
¿Quien se esconde detras de esa cuadrilla de criminales descerebrados y los maneja?
¿Cui prodest este asesinato ahora?
¿Tiene algo que ver con la reciente movida de las perdices?
¿Como habrán conseguido los datos de un inspector jefe de la brigadilla de Bilbao curtido en mil batallas?
¿No decían que la ETA estaba en las últimas e infiltrada hasta los tuétanos?
Requiescat in pacem, lloro con su familia y amigos.
Sl2
2 carioca, día 20 de Junio de 2009 a las 13:40
“¿O es que hay algo que les impida hacerlo?”
Habrá que insistir en esto.
3 mochuelo, día 20 de Junio de 2009 a las 13:52
¿Qué es ETA?
En definitiva... ¿no son, en todo o en parte, mas que las CLOACAS de este putrefacto ESTADO?
Si no terminan por cerrarla es que todavía es útil para algo, o para alguién......
4 olasarep, día 20 de Junio de 2009 a las 14:09
1. Las cloacas asesinan vilmente al inspector de policía Eduardo Puelles.
2. Con rapidez y coordinación, Rugalcaba filtra las operaciones en que ha intervenido Eduardo Puelles. Algo que no se ha hecho nunca. Por las pocas horas transcurridas es muy probable que esa información estuviera recabada y escrita antes del atentado.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Puelles/part...
3. En esa filtración Rugalcaba hace saber que Eduardo Puelles participó en la detención de los etarras que fueron vistos en Madrid durante el 11-M:
"En julio de 2004, el inspector asesinado intervino en la desarticulación del comando Vizcaya y la detención de varios de sus miembros, entre ellos Josune Oña y Asier Mardones"
¿Está clara la amenaza a los policías para que no digan nada del 11-M? ¿tan clara como que la profanación del cadaver del Geo Torronteras no ha sido investigada? ¿tan claro como que le han asesinado porque no había Olimpiadas, el periodo en que Rugalcaba con "absoluta seguridad" garantiza que no hay atentados?
Si le queda un resto de conciencia, Aznar seguro que se sentirá inquieto. Aznar, ¿qué hiciste el 11-M?
5 olasarep, día 20 de Junio de 2009 a las 14:13
¿Por qué las cloacas necesitan ahora amenazar de una forma tan brutal a los policías que saben del 11-M? ¿asesinarán al primero que cante? ¿o no pueden porque se ponen en evidencia y necesitan crímenes preventivos?
¿Están amenazando también a Aznar?
¿Qué sabe Aznar del reaparecido Mohamed Haddad, por el que preguntó incisivamente Zaplana a ZetaP en la comisión?
6 olasarep, día 20 de Junio de 2009 a las 14:15
¿Qué es ETA?
8-5-2009.
Rubalcaca: "si hoy tuviéramos que celebrar unos Juegos Olímpicos podríamos ofrecer la absoluta seguridad de que ETA tampoco se haría presente"
http://www.libertaddigital.com:6681/c.php?op=notic...
Si el gobierno quiere, puede ofrecer hoy la “absoluta seguridad” de que ETA no cometa atentados. Luego si los comete ¿es porque el gobierno quiere? Con “absoluta seguridad”. Garantía de las cloacas del Estado.
Efectivamente, Rubalcaba: "En el Mundial del 82 ETA estaba muy fuerte. Ese año realizó 216 atentados, pero durante el campeonato no pudo atentar. En el 92, ETA estaba peor, pero todavía era fuerte. Atentó en 51 ocasiones, pero no consiguió hacerlo en los Juegos Olímpicos de Barcelona. Con este razonamiento, creemos que ETA no va a ser un problema en 2016"
Dice Rubalcaba que sus palabras que están “medidas”.
Cuando al régimen le interesa, ETA no comete atentados. Cuando el impacto internacional de los atentados perjudicaría al régimen, cuando desde el extranjero se pondría la lupa sobre la investigación de crímenes “etarras” en que hubieran muerto sus compatriotas. Para que no se pregunten: ¿qué es ETA? ¿quién está detrás de ETA?
Palabra de Rubalcaba:
http://www.la-moncloa.es/ServiciosdePrensa/Boletin...
http://www.abc.es/20090508/deportes-olimpiadas/rub...
http://www.elpais.com/articulo/espana/ministro/Int...
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/08/espana/12...
7 olasarep, día 20 de Junio de 2009 a las 14:28
Rugalcaba, ¿quién ha asesinado a Eduardo Puelles?
Rugalcaba vejando a las víctimas, jugando con los asesinos “etarras”:
10-12-2008. Rugalcaba:
"No es arriesgado decir que bien él (Iriondo) o bien 'Txeroki' serían los responsables de ese asesinato (Capbreton)"
http://www.abc.es/20081208/nacional-terrorismo/rub...
13-12-2008. Los jueces y la policía francesa:
“Mientras, ni la Fiscalía ni los jueces encargados del caso han imputado a 'Gurbitz' por el atentado de capbreton que el 1 de diciembre de 2007 costó la vida a los dos guardias civiles Fernando Trapero y Raúl Centeno. Tampoco se inculpó por ello al anterior jefe de los pistoleros de ETA detenido tres semanas antes, Garikoiz Aspiazu, 'Txeroki', por falta de pruebas.”
http://www.libertaddigital.com/nacional/la-justici...
Rugalcaba, ¿quién asesino a Fernando Trapero y Raul Centento en Capbretón, quién asesinó a Isaías Carrasco, quién asesinó a Eduardo Puelles?
Rugalcaba, ¿por qué te inventas las “pruebas” del terrorismo etarra?
Rugalcaba, ¿por qué filtras que Eduardo Puelles detuvo a los etarras del 11-M?
8 olasarep, día 20 de Junio de 2009 a las 14:33
Dice Rugalcaba que los asesinos de Eduardo Puelles serían etarras "legales", etarras de barrio. Lo mismo dijeron de los que profanaron la tumba de Torronteras, moritos "legales", de barrio. Hasta hoy.
Rugalcaba, ¿quién profanó la tumba de Torronteras? ¿porqué no se ha investigado? Lo tenéis claro ¿no? Banda de asesinos.
Cloacocracia terrorista.
9 olasarep, día 20 de Junio de 2009 a las 14:49
Jflp # 246,
¿Hay algún caso en que el Ministerio haya dicho las operaciones en que han intervenido los policías y guardias civiles asesinados? ¿y a las pocas horas?
“Es muy excepcional la muerte de policias o guardias civiles implicados en operaciones antiterroristas.” Lo que hace más “significativo” el asesinado de Eduardo Puelles, el policía que detuvo a los etarras del 11-M.
“el primer día en las primeras horas, la información tiene una calidad pésima.” Hace más significativa aún la filtración sobre las operaciones en que intervino Eduardo Puelles. Información elaborada y bien presentada. En unas horas. ¿Se dedicaban a investigar el atentado o a elaborar esa información? Parece que la tenían preparada.
Tan especulativo sería decir que le ha asesinado ETA como que le han asesinado las cloacas. Con lo que se sabe ya, si el régimen con sus cuarenta años de enérgicas condenas dice rápidamente que le ha asesinado ETA para mí está claro que le han asesinado las cloacas.
10 olasarep, día 20 de Junio de 2009 a las 15:21
1.
Chapela # 248
Tengo clarísimo que ETA son las cloacas del Estado, y lo ha sido siempre.
¿Quién asesinó al general Garrido? Dicen que ETA, pues está claro: las cloacas del Estado. En esos años asesinaban militares, a unos con algún propósito particular, a otros simplemente para aterrorizar al ejército. ¿Un gobernador militar de Guipúzcoa? Le venía muy bien a las cloacas para que los militares no quisieran ir destinados a Vascongadas y echar al ejercito de allí.
ETA es el brazo armado del régimen. ¿Quién asesinó a Carrero Blanco? No hay sentencia, entre otras cosas para eso hicieron la ley de amnistía. Basta leerse lo que se ha publicado sobre el atentado contra Carrero para darse cuenta que la historia de los etarras es la misma que la de los moritos del 11-M. En tres días el caso resuelto. En la explicación que dieron se supone que durante un año muchos etarras se pasearon por Madrid y cada dos por tres estuvieron a punto de ser cogidos por la policía. Cachis, lo mismo que los moritos confidentes y controlados. Bonito sistema para probar su autoría, repiten la jugada. A Carrero le asesinó el sector del franquismo que luego construyó este régimen. Basta con eso para deducir que si a Carrero le asesinó un sector del franquismo (dejando aparte el lado internacional), que se inventó la historia de los etarras, el resto de la historia de ETA es lo mismo. Salvo para el que quiera creerse que de la falsa atribución del atentado contra Carrero surgió una ETA genuina.
11 olasarep, día 20 de Junio de 2009 a las 15:23
2.
¿Te has preguntado porqué ETA durante un tiempo asesinaba militares y luego no? El régimen tenía que laminar al ejército franquista y lo que quedara de él. Conseguido, pasaron a otros objetivos. Ahora que los altos mandos militares se disputan llevarle la cartera a la declarada antiespañola Chacón, ¿para qué necesita el régimen asesinar militares? ¿Quién asesinó al general Valenzuela, jefe de la casa militar de JC, tres meses después del 23-F? ¿crees que los jóvenes nazionalistas vascos sabían siquiera quien era? Lo hizo Henri Parot, el mercenario francés de ETA, el comando oculto que ni los etarras sabían que existía, las cloacas del estado. ¿Cuál es el conflicto de los mercenarios franceses con España?
¿Cuál es la “doctrina” de ETA? Exactamente la misma que la expresó el general Bastos, jefe “antiterrorista” del CESID, en una entrevista en Antena 3: el conflicto. Hay un conflicto, de hondas raíces históricas, muy complejo, complejísimo y tal y tal, hay que tocar muchos palos, no se puede arreglar policialmente, sólo con el pacto con ETA se acabará, sólo dándole a ETA lo que quiere. ETA es el instrumento de las cloacas del Estado, antiespañolas, por supuesto. El sujeto: “Es una realidad viva, cambiante, compleja. Y esta realidad que es ETA, además se alimenta de un conflicto que en sí mismo es también enormemente complejo." El mismo general, jefe de involución durante el 23-F, que no sabía lo que todo el mundo sabía: que Tejero era un golpista oficial que estaba preparando algo. La doctrina de ETA del conflicto se la ha servido el CNI, ya veladamente desde Cassinello con su “Subversión y antisubversión”.
12 olasarep, día 20 de Junio de 2009 a las 15:25
3.
¿Qué sucede cuando el gobierno Aznar detiene al comando Andalucía, cloaquero puro de mercenarios franceses, otro oculto como el de Parot, y vinculado al atentado contra Aznar? Las cloacas del PSOE se indignan porque se quiera acabar policialmente con ETA:
“La euforia generada en algunos círculos por la desarticulación del comando Andalucía fue contestada ayer por Margarita Robles, magistrada de la Audiencia Nacional y ex secretaria de Estado de Interior, quien advirtió de que no se debe «engañar» a la sociedad, haciéndole creer que las soluciones policiales son suficientes para acabar con la violencia.
Paralelamente, desde el PSOE surgieron ayer multitud de críticas, entre ellas la de Felipe González, denunciando la utilización partidista que el PP está haciendo de la desarticulación del comando etarra.”
http://www.elmundo.es/1998/03/27/espana/27N0025.ht...
El régimen es ETA, el conflicto (ETA) debe durar para que continúe el régimen, ay del que quiera acabar policialmente con ETA.
Lo que no quiere decir que no haya etarras convencidos. Ni que las cloacas controlen siempre directamente a todos, y les marquen cada objetivo. En una organización jerárquica con controlar la cúpula se controla todo. En los años de plomo les podían decir, a través de los cabecillas, asesinar militares, asesinar guardias civiles, policías, da igual a quienes. Los etarras lo hacían con ganas, las mismas de las cloacas. Tenían que crear un clima de terror general y aterrorizar a quienes podían ser un obstáculo para los objetivos del régimen. Ahora son más “finos”, con el 11-M se han dado un atracón de terror que pueden administrar durante años, y tiene menos mucha menos cantera de etarras. Los atentados son más selectivos, algunos tan finamente políticos como el de Isaías Carrasco.
13 olasarep, día 20 de Junio de 2009 a las 15:28
4.
¿Quién co.ño se cree que un Estado poderoso y moderno no pueda acabar en cuarenta años con una banda de delincuentes juveniles perfectamente identificados? Más claro no lo puede decir Rugalcaba: si al régimen le interesa podemos garantizar con “absoluta seguridad” que ETA no atenta. Y a sensu contrario ¿qué? No hay más que seguir las noticias que dan sobre ETA desde el fin de la “tregua”. Exactamente la misma coña que los moritos del 11-M. Si lo dicen hasta los medios del régimen: la última con la copita de coñac para Garzón y el helicóptero que vuelve cada año por el verano. Si lo dicen hasta las resoluciones judiciales, la última de hace unos días, etarra controlado por la policía que está suelto. Co.ño, si lo dice hasta Rajoy: el chofer del jefe de ETA era un guardia civil, que me lo expliquen. Que lo explique él, so canalla.
14 olasarep, día 20 de Junio de 2009 a las 15:30
5.
Si más claro no lo pueden decir los poderes del régimen: el 11-M es el régimen, ETA es el régimen. ¿Alguien espera que también se metan en la celda ellos solitos?
Otra cosa es que cueste creerlo. ¿Se puede creer que la clase dirigente de un país, incluidos el Rey y todo el ejército, se dejen invadir por un ejército extranjero para que les saqueen? ¿Increíble? España en 1808. Ahora las cloacas del estado son el caballo de Troya para destruir España, y ETA su brazo armado. A la vista está. Hay mil datos que lo prueban. El problema es interiorizarlo: ETA son las cloacas, ETA son las cloacas, ETA son las cloacas. Llevan cuarenta años “interiorizándonos”: ETA son nacionalistas vasos, ETA son nacionalistas vascos, ETA son nacionalistas vascos. Pues no: ETA son las cloacas, ETA son las cloacas, ETA son las cloacas. Hasta que no se haga y se diga seguirá existiendo ETA. Allá cada uno con su responsabilidad. Hay que exigírsela a todos igual que con el 11-M. Normalmente los asesinados son otros. Allá cada uno con su responsabilidad. Lo demás es ignorancia, o enérgicas condenas y lágrimas de cocodrilo, mientras las cloacas siguen matando con ETA. Allá cada uno con su responsabilidad, la de todos.
15 bungo, día 20 de Junio de 2009 a las 15:30
Mohamed Haddad = Biarritz
Que hicistes Haddad en aquel motelito de Biarritz?
A quien vistes?
A etarras, franceses o españoles?
O a etarras españoles que trabajan para los franceses?
Que le contastes a Mohamed de tus gestiones?
11-M entira
16 bungo, día 20 de Junio de 2009 a las 15:35
El día 11 de marzo de 2004 el gobierno de Aznar llamó al operativo desplegado contra ETA dispuesto para desarticularla completamente el 12 como regalo de fin de legislatura.
Brigadas de seguimiento: No se ha movido de su sitio, todo controlado........¿¿¿¿
Julio 2004: Josune y Mardones al hoyo.
11-M entira
17 Chapela, día 20 de Junio de 2009 a las 15:39
Perasalo Gracias.
Yo también estoy convencido hace muchos años que ETA se creó por parte del Estado o sus cloacas, o las cloacas del Estado.
Llevo mucho tiempo diciendo a amigos, compañeros y familiares que ETA existe porque quieren que exista. Se benefician tantos de su existencia que da pena y asco todo, pero tenderemos que pensar que algún día se solucione.
Rafael Garrido no se negó a ir a San Sebastián cuando le nombraron Gobernador Militar, otros no quisieron ir, antes y después que él. A lo peor eso también le mató.
Encontrar en este blog gente como tú y Swing, que opinan como yo respecto a lo que significa ETA, me ha resultado esclarecedor y motivante para seguir, en mis posibilidades, en la brecha.
Seguiremos hablando. Gracias.
Un saludo.
18 Barbarel, día 20 de Junio de 2009 a las 16:14
De un tiempo a esta parte, no tengo demasiado tiempo para escribir en el blog, pero no quería dejar de pasar la oportunidad de rendir un sincero homenaje a Alberto Saiz (director del CNI), puesto que ha sido el único capaz de conseguir que los agentes a su cargo se ciñan exclusívamente a actividades LEGALES:
Nada de anestesiar mendigos, nada de crear y deshacer golpes de estado, nada de crear y deshacer partidos políticos, nada de crear y deshacer tramas terroristas, nada de infitrarse en blogs de "interné", nada de escuchas ilegales...
Sólo actividades legales:
Limpiar piscinas y recoger patatas.
Felicidades por hacer guardar lo que queda de nuestra Constitución.
19 Barbarel, día 20 de Junio de 2009 a las 16:20
¡Ups! se me olvidaba y aparcar Skodas Fabia en prohibido.
20 Brandaba, día 20 de Junio de 2009 a las 16:22
E ir a pescar con el jefe. Pocas actividades son tan reconfortantes como la pesca. Y más si te acompaña en la suerte tu jefe....
21 1132CPCF, día 20 de Junio de 2009 a las 16:26
Estado
Terrorista
Antiespañol
22 amarcord, día 20 de Junio de 2009 a las 16:30
Hilo
No todo es el dinero.
El pasado 7 de Junio, el Estado me hizo una oferta de ésas que no se pueden rechazar. Me dijo que apelando a mi libertad constitucional sobre mis ideas, podía ir de vocal a una mesa en Madrid, para justificar el modus vivendi de ellos, o a una prisión por unos cuantos meses, amén de saquearme -más- mis menguados bolsillos.
Ejerciendo mi cualidad de borrego timorato, me presenté a las 8 en el colegio votacional. Pero hubo algo que me hizo acordarme de don Eduardo Puelles: mientras que presidente y vocales teníamos una lista con nombre, apellidos y dni, el interventor de un partido político exhibía sin rubor unas listas en las que además, figuraba el domicilio. Las listas, evidentemente, procedían de una base de datos que, en teoría, tiene únicamente el gobierno. Y sí, pensé tanto en los ya asesinados como en los que iban a ser asesinados, es decir, en lo que ésta variedad mafiosa conoce como negocio.
Negociar:
”Comerciar con mercancías o valores”, que según observamos, es lo que somos para los tratantes.
Pero como nunca es tarde para vomitar, hoy he podido observar que los negociantes se vuelcan en echar mano de sus liturgias “unánimes”, “enérgicas”, “firmes” y “unidas”, aprovechando aquello de que ahora “la banda está más débil que nunca”.
Nauseabundo.
23 gaudiosa, día 20 de Junio de 2009 a las 16:31
Muchas gracias D.Luis por hablar tan claro, por decir lo que casi nadie dice, estoy totalmente de acuerdo con el hilo.
Perasalo en tus posts de este hilo, como tantos otros, dices cosas muy ciertas y estás aclarando puntos muy oscuros de nuestra historia. Estoy reuniendo algunos datos que pueden completar las estupendas investigaciones sobre ello que swing y tú y algunos otros blogeros estais haciendo, y cunado la tenga un poco más hilada la pondré aquí por si os sirviera para algo.
24 olasarep, día 20 de Junio de 2009 a las 16:39
Bungo # 15,
Es verdad. El reaparecido Haddad y su relación con etarras. ¿Cómo era la historia del papelito?
25 olasarep, día 20 de Junio de 2009 a las 16:43
1.
La histórica cloaca de Barcelona.
Los hay que tienen una tradición de casi un siglo en utilizar el terrorismo para sus intereses políticos y económicos. La oligarquía de Barcelona:
http://es.wikipedia.org/wiki/Pistolerismo
Ahora la oligarquía de Barcelona es la que dirige políticamente el régimen del 11-M y la principal beneficiaria económica del atentado. Con descaro.
Durante mucho tiempo su máximo representante era el supermultimillonario Cambó. En los primeros años del franquismo, mientras vivía en Argentina, a través de su hombre en España, Ventosa y Calvé, conspiró con los generales monárquicos contra Franco. Acaba la segunda guerra mundial, se integró plenamente en el régimen. A cambió se llevaría algo sustancioso. Por ejemplo, geoestrategia económica interna:
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/...
Cassinello, muñidor del régimen actual, para sus siniestros manejos dice inspirarse en un libro de Cambó.
En los últimos quinquenios del franquismo, alrededor del alcalde Porcioles se organizó un poder semiautónomo. De ese ámbito salieron luego los transversales Narcís Serra, al mando de los servicios secretos durante el felipismo, Miguel Roca, y el Pascual Maragall que amenazaba con la guerra civil si no había etatuto y pasta.
En la transición, un par de bombas salvajes en el pecho de dos empresarios convirtieron Cataluña en un remanso de servidumbre. Nadie como ellos ha mimado a sus terroristas de la tierra esclava, por lo que fuera menester.
Muchos de los policías encubridores del 11-M proceden de la cloaca de Barcelona. El más caracterizado, Fernández Rancaño, que llevó la “investigación” durante los primeros días desde la Jefatura Superior de Madrid. Para dejarlo claro continuó con ZetaP y luego se fue a La Caixa.
26 olasarep, día 20 de Junio de 2009 a las 16:46
2.
La oligarquía de Barcelona es la única organizada en España. A través del Círculo de Economía, el Instituto de Empresa Familiar y otros lobbys, son muy conscientes de sus intereses singulares y los defienden como nadie. En ningún otro sitio el poder económico está cohesionado y organizado. Incluso colonizan a grandes potentados del resto de España, como los Roig valencianos, o los del Pino y Entrecanales madrileños. Controlan también buena parte de la opinión “españolista”, con el hijo tonto de Lara, que para eso el listo tuvo un accidente mortal. Incluso nadie sabe que dinero está detrás de Julio Ariza, el pepero catalán dueño de Intereconomía.
Por Barcelona pasaron el cloaquero Belloch, al que no paran de regarle de dinero sus proyectos después del 11-M, y De la Vogue. Por supuesto, la masonería catalana es la más fuerte y organizada.
El capo di capi de la oligarquía de Barcelona parece ser Leopoldo Rodés Castañé, presidente de su más influyente club, el Instituto de Empresa Familiar, y presente en todos los consejos. Leopoldo Rodés era uña y carne con Polanco, el dueño del golpismo mediático del 11-M. Rodés es un experto en manipulación de la opinión pública, ya desde el franquismo, cuando se hizo millonario con su agencia de publicidad. Luego creó la primera y más importante central de medios, los que manejan el cotarro publicitario y la pasta. Rodés tuvo relación directa y conocida con la cloaca en el caso Prosegur. Sus buenas relaciones son incontables, desde JC a los mandamases mejicanos, pasando por Nueva York. También tiene una larga historia de conspiraciones contra Aznar.
http://www.elmundo.es/2002/08/08/catalunya/1200609...
http://www.libertaddigital.com/opinion/alberto-rec...
A la vista está que son los que dirigen política y económicamente el régimen del 11-M.
27 bungo, día 20 de Junio de 2009 a las 16:48
Pera:
Tendría que revisar mis archivos para contestar con seguridad ; ) pero anduvo por allá en fechas calientes...pero antes también en Portugal con Abu Dahdah...y luego le recogen en Mercedes para llevárselo de viaje al país donde le torturan...y su pasaporte en Estambul....él también? ufff...
11-M entira
28 olasarep, día 20 de Junio de 2009 a las 16:52
1.
La ETA de las cloacas.
Para los escépticos sobre el control que tienen las cloacas sobre ETA, recomiendo el libro de Francisco Medina “Los Secretos del poder. Los servicios secretos de Carrero a Roldán”. Escrito en 1994, sin duda como una operación de lavado de cara del Cesid, con la confidencia de algunos de éstos. Cuenta con algún detalle como la maldita transición no es más que una operación de las cloacas del franquismo. Y en esas estamos.
Sobre ETA habla poco pero lo que dice es revelador.
“Es el gran secreto. ETA resulta un tabú inaccesible. O casi. Preparar este libro me ha supuesto tres años y medio de perseguir entrevistas, recopilar información, reunir datos …Sin embargo, durante todo este tiempo, cada vez que preguntaba por la tarea que realizaba el CESID en asuntos de terrorismo interior no obtenía sino silencios, disculpas vagas…; viejas historias en el mejor de los casos…En este tiempo he tenido incluso la ocasión de hablar con quien dirige los esfuerzos (sic) del Cesid en este campo, Santiago Bastos, el mismo hombre que dirigió el grupo que acabó con el golpismo. Como resultado, siempre, el silencio” (pag. 117)
Al fin, consigue que le cuenten algo. Su informante de los servicios secretos le pone en contacto con un misterioso miembro del Cesid que “luchó” contra ETA. Y le cuenta su historia. Ocupa las páginas 123 a 140. Una verdadera milonga, que recuerdo publicó el ABC, debió ser por ese tiempo, y que ahora me indigno contra mí mismo por habérmela tragado. La historia es la de un supuesto teniente del ejercito destinado en Vascongadas al que misteriosamente reclutan. Hace unas pruebas de selección, con unos 300 candidatos. Al final quedan menos de diez. Les someten a pruebas como detener el tráfico en medio de Madrid, comprar varios periódicos sin una peseta, montar un comercio en tiempo record, y mil historias más.
29 olasarep, día 20 de Junio de 2009 a las 16:54
2.
Finalmente le seleccionan. Le dan una identidad falsa y le envían a Francia. Allí tiene que introducirse en círculos etarras. Pero dice que es muy difícil, que no se puede hacer notar, que tienen que ser ellos los que se acerquen a él: “tienes que propiciar que sean ellos los que se acerquen a ti. En esto te juegas tu credibilidad” “Y a esperar. Esperar a que me tocaran”. Se hace pasar por ecologista, esperando a los ecologistas batasunos. Después de mucho tiempo y de penalidades, viviendo pobremente para mimetizarse en ese ambiente, consigue hacerse amigo de uno de ellos en un bar. Ya se ha introducido y participa con ellos. Finalmente consigue ser cabecera en una de las lista de HB. Y eso es todo. Aunque para tomarnos el pelo descaradamente –y escarnecer a las víctimas- nos cuentan que él es gallego y con fuerte acento, lo que le dificultó mucho el tema, incluso una vez se le escapó como su madre preparaba las vieiras, y a punto estuvieron de descubrirle. Así que después de un largo proceso de selección, eligen a un gallego con fuerte acento. Qué listos nuestros SS. Y eso que no se les ocurrió escoger a un chino o a un negro.
Toda la milonga no tiene más que un objetivo. Vendernos que es dificilísimo infiltrarse en ETA. Dice que conoce a varios agentes del Cesid, “gente que ha estado años implantada y que no ha logrado romper dentro del círculo de los grupos que se mueven en torno a ETA” (pag. 136)
Lástima, se les olvidó como infiltraron a el Lobo, o las técnicas del policía Claudio Ramos, muy eficaces y que por eso Fraga le echó de la policía. Se les olvidó que un guardia civil era el chofer del jefe de ETA, confesado por Rajoy. Mejor, ni hablar del control de los moritos del 11-M.
30 olasarep, día 20 de Junio de 2009 a las 16:56
3.
Toda la milonga no tiene más que un objetivo. Vendernos que es dificilísimo infiltrarse en ETA. Dice que conoce a varios agentes del Cesid, “gente que ha estado años implantada y que no ha logrado romper dentro del círculo de los grupos que se mueven en torno a ETA” (pag. 136)
Lástima, se les olvidó como infiltraron a el Lobo, o las técnicas del policía Claudio Ramos, muy eficaces y que por eso Fraga le echó de la policía. Se les olvidó que un guardia civil era el chofer del jefe de ETA, confesado por Rajoy. Mejor, ni hablar del control de los moritos del 11-M.
Lo mejor es que el propio libro, y el Cesid que lo cuenta, desmontan la farsa. Hablando de un terrorista islamista nos dicen lo fácil que es infiltrarse. Los franceses lo detectan en Madrid en 1985 y por encargo de ellos actúa el Cesid: “Como cada vez que un Servicio Secreto decide actuar sobre un individuo, en la DGSE comenzaron a buscar los puntos débiles de Faisal antes de decidir la forma de manipularle. En este caso, la nada oculta tendencia de Faisal a vivir por encima de sus posibilidades marcó el camino a los oficiales franceses. Como esperaban, el joven, una vez se vio descubierto aceptó casi de inmediato la propuesta de convertirse en un agente doble a cambio de dinero y protección.” (página 150)
¿No podía hacer el Cesid lo mismo con los etarras, como ya hicieron con el Lobo? Parece que no, que no interesa, seguramente porque lo tienen todo controlado y no van a estropearse el negocio.
31 olasarep, día 20 de Junio de 2009 a las 16:58
4.
La ETA de las cloacas.
Mucho peor que esta negativa del Cesid para infiltrarse eficazmente en ETA es la propia doctrina creada por los servicios secretos sobre el terrorismo. Es el Cesid quién elabora los conceptos para la pervivencia del terrorismo: el conflicto, la inabarcable complejidad del terrorismo, la lucha que nunca acaba, una tarea ingente, los contendientes, los mil aspectos que hay que tener en cuenta. Y su consecuencia: el empate eterno. O sea, que sólo puede acabar con la victoria de los terroristas.
“…la existencia de dos gruesos tomos que sobre el hecho terrorista prepararon algunos miembros del CESID a lo largo de 1980 y que concluyeron en marzo de 1981. Esos libros tuvieron una importancia incuestionable en cuanto sirvieron, en aquel momento, para dar una base al diseño de una nueva política frente al problema terrorista” (pag. 117)
La doctrina oficial del Cesid “contra” el terrorismo es la siguiente, según la introducción de estos libros:
“…no se espere un imposible recetario de soluciones de efecto inmediato porque éstas sólo existen en las mentes de aquellos que han valorado la amenaza de modo incompleto haciendo caso omiso de su compleja y contradictoria realidad[b]. Una sola forma de respuesta no puede ser suficiente aunque se aplique con gran intensidad, ya sean medidas políticas, negociaciones o acciones de fuerza del más diverso género. Esta esperanza de solución única parece olvidar que la batalla del terrorismo se da en el plano de la violencia, pero [b]el avance o retroceso se produce en otro plano muy diferente constituido por el de la sociedad que otorga su adhesión y su obediencia, libremente o coaccionada por el terror, a uno u otro contendiente…"
32 olasarep, día 20 de Junio de 2009 a las 17:00
5.
La ETA de las cloacas.
Sigue el CESID perorando sobre ETA:
"A cambio de utópicas soluciones de efectos inmediatos, se propone una INGENTE suma de esfuerzos coordinados -todos válidos, pero ninguno válido por sí mismo si se aísla de los demás- atajando el problema en todos y cada unos de sus aspectos para llegar, en plazos apropiados de tiempo, a una resultante final tenazmente buscada….. debe partirse de la base de que sólo la consciencia colectiva de que realmente no existe otro modo más eficaz de respuesta al terrorismo organizado proporcionará a la sociedad ya sus instituciones legales temple para resistir en cada fase de la lucha y actitudes adecuadas para la respuesta activa.” (página 118)
El autor también se entrevista con Santiago Bastos, jefe del Cesid en la lucha “contra” ETA, que fue emitida en parte por Antena 3. Este sujeto le da un visión ultracompleja, circunstanciada, problematizada, estructurada y desestructura, teorizante y abstracta, etc, etc, de lo que hace el Cesid. Una infinita indagación para comprender al terrorismo y que nunca alcanza su objetivo por que es un fenómeno vivo imposible de aprehender. Otra vez, el empate eterno y la insondable complejidad del fenómeno terrorista. Dicen que su función básica es “elaborar inteligencia” sobre el terrorismo. Santiago Bastos, supuesto luchador contra ETA:
“Hay sencillamente que obtener información y estrictamente a partir de ella, y trabajando sobre ella, elaborar Inteligencia”
¿Qué es esa Inteligencia sobre terrorismo? “Esa pregunta me resulta muy difícil. Voy a hacer un esfuerzo por explicárselo. ETA y sus estructuras de apoyo no es algo quieto, que tenga una trayectoria rectilínea, ni muchísimo menos. Es una realidad viva, cambiante, compleja. Y esta realidad que es ETA, además se alimenta de un conflicto que en sí mismo es también enormemente complejo. "
33 olasarep, día 20 de Junio de 2009 a las 17:02
6.
Sigue Santiago Bastos, el sujeto del Cesid:
"Por otro lado, las decisiones concretas de ETA y sus estrategias están condicionadas por otras muchas cosas: están condicionadas por su capacidad operativa de ese momento, por la influencia política que puede manejar a través de sus órganos en cada momento y luego, mucho más simplemente, por toda la situación real del mundo en que se mueve. Por otra parte, el Gobierno, en su múltiples decisiones, debe conocer para poder decidir con acierto, cuáles son los propósitos en ese momento de ETA, sus ambiciones para el futuro, su infraestructura, sus tensiones… Todos los elementos que la configuran como esa realidad viva."
"Sobre la base de esa obtención y de esa información comprobada y elaborada que llamamos nosotros Inteligencia y que se proporciona al Gobierno, sobre esa realidad muy concreta, el Servicio tiene también la obligación de sugerir al Gobierno cuál es en cada situación la estrategia antiterrorista más eficaz” (pag. 120)
Doctrina oficial del año 80. Nuestros servicios secretos más listos que ninguno no se dedican a hacer lo imposible por detener a los terroristas y a quienes les apoyan, como hicieron en otros países, acabando con ellos. No, nuestros servicios secretos elaboran Inteligencia sobre el “conflicto”, “enormemente complejo”, sobre esa “realidad viva”, “cambiante”, “condicionada por muchas cosas”. Hasta tienen que hacer la ingente tarea de averiguar “los propósitos” de ETA, “sus ambiciones para el futuro”.
34 olasarep, día 20 de Junio de 2009 a las 17:05
7.
Eso de que ETA es una banda terrorista que busca la secesión vasca, que tiene apoyos sociales bien conocidos, que no hay más que perseguirlos, detener a los comandos, infiltrarse en ellos, cruzar todos los datos concretos que se obtengan para hacer nuevas detenciones, es una simplificación, algo propio de otros países que terminaron rápidamente con los grupos terroristas y de fanáticos como Aznar que casi acaba con ellos. No, todo es mucho más complejo, vivo, hay que ser inteligentes durante años, años y más años.
En definitiva, una doctrina terrorista para la pervivencia de ETA y su triunfo final.
Cloacocracia terrorista.
Conviene recordarlo ahora que han asesinado al policía que detuvo a los etarras vistos en Madrid el 11-M, como se encarga de informar Rugalcaba. ¿O no es así, Aznar? Canta de una vez, si te queda algo de dignidad.
35 Tadpole, día 20 de Junio de 2009 a las 17:39
Creo en los fantasmas
terribles
de algún extraño lugar
36 trola, día 20 de Junio de 2009 a las 17:40
37 marceloa, día 20 de Junio de 2009 a las 18:03
Al hilo
D. Luis creo que a su comentario le falta una pregunta mas:
¿Son los componentes de la red financiera de ETA que se escaparon después de la filtración de “el Faisán” los encargados de gestionar ese dinero que se entrega a los terroristas a través de los ayuntamientos?.
¿ha caído esa red, o sigue funcionando?
Mientras esa red no desaparezca siempre habrá alguien que pueda dar un euro a un asesino para comprar una bala.
¿Se sigue protegiendo esa red desde “teléfonos privilegiados”?. Si se hubiera descabezado la red desde el "teléfono privilegiado" al ultimo terrorista ¿Hubieran podido comprar los dos quilos de “Pentrita”?
38 Tadpole, día 20 de Junio de 2009 a las 18:09
El atentado de ETA en Hipercor en junio de 1987, causó la muerte a 21 civiles. Fue ordenado por Santi Potros, el mismo que ordenó supuestamente el asesinato del Gobernador Militar de San Sebastián, el General Garrido.
Ya tenían el Omagh que le cuentan los expertos a Arsenico que hace falta, pero fue el GAL el que cometió su última acción tres semanas después.
Yo me hacía cruces sobre el origen del gAL ¿para que querría Mr. X cargarse el chiringuito desde fuera y no desde dentro? Ahora creo que fue un balón de oxígeno para los etarras y su mundo. La justificación que necesitaban muchos para seguir colaborando con la serpiente a pesar de que chorreara sangre ajena. Al final los etarras tendrán que hacerle un monumento a Mr.X
39 bungo, día 20 de Junio de 2009 a las 18:27
Tadpole:
...y en mis tonterías para hacer tu risa estallar...; )
11-M entira
40 Tadpole, día 20 de Junio de 2009 a las 18:50
Vaya pesadilla, bungo
41 nosoyo, día 20 de Junio de 2009 a las 18:54
"En una organización jerárquica con controlar la cúpula se controla todo." Made in olasarep.
Ése es el gran resumen de lo sucedido durante estos cuarenta años. Pero no sólo en ETA, sino en cualquier institución o partido con cierta relevancia en España. Unos los crearon directamente, otros los acaban controlando mediante infiltración progresiva; y de fondo, el miedo que facilita la labor.
Cloacocracia terrorista.
42 army, día 20 de Junio de 2009 a las 18:59
Yo no se si Eta es "cloacas" o no lo es.
No se si Eta es controlada por Psoe o no.
Yo no se quien controla a la Eta.
Yo no se si hay dos Etas, una menos mala que la otra.
Solo se que independientemente de quien es Eta, la solución al terrorismo puede ser corta, siempre y cuando se pongan los medios que puso Aznar para acabar con el terrorismo.
Se tambien que las soluciones que siempre ha puesto el Psoe no sirven para acabar con el terrorismo.
Utilizaron la negociación política, fracaso, utilizaron la extradicción a Sud y Centro America de los lideres, fracaso, utilizaron el Gal y fracaso (de camino algunos cargos del Psoe se forraron a pasta).
Ultimamente han vuelto a utilizar la negociación política y parece que fracasó. Pues no ha podido fracasar porque todavía no han terminado la negociación política.
De echo, para mi, este último atentado, es un aviso al gobierno de que tiene que ceder más, que esta bien que el Psoe mande en el pais vasco,etc. pero hay que ceder mas.
Pero el problema actualmente no es si las cloacas o no cloacas, el 1er problema es acabar con el terrorismo por la vía de su derrota.
Hoy el Psoe todavía no lo tiene claro o no le interesa su derrota.El 2º problema, una vez terminado el 1º, sera "DES-ASNAR" a toda la estirpe nacionalista que no ha estudiado nada, que no ha viajado nada, que no ha salido a la vida todavía, que vive de la mamandurria del nacionalismo.
Con lo dificil que es solucionar el 1º, el 2º es todavía mas dificil.
Hay que vivir aquí, hablar con esta gente, haber nacido aquí para darse cuenta de la cerrazon, estulticia, incultura, obsesión, maniqueismo, atraso mental, cegera mental y ocular, ignorancia, falta de estudios, etc.
Ese es el problema que tiene peor solución, porque los dos partidos mayoritarios, si hoy el Pp tambien, no quieren que el nacionalismo acabe.
Y para eso lo 1º que hay que hacer es que las comptencias en Educación y "DES-ASNACION" vuelvan a estar en manos del Gobierno de España.
43 olasarep, día 20 de Junio de 2009 a las 19:29
44 olasarep, día 20 de Junio de 2009 a las 19:36
¿A qué viene esto del Pis?:
"Compañeros de Puelles no se explican cómo no descubrió el artefacto.
Puelles era un veterano y sabía a la perfección que era más que un potencial objetivo de los terroristas. Por ello es difícil pensar que descuidase su seguridad, que no mirase los bajos de su vehículo, y más ahora, cuando en las fechas previas y posteriores a la investidura de Patxi López como lehendakari, se había instado a todos los agentes, a los escoltas, a los amenazados, a todos, que extremasen las medidas de seguridad antiterroristas."
http://www.elpais.com/articulo/espana/Interior/atr...
45 curropeo, día 20 de Junio de 2009 a las 19:40
Amigo Perasalo,
mi pregunta sobre qué es la ETA era, digamos, retórica en un 50%.
Si tuviera que volver a formularla sería retórica al 120%.
Tal es la claridad de tu brillantísima exposición.
Con tu permiso, el de Bungo, el de Army y los de alguno mas que ahora no recuerdo, me guardo esta página para el archivo de Palmariada 2, dado que el de Palmariada 1 ya está cerrado y en mano de sus editores.
Sl2, es un honor leeros y escribir algo junto a vosotros.
46 curropeo, día 20 de Junio de 2009 a las 20:21
Os copypego comentario del gran Gandalflevieux que, por los problemas que surgieron cuando la escisión, ya no puede escribir aquí.
Creo que es muy interesante/inquietante.
Observación sobre el explosivo que mató ayer al Sr. Puelles:
Según Radio Intereconomía, el explosivo era pentrita. Este compuesto suele ser el núcleo explosivo del cordón detonante y es uno de los que constituyen el SEMTEX.
En las páginas 71,72,73,74 y 75 del libro de don Antonio Iglesias " Titadyn " podréis encontrar fórmula, método de fabricación y características.
En la página 416 se dice que la pentrita DESAPARECE con un lavado de agua y acetona.
Así pues, el hecho de que los etarras hayan usado precisamente pentrita en este último atentado da mucho que pensar.
¿ Estamos ante un "aviso a navegantes" destinado al gobierno ? ¿ Un chantaje para forzar una nueva negociación con el fantasma del 11-M de fondo ? ¿ Algo así como una amenaza de tirar de la manta sobre el 11-M ?
¿ Por qué se lavaron las muestras del 11-M Y NO SE CONSERVÓ EL LIQUIDO EMPLEADO ? ¿ Por qué se hicieron desaparecer los restos de los vagones ipso facto ?
El siniestro Rugh Al Kaba puede estar sintiendo extrañas vibraciones bajo su asqueroso culo.
Un saludo a los míos.
[340] Enviado por Gandalflevieux el 20/06/2009 a las 15:59:14
Sl2
47 Felixnp, día 20 de Junio de 2009 a las 20:44
perasalo
IMPRESIONANTE.
48 Tadpole, día 20 de Junio de 2009 a las 21:19
49 lesconil, día 20 de Junio de 2009 a las 21:44
Pentrita, curropeo #46
Según Radio Intereconomía, el explosivo era pentrita.
Pero ¿alguien ha dicho ya oficialmente cuál era el exploivo?
Si no ha sido así ¿alguíen ha dicho "queremos saber"?
Y si ha sido así ¿quién ha dado ese dato?, ¿la tedaxa?. ¿la científica? ¿algún tercero?
50 lector_n, día 20 de Junio de 2009 a las 22:00
Cloacas del estado + políticos = Nazis + control de los ciudadanos.
Ya vale, es hora de llamarlos por su nombre, hijos de P. UTA.
Es tiempo de investigar, que hacen los “padres” de esa P.UTA patria, que intentan vender.
Que les den por la retambufa.
Escribir comentario
« 1 2 3 4 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.