Cuando la jugada lo aconseje

13 de Octubre de 2009 - 20:55:22 - Luis del Pino

El pasado mes de abril, Cándido Conde-Pumpido se descolgaba, en unos desayunos de Europa Press, con unas curiosas declaraciones en las que cuestionaba la labor de la Policía en la lucha contra ETA. Decía el Fiscal  General del Estado que, a diferencia de la Guardia Civil, la Policía no había querido colaborar con la Fiscalía a la hora de anular las listas de ANV, aduciendo como razón que la Policía "sólo sigue órdenes de Garzón".

Básicamente, lo que Conde-Pumpido estaba haciendo era acusar a Garzón y a la Policía de no querer impedir la presencia de proetarras en las instituciones, lo que desató una airada respuesta de los sindicatos policiales. Pero Conde-Pumpido lanzaba también un dardo envenenado, sugiriendo que Garzón contaría con una "guardia pretoriana" policial, que sólo actúa a su servicio.

Aquellas declaraciones del Fiscal General del Estado fueron, si no el primero, sí al menos el indicio más visible de que se había desatado una lucha sin cuartel en el seno de nuestros aparatos del Estado. Lucha que se plasmaría en diversos episodios, en cuyo tratamiento mediático cabe adivinar el efecto de las filtraciones y contrafiltraciones efectuadas por los distintos bandos en conflicto: la cacería que le costó el puesto a Bermejo, los datos del sumario sobre la casa-refugio de islamistas en Santa Coloma, la desastrosa investigación de la muerte de Marta del Castillo, el episodio del robo de la droga en Sevilla, la fuga del capo responsable de la agresión a José Luis Moreno, la propia trama Gürtel, las querellas contra Garzón en el Supremo, el chivatazo contra ETA... Cada uno de esos casos ha servido, está sirviendo, para que los diferentes bandos (porque lo gracioso es que hay más de dos) intenten ganar terreno al enemigo, trinchera a trinchera.

Aparentemente presionado por las causas abiertas contra él, Garzón parece estar decidido a disparar contra todo lo que se mueve, y hoy reactiva querellas del SUP contra los periodistas que investigamos el 11-M; mañana abre el cajón y retoma el sumario del chivatazo contra ETA, provocando la inmediata reacción de la Fiscalía; pasado mañana se hace traer desde el Índico a dos piratas con vestimenta guantanamera (complicando curiosamente el rescate del atunero vasco) y al otro decide detener a la cúpula de Batasuna. Está decidido a vender cara su piel. Aunque me da la sensación de que está muy lejos de haber sido derrotado. Y si no, que le pregunten a Rubalcaba.

Sea como sea, parece que la jugada aconseja ahora proceder contra los otrora "hombres de paz" de la Mesa Nacional de Batasuna. Esos mismos con los que Garzón, y Conde-Pumpido, y Rubalcaba, y Zapatero, nos decían a todos que había que negociar. Pero tanto se han manchado algunos con el polvo del camino, que ahora resultan ya casi indistinguibles, en el fragor de la pelea interna desatada. Así que cabe preguntarse: ¿quiénes son exactamente los que impulsan la jugada? ¿Qué pretende Garzón al ordenar ahora la detención de los miembros de la cúpula batasuna?

Lo único que tengo claro es que todos los actores juegan a un mismo juego, que tiene una sola regla, enormemente simple: gana aquél que consiga ser el último en quedar de pie sobre el terreno de juego. Así que hagan sus apuestas, caballeros. Yo voto por Alfredo.

Aunque, como ya saben, yo siempre me equivoco en mis pronósticos.