Los enigmas del 11-M

« Homenaje en Alcalá | Principal | El principio de mínima violencia »

Cristales rotos

12 de Enero de 2009 - 12:57:34 - Luis del Pino

Compartir:
Menéame Tuenti

Observando las actitudes de la izquierda occidental, en general, y de la española en particular, se da uno cuenta de que el Cid Campeador no es la única figura histórica capaz de ganar batallas después de muerto. Curiosamente, la progresía europea se ha encargado de recoger la herencia ideológica del nazismo hasta unos extremos que ponen los pelos de punta, de manera que el autor de Mein Kampf podría hoy, si viviera, felicitarse del grado de aceptación que sus tesis encuentran en una parte nada desdeñable de la opinión pública occidental.

En el terreno del respeto a la persona, la izquierda europea ha abrazado con entusiasmo prácticas puramente eugenésicas que encajarían perfectamente en el Libro de Estilo del doctor Mengele, como la eutanasia de tetrapléjicos, o la eliminación de personas con síndrome de Down mediante el recurso al aborto. Cambian las excusas, es verdad; se invocan, por ejemplo, supuestos derechos a una "muerte digna" o a la "propiedad del propio cuerpo", en lugar de esgrimir directamente, como los nazis hacían, la necesidad de "eliminar a los tarados" que ponen en peligro la "pureza de la raza". Pero, aunque la música cambie, la letra continúa invariable: el "tarado", el "deficiente", el "retrasado", es contemplado como una no-persona, como alguien que, a la postre, no es un ser humano "normal", y cuya eliminación no constituye, por tanto, un problema de conciencia.

En el terreno ideológico, no existe diferencia alguna, a efectos prácticos, entre lo que hoy defiende la izquierda occidental y lo que el partido nazi propugnaba ya en los años 30 del siglo pasado: el mismo odio al liberalismo; el mismo odio a la Iglesia Católica; el mismo odio al capitalismo; la misma predilección por la planificación estatal y el control centralizado de los medios de producción; el mismo impulso totalitario de utilización de todos los mecanismos de formación de la conciencia social, desde la educación, hasta la vida cultural y deportiva; el mismo dominio de la propaganda; la misma querencia por desarrollar la ingeniería social a través de los medios de comunicación de masas.

Aunque es en el terreno mítico donde esa resurrección del nazismo, bajo otros disfraces, resulta más aterradora. Porque la izquierda occidental comparte con el nazismo, y de forma cada vez más abierta y virulenta, un mismo odio a los judíos, a los que se responsabiliza (en textos delirantes, que recuerdan las más negras épocas medievales) de todos los males que aquejan al planeta: los judíos controlan la economía mundial; los judíos buscan el genocidio de los no-judíos; los judíos son criminales de guerra por cometer el delito de no dejarse asesinar de forma impune.

Si un terrorista palestino revienta a cuarenta judíos en un autobús, eso es, para la izquierda occidental, una operación militar de la "resistencia palestina"; es decir, son los judíos, en realidad, los que tienen la culpa de esa matanza, por oprimir al pueblo palestino. Si el ejército israelí mata a cuatro civiles palestinos, a quienes los terroristas de Hamas utilizan de escudos humanos para sus lanzaderas de misiles, eso es un "genocidio" contra el pueblo palestino y los judíos son, en consecuencia, criminales de guerra.

Muera quien muera en Oriente Medio, la culpa es, cómo no, de los judíos.

"Los judíos son un cáncer que puede volver a extenderse en cualquier momento". Esa frase podría haberla incluido perfectamente Adolf Hitler en su Mein Kampf, pero su autor es Hassan Nasrallah, líder de Hezbollah, uno de esos grupos terroristas a los que ayer prestaban apoyo indirecto tanto el PSOE como sus artistas a sueldo, en la manifestación antisemita celebrada en Madrid.

La iconografía superficial cambia, pero, al final, lo único que queda después de quitar la hojarasca del discurso es la misma vieja caricatura nazi de siempre: el odioso plutócrata judío con cara de cerdo, sombrero de copa y el puro en la boca, que desde su despacho se dedica a controlar el mundo y a enriquecerse a costa del sudor de los no judíos. Y que, en sus ratos de ocio, se entretiene masacrando palestinos, por el puro placer de matar.

Es eso, y no otra cosa, lo que se desprende de pancartas como la que enarbolaba uno de los asistentes a la manifestación de ayer: "Israel: te puedes meter mi hipoteca por tu Holocausto".

Es imposible, viendo algo tan aterrador como esa pancarta, sustraerse a la sospecha de que quienes ayer apedreaban la embajada israelí en Madrid no dudarían un segundo en organizar un pogrom si Madrid tuviera un ghetto. Aunque lo más increíble es que esa muestra de odio racista, esa resurrección hitleriana, ese Día de los Cristales rotos, contara con el apoyo del Gobierno español.

Bajo una renacida luna negra, Hitler cabalga de nuevo, con su cuerpo muerto vencido sobre el cuello del caballo, de cuyas riendas tira presurosa la izquierda occidental. No necesitan preguntar dónde llevan su jinete muerto, porque siguen el rastro de la flor de cuchillo.

Objetivo: el judío.
 



P.D.: En los últimos días he mantenido diversas discusiones por correo electrónico con algunos amigos que - siendo inteligentes, cultos y educados - en el tema de Oriente Medio demuestran un completo desconocimiento de los más elementales antecedentes históricos del problema, y una aceptación completamente acrítica de consignas antisemitas extraordinariamente burdas, como la de que Israel "le ha quitado su tierra a los árabes".

Recomiendo a los lectores, antes de enzarzarse en ningún tipo de discusión con respecto al hilo de hoy,  que se echen un vistazo a un vídeo excelente, que resume la génesis del conflicto de Oriente Medio de forma muy elocuente:

http://www.terrorismawareness.org/what-really-happened/

Comentarios (201)

« 1 2 3 4 5 »

151 olasarep, día 13 de Enero de 2009 a las 02:22

Creo que israelitas y palestinos son ambos carne de cañón. El conflicto está movido -y ya van años y años- por quienes manejan el cotarro, suben y bajan la tensión conforme a sus intereses. Y parece que están preparando algo muy gordo -¿un ataque iraní a Israel?-. Esto parece la chispa para encenderlo.

Lo dijo Biden hace dos meses, lo dijo un asesor de Obama hace unos días, lo dijo el gran hermano Obama ayer. Avisan, y cuando avisan es por que lo van a hacer. Nuervo orden mundial, terror generalizado para implantarlo. Obama su pelele, que viene en blanco, yes we can, podemos ser felices todos, ya os diré como. Y salió elegido.

En la primera semana de abril, justo antes de Semana Santa, la cumbre del G-20 en la que anuncian organizaran el nuevo orden monetario internacional, la pasta a niveles estratosféricos que diría Marianín. Es muy posible que les venga bien una gran crisis para imponerlo.



152 AuroraRo, día 13 de Enero de 2009 a las 02:27
Liz,
Vivir bajo la amenaza del terrorismo debe de ser horrible, por supuesto. Pero la violencia nunca es una solución ¿tu qué crees, que lo que está pasando traerá el fin del conflicto, o por el contrario, lo prolongará? Yo creo que cuando dos no son capaces de llegar a un acuerdo y no paran de matarse entre sí, alguien tiene que ejercer de árbitro.
Y ya.
153 Brandaba, día 13 de Enero de 2009 a las 02:31
"¿Está Pepe?...y así es cómo descubrimos el piso de Leganés...."

Y el cambio climático siguió su evolución, en tanto en cuando Al Gore y los algorianitos se hinchaban de ganar dinero con subvenciones públicas.....

"¿Está Pepe?"- gritó el cacique...

¡¡¡¡Viva Pepe!!!!-respondió el pueblo soberano....

Y a vivir, que son dos días.
154 Bramavis, día 13 de Enero de 2009 a las 02:38
Jenín

El ejército israelí cometió uno de los peores crímenes de guerra, en la presente Intifada (...) Con una exitosa campaña de distorsión y manipulación de pruebas, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel, con la ayuda de los Estados Unidos, tuvo éxito en esconder del mundo los horrores de Jenín, y peor aún, en intimidar a todo el que se atreviera a decir la verdad acerca de lo que había sucedió allí. (...) Jenin no es sólo una masacre, es un acto inhumano de barbarie inimaginable

El informe de Naciones Unidas también daba cuenta de que Israel cometió numerosas violaciones al derecho humanitario internacional, como retardar la ayuda a los heridos, atacar ambulancias y emplear a civiles como escudos humanos.

http://es.wikipedia.org/wiki/Ilan_Papp%C3%A9
155 Bramavis, día 13 de Enero de 2009 a las 02:50
Los árabes israelíes eran tras la guerra mayoritariamente campesinos. Sufrieron importantes impedimentos para desarrollar sus cultivos: restricciones de agua y luz e imposibilidad de afiliarse a las entidades cooperativas de la poderosa central sindical Histadrut y del Estado, con lo que no pudieron competir con sus colegas judíos en materia de comercialización, créditos y modernización de las explotaciones. Ya en los años 50 las plantaciones árabes de cítricos habían desaparecido casi por completo, y los agricultores se limitaron a producir para las necesidades de su casa principalmente, con un limitado comercio de verduras y aceite de oliva para el mercado hebreo. Con estas condiciones, muchos árabes tuvieron que abandonar la agricultura y convertirse en asalariados en trabajos no agrícolas y generalmente no especializados (industria, construcción), dando lugar de este modo a los que el antropólogo Henry Rosenfeld denomina «proletarización de los árabes de Israel», que les convirtió en el estrato más bajo de la escala ocupacional y social.

http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81rabe_israel%C3%...
156 Bramavis, día 13 de Enero de 2009 a las 03:12
Arturete (#78)

Lo que para tí es blanco, para otros puede ser gris, negro o marrón.

157 lead, día 13 de Enero de 2009 a las 03:24
[Nazismo, ese socialismo]

Muy bien traído este tema por Luis del Pino. Las raíces nazis de la actual izquierda, a partir de la común raíz socialista/marxista de ambos, es un tema bien estudiado. Ahí va, por ejemplo, esto:

http://www.liberalismo.org/articulo/118/54/ecologi...
158 lead, día 13 de Enero de 2009 a las 03:28
159 lead, día 13 de Enero de 2009 a las 03:33
[Nazismo, ese socialismo](III)

Artículo muy interesante sobre los orígenes nazis de la legislación sobre la eutanasia (y sobre la eugenesia, o mejora de la especie eliminando a los disminuídos, los viejos y los incapaces):

http://aramo.wordpress.com/2008/01/21/la-eutanasia...

Es interesante notar que, una vez caído el Muro de Berlin, es decir, una vez evidenciado el fracaso de la esencia económica del Socialismo (la propiedad colectiva, del Estado, de los medios de producción de bienes y servicios), la izquierda se ha centrado en el núcleo cultural y social del materialismo totalitario: el control del ciudadano a través de la Educación y los Medios de Comunicación. Se trata de producir ciudadanos dóciles al poder político y social, poder detentado por una minoría despótica para su beneficio material. La novela 1984 de George Orwell es una excelente recreación de ese mundo regimentado, igualitario y sin libertad que se trata de conseguir.
Este núcleo de radicalismo cultural y social, cuyas raíces se encuentran en la Ilustración francesa, en la Masonería y en el Marxismo, está presente en todas las ramas del Socialismo y, muy especialmente, en el nazismo alemán, que es quien primero legisló en todos estos aspectos del nuevo humanismo ateo y panteísta: ecologismo, derechos de los animales, eutanasia, eugenesia, etc. Llamar FASCISTAS a los actuales progres no es un recurso retórico o propagandístico, sino la caracterización exacta de su perfil ideológico.
160 lead, día 13 de Enero de 2009 a las 03:50
[¿Quién estaba antes?: Del Estado de Israel al Estado de Israel]

(Comentario en la línea del video que nos trae Luis).

Parece ser, por todas las evidencias históricas, que los judíos estuvieron primero que los palestinos árabes en Judá o reino de Israel (con sus diferentes cambios geográficos en la Antigüedad), hasta la destrucción de tal reino por los romanos:

http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_del_antiguo_....

Después, ha estado mucha gente por allá (turcos y británicos, incluídos, que incorporaron esos territorios a sus respectivos Imperios), pero nadie volvió a fundar otro Estado hasta la decisión de la ONU de 1948. Es decir, que el Estado anterior al actual Estado de Israel era el anterior Estado de Israel: ningún otro Estado en medio que pueda reclamar un mejor derecho. Esa es la desnuda verdad.


Cuando en el siglo XX se han producido las descolonizaciones, ha habido que echar mano de la Historia (y en África, casi toda ella sin haber superado el estadio tribal, del tiralíneas). En el caso de Palestina, la Historia está apabullantemente a favor del Estado de Israel pues, como he señalado, el anterior Estado existente sobre ese territorio fue...EL ESTADO DE ISRAEL (con diferentes nombres: Reino de Judá, Reino de Israel, etc.).

Los palestinos árabes no tienen ningún derecho histórico, categoría que complace a los progres y a la "izquierda", como tampoco árabes y bereberes tiene el más mínimo derecho sobre Al-Andalus (es como si un intruso se aposenta en una habitación de tu casa y, tras expulsarle, reclama el derecho de volver por haber vivido en esa habitación; hasta los progres del blog lo entenderán y, si no, que empiecen practicando dejando alguna habitación de su casa - o la casa entera- a algún okupa, tan progresista como ellos).
161 rmlf, día 13 de Enero de 2009 a las 04:28

Lupa, mire por donde lo mire yo no veo ninguna polarización del conflicto, ni a nadie tratando de polarizarlo.
Solo veo intereses. Muchos: individuales, colectivos, confluyentes, divergentes, legítimos, espureos, ....
Y no necesariamente dos bandos: uno a favor y otro en contra. Intereses y mucho aprovechado.

¿A quien beneficia los cadáveres de niños palestinos?
Pues a todos aquellos que los enarbolan como bandera. Porque son eso, una bandera con un impacto emocional muy fuerte, insoportable.

Una utilización de la imagen con fines políticos. Como un arma, que más que hablar de escudos humanos habría que decir rehenes.
Cadaveres de niños desposeidos de lo que son para formar parte de esa “estetización” de la resistencia frente al judío. “Estetización” que no es más que una forma encubierta de agresión (Como en aquel “Vuestra guerra nuestros muertos”)
Y hay que entender que Gaza no es un Estado, sino un territorio en manos de terroristas que utilizan a la población civil como rehén en la consecución de sus fines o intereses.

En el caso del interes de nuestro Gobierno de España, aparte de utilizar la política internacional para hacer política de andar por casa, la judeofobia y el antisemitismo parece que a partir de ahora también serán la imagen de la nueva España en el extranjero: http://www.libertaddigital.com/mundo/suscribe-el-g...


SAludos.
162 rmlf, día 13 de Enero de 2009 a las 05:07
En defensa de Israel, contra la mentira y contra el terrorismo.

http://www.libertaddigital.com/mundo/asei-convocan...

163 Jomesa, día 13 de Enero de 2009 a las 06:52
NUEVO VIDEO QSVtv


Cuando un artefacto explosivo utiliza como sistema de detonación un móvil parece lógico pensar que su activación se produzca mediante una llamada al mismo. De esta forma, con los listados que proporcionen las compañías de teléfonos sobre las llamadas realizadas en el entorno de las estaciones, podríamos saber si realmente el móvil de la mochila de Vallecas estuvo en los trenes, si estaba apagado o encendido, y desde qué número de teléfono re realizaron las llamadas. Pero, incomprensiblemente, estos listados telefónicos no se encuentran incorporados al sumario.

Sin embargo, aunque en las primeras informaciones del sumario se afirma que el teléfono estaba encendido, se concluye en el mismo que estaba apagado como única forma de relacionar el móvil de la mochila con la casa de Morata de Tajuña, donde supuestamente se montaron las bombas, a través de su tarjeta.


La trama de los teléfonos (II)



¡¡PÁSALO!!
164 jflp, día 13 de Enero de 2009 a las 08:05
Amical.
Me sorprende que a estas alturas salgas con esas especulaciones, que creo que carecen de base.

El testimonio de esas dos señoras, se ha analizado hasta la extenuación. En los hilos de los días que declararon ante GB y siguientes se examinó con lupa todo lo que dijeron.

Lo que si recuerdo que hay dos cosas que quedaron clarísimas, iban las dos juntas a trabajar en la zona de Majadahonda (y de ello dedujimos que se dedicaban al servicio doméstico) y hubo un gran mosqueo porque señalaban que apesar de todo lo ocurrido decían que no habían hablado nunca entre ellas.

El asunto se terminó de enmierdar con el TS justificando la coincidencia en errores en las primeras declaraciones, diciendo que era natural que hubieran comentado algo ya que eran amigas.

¿Pero señores jueces SI ELLAS HABÍAN DICHO QUE NO HABIAN COMENTADO NADA, como PUEDEN ESPECULAR Y ACEPTAR QUE HUBIERAN COMENTADO ALGO? ¿Que entienden en el TS por falso testimonio?.

Y nunca se debe de olvidar este bochornoso pasaje donde muestra la indecencia del señor ponente de la sentencia de la AN.

"Ambas comparecieron en la vista oral el día 13 de marzo de forma consecutiva y sin posibilidad de comunicación entre el testimonio de una y el de otra. Y, ambas, con una firmeza y seguridad encomiables, a pesar de duro interrogatorio al que fueron sometidas, volvieron a reconocer al procesado tras exhibírseles el folio 44068."

¿Que esperaba este indecente? ¿que a los testigos decisivos se les trate con sonrisitas? Abascal estuvo duro porque había que estarlo, ya que aunque al señor juez le parezca una broma, la condena perpetua de sus defendido dependía de esas dos señoras. Otra historia es que aquel día estuvo torpe y no acertó a acosarlas con datos que las hubiera puesto contra la pared.

Aquel día Abascal, no tuvo el acierto que tuvo otras jornadas, como en el interrogatorio a los peritos de Amena o a los policías que acosaron a los hindues

Por ello GB estuvo indecente con él
165 jflp, día 13 de Enero de 2009 a las 08:12
No olvidéis. Ningún peón merece discutir agriamente, con otro peón por los sucesos de Palestina. Ni los terroristas de Hamas, ni los ultraortodoxos israelíes, que al fin de al cabo son los que más influencia tienen en uno y otro bando, se merecen la menor discusión.


Perasalo.
Anda que hilas fino. De todas formas te doy la razón. Aznar, que se lo tiene creido y con una soberbia insultante, no escribe ahora una sola línea sin pensarla y repensarla y sin mandar mensajitos.

Ahora que Rajoy y su equipo lo han apuñalado,quizá ha llegado a la conclusión de que mejor es dejar de apoyarles en el 11M.

Lo que es seguro que ni de guasa tirará de la manta. Y eso que hay muchas formas de tirar de la manta, incluso sin que se note que él es el que tira de la manta. Pero claro su esposa está de escudero del principal opositor a que tire de la manta, con lo que nos podemos olvidar de que tire de la manta.
166 pravda, día 13 de Enero de 2009 a las 08:26
erskine

Tienes mail.

amilcar

Dichosos los ojos. Prodígat más, anda. ;)

Lord Brand

Eres un monstruo. Me encantaría ayudarte con lo de Leganés... pero no domino ese tema. Lo siento.
167 Tadpole, día 13 de Enero de 2009 a las 08:36
¡Qué pequeño es el mundo! El juez de Coslada Carlos Nogales Romeo abrazando al portero asesinado que tuvo relaciones de negocios con El Chino


16/06/08
Las apariencias pueden engañar, pero en el caso del juez Carlos Nogales Romeo las apariencias dan miedo. Si de los pinchazos telefónicos del caso Coslada se desprende una supuesta implicación de este juez en la red de corrupción policial liderada por Ginés Jiménez...

El juez de Coslada se muestra efusivo –en las imágenes se ve cómo le abraza– con un hombre de casi dos metros de altura, que lleva la cabeza afeitada y un cuerpo de gimnasio embutido en un traje. Se trata de Catalin Stefan Craziun...

El tercer acusado del secuestro y conocido por la policía y la guardia civil es Atanas Bozhilov Atanasov, alias Nasco, nacido en Bulgaria en julio de 1977. Fuentes policiales aseguran que los tres llegaron a España hace muchos años, más de quince, que se trata de un grupo peligroso dedicado al cobro de morosos y vinculado con prostitución. También al tráfico de armas, que incluso tuvieron relación con el grupo de marroquíes de El Chino, traficantes de droga y responsables del 11-M...

http://www.interviu.es/default.asp?idpublicacio_PK...






PD Brandaba, no voy a contar todas las veces que he lanzado alguna pregunta y no has respondido, pero quiero que sepas que no me lo tomo como desinterés, ni desidia. Ni a tí ni a nadie.
168 AuroraRo, día 13 de Enero de 2009 a las 08:48
Lead, no compares. El que fue a Sevilla -voluntariamente- perdió su silla. Pretender que 20 siglos después de haber abandonado un terrirtorio, éste te pertenezca por razones históricas es bastante peliagudo. De hecho tuvieron que ir comprándolo ¿no?. Verás tú como al final y con este mismo método los señores del oro negro terminan por hacerse de nuevo con un nuevo Al Andalus. Yo no estaría tan segura de que al final la Onu o simplemente algún nieto de ZP no termine concediéndoles un estadito. Por esto del buen talante y la alianza y el petróleo y tal.
169 belga197, día 13 de Enero de 2009 a las 09:15
No creo en el nuevo orden mundial. Me parece una sandez.

No creo en la teoría del débil y el fuerte. No es tan fácil identificar en cada momento quién es quién, ya que se suelen invertir los términos constantemente.

No me gusta que muera nadie. Tampoco me entusiasma la política de disuasión, ni la guerra preventiva. Pero mucho menos me gusta la guerra.

No creo en la equidistancia. Ni en el País Vasco, ni en Palestina. La realidad es siempre compleja, pero también tozuda.

Todos comenten errores en algún momento. La santidad es un estado muy difícil de alcanzar.

erskine,

No sé muy bien qué tengo que confirmar, no me he enterado de nada. Los testigos de cargo contra Zougam fueron analizados en detalle en un muy buen artículo de Lucía Velasco en Asturias Liberal.

La autoría material I

La autoría material II

Nadie se puede creer que dos personas que eran amigas, que viajaban juntas y de las que una de ellas declaró muchos meses después de la otra, no hayan hablado nunca del tema y se hayan puesto de acuerdo, sin mala intención, claro.

Tadpole,

Los de Interviú tiran la piedra y esconden la mano. No puedo abrir el artículo, pero me imagino que no dan detalles de esa relación de los porteros con El Chino, ¿no? Si es que estamos siempre igual.
170 trola, día 13 de Enero de 2009 a las 09:22
Lo de Interviú:

"El juez de Ginés y la mafia búlgara
• El juez Carlos Nogales, investigado por su relación con Ginés Jiménez, jefe de policía de Coslada encarcelado, acudió el 12 de abril a la boda de un delincuente búlgaro acusado de secuestro y con antecedentes por robo. Una grabación demuestra las buenas relaciones del juez, imputado por coaccionar a una víctima.

...

http://www.interviu.es/default.asp?idpublicacio_PK...

11-M entira
171 Tadpole, día 13 de Enero de 2009 a las 09:24
No belga197, no dicen nada más sobre El Chino, pero siendo traficantes, mafia de porteros de discoteca y dedicándose también a robos de coches, no debe ser difícil.

Si te interesa te paso el artículo por PM pero será en un rato.

Se grabó un video con una cámara oculta que metieron hasta la iglesia.
172 pravda, día 13 de Enero de 2009 a las 09:33
¿Con qué "Chino" tenían relación los búlgaros?

¿Con Abdelilah Ahmidan o con Jamal Ahmidan?

Porque supongo que esa relación se descubriría a raíz de algún pinchazo telefónico y, que yo sepa, a Jamal Ahmidan no se le pinchó ninguno...

Todo es muy rarito
173 trola, día 13 de Enero de 2009 a las 09:42
"Moratinos y el espionaje español"
13-01-2009

"... el propio Centro Nacional de Inteligencia cuenta con analistas de primera categoría, se asegura, dado que la directora de la sección de Inteligencia, Raquel G., fue estrecha colaboradora de Moratinos cuando el hoy ministro desempeñaba la delegación de la Unión Europea en Oriente Medio. Raquel G. es considerada la máxima experta del CNI en la cuestión, aunque no ocupe el ‘número dos’ en el escalafón del centro del espionaje español; la secretaria general, tras Alberto Saiz, es Elena Sicilia, cuyo currículo académico se basa en su especialización en filología inglesa. Pero, tras ella, hay gente “que sabe mucho”, según dicen fuentes del CNI, que destacan la alta cualificación de los directores de los servicios de lucha contra el terrorismo islámico y el terrorismo etarra".

http://www.diariocritico.com/2009/Enero/exclusivo/...

11-M entira
174 trola, día 13 de Enero de 2009 a las 09:45
consejo ministros 26-12-2008

Autorizado un edificio para 300 trabajadores del CNI por 17 millones de euros


El Gobierno ha autorizado hoy la contratación de las obras para la construcción de un edificio de oficinas que albergará a 300 trabajadores del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), por importe de 17.151.875 euros.

El Consejo de Ministros, que ha autorizado hoy la celebración del contrato para la construcción de este edificio, ha distribuido su coste en tres anualidades, a pagar entre 2.008 y 2.010.

El Gobierno explica que la ampliación de la plantilla del Centro Nacional de Inteligencia en los últimos años ha hecho necesaria la ejecución de un edificio para oficinas, que albergará aproximadamente trescientos puestos de trabajo.

La obra se realizará sobre unos terrenos propiedad del Ministerio de Defensa y tendrá comunicación con las instalaciones del Centro Nacional de Inteligencia mediante un vial de accesos.

...

http://actualidad.terra.es/articulo/autorizado-cni...

11-M entira
175 trola, día 13 de Enero de 2009 a las 09:47
Lunes, 05 de enero de 2009

El Cuerpo Nacional de Policía se queja de que no les pasan las informaciones del CNI sobre la lucha contra ETA

http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx...

11-M entira
176 Edmundo, día 13 de Enero de 2009 a las 10:21
Buenos días:

Por partes:

Artículo de Víctor Llano: "Se va"
http://www.libertaddigital.com/opinion/victor-llan...

Interesante artículo. No por mucho repetir la repugnante relación afectiva de los progres españoles con los asesinos robolucionarios de la familia Castro & Co, resulta menos necesario de hacer.
Fidel Castro es el ejemplo paradigmático de la doble moral de gran parte de la izquierda española.

Brandaba
No seré yo quien te acuse de cursi por que tengas el verbo florido y la prosa rica en matices. ;-)
Escribir desde la Mancha conlleva una responsabilidad difícil de sobrellevar. :-D

El Heaven
Qué bonita película, porteros mafiosos, policías corruptos, extorsiones, tiros, muertos, droga...jueces a sueldo.
Uf...¿y de esto qué opina la UDYCO?
¿Tienen ya las grabaciones?

Sólo faltaba que hubiesen encontrado un parchís entre las posesiones del muerto }:-D
slds

PD. Buen editorial de El Mundo sobre el no.juicio a Ibarreche y "Pachi Nadie". De nuevo las víctimas del terrorismo despreciadas por el Estado.
177 swing, día 13 de Enero de 2009 a las 10:32
Sí, Ed.
E intervíu, al borde de la quiebra, despidiendo a casi toda la plantilla igual qwuiere conseguir alguna ayudita del saqueo.
Si es que ponen unas noticias...y siempre acaban en lo mismo.

Cuando tenga un rato pongo la secuencia de como Eduardo maíz, del hombre para todo del ayuntamiento desde el neolítico, nos quiere meter en la Coslada Connection.
El hombre que se encargo del operativo del último atentado de Eta ya nos ha habisado ¡Que vienen los delincuentes! ¡Que vienen los delicuentes!
Profecías autocumplidas de una secuencia que empezó, a la vista de quien no sea idiota, hace diez años.
178 swing, día 13 de Enero de 2009 a las 10:36
Buff
Menudas gambas.
Tengo mucha prisa.
Hasta lueeeego.
179 Edmundo, día 13 de Enero de 2009 a las 10:41
Swing.

Vaaaaleee. Prometo no reirme de tu "habisado" si no me afeas mi "quien te acuse de cursi por que tengas el verbo florido "
:D
180 belga197, día 13 de Enero de 2009 a las 11:45
Tadpole y pravda,

El Chino no iba a discotecas :-). Salvo nuevos datos los que sí conocerían a los porteros del Heaven son Rafa Zouhier y Lofti Sbai, entre otros. Lo que no sé es si las mafias búlgaras de las discotecas renuevan la plantilla muy a menudo y hayan podido cambiar el personal desde el 2004. En aquella época conocían a un tal Igor.
181 trola, día 13 de Enero de 2009 a las 12:05
No sé si Setmarian está en Guantánamo, pero si está y Obama lo cierra, Setmarian tiene que ser enviado a Expaña.

11-M entira
182 lead, día 13 de Enero de 2009 a las 12:09
[Reclamar derehos]

AuroraRo #168

Lo que dices es correcto, pero no contradice lo que yo digo en mi post #160 de esta madrugada:

Después, ha estado mucha gente por allá (turcos y británicos, incluídos, que incorporaron esos territorios a sus respectivos Imperios), pero nadie volvió a fundar otro Estado hasta la decisión de la ONU de 1948. Es decir, que el Estado anterior al actual Estado de Israel era el anterior Estado de Israel: ningún otro Estado en medio que pueda reclamar un mejor derecho. Esa es la desnuda verdad.

¿Por qué los árabes no aceptan (bueno, la Autoridad Nacional Palestina ya la acepta) la decisión de la ONU de 1948 de dos Estados en el territorio de la antigua Israel? Porque afirman, sin probarlo, tener un mejor derecho que los judíos. ¿Que había árabes en esos territorios? También judíos, no todos se fueron en la Diáspora. Lo importante es que, cara a la decisión de 1948, nadie podía reclamar una continuidad estatal, y si había que reclamar eso tan del gusto de los nacionalistas como unos supuestos "derechos históricos", en ese campo los judíos podían invocar el anterior Estado localizado allá: el antiguo Estado de Israel.

Quede claro, de cualquier manera, que la decisión de 1948 no concedió a los judíos TODO el antiguo territorio israelí, sino sólo una parte, para darles a los palestinos, que llevaban allí siglos, otra parte.

El problema, el verdadero problema, es un concepto islámico arrogante e inaceptable desde cualquier punto de vista: que una vez que que los musulmanes han puesto pie en un territorio y han gobernado en él, este territorio queda santificado para ser gobernado por musulmanes hasta el fin de los tiempos.
183 trola, día 13 de Enero de 2009 a las 12:09
Si nos ladran es que aún cabalgamos:

"Los Peones Negros exigen “saber la verdad del 11-M”, ahora a través de Facebook".

http://www.elplural.com/noticiasred/detail.php?id=...

Todo menos preguntar por Said Berraj.

11-M iserables



184 lead, día 13 de Enero de 2009 a las 12:12
[Reclamar derechos](II)

(Sigue del anterior)

Ese concepto tan ridículo de autoatribuirse en exclusiva el derecho de conquista, negándoselo a los demás, es la raíz del problema: así, en 1967 los árabes inician una guerra (que los israelíes ganaron en seis días) para exterminar a los judíos y "echarlos al mar"...pero no sólo no lo consiguieron, sino que los judíos les conquistaron parte de su territorio (los terriorios ocupados de la disputa desde hace 40 años). Si los israelíes fueran como ellos, dirían: "esos territorios son míos por el derecho de conquista, igual derecho al que vosotros invocaís". Sin embargo, en nombre de una solución, estos territoios se están devolviendo.


185 trola, día 13 de Enero de 2009 a las 12:18
Archivo del blog:

Ahora resulta que Alberto Elías, amigo de la socio de "La Zamorana" tenía poder sobre el árbol que nos trae al palestino al que acusan de saber antes del 11-M y al que interrogó Garzón por lo de El Descanso.

Lo más probable es que el árbol también le diera sombra al socio de "La Zamorana" suegra de una de las personalidades de El Chino.

11-M entira
Enviado por trola el día 9 de Octubre de 2008 a las 21:54 (#434)

11-M iserables
186 amilcar, día 13 de Enero de 2009 a las 12:25
Lo que me extraña es que una asociación de víctimas tenga dos socios rumanos, con el mismo apellido, números consecutivos, ambos lesionados en el mismo atentado, y no viajaran juntos.

http://estaticos.elmundo.es/documentos/2007/06/04/...

Página 183.

Igual es una casualidad más.

187 trola, día 13 de Enero de 2009 a las 12:28
Archivo

"...

el propio García Castaño sospechó de un número practicamente correlativo al del huido Said Berraj (claro, que cómo supieron el número de este prófugo no lo explicó).

..."

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/04/26/espana/11...

11-M entira

188 trola, día 13 de Enero de 2009 a las 12:30
amilcar #186

Me parece muy interesante.

¿Cómo sabes que no viajaban juntos?

11-M entira
189 trola, día 13 de Enero de 2009 a las 12:32
¿Por qué los troleros dicen que se sirvieron de un teléfono relacionado con Said Berraj para llegar a Leganés?

11-M entira
190 amilcar, día 13 de Enero de 2009 a las 12:34
Trola, no lo sé.

Según declaró ella, viajaba con una compañera de trabajo, no con un hijo u otro pariente.
191 trola, día 13 de Enero de 2009 a las 12:36
"Ignacio Escolar deja de ser director de 'Público'

Elmundo.es | Madrid
Actualizado martes 13/01/2009 12:19 horasDisminuye el tamaño del texto Aumenta el tamaño del texto
"La propiedad del diario ha decidido sustituirme y nombrar a Félix Monteira, de El País, como nuevo director". Con esta palabras el propio Ignacio Escolar anunciaba en su blog la noticia: deja de ser el director de 'Público'.

Los dueños del diario, Mediapro, han decidido tomar esta decisión dos años después de su nacimiento. Escolar asegura que seguirá colaborando con 'Público', pero "desde fuera de la redacción".

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/01/13/comunicac...

11-M entira
192 Muis, día 13 de Enero de 2009 a las 12:36
Ahora sí que parece que Prisa va a por ZP.

http://www.libertaddigital.com/mundo/el-pais-cree-...

En cualquier caso, el que Rajoy haya entrado en ese juego es inmoral, teniendo en cuenta que desde "los terroristas suicidas con tres capas de calzoncillos" han contraprogamado sin ningún tipo de escrúpulo para evitar que la duda cale en la ciudadanía. También es una decisión torpe, porque lo más seguro que sea una trampa.

En cuanto a Israel y Palestina, un dato más. A Arafat se le oyó decir una vez en un hotel que "meterían gente allí hasta que los judios se tuvieran que ir". Tener compasión por las víctimas palestinas inocentes no es incompatible con culpabilizar a los grupos terroristas y algunos países árabes de lo que pasa allí.
193 trola, día 13 de Enero de 2009 a las 12:38
amilcar #190

disculpa.
¿Estás hablando de dos mujeres que testificaron en la Casa de Campo en contra de Zougham? No dijeron que fueran familia.

11-M entira
194 amilcar, día 13 de Enero de 2009 a las 12:43
Trola.

No puedo ser más explícito.

Hablo de una de esas mujeres.

195 Asin, día 13 de Enero de 2009 a las 12:45
Trola #191, pero cómo me das esas noticias... Nacho, te echaremos de menos en el mundo periodístico, un hombre tan imparcial, tan independiente y con tanto éxito profesional que con los medios que tiene ha llevado a Público a superar al Comercio de Gijón en lectores... ¿Quién nos informará ahora al salir los 3.000.000 de parados en titulares que el concejal de medio rural del ayuntamiento del PP de nosedónde de 73 habitantes contrató con su prima la compra de un fungicida, y pondrá en letras pequeñitas que el paro asola a la población española por culpa de la guerra de Irak? Mecachis! ¿Te dará papi curro? ¿tiene algo que ver con la renovación de la web de Publico que se avecina (a ver si esta vez no se parece tanto a la anterior del mundo)? ¿Cuántos de los que empezaron en Publico aquel día que salíais todos tan bonitos en el periódico siguen en el periódico?

Qué pena me da, Nacho, qué pena...
196 trola, día 13 de Enero de 2009 a las 12:47
amilcar

No dejes el asunto.

11-M entira
197 trola, día 13 de Enero de 2009 a las 12:57
Me llama muchísimo la atención que según las informaciones que difundió la propia trola, la bicha del 11-M tendría que ser Said Berraj y no El Tunecino.

11-M entira
198 Bramavis, día 13 de Enero de 2009 a las 12:57
lead (#160)

El marco temporal para la utilización del término Canaán suele estar comprendido desde el año 3000 a. C. en que llegaron los primeros semitas (pueblos originarios del Próximo y Medio Oriente que usaban lenguas semitas y a los que la tradición atribuía ser descendientes de Sem, hijo de Noé), luego llamados cananeos, hasta la conquista por parte de Roma.

Los cananeos eran adoradores de dioses fenicios como Baal y sus costumbres fueron repudiadas por los hebreos que invadieron Canaán, siendo destruidas varias ciudades por lo que se consideró un mandato de Jehová, el Dios hebreo. También son cananeos, los fenicios e importantes ciudades que fundaron en el Mediterráneo occidental, como el caso de Cartago. Existen otras denominaciones para referirse a la misma región, o partes de ella, si bien asociadas a entidades geográficas e históricas concretas, tales como Palestina, Tierra de Israel, Judá, Fenicia, Aram, Siria, etc.

Las tribus hebreas

Las tribus hebreas iniciaron la conquista de Canaán hacia 1200 a. C. Fue un proceso lento, que duró varios decenios, y en el que los cananeos fueron finalmente expulsados o bien se fundieron en muchos casos con las tribus israelitas, lo que dejó una impronta cananea en éstas. La Biblia hebrea identifica a Canaán con el Líbano (principalmente con la ciudad de Sidón) pero extiende la denominación «Tierra de Canaán» hacia el sur, a través de Gaza hasta el «Río de Egipto» y hacia el Este hasta el Valle del Jordán, todo lo cual coincide con la «Tierra Prometida» de los judíos. Según la Biblia, los cananeos eran los descendientes de Canaán, hijo de Cam, que luego de la conquista de Canaán por Josué al mando de los israelitas, se habrían refugiado en Tiro y más tarde habrían emigrado a las colonias fenicias situadas en el norte de África.

http://es.wikipedia.org/wiki/Cana%C3%A1n
199 Bramavis, día 13 de Enero de 2009 a las 13:08
Los Pueblos del Mar

Nuevos invasores se presentan en Canaán: los "Pueblos del Mar" desembarcan en las costas y con sus armas de hierro, deshecho el monopolio hitita al derrumbarse el imperio de Jattusas (Bogazkóy), se adueñan de la costa de Canaán. Los habitantes pronto se confederan con ellos, repartiéndose amigablemente el terreno, pues por el este, especialmente, llegan otros invasores: los israelitas, atrasados militarmente, pero los verdaderos enemigos de Canaán por su cultura, concepción de vida y sobre todo por su religión. Ante el peligro, la unión con los europeos venidos de las islas es el mal menor; aunque la lucha entre ambos grupos no cesará hasta el dominio definitivo de uno de ellos. Los israelitas logran con el tiempo dominar todo el territorio, aunque precisamente el antiguo Canaán, la zona costera, será lo último en caer en sus manos. Con esta victoria finaliza la historia de antiguo Canaán.

PS: Los Cananeos preferían aliarse con los europeos de la época y repartirse el territorio que, hacerlo con los invasores israelies.

http://es.wikipedia.org/wiki/Cana%C3%A1n
200 trola, día 13 de Enero de 2009 a las 13:24
Lo de Said Berraj clama al cielo. Si lo que nos han contado sobre fuera cierto sería terrible. . Y si no es cierto, aún lo sería más.

¿Cómo es posible que nadie le pregunte a Rubalcaba que está haciendo para encontrar a Said Berraj?

Estoy convencido de que si supiéramos de e´l sabríamos mucho más del

11-M entira

Escribir comentario

« 1 2 3 4 5 »

Sin Complejos - El Libro

Sindicación

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899