« Concentración por la verdad | Principal
| Aníbal Trashorras y el coronel Zouhier »
Conversaciones de cerveza
12 de Septiembre de 2007 - 11:57:57 - Luis del Pino
- ¿Qué te ha parecido lo del Tribunal, renovando la prisión provisional de Bouchar?
- Positivo. Parece que la sentencia va lenta. En su auto, el tribunal dice que renueva la prisión provisional de Bouchar porque es "altamente improbable" que la sentencia esté redactada para el 25 de septiembre, que es cuando Bouchar cumple los dos años. Por tanto, es probable que la sentencia se vaya a finales de octubre, como estaba previsto.
- ¿Y eso por qué es positivo?
- Hace unas semanas, te dije que sería mala señal que hubiera una sentencia rápida y que ésta estuviera redactada a mediados de septiembre, porque eso indicaría que los jueces habían optado por el camino de menor resistencia, que es el de avalar la versión oficial.
- Pero eso tampoco quiere decir que vayan a cargar contra la versión oficial. Supongo que lo que están haciendo es entrar en el fondo de cada asunto y valorar prueba a prueba la culpabilidad de cada acusado.
- ¡Pues claro! Pero es que eso es lo que nosotros queremos que hagan. No queremos que "carguen" contra la versión oficial, sino que valoren las pruebas de manera objetiva. La versión oficial no está derrumbada porque nosotros "carguemos" contra ella, ni porque nosotros "queramos" que se derrumbe. La versión oficial está muerta porque resulta insostenible a la luz de las pruebas presentadas. Así que nos basta con que los jueces valoren los hechos de manera objetiva: la demolición de la versión oficial es la consecuencia de esa valoración objetiva de las pruebas, no su causa.
- Pero el hecho de que prorroguen la prisión provisional a Bouchar quiere decir que él sí que va a ser condenado a un número de años significativo.
- Podría ser, pero no necesariamente. Lo único que cabe deducir es que el tribunal no está convencido, a fecha de hoy, de la inocencia de Bouchar. Eso puede deberse a que han analizado su caso y piensan que es culpable, o a que aún no han entrado a analizar su caso. Y, teniendo en cuenta que Bouchar es uno de los casos más complejos a los que el tribunal se enfrenta, me inclino más por la segunda opción. Las penas que se piden contra Bouchar son muy altas y los testimonios relacionados con el tema de la huida de Leganés son muy complicados de valorar, así que yo me supongo que será uno de los casos que dejen para el final.
- Pero Zapatero está convencido de que el tribunal terminará dándole la razón a la versión oficial...
- Esa afirmación no es exacta. Zapatero ha dicho que el tribunal avalará la versión oficial, pero eso no quiere decir que se lo crea. ¿Qué quieres que les diga a los miembros de su partido: "Chicos, nos han pillado con el carrito del helado"? La liberación de Mahmoud Slimane ha significado para ellos un jarro de agua fría, porque es un varapalo a la Fiscalía que, además, augura otros posibles varapalos. Así que algo tiene que decir para que no se le ponga nervioso el gallinero.
- Pero estaría pillándose los dedos si dice eso y luego no se cumple su predicción.
- Querrás decir que estaría pillándose los dedos por enésima vez, ¿no? ¿Qué es lo que dijo en noviembre de 2004, cuando compareció ante la Comisión 11-M? ¡Que todo estaba claro! Y mira lo que ha llovido desde entonces. ¿Qué dijo el periódico El País en julio de este año? ¡Que no habría excarcelaciones anticipadas! Y resulta que ya tenemos una. Les da igual pillarse los dedos, porque saben que su público es capaz de absorber cualquier mentira que se les presente. Lo único que intenta Zapatero es comprar tiempo, y evitar que cunda el desánimo, porque se avecinan meses moviditos. Si el tribunal sigue dejándoles a los pies de los caballos, ya se plantearán cómo salir del apuro.
- Por cierto, me comenta un pajarito que a lo mejor hay más premios a aquéllos que han ayudado a construir la patraña oficial. Creo que a alguien le va a tocar alguna medalla con distintivo rojo.
- ¿Pensionada?
- Por supuesto. El simple honor no le vale como premio a quien ha renunciado a él para ayudar a engañar a las víctimas del 11-M.
- Pues eso no es nada. A mí me comenta otro pajarito que alguien se va a Méjico a hacer un máster en habitaciones sin estado de derecho.
- ¿A hacerlo, o a impartirlo?
- No me ha quedado muy claro, la verdad. En cualquier caso, creo que la beca es sustanciosa.
- No me cabe la menor duda. Bueno... me tengo que ir. Pero antes, te dejo un par de preguntas, para que te las trabajes. Primera: ¿quién denunció el 23 de marzo de 2004 que alguien había entrado a robar en uno de sus inmuebles? Y la segunda: ¿quién más fue detenido en la misma tacada que Trashorras y Zouhier? Tira de esos hilos.
- Me pongo a ello. Hala, que descanses.
- Lo mismo te digo, chaval.
Comentarios (429)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 »
1 Picquart, día 12 de Septiembre de 2007 a las 12:11
Ya empezaba yo a echar de menos lo de la cerveza....
;-))))
Así, así, sigamos con ello, que las ideas de los últimos hilos del blog han espabilado la modorra.
2 TheFlash, día 12 de Septiembre de 2007 a las 12:20
Es posible que se pille los dedos por enésima vez, pero yo de GB solicitaría un barrido de frecuencias porque me parece que debe llevar ‘escuchas’ hasta en el mecanismo de su reloj.
3 Edmundo, día 12 de Septiembre de 2007 a las 12:24
Del hilo anterior, que si no se me pasa
"glisse"...con dos eses. Que luego Brandaba aprovecha los flancos descubiertos. :))
Hilo
Vamos a ver. No habíamos quedado en que los secretitos así sin decir nombres, estaba muy feo. :)
Ó ¿esto lo haces por castigarnos por lo de amenazar con mandarte Belga y yo una lista de preguntas?.
4 Wistremu, día 12 de Septiembre de 2007 a las 12:26
Del hilo anterior
Todas las novelas, las de Agatha Mary Clarissa Miller Christie, las de Miguel de Unamuno y Jugo, las de etcétera, tienen planteamiento, nudo y desenlace.
Las que para mí formula aquí un novel escribidor, para mayor seña: un empedernido trolero, empiezan en el nudo, siguen en él y, finalmente, no hay quien sepa si se trata de una pésima novela de embrollo, de un esperpento de enredo o de un lúdico laberinto de presunta expresión.
¡Para, para ya! Te estás haciendo un lío dificilísimo de desatar. Y, además, el gasto en teléfono con tus múltiples amigos, por culpa mía, debe ser mayúsculo. Así que voy a contribuir para que, de verdad, puedas descansar hasta el sábado, como anoche nos prometiste.
De nada.
Edmundo (#157): gracias por tu consejo, pero mi sentido del humor no da más de sí.
5 Edmundo, día 12 de Septiembre de 2007 a las 12:36
Hilo y robo
Voy a picar, lo sé.
Jefe ¿no te estarás refiriendo al robo en el local de Zougham en la calle Tribulete,vedad?
porque ese fue el 23 de abril, no de marzo.
¿No? Ya me lo imaginaba. :)
Wistremu
El buen humor es necesario conservarlo siempre. lo contrario produce úlcera de estómago. :)
6 erskine, día 12 de Septiembre de 2007 a las 12:42
Buena intro dialogada, Luis.
Lo de Bouchar es muy importante. Es de los que dejarán para el final, puesto que su caso es de los más complejos. En mi opinión, estuvo unos meses out of control, hasta que le convencieron para entregarse. Pero es un personaje clave, al estar relacionado con el círculo Afalah-M. Belhadj-Berraj-Y. Belhadj y tal vez Ouhnane.
Insisto una vez más que Y. Belhadj enlaza con Haddad. Y eso son palabras mayores.
En cuanto a las cuestiones formuladas.
Una. Es sencillo. "Inmuebles". Mouhannad Almallah. Nada menos que el mismo 12 de marzo.
Dos. De los detenidos coincidiendo con Trashorras y Zouhier, el más significativo me parece A. Zbakh. A quien le tengo puesta la lupa. Un tipo capaz de ir de Madrid a Galicia sin pasar por Salamanca y aledaños. La tarjeta.
Un abrazo.
erskine
7 erskine, día 12 de Septiembre de 2007 a las 12:53
Por cierto, Luis, mantengo mi tesis de que a Parrilla lo mandaron a Asturias para quitarlo de en medio de los siguientes pasos en Madrid.
Fundamentalmente del segundo registro en Tribulete. Parrilla era el tipo de más peso en el primero, el de la tarde-noche del 13 de marzo.
pravda. Ya lo formulé en una ocasión anterior, pero pasó desapercibido. Qué diferencias sustanciales hay entre el primero y el segundo registro en Tribulete. Me consta que seguiste ese asunto en su momento.
Y otra, Luis, si continúas por ahí, o quien pueda saberlo. El Bakkali que declaró en la vista oral, era el Mohamed Bakkali seguidor madridista, detenido el 13 de marzo, que era quien manejaba las tarjetas en Tribulete (o en Almansa?).
Un abrazo.
erskine
8 swing, día 12 de Septiembre de 2007 a las 12:59
Me parece que se despeja la niebla;-)
Seguimos.
9 erskine, día 12 de Septiembre de 2007 a las 13:00
Preciso sobre el anterior, porque la redacción me parece confusa. El último párrafo debiera estar formulado como una pregunta. Es decir, pregunto si el Bakkali que declaró en la vista oral es Mohamed Bakkali, detenido el 13 de marzo con Zougam y Chaoui.
A las generales de la ley, responde de manera equívoca, y Gómez Bermúdez lo deja estar.
Bakkali-Zbakh. Zbakh-Bakkali. La tarjeta.
erskine
10 yeda, día 12 de Septiembre de 2007 a las 13:07
erskine
Desde luego, eso es adelantarte y quitarme lo que iba a escribir. ¡De lo que estoy más que encantado!
No se mu gusta Bouchar. No me gusta su comportamiento durante esos aciagos días. Su huida a Serbia. Pero sobre todo, mis sospechas descansan en sus relaciones con los dos que nombras. Belhadj y M Afalah. Tiene pinta de ser el matón, el ejecutor de estos dos.
Salió del piso con su bolsa que contenía sus huellas y adns, llevándose las pistas que le señalaban. Quedo en el piso sin embargo medio carbonizado un documento con sus datos, que pudo responder a que estaba en el poder de alguno de los otros o que lo dejaron a posteriori para implicarle.
¿Fue él quien realizó la operación de limpieza, mandando al otro mundo a parte de los allí congregados?
Y sobre todo, ¿Quiénes fueron esos dos, que un agente creyó pertenecían a las FCsE y le ayudaron en la huida?
Y de A. Zbakh, con el hilo sobre los radiomandos de LdP, me recordó el extraño caso del testimonio de la testigo que vio a una persona detrás de unos arbustos y que creyó reconocerle con un mando en las manos, a la vista de un tren, y huyendo precipitadamente del lugar en un bmw.
¿Se referirá a éste detenido con Tras y Zouhier, LdP?
Habría que ponerse en el contexto. Durante los primeros días, no se podían permitir la detención de quienes pudieran soltarse la lengua. Pero los buenos actuaban según sus criterios profesionales y en base a la información que les llegaba y los golpistas y adheridos mientras montaban las trampas necesitaban frenar las indagaciones de los otros.
El caso de Lamari y de Al Qaeda (Morata, Abu Dahdah...Nayat Fadal) es paradigmático de la confusión provocada.
11 jonsy, día 12 de Septiembre de 2007 a las 13:08
Joer, D. Luis. A la vista del hilo me temo que ayer en Alcalá estuvimos "pelin pesaditos" haciendole una y otra vez las mismas preguntas...
Jonsy por alusiones :-b.
12 Tadpole, día 12 de Septiembre de 2007 a las 13:09
Si no me equivoco el 18/03/2004, el día que detienen a Trash (y un dia antes de la de Rafa) fueron detenidos :
Mohamed Haddad (Detenido en Marruecos) En libertad en Dic 04
Farid Oulad Ali. En libertad el 23 de Marzo 2004.
Mohamed Al Hadi Chedadi. En libertad el 5 de Mayo 2004.
Abdelouahid Berrak Soussane. En libertad el 4 de Mayo 04.
Hala, 4 hilos para tirar
13 belga197, día 12 de Septiembre de 2007 a las 13:12
Está claro que la cerveza aclara la mente porque esta vez sí que me parece un buen análisis el de este hilo. Me tendré que tomar alguna yo también para refrescar las neuronas. :-)
Trola,
Wistremundo tiene que ser conocido porque es del grupo de Madrid. De hecho Edmundo lo tendría que conocer. Yo desde luego no, pero no hay más tu tía, o lo conocen los madrileños o lo conoce el dueño del blog.
Para despejar dudas.
Edmundo,
Cuando digo que ya he planteado las tres primeras es que las he planteado aquí. Y de haber respuesta la espero aquí porque le interesa a todo el mundo. Tampoco es imprescindible. Contra el vicio de pedir está la virtud de no dar. :-D
Hilo,
A Trashorras y a Zouhier les detuvieron en día distinto. En esas fechas y de memoria me viene a la cabeza Farid Ouled Ali, pero es cuestión de repasar.
En cuanto a la denuncia de robo en su domicilio, creo que es un dato que ya se dió aquí hace tiempo. Otra vez cuestión de repasar.
erskine,
Debería ser el mismo pero no he seguido el juicio lo suficiente. Creo que era un testigo de la defensa de Zougam.
14 Tadpole, día 12 de Septiembre de 2007 a las 13:12
También el día después de detener a Rafa, detienen a Naima Oulad (en libertad el 4 de Mayo ya "muertos" sus hermanos en Leganés) y al dia siguente imputan a su hermano encarcelado Khalid.
¿Será este el hilo?
15 yeda, día 12 de Septiembre de 2007 a las 13:13
Tadpole
Tengo guardada también del gran juliomur, la siguiente lista que recupero:
16.03.04 Alí Amrous, detenido por la Ertzaintza.
17-18.03.04 Abderrahim Zabak; Farid Oulad Ali; Abdellouabid Berrak; Mohamed El Alhadi Chedadi; José Emilio Suárez Trashorras.
21.03.04 Khalid Ouled Akcha; Naima OuladAkcha; Rafa Zuher y Faisal Allouch.
16 calypso, día 12 de Septiembre de 2007 a las 13:18
Trashorras decía que los moros:
-
No estuvo en la detención de Trashorras. Los inspectores de Madrid subieron con sus propios datos “incriminatorios”. Tenían como dato investigador el teléfono de María. No les llamó el testigo. A las 2 de la tarde los inspectores le mandaron llamar a Trashorras: estuvieron hablando toda la tarde; incluso cenaron todos juntos, se sentaron en dos mesas; primero llegaron el testigo y dos compañeros; luego aparecieron los de Madrid con Trashorras. Tras la cena fueron a comisaría; más tarde el testigo se fue a casa y volvió a la comisarí al día siguiente a las 8.00 hs. Los inspectores de Madrid se quedaron hablando toda la noche con Trashorras: le leyeron sus derechos como detenido, pero Emilio se negaba a firmar porque consideraba que lo único que había hecho era colaborar. Cuando el testigo llegó por la mañana Emilio firmó. Emilio no pidió delante del testigo que se llamara a un abogado.
Después de los atentados del 11-M, Trashorras habló con el testigo el día 12. Coincidieron en un bar. Trashorras le dijo que el atentado había sido cosa de los moros. El día 13, tras su declaración, Trashorras le dijo “ves como tenía razón”
-->>
http://www.datadiar.tv/juicio11m/sesiones/160.htm
El moro decía que ETA
"Estos de ETA se han pasado"
-->>
http://www.elcomerciodigital.com/prensa/20070411/p...
ETA no sabía o no contestaba.
Pero la SER, ZP y Rubalcaba sí sabían y contestaban.
Círculos viciosos..., para una conversación con cerveza Guinness (Dublín).
17 yeda, día 12 de Septiembre de 2007 a las 13:19
Tadpole
Ya has dado todos los detalles. Y la escribí antes de tu comentario.
A la pregunta de LdP, pueden responder también como candidatos los Oulad Akcha.
18 Picquart, día 12 de Septiembre de 2007 a las 13:21
erskine # 6
No entiendo el sentido de tu comentario, y por eso a lo mejor meto la pata con esta observación, pero para ir de Madrid a Galicia, lo más cómodo y directo es la A-6: Madrid - Adanero - Villacastín (SG) - Arévalo (AV) - Tordesillas (VA) - Benavente (ZA) y hacia arriba...
Salamanca lo dejas "
muy a la izquierda". Lo más cerca de la provincia que se pasa es a unos 15 ó 20 kms. a la derecha de la comarca de Peñaranda de Bracamonte.
Un saludo.
Si un traidor puede más que unos cuantos, que esos cuantos no lo olviden fácilmente
=============================================
VUESTRO PROCESO
NUESTROS MUERTOS
=============================================
19 belga197, día 12 de Septiembre de 2007 a las 13:21
yeda,
Tadpole ha afinado mejor. A Zouheir lo detienen el 19, a Naima creo que el 20 y a Khalid el 21 (sobre esto escribí unos comentarios hace un mes o así, ahí vendrán las fechas bien).
Lo que ahora no tengo constancia es de la detención de Mohamed Haddad. El "bueno" desapareció y sé que se detuvo a otro Haddad pero creo que en fechas posteriores, aunque no estoy seguro. Faisal Allouch también es de los primeros pero ahora no sé en qué fecha.
20 yeda, día 12 de Septiembre de 2007 a las 13:22
Datos de LdP:
HILO: "Detenciones iniciales"]
La secuencia de detenciones efectuadas por la Policía entre el 11-M y el 3 de abril fue la siguiente:
*
Mohamed Chaoui (13/3/2004)
*
Mohamed El Bakkali (13/3/2004)
*
Jamal Zougham (13/3/2004)
*
Suresh Kumar (13/3/2004)
*
Vinay Kohli (13/3/2004)
*
Juan Manuel Obiols Touceda (14/3/2004)
*
Abderrahim Zbakh (17/3/2004)
*
Farid Oulad Ali (18/3/2004)
*
Mohamed Al Hadi Chedadi (18/3/2004)
*
Abdelouahid Berrak Soussane (18/3/2004)
*
José Emilio Suárez Trashorras (18/3/2004)
*
Rafá Zouhier (19/3/2004)
*
Naima Oulad Akcha (20/3/2004)
*
Khalid Oulad Akcha (21/3/2004)
*
Faissal Allouch (21/3/2004)
*
Mouhannad Almallah (24/3/2004)
*
Fouad El Morabit (Primera vez: 25/3/2004) (Segunda vez: 30/3/2004)
*
Said Ahmidan (25/3/2004)
*
Hamid Ahmidan (25/3/2004)
*
Mustafá Ahmidan (26/3/2004)
*
Antonio Toro Castro (27/3/2004)
*
Said Tlidni (29/3/2004)
*
Mohamed Badr DDin Al Akkad (29/3/2004)
*
Walid Altarakji Almasri (29/3/2004)
*
Otman El Gnaoui (30/3/2004)
*
Abdelilah El Fadual El Akil (3/4/2004)
21 hos, día 12 de Septiembre de 2007 a las 13:24
Estoy absolutamente seguro que tirar de esos dos hilos será muy interesante, pero al final llegaremos al mismo sitio de siempre:
Al maquillaje islamista del atentado.
Y si no fuera así, cosa que dudo tanto que pondría mi santa mano en ese santo fuego purificador, llegaríamos al convencimiento de los del El Mundo y al de Yeda. Es decir hubo algunos de esos islamistas pringaos que colaboraron en el atentado. Pero mucho me temo que:
Aparecerán los mismos maquilladores cloacosos de siempre.
¿No sabemos ya sus nombres, su forma de actuar, su forma de ascender, sus relaciones con el GALPE DE ESTADO?
¡Que todo lo islámico en el 11-M es falso, amañado, falsificado, cutre, chapuza, ... !
¿Qué tienen que ver con el atentado?
¿No sería mejor volcar nuestras fuerzas en él?
Aunque ¿Qué sabe uno de nada?
22 belga197, día 12 de Septiembre de 2007 a las 13:25
En principio la "tacada" tendría que ser la de Chedadi, Zbahk, Berrak y Farid Oulad, que se produjo entre la noche del 17 y la madrugada del 18 y se comunicaron todas más o menos al tiempo.
23 Peonfer, día 12 de Septiembre de 2007 a las 13:27
Buenas tardes, por fin puedo entrar en el Blog. Este es mi primer post aunque llevo leyéndoos desde el principio y por tanto no sois unos desconocidos, sino todo contrario.
Espero contribuir como una célula más dentro de esta gran red neuronal que se constituye en torno a Luis del Pino, creada para el esclarecimiento de la verdad.
Un saludo cordial a todos y cada uno de los participantes.
24 Trico, día 12 de Septiembre de 2007 a las 13:30
Bienvenido a bordo, Peonfer :-)
Slds.
25 yeda, día 12 de Septiembre de 2007 a las 13:31
LdP ya levantó la liebre con Naima Oulad Akcha:
"5) Y la pregunta para subir nota: ¿cómo llegó la Policía hasta Naima Oulad Akcha, la hermana de los dos presuntos suicidas de Leganés, que fue detenida el 20 de marzo de 2004? (Nota: no vale dar una respuesta genérica)."
http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m...
Recordemos que en el registro de su oficina fue donde apareció la tarjeta de Amena que se le asignó a Jamal Ahmidan.
hos,
(no me metas de protagonista con elmundo, ni me dejes solo, hay gente mucho más preparada y mejor informada que yo, aquí, cerquita tuya también que defienden lo mismo:)))
26 yeda, día 12 de Septiembre de 2007 a las 13:37
Y bungo ya se atrevió a dar una respuesta, (que abre nuevos interrogantes):
"A la pregunta de cómo llegan hasta Naima Oulad Akcha:
Me parece que su hermano fue beneficiario en fechas muy próximas al 11 de marzo de una tarjeta de residencia concedida a través del procedimiento especial que ya sabemos todos lo que es.
Por lo tanto, Rachid estaba controlado hasta que desapareció, entonces a preguntar a la hermana y al hermano (Khalid!) que se encontraba en prisión."
Trico,
Tengo guardada como una de tus perlas, el #175 con tu definición de la progresía.
Peonfer,
También mis saludos y bienvenida.
27 tuc, día 12 de Septiembre de 2007 a las 13:39
28 Trico, día 12 de Septiembre de 2007 a las 13:42
La definición light, Yeda. Con cervezas por delante seguro que nos saldría una mucho mejor.
Os leo sobre Naima & co.
Slds.
29 Tadpole, día 12 de Septiembre de 2007 a las 13:43
Bienvenid@s esos peones veraniegos: Peonfer, LOKI, renox, Repotosi, bakea, verjus, montanas y Tormento (que ya es todo un veterano con solo dos meses).
30 belga197, día 12 de Septiembre de 2007 a las 13:49
Yo sigo sin tener clara la relación de parentesco entre Naima, Farid y compañía.
31 Ethelwir, día 12 de Septiembre de 2007 a las 13:55
32 Tadpole, día 12 de Septiembre de 2007 a las 13:59
belga197 #30
Khalid, Naima, Mohamed y Rachid son hermanos y Farid Oulad Ali parece ser hermano por parte de padre o simplemente “familiar” (¿primo?)
33 AxLaVerd, día 12 de Septiembre de 2007 a las 14:01
EL GOBIERNO VUELVE A ADELANTARSE AL FALLO DEL 11-M
Bermejo: "Los ciudadanos deberán elegir entre la sentencia y la teoría de la conspiración"
http://libertaddigital.com/noticias/noticia_127631....
Enviado por Ethelwir el día 12 de Septiembre de 2007 a las 13:55 (#31)
Pues como sea la misma lo vamos a tener chupado
AxLaVerdad
34 belga197, día 12 de Septiembre de 2007 a las 14:02
Estaba seguro de qu mi memoria no me engañaba aunque la fecha parece que no es la misma. En el hilo "El cielo protector" LdP nos contaba que Mouhanad Allmalh denunció que habían entrado a robar en su domicilio el 12 de marzo de 2004. O puso la denuncia el 23 o había epidemia de robos entre los sospechosos.
35 Wistremu, día 12 de Septiembre de 2007 a las 14:11
Don Luís:
Cuánto daría por poder estar con usted y todos esos PPNN (más que libres y superCamPeones) en una de esas reuniones con cerveza (supongo que sin alcohol, porque tan lúcidas no puedrían ser de otra manera).
No pierdo la esperanza.
Mi opinión sobre el coloquio reseñado en este hilo: eso si que es eficacia; a usted si que le leen con respeto indudable y siempre.
Muy diferente a la pretendida con preguntar machaconamente, como si de un disco averiado se tratase, lo de «House: ¿cómo va todo?», y mandarle abrazos para no se sabe bien qué finalidad, si positiva o no.
36 calypso, día 12 de Septiembre de 2007 a las 14:18
¡¡¡EXACTO!!!.
Eso es.
¡Muy bien Bermejo! :
- ""Habrá que elegir entre la sentencia y la teoría de la conspiración".
ESA es, ni más ni menos, la cara oculta de la media luna que apareció entre el 11 y el 12.
ELEGIR entre UNA cara...visible... y OTRA...invisible... (igual que el 14...)
Cada día se explican mejor.
Al paso que van, ¿acabarán confesando?.
37 Edmundo, día 12 de Septiembre de 2007 a las 14:21
Wistremu
Con lo bien que iba el hilo.
Me estoy empezando a preguntar si no estará compinchado con LdP.
1) D. Luis nos pone un palito para que nos subamos.
2) Sale ud. y provoca un "poquito" a Trola, para ver si hay fiesta.
Hummm...
Será que como no pude ir anoche a las cervezas, estoy un poco suspicaz.
38 easycomp, día 12 de Septiembre de 2007 a las 14:23
Señor Wistremu:
Sinceramente:
Ya le vale la bobada.
39 calypso, día 12 de Septiembre de 2007 a las 14:25
Sí, sí, sí.
ESO es, EXACTAMENTE, lo que tiene que hacer el Tribunal :
ELEGIR...
...entre la cara visible de la media luna y la cara oculta de la media luna...
Ni más ni menos.
ELEGIR. That's the cuestion.
40 Edmundo, día 12 de Septiembre de 2007 a las 14:26
Belga
Plaga de robos y de incendios. Te recuerdo los de la comisaría de Puente de Vallecas, y el zulo de Morata de Tajuña.
Y no incluyo aquí la profanación del cadaver del GEO
41 Psyco, día 12 de Septiembre de 2007 a las 14:29
Wistremu (#35)
Estariamos encantados de que acudieras, así te conoceriamos todos y se disiparian las dudas de trola.
Intenta hacer un esfuerzo y venir el próximo 11 de Octubre a Alcalá.
PD: Luis eso te pasa por sentarte al lado de perasalo ;-))
42 calypso, día 12 de Septiembre de 2007 a las 14:32
43 calypso, día 12 de Septiembre de 2007 a las 14:38
Pues ya lo sabes, Bermúdez.
La Media Luna del Sumario tiene dos caras.
Tú ...eliges...
Suerte.
44 TheFlash, día 12 de Septiembre de 2007 a las 14:39
Que cantidad de comentarios públicos en las últimas horas sobre la sentencia.
Y menudos fulanos los que se pronuncian.
No sé…me parece a mí que aquí hay gato encerrado.
¿A qué viene todo esto?
¿Solo por ganar tiempo?
¿Por preparar a la opinión pública en algún sentido?
Estos, ni una mala palabra ni una buena acción.
45 Ethelwir, día 12 de Septiembre de 2007 a las 14:41
46 Osiris, día 12 de Septiembre de 2007 a las 14:49
Y El Mundo, ni mu.
Y el PP, ni mu.
Mientras, nos entretiene Wistre mu.
47 olasarep, día 12 de Septiembre de 2007 a las 14:49
Pues entre cervezas, alguien que sabe mucho de esto, precisamente utilizó el simil con el doctor House. Decía que como a Bermudez le siga tocando las narices el gobierno -como ha repetido hoy- puede despertar su vena de House.
Wistremu,
Haga usted el favor de no molestar al maestro Trola.
48 swing, día 12 de Septiembre de 2007 a las 14:49
Pues a mí me gustaría alguna pista sobre el medallas y el mejicano.
49 Osiris, día 12 de Septiembre de 2007 a las 14:51
Sin acritud, que conste.
50 trola, día 12 de Septiembre de 2007 a las 14:51
Tormento #213 del penúltimo hilo.
aunque escriba mucho menos, jamás dejaré de leer lo que también es mío y por lo que tanto trabajé. Lo que sí haré será dejar paso a otros menos veteranos y mucho más jóvenes. Y no sólo por falta de tiempo.
Un abrazo.
11-M entira
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.