« Cita en Colón | Principal
| Punto de no retorno »
Contaminación
26 de Febrero de 2007 - 09:06:11 - Luis del Pino
La aparición de DNT en las muestras de los trenes ha causado una conmoción, porque la Goma2-ECO (el explosivo utilizado el 11-M, según la versión oficial) no contiene DNT. Los medios de ¿comunicación? defensores de la versión oficial trataron de explicar primero la aparición del DNT recurriendo a la mentira pura y dura (diciendo, por el mismísimo morro, que "el DNT es componente de la Goma2-ECO").
Después, ante la evidente imposibilidad de sostener semejante falacia, recurrieron a la teoría de la contaminación en origen: el DNT aparecería, según esta nueva estupidez, porque en la fábrica se contaminaron las partidas de Goma2-ECO con un componente de otra dinamita que esa empresa fabricaba hace años.
Esa teoría es, en sí misma, un insulto a la inteligencia, por lo burda que resulta la nueva mentira. Es imposible que el DNT aparezca en esas muestras de Goma2-ECO debido a una contaminación en origen. Y es imposible por tres razones distintas:
-
Si se tratara de una contaminación en origen, ese DNT habría aparecido hace muchísimo tiempo, en los exhaustivos análisis que se realizaron después del 11-M al explosivo de la mochila de Vallecas.
-
Si se tratara de una contaminación en origen, ese DNT aparecería en todas las muestras, pero da la casualidad que sólo aparece en aquellas muestras que han estado custodiadas por los Tedax (o, mejor dicho, por sus jefes).
-
Si se tratara de una contaminación en origen, ese DNT habría sido detectado en los exhaustivos análisis de control de calidad que la fábrica realiza. Hoy El Mundo revela que nunca ha aparecido semejante contaminación en los controles de calidad realizados en la fábrica.
Nueva mentira, por tanto, de esos medios que ya trataron en su día de acusar a los peritos honrados, en lugar de a los mandos policiales que ahora van a tener que sentarse en el banquillo por presunta falsificación de pruebas. Nueva mentira de esos medios que nos acusaban de todo cuando decíamos que había gato encerrado en el tema de los explosivos de los trenes. Nueva mentira de aquellos medios que nos ponían a bajar de un burro cuando exigíamos que se aclararan las investigaciones.
¿Hay contaminación en el 11-M? Por supuesto que la hay: hay medios de ¿comunicación? absolutamente contaminados, en los que la búsqueda de la verdad se ha sustituido por la defensa de intereses políticos y económicos. Hay medios de comunicación para quienes averiguar quién asesinó a 192 personas no es un imperativo moral y, por tanto, puede supeditarse a otros objetivos. Hay medios de comunicación para los que el sufrimiento de quienes reclaman justicia no importa nada. Están contaminados, en efecto, aunque no alcanzo a distinguir si se trata de una contaminación de origen o de una contaminación de fines. En cualquier caso, contaminación.
Comentarios (2466)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 »
2151 lupa, día 28 de Febrero de 2007 a las 17:56
beregigo #2150
Esa diferencia de sombras se produce cuando hay nubes , amortiguan muchisimo las sombras directas producidas por el sol , sin embargo la ausencia de luz (sombra) debajo del coche se produce porque el coche tapa el cielo que ilumina el asfalto.
2152 bolcan, día 28 de Febrero de 2007 a las 17:58
Culpable Marroquí encontrado por Del Olmo
Quiero recordar a los lectores del blog, que con fecha 27 de Abril de 2006 y en rigurosísima exclusiva ya había yo publicado en el blog las filtraciones del viaje de Del Olmo a Marruecos, como podéis ver en el enlace que pongo:
http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m...
De todas formas me había olvidado de publicar la escena tercera, que tuvo lugar en la comisaría marroquí.
Poli marroquí: Monsieur Del Olmo aquí tiene culpable certificado acordado con Monsiuer Moratinos. Puede usted proceder.
Del Olmo.- (Abre maletin y saca un peine de bolsa de plástico). Permita señor preso que le prepare para la foto del casting. (El Superjuez saca un jersey de una bolsa de plástico y le dice). Por favor vistase este jersey para la foto.
(El moro lo hace). Como consecuencia de ponerse la prenda, el moro se despeina. El Superjuez saca del maletin y de la bolsa de plástico un peine y lo pasa por la cabeza del moro). Vuelve a guardarlo en bolsa de plástico, saca máquina de fotos y dice: Sonría. El moro lo hace.
Muy bien. Esto es todo. Devuelvame el jersey.
Del Olmo dice a su secretaria: Ya podemos volver.
Secretaria: ¿No le hacemos ninguna pregunta sobre el 11-M?
Del Olmo.- No hace falta. Esto es todo. Le prometí a Moratinos que sería facil y nada humillante para un país hermano...
El resto de la historia ya la sabeis todos.
Encontrado culpable identificado por peine y jersey.
2153 calypso, día 28 de Febrero de 2007 a las 17:59
beregigo#2150
"¿cómo se puede producir una sombra tan tenue (bar) junto con otra tan remarcada (Toyota)"?.
Muy buena pregunta.
2154 bilbao9, día 28 de Febrero de 2007 a las 18:00
Fotos
Tras haber visto el "escenario", la evolución de las luces y sombras y comparando hasta la saciedad las fotografías, mi conclusión es que la foto del Toyota Corolla es buena, al menos con mucha probabilidad.
Pino: El crecimiento es muy verosímil para un período de tres años.
Chimeneas y fachada: Las dimensiones y ángulos son tan similares que sólo admitirían unos pocos días de diferencia.
Sombra del bar: La sombra existe y tiene idéntico ángulo en ambas fechas, si bien en la fotografía del Toyota, muy poco contrastada, aparece mucho más clara.
Sombra del coche: Las sombras nunca son negras, puesto que la luz ambiental "clarea" el espacio sombreado. La sombra que produce lateralmente un edificio a una distancia de 15 metros, nunca puede ser tan oscura como la que se produce debajo de un coche en un espacio de apenas 50 centímetros.
Contraste: Con toda probabilidad, dada la "congelación" del movimiento de las ruedas, la imagen del Toyota está tomada a una velocidad de obturación de 1/1000 y con una sensibilidad no inferior a ISO 800/1600. No sabemos si se trata de una imagen digital o analógica pero, en ambos casos, en más que probable la obtención de imágenes muy baja calidad.
Slds.
2155 Skull, día 28 de Febrero de 2007 a las 18:01
Pauciro #2015
Goma 2 eco.
Nitroglicol 26-31 %
Nitrocelulosa 0.5-3 %
Nitrato de amoniaco 60-70 %
Combustibles 2-6 %
Titadyne (no encuentro las concentraciones).
Nitroglicol
Nitrocelulosa
Nitrato de amoniaco
DNT
Nitroglicerina.
Solo falla la nitroglicerina. Desconozco la permanencia de esta substancia y su reactibilidad con la acetona. Lo que sí conocemos todos es su inestabilidad. Vale también la duda para la permanencia de los combustibles.
En base a esto ¿Cuál sería el problema de la tesis de la "croqueta inversa"? ¿Que encontaríamos nitroglicol, nitrocelulosa y nitrato amónico? ¿Como en la GOMA 2 ECO?
Un abrazo.
2156 quasimod, día 28 de Febrero de 2007 a las 18:03
Lo veo, lupa.
PROPUESTA 1/2
Con ser importante lo de las sombras y demás, considero que no es menos relevante, en mi opinión, la banda negra con los datos del radar, que es lo que le da apariencia de legitimidad y autenticidad a la foto.
Es más que evidente, y un informático, con experiencia en tratamiento gráfico de imágenes lo podrá confirmar, que los datos correspondientes a los dígitos del año han sido tapados. Y por lo que explico del año "bisiesto" -que Pepe Gotera puede confundir con que hay dos siestas- es relevante, que no puede deberse a confusión, ni a "contaminación".
........................SIGUE EN PROPUESTA 2/2
2157 bolcan, día 28 de Febrero de 2007 a las 18:04
2158 lupa, día 28 de Febrero de 2007 a las 18:06
bilbao9 #2154
Disiento , la sombra en la chimenea demuestra que le dió el sol de lleno cuando se sacó la foto un 29 de febrero. Sin embargo ese mismo sol deberia haber producido una sombra en posicion e intensidad parecida en la calzada como en las fotos nuestras y no lo hace.
2159 beregigo, día 28 de Febrero de 2007 a las 18:07
lupa (2153)
Entiendo, entonces, que no se podrían producir las sombras tan remarcadas de las chimeneas, a no ser que en dicho día hubieran nubes y claros...
nubes para el Toyota y claros para los tejados... ¿o será lo que tú dices? que se fotografiaron en días distintos...
lupa, ha sido un placer conversar contigo, pero me tengo que ir a trabajar un poquito, que aunque en Tenerife es una hora menos, ya voy retrasado...
2160 Darane, día 28 de Febrero de 2007 a las 18:10
faciam (#2149)
Me siento igual que tú. Menos mal que esta mañana Turiel dio una muestra de que cuando seamos mayores, podemos ser primeras espadas. ¿Por qué no le siguen un poco la rueda? Su estilo fue facilísimo: eligió el objetivo y metió a Trash en varas, llevándole hacia él. Esto puede hacerse desde la defensa y desde la acusación.
De todos modos, también es cierto que con ese sumario, hacer preguntas coherentes es imposible. No hay por dónde atacar. Fulanito es malo porque nos lo dijo un servicio secreto amigo y además el otro remalo tenía su móvil.
¿Cómo van a articular nada decente?
Darane AdP, tramitando la baja
2161 lloviend, día 28 de Febrero de 2007 a las 18:10
bolcan, será coña verdad ?
2162 lupa, día 28 de Febrero de 2007 a las 18:10
beregigo
El placer es mio, campeón
2163 quasimod, día 28 de Febrero de 2007 a las 18:10
PROPUESTA 2/2
Se ha utilizado una foto que necesariamentE tuviera la fecha del 29 de febrero.
- ¿Con qué finalidad?
- Si es así, ¿Por qué el guardia civil afirma que él puso las tres multas?
Si las multas se ponen ese día y en esas horas, y por ese guardia...
-¿Por qué en la del exceso de velocidad la identidad del denunciante es la de otro guardia?
- ¿Por qué ocultar los dígitos del año de la foto?
-¿Por qué ocultar el punto kilométrico de ubicación del radar, o al manos la vía en la que estaba situado?
- ¿En las planillas de servicio del 29 de febrero de 2004 del Destacamento de la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil de Tráfico, figura el servicio de radar en esa vía, la N-623, en un intervalo de tiempo que comprenda esa hora?
- ¿Se asigna al guardia E-68.411-I, que sostiene haber extendido él los tres boletines el ervicio de refuerzo en ese punto a la pareja de conductor y operador de radar?
- ¿Qué servicio prestaba el día 29 de febrero de 2004 el guardia civil cuyos datos de identidad, (I?-93.846 E?/F?) aparecen en la denuncia que sostiene haber extendido el guardia E-68.411-I, pero no son sus datos los que aparecen en el boletín?
- Por qué "Rompetechos" no le pregunta por esa anomalía?
- ¿Por qué tampoco le pregunta por esa anomalía la Dª Olga... ¡Valeyá!?
¡VALE YA!
Creo que la Asociación "Peones Negros" podría formular denuncia por esto, e investigarlo.
Opinión de Darane, por favor.
2164 bolcan, día 28 de Febrero de 2007 a las 18:15
Lloviend
No es coña. Es superserio, te lo juro por ZP.
2165 faciam, día 28 de Febrero de 2007 a las 18:16
Darane
De Turiel ya lo he comentado, me ha encantado, sacando el bisturí del pensamiento fino y trabajando con inteligencia, ordenando los hechos.
Es verdad lo del sumario que dices, pero es que este caso no es un caso como pasarlo por alto. Sabes que un caso de estos te toca una vez en la vida, y a los que les toque. Por lo menos así lo veo yo.
saludos y ánimos, y no te des de baja.
2166 lupa, día 28 de Febrero de 2007 a las 18:17
quasimod #2163
Lo de la ocultación del punto kilometrico no tiene sentido alguno, porque la posición del Radar es perfectamente identificable.
Al no ser que junto con esa información con punto kilometrico viniese otro identificativo que no interesa que apareciese, como por ejemplo el codigo del actuante.
Imaginate que pasaria si se demostrase que el que figura como actuante del equipo el dia 29 de febrero del 2004 estaba cumpliendo servicio en Canarias.
2167 correnet, día 28 de Febrero de 2007 a las 18:17
Paucito, pues de aquí a un par de horas cae...
2168 bolcan, día 28 de Febrero de 2007 a las 18:18
2169 PeonDeRe, día 28 de Febrero de 2007 a las 18:18
2170 1132CPCF, día 28 de Febrero de 2007 a las 18:26
Querido
Peón Invisible, salta ya al tablero y únete al resto de compañeros que en 59 ciudades realizan ya las Concentraciones Silenciosas todos los 11 de cada Mes.
Se necesitan muchas más ciudades que se sumen a las Concentraciones Silenciosas para que muy pronto toda ESPAÑA sepa TODA la VERDAD del 11-M, se necesitan Personas de Buena Voluntad que lo hagan posible, se necesitan Personas como tú:
camPeones Españoles de Verdad.
2171 bolcan, día 28 de Febrero de 2007 a las 18:26
Ahora en serio. Lo de este juez impresentable es para mear y no echar gota. Un jersey en Morata y un peine en Leganés.
Imaginemos que Carmen Toro que estuvo en Morata, como todos sabemos, pues se sonó a kleenex y fue al baño a cambiarse una compresa que arrojó en el cubo.
El hallazgo de la compresa en Morata y si alguien puso el kleenex en Leganés la convierte en autora material del 11-M.
Pero seras impresentable que no paras de hacer el ridiculo. Ten piedad de ti mismo y no sigas metiendote en mas berenjenales que ya bastante tienes con la destrucción de los vagones, la denegación de los analisis de los explosivos, la detención de los policías inocentes...
Y si no se considerase desacato diría que eres un sinverguenza y un prevaricados, que es lo que me pide el cuerpo, pero como puede serlo, no lo digo.
2172 quasimod, día 28 de Febrero de 2007 a las 18:27
lupa #2166
- Y ¿cuál es esa posición del radar?
- ¿La del boletín de denuncia?
Siento decepcionarte. Me explico.
El boletín está extendido por una persona, que es incapaz de determinar por sí, la velocidad instantánea del vehículo, que es lo que el radar detecta. Por tanto, necesita del soporte de la foto del radar. Pero ¿cómo se sabe que la foto se obtuvo en ese punto exactamente y no en otro punto y en otro día?
Solamente si la máquina aporta los datos de fecha exacta, hora y ubicación
¿Qué necesidad tenían si no de borrar los datos de año, modelo de radar y ubicación, como han hecho?
- Ahora hay otra pregunta.
- ¿Por qué en los boletines no aparece ningún sello de la Guardia civil de Tráfico?
- ¿Por qué los únicos sellos que aparecen son los del Juzgado Central de Instrucción del insuperable "Rompetechos"?
- ¿Por qué en la multa número 2 se ha tapado la identificación y firma del denunciante?
2173 correnet, día 28 de Febrero de 2007 a las 18:28
Veo que estos del casting siguen trabajando..... ¿horas extras?
2174 calypso, día 28 de Febrero de 2007 a las 18:29
Acabarán disfrazando a Pepe Rubianes de Osama Bin Laden y grabarán un video reivindicativo del 11-M "incuestionable"...
2175 tesi, día 28 de Febrero de 2007 a las 18:29
Bolcan tranquilo . Y no pieses que es un miserable, que ha dado la espalda a las victimas, un indecente y prevaricador que puede ser desacato. Mejor no lo decimos
2176 correnet, día 28 de Febrero de 2007 a las 18:32
sobre todo lo del cubo, que ha quedado feo...
2177 1132CPCF, día 28 de Febrero de 2007 a las 18:35
El “Tono” Negro-Peón no se destiñe ni con acetona aunque cambie el color del gobierno.
RD
...se reinicia la sesión, continúa declarando Mª Carmen Toro Castro
2178 quasimod, día 28 de Febrero de 2007 a las 18:37
bolcan #2171
No lo tomes a broma.
El marrón del asesinato de Rocío Vaninkoff se lo está comiendo Toni Alexander King, que no seré yo quien diga que no tuvo nada que ver -sólo que él solo es incapaz de manjar el cadaver de una joven de 20-21 años- en el asesinato. Lo que te digo es que está porque dos o tres años después han identificado su ADN en una colilla de cigarrillo que dicen haber recogido del lugar donde se encontró el cadáver.
Ese lugar fue pateado por cientos de personas. Es posible que entre elals estuviera el propio Toni Alexander King. Como también es posible que estuviera en algún bar o chalet de la zona, y se fumara allí un cigarrillo. ¿Pudo aparecer en el lugar del crimen una colilla de un cigarrillo que se fumó en otro luigar, en otra fecha y en otars circunstancias? Respóntete tú mismo.
La Justicia, tapándose no solamente los ojos, sino la nariz, lo ha condenado. Otros y/u otras pueden estar disfrutando de libertad, a costa de ese condenado ¿porque daba el perfil? ¿por su ADN?
¿.....?
2179 nashoca, día 28 de Febrero de 2007 a las 18:37
2180 Skull, día 28 de Febrero de 2007 a las 18:41
Venga, nashoca. bolcan bromea.
2181 Gilead, día 28 de Febrero de 2007 a las 18:42
RD
Se reanuda el interrogatorio de CT (Carmen Toro). Su defensa
Que su ex la trataba bien, un poco celoso, que la economía la llevaba él, que no era muy boyante, por eso ella trabajaba
Ella piensa que él no ha hecho nada, que se va enterando de las cosas a medida que va leyendo. Describe a ST como una persona agradable que simpatiza mucho con la gente, nervioso, abierto. Se enfadaban habitualmente. Ambos han manifestado que tienen amigos distintos, que lo explique. Los amigos de él más mayores y a ella no le gustaban y se aburría.
Ella sabía que él trapicheaba con hachis., de ahí discusiones y q le echara de casa
Sabía q tenía relaciones con el policía, pero confidente confidente pues tampoco
2182 HERNAN, día 28 de Febrero de 2007 a las 18:43
skull #2105
Qué bueno lo de la "croqueta inversa" (cocleta, si es hecha por Manazas)!!! :)
Me surge una duda en tu tesis: si bañas la muestra a contaminar (la cocleta) en una solución de agua+acetona procedente del lavado de una muestra de los trenes, aparte de DNT, la solución contendrá otros solutos componentes del explosivo... y que quizás no interese que salgan.
Es así? Si es así, sería una cocleta demasiado cantarina.
Saludos
2183 lupa, día 28 de Febrero de 2007 a las 18:45
quasimod #2172
Bueno, me he explicado mal.
La posición desde donde se tiró la foto es perfectamente reproducible. A las pruebas me remito.
Tu te refieres que la foto del Corolla no es valida como prueba por carecer de esa información en la barra de numeros arriba.
Lo de los sellos no lo veo tan problematico. Yo ya tuve que padecer el pago de multas en efectivo por infracción de trafico y nunca vi a la pareja de GC sacar el tampon y la cajita con almohada para poner el sello.
Lo que si seria interesante, seria comparar los Nº de GC de los firmantes con la lista de servicio de aquel dia del cuartel de Burgos.
2184 Skull, día 28 de Febrero de 2007 a las 18:45
HERNAN #2182
Te remito a mi #2155. Échale un vistazo:
2185 Barbarel, día 28 de Febrero de 2007 a las 18:46
Yo si quisiera contaminar muestras, que todo es ponerse, lo que haría sería preparar una disolución de DNT en algún disolvente que se evapore fácilmente (acetona?, alcohol?) y pulverizar las muestras con un spray para regar las plantas. Luego se pone a secar la muestra (con un secador de pelo por ejemplo) y tachán...
Y a Dinitrotoluenizarse y metaminizarse, como decía Super-Ratón.
2186 Gilead, día 28 de Febrero de 2007 a las 18:48
RD
Como pensaban realizar la compra de Morata? A través de la familia de él (q por lo visto tenían posibles)
Tema coches, los que usaba ST...? De la compraventa, no eran suyos
Teléfono a nombre de ella era el de uso familiar, el de casa. se quedaba en casa cuando ella trabajaba. Ella hacía llamadas normales: familia y amigos. Nunca ha llamado a ninguno de los imputados ni a Manolo
Viaje a Madrid a ver al hijo de Nordin. Les conocía de una vez que estuvieron en casa de ellos (De CT y ST).
McDOnalds de Carabanchel: estaba sentada en mesa aparte con Pablo Álvarez Moya, no sabe quienes estaban ni escuchó nada. No conocía a esas personas.
Nunca tuvo relación con los marroquíes ni con RZ. No le invitó a su boda. "Cómo iba a invitar a un moro"
Las Rozas con RZ, se sentó con la novia de él pero incómoda, no se conocían, la chica lloraba porque habían discutido.
Por qué acompañaba a Emilio? era su novia, y para quedarse sola, pues venía, a comprar ropa a ver madrid...
Alguna otra reunión en mcdonalds? no sabe siempre comía en mcdonalds
Morata: fueron a ver una finca barata. No le apetecía nada porque venía de la luna de miel y quería estar sola con él. No se habló nada anormal en la finca, ella estuvo presente en todo momento.
En la luna de miel no notó ningún comportamiento raro de su ex. Llamaba por teléfono mucho, pero era normal en él
Conoce a RG? no
A xx? no
A ivan granados? ahora sé el nombre, antes sabía quien era pero no cómo se llamaba
A sergio xx? no
a ivan ris paricio? no
Javier glez díaz? de vista
Gabriel montoya? de vista. no personalmente
ALguna explicación a la confusión de cuando describe las fechas a madrid. Si, es despistada, toma pastillas para la alergia que la atontan y adormecen (conio yo también y no se me olvidan las cosas!!!)
2187 bilbao9, día 28 de Febrero de 2007 a las 18:49
RD
¡Roberto! ¡VGA, por favor!
Se va a leer la declaración de Carmen Toro en el Sumario
2188 Gilead, día 28 de Febrero de 2007 a las 18:50
RD
Ha finalizado el interrogatorio diciendo que ella no está implicada en ninguno de los asuntos de su ex.
Ahora van a leer algo (no sé muy bien qué, creo que una declaración ante la policía)
Veo que no hay mucho interés hoy (la verdad que está aburrido)... si queréis lo dejo, que igual estoy molestando...
2189 Osiris, día 28 de Febrero de 2007 a las 18:55
Acabo de recibir un SMS de un número que no me suena:
"Actos conjuntos AVT-Peones Negros para el 11 de marzo a las 13:00 frente a los ayuntamientos de cada ciudad. Por favor desconvocad concentraciones de las 20:00".
Supongo que es una intoxicación. Hoy no he leído el FD, pero imagino que no hemos desconvocado nada, ¿verdad?
2190 TheFlash, día 28 de Febrero de 2007 a las 18:56
Parece la crónica de un montón de robaperas o como dice towanda, un culebrón de camellos.
La verdad es que resulta bochornoso que pretendan hacernos tragar que semejante zipizape de desechos y border-lines dedicados al hachis son los conspiradores del 11M.
Semejante grey solo puede meter un cable en un teléfono móvil taladrándolo con un black&deker.
2191 lupa, día 28 de Febrero de 2007 a las 18:57
Osiris #2189
La misma información me llegó a mi dos veces, una de ellas por el canal correcto y reconocible para esos fines. Asi que la info es autentica.
2192 quasimod, día 28 de Febrero de 2007 a las 18:58
bolcan
veo por tu entrevista de abril que tienes dotes de vidente ;-) dónde tienes la consulta?
Yo soy aficionado a la radiestesia, pero a eso no he llegado aún ;-).
¡Muy buena!
Saludos
2193 1132CPCF, día 28 de Febrero de 2007 a las 19:00
Gilead
No se te ocurra pensar que estás molestando, ni de coña vamos...
Un abrazo camPeona
PS. Retransmites muy bien ;-))
2194 tesi, día 28 de Febrero de 2007 a las 19:02
Gilead. Tomate un cafe, fumate un cigarro y a seguir currando
2195 AuroraRo, día 28 de Febrero de 2007 a las 19:02
Una pregunta a los expertos...
¿para ir a tomar una muestra de ADN de un sospechoso, es necesario que vaya un juez "en comisión rogatoria", o haciendo rogativas, o como sea?
¿no bastaría que fuera cualquier otro mandao? un poli, un fiscal, un notario... los tres... o ninguno? ¿si se pide la muestra a la poli de marruecos, no vale??
Jeee... ;D
2196 Osiris, día 28 de Febrero de 2007 a las 19:03
Lupa
Entonces ¿no hay concentraciones a las 20.00 en los lugares habituales de cada ciudad?
¿Y esto, que acabo de extraer del FD?
"11 de Marzo en toda España
Aquí iremos poniendo los lugares donde se realizarán las concentraciones de homenaje a las víctimas y exigencia de la verdad el día 11 de Marzo a 20h.
Si tienes alguna duda respecto de tu ciudad, o perteneces a una asociación o plataforma afín y quieres apoyarnos, puedes contactar en enigmas11m@yahoo.com
Para contactar con otros peones de vuestra ciudad utilizad el hilo adecuado "Contactos Territoriales"
Todas las concentraciones silenciosas se realizarán de 20 a 21h. excepto en Canarias que por diferencia horaria y para que coincidan con las demás se realizan a 19h. o 19.30h y Jaén".
Saluditos y enhorabuena por
Objetivo: Quintaortuño
2197 1132CPCF, día 28 de Febrero de 2007 a las 19:05
Osiris
Se hará conjúntamente con la AVT a esa hora, tranqui, todo está controlado ;-))
Un abrazo camPeón
2198 lupa, día 28 de Febrero de 2007 a las 19:07
Osiris #2196
Yo se que el mensaje me vino del telefono de Trico que es nuestro coordinador regional con contacto directo a la nomenklatura de los Peones negros, asi que yo doy por buena la información. Me vino este mediodia a las 14:30.
2199 Osiris, día 28 de Febrero de 2007 a las 19:09
Venga, bah, quedo conforme con vuestras explicaciones sobre la convocatoria del 11-M. Conforme, pero sorprendido. :)
2200 Skull, día 28 de Febrero de 2007 a las 19:09
Estáis de broma, ¿verdad?
No puedo creerme que hayan mandado a Moratinos con los sobrecitos de papel marrón y los bastoncillos absorventes para mojar en las zurraspas del detenido.
¿El Ministro de Exterioresen una rogatoria? No es posible. Aclarad que es broma, por favor, que si no ¡¡¡YA!!! debería estar en todas las portadas.
Un abrazo.
Ánimo peones.
Firmes en vuestras casillas.
Adelante, adelante, adelante.
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.