« Cita en Colón | Principal
| Punto de no retorno »
Contaminación
26 de Febrero de 2007 - 09:06:11 - Luis del Pino
La aparición de DNT en las muestras de los trenes ha causado una conmoción, porque la Goma2-ECO (el explosivo utilizado el 11-M, según la versión oficial) no contiene DNT. Los medios de ¿comunicación? defensores de la versión oficial trataron de explicar primero la aparición del DNT recurriendo a la mentira pura y dura (diciendo, por el mismísimo morro, que "el DNT es componente de la Goma2-ECO").
Después, ante la evidente imposibilidad de sostener semejante falacia, recurrieron a la teoría de la contaminación en origen: el DNT aparecería, según esta nueva estupidez, porque en la fábrica se contaminaron las partidas de Goma2-ECO con un componente de otra dinamita que esa empresa fabricaba hace años.
Esa teoría es, en sí misma, un insulto a la inteligencia, por lo burda que resulta la nueva mentira. Es imposible que el DNT aparezca en esas muestras de Goma2-ECO debido a una contaminación en origen. Y es imposible por tres razones distintas:
-
Si se tratara de una contaminación en origen, ese DNT habría aparecido hace muchísimo tiempo, en los exhaustivos análisis que se realizaron después del 11-M al explosivo de la mochila de Vallecas.
-
Si se tratara de una contaminación en origen, ese DNT aparecería en todas las muestras, pero da la casualidad que sólo aparece en aquellas muestras que han estado custodiadas por los Tedax (o, mejor dicho, por sus jefes).
-
Si se tratara de una contaminación en origen, ese DNT habría sido detectado en los exhaustivos análisis de control de calidad que la fábrica realiza. Hoy El Mundo revela que nunca ha aparecido semejante contaminación en los controles de calidad realizados en la fábrica.
Nueva mentira, por tanto, de esos medios que ya trataron en su día de acusar a los peritos honrados, en lugar de a los mandos policiales que ahora van a tener que sentarse en el banquillo por presunta falsificación de pruebas. Nueva mentira de esos medios que nos acusaban de todo cuando decíamos que había gato encerrado en el tema de los explosivos de los trenes. Nueva mentira de aquellos medios que nos ponían a bajar de un burro cuando exigíamos que se aclararan las investigaciones.
¿Hay contaminación en el 11-M? Por supuesto que la hay: hay medios de ¿comunicación? absolutamente contaminados, en los que la búsqueda de la verdad se ha sustituido por la defensa de intereses políticos y económicos. Hay medios de comunicación para quienes averiguar quién asesinó a 192 personas no es un imperativo moral y, por tanto, puede supeditarse a otros objetivos. Hay medios de comunicación para los que el sufrimiento de quienes reclaman justicia no importa nada. Están contaminados, en efecto, aunque no alcanzo a distinguir si se trata de una contaminación de origen o de una contaminación de fines. En cualquier caso, contaminación.
Comentarios (2466)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 »
1351 Gilead, día 27 de Febrero de 2007 a las 18:43
RD
Se considera inocente de todo.
Va a contestar al fiscal
Ha prestado varias declaraciones judiciales, las recuerda? si
Las ratifica? no se oye nada, en su mayoría sí. Salvo la primera, todas las demás si
En qué aspectos no la ratifica? Recuerda el contenido? Si en su mayoría
En esa declaración primera dijo usted q es RZ quien le pregunta a vd si podía conseguir explosivos? Si
Por qué se dirige a vd? Estuvo en la cárcel con mi cuñao y sabía que estabamos en lo mismo y nos preguntó
Fue detenido en 2001 en julio por la Op. Pipol? Ha sido juzgado? si condenado? si pero pendiente porque está recurrido. Esa condena es por tráfico de goma2eco? en ese garaje no tenía nada, ha sido una sentencia por conveniencia. No me he enterado nada bien. Habla muy rápido.
Conoció a RZ en la cárcel? No. yo iba a ver a mi cuñao
Es cierto lo q dice RZ que su cuñado le enseño una nota a través del cristal con un teléfono? Si de Paloma, la mujer de Sabino
QUienes son? un compañero de prisión y su mujer, para meterles comida whiskey y vino porq tenían confianza con un funcionario
O sea q no es de un etarra de Villabona? No
Ha ofrecido explosivos a gente proxima a ETa o a algún etarra? no
1352 bilbao9, día 27 de Febrero de 2007 a las 18:44
RD
No contesta en relación a la entrevista en El Mundo...
1353 Skull, día 27 de Febrero de 2007 a las 18:45
Se lo saben mejor que los letrados. ¿Este es el idiota que nos vendían?
1354 achiperr, día 27 de Febrero de 2007 a las 18:46
Confirma que el Chino conocía a los de Cañaveras
1355 COPELAND, día 27 de Febrero de 2007 a las 18:47
LALOLA:
- Las muestras custodiadas por la Guardia Civil no tienen DNT porque son de GOMA-2 ECO.
En definitiva, a falta de los análisis cuantitativos y la comparación con el Titadyne de Francia, se confirma indiciariamente la hipótesis de Peones Negros, El Mundo, CGA, LdP, etc.
Cuanto más alto vuelen las blancas, más dura será su caída. La del ECO en los kioskos será de risa comparada con ésta.
Pero esas muestras no provienen de los trenes sino de las "pruebas preparadas o señuelos".
Las muestras "custodiadas" por Manzano SÍ tienen DNT. Luego:
a) O no son de GOMA-2 ECO (hipótesis "peones negros").
b) O son de GOMA-2 ECO contaminada (hipótesis V.O. matrix).
La hipótesis b) sólo sería válida si y sólo si:
- Se demuestra cómo y cuándo se produjo la contaminación.
- Se demuestra que el explosivo es efectivamente GOMA-2 ECO (las blancas afirman que a eso apuntan los informes preliminares, eso es contaminación mediática, porque apuntan precisamente a lo contrario).
Y aún en la hipótesis b) las blancas tendrían que probar que el explosivo de las pruebas de Manzano es el mismo que el de los trenes, cuestión cuidadosamente ocultada por las blancas.
Mientras no lo prueben, ellos son los conspiranoicos
1356 correnet, día 27 de Febrero de 2007 a las 18:47
reconoce que el chino le dijo que los de eta eran amigos suyos. Se lo dijo a la policía y la policía les trajo al fresco
1357 PeonDeRe, día 27 de Febrero de 2007 a las 18:47
El Trashorras está ya fogueado en estas lides.
Sabía que no debía declatrar nada a la policía sin presencia de su abogado.
1358 Gilead, día 27 de Febrero de 2007 a las 18:48
RD
Además de las declaraciones judiciales ha hecho otra? si
A quien? al periódico el mundo
Ratifica lo dicho? no voy a hablar de esa entrevista, porque estamos en un juicio
Tuvo una entrevista durante varias horas por miembros de la policía? fui retenido en comisaría
Qué info les dio? la q me solicitaron. Si sabía algo de unos moros, si había sustraido dinamita. Les dije q estaba jubilado q no tenía acceso, q no se llevaba con ningún minero que trabajase allí actualmente
En esa entrevista con varios policias? no le dejaon ver al abogado
Hizo mencion al chino y la caravana de la muerte? si
De donde saco eso? de una conversación q tuve con el chino
Cuando? a los dos dias de detener a los vascos. Le dijo q habían detenido a dos amigos de el, los que salieron en la TV? si, pero no me dijo q fueran de eta.
Se lo dijo a los policias? si pero no le hicieron caso porque era una relación imposible porque eta había atentado contra traficantes y que eso no era posible.
Por qué no refleja esa declaración nunca? porque me dieron a entender que era imposible, que era un malentendido.
Jo.der qué fuerte esto!!
1359 nikopoko, día 27 de Febrero de 2007 a las 18:48
QSV1
Con las VERDADES DEL BARQUERO EN TODO LO RELATIVO AL 11m...
Cucuña, mis 50 ejemplares del ala... Y te voy a contratar para que me ayudes a promocionar esto
http://11m.fondodocumental.com/a/viewtopic.php?t=4...
que esta algo "paradiño" y tengo mono de escenario. :) (A ver esos amantes del ¿arte?)
Esos mecenas de causas nobles, que hay que peonizar a diestro, pero sobre todo a los "siniestros"... ¡¡¡¡Peeeeedrooooooo!!!!
1360 lalola, día 27 de Febrero de 2007 a las 18:48
Lupa, Tesi
Perdonad ue os moleste otra vez, podríais poner un enlace para documentar esa información sobre la custodia de las muestras?
Gracias. Lalola
1361 Mañanita, día 27 de Febrero de 2007 a las 18:49
¡¡Qué diferencia el tono de Zaragoza interrogando a Rafa Zouhier y a Trashorras!!....
1362 quasimod, día 27 de Febrero de 2007 a las 18:49
¡OJO!
Están tratando de desmontar la relación ETA-TRAFICANTES.
S.T. obedece a las indicaciones de la Policía: "ETA no puede tener relaciones con los musulmanes."
Por eso no la mencionó en ninguna declaración.
Vermos el letrado qué hace.
1363 correnet, día 27 de Febrero de 2007 a las 18:49
Eso está bien, dice que se lo dijo a los de El Mundo lo de El chino y los etarras,”porque se lo preguntaron”. Claro con no preguntar no lo que no interesa, pues resuelto,….. DEL OLMO!!!!!!
1364 lesconil, día 27 de Febrero de 2007 a las 18:50
Cuando detuvieron a los etarras de la caravana de la muerte, Toro le dijo, por teléfono, que habían detenido a dos amigos suyos.
Cuando lo contó a la policía, le dijeron que esa relación con ETA era imposible. Por eso no lo dijo en las declaraciones sumariales.
1365 tesi, día 27 de Febrero de 2007 a las 18:50
Lalola
Estoy en el trabajo. sorry
1366 1132CPCF, día 27 de Febrero de 2007 a las 18:50
RD
... me parece a mí que José Emilio Suárez Trashorras se está desdiciendo de declaraciones anteriores, ummm... me da que hay gato o perdiz encerrada, o algún trato para suavisar responsabilidades y futura condena... , repito que es una apreciación personal, que me parece a mí...
1367 peonocul, día 27 de Febrero de 2007 a las 18:51
Nikopoko:
O.T.
Te reclama Trico la crónica de la concentración de febrero.
El correo es litotrico arroba yahoo punto com (o punto es, no lo recuerdo bien).
1368 correnet, día 27 de Febrero de 2007 a las 18:52
RD
Dice que nunca le dio ninguna muestra a Zouhier
1369 Gilead, día 27 de Febrero de 2007 a las 18:52
RD
Cuando comienza a tener relaciones con RZ? a finales de 2002
Lo conoció en villabona? no, en la calle
Cómo fue ese contacto? Se lo presentó su cuñado. Nunca hizo buenas migas con él.
Vd. ya estaba asociado con Toro y ofrecían explosivos? no, eso es una película, yo nunca he ofrecido explosivos, cada testigo protegido cuenta una historia. 1000 kilos 500, que si intercambio por armas, por dinero, que si a eta que si no... En esos años nosotros no estabamos haciendo nada
Cuando le pidió RZ explosivos vd se los proporcionó? No
Y la muestra? no, él dice q la bajo de asturias a Las Rozas, y a villanueva del pardillo. Yo en esas fechas no he estado de viaje en ninguna parte, demostrado por las tarjetas. Yo no salgo en ninguna de esas fotos que se han visto
Entonces no le entregó la muestra? no. Si tuvieramos acceso a explosivos de última fabricación como los del 11M le habríamos dado una muestra en condiciones (no me queda nada claro esto, es q va a toda pastilla!!!)
1370 ArrowEco, día 27 de Febrero de 2007 a las 18:53
VV
RD
El tío de la barba que está sentado al lado de la Fiscal Valeyá, es el Fiscal del Caso Pipol, José Perals.
1371 peonxrey, día 27 de Febrero de 2007 a las 18:54
Caída del Ibex
Según los expertos esta bajada se debe a que estamos muy pendientes del juicio estos últimos días y la producción se resiente.
Perdón la broma pero estoy que muerdo por la mie..da de retransmisión. Se corta a cada momento
1372 Rojo4, día 27 de Febrero de 2007 a las 18:54
RD
Trashorras. Tiene ojos de enfermo.
Ratifica todas sus declaraciones del sumario salvo la primera.
Dice que Zouhier es el que le pregunta por los explosivos.
Que le han metido los explosivos del Pipol por conveniencia como reconoce la fiscalía, que no le encontraron explosivos.
Visitó a Toro a la cárcel todos los días. Que no habló con Zouhier aunque lo vio dos o tres veces.
Sí enseñó una nota con e lteléfono de la mujer de un Balbino (Paloma). Para meterles comida, whisky y vino. Dice que es un interno por delito común. Niega haber estado cerca de etarras.
Se niega a hablar de la entrevista con El Mundo. Detenido el 17-M. Retenido en comisaría. Dio información sobre los moros que conocía de Madrid, que si sabía de dinamita sustraida, que no. Que no conocía ningún empleado de Mina Conchita, a Raúl González que ya no trabajaba ahí.
No le dejaron ver a ningún abogado. Sí dijo que el chino tenía relación con los etarras de Cañaveras. Le dijo que habían detenido a dos amigos suyos "¿los de la tele? - sí". Le dijeron los polis que ETA no se relacionaba con traficantes y que antes atentaban contra traficantes. Sólo contestó a El Mundo eso porque fue la única vez que se le preguntó explícitamente.
Zaragoza - "Furgoneta Skoda"... ¡crash!
Conoce a Zouhier en la calle en 2002. Quedó con su cuñado.
Que los doscientos kilos no podían ser para eTA porque ETA nunca ha tenido explosivos en diez años.
Que no le dio explosivo ni detonador. Que el mes en que dice que los dio no salió de Madrid.
*¡Corte!*
¿Por qué reconoció las citas? Que fue en Marzo. Para hablar con Zouhier, para hablar de nada. (¡anda ya!) y de qué puede ofrecerle. Por obtener información que transmitir. Zaragoza dice que no transmitió nada de eso. Trash dice que dijo de un marroquí que robaba joyerías.
1373 lalola, día 27 de Febrero de 2007 a las 18:54
COPELAND, las dos muestras a que me refiero SÍ contienen DNT. Lo he visto aquí:
http://estaticos.elmundo.es/documentos/2007/02/27/...
Por eso es preciso aclarar si fueron custodiadas por ManzANO, SantANO o la GC.
Necesito estar segura de lo que digo, de lo contrario la peonización será muy dura.
lalola
1374 1132CPCF, día 27 de Febrero de 2007 a las 18:55
RD
... José Emilio Suárez Trashorras se declara colaborador de un inspector de la policía...
1375 lupa, día 27 de Febrero de 2007 a las 18:55
1376 Gilead, día 27 de Febrero de 2007 a las 18:56
RD
Cita con Zouhier en marzo
De qué hablaron? Pues como la gente de la calle, como estás qué me ofreces?
De qué? pues nada, para sacar información
Era colaborador del inspector de Avilés? si
QUé información les traslado? que había un moro en madrid q le daba a todo y q se dedicaba a robar joyerías
Tuvo un careo con este inspector y ahí le reconoció q le informó sobre hechos relacionados con dinamita en 2001 en relación con Lavandera en 2001 y luego nada? si, porque había un inspector específico de explosivos al q le trasladé la información (Manolo)
Reconoció haber prestado servicios que llevaron a la detención de Nayo? prefiero no hablar porque ya ha trascendido demasiado
1377 lalola, día 27 de Febrero de 2007 a las 18:56
Tesi
Gracias de todas formas. lalola
1378 Gilead, día 27 de Febrero de 2007 a las 18:58
RD
Se me corta y está contando cosas q no había contado nunca!! Alguien lo está oyendo en condiciones? Habla de lo q le contó a alguien en un mcdonalds en carabanchel o algo asi
No le entregó el detonador a RZ? No
1379 correnet, día 27 de Febrero de 2007 a las 18:59
Se corta la retransmisión cada tres por cuatro, es desesperante. Otras alternativas a datadiar??
1380 vaevicti, día 27 de Febrero de 2007 a las 18:59
Buenass,a este no me creo,me fío de lo que dijo Lavandera
1381 1132CPCF, día 27 de Febrero de 2007 a las 18:59
RD
... para mí que, José Emilio Suárez Trashorras no sabe defenderse tan bien como Rafa Zouhier...
1382 lalola, día 27 de Febrero de 2007 a las 19:00
Lupa, el enlace no me funciona.
Me sale una página en blanco en la que dice algo así como:400 Bad Request...Y no tengo ni pi de lo que significa,
lalola
1383 quasimod, día 27 de Febrero de 2007 a las 19:01
Para cuando descanséis de la retransmisión del Juicio, que está muy interesante, ¿le podéis echar un vistado a esto?
http://www.fondodocumental.com/11M/viajechino/COMP...
Se trata de un ligero análisis comparativo entre dos fotografáis de radar de la Guardia Civil: uno, real; otro, el del sumario.
A ver si apreciais diferencias significativas.
1384 1132CPCF, día 27 de Febrero de 2007 a las 19:02
1385 Gilead, día 27 de Febrero de 2007 a las 19:03
RD
Hablan de la visita a RZ en el hospital
Ahora en el McDonalds, primero quedaron en el casino de las rozas y luego al mcdonalds de carabanchel porque convoca RZ.
Estaban RZ JA Rachid y ST en otra mesa Pablo no sé qué y su mujer. No se juntaron las mesas (AuroraRo, nuestro gozo en un pozo :P )
El contenido de la reunión: se habló de hachis, como es un tema q ST no tiene clientes para él porque no se dedica a ello, tiene q consultarlo con Manolo, les dije que ya vería. Después me preguntaron q si había forma de conseguir explosivos
QUién? no quiero involucrar a nadie porque no sé exactamente quién lo preguntó.
Usted conocía a JA? Hasta ese momento no. LE conoció en esa reunión y a Rachid tampoco.
Y la reunión la convocó RZ? si
Se corta se corta se corta. QUé impotencia!!
1386 Gilead, día 27 de Febrero de 2007 a las 19:06
RD
Si lo estoy viendo allí 1132CPCF pero me va a saltos, ya sabes mi ancho de banda :P
Si lo ves tu bien y lo oyes llena los huecos q dejo porque tengo lagunas porfaplis!!
Ahora habla de unas lesiones El chino y RZ tenian lesiones porque les había explotado un detonador
Después de esa reunión a los pocos días subieron a Asturias? si, en la declaración de mi cuñao dice que el de los dientes largos (El chino) subió a Asturias, joer cuenta desde que era pequeñito, qué lio!!! Cómo se complica la vida. No me he enterado de nada
1387 Rojo4, día 27 de Febrero de 2007 a las 19:06
RD
Que no tenía un Mègane amarillo, que era de otro.
La reunión de McDonalds la convoca Zouhier. Van él por su propia parte, Ahmidan y Aglif, éste de lado. Alejado Pablo no sé qué y su mujer alejados. Primero hablaron de hachís, que él no se dedica a ello, que debe consultar eso con Manolo y luego le preguntan por explosivos, pero no recuerda quién. La primera vez que conoce a Ahmidan y Aglif.
Le recuerda que en el sumario dice que fue Aglif "pues bien". La comunicó después y no le dieron importancia.
(Le pregunta por si él dio la muestra de explosivo a Zouhier, pero Zouhier decía que sólo hizo estos negocios con Toro. Zaragoza está confundiendo Trash con Toro, seguramente para crear confusión).
1388 lupa, día 27 de Febrero de 2007 a las 19:07
lalola
A mi me funciona bien, sera cosa de tu explorer
1389 Felixnp, día 27 de Febrero de 2007 a las 19:08
Es tal la infamia en la que han incurrido e incurren estos asesinos, encubridores y siervos mediáticos, que ni con las noticias del DNT tendremos una victoria clara.
Enredarán, tergiversarán,manipularán.....harán de las suyas.
Van a obligar a que les caiga una maldición Bíblica.
Van a tener que hablar los muertos.
Bermúdez: Qué hablen los muertos!!
1390 Gilead, día 27 de Febrero de 2007 a las 19:09
RD
Reunión McDonalds Moncloa. Hablan de hachis, 85 kilos, que le entrega JA. Ahora cuenta algo de unos vehículos y del trastero de su casa.. jooo socorro!!
De los 85 kilos pagó 60 (hablan de hachis) encima la calidad era pésima, pureza del 20% al 5% Había una deuda... no puedo, a ver si encuentro una conexion en condiciones. Lo siento :(
1391 Hontanar, día 27 de Febrero de 2007 a las 19:09
Hay que reducir los confidentes, porque al final se delatan entre ellos y es un lio.......
¿Cómo declaran los testigos protegidos? Eso será de ver....!
La Valeyá de oyente silente.....!
1392 quasimod, día 27 de Febrero de 2007 a las 19:12
1393 correnet, día 27 de Febrero de 2007 a las 19:14
J ooer con los McDonals, no pensé que estos sitios fuesen tan peligrosos (será por eso por lo que mi subconsciente me dice siempre que no entre en uno de ellos).
Entre que es centro de reuniones del “hampa” de la droga y lo que dijo aquel morito que no se fiaba de la carne que allí se vendía (el tío era carnicero)…….Los del McDonals tiene que estar muy contentos. Ya me los veo poniendo perros especialistas en detectar hachis en las puertas.
1394 Rojo4, día 27 de Febrero de 2007 a las 19:14
RD
Le entregaron 80Kgs de no me he enterado qué en su trastero. Que iban para una misma persona, en una operación. Pagó 60 y de 25 (hachís) dijo que no le gustaba la calidad. Que uno eran de 20% de pureza y el resto de 5% menos (lo rechazado). Que podía pasarse cuando quisiera que no era deuda de no querer pagar. Y que por esos 25Kgs en mal estado es la segunda reunión. Está con el cuñado. No sabe por qué, que su cuñado declara que Zouhier quería que se encontrasen con Ahmidan. Que si la primera fuera para intercambiar explosivos no se hubiera necesitado la segunda reunión. No estaba Aglif, no recuerda su mujer. Tampoco el Pablo.
El precio del hachís se pagó con un mercedes 500. Pagó 72.000€. No se compensó con explosivos, sino que se devolvió mercancía. (Creo que mezcla según esto quién vende y quién compra). No usa autobuses, va con su coche pero no consta el peaje de bajada sí el de subida.
Que el Chino va con el Toyota a Asturias en Diciembre. Que no sabía que era robado. Encargó nuevas platas por un golpe. Las mismas que tenía puestas.
1395 bilbao9, día 27 de Febrero de 2007 a las 19:16
RD
Ahora cuenta que el Toyota lo subió el Chino a Asturias en Diciembre y que él le cambió las matrículas porque la delantera estaba estropeada
1396 lalola, día 27 de Febrero de 2007 a las 19:16
lupa
Gracias, pero no hay manera. Intentaré buscarlo en la hemeroteca, aunque no sé muy bién cómo. lalola
1397 1132CPCF, día 27 de Febrero de 2007 a las 19:17
RD
... estoy cayendo en la cuenta de la diferencia en el tono y la forma de las preguntas del fiscal Zaragoza a José Emilio Suárez Trashorras, nada que ver como con Rafa Zouhier... (una prueba objetiva de que existe diferentes clases de procesados por parte del Ministerio Fiscal...¿Por que será?)
1398 bilbao9, día 27 de Febrero de 2007 a las 19:18
RD
Los viajes en autobús eran para transportar hachís, nada de explosivos ...
1399 quasimod, día 27 de Febrero de 2007 a las 19:20
Valeyá debe estar buscando la Goma2 ECO de los trenes, para llevarla al juicio, porque después del informe pericial.... ;-)
1400 Gilead, día 27 de Febrero de 2007 a las 19:20
RD
Regresó a Asturias en diciembre con un corolla? No el corolla lo subió el chino
Usted se lo quería quedar el corolla? si
Sabía q había sido robado? no
Encargó unas placas distintas? no, las mismas que llevaba el vehículo porque había una afectada. Se fue a tráfico con la matrícula para que hicieran unas nuevas, legalmente en una empresa que se dedica a ello. No me he quedado con el nombre de la empresa
Sabe quien es Sergio Alvarez@amucachi? si,
el dinamita? si
el rulo? si, excompañero de mina conchita
desde cuando a cuando estuvo trabajando en mina conchita? 2002 baja definitiva, jubilado en 2003, de baja en 2000 y 2001, no trabajó.
Sabía donde estaban los cartuchos? si, en los polvorines, no tenía acceso porque no tenía categoría. Sabía donde estaban pero no tenía acceso.
O sea q necesitaba la colaboración de alguien? Le vuelvo a repetir que en enero febrero y marzo yo no tenía ningún contacto con nadie q trabajase en mina conchta
y el rulo? pero él ya no trabajaba allí
por qué le ordena a sergio álvarez hacer un viaje a madrid? para que baje parte del hachis de JA.
Lo manda en autobús con una mochila con una caja metálica? si, una caja fuerte,
Cuanto pesaba? no sé, mucho.
Suele llevar el hachis en cajas fuertes? no, pero esa se la regalé a Jamal
Le dijo a sergio q tuviera especial cuidado en el transporte? no
No es verdad que en realidad esa caja llevaba 40 kgs de explosivos? Los cartuchos segun el sumario son del 23 y el viaje el 19, con lo cual no coinciden, no podría haber sido
El fiscal: Hay varios transportes. ST; si, aqui se lia un poco la cosa y me pierdo con tanto viaje
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.