« Cita en Colón | Principal
| Punto de no retorno »
Contaminación
26 de Febrero de 2007 - 09:06:11 - Luis del Pino
La aparición de DNT en las muestras de los trenes ha causado una conmoción, porque la Goma2-ECO (el explosivo utilizado el 11-M, según la versión oficial) no contiene DNT. Los medios de ¿comunicación? defensores de la versión oficial trataron de explicar primero la aparición del DNT recurriendo a la mentira pura y dura (diciendo, por el mismísimo morro, que "el DNT es componente de la Goma2-ECO").
Después, ante la evidente imposibilidad de sostener semejante falacia, recurrieron a la teoría de la contaminación en origen: el DNT aparecería, según esta nueva estupidez, porque en la fábrica se contaminaron las partidas de Goma2-ECO con un componente de otra dinamita que esa empresa fabricaba hace años.
Esa teoría es, en sí misma, un insulto a la inteligencia, por lo burda que resulta la nueva mentira. Es imposible que el DNT aparezca en esas muestras de Goma2-ECO debido a una contaminación en origen. Y es imposible por tres razones distintas:
-
Si se tratara de una contaminación en origen, ese DNT habría aparecido hace muchísimo tiempo, en los exhaustivos análisis que se realizaron después del 11-M al explosivo de la mochila de Vallecas.
-
Si se tratara de una contaminación en origen, ese DNT aparecería en todas las muestras, pero da la casualidad que sólo aparece en aquellas muestras que han estado custodiadas por los Tedax (o, mejor dicho, por sus jefes).
-
Si se tratara de una contaminación en origen, ese DNT habría sido detectado en los exhaustivos análisis de control de calidad que la fábrica realiza. Hoy El Mundo revela que nunca ha aparecido semejante contaminación en los controles de calidad realizados en la fábrica.
Nueva mentira, por tanto, de esos medios que ya trataron en su día de acusar a los peritos honrados, en lugar de a los mandos policiales que ahora van a tener que sentarse en el banquillo por presunta falsificación de pruebas. Nueva mentira de esos medios que nos acusaban de todo cuando decíamos que había gato encerrado en el tema de los explosivos de los trenes. Nueva mentira de aquellos medios que nos ponían a bajar de un burro cuando exigíamos que se aclararan las investigaciones.
¿Hay contaminación en el 11-M? Por supuesto que la hay: hay medios de ¿comunicación? absolutamente contaminados, en los que la búsqueda de la verdad se ha sustituido por la defensa de intereses políticos y económicos. Hay medios de comunicación para quienes averiguar quién asesinó a 192 personas no es un imperativo moral y, por tanto, puede supeditarse a otros objetivos. Hay medios de comunicación para los que el sufrimiento de quienes reclaman justicia no importa nada. Están contaminados, en efecto, aunque no alcanzo a distinguir si se trata de una contaminación de origen o de una contaminación de fines. En cualquier caso, contaminación.
Comentarios (2466)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 »
1251 Gilead, día 27 de Febrero de 2007 a las 17:24
RD
Buenas tardes. Ya me he medio-actualizado, me uno a los reporteros. Gran trabajo y Gran Sesión!! Apasionante....
1252 ArrowEco, día 27 de Febrero de 2007 a las 17:24
VV
Jorgete
Por si fuera de tu incumbencia...
Por favor, revisa el album de Photobucket con las fotos de Burgos. Es en relación con una foto a la que habría que pasarle el tipex (identificación vehículo).
1253 ArKan, día 27 de Febrero de 2007 a las 17:26
Joé si es que esto es tremendso... todos los que están pringados oficialmente en el 11-m son delicuentes de medio pelo... de lo peorcito.
1254 correnet, día 27 de Febrero de 2007 a las 17:28
Prdonar por no poder actualizarme, pero ¿hemos sacado algo en claro con R. Zouhier? (me refiero a información desconocida por nosotros)
1255 COPELAND, día 27 de Febrero de 2007 a las 17:30
PEONIZACIÓN:
a) Muestras custodiadas por la Guardia Civil y Audiencia Nacional: No hay DNT. Es Goma-2 ECO.
b) Muestras custodiadas por Manzano (Jefe Tedax destituido y procesado): Hay DNT. O no es Goma-2 ECO o son muestras contaminadas.
Muestra a): Ninguna procede de los trenes.
Muestra b) Unas proceden de los trenes, otras no.
Conclusiones: Explosivos de a) y b) son distintos. a) Origen asturiano. b) Origen diverso.
b) Habrá que esperar al análisis cuantitativo y la comparación con Titadyne de Francia.
Hipótesis más probable: En b) hay dos tipos de muestras. Las de los trenes, explosionadas, hay mucho DNT, luego no es Goma-2-ECO. Las otras, de las pruebas falsas, hay menos DNT, luego es contaminación.
El pis y el eco se columpian de nuevo y ocultan estos hechos.
1256 lalola, día 27 de Febrero de 2007 a las 17:32
Siempre me hago la misma pregunta. ¿Cómo pueden justificar que no haya muestras de los trenes en los que murieron 192 personas?
cómo pueden justificar eso?
lalola
1257 Mañanita, día 27 de Febrero de 2007 a las 17:32
La Otra estaba entrecortándose muchísimo, y CityFM no lo oigo pinchando el link...¿Acaso City ya no lo emite? ¿Hay algo que pueda hacer con mi ordenador para que no se corte en La Otra por internet o no depende de mi?
Jooooo.... Compartid vuestra ciencia, que la ansiedad que produce esto es mucha mucha..
1258 1132CPCF, día 27 de Febrero de 2007 a las 17:33
Si Rafa Zouhier tuviese el valor necesario para hablar de todo lo que sabe a parte de lo de los explosivos... veríamos, hoy mismo, una barahúnda de Ratas correr alocadamente y saltar por la borda...
Ya lo ha dicho repetidamente que no piensa hablar de "otros temas"
¿supongo que sabe que se la juega si canta?
Tic, Tac,...
1259 Muis, día 27 de Febrero de 2007 a las 17:34
Gracias COPELAND
Por que esto es un lio aunque... ¿Por qué no han firmado los peritos?
1260 JMLA21, día 27 de Febrero de 2007 a las 17:34
¿Qué ha pasado para que el juez mande a Zourier y su abogado a su despacho?
A que se queda sin seguir hablando...
1261 COPELAND, día 27 de Febrero de 2007 a las 17:36
En mi opinión, porque no están de acuerdo con el sistema de informes preliminares.
1262 blankint, día 27 de Febrero de 2007 a las 17:36
1263 cactus, día 27 de Febrero de 2007 a las 17:36
Buenas a todos.
QUIen iba a decir que un juicio español (ni de lejos parecido a los de las peliculas de Jolibú, iba a ser tan interesante??
Este RZ es una pieza de cuidado. Las opildoras que lanza (como lo de esta mañana sobre el abogado-etarra son ......la leshe!!!
POR CIERTO.
Yo lo estoy siguiendo por
www.datadiar.tv donde , además del directo, está TODA UNA BASE DE IMAGENES del juicio.
AH!!, y no se corta la señal!!!
por Cactus, que quiso ser Owen que quiso ser Orwell
1264 trola, día 27 de Febrero de 2007 a las 17:36
Ayer -y antes ya- supimos por García Abadillo que en el único explosivo en el que no se había encontrado DNT era el de Mocejón.
Hoy sabemos que tampoco se encontró DNT en un resto encontrado en Leganés.
Ninguno de los dos custodiados por Manzano y la tedaxa.
¿Qué más puede necesitar un Tribunal para refutar la gran trola y ordenar una nueva instrucción y una auditoría de la investigación policial?
Hoy la COPE se ha confundido en el informativo de las 14 horas. Supongo que ya habrá corregido su error.
Por cierto, un contertulio de Cristina Shicicihhhh... ha dicho que ha hablado con un trabajador de la fábrica de Goma 2 ECO y ha asegurado que éste le ha admitido que a pesar de que está prohibido siguen elaborando Goma 2 ECO con DNT. Convendría saber quién este contertulio. Nos serviría para contrastar hasta dónde llegan las perdices.
Si Zouhier participó en el 11-M rompo mi carné del Aleti.
1265 peonxrey, día 27 de Febrero de 2007 a las 17:37
De Juana ayudando a desviar la gran trola del DNT
URGENTE
Los médicos reinician la alimentación forzosa a De Juana
Los facultativos han vuelto a colocar la sonda nasogástrica, lo que obliga a la inmovilización total del etarra, que desde el viernes no recibía ningún tipo de alimento.
1266 Jorgete, día 27 de Febrero de 2007 a las 17:39
arrow, 1253, ya he cambiado la foto del montaje, la serie del álbum la ha colgado soil, el puede cambiarlas.
El modorador tiene que eliminar el enlace del mensaje 1050 creo que era, el primero que he puesto, esa está alojada en otro hospedaje y no la puedo eliminar.
Thanks
1267 Darkpawn, día 27 de Febrero de 2007 a las 17:40
Me reincorporo al blog despues de una semana caído de internet por fallo en la instalación telefónica. Aun así os he seguido (a escondidas y sin tarjeta sonido) desde el curro.
Tengo mucho por actualizarme, que bastante me queda y he dedicado a mi vuelta del traba a leer la declaración de Zouhier esta mañana que ha sido muy fuerte. Vaya par 00 le está echando este hombre que, a lo visto, no consentirá que le carguen el marrón.
Lupa, ya estás retratado con tu comando Quintanoorduño, me descubro la tapa neuronal para recibir tamaña hazaña, pardiez!! Tienes un corpachón que solo merece abrazo si coincidiera en algún lugar, es agradable que por lo dicho en otras ocasiones por compis peones, se ajusta a una realidad tangible. De lo que habeis colgado aqui, solo deduzco que la foto GC del toyota, lo que desentona es dia y hora de la denuncia, parece todo de finales de marzo o primeros de abril, con la sombra del edificio del bar mas corta, sin llegar al cruce, es más con horario de verano. Espero no equivocarme que estas denuncias decaerán la VO al abismo. Merece la pena estudiar una quedada en Quintaorduño de la peonada negra y celebrarlo.
Melko1:
Ya ves que los peritos de las partes firman la primera parte del informe preliminar sobre el DNT porque es verdad lo que dice, sencillamente cantidades miserables de DNT contaminadas en las muestras durante su custodia, otra explicación no tiene ya que el fabricante se juega mucho para perder sus certificaciones ISO 9000 e ISO 9100. Sin embargo, la página que refleja que las muestras custodiadas por AN y GC las firman solo los cuatro peritos de las partes en solitario, y esos mandaos no se mojan ni en esa evidencia. Ya lo pagarán.
Ánimo y un abrazo
1268 XLuis, día 27 de Febrero de 2007 a las 17:40
Trola, ese contertulio es uno que a su padre le regala todos los años una magníficas fundas para los cuernos.
1269 1132CPCF, día 27 de Febrero de 2007 a las 17:42
JMLA21 #1260
un letrado le ha dicho a Rafa Zouhier que era muy "cumplidor" y este, ni corto ni perezoso, le ha contestado al letrado: "Ud. si que es muy cumplidor",... en ese momento el Juez Bermúdez a cortado por lo sano, harto ya de tantos líos, y los ha llamado a su despacho, aél y a su abogado...(más o menos así, que alguien me corrija si no es así)
1270 correnet, día 27 de Febrero de 2007 a las 17:42
me he perdido ¿se ha interrumpido el juicio?
1271 Skull, día 27 de Febrero de 2007 a las 17:44
trola #164
Es el redactor jefe de la Gaceta de los Negocios, creo (no recuerdo el apellido, pero es como uno de los polis implicados en el 11-M).
Peones no puedo seguiros con la intensidad que antes, pero os sigo leyendo cuando puedo. Magnífica labor la de los peones retransmisores.
Un abrazo.
Ánimo peones.
Firmes en vuestras casillas.
Adelante, adelante, adelante.
1272 PeonDeRe, día 27 de Febrero de 2007 a las 17:45
Trola #1264
Pues alguna nueva mutación tendrá que tener la versión oficial.
No sería de extrañar, con lo que estamos viendo, que salte algún trabajador de UEE "denunciando" que se fabrica Goma 2 ECO con DNT. Algún dinerillo le darán.
Claro, que se la juega, como se la han jugado el Zouhier y el resto por "colaborar".
Ya lo dijo Zouhier esta mañana: pocos chotas va a encontrar ahora la policía.
1273 Osiris, día 27 de Febrero de 2007 a las 17:46
Copeland
Gracias por el esquema
Aunque me ha surgido una duda. ¿Manzano está imputado?
Los Fantastipex Four son Ramírez, Mélida, Andrades y Santano ¿no?
1274 1132CPCF, día 27 de Febrero de 2007 a las 17:48
COPELAND #1255
Excelente resumen, sí Señor.
Un abrazo camPeón.
1275 Osiris, día 27 de Febrero de 2007 a las 17:48
El director de la Gazeta contertulio de la COPE es un trol, o alguien desinformado, o contaminado. Aunque podría inclinarme por la opción de XLuis.
1276 Skull, día 27 de Febrero de 2007 a las 17:49
Por cierto trola: lo que ha dicho es que se sigue fabricando GOMA 2 con DNT, no GOMA 2 ECO, y a petición del cliente (o eso he entendido yo) por determinadas propiedades de el explosivo así formado.
En cualquier caso lo decía citando a un responsable de UEE.
1277 trola, día 27 de Febrero de 2007 a las 17:50
XLuis #1268
era un señor que intervinó hoy en la tertulia.
No puedo decir quién porque me distraje con Zohuier que me interesaba más.
¿Quiénes intervinieron hoy en la tertulia de Cristina Shhhiiiiii...?
¿Es acaso uno de ellos un periodista de La Gaceta?
No lo sé. Pero no me sorprendería.
-------------------------------------------------
Creo que si El Chino participó en la trampa del 11-M(exluyo la masacre) fue por orden de Lofti SBAI.
Estoy convencido de que LOFTI SBAI sabe por orden de quiénes se volaron los trenes.
SIEMPRE MARRUECOS
1278 edulc, día 27 de Febrero de 2007 a las 17:51
Vaya receso. Llevan más de 30 minutos, ¿no?
El abogado de RZ debería haberle explicado a este sujeto que, ante un tribunal, debe guardar cierta compostura.
Tras tantas horas de declaración de este individuo, sólo me queda una cosa clara: si este individuo participó en el 11-M, yo me hago del Celta.
1279 Akhenato, día 27 de Febrero de 2007 a las 17:51
¿Alquien sabe que pasa?, había un receso de 10 minutos y ya va más de media hora. Le estara cantando al Superjuez Bermudez en la orejita todo lo que sabe Rafa Zouhier
1280 achiperr, día 27 de Febrero de 2007 a las 17:52
Teoria de la contaminación
Determinado el foco de la contaminación en el laboratorio de los tedax, cabe preguntarse:
1.¿Se contaminaron las muestras despues de recogidas? o
2.¿Se contaminaron los explosivos antes de ser colocados en los trenes?
1281 trola, día 27 de Febrero de 2007 a las 17:53
Skull #1271
cuando contesté a XLUIS no te había leído.
Ya susponía que se trataba de el de La Gaceta.
Se confirman todo lo que sospeché desde que comenzaron a informar del 11-M.
¿Dónde irán que no amanezca?
1282 easycomp, día 27 de Febrero de 2007 a las 17:53
Trola:
Cartas al director del diario El Mundo, lunes 26 de Febrero de 2007:
Sr. Director:
Soy un lector habitual de EL MUNDO desde que empezaron con la investigación del 11-M y me encantan sus artículos del domingo. Acabo de leer "Las dos caras de Hovstad" y me ha parecido magistral. Respecto a los últimos escritos donde se decía que la Goma 2 ECO se podía haber contaminado con dinitrotolueno al efectuar el cambio en el proceso de fabricación por la Goma 2 EC, le puedo garantizar al 100% que eso no es posible. He trabajado durante 22 años como ingeniero técnico en la fábrica de Galdácano, y conozco todos los procesos de fabricación, asi como las normas de seguridad, limpieza y mantenimiento que se suelen aplicar tanto a las instalaciones de la fábrica de Galdácano como a la de Páramo de Masa (Burgos). Les animo a que sigan en su empeño y que se pueda esclarecer la verdad que todos los españoles con sentido común deseamos. Es una vergüenza que este Gobierno nos esté engañando permanentemente. Javier Formentín.
1283 pravda, día 27 de Febrero de 2007 a las 17:54
Trola
¿Es cierto eso del contertulio? Es para meterle un "paquete". Es esta la versión 5.0 de la mutación de la mentira oficial.
Si es verdad que este contertulio conoce a alguien de U.E.E que haya dicho semejante barrabasada yo quemo mi carné del atleti, lo pisoteo y escupo sobre él... uy, lo que he dicho!
1284 lupa, día 27 de Febrero de 2007 a las 17:54
Akhenato #1279
Me parece una posibilidad muy sugerente lo que comentas.
Porque para explicarle las normas a seguir y darle una colleja no necesita media hora el juez Bermudez
1285 Osiris, día 27 de Febrero de 2007 a las 17:55
Habitualmente acude a la COPE como contertulio creo que el director de La Gazeta, No sé qué Rayón. No sé si es el mismo al que os referíais, porque no lo he escuchado. Me disculpo si no es él o si hay error en lo que la frase que le atribuimos.
Me reafirmo en lo que dije si ha dicho lo que decíis que dijo. :)
1286 Skull, día 27 de Febrero de 2007 a las 17:55
¡¡¡Que siiiiiiiiiiiii!!! Que ea el de la Gaceta. El mismo que nos Zarzaquemada aún circulando. Que citaba hoy el periódico a un responsable de UEE diciendo que siguen haciendo GOMA 2 con DNT (este es el de la boina con mangas, Xluis. El otro solo es periodista).
¿Os dais por enterados?
Un abrazo.
1287 Pitufito, día 27 de Febrero de 2007 a las 17:55
1288 bilbao9, día 27 de Febrero de 2007 a las 17:56
DNT
Se le puede dar muchas vueltas al asunto pero, a la vista del informe, las conclusiones son obvias.
No existen restos analizables de los trenes, pues esos restos ya fueron lavados y el "caldo" ha desaparecido. Lo único que, al parecer, se ha hallado en esos restos es DNT.
En las muestras custodiadas por la AN y la GC no se ha hallado DNT.
Se han hallado trazas, en una proporción ínfima, en las muestras custodiadas por ... ¿Tedax? ¿Científica?
Slds.
1289 cactus, día 27 de Febrero de 2007 a las 17:57
Jop con el receso de 10 minutos!!!
Hipótesis
a) RZ le está cantando las obras completas a RB
b) RB le ha hechado la mega bronca (bronca si, pero tanto tiempo??????)
c) se han olvidado de darle al ON del sistema
d)?¿?¿??
1290 ArKan, día 27 de Febrero de 2007 a las 17:57
Lupa:
No lo creo. Eso no se puede hacer porque dejaría a las demás partes indefensas.
Un saludo.
1291 Osiris, día 27 de Febrero de 2007 a las 17:58
Otra cosita
¿De Juana dejó la huelga de hambre como adelantó El Mundo? ¿O se arrancó la sonda? Es que ahora pone EM.es que se la han vuelto a colocar.
1292 trola, día 27 de Febrero de 2007 a las 17:58
easycomp #1282
nadie honrado y medianamente informado puede creer en lo de la contaminación.
Está claro que han movilizado a todas las perdices. En la Cuesta se van a arruinar.
Un abrazo
1293 Skull, día 27 de Febrero de 2007 a las 17:59
Perdón a todos por mi desesperación ortográfica en mi post 1286.
¡Ese es, Osiris! Rayón.
1294 Edmundo, día 27 de Febrero de 2007 a las 17:59
Buenas e intensas tardes
Esos crujidos que se oyen son causados por el derrumbe de la VO.
No hay DNT en muestras de GOMA 2 Eco sacada de cartuchos de Goma 2 Eco procedente de Leganés. Luego, ya puede decir el contertulio que le de la gana que ha hablado con el sursum corda.
No hay DNT en dos muestras sacadas del mismo origen que una tercera que sí lo tiene custodiada por otro Cuerpo de Seguridad del Estado.
Esto automáticamente obliga a la Fiscalía del Estado a intervenir.
La cadena de custodia de las pruebas se ha ido al garete.
PD. Rafá Zouhier se está intentando salvar de la encerrona en que le metieron, pero está indirectamente reafirmando la VO: Trahorras es el malo que le vendió el explosivo al Chino. No lo olvidemos. Zouhier es VO oficial pura
Slds
1295 1132CPCF, día 27 de Febrero de 2007 a las 17:59
RD
... continúa la sesión, sigue en el banquillo Rafa Zouhier respondiendo a las defensas...
1296 lesconil, día 27 de Febrero de 2007 a las 17:59
RD
Interroga la defensa de RZ
1297 peonxrey, día 27 de Febrero de 2007 a las 18:00
Volvemos
Es tu turno. Rafa
1298 cactus, día 27 de Febrero de 2007 a las 18:00
Vuelven!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1
1299 tesi, día 27 de Febrero de 2007 a las 18:00
Que digan misa el gacetillero o quien sea. En los trenes no explotó goma dos eco y vale ya.
Y los acusados a presentar denuncias en los juzgados de guardia por el marron que le han hecho comerse. Ya está bien con la farsa. Es todo un montaje y tienen que volar las denuncias en todas las direcciones. Han jugado con las victimas, con los acusados, y con toda españa .
Ya vale de mentiras
Queremos saber la verdad. ¿Quien ha sido?
1300 MiguelAn, día 27 de Febrero de 2007 a las 18:02
Si os habeis fijado ya esta mañana en el articulo de El Pais se ponían la venda antes de tener la herida. La frase textual era:
"El análisis cuantitativo sobre el dinitrotolueno (DNT) hallado en la dinamita no explosionada descubierta en los escenarios de la matanza de los trenes confirma que los terroristas utilizaron Goma 2 Eco que sufrió en su fabricación
o en otro momento algún tipo de contaminación de DNT"
Nos enfretamos pues al siguiente paso. El culpar de la contaminación a los terroristas.
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.