« Cita en Colón | Principal
| Punto de no retorno »
Contaminación
26 de Febrero de 2007 - 09:06:11 - Luis del Pino
La aparición de DNT en las muestras de los trenes ha causado una conmoción, porque la Goma2-ECO (el explosivo utilizado el 11-M, según la versión oficial) no contiene DNT. Los medios de ¿comunicación? defensores de la versión oficial trataron de explicar primero la aparición del DNT recurriendo a la mentira pura y dura (diciendo, por el mismísimo morro, que "el DNT es componente de la Goma2-ECO").
Después, ante la evidente imposibilidad de sostener semejante falacia, recurrieron a la teoría de la contaminación en origen: el DNT aparecería, según esta nueva estupidez, porque en la fábrica se contaminaron las partidas de Goma2-ECO con un componente de otra dinamita que esa empresa fabricaba hace años.
Esa teoría es, en sí misma, un insulto a la inteligencia, por lo burda que resulta la nueva mentira. Es imposible que el DNT aparezca en esas muestras de Goma2-ECO debido a una contaminación en origen. Y es imposible por tres razones distintas:
-
Si se tratara de una contaminación en origen, ese DNT habría aparecido hace muchísimo tiempo, en los exhaustivos análisis que se realizaron después del 11-M al explosivo de la mochila de Vallecas.
-
Si se tratara de una contaminación en origen, ese DNT aparecería en todas las muestras, pero da la casualidad que sólo aparece en aquellas muestras que han estado custodiadas por los Tedax (o, mejor dicho, por sus jefes).
-
Si se tratara de una contaminación en origen, ese DNT habría sido detectado en los exhaustivos análisis de control de calidad que la fábrica realiza. Hoy El Mundo revela que nunca ha aparecido semejante contaminación en los controles de calidad realizados en la fábrica.
Nueva mentira, por tanto, de esos medios que ya trataron en su día de acusar a los peritos honrados, en lugar de a los mandos policiales que ahora van a tener que sentarse en el banquillo por presunta falsificación de pruebas. Nueva mentira de esos medios que nos acusaban de todo cuando decíamos que había gato encerrado en el tema de los explosivos de los trenes. Nueva mentira de aquellos medios que nos ponían a bajar de un burro cuando exigíamos que se aclararan las investigaciones.
¿Hay contaminación en el 11-M? Por supuesto que la hay: hay medios de ¿comunicación? absolutamente contaminados, en los que la búsqueda de la verdad se ha sustituido por la defensa de intereses políticos y económicos. Hay medios de comunicación para quienes averiguar quién asesinó a 192 personas no es un imperativo moral y, por tanto, puede supeditarse a otros objetivos. Hay medios de comunicación para los que el sufrimiento de quienes reclaman justicia no importa nada. Están contaminados, en efecto, aunque no alcanzo a distinguir si se trata de una contaminación de origen o de una contaminación de fines. En cualquier caso, contaminación.
Comentarios (2466)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 »
551 Villegas, día 26 de Febrero de 2007 a las 21:41
552 jose32, día 26 de Febrero de 2007 a las 21:49
splash (#540)
No hay razón objetiva para invalidar los análisis que se han realizado ahora sobre los restos de los trenes. Hay peritos de todas las partes y las actuaciones han sido grabadas en video.
Si se invalidasen, el juicio dejaría de ser del 11-M, y pasaría a tratar sobre los quehaceres de un grupo de pelanas en el reino de España.
Y a Gabriel Moris yo no le he oído nada más que quiere saber la verdad, eso no es delito ni causa de recusación. De hecho, la ciencia busca la verdad.
Boye sabe que sus antiguos socios son en estos momentos los principales sospechosos de haber llevado a cabo el 11-M... y esto sólo es el principio.
553 lat, día 26 de Febrero de 2007 a las 21:53
Trola #538
Un beso para ti y para el dueño del teléfono cuyo número me diste el sábado :)
Señores y señoras: parece un "ménage a trois", pero no lo es.
554 Villegas, día 26 de Febrero de 2007 a las 21:55
¿No será un número del Chino?
555 Sinira, día 26 de Febrero de 2007 a las 22:00
Osiris :)
¡ A por ellos !
556 Villegas, día 26 de Febrero de 2007 a las 22:00
557 XLuis, día 26 de Febrero de 2007 a las 22:02
Lat:
Ya sé que no has redactado tu la nota. ;) Si tienen dudas de esa afirmación pueden consultar a sus "asesores". Se lo confirmarán.
558 Arturete, día 26 de Febrero de 2007 a las 22:20
Acaba el mes de febrero. Acaba el plazo para entregar el informe pericial definitivo sobre los focos de explosión.
¿Llega la hora de poner en marcha el Querelleitor?.
¿Alguien podría señalar en rojo sobre el calendario los días de marzo en que estén de guardia en Plaza de Castilla la Juez Teresa Palacios o similar?.
Es que si no, tendrá que ser Bermúdez quien tenga que dar el paso deduciendo testimonio de parte de las actuaciones en todo lo referente a los presuntos hallazgos de explosivos, recogida de mustras, custodia, informe de análisis realizados en la fase de instrucción, ....., y vaya usted a saber en manos de que Juzgado de Instrucción irían a caer.
Sldos.
11M entira.
559 lupa, día 26 de Febrero de 2007 a las 22:24
XLuis , tienes un PM en el fondo !
560 anpal, día 26 de Febrero de 2007 a las 22:26
Lavado de explosivo
Hola a todos. No sé si lo leí en el blog o en otro sitio.
¿El lavado con acetona podría servir para ocultar/borrar restos de cordón detonante?.
A lo mejor es una tontería, pero si la respuesta es positiva no entiendo porqué se le está dando importancia al lavado ineficaz para borrar el DNT y no a su eficacia para borrar el otro posible resto que según creo sería muy importante para la investigación.
Gracias,
561 lupa, día 26 de Febrero de 2007 a las 22:29
anpal #560
Ese detalle lo aportaron por lo visto los tecnicos de UEE y fué CityFM quien dió la noticia. Me parece una hipotesis interesante.
Esperemos los analisis completos y cuantitativos y salimos de dudas.
562 Barbarel, día 26 de Febrero de 2007 a las 22:29
563 trola, día 26 de Febrero de 2007 a las 22:35
wsmith #549
gracias por reconocer lo justo.
Ya eres uno de mis muchos amigos madridistas que quieren saber qué pasó en Madrid el once marzo de 2004.
lat #553
otro para ti.
Y gracias por entrar en el blog cada poco.
Este blog es la joya de gran parte de una sociedad que quiere saber la verdad.
Tenemos que mimarlo.
564 oretano, día 26 de Febrero de 2007 a las 22:37
sobre el terrorista abogado
este sujeto no es un francotirador, es sirviente de una pieza de artillería.
no trabaja para los intereses de su cliente, trabaja para abastecer de argumentos al aparato de la confusión.
él no escoge los objetivos, le son señalados.
él lleva la munición a la pieza, pero son otros los que fijan el blanco.
es parte de la cadena, ni el principio ni el final.
de penal va justito por lo que se ha visto hasta ahora, de embarrar el campo sabe más; así que sería oportuno que lo mismo que tiene respaldo mediático le pusieran respaldo profesional.
sus gestos, sobre todo los que suceden inmediatamente a sus intervenciones nos hablan de un militante que con el tiempo ha llegado a usar camisas de doble puño y gemelo, pero que sigue siendo militante de lo que fue. de conocimiento del sumario también va justito.
los gestos que nos enseñan las cámaras nos dicen otras cosas de él durante sus intervenciones, pero aquí hay gente con mucho más conocimiento que yo para hablar de eso.
--------------------------
contado por un abogado:
- ¿saben porque en los usa hacen los experimentos con abogados en vez de con ratas?
- porque algunos abogados hacen cosas que ni las ratas serían capaces de hacer
---------------------------
565 tuc, día 26 de Febrero de 2007 a las 22:39
XLuis #311
No sólo se puso el himno en la concentración de la AVT de Madrid sino también en la de Barcelona. De la crónica de Girauta:
"Es más, a las seis de la tarde sonó el himno nacional, despertando a las piedras. Y fue tal la alegría, y fueron tantos los aplausos, que volvió a sonar por aclamación. Si no dejo constancia de ello antes de que transcurran unos días, yo mismo llegaré a tomarlo por un ensueño, por una figuración de la siesta sabatina.
Sinira #429
Sin embargo mira lo que dice la prensa norteamericana al dar la noticia del inicio del juicio:
"The trial marks the culmination of a lengthy investigation, which concluded that the attack was carried out by a homegrown cell of Muslim extremists angry over the then-conservative Spanish government's support for the Iraq war and its troop presence in Afghanistan. The cell was inspired by Al Qaeda, but had no direct links to it, nor did it receive financing from Usama bin Laden's terrorist organization, Spanish investigators say."
Para los que no hablan inglés dice que según los investigadores españoles el atentado fue obra de una célula local de extremistas musulmanes pero sin ninguna conexión con Al Qaeda. Así que el País miente una vez más. Y van....
566 trola, día 26 de Febrero de 2007 a las 22:45
"El Tribunal del 11-M conmina a dos acusados en libertad a evitar coincidir con las víctimas en el metro".
MADRID, 26 (EUROPA PRESS)
El presidente del tribunal que juzga el 11-M, Javier Gómez Bermúdez, pidió hoy a dos de los acusados que se encuentran en libertad, Antonio Iván Reis Palacios y Sergio Alvarez -miembros de la denominada "trama asturiana" que presuntamente facilitó los explosivos para la masacre- que eviten coincidir en el Metro con víctimas que acuden al juicio.
Tras celebrar un receso de la vista oral a las seis de esta tarde, Gómez Bermúdez pidió a los citados procesados y a sus abogados que comparecieran ante él en su despacho. Tomó esta decisión tras conocer por algunas de las víctimas y sus familiares que acuden al proceso que, el pasado miércoles, ambos habían mantenido "miradas tensas" con varias de estas personas al coincidir todos en un vagón del suburbano.
Fuentes de las víctimas concretaron hoy que no se produjeron insultos ni otro tipo de incidentes, sino simplemente miradas entre los dos jóvenes acusados y las víctimas que asisten al juicio que se sintieron violentadas. Por ello, el magistrado les dijo hoy que, de encontrarse de nuevo con ellas en los próximos días, las eviten y traten de cambiar de vagón, para evitar incidentes.
http://www.hispanidad.com/noticia_ep.aspx?ID=20070...
11-M entira
567 iasi, día 26 de Febrero de 2007 a las 22:48
towanda
Tu trabajo es inestimable, mañana, tarde y noche. por favor, no lo dejes. Hay gentecilla que hoy en día no te puede leer pero en unos años sabrá de ti, y de los demás, celosos.
Lo del Boyé se cae por su propio peso, están quemando los últimos cartuchos. Es, siplemente, ridículo.
Por último, me parece muy importante seguir investigando lo que ha descubierto pravda respecto a la llamada del etarra Oscar Pérez con el terminal de Jamal Ahmidan. Porqué no se le llama de testigo.
Pravda Eres genial, pero descansa, te necesitamos.
568 odanojoc, día 26 de Febrero de 2007 a las 22:56
Tú te merecías algo más que una coplilla, ripio o pareado. Va por ti, valiente.
Irrumpes sin aviso en el tablero
Y tiemblan las casillas y las piezas.
“Negro pinta, van a rodar cabezas”,
Silba el rey, el peón y el caballero.
Aunque no tienes nombre de guerrero
Cruel, capaz de mil y una proezas,
Desarbolas de golpe mil certezas
Y desatas la furia del fullero.
Porque acusas, desvelas el engaño
De modo tan ecuánime y sereno
Que el guiñol se quiebra y desmorona.
Gracias por resistir a tanto apaño,
¡Oh! numantino dinitrotolueno,
A tanta corrupción… y a la acetona.
569 hastalav, día 26 de Febrero de 2007 a las 23:11
570 qsb, día 26 de Febrero de 2007 a las 23:14
qsb.
Si lo que dice pravda es cierto,pues la cosa tiene "miga"un etarra con el telefono del super chino ese que tiene mas caras que una ameba.
Gracias pravda eres un cam..PEON.
571 konors, día 26 de Febrero de 2007 a las 23:14
hastalav #569
¡genial! (claro, tratándose de Einstein)
572 AuroraRo, día 26 de Febrero de 2007 a las 23:16
Odanojoc,
Buenísimo. Antológico. Genial.
Hastalav, lo tuyo también.
573 EnriqueA, día 26 de Febrero de 2007 a las 23:18
Quintanaortuño.
Espero haber entendido bien lo que os traéis ahora entre manos con lo de la sombra sobre el asfalto.
A mí sí me parece que tal sombre existe en la foto original del radar. No me he parado a ver si la línea de la misma esta orientada de igual forma que la que se ve en las fotos del reportaje hecho por vosotros, pero me ha parecido entender que dudáis de su existencia misma. Y yo no lo veo así.
Creo que no se puede cometer el error de pretender encontrar una apariencia similar de las sombras en una misma escena, según se haga la foto con una cámara digital o con una cámara cargada con película. El rango dinámico del negativo en blanco y negro es siempre bastante superior a la de los ccd de cualquier cámara digital, por buena que sea. Así, una digital, en una escena que incluya zonas soleadas y zonas en sombra, tendrá problemas para poder captar detalles tanto en las altas luces como en las sombras más densas. Ahí, el comportamiento de un palícula negativa es muy superior. Además, añadir que cuando la copia se pasa a papel fotográfico, la cosa se complica, pues hay papeles de distintas densidades o grados. Sólo uno de esos tipos de papel será capaz de extraer toda la información del negativo haciendo coincidir a la vez:
-las zonas más luminosas del negativo con el blanco puro en la copia final,
-y las zonas más oscuras del mismo con el negro puro en la copia.
Lo ideal es encontrar una combinación "densidad del negativo-tipo de papel fotográfico" que haga que en la copia final existan tanto el blanco como el negro puros; y todo, si perder detalles que estén en el negativo.
Lograr tal cosa es ya de fotógrafos meticulosos, y no creo que la GC se ande con tantos cuidados a la hora de revelar a copia sus negativos. Así que es posible que hayan usado un papel de densidad baja, que haga que esa sombra que se ve tan oscura en las fotos digitales hechas por vosotros, se vea incluso gris clara en la copia original de la policía.
Y yo la veo.
574 trola, día 26 de Febrero de 2007 a las 23:18
Según El País de mañana,
tres peritos -dos de las acusaciones y el de Zougham- se niegan a firmar el informe sobre los explosivos.
También según El País, en todos los escenarios se encontró una mínima cantidad de DNT lo que a su juicio confirmaría que la GOMA 2 ECO se contaminó.
Según el ABC, son cuatro los peritos que se resisten a firmar el informe, y lo que se encontró de DNT no llega al 5%.
575 trola, día 26 de Febrero de 2007 a las 23:21
Creo que tamabién han adelantado que El Mundo informará sobre las declaraciones de El Egipcio, pero no sé si es la primera noticia de su portada.
576 splash, día 26 de Febrero de 2007 a las 23:27
¿Como es posible que se contaminen unos restos de explosivos si cada muestra está almacenada en bolsa individualmente?
577 trola, día 26 de Febrero de 2007 a las 23:28
Bien. Ahora le toca a la fábrica.
Salta a la escena Jesús del Olmo.
Recuerden que según su empresa, si aparece DNT en grandes proporciones, como nos dijeron que apareció en los trenes, jamás puede responder a una contaminación.
Vamos a ver qué dicen Jesús Del Olmo (otro) y sus compañeros si los peritos de las víctimas y el de Zougham, por falta de materia para analizar no pueden señalar en qué proporción se encontró el DNT en el explosivo que estalló en los trenes.
Miserables.
No existe un sicario de la trola que se crea lo de la contaminación.
¿En qué otro atentado de los muchos que hemos sufrido se contaminó el explosivo?
¿Dónde irán que no amanezca?
578 trola, día 26 de Febrero de 2007 a las 23:33
Casi se me olvida, recuerden que según Casimiro García- Abadillo en un resto éncontrado en Mocejón que no custodió jamás Manzano y sí la Guardia Civil no aparece el DNT.
Si se la cuelan al Tribunal es porque éste deja que se la cuelen.
579 towanda, día 26 de Febrero de 2007 a las 23:34
iasi
gracias por los animos. Pero desgraciadamente mañana no podre retransmitir y mira que lo siento, asi que tendran que ser otros los que me ilustren a mi cuando pueda conectarme por la noche.
Llegare con los puños mordidos por no poder estar al loro
580 greki, día 26 de Febrero de 2007 a las 23:43
Towanda
Intentaré hacerte el relevo. Hoy he tenido guardia y me ha sido imposible.
581 konors, día 26 de Febrero de 2007 a las 23:43
trola #574
Las portadas de El País y el ABC son buena señal. De ningún modo pueden soltar la presa. Es Goma2Eco y vale ya. No pueden ensayar una nueva versión alternativa. Ya no me cabe duda de que se han enrocado ahí porque se sienten acorralados. Y admitir otro explosivo supone dejar con el c al aire a algunos fieles. No pueden. Es lo mismo que estar en el juicio desde los abogados proetarras y del GAL. Ya juegan fuerte, no pueden hacer otra cosa. Hoy ya saben que no pueden ganar. Se quedarían contentos si la cosa quedara en tablas. Así podrían de nuevo culpar al PP.
Pero hay procedimientos que, si les dejan trabajar a los peritos, puedan llegar a demostrar donde se produjo la contaminación. Podrían encontrarse con sorpresas que no les llevaran a Páramo de Masa y sí a Canillas.
582 Paucito, día 26 de Febrero de 2007 a las 23:43
AuroraRo
No sé si sigues por ahí, pero por si acaso... tienes un PM en tu correo personal :)
11-M entira
583 Sinue, día 26 de Febrero de 2007 a las 23:44
Ya parece que se acerca el día y las conclusiones pueden no ser determinantes, por la falta de muestras. Han hecho bien su trabajo, ocultando muestras y lavando y luego tirando el líquido. Si el Juez se traga este apaño, aviaos estamos, pueden ganar los malos. Pero no adelantemos acontecimientos y esperemos esos análisis finales.
¿apareceran los análisis que realizaron y ocultaron el 11M?
584 1132CPCF, día 26 de Febrero de 2007 a las 23:46
Dos iguales para hoy...
ABC y El Pais
"En los trenes explotó Goma 2ECO contaminada con DNT"
585 Liberal1, día 26 de Febrero de 2007 a las 23:46
Portada de mañana en "El Mundo": El egipcio dice que la voz que afirma haber ideado el 11-M no es suya"
586 Paucito, día 26 de Febrero de 2007 a las 23:47
Ignacio Villa en la Linterna Ahora comentando 11-M, bueno las portadas de mañana
587 Liberal1, día 26 de Febrero de 2007 a las 23:53
"El Mundo": El gobierno insta a los ayuntamientos a ceder suelo para ubicar cementerios islámicos.
588 splash, día 26 de Febrero de 2007 a las 23:57
¿Sabeis si hubo alguna conclusión con las identidades de Redouan vs Jamal?
¿Son la misma persona con diferentes identidades?
He estado escuchando durante todo el juicio que a Jamal todo el mundo lo conocía por Jamal ni por Mogly ni por El Chino.
589 MiguelAn, día 27 de Febrero de 2007 a las 00:04
Que no cunda el pánico. Recordad que el Pais y el ABC con el paso de los días han ido modificando su posición hasta encontrar una postura en la que ahora se piensan (que no sienten) cómodos. El DNT les ha puesto la soga al cuello, y tras un pequeño balanceo en el que el aire no les llegaba a los pulmones han logrado apoyar el talón de uno de sus pies en una minúscula rama, rama que está podrida. No tardará en quebrarse y terminarán ahorcándose. Se de muy buena fuente, que la teoría de la contaminación está dando sus últimos coletazos antes de su total colapsamiento. Tened paciencia. Es la estrategia de El Pais y el ABC, un intento común por intoxicar a última hora lo que ellos ya saben de sus fuentes: que la versión oficial se derrumba. Y lo hacen atolondradamente. Cada uno da una proporción diferente, porque no saben como afrontar lo que se les viene encima. Y ahora la estrategia será hacerse la dama ofendida, y decir que los peritos están vendidos, ¿o que os creeis que lo del abogado-viejo-lacayo de ETA intentando recusar a Moris es casualidad? ¿Para qué iban a intentar recusar a Moris si los informes les dieran la razón?
590 trola, día 27 de Febrero de 2007 a las 00:07
591 1132CPCF, día 27 de Febrero de 2007 a las 00:09
El verdadero modo de vengarse de un enemigo es no parecérsele
SIEMPRE OS RECORDAREMOS
ESPAÑA tiene 936 + 192 Mártires del terrorismo
SIEMPRE OS DEFENDEREMOS
592 zepol, día 27 de Febrero de 2007 a las 00:13
593 blankint, día 27 de Febrero de 2007 a las 00:14
594 Arturete, día 27 de Febrero de 2007 a las 00:14
¿Qué saldrá mejor de precio?.
¿Un saquito de leña para chimenea o 200 gramos de compost incinerable a base de ElPís y ElPisillo fermentados?
595 Sinira, día 27 de Febrero de 2007 a las 00:22
El perito que ejerce como presidente es el
número 47. Consta en el informe preliminar y lo recuerda CGA hoy:
"Aunque los peritos de la Guardia Civil y de la Policía Científica tienen una elevada cualificación profesional, nadie duda de que, llegado el momento (e incluso contra su criterio), aceptarán lo que le imponga la superioridad.
El presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, solicitó la semana pasada al perito que ejerce de presidente (el que figura con el número 47, miembro de la Policía Científica) que tuviera listo para hoy el informe cuantitativo sobre los explosivos."
Este mismo perito 47 analizó junto a los números 9 y 179 el explosivo de la
mochila de Vallecas.
"El análisis del explosivo desactivado está suscrito por tres peritos facultativos, números 9, 47 y 179"
http://www.belt.es/noticiasmdb/HOME2_noticias.asp?...
¿Cómo va a explicar que no encontrara DNT en 2004 y sí ahora?
Si la explicación a la que van a recurrir es la contaminación, entonces habrá que denunciar ya mismo a los responsables de la custodia de las muestras contaminadas.
596 1132CPCF, día 27 de Febrero de 2007 a las 00:23
Los tramposos hace tiempo que rompieron la Baraja y siguen jugando sucio.
El Gobierno sigue escamoteando los análisis de las bombas que estallaron en los trenes el 11-M.
Igualmente, los análisis detallados, pormenorizados de los explosivos de la furgoneta-bomba que estalló en la T-4 del aeropuerto de Barajas el 30-D, siguen escondidos porque el Gobierno no quiere que se sepa qué fue lo que explotó en ambos atentados, en ambos asesinatos múltiple.
zET4p Dimisión.
1apsus 1inguae - Mentira
597 splash, día 27 de Febrero de 2007 a las 00:24
1/2
EL PAIS
Sábado, 13 de Agosto de 2005
LA CINTA DE LA M-30 Y LA DE LEGANÉS SE RODARON CON LA MISMA CÁMARA DIGITAL
Jorge A. Rodríguez
La cinta de reivindicación del 11-M que fue depositada el 13 de marzo de 2004 en una papelera junto a la mezquita de la M-30 y la hallada en Leganés (que sirvió de base para la ahora localizada en un disco duro) fueron grabadas con la misma videocámara: una de la marca JVC, modelo DVX400-EG, que fue localizada en mal estado, una vez más entre los escombros de Leganés. A esta conclusión han llegado los agentes del Servicio de Innovaciones Tecnológicas de la Comisaría General de Policía Científica tras comparar fotograma a fotograma las diferentes grabaciones y hacer pruebas con videocámaras de las marcas JVC, Sony y Canon.
La cinta de la M-30 fue grabada entre las 17.01 y las 17.03 del 13 de marzo (sábado, víspera y jornada de reflexión de las elecciones generales). Es decir, dos horas antes de que un comunicante anónimo telefoneara a Telemadrid para informar de que había quedado depositada dentro de un calcetín, en el interior de una papelera sita junto a la mezquita central de Madrid. En ella, un tal Abu Dujana reivindica los atentados.
Los investigadores siempre se han inclinado por que el lector de ese comunicado era Youssef Belhadj, que según sus familiares se apoda Abu Dujana, pero no han podido aseverarlo tras someter a éste a diferentes pruebas de voz, según todas las fuentes consultadas. El lector del primer vídeo, culto, acostumbrado a leer con corrección y que lee de forma pausada, aún es una incógnita.
(...)
Dos cuestiones:
1-¿Han averiguado la procedencia de la cámara? ¿Quien era el propietario de esa cámara?. Cada una viene con un número de referencia que nos lleva a su ruta de comercialización.
2- ¿Era EL CHINO una persona culta que era capaz de leer con pausa y correccion?
598 Comodo, día 27 de Febrero de 2007 a las 00:26
Contaminacíon 200-400 veces lo detectable: Si el DNT está en el 1-2% como se está avanzando, esto es, de 100.000 a 200.000 ppm, y UEE en capaz de detectar en sus controles de calidad 50 ppm, sus controles de calidad no detectaron una contaminación 200 a 400 veces la cantidad que se supone detectable.
Le voy a dar la explicación plausible a los medios de contaminación, para que no metan la pata otra vez: Quizás es porque la UEE mezcla los componentes con un palo en un barreño, y los componentes genéricos de la dinamita quedan tan mal distribuidos que esas 200.000 ppm se quedan siempre fuera de la muestra cuando a lo analiza la UEE, ni en la AN, a otros les sale una vez metenamina y otra bilirrubina, y al final el DNT con sus 200.000 ppm le tocan siempren a los mismos.
Por la ley de probalidades es muy, muy raro, casi imposible, pero ocurre. Por ejemplo ¿no es raro que te toque algo significativo en la lotería, aunque sea una sola vez en la vida?. Pues a alguno les tocan milloncejos todos los años, y para más casualidad, a algunos que ya tienen dinero a espuertas. Así que las casualidades existen. Las malas lenguas dicen que esto tiene que ver con que los premios están libres de impuestos y de sospechas, pero gracias a las blancas sabemos que Carlitos Popper demostró que siempre hay gente con ganas de entretenerse imaginando asuntos turbios inexistentes, lo que demuestra que los asuntos turbios nunca existen, por nosequé Navaja de una Oca que es un principio irrefutable y tal y tal ...
599 blankint, día 27 de Febrero de 2007 a las 00:27
Sinira:
Pero no solo tienen que explicar porque antes no aparecia DNT y ahora si.
Tendran que explicar tambien porque antes aparecia METENAMINA y ahora no.
Ah, claro porque la han lavado¡¡¡ ¿Y que mas componentes se pueden eliminar con agua y acetona? Esa es la pregunta del millon
Donde iran que no amanezca??
Jaime
600 splash, día 27 de Febrero de 2007 a las 00:28
2/2
(...)Lo que sí aseguran es que la bandera verde que figura en los dos vídeos es, casi con total seguridad, la misma, la que posteriormente hallaron en Leganés. La túnica blanca que viste el embozado de la primera cinta, además, presenta la misma confección en pico de quien aparece a la izquierda del lector del comunicado de Leganés (quien se supone que es Allekema Lamari).
Por ello, la policía está más que persuadida de que ambas grabaciones se hicieron, aunque en momento distintos y con distintos protagonistas, en Leganés. Este piso fue alquilado por los terroristas el 8 de marzo, por lo que cabe la posibilidad de que fuera el plató de ambas cintas. Lo que no saben es en qué momento los terroristas pensaban hacer público el vídeo final que estaba alojado en el disco duro del ordenador.
1) ¿Casi con total seguridad?, me pregunto, ¿por que no con total seguridad?
2) ¿No ha aparecido la túnica en Leganés?.
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.