« Cita en Colón | Principal
| Punto de no retorno »
Contaminación
26 de Febrero de 2007 - 09:06:11 - Luis del Pino
La aparición de DNT en las muestras de los trenes ha causado una conmoción, porque la Goma2-ECO (el explosivo utilizado el 11-M, según la versión oficial) no contiene DNT. Los medios de ¿comunicación? defensores de la versión oficial trataron de explicar primero la aparición del DNT recurriendo a la mentira pura y dura (diciendo, por el mismísimo morro, que "el DNT es componente de la Goma2-ECO").
Después, ante la evidente imposibilidad de sostener semejante falacia, recurrieron a la teoría de la contaminación en origen: el DNT aparecería, según esta nueva estupidez, porque en la fábrica se contaminaron las partidas de Goma2-ECO con un componente de otra dinamita que esa empresa fabricaba hace años.
Esa teoría es, en sí misma, un insulto a la inteligencia, por lo burda que resulta la nueva mentira. Es imposible que el DNT aparezca en esas muestras de Goma2-ECO debido a una contaminación en origen. Y es imposible por tres razones distintas:
-
Si se tratara de una contaminación en origen, ese DNT habría aparecido hace muchísimo tiempo, en los exhaustivos análisis que se realizaron después del 11-M al explosivo de la mochila de Vallecas.
-
Si se tratara de una contaminación en origen, ese DNT aparecería en todas las muestras, pero da la casualidad que sólo aparece en aquellas muestras que han estado custodiadas por los Tedax (o, mejor dicho, por sus jefes).
-
Si se tratara de una contaminación en origen, ese DNT habría sido detectado en los exhaustivos análisis de control de calidad que la fábrica realiza. Hoy El Mundo revela que nunca ha aparecido semejante contaminación en los controles de calidad realizados en la fábrica.
Nueva mentira, por tanto, de esos medios que ya trataron en su día de acusar a los peritos honrados, en lugar de a los mandos policiales que ahora van a tener que sentarse en el banquillo por presunta falsificación de pruebas. Nueva mentira de esos medios que nos acusaban de todo cuando decíamos que había gato encerrado en el tema de los explosivos de los trenes. Nueva mentira de aquellos medios que nos ponían a bajar de un burro cuando exigíamos que se aclararan las investigaciones.
¿Hay contaminación en el 11-M? Por supuesto que la hay: hay medios de ¿comunicación? absolutamente contaminados, en los que la búsqueda de la verdad se ha sustituido por la defensa de intereses políticos y económicos. Hay medios de comunicación para quienes averiguar quién asesinó a 192 personas no es un imperativo moral y, por tanto, puede supeditarse a otros objetivos. Hay medios de comunicación para los que el sufrimiento de quienes reclaman justicia no importa nada. Están contaminados, en efecto, aunque no alcanzo a distinguir si se trata de una contaminación de origen o de una contaminación de fines. En cualquier caso, contaminación.
Comentarios (2466)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 »
Escribir comentario
Nuevo hilo sin desperdicio.
Entresaco esta frase "segun esta nueva estupidez".
Y es que no es para menos ¿Por quien nos han tomado? ¿Por sus borreguiles seguidores??
Genial D.LdP
Donde iran que no amanezca
Jaime
Enviado por blankint el día 26 de Febrero de 2007 a las 09:13 (
#1)
jflp #594 No seais tan duros. Bermúdez es un juez de la Audiencia Nacional y no va a hacer la revolución en un sitio donde los cambios están peor vistos que ZP por estos pagos.
Es cierto que sus sentencias hasta ahora respecto a supuestos islamistas no inspiran confianza y parecen lo de siempre (si lo dice la “investigación”, va a misa), pero hay un detalle que para mí, le ha hecho subir muchos enteros: autorizó la solicitud de repetir los análisis.
Hoy hablamos de DNT, como hace este hilo, gracias a él.
Enviado por Tadpole el día 26 de Febrero de 2007 a las 09:14 (
#2)
El viejo axioma de que el crimen perfecto no existe siempre hemos sabido que en último extremo es falso, pues basta mirar la lista de crímenes no resueltos 10 o 20 años después de ser cometidos, pero también sabemos que la mayoría de los crímenes no son perfectos por las famosas pistas que son despistes de los criminales que luego marcan el camino a los investigadores para dar con ellos.
Lo que ya no es tan habitual es que en grandes crímenes sea la chapuza la que desenmascare a los criminales, eso pasaba en las viejas películas como en una que no recuerdo en la que unos falsificadores de moneda se plantean falsificar billetes de 100 pesetas pero hacen cálculos de costos y para obtener una rentabilidad aceptable llegan a la conclusión de que sus billetes deberían ser de 118 pesetas y así los falsifican.
Título del comentario: 11M: Las chapuzas nos harán libres
Enlace:
http://orel.blogia.com/
Saludos
Enviado por Orel_ el día 26 de Febrero de 2007 a las 09:20 (
#3)
Así se habla, don Luis. Pero pongámoslo en mayúsculas:
MEDIOS DE CONTAMINACION MASIVA!!!
Pero no contaban con nosotros :)
11-M entira
Enviado por Paucito el día 26 de Febrero de 2007 a las 09:24 (
#4)
calypso (#587 hilo anterior)
¿Puedes volver a ir a por tabaco y pedir que me cancelen la hipoteca...? ;)
Enviado por Pix el día 26 de Febrero de 2007 a las 09:26 (
#5)
Ampliación con retoques del post #353 del hilo anterior:
¿Misteriosa familia en la casa de Morata la semana antes del 11M?
Aunque el tema no es nuevo en el blog, se ha puesto de actualidad tras las declaraciones de algunos imputados en el juicio oral.
Repasando.
El martes 24 de septiembre de 2004 fue leído en la Comisión de Investigación del Congreso un informe de la Guardia Civil según el cual, la casa de Morata estuvo vigilada desde el 7 de Marzo hasta el día anterior al atentado. Según resumen de de El Mundo :
Varios guardias civiles estuvieron controlando el lugar entre los días 7 y 10 de marzo, "no observando nada anómalo" en la conducta de las tres o cuatro personas de origen magrebí detectadas en la casa.
"El día 10, de las gestiones realizadas, no fueron observadas actitudes extrañas" y “ante las primeras indagaciones se decide realizar nuevas vigilancias. La valoración es que pudiera tratarse de trabajadores de manera ilegal,
por lo que procede determinar su volumen e identificar a sus habitantes y actuar en consecuencia".
¿Son éstos que cita el informe los extraños ocupantes de la casa de Morata? ¿Pueden existir otros que hayan pasado desapercibidos a la G. Civil?
¿Qué significa la frase que he remarcado en negrita? ¿Que procedieron a la cuantificación e identificación de los habitantes? ¿Que actuaron en consecuencia?
Si es así, misterio resuelto. Que declaren esos guardias civiles entre los cuales había dos del Servicio de Información de la G. Civil (SIGC).
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/09/28/espana/10....
Enviado por silmo el día 26 de Febrero de 2007 a las 09:34 (
#6)
AVISO para
DESTITUIDORES,
ENCUBRIDORES, y
NEGLIGENTES, que se suelen enterar por la Prensa del incumplimiento de sus propias responsabilidades y obligaciones:
Todavía no sabemos por qué el gobierno de J. L. Rodríguez Zapatero esconde y guarda, bajo siete llaves como oro en paño, el informe de los análisis del explosivo que se utilizó en cada una de las bombas que estallaron en los trenes el 11-M y mató a
192 Personas,
ya
han pasado 1.082 días, y
Seguimos sufriendo Atentados Terroristas.
Tampoco sabemos por qué el gobierno sigue escamoteando los análisis detallados, pormenorizados de la furgoneta-bomba que estalló en la T-4 del aeropuerto de Barajas el 30-D, y mató a 2 Personas,
ya
han pasado 58 días.
zE
T4p Dimisión.
1apsus
1inguae -
Mentira
Enviado por 1132CPCF el día 26 de Febrero de 2007 a las 09:43 (
#7)
Después de los últimos acontecimientos...
¿Seguirá diciendo la fiscal que: “En los trenes explotó GOMA-2ECO, y Valeyá”?
Enviado por 1132CPCF el día 26 de Febrero de 2007 a las 09:48 (
#8)
Medios de contaminación
Y no de comunicación. Si alguien no los distingue, lo siento por él, pues o es un ignorante autista, o chapapotea en la indecencia gorrina.
Pero estos medios ¿de qué van?
Dice D. Luis:
Están contaminados, en efecto, aunque no alcanzo a distinguir si se trata de una contaminación de origen o de una contaminación de fines
Vaya , vaya. ¿Serán "burbujas dispersas" ?, o ¿pertenecerán al conjunto de la "transversal engorrinada"? ¿alguno de ellos se ha subido al carro después de. Por qué?
Si D Luis no lo sabe...
Enviado por alqueno el día 26 de Febrero de 2007 a las 09:49 (
#9)
Buenos días, estando completamente de acuerdo con el hilo del Blog y los comentarios de EL Mundo, las informaciones que hoy aparecen no me terminan de tranquilizar sobre la futura conclusión "judicial" del asunto DNT:
1.- El Mundo se refiere a las conclusiones de los peritos independientes que son importantes, pero pueden ser "atacados" desde medios de ¿comunicación? por falta de imparcialidad (si representan a las defensas, les interesa que no sea goma2-ECO, si son de la acusación, porque ésta defiende otras teorías)
2.- Quizás se dé mayor relevancia a los peritos de la Policía o GC, por representar a las FYCSE y tener mayor experiencia en explosivos, explosiones y terrorismo. Es preocupante que todavía no tengan una postura clara.
3.- Se habla de cantidades inferiores a 2%, cuando la semana pasada cityfm hablaba de 1%. Posiblemente la cantidad de "contaminación" esté entonces entre el 1 y 2%, lo cual es una barbaridad y casi imposible de creer que sea una contaminación de fábrica e increíble que no se detectara antes. Sin embargo, tantísima cantidad (2%) casi puede considerarse un "componente del explosivo" y justificar su aparición en los focos.
¿No nos querrán distraer nuevamente de las explosiones para centrar la polémica en la fábrica, los análisis iniciales o la custodia de las muestras? - aquí pueden rodar cabezas, pero no desmontaría la VO
Enviado por Melko1 el día 26 de Febrero de 2007 a las 09:50 (
#10)
silmo #6 Creo que se refieren a lo que se debe hacer, no a lo que han hecho.
Ese informe es encaminador:
"El informe señala que, en la mañana del 7 de marzo, una mujer llamó a la Guardia Civil y manifestó que en una propiedad próxima a la suya "ha observado durante largo periodo de tiempo un numeroso grupo de personas de origen árabe que pasaba por dicha finca", y que a raíz de los atentados del 11 de septiembre de 2001 "dejó de ser visitada".
La mujer continuó diciendo que, en las últimas fechas, la casa volvía a ser frecuentada "por individuos de origen árabe, causándole sospechas esta forma de proceder"."
- Una mujer llama ligando la finca de Morata ¡¡ al 11-S !! y el mismo día la GC se desplaza allí.
Enviado por Tadpole el día 26 de Febrero de 2007 a las 09:53 (
#11)
Hemos llegado a uno de los SILLARES, o piedras angulares de Matrix; comienza el derribo de la VO.
Felicidades a todos y en especial a D.Luis:
Próximos capítulos:
Garzón, ¿qué sabia? ¿qué dejó de hacer cuando debia?
CNI...., en preparación.
Enviado por Hontanar el día 26 de Febrero de 2007 a las 09:58 (
#12)
Me habría encantado inventarlo yo:
Medios de contaminación. Genial.
PD-Enhorabuena a los peones gráficos.
Enviado por Osiris el día 26 de Febrero de 2007 a las 10:02 (
#13)
Abascal
City radio da la siguiente información:
El Decano del Colegio de Abogados, Martí Mingarro ha salido a la palestra después de los ataques indiscriminados que sufrió el letrado José Luis Abascal, defendiéndole y explicando que no existe expediente alguno contra él por mala praxis, reconoció que hubo una denuncia, la del antiguo abogado de Jamal Zougham, Juan Ramón Gemeno, pero que se archivó
Enviado por lesconil el día 26 de Febrero de 2007 a las 10:11 (
#14)
Enviado por Rojo4 el día 26 de Febrero de 2007 a las 10:11 (
#15)
Buenos días a todos
Defensa de Blancas
En relación con lo expuesto por Melko1 #10
La nueva defensa de las Blancas ante el titular de hoy del Mundo.
"...cómo te puedes fiar de lo que dicen los peritos, si están pagados por la AVT..."
Esto me ha dicho un exponente del pensamiento prisaico esta mañana.
Cuando le repliqué "Y los otros 4 peritos de la Policía ¿también están pagados por la AVT?"
Se produjo un silencio "ostentóreo"
Fuerza y Honor, que vienen curvas
Enviado por Edmundo el día 26 de Febrero de 2007 a las 10:14 (
#16)
¿Qué no explotó Goma 2 ECO?...
¡¡Olga, y tu con esos pelos!!!!!
Enviado por correnet el día 26 de Febrero de 2007 a las 10:18 (
#17)
Desde luego que hay "contaminación" en los medios.
En cualquier otro país democrático, con la mitad de lo que ha ido saliendo con el 11M, otro gallo habría cantado. Y tendríamos un clamor en la práctica totalidad de la prensa.
Aquí, ya lo podemos comprobar: la Pantoja, Marbella, las nevadas en enero como noticia de apertura de Telediarios...y así nos va.
En fin, paciencia, y a seguir luchando, que ya queda menos. Mucho menos.
Enviado por peonocul el día 26 de Febrero de 2007 a las 10:20 (
#18)
Buenos días a todos.
t - 10 min
En sus puestos
Enviado por Ostrask el día 26 de Febrero de 2007 a las 10:21 (
#19)
Hemos ganado un peón!
Lo del DNT es ganar un peón, pero con sabor a caballo.
Enviado por achiperr el día 26 de Febrero de 2007 a las 10:23 (
#20)
Medios de contaminación
Por órden alfabático:
ABC........P ais .....T 5 .....V ocentos .....
Enviado por alqueno el día 26 de Febrero de 2007 a las 10:24 (
#21)
Por favor: si alguien grabó la sesión del Jueves, ¿podría subir al Fondo Documental el momento de la declaración de Hamid Ahmidan en el que se ve a los demás observándole desde dentro de la 'pecera'?
Gracias
Enviado por Ostrask el día 26 de Febrero de 2007 a las 10:25 (
#22)
VV
Buenos días.
¿No habrá nadie que en el transcurso de un coloquio sobre estas noticias en el que estén presentes representantes de esos "medios de contanminación" les pregunte en relación con las muestras presentadas a análisis?
¿Cómo podrían estas personas defender que se la policía haya presentado unos miserables pedazos de clavos?
¿Dónde están el resto de las muestras recogidas en los focos?
Eso es lo que hay que restregarles por la cara a esos inmundos lacayos de la VO y del actual "desgobierno", con minúscula.
TIC, TAC...Y tenemos vuestros videos grabados...
Enviado por ArrowEco el día 26 de Febrero de 2007 a las 10:29 (
#23)
Chic@s, necesito un enlace para ver el juicio. No encuentro el link de EM.
Gracias por anticipado
Enviado por blankint el día 26 de Febrero de 2007 a las 10:31 (
#24)
Enviado por ArrowEco el día 26 de Febrero de 2007 a las 10:32 (
#25)
Enviado por Ostrask el día 26 de Febrero de 2007 a las 10:32 (
#26)
RD
...tic, tac, tic,... llegó la hora, comienza la sesión...
Enviado por 1132CPCF el día 26 de Febrero de 2007 a las 10:33 (
#27)
Sobre Bermúdez
Muy interesante el reportaje de ayer en EL MUNDO. Es muy clarificador y se entiende por qué Prisa y Psoe iban por él
Sobre las fotos de bilbao9
El primer coche va muy cargado. Comparad con el Toyota. Cuidado con las matrículas. Retocadlas ;)
Carlos Herrera esta mañana
Criticaba que hubiese manifestaciones "todos los sábados". Y que hay que cuidar más las la puesta en escena de las víctimas :( Se pierde efectividad y se cansa a la gente :(
Sobre el hilo
Muy bueno. Para peonizar por correo y que el impacto que se avecina sea más leve.
Enviado por peonxrey el día 26 de Febrero de 2007 a las 10:35 (
#28)
RD
... se sienta en el banquillo Rabed Osman El Sayed Ahman (Mohamed El Egipcio)...
Enviado por 1132CPCF el día 26 de Febrero de 2007 a las 10:35 (
#29)
Pues claro, don Luis, era evidente que lo de la contaminación de la Goma 2 ECO con DNT en origen es insostenible. Al insistir en la mentira, ABC y los medios de Prisa se ahorcan ellos solos. Los blogueros lo han denunciado por activa y por pasiva.
http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m...
HAN MENTIDO CON LOS EXPLOSIVOS
En la tertulia de La Mañana de hoy, hasta Luis Herrero ha sido contundente: "No sólo han mentido lo cual ya es una maldad, sino que han ocultado, han obstruido sistemáticamente que se pueda llegar a la verdad".
"¿Y que se puede esperar si esas muestras las presenta un individuo como Santano, procesado por falsificación de pruebas?", ha sido el comentario de FJL.
Y digo yo: ¿Cuánto falta para que el juez llame a declarar como imputados a Sánchez Manzano y la ilustre analista de los tédax?
Tic-tac, tic-tac, tic-tac...
Estuve presente en la concentración del sábado, aunque no conseguí acercarme al escenario. Desde el césped del paseo de Recoletos, a la altura del quiosco de El Espejo, observe cómo la gente se emocionaba cuando finalmente se escuchó el himno nacional, entre un mar de banderas.
Rodríguez Zapatero quiere continuar su proyecto por encima de la campana gorda, pero lo lleva muy crudo porque, como dijo Alcaraz en su intervención,
LA REBELIÓN CÍVICA ES IMPARABLE.
Tic-tac, tic-tac, tic-tac...
Saludos
Enviado por ELGURRI el día 26 de Febrero de 2007 a las 10:41 (
#30)
RD
Buenos días. Aqui la reportera mas dicharachera desde el juicio.
Empezamos.
Rabei Osman.
Su defensa ha pedido una nueva traduccion de unas cintas, y se reserva para más adelante el cotejo.
Nunca ha sabido que estaba siendo objeto de escuchas.
El abogado le relee su declaracion en la que dice RO que fue vigilado.EL sigue diciendo no tener noticia de esto
El defensor pregunta si viajo a francia de modo clandestino o con pasaporte legal.
RO fue a francia legalmente el 2003 con pasaporte y doc. legal
Defensor dice que desde Italia tiene info de que a la policia le fue dificil reconocerle en la estacion de Madrid.
Dice que nunca supo que lo vigilaban.
Que tampoco tuvo info en francia de estar siendo vigilado, y dice que en francia tuvo libertad absoluta y que trabajo como pintor sin problemas. Y que se beneficio de hospitales publicos y sanidad francesa sin problemas.
Abogado dice que policia francesa fue informada por policia española de que habia ciajado ilegalmente
Enviado por towanda el día 26 de Febrero de 2007 a las 10:42 (
#31)
hola towanda..
te esperaba :-)
Enviado por anacarol el día 26 de Febrero de 2007 a las 10:43 (
#32)
RD
¿Cómo se puede acudir a juicio con ese polar grana?
Enviado por Osiris el día 26 de Febrero de 2007 a las 10:45 (
#33)
RD
RO a las preguntas de si sabia que estaba siendo observado en Francia e Italia, sigue respondiendo que no. Que solo tuvo noticia de esto cuando le detuvieron.
QUe tambien supo que se le atribuia relacion con grupos yihadistas, pero que son absolutamente falsas.
que jamas ha estado en ninguna carcel egipcia.
Pregunta la defensa que si sabia que su telefono y las cabinas cercanas de su domicilio y su email estaban intervenidas, y que estaban observandolo. De que pusieron un microfono en cada una de las tres casa, e incluso en el calabozo de italia.
Responde que si lo supo cuando le detuvieron.
Enviado por towanda el día 26 de Febrero de 2007 a las 10:46 (
#34)
RD
Rabei Osman continua con su defensor.
Por fin coge carrerilla en sus pulmones:
- ¿Le contaron que su teléfono estaba intervenido? (de verdad que ha preguntado esto)
- Osman le corrige la fecha de llegada. Nunca se lo contaron.
Pues no, no era por ser el primer día de juicio.
Dice que fue a Italia legalmente. Va a abroncar al traductor, no ha empezado ha traducir hasta que Osman ha terminado.
¿De qué va este? Venga que dale "la sentencia italiana en que le condenan". "En la sentencia dicen que llegó clandestinamente". ¿Este es tonto o quiere que Rabei sea condenado? No veo que sus preguntas sean defensivas. ¿No va a preguntar por las cintas que escucharon? Ah, veo que me he perdido que quiere cotejar la traducción
Osman se enfada porque alguien decía que estuvo preso en la cárcel.
Ha empezado con preguntas, creía que se negaba ya a contestarle al defensor.
Le dicen de la vigilancia tras ser detenido.
Al ir a Italia no tenía teléfono; pero el hermano de su esposa egipcia le regaló uno el 21 diciembre de 2003, un Eriksson.
Enviado por Rojo4 el día 26 de Febrero de 2007 a las 10:47 (
#35)
Buenos días peones!
Aquí estamos con los ojos bien abiertos para seguir la retransmisión. Gracias a los reporteros por adelantado!.
Saludos
Enviado por Gilead el día 26 de Febrero de 2007 a las 10:49 (
#36)
Debo confesar que hoy EL MUNDO está rico, rico, rico. Escribe hasta Ali Lmrabet. ¿Z-ETA-P no paga sus letras?
Enviado por jose32 el día 26 de Febrero de 2007 a las 10:50 (
#37)
RD
O estoy dormido, o el traductor dijo "yerno" cuando debióp decir "cuñado". El hermano de suesposa egipcia es su cuñado, no su yerno. ¿?
Enviado por achiperr el día 26 de Febrero de 2007 a las 10:51 (
#38)
Otra vez Almallah y Larbi, juntos.
Enviado por Ostrask el día 26 de Febrero de 2007 a las 10:51 (
#39)
RD
Le quitó el teléfono para dárselo a otro, entonces le compró un Siemens con tarjeta italiana "wint" que no usó, puesto que ya tenía la tarjeta tin del anterior y la wint se la dio al que recibió el Eriksson.
Su madre llamó pidiendo dinero, él no tenía dinero y le envió el teléfono. Al poco tiempo encontró trabajo para cinco días y compró uno nuevo de segunda mano con el que usó la tarjeta tin.
- ¿O sea hubo un tiempo que usted no usó el teléfono con regularidad?
(Porras, cortes, pasando a CityFM)
Enviado por Rojo4 el día 26 de Febrero de 2007 a las 10:52 (
#40)
RD
... según estamos viendo, Rabed Osman El Sayed Ahman (Mohamed El Egipcio) estaba siendo muy vigilado y escuchado por "medio" mundo, entonces ¿cómo puede realizar todos esos actos de que se le acusan, acaso la policía lo dejó hacer a conciencia, porqué no se le detuvo antes de la matanza del 11-M?...
Enviado por 1132CPCF el día 26 de Febrero de 2007 a las 10:55 (
#41)
eveden,eveden..
saludos para todos
Enviado por vaevicti el día 26 de Febrero de 2007 a las 10:57 (
#42)
RD
Se me sigue cortando en cityfm
Enviado por Rojo4 el día 26 de Febrero de 2007 a las 10:57 (
#43)
RD
Le preguntan si usaba telefono movil desde italia. Responde que al principio no tenia telefono, pero que su cuñaooooo le regalo un ericsson, con tarjeta italiana TIM (añado yo, que soy mu lista Telecom Italia Mobile)
Dos os tres semanas despues me quito el regalo con el pretexto de que ...
UPS Perdon, me han llamado por telefono, retomo en cuanto pueda
Enviado por towanda el día 26 de Febrero de 2007 a las 10:57 (
#44)
que el día 12 de abril, Mourad le preguntaba por qué había dejado de hablar 1 mes y medio y él le decía que no tenía 5 euros para llamar...
Enviado por Ostrask el día 26 de Febrero de 2007 a las 10:59 (
#45)
towandaaa!! por lo menos dile a Rojo4 por donde lo estás viendo/oyendo que estamos a ciegas!!!
Enviado por Gilead el día 26 de Febrero de 2007 a las 10:59 (
#46)
RD
El presunto cerebro de los atentados reconoce que en algún momento no tenía ni 5 euros para recargar su teléfono, y que estuvo 45 días sin teléfono!!!
Enviado por achiperr el día 26 de Febrero de 2007 a las 11:00 (
#47)
RD
... veo al abogado defensor, de Rabed Osman, navegando con las preguntas, no se aclara con las fechas...
Enviado por 1132CPCF el día 26 de Febrero de 2007 a las 11:01 (
#48)
desde que se produce el atentado hasta que habla con Mourad ¿nunca había hablado antes con él?
Yo hablé con él el 12 de abril, que había estado 45 días sin teléfono y no disponía de ningún terminal
Enviado por Ostrask el día 26 de Febrero de 2007 a las 11:01 (
#49)
RD
Ahh gracias gracias. No sabía que había más reporteros en la sala. :)) Menos mal que estáis al quite...
Enviado por Gilead el día 26 de Febrero de 2007 a las 11:02 (
#50)
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 »