Consejos y desmarques
Parece que la cosa va de consejos. La carta dominical de Pedro J. es un mensaje dirigido al Partido Popular, con una serie de recomendaciones sobre cómo acometer la recta final de la legislatura, a cuatro meses de las elecciones generales.
Según la carta dominical de Pedro J. "el PP no debía haber dado la batalla contra el matrimonio homosexual... Tampoco debería oponerse a la investigación con embriones... Y tampoco debería ser beligerante contra la existencia de una asignatura que se llame Educación para la Ciudadanía".
En lugar de ello, sigue diciendo Pedro J., en lo que el PP debería concentrar su mensaje es en "la protección de los derechos civiles de todos los españoles contra las concesiones arrancadas por los nacionalistas" a Zapatero.
Pero eso, según el director de El Mundo, no hay que hacerlo de forma contundente: "No es la hora de volver a llenar las calles detrás de las pancartas de la, por tantas razones admirable, pero no pocas veces demasiado radical, Asociación de Víctimas del Terrorismo, pues las negociaciones del mal llamado «proceso de paz» han terminado sin que los peores augurios sobre concesiones a los etarras se hayan consumado."
En lugar de la pancarta, dice la carta dominical, es "el momento de proponer cómo neutralizar el chantaje permanente de las minorías soberanistas... cómo garantizar el derecho de todos los padres a que sus hijos reciban enseñanza en castellano... cómo blindar a los comerciantes frente a la persecución inquisitorial de la policía lingüística...".
Es el momento, continúa la misiva, de hacer "un programa... que apueste por estimular la participación política... que vuelva a reducir los impuestos... y que no escatime recursos para la enseñanza, la seguridad ciudadana, la investigación científica... o la lucha contra el cambio climático."
En resumen, que el PP debe, según Pedro J.:
- Renunciar a los aspectos morales de su programa (dejando huérfanos de representación parlamentaria a lo que la propia carta reconoce que son varios millones de votantes).
- Renunciar a echarle en cara a Zapatero el proceso de negociación con ETA (ese engaño masivo, a todas luces delictivo, que todavía continúa y que se retomará después de las elecciones).
- Incluir en su programa una serie de medidas destinadas a reforzar la cohesión nacional (pero que son de imposible cumplimiento, ante unos nacionalismos dispuestos a romper la baraja).
- Y añadir los restantes ingredientes de cualquier programa comme il faut (es decir, blablablá diverso, políticamente correcto, sobre la educación, los impuestos y el cambio climático)
Por supuesto, el 11-M ni nombrarlo. El Estatuto de Cataluña no se menta. La voladura del Tribunal Constitucional no es objeto de debate. La putrefacción de la vida pública española, instalada en la mordida perpetua a bajo y alto nivel, no es motivo de reflexión. El lastimoso estado de la separación de poderes no se afronta... Un programa virtual para un país virtual.
No sé si Pedro J. se da cuenta, pero la asunción de ese discurso lleva de manera inmediata a una pregunta: ¿qué objeto tiene, entonces, que el PP se presente a las elecciones?
Si lo que se nos está diciendo es que, gane quien gane las elecciones siguientes, se van a consolidar los pasos dados en el terreno moral/social; se van a dar por buenos los Estatutos que ponen fin a la existencia de la Nación; no se va a clarificar quiénes son los responsables del golpe del 11-M; no se va a acometer reforma alguna que nos saque del patio de monipodio en que se ha convertido la vida pública y no se va a hacer nada por recuperar el Estado de Derecho y restaurar la independencia del poder judicial,... ¿para qué hace falta molestarse en convocar comicios? Que se reúnan los cónclaves pertinentes en algún despacho; que se declaren prescritos todos los delitos de terrorismo (incluido el 11-M); que decreten que España es, desde ahora, un territorio (porque lo de "Estado" lo mismo le molesta a alguien) plurinacional y confederal; que decidan qué leyes hay que impulsar (por ejemplo, la de la eutanasia, que preocupa mucho a los españoles); y que se haga una purga en la carrera judicial, sustituyendo a los jueces de oposición por otros designados por los partidos, de forma que a la cárcel vaya el que ha afanado una gallina, pero no el que ha robado mil millones en connivencia con el partido de turno.
¿Pero de qué estamos hablando?
A lo largo de tres años y medio, se ha estado de manera perpetua (desde distintos ámbitos) embridando a las bases del PP, y al propio PP, en una estrategia de la inacción, desaconsejando cualquier enfrentamiento con el Gobierno, desaconsejando las manifestaciones, desaconsejando la transmisión de mensajes claros y firmes, desaconsejando el aprovechamiento de los errores del Gobierno Zapatero...
A lo largo de tres años y medio, se han estado publicando sistemáticamente encuestas en las que se lanzaba el mensaje de que el PSOE sigue por encima del PP en intención de voto. Y, en lugar de extraer las consecuencias lógicas de ese hecho (si el PP sigue por debajo, después de lo que ha llovido, es que la estrategia de la inacción que se ha seguido hasta ahora es incorrecta), se han estado empleando esas encuestas para aconsejar al PP justo lo contrario: que se sumerja todavía más en la inacción...
A lo largo de tres años y medio, se le ha estado pidiendo al PP que dejara pasar las oportunidades de lanzarse a la yugular del Gobierno, incluido el tema del Estatuto catalán, incluido el infame proceso de negociación con los asesinos... Y a cuatro meses de las elecciones se le vuelve a pedir al PP que plantee estas elecciones como si no fueran unos comicios donde lo que está en juego es la existencia de la propia Nación española.
¿Qué mensaje se intenta trasladar al PP? ¿Que debe continuar haciendo el Don Tancredo? ¿Que no recuerde en campaña electoral que está en marcha un plan de confederalización de España? ¿Que ignore a esos "varios millones" de españoles a los que sí les importan los aspectos morales, para lograr unos supuestos votos centristas que nadie sabe cuantificar? ¿Qué no le restriegue a Zapatero por la cara la indignidad moral de sentarse con los asesinos mientras persigue a las víctimas? ¿Que haga como si en España no hubiera tenido lugar el 11-M y como si ese 11-M no hubiera sido hecho precisamente para poner en marcha el proceso vivido desde entonces?
¿O es que el mensaje no está dirigido a los dirigentes del PP, sino a sus votantes? ¿Se nos está, acaso, lanzando el mensaje de que hay que renunciar a todos los planteamientos ideológicos, incluida la propia existencia de la Nación española, para que el PP gane las elecciones?
Pues, en lo que a mi respecta, lo siento, pero no considero el triunfo electoral del PP un objetivo en sí mismo. Si ese triunfo no va a servir para parar el Golpe de Régimen, si ese triunfo no va a servir para anular las leyes aprobadas por un Gobierno ilegítimo (aunque legal), si ese triunfo no va a servir para acabar con el asalto nacionalista a las estructuras del Estado, si ese triunfo no va a servir para poner al Estado entero a trabajar para acabar con los asesinos por vía policial, si ese triunfo no va a servir para conseguir que los tribunales vuelvan a hacer Justicia... entonces me da igual que el PP triunfe o no.
Si de lo que se trata es de llevar a su culminación una Hoja de Ruta decidida al margen de los ciudadanos, me es indiferente quién se encargue de llevarla a la práctica.
Lo que yo quiero es, precisamente, abortar esa Hoja de Ruta. Y quien no lance un mensaje claro dirigido en ese sentido no contará con mi voto, llámese PP o llámese de cualquier otra forma.
A lo mejor tiene razón Pedro J. en que, para atraerse al electorado centrista (sea eso lo que sea), el PP tiene que adoptar un discurso idéntico al del PSOE. Pero, en ese caso, que el PP se dedique a ese electorado "centrista" y que nos lo diga claramente a los que no pertenecemos a ese segmento del electorado (que somos muchos millones, como el propio Pedro J. reconoce), para buscar otras opciones a las que votar.
Y, en cuanto a la estrategia de aquí a las elecciones, el próximo día 24 yo volveré a salir a la calle, convocado por esa AVT que parece que a algunos les causa desasosiego. Y volveré a salir a la calle para decir una cosa muy clara: que sabemos que lo que ha conseguido que se interrumpiera temporalmente el "proceso" de cesión a los asesinos ha sido, única y exclusivamente, la contestación social. Que sabemos que, si fuera por los apóstoles de la moderación, a estas horas el proceso de "presentación en sociedad" de los asesinos estaría culminado. Que sabemos que ese proceso no está muerto, sino que tan sólo se espera al resultado de las elecciones para acometer la segunda parte del mismo (el famoso "Año del Perdón" en 2008, según terminología de Mikel Antza): Que sabemos que lo único que va a poder detener el proceso de confederalización de España es una reforma de la Constitución que corte de raíz los movimientos centrífugos nacionalistas. Y que sabemos que el Golpe de Régimen del 11-M se llevó a cabo, con asesinato de 200 personas incluido, precisamente para poner en marcha esta dinámica que sólo la contestación social podrá detener.
Algún columnista con buenos contactos en la calle Génova señalaba hace unos días en elconfidencial.com que "El PP marca distancias con la AVT" y que Rajoy no asistiría a la manifestación del próximo sábado, lo cual parece estar en línea con las recomendaciones contenidas en la carta dominical de Pedro J.
En realidad, supongo que ese columnista de El Confidencial se referirá a que es "el entorno de Rajoy" el que se desmarca de la manifestación, porque en el PP hay mucha, muchísima gente a la que no se le pasaría nunca por la cabeza la indignidad moral de desmarcarse de las víctimas del terrorismo. Como tampoco se le pasaría por la cabeza plantear la campaña de las siguientes elecciones como si viviéramos en un país virtual donde nuestro problema más acuciante fuera el cambio climático y no el asalto frontal a la Constitución del 78.
Creo que va a ser muy instructivo comprobar, el próximo sábado, si ese columnista de El Confidencial tenía razón en sus pronósticos. Porque, a lo mejor, lo que resulta es que el PP de lo que tiene que desmarcarse, y desmarcarse ya, es del entorno de Rajoy.
Antes de que sean los ciudadanos los que empiecen a desmarcarse del propio PP.
Me sorprende que todavía la gente se indigne con las plumas del plumero de Pedro "mano de obra" Jota. Yo ya se las tengo más que vistas desde hace mucho tiempo: Lavandera, Cartagena, Trash, bórico... El PP no quiere ganar las elecciones porque no podría gobernar, ni hacer nada. ¿A ver quien es el guapo que maneja ahora la República Independiente de Disneylandia?. Con la crisis económica que se nos viene encima, con el aislamiento y el desprestigio internacional, con el Plan Mamareche, con la ETA más fuerte que nunca, con la Guerra de Irán (está al caer), con problemas en Interior (ni Rubalcaba se atreve a seguir en el cargo), con el Estatuto de Cataluña que impide que se hagan unos Presupuestos del Estado "normales". La estrategia del PP parece que es, que esto se pudra, para que luego venga Gallardón a salvarnos.
!!! Oleeeeeé y OLEEEEÉ ¡¡¡¡
¡Atenta la compañía! Tranquila la peonada. Pedro J. es un excelente periodista. Un gran counicador. El mejor vendedor de periódicos de nuestro país. Pero como analista y futurólogo político nunca ha destacado. Desde su famoso "Mi voto para Landelino Lavilla" de octubre de 1982 en Diario 16 a la tercera de hoy en El Mundo, hay toda una serie de equivocaciones, errores, amargas derrotas y dulces victorias que demuestran que en la predicción política no está ni se encuentra la principal de sus virtudes. Sin embargo Pedro J. es un gran periodista y el mejor de los aliados con el que podemos contar. Así que mi consejo es que no se haga mucha sangre sobre su artículo de hoy, porque cada uno es como es. Más interesante me parece analizar a qué se pueden deber estos cambios radicales de ánimo. ¿Las audiencias privadas y públicas en La Zarzuela? ¿Los necesarios apoyos económicos para emprender nuevos proyectos períodísticos? ¿La mala relación que tiene con Rajoy?. Yo creo que será un poco de todo. Pedro J. es un hombre del Régimen. Como Zapatero. Como Rajoy. Como el rey. Como Aznar. No nos podemos extrañar por nada de esto. Respecto a su visión de la AVT y de la manifestación del sábado que viene, tampoco en la primera manifestación de enero de 2005 Pedro J. ni el PP eran partidarios de salir a la calle. Luego la respuesta ciudadana, la rebelión cívica, pudo más y ellos se acabaron poniendo al frente de la pancarta para anular la movilización social. Esperemos que esta vez no pase lo mismo. Un abrazo a todos y, en estos momentos, más ánimos que nunca. 11-M ás M entira que N unca P.D.: Sobre el libro del juez honesto, independiente y justo no merece la pena comentar nada. Él solito se ha retratado.
Por si Rajoy y su partido no lo tenian claro. Ya veremos si aún ganando las elecciones el PP, no acabará teniendo en frente a los PEONES NEGROS, exigiendoles la verdad sobre el 11M. PS: Don Luis: Voy a imprimir, a enmarcar y a colgar en mi casa su hilo de hoy
Estoy de acuerdo, don Luis. Si el PP va a ser utilizado como la coartada de los que montaron el 11-M bajo la cual seguir sus planes, pues como que da igual el PP y da igual que se convoquen elecciones. ¡Citoyens, a las calles!
PJ por el pensamiento único O sea, el PP tiene que asentir a todo lo que quiera hacer el "gobierno". Y PJ apoya a zETA en su intento de instaurar el pensamiento único.
En lugar de la pancarta En lugar de la pancarta, nos quedamos todos calladitos y así zETA se arrepentirá de sus alianzas con los separatistas. Este PJ... Otro que piensa que nos chupamos el dedo. Es que él es tan listo como su protegido el bueno de zETA.
mellon (#4) pues seguro, ya los protegieron una vez nombrando a Serra el chico ministro de defensa.
Valiente hilo, LdP. Delimitas claramente cuales son los problemas reales España y cómo los ”profesionales" de la comunicación y de la política encaminan el debate hacia otros campos, negando al pueblo la posibilidad de pronunciarse sobre los asuntos que realmente son los importantes... Parece apuntarse P.J. , junto al PP a la consolidación de los objetivos del golpe. No moverán un dedo contra ellos. Ya lo he dicho en otras ocasiones, si el PP gana será para apuntalar los efectos del golpe, lo demás es hipócrita estrategia de cara a la galería. Representan el personaje del conservador, del radical conservador para la otra parte. Pero a la hora de elaborar un programa, se convierten en mamporreros de los golpistas.
JP y Pepiño Blanco al únisono El órgano de propaganda del gobierno publicaba ayer los reproches de Pepiño a PP, del que decía que está mirando al pasado porque habla de la eta. Yo creo que se trata de una estrategia para que el PP no hable de los acuerdos de zETA con la banda terrorista. Demonizarán a todo aquel que ose hablar de la banda terrorista.
El panorama está raro. Y de aquí a las elecciones creo que se va a poner más. PJ sigue dando bandazos, porque al fin al cabo, depende de su "grupo de comunicación" donde no me cabe duda hay "sensibilidades plurales" y el dinerete manda mucho. Si la gente se deja llevar por estas cosas, el PP acabará podrido, y en manos del "salvador Gallardón". Por tanto, como ya se ha dicho en reiteradas ocasiones, no dividamos el voto, dejemos que se las arregle Mariano para captar sufragios de cualquier rincón, que lo conseguirá si se las ingenia (ingenio no le falta-le sobran medios de comunicación manipulándole) para desenmascarar al "bobo solemne" y todos y cada uno de sus actos nefastos. Yo, por mi parte, repito lo que en más de una ocasión he posteado, como otros Peones Amigos: Hay que votar al Partido Popular aunque sea con la nariz tapada. Es la última esperanza de que no llegue al final la HOJA DE RUTA. 11-M entira!
No he leído la sábana de PJ, pero en este párrafo si parece que hace referencia al 11-M cuando dice que Aznar se encargo de "aprovechar la masacre" para cargar contra el PSOE y que las elecciones se vieron “alteradas” por la “aparición de la Kangoo”, de Zougam y de la “detestable manipulación” de “los socialistas”. “Que nadie siga engañándose a sí mismo con el efecto de la detestable manipulación del desconcierto ciudadano que los socialistas llevaron a cabo durante la jornada de reflexión: si en lugar de tratar de aprovechar la masacre contra el PSOE –precipitándose a asignársela a ETA para vincularla así a la condescendencia de Zapatero y Maragall con el infame episodio de Persignan-, Aznar hubiera convocado a todos los líderes a La Moncloa y afrontado la situación desde el consenso y la prudencia, el resultado de las elecciones no se habría visto alterado ni por la aparición de la Kangoo ni por la detención de Zougam." Todo correcto.
"No es la hora de volver a llenar las calles detrás de las pancartas de la, por tantas razones admirable, pero no pocas veces demasiado radical, Asociación de Víctimas del Terrorismo, pues las negociaciones del mal llamado «proceso de paz» han terminado sin que los peores augurios sobre concesiones a los etarras se hayan consumado." Entre los peores augurios está éste, publicado por tu periódico, Pedro: www.peonesnegros.es/ELMUNDO20070618AR_PAG12.jpg Por cierto, el hilo, formidable. En mi casa estamos todos muy preocupados por el cambio climático y por la Ley de la Eutanasia. Y las cifras de matrimonios (o como se le quiera llamar) homosexuales hablan por sí mismas: esa también era una Ley reclamada por todo el mundo. No sé si Pedro J. se da cuenta, pero la asunción de ese discurso lleva de manera inmediata a una pregunta: ¿qué objeto tiene, entonces, que el PP se presente a las elecciones? Eso es lo que yo pensaba mientras iba leyendo el hilo. De hecho, Perasalo lleva días preguntándolo abiertamente: ¿quiere el PP ganar las elecciones? Ése es el meollo de la cuestión. ¿A qué estamos jugando? ¿A consumar el Golpe de Régimen con la connivencia de unos y otros? Desde luego si nos atenemos a la sentencia del 11M, a las reacciones posteriores y a los planteamientos electorales del PP y su entorno, algo huele que apesta. ¿para qué hace falta molestarse en convocar comicios? El PP no existe o está en proceso de dejar de existir. Partido único. Pensamiento único. ¿Obstáculos? Sólo uno. Cerremos la COPE. ¿O es que el mensaje no está dirigido a los dirigentes del PP, sino a sus votantes? ¿Se nos está, acaso, lanzando el mensaje de que hay que renunciar a todos los planteamientos ideológicos, incluida la propia existencia de la Nación española, para que el PP gane las elecciones? Sin duda. Como ejemplo, el cambio climático. De tanto repetirlo conseguirán que todo el mundo esté realmente preocupado. Slds.
Suscribo todas sus palabras, don Luis.
andresin Pienso como tú. Con esto que tenemos ahora ya sabemos que vamos al precipicio. Con los otros, ¿quién sabe? Y si ganan y no cumplen como deben, volveremos a sacar la pancarta cuantas veces sea necesario. Los políticos han de estar al servicio de la Nación, no la Nación al capricho de los políticos.
Pues, en lo que a mi respecta, lo siento, pero no considero el triunfo electoral del PP un objetivo en sí mismo. [...] Lo que yo quiero es, precisamente, abortar esa Hoja de Ruta. Y quien no lance un mensaje claro dirigido en ese sentido no contará con mi voto, llámese PP o llámese de cualquier otra forma. Exactamente. A lo mejor tiene razón Pedro J. en que, para atraerse al electorado centrista (sea eso lo que sea), el PP tiene que adoptar un discurso idéntico al del PSOE. Si alguna vez existió un caladero de votos centrista (que no fuera insignificante), Zapatero se ha encargado de eliminarlo. Ha radicalizado la vida política y social con su reapertura del guerracivilismo y las continuas agresiones (verbales y físicas) de su entorno y su partido a los votantes y militantes del PP. Se ha llegado incluso a disparar con carabinas de perdigones a los manifestantes de la AVT. Se le han tirado huevos y monedas y de todo a la gente de CdC, al mismo Rajoy... se ha agredido brutalmente a militantes del PP... Zapatero ha radicalizado (más aun) a sus bases. Y el resto de la ciudadanía se ha visto arrastrada a un radicalismo inverso como mecanismo de autodefensa. Todos nos hemos radicalizado. Nos han radicalizado. El 13M su violencia ilegal nos radicalizó. Sus infamias, sus agresiones, sus crímenes nos radicalizaron. ¿Centrismo? El único centrista que queda en España es Pedro J. Ramírez. No sé si el gallego es Rajoy o si es él. Pero en cualquier caso, les guste o no, su voto no vale más que los demás. Y, en cuanto a la estrategia de aquí a las elecciones, el próximo día 24 yo volveré a salir a la calle, convocado por esa AVT que parece que a algunos les causa desasosiego. Allí estaremos, Luis. Y comprobaremos si los títeres del PP tenían razón. Últimamente veo títeres del PP por todas partes. Y no me gusta nada. Slds.
Entre el PP y el Psoe es posible que a UPD le vaya algún que otro millón de votos, jejeje.
Sigue infiltrado el PP y no se da cuenta. Será que los infiltrados están en puestos claves muy altos, prácticamente inamovibles. Habrá que irlos señalando con el dedo, ya que por sus actos los conoceremos. Mientras no limpien su casa, difícilmente limpiaran las instituciones.
Hilo: Espero espectante que lo lea Perasalo.
Hace tiempo que Rajoy me tiene muy harta Más de una vez, cuando le han preguntado por la infame alianza, él ha respondido que sólo iba a hablar de lo que les importa a los españoles. Es decir, Rajoy supone que a los españoles no nos interesa la Nación y que carecemos de dignidad pues, según él, no nos importa que el gobierno se haya colocado al mismo nivel que una banda terrorista. =========== Jorgete ¿Y no crees que los votos de UPD irán a parar, por vía indirecta, al partido socialista?
andresin y Ethelwir, Yo no lo veo así. La única esperanza, visto lo visto, es que Rajoy pierda, se vaya y llegue alguien con principios que esté dispuesto a defenderlos. Ya no me creo el mensaje catastrofista de que España se rompe si no votamos al PP... Por supuesto que se rompe, y que perdemos nuestra libertad (cosa más grave aún) pero votar a Rajoy no será más que alargar la agonía. ¿Votar con la nariz tapada? Yo eso se lo dejo a mis amigos sociatas, o a mis amigos "de derechas de toda la vida".
La "puesta en escena” de las batallas campales entre radicales de izquierda y derecha, servirá para estigmatizar cualquier tentativa de voto conservador fuera de los límites marcados por un partido, el pp, que realmente es progresista... o más bien zapaterista... Se encamina el voto de la derecha hacia un partido que consumará los presupuestos golpistas. El secuestro de la voluntad popular ya ha sido ensayado, con éxito en Cataluña... hacerlo en el resto de España tan sólo es el siguiente paso.
Parece que algunos del PP están a sueldo de los suciatas. Y a Rajoy parece que no le han sudao, como dicen en mi pueblo.
Azul, ya verás el 24 qué pila de CNI's brazo en alto vamos a ver. Que no quede uno sin salir en vídeo y en muchas fotos. Ya estamos de vuelta. Y llueve sobre mojado. Slds.
De todos modos algunos ya han colocado las redes de arrastre con la malla bien fina por si a caso las redes del PP tienen algún descosido. PROPONE REFORMAR LA CONSTITUCIÓN Díez: "La legislatura se inició con el mayor drama humano de la democracia y concluye sin que se haya resuelto" La portavoz nacional del nuevo partido UPD, Rosa Díez, propuso este jueves en Murcia una reforma constitucional "sin complejos" que devuelva las competencias de educación al Estado y, entre otras cosas, revise el sistemas electoral y el fiscal, suprimiendo el cupo vasco. Esta propuesta va en línea de la planteada por la plataforma "Por la Concordia Nacional y la Reforma Constitucional". En su balance de los 4 años de Zapatero, Rosa Díez señaló que "la legislatura se inició con el mayor drama humano de la democracia, el del atentado del 11-M, y concluye sin que se haya resuelto". http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276317591.html Qué raro que Rosa hable ahora del 11-M, cuando nunca tuvo el menor interés por el tema.
Eczeo Como tengo tantas cosas en la cabeza , también estoy de acuerdo contigo. Porque, gane quien gane, a corto plazo vamos al despeñadero. La caída al precipicio puede aportarnos un gran beneficio, que se cure la enfermedad que padece una gran parte de la población. Porque, aunque el PP ganara por mayoría absoluta y estuviera dispuesto a frenar la locura, le impedirían hacerlo. Éstos no han llegado hasta aquí por la vía en que lo han hecho para marcharse de la forma normal en un sistema democrático. Desde el principio, me salió de ojo que están actuando como si no fueran a tener que dejarlo nunca. Además está el pacto con la eta, cuya hoja de ruta tiene que culminar después de las elecciones de 2012. Así que tendrán previstas todas las contingencias y preparados los planes para ganar estas elecciones y las siguientes. Quiero decir que la solución sólo puede venir cuando hasta el más borrego sienta en sus carnes las consecuencias del estilo zETApista de "gobernar" .
Este hilo es tan claro, tan diáfano, tan coherente y tan honesto, que arranca de mí mi más sincero afecto y reconocimiento a su persona. Por otra parte, pienso que P.J. muestra en este momento su cara más fatua, confirmándome con ello la opinión que siempre me ha merecido Un fuerte abrazo Don Luis.
Trico, Ya cuento con ello, pues la posibilidad de que la "radical AVT" aparezca como "cierta e indudablemente" radikal es bastante plausible, dado el noviembre que el M.I. nos ha montado...
1 TIEMPO DE MEDIOCRIDAD Elisa Beni ha emulado a Suso de Toro y ha depuesto su elogio de la estupidez. Está visto que el poder hacer perder el sentido estético. Dejen tranquilas las sombras chinescas de las apariencias, que nadie sale rey retratado por la reverencial mirada del torpe ayuda de cámara. España vuelva a darme pena, porque hasta PJ parece contagiarse por el espíritu del momento. Caótica y deshilvanada la carta de hoy. Un tostón desganado, incoherente con la línea seguida y preñada de vulgaridades sociopolíticas. Como si el último sondeo de Sigma Dos, con tres puntos arriba el PSOE, suscitara dudas hamletianas sobre la línea seguir. Que de momento se resuelven enterrando al Aznar, danto aire a los idus del poder zapateril y emplazando a Rajoy a que se mueva o no sale en la foto. Debe corregirse esta línea lo antes posible, El Mundo debe ser representante orgánico de principios y personas, capaz de cambiar la sociedad para mejorar la vida. No una correa de transmisión de las voces desnortadas que moran en el lado oscuro de la caverna de Platón. Ni siquiera con oportunismo de corto plaza se aumenta la difusión. Se perderán los más lúcidos y consecuentes y no se ganarán los clientelizados por las múltiples divisiones del zapaterismo. PJ, tu ejemplar trayectoria se te merece ingrávidos pasteleos como éste. Nosotros te queremos bien, lo sabes, eres Peón de Oro y lo seguirás siendo aunque nos niegues tres veces; por eso nos duelen tus desatinos, que preferimos pronunciados por los homófonos servidores de ZP. Danos otra madera para seguir queriéndote y respetándote; para que te defendamos con ardor y verdadera causa. Como en los peores momentos.
9 de Noviembre de 2007 - 18:06:59 - Luis del Pino Desaparecido el freno que la sentencia podía haber representado, algunos de los actores optarán por apretar aún más el acelerador, por si acaso los idus de marzo traen consigo una cosecha de votos insuficiente como para poder representar la segunda parte de la función. Y es posible que los nervios les lleven a cometer errores. Pero si no es así, es decir, si son capaces de jugar con finura [el PSOE], tienen en sus manos, desgraciadamente, la victoria electoral. Y, si esa victoria se produjera, no habrá ya nadie que pueda detener el golpe. Ni aclarar el 11-M. Quizá convenga recordar en estos momentos estas sabias palabras de Luis del Pino. Porque, cuando uno siente rodeado y no ve clara la salida, siempre se sienten tentaciones de echar la culpa al que tienes al lado. Cuidado, no vayamos a dar una patada al PP en nuestro propio culo. El enemigo es Zapatero y lo que está detrás. Creo no equivocarme si interpreto las palabras de Luis del Pino en este último hilo como que para aclarar el 11-M es condición necesaria, pero no suficiente, que pierda las elecciones el PSOE. Lo que es lo mismo que decir que las gane el PP. De las dos alternativas, la menos mala. La única que permite albergar esperanzas, aunque, reconozcámoslo, pocas. Tanto el PP como el PSOE se deben al poder económico. Eso es lo que tiene descolocado al PP. Que sus valedores le han abandonado.
Y 2 No parece haber en el país líderes, personajes, organizaciones y personalidades con fuste propio capaces de luz propia al margen de las oscilaciones y devaneos del poder. La Sentencia ha hecho más estragos de los previstos, ha nublado las mentes a diestra y siniestra, subido las vanidades de togados y familia, y sembrado las conciencias con la duda del que hacer. Preludio del decaer de todas las voluntades. Habrá que volver al inmediato pasado, tirar de lucidez y voluntarismo y hacer un esfuerzo añadido de ejemplaridad eficaz, capaz de liderazgo racional. Son muchas las tareas que se nos encomiendan. Esperemos que nuestra fé mueva montañas. Por el bien de España y de tantísima gente de bien. Ellos seguirán siendo nuestra inconmovible referencia. Hilo: Siguen siendo muy buenos. Luís se mantiene inasequible a los vaivenes del viento. Este recordatorio del carrete que nunca se reveló a la luz y la sorprendente anomalía judicial de reconocimiento sin efecto, francamente atinado y pertinente. PD. Escribí este post sin darme cuenta del nuevo hilo. Lo he vito al ir a insertarlo. Lo leeré, también los últimos comentarios y a ver si tengo tiempo de seguir participando. Saludos
Entre los cuatro discursos del acto de cierre de hoy, sólo en el de Rajoy ha habido una meción, posible y enigmática, al 11 M. Ha dicho, todo lo textual que me permite mi memoria: "No negociaré con terroristas el precio que pidan por el cese de la violencia o por su silencio"
Alvarosa, lo que yo me planteo en estos momentos no es si darle o no una patada al PP, sino si el PP está o no realmente a mi lado. Slds.
Zapatero ha asegurado que esta legislatura ha sido "sólo el principio, la primera fase", y, parafraseando a Chaves, ha animado a los militantes socialistas a trabajar, porque "lo mejor esta por venir y el mejor resultado también está por venir". De las elecciones de marzo, ha dicho que van a ser "decisivas". http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276317733.html
Eczeo #18: La situación es triste. Votar con la nariz tapada es el escalón anterior a dejar de votar y volverse pasota, dejarles hacer, perder la libertad y dejar que el "matrix catalán" (mira los porcentajes de participación allí) se extienda al resto del territorio. Si Rajoy pierde, el siguiente no lo va elegir el propio PP. Será Gallardón, que lo pondrán (impondrán) los propios enemigos, y así HABRAN CERRADO EL CIRCULO Y EL GOLPE HABRÁ TRIUNFADO. De cualquier forma, un abrazo.
Barbarel, minutos musicales dedicados al loco con ojos de loco: The Best is yet to Come. http://www.youtube.com/watch?v=6miaTf1gF4g Slds.
Swing (hilo anterior) ¡Tú lo has dicho! Cuadro el 11 y De la Morena el 12. Y la tarjeta actuando como el testigo en la carrera de relevos del Golpe! Y, a partir del 13, más que una carrera de relevos, el Golpe es ya una carrera popular llena de participantes deseosos de mostrar lo que llevan dentro!! PD: Lo dije al día siguiente de la sentencia y lo mantengo: vista la reacción del PP a estos que los vote su padre. Yo votaré en conciencia a quien crea que mejor representa mis PRINCIPIOS y así no tendré que taparme la nariz.
En mi opinión, si alguien piensa que esto es un foro para captar votos, que vaya olvidándose, creo que el carnet de partido se deja fuera antes de entrar. Prefiero que dejen sola a AVT, que llevar junto a gente oportunista, que busca la foto, nosotros los peones seguiremos estando con ella y con la verdad, caiga quien caiga. El día que esta filosofía se pierda, el foro habrá muerto.
1 Nuevo Hilo Es obvio, de mis post anteriores, que considero este nuevo hilo un golpe de personalidad, una muestra de valor moral e intelectual. Y me alegro de verdad, y me explico por qué estamos tantos trabajando tanto tiempo en este foro. Porque hay liderazgo y ejemplaridad ética y práctica. Y claridad estratégica. Veo muchas luces de esperanza. Trico Pedro J no es gallego, que la gente de aquí sabe si quiere subir o bajar; como suele ser lista –como Feijóo, que es de un pueblo de Ourense- lo hace de tal manera que no revela sus intenciones a los observadores fugaces. Ellos piensan que andan indecisos mientras que el gallego acaba quitándoles la novia. Lo de Pedro Jota es una conmoción demoscópica, un trauma con la incertidumbre de sus propios sondeos. Y no sé hasta que punto cierta presión de los italianos. El mercado de prensa es muy competitivo, el papel tiene además cada vez más sustitutivos. El quisiera un glamour del partido y los personajes a retratar una mezcla de Hollywood, Harward, la Gauche Dinvine y la Hoguera de las Vanidades. Y el PP, tan condicionado por la Cope, emisora de los obispos, y tan atada a la moral de víctimas y luchadores con adustos principios, le parece un tanto rancia, de olor a sacristía y pacatismo.
Y 2 Pero tiene razón LdP, el problema es cambiar de entorno de Genova, o cambiar la mentalidad del entorno, que es más fácil. Porque hasta Soraya es una Abogada del Estado que parece buena persona, trabajadora, capaz e inteligente; que de transmitirle buena sociología politica, las claves de la lucha política moderna, transmitirle bien el sentir de la base social, etc; incluso sería una líder muy valiosa. A años luz de Leire Pajín y las analfabetas de cuota. Igual solo hay que reciclar a Arriola; mandarlo una temporada a Virginia, a la escuela de la Public Choice; o a Paris, al CNRS. En fin, que hay escuelas en el mundo que saben instrumentar una mayoría social holgada desde el conservadrismo de valores, el rigor de la gestión político-social y el progresismo científico-técnico. Que hay mucho burócrata de tunink-tank que no se ha reciclado. Alvarosa #271 a #273 Buena trilogía, con diagnóstico y propuestas, cualesquiera que sean las dificultades. El camino se hace al andar y al pensar. Anima realmente estar en tan buena compañía como la vuestra. Hasta otro momento. Abrazos.
Muy valiente, don Luis, muy valiente y corajudo. Estoy con usted frente a la apoteosis de lo fáctico. Lo vengo diciendo desde hace unos días: no me gusta nada últimamente los movimientos que veo en el entorno de Rajoy. Enhorabuena, de verdad. No se puede vivir en un régimen levantado sobre un crimen atroz. Un aludo y mucho ánimo a todos. 8-)
Se ha polarizado artificialmente a la sociedad , mediante el 11M... A los golpistas sólo les queda girar la rosca hacia más radicalización para conseguir el escenario perfecto en el que han de tener lugar las elecciones... Y el pp, a quien según parece le toca perder, no lo denuncia... Mediante la sentencia, se consigue desacreditar ante la sociedad a ambos partidos mayoritarios que quedan bajo sospecha de mentir a los españoles... Los únicos que quedan a salvo de acusaciones sobre manipulación, los únicos que quedan libres de responsabilidad, son los partidos nazionalistas... Los verdaderos beneficiarios del golpe.
¿La ZentenZia es naZionalista?
Ethelwir #20 Para nada, evidentemente su discurso es un torpedo en la linea de flotación del frente antiPP y si como espero desplazan a IU y consiguen unos cuanos escaños nos podemos imaginar el cambio radical del escenario politico en que nos movemos. La única posibilidad de dar la vuelta a la tortilla.Se acabó la soledad del PP, iniciativas para reorganizar el sistema electoral, los cupos, defensa efectiva en el parlamento del patrimonio de los españoles, lengua, igualdad de derechos, etc. Siempre estarán a tiempo de desengañarnos, pero de perdidos al rio, poco queda por perder, ver a Rajoy con su aspecto de pepona y esa sonrisa vacua y a Acebes hablando del honor con su traje azul es estomagante.
Jorgete Cuando lo vea me lo creeré. Supongamos que ni el PP ni el PSOE alcanzan la mayoría absoluta y el partido de Rosa Díez tuviera suficientes escaños para decidir la situación. ¿Crees que apoyaría a los "fascistas" del PP? Yo no. Seguramente, harían una coalición de "progreso" con aquellos a quienes se la suda España.
PJ es un gran periodista de eso no creo que tengamos duda, hay que reconerle, lo bueno y lo malo y en ésto último meteremos la carta de hoy. Lleva toda la legislatura criricando pero a la vez justificando de alguna manera a nuestro presidente, más de una vez lo hemos comentado. El otro día destacaba en la Cope lo bien que había estado en la cumbre de Chile, cómo si al hacer algo que no es malo, tuviéramos que olvidar todo lo asqueroso que ha llevado a cabo y sigue haciendo durante su mandato. Ese era el momento no para alabarlo, si no para decir Zp tuvo la culpa porque de él y su gobierno partió a idea de llamar golpista a Aznar, pero claro es mucho pedir el ser justo, es más fácil lamer el culo al poderoso. Bueno cada uno se va marchando hacia el lugar que cree mejor para sus intereses, nosotros seguimos con el nuestro, saber la verdad. Esta sentencia ha empujado y despejado el camino y si nos quedamos más solos, es que los que decían acompañarnos no merecían la pena. Yo solo pienso en lo mejor para este país y no me vale hacer elucubraciones. Pienso que la situación es tan grave, que mi único deseo es que el PSOE pierda el poder, porque también ese es el camino para que sepamos la verdad del 11M. Esta nación no puede permitirse otros cuatro años de zapaterismo, correría un gran riesgo de desaparecer tal como la conocemos. MEMORIA, DIGNIDAD y JUSTICIA, para las victimas. La manta de la sentencia que ha caido sobre el 11M, también será retirada y para colaborar en eso estamos nosotros ¿no?
Acude a la manifestación convocada por la AVT. POR UN FUTURO EN LIBERTAD. JUNTOS, DERROTEMOS A ETA. De la A a la Z ALCARAZ somos todos Descarga el formulario de autoinculpación
Aunque cambie el color del gobierno el Peón Negro jamás perderá su tono.
Sobre La Cumbre. Creo que Zapatero acudió a la cumbre con todo preparadito. Todo. PURO PARIPÉ. Sabemos que Z empezó la campaña electoral hace tiempo. Qué mejor sitio que la cumbre para continuarla y con grandes altavoces.Desprestigio de la derecha en la persona de Aznar y de paso a la Monarquía. Quién iba a pensar que nuestro JEFE de ESTADO iba a manifestarse así, iba a levantarse. La reacción del Rey fue inesperada. ChaveZ repetía lo que le habían SUGERIDO?... las palabras de Moratinos en 59" en 2004.... Ellos no se enfrentaban. No respondían a los ataques. El REY les estropeó TODO. No pueden enfrentarse a Venezuela. Nos enteraríamos de muchas cosas. Verdad Zeta?...Y el baño de espuma relajante que los REYES se dieron en Ceuta y Melilla no era imaginable. Como mucho unos grititos y unos aplausos.... pero no más. Y la cumbre serviría para que la espuma bajara y la opinión popular empezara a despotricar, no solo de la derecha, TAMBIÉN DE LA MONARQUÍA.... ¿ Quién decidió el viaje a estas ciudades? Creo que no fue Z, pero tuvo que aceptar. El Rey sabe los años que tiene y esas dos ciudades son ESPAÑA.... NUnca estuvo allí y.... La cumbre le serviría para que cuando volvieran los españoles criticáramos sobre todo al Rey por no manifestarse y defendernos allí. Pero.... NO FUE ASÍ. GRACIAS REY.
Trico #33 Querido amigo, estamos solos. Absolutamente solos. Los organismos y las instituciones están por el poder. La sentencia ha tenido la virtud de clarificar hasta lo fundamental: en última instancia, todos cobran del Estado. El tablero se ha mostrado sin rebozo. Prácticamente, todas las piezas de calidad son blancas. Alguna excepción, en singular, hay. Quedamos las personas, entre ellas, muchos afiliados del PP. Entre las que me cuento. Ni me enorgullezco ni me avergüenzo de serlo. En las últimas elecciones voté con la nariz tapada. Probablmente, en las próximas haga lo mismo: elegir el mal menor, a otra cosa no aspiro. Tenemos mucha tarea por delante. Luis del Pino ha dejado claro en este hilo y en los anteriores que ya no estamos en un estado de Derecho. Saquemos las consecuencias oportunas.
PERSPECTIVAS DE FUTURO 1/3 jflp #160 … era un juicio político, donde la sentencia estaba dictada. Quizá en estas palabras pueda estar la clave de futuras actuaciones de los que estamos por la verdad. Efectivamente, ha sido un juicio político y eso es lo que hay que destacar ante la opinión pública. El Tribunal no ha intentado aclarar lo ocurrido, sino dictar una sentencia que satisfaga a las víctimas, salvaguarde las instituciones y tranquilice a la sociedad, dando el visto bueno judicial a todo lo ocurrido desde el 11-M y legitimándolo. El Estado, en todos sus aparatos, ha actuado bien, luego la sociedad puede quedar tranquila, que está en buenas manos. Este es el mensaje que la sentencia ha transmitido y, en general, el que ha calado en la sociedad; y a ello contribuye el que prácticamente todos los actores y observadores están razonablemente satisfechos con la sentencia. El Gobierno, los partidos, las asociaciones de víctimas, la prensa, los polis, los guardias y los jueces. Todos encuentran en la sentencia motivos de satisfacción. Unos un poco más, otros un poco menos. Y a los que no les queda suficientemente claro, al menos les deja abierta la posibilidad de que alguien indeterminado en un impreciso futuro pueda aportar algún dato más. Todos están razonablemente satisfechos. Todos, menos nosotros. Pero, ¿cómo puede aceptar satisfecha la sociedad de una democracia avanzada un juicio político y una sentencia política en el asunto más grave que la atañe y que ha condicionado su marcha desde que estallaron los trenes? Obviamente, porque la mayoría de esa sociedad no es consciente de ello. Y, sin embargo, es absolutamente coherente el resultado, la sentencia, con la causa, los atentados. El 11-M ocurrió por razones políticas y la sentencia lo cierra por razones políticas. (sigue)
Alvarosa, no puede haber Estado de Derecho sin separación de poderes. Y eso no es nuevo. Ese cáncer ya lo sufríamos antes de la sentencia y antes del 11M y antes de Zapatero. Lo único, lo ÚNICO que le queda a España verdaderamente ESENCIAL en un Estado de Derecho es la Libertad de Prensa. De momento yo me siento orgulloso de contar con Libertad Digital y con COPE en un país como éste. Por eso son el objetivo inmediato del Régimen liberticida. Ni siquiera digo "del Gobierno". Ya Aznar, el mejor presidente de la Democracia, hizo lo que pudo por amordazar a los periodistas libres. Y el resto son peores. Zapatero, incalificable. Slds.
Minutos musicales dedicados a la "Politica (?¿)"
PERSPECTIVAS DE FUTURO 2/3 Ahora bien, para conseguirlo la sentencia tiene que retorcer la verdad. Sabemos que lo ha hecho y sabemos en qué asuntos. Ahí está una de las líneas de trabajo para el futuro: en los dos o tres más gruesos errores de los hechos probados y su interpretación. Seleccionemos esos dos o tres errores de bulto y mostrémoslos a la sociedad. No más de dos o tres y de la mayor simplicidad posible, porque el exceso de datos y de información en un mensaje dificulta su comprensión y aceptación por los destinatarios del mismo. Y mejor dos que tres. Pero hay una cuestión fundamental que explicar: ¿Por qué unos magistrados competentes e imparciales van a dictar una sentencia con semejantes errores? Pues por razones políticas, naturalmente. Esto sí que lo entiende y lo puede aceptar muchísima gente, que por experiencia de vida sabe que la Justicia suele inclinarse ante los intereses de los poderosos. Y si son poderosos políticos, pues más aún. Es un hecho que la gente desconfía de la Justicia, Pues bien, explotemos esa desconfianza en favor de la verdad. Transmitamos a la sociedad que el del 11-M ha sido un juicio político. ¿Y qué se puede esperar de un juicio político? Desde luego, no que llegue a la verdad. Esta sería la segunda línea de trabajo. En tercer lugar, necesitamos que los medios continúen dando cobertura a todo lo relacionado con el 11-M y, algunos de ellos, emprendan o sigan con investigaciones al respecto. Para ello es necesario continuar con el frente judicial, pero ampliándolo con nuevos procesos abiertos a partir de solicitudes de deducción de testimonio contra los miembros de los CCyFFSE que manipularon, ocultaron y plantaron pruebas y que mintieron durante las dos fases del proceso. El problema es ¿quién las presenta? Un ciudadano aislado, incluso un pequeño grupo de ellos, no tiene ninguna posibilidad. (sigue)
Lo_Apare A ver si puedes responder a unas preguntas sobre el tema Paesa. Vuelve a surgir de nuevo el nombre de Juan Antonio González, e policía que llevó el caso de Roldán y que se encargó de recogerlo en Tailandia. Sin embargo, este policía ha sido incluído en la lista de los implicados en el caso Malaya. También aparece la familia de Rubalcaba y Florencio San Agapito, del entorno de Vera, e incluso, ramificaciones hacia Madrid y Gallardón. ¿Qué sentido tiene el descubrimiento de la Operación Malaya? ¿Es una espada de Damocles sobre la cabeza de algunos? Si las ramificaciones escapan de Marbella, llegando claramente a Murcia y ,supuestamente, a Madrid, ¿porque no se encarga del caso la AN? http://diagonalperiodico.net/article3709.html
PERSPECTIVAS DE FUTURO 3/3 Es preciso que lo haga una organización reconocida como moralmente solvente por la sociedad española. Ese requisito lo cumple sobradamente la AVT, y no se me ocurre ninguna otra que pueda y quiera hacerlo. Hay que ganar en pedagogía y agitación mediática lo que se pierde en los Tribunales. A los que hay que ir a perder la causa y a ganar la razón. A obligar a los magistrados a que estampen su firma en sentencias arbitrarias y manifiestamente injustas, que tergiversan unos hechos e ignoran otros, cuando no los inventan, como ha ocurrido en la que comentamos aquí. Finalmente, y sería la cuarta línea de trabajo, necesitamos conectar con otras organizaciones que comparten con nosotros inquietudes, ya sean respecto al 11-M estrictamente, ya sean de ámbito político general. En los últimos años han surgido varias, lo que muestra la creciente preocupación ante la deriva política del Gobierno Zapatero: DENAES, España y Libertad, Rosas Blancas … la más reciente, UPD de Rosa Díez. De esta última llaman la atención sus recientes declaraciones sobre la falta de esclarecimiento del 11-M. Y hay muchas organizaciones más. Es verdad que tenemos fama de conspiranoicos y ultraderechistas, lo que puede ser un obstáculo serio a la hora de conectar. Sería importante que hiciéramos lo necesario para quitarnos de encima semejante baldón. Con esas organizaciones hay que buscar los puntos de coincidencia, no los de diferencia. Por eso habría que aceptar la posibilidad de que en el diálogo con ellas no sea el 11.M el tema principal. Así y todo, seguiríamos necesitando una palanca para mover a los comedores de gambas y a los votantes socialistas de Villaverde y Dos Hermanas. Y a mí me parece que los tiros pueden ir por la economía. La carta de hoy de PJ nos da una pista clara: los principales empresarios españoles están por el PSOE. ¡Aunque algunos sean del PP! Pero es que saben bien que con quien ganan dinero es con Zapatero.
Dicen que "la cara" es el espejo del alma. Si nos fijamos en las caras de Z_eta y Moratinos durante las intervenciones de ChvZ.... se reflejan muchas cosas. ¿ Nos fijamos ? Y no es normal que ChvZ estuviera los 3 días dando caña sobre el mismo tema. Una vez insultas, pero más?.... NO. Y aún, a fecha de hoy sin exigir NADA los imprensentables que nos desgobiernan. Claro. Está clarísimo...
La Razón, hoy Un juez francés ha ordenado al FBI la detención de dos generales y otros dos caltos cargos de la Inteligencia marroquí, acusados de planificar el secuestro y asesinato en París (1965) de Medí Ben Barka, líder opositor a Hassan II. La noticia conduce a preguntar: ¿Qué sucedió con el asesinato en 2005 [sic] de Hicham Mandari en Mijas, de quien se dijo era hermano bastardo de Mohamed VI? ¿Limitó alguien a la policía española en las pesquisas de aquella investigación
Gary, Yo creo que Turiel sí ha conseguido el pleno. Carta de PJ, Tampoco tiene mucha importancia. PJ es así. Un día se viste de María Antonieta (en su sábana) y al otro juega a Cánovas y Sagasta. Ha habido varios ejemplos estos últimos años. Pero me llama la atención el párrafo que destaca Tadpole. Si Aznar no hubiese aprovechado para acusar a ETA y al pacto de Perpignan, ¿hubiese habido Kangoo y Zougam? PJ sabe escribir y suele ser preciso con el lenguaje. Y en ese párrafo se interpreta sin dificultad que la Kangoo y demás es la respuesta del PSOE a la postura de Aznar el 11 de marzo. Curioso. Libro de Beni, Me resisto a hacer sangre y comentar lo que se adelanta del libro. Estoy bastante triste porque veo que están entre el ridículo y el esperpento. Una pena porque seguro que no son mala gente, pero está claro que no saben aguantar tan bien la "fama" como presumen.
Trico #52 Hasta el 11-M el partido en el gobierno, fuera el que fuese, intentaba controlar el Judicial con más o menos éxito. Por definición electoral, el Legislativo y el Ejecutivo coinciden. Estábamos en un estado de Derecho débil. Desde el 11-M el PSOE lo ha conseguido. Ya no estamos en un estado de Derecho. Pero nos resistimos todos a sacar las consecuencias oportunas. Es que es muy, pero que muy duro.
Hilo, Pues a grandes rasgos coincido en la opinión de LdP sobre la sábana de PJ. Lo que pasa es que no hay quedarle demasiada importancia. PJ no ha cambiado de postura porque viene defendiendo eso mismo durante casi toda la legislatura. Recuerdo una discusión que tuvo con LdP en La Mañana de Federico a cuenta de las cesiones del gobierno a ETA. Sigue erre que erre insistiendo en que no ha habido tales cesiones. Curiosamente a veces incluso contradiciendo a las informaciones de El Mundo. Pero las cosas cambian.
Tras las bambalinas Don Luis refleja en su Hilo de hoy, una de las mejores fotografías de la España actual. En ésto de la política siempre me he sentido como un niño observando una obra de títeres. Del lado de los niños, se cree lo que se observa. Hay una bruja, un príncipe valiente, una princesa, etc. La bruja es mala, el príncipe es bueno y los niños toman sus simpatías y antipatías por unos y otros personajes. Tras las bambalinas, unos personajes invisibles a los niños, tiran de unos hilos para que los niños observen una versión de una historia ya creada, con un final conocido por los titiriteros, pero que agitan y conmueven los infantiles sentimientos de los críos, mientras intentan conocer el final. Las diferencias entre el mundo del anverso y reverso del teatro de títeres, -de ser descubierta por algún niño- produce un inmediato desánimo, y la frustración propia del que descubre que se le engaña. La sociedad creada por los titiriteros, y por ellos denominada “sociedad de la información” es un magnífico teatro, para representar obras con las que manejar los sentimientos, siempre y cuando estos sean infantiles. Aquel amigo del príncipe valiente que parecía tan bueno ¡es un traidor!, y la madrastra de la princesa ¡una canalla!... siempre y cuando se crea la historia que están representando sobre los buenos y los malos. Creo que, un grupo de niños nos estamos levantando para ir a ver que hay tras las bambalinas. El ser humano tiene una enorme y congénita resistencia al cambio; y en éste caso un gran temor a descubrir qué se oculta allí detrás. ¿Tendremos el valor de afrontar lo que se agita tras las bambalinas?. La libertad es algo que necesita un cerebro desarrollado para poder anidar.
¿A qué hora apareció la Kangoo? ¿Qué contenía? ¿A qué hora dieron el cambiazo de unas cosas por otras? ¿A qué hora había Aznar fijado su "postura" el 11M? ¿Quién fue el último en acusar a ETA del 11M? ¿Quiénes fueron, uno por uno, todos los anteriores? Pues eso. Después de responder a esas preguntas: PJ no me cuentes películas de indios. Slds.
ethelwir Lo que estamos viendo y bien claro hasta el momento es que son los únicos que tienen un discurso coherente, dado que el PP entrelas de cal y las de arena las meten hasta dobladas. Hoy por hoy la pluralidad y la defensa activa de la igualdad está al 100% en UPD, ojalá el PP lo tuviera igual de claro. Porque, entre otras cosas, rechazo el planteamiento de "unos y otros", rojs y azules, izquierdas y derechas, siempre enfrentadas, considero que si UPN no existiese habría que inventarla. (y llevo años diciendo esto, te lo aseguro)
Trico # 63, es que la kangoo fue un castigo a Aznar por no reunir el pacto, vamos pa mear y no echar gota, después de lo que ya sabemos, ahora volvemos a lo improvisado de la furgo. Saludos
Si de lo que se trata es de llevar a su culminación una Hoja de Ruta decidida al margen de los ciudadanos, me es indiferente quién se encargue de llevarla a la práctica. Pero que lo digan, que se sepa que no estamos en una democracia sino en un régimen despótico, más o menos ilustrado, dependiendo de que el que mande sea una persona culta o un patán. Es decir, que entre un mandamás como Carlos III u otro como Hugo Chávez, es la escala en la que nos tendremos que mover según lo que, al parecer, propone PJ. Si se nos dice esto, que hemos de ser buenos y tragar con lo que venga decidido por otros, rezando por que no sea muy malo, veremos cuantos nos tomamos la molestia de ir a votar, o de presidir una mesa electoral, porque para que otros decidan por mí que decidan todo, desde cómo se ha de llamar mi alcalde hasta como se ha de llamar el que tenga que hacer el papel de presidente del gobierno. De esta forma, si ignoro las elecciones, que de ser como dice don Pedro son una pura hipocresía, no podrán decir nunca que nos gobierna el que el pueblo ha elegido y, en consecuencia, no se nos podrá acusar de complicidad en las fechorías que cometan quienes nos gobiernen. Saludos.
Querido Peón Invisible, ya lo ves, más pasteleo... En fin. Te necesitamos, la lucha diaria por la VERDAD 11-M es muy dura, importantes y urgentes iniciativas están pendientes de apoyo solidario y colaboración. TU AYUDA CUENTA MUCHO. Suerte y Ánimo camPeón. Colabora con nosotros C/C (Caja Madrid): 2038-4720-45-6000037721 Todos los programas de 11-M: el juicio, la sentencia http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php?/programas/11m/ Para firmar el “Manifiesto por la verdad histórica”: http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_40283.html
belga197 #59 Pero me llama la atención el párrafo que destaca Tadpole. Si Aznar no hubiese aprovechado para acusar a ETA y al pacto de Perpignan, ¿hubiese habido Kangoo y Zougam? PJ sabe escribir y suele ser preciso con el lenguaje. Y en ese párrafo se interpreta sin dificultad que la Kangoo y demás es la respuesta del PSOE a la postura de Aznar el 11 de marzo. Curioso. ¿La Kangoo de Alcalá o la de Canillas? Sí que es curioso que el PSOE tuviera preparada la respuesta a Aznar antes de que éste hablara. No olvidemos: Pre 11-M = 11-M = post 11-M. GOLPE DE ESTADO, PREPARADO Y EJECUTADO CON PREMEDITACION, ALEVOSIA Y NOCTURNIDAD.
Jorgete # 64, recuerda lo de ciudadanos, hasta el momento este partido no existe como tal en las instituciones. Me refiero a UPD, mira lo que dijo el filósofo del 11M; el 100% me parece mucho ¿no crees?
La libertad es algo que necesita un cerebro desarrollado para poder anidar. Dice Amarcord y tiene razón, pero a esto creo que hay que añadir un poquito de valor y un mínimo de diligencia, porque a veces hacer las cosas bien es más costoso que hacerlas mal y, además, en política el que nos llamen tontos mientras nos tiren pan, a corto plazo, es más cómodo y menos comprometido que el ir a comprar el pan. Saludos.
¡Atenta la compañía! Creo que lo escribí hace bastante tiempo. El 11-M es la típica operación de "inteligencia". Guerra de ratas: guerra de cloacas. El timo del tocomocho que el PP aceptó. Ganar las elecciones con un atentado de ETA. Y las perdió con un atentado de Al Quaeda. El burlador burlado. El timador timado. El golpista golpeado. Puro Rágimen. Guerra de ratas: guerra de cloacas. Viejo Cuento de los Servicios Secretos Españoles. ¿Bermúdez? Un pieza más en el mecano. Un piedra más en el muro. El problema no es Zapatero, como tampoco lo era González. El problema es el Régimen de la monarquía parlamentaria que está presidiendo una falsa democracia, la falta de libertad política, la pérdida de la conciencia nacional y la corrupción como sistema. 11-M: Guerra de ratas: guerra de cloacas.
Bueno, pues no he querido esperar al próximo sábado para ver si el PP va ir a la manifestación. Le acabo de escribir un mensaje preguntándoles qué piensan hacer. Por si alguno quiere escribirles, en esta página viene la dirección. http://www.pp.es/mod/mod_contact/mod_contact_0.asp?pid=2 Saludos.
Lo que le ocurre a PJ es que no lee un periódico llamado El Mundo. Hoy mismo, nos cuenta como debido a la incompetencia de ZP de poner un despliegue ridículo en medios y tropas en Afganistan, la provincia está practicamente en manos de los talibán. Ante esto ¿que hacer? ¿callar? ¿unidad con el Gobierno que tiene con el c. al aire a nuestras tropas? ¿no exigir la retirada del Líbano para concentrarnos en la amenaza de Afganistán?. Hablemos en serio. Una fusión empresiarial es algo COMPLICADÍSIMO. Este hombre tiene todos sus pensamientos en los mil y un problemas que se producen en estos procesos. Por otro lado ha interiorizado tanto sus complejos ante las críticas de amarillismo que le lanzan los medios sumisos, que está obsesionado porque ser aceptado por el establismen. Así son las cosas y así de sencillas. ¿Por cierto por qué no se ha publicado en Tribuna Abierta ningún artículo de respuesta al incompetente catedrático Gimbernat? ¡Que sólos estamos y que amargo es el sabor de la derrota!
jflp # 73 dice el refrán: "Cuando el demonio cierra una puerta, Dios abre una ventana".
alvarosa, La Kangoo de Canillas. La de Alcalá no tiene nada que ver con los atentados. ¿Tenían preparada la respuesta? Yo creo que no. Zapallar, El problema no puede ser ese puesto que el sistema sin el 11-M estaba consolidado. El régimen no puede darse un autogolpe de régimen. Y tampoco le puede preocupar si gobierna Aznar, Zapatero, González o Rajoy. Esa no es la clave. Al hilo de lo que dice Jorgete, quizás esa soledad que padecemos sea en parte culpa nuestra. Hace tiempo que vengo insistiendo en que no se puede estar siempre en la postura del: O conmigo o contra mi, o blanco o negro, etc. Abstenerse de hacer segundas lecturas. Me refiero a que no todo el mundo tiene por qué creer que todo es falso: Kangoo, Mochila, Skoda, etc. Es suficiente con que vean algún resquicio por pequeño que sea para intentar contar con aliados, aunque sean de conveniencia. Y creo que no se ha sabido explotar eso. Nadie dice que fuese fácil, pero nunca hay que creer en los imposibles. Por supuesto cuando el barco se hunde las ratas son las primeras en abandonar. Ya lo hemos visto. Pero igual es que a las ratas se las ha puesto en la posición de elegir entre hundirse o abandonar. Al fin y al cabo nadie sabe todos los detalles del atentado y todavía hay muchas posibilidades abiertas. Creo que tampoco hay que mirarlo todo enclave 11-M. Eso también es un error. Y no fiarse ni de políticos, ni empresarios ni jueces. Cada uno a hacer su trabajo y no dejarse condicionar por las promesas.
Jorgete Si yo me fiara del partido de Rosa Díez, le daría mi voto sin dudar. Pero no me fío.
jflp, ¿derrota? Slds.
jflp, Porque seguramente no lo iban a publicar. En cualquier caso solo se me ocurren dos personas que podrían escribir ese artículo: Abascal como parte implicada y LdP porque defiende lo contrario con bastante criterio y datos. El tercero es Federico. Pero sería extraño que siendo columnista publique una Tribuna.
JFlP: El contraste entre la carta de PJ y lo que se dice en el periódico sobre la calidad del gobierno de ZP debe resaltarse, como lo has hecho. No sé si será por que PJ esté preocupado por la fusión, o por qué, el caso es que el que recomiende moderación al PP, estando gobernados por grupo de inútiles, no me la explico. Como tampoco me explico que le recomiende que pase página respecto al 11-M. ¿No pasó página Aznar en el tema GAL? ¿De qué le sirvió? ¿Se regeneraron los del GAL, comenzaron a trabajar por el bien de España, o siguieron haciendo lo que hasta entonces habían hecho? ¿Qué había en el GAL para que Aznar le diera de lado? Saludos.
Algunas veces se nos olvida que estamos en presencia de un iluminado: Presidente José Luis Rodriguez Zapatero; lean, lean señores, esto es España: http://www.larazon.es/noticias/noti_nac32917.htm
Esta frase de Pedro J. me parece un macabro e innecesario juego de palabras: No, aunque perdure entre sus fieles la sensación de que hace cuatro años se abrió la bóveda del cielo para que un rayo implacable le fulminara, el Partido Popular no puede esperar que sea otro fenómeno sobrenatural de carácter exógeno el que le devuelva al poder.
PJ es un maricomplejines como el que más. Ahora está inmerso en el proceso de fusión empresarial de "su" editora que cuenta entre las nuevas adquisiciones con cabeceras consideradas como muy conservadoras, y está a ver si se lo hace perdonar. Siempre ha hablado de nosotros, los peones, con un cierto tonillo de desconfianza, recuerdo un comentario totalmente inoportuno sobre una pareja de peones que le saludo en un lugar público, se le escapó algo así como: "parecía gente de lo más normal", como diciendo: "no iban con bates de béisbol, ni guantes con pinchos". Por otra parte, no hay que olvidar que su pareja fué cabeza de lista de un supuesto partido ecologista que se presentó a las elecciones y todo, de ahí la matraca con el cambio climático y demás y, por último sólo hacer constar que la mayoría de los poderes económicos españoles, véase el BS, se han pasado descaradamente al campo del Gobierno, y él no va a ser menos. En resúmen, estamos completamente solos, nosotros y "el mejor entre los mejores", y nadie más.
peonxrey, Lo malo es que esos juegos de palabras en PJ no son casuales.
El problema no es que se digan cosas como estas, si no que la gente se les cree a esta altura de la legislatura: Zapatero ha elogiado la evolución registrada por Andalucía en los últimos 25 años y se ha mostrado convencido de que el Gobierno ha «cumplido con la palabra dada» en la Comunidad Autónoma y en Málaga, a donde llegará el tren de alta velocidad el próximo 23 de diciembre. No cabe duda que hemos progresado los andaluces je je je, estábamos en el furgón de cola y ahí seguimos. Por su parte, Chaves ha instado a los socialistas explicar antes de marzo «lo que hemos hecho y lo que queremos hacer en los próximos años», porque, ha advertido, «nada está ganado». Naturalmente no recordaremos, los sueldos de las masa de casa, las habitaciones individuales en los hospitales.........y ya ha prometido dinero para que los estudiantes de Bachillerato no lo abandonen, en fin para que seguir y aún lo continuan votando mayoritariamente. Si pudiera me mudaría a Madrid para poder votar a Esperanza Aguirre y luego tenemos fama de pueblo sabio.¡Qué panaroma nos espera en Andalucía!
En cuanto al 11-M, diga lo que diga la sentencia, va a ser muy difícil que la gente deje de interesarse por saber lo sucedido. Otra cosa es que muchos traten de olvidar, que lo harán, pero, desde mi punto de vista, el intento no tendrá éxito. Los atentados han marcado la historia de España, por mucho que los que se beneficiaron de ellos quieran ignorarlos y no se olvidarán en siglos, del mismo modo que nadie olvida que Napoleón invadió España y, a traición puesto que el pretexto de introducir su ejército en España era atacar a Portugal, aliado del Reino Unido, pretendió incorporarla a su imperio. Saludos
Está Claro: El dinero y el Poder están con los que poseen LA información , los que SABEN , los de omertá. Evidentemente no está con nosotros , con los que intentamos desenmarañar la madeja. Como sea que es obvio que no poseemos la información, no nos merecemos ni el dinero, ni el poder ni mucho menos LA información. La moqueta es mucha moqueta y el dinero es mucho dinero. y la Política es mucha política y me suena a división, a dividir y a representar divisiones y grupos, Diábolo tambien significa contraposición. nosotros entre una lucha por poderes yuxtapuestos poco podemos hacer más que recibir bofetadas, que será muy cristiano pero Duele Mazo. La verdad nos hará libres , pero esto duele...
Sinué: El problema de nuestra tierra no es más que la ignorancia, de la que se sirve el PSOE para seguir cosechando votos. Nadie quiere recordar lo que dices de los hospitales, de los sueldos de las amas de casa, de las modernizaciones, que creo que ya van tres. Aquí todos se creen que el PER será eterno y que, trabajando sólo los tontos, porque los listos se buscan una paguita como sea, vamos a garantizar la comida, la vivienda y la diversión a todo el mundo. En fin, es difícil de creer, pero, por lo que sale en las elecciones, muchos deben de pensar que las cosas vienen del cielo. Saludos.
Zapatero hombre de Dios que no somos ricos, cuando vayamos a solicitar ayudas europeas ya veremos. ¡Qué tío!, nos toman el pelo y además se quedan con nuestro dinero: http://www.larazon.es/noticias/noti_nac32611.htm
Acabo de leer el discurso de Mariano Rajoy: http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276317728.html Y creo que es el discurso de una persona sensata, consciente de la gravedad de la situación y dispuesta a tomar medidas claras para enderezar el rumbo. Creo que es un discurso muy bien estructurado para que se entienda: primero afianzar los cimientos que han quedado al descubierto y con grietas en estos tres años y medio (y con los nacional-separatístas dedicandose exclusivamente a buscar sitios en los que colocar cargas explosivas); luego empezar a solucionar los problemas que acucian a la gente que se pueden resumir en ayudarles a "llegar a fín de mes" de la forma que debe hacerlo un estado liberal: con un estado que les quite la menor cantidad de dinero posible. Y una vez que el edificio se estabiliza en sus cimientos y sus habitantes pueden confiar en mejorar la situación, mirar hacia el futuro. Creo que es un resumen de programa de gobierno esperanzador y que por su brevedad no puede entrar en detalles pero en relación a los nacionalístas, terrorístas y voladura de la Constitución es bastante claro. Desde mi punto de vista es un discurso centrado en atender con urgencia las diversas hemorragias provocadas en España por el gobierno Zapatero, lo cual no implica que sea centrísta. Creo que la guinda sería ver al señor Rajoy el sábado 24 en la manifestación de la AVT: recibiría una doble aclamación por su presencia y por su discurso de hoy. marcat.
Y la democracia fue un buen sistema cuando no existían medios de comunicación o estos no llegaban a toda la Masa. Desde el momento que los Medios dominan prácicamente las mentes de los ciudadanos y por ello los deseos y su voluntad en gran medida , la democracia lo es sólo en nombre. El acto de votar es un acto zombie como resultado de las comeduras de coco de los Medios. NO Hay libertad de elección , sólo es una libertad aparente, y esta apariencia es la que esconde el terrible yugo y la esclavitud de toda la Masa. Si esto es libertad, yo soy Dark Bader. Bienvenidos al mundo real!
....Creo que tampoco hay que mirarlo todo en clave 11-M. Eso también es un error... Belga197 (#75) Pues yo siento que desde el Onceeme en España TODO ES ONCEEME. Y sólo los autores, encubridores y beneficiarios del ONCEEME quieren que nos olvidemos que el ONCEEME ha sucedido. Pero yo, como otros muchos que estamos por aquí y muchísimos que están fuera lo tenemos clavado a sangre y fuego en el alma y no podemos olvidarlo ("engaño masivo" pregonaban los muy hipócritas) Que al final consigan hacernos desistir por que habrá pasado tanto tiempo que ya no temga remedio es otro cantar. Saludos.
Y al hilo del anterior hilo, sigo preguntándome: ¿porqué el Sr. Fdez. Rancaño, en una de las sesiones de la Comisión sobre el 11-M y a preguntas del senador Labordeta sobre "la mochila de Vallecas", respondió que "se decidió mandarla a la comisaria del distrito porque es un lugar seguro, hasta que se determinara a quién pertenecía". ¿No habíamos quedado, señor juez, en que nadie tuvo conocimiento de la misma hasta que¡oh sorpresa! apareció en un bolsón inopinado mientras se estaba haciendo el inventario en comisaría?. ¿En qué quedamos?. Creo que Fdez. Rancaño no fué llamado a declarar een el juicio , ¿alguien me lo puede confirmar?.
Porque está escrito: "En un barrido de cámara en la escena en que Morfeo enseña la nave a Neo, se ve la placa de la nave Nabucodonosor y debajo pone "Mark III No. 11". Si buscamos en la Biblia Marcos 3,11 nos encontramos lo siguiente: "Y los espíritus inmundos, al verlo, se arrojaban a sus pies y le decían: Tú eres el Hijo de Dios"." El Mundo es el Mundo, el dinero es el dinero. Solo nos queda luchar, pero como Morfeo , que navegaba por las cloacas para pasar desapercibido... ...Matrix es Matrix
El partido de PJ No se como encajar que a LdP le sorprendan las propuestas de PJ. Yo creí que ya estaban claras desde hace años. PJ quiere ser el dueño del partido Demócrata Americano en versión hispana. Al fin y al cabo todas sus propuestas son las que haría cualquier político democrata norteamericano del ala progresista. El posicionamiento y el trato de PJ a Aznar fue en clave de la política americana. Aznar representaba al partido repúblicano, y por lo tanto el converso demócrata español le dio la "leña" que le gustaría darle a Bush si fuese un político de EEUU, aunque sin la raíz de una educación y tradición familiar norteamericana de la que carece. Así que, yo creo que es bueno que la gente se muestre lo más clara posible y que otros se caigan del pino, perdón por la gracieta y la redundancia, dicha sea con todo respeto. Y eso que tiene que ver con el 11-M, pues que PJ sacará lo que pueda y quiera cuando convenga a sus intereses de ideología demócrata américana que también está enfrentada al marxismo que tanto arraigo tiene en el Psoe y en los nacionalistas, lease izquierda atberzale, IRC, BNG, IU, etc. Pero en lo demás será un profeta del cambio climático, de las uniones homosexuales y demás progresías. ¿Que debe hacer el PP? Pues creo que antes o despues deberá partirse en dos, con lo cual dificilmente va a gobernar en España la parte "republicana" (es decir conservadora), porque la parte progre podrá aliarse con el Psoe menos marxista para hacer las politicas progres del partido democrata. ¿Se me entiende ó lo he enrevesado demasiado?
Y la sentencia? "Pleitos tengas y los ganes" Cuanta razón tiene la maldición gitana ! -MarditoZ RoedoreZ ! AH y lo de la Z es porque a los GAFES no se les puede nombrar , " LLámame Z, simplemente Z "
Creo que Belga tiene Razón. No hay que mirar todo en clave 11-M porque los atentados no son más que una pieza de algo mucho más terrible. Los atentados lograron se hicieron para quitar al PP del gobierno, por que estorbaba los planes de alguien, y quienes los idearon no dudarán en volver a hacer cualquier canallada semejante si barrunta algún peligro y tienen poder para hacerlo. Personalmente, creo que los que idearon el 11-M tienen mucho miedo a la gente, a que la gente sepa, porque saben que su poder peligra. A este respecto quiero hacer una pregunta ¿Qué pasará cuando la gente se de cuenta que está trabajando por unos apuntes en un ordenador? ¿Qué pasará cuando la gente quiera cobrar su salario de otra manera, por ejemplo, decidiendo en qué emplear los recursos? Saludos.
RESISTIRÉ http://es.youtube.com/watch?v=PJD1zJYT1KQ
isbilya Rancaño, jefe superior de policía. Estaba en el escalafón por encima del comisario jefe de la BPI, Alvarez, quien se encargaba del casoy ue expulsado en junio de 2004. Ninguno de los dos declaran en el juicio. Miguel Angel Alvarez, perteneciente a la comisaría de puente de Vallecas, encargado por Rodolfo-comisario zonal 2-Cuadro de la custodia de los bultos del Pozo. Su papel lo ha explicado Phillidor. No declara en el juicio. Corrales Jefe de la comisaría general de la policía científica. Sustituído por santano tras una polémica. La polémica se arrastró hasta el 27 de julio, fecha en que se retiraron los cargos contra él. No declara en la Comisión, pero si lo hace en el juicio de un forma un tanto ambigua. Santano declaró en la comisión el 8 de julio. Su declaración produjo un revuelo que se convirtió en un bomerang contra los oficialistas, siendo Santano acusado por el ABC de mentir. En las fechas clave de la acusación sobre Corrales, declaran en la Comisión: El día 22 de julio Hernando. El día 27 de julio Victor.
Rubalcaba cabeza de lista del PSOE por Cádiz, je je je ya no pienso votar a este partido: http://www.elsemanaldigital.com/arts/75979.asp?tt=
Gracias SWING. Por eso mismo, si Fdez. Rancaño era el jefe de Alvarez, el supuesto máximo responsable y habla de la mochila como si hubiera sido identificada como peligrosa en la estación y, a continuación, mandada a la comisaría más próxima POR MOTIVOS DE SEGURIDAD, ¿porqué nadie más se apunta a esa versión en el juicio?.
Ensayo general mediático del gran montaje contra el PP http://www.debate21.com/articulos.php?id=5376
isbilya Buena pregunta. Creo que además hay más personajes secundarios implicados en esa declaración. ¿Puedes traer aquí los cargos de esos personajes, no identificados, que trabajan en un segundo plano? Hay que tener en cuenta, por ejemplo, que Rodolfo se asegura de no estar en su comisaría a la hora de encontrar la mochila.
Vamos a saber la verdad. Los que la tapan son cuatro cobardes. Cuando caiga el primero, irán los otros detrás. Entonces volcará la opinión pública y tendremos algo más que una esperanza de probar la verdad. Los golpistas que se creen los dueños del Régimen quisieron que todo cambiara para que no cambiara nada, pero sí alcanzamos la verdad -y la alcanzaremos- todo cambiará para mejor. ¿Dónde irán que no les amanezca cuando se den cuanta de que su infamia no quedará en nada? 11-M entira
Perdón. Hernando declara el 20 de julio. Día de la GC http://www.jaquemate11m.com/users/sessions_index.jsp?num=8&nc=A238 Quien declara el 22 es Díaz de mera. http://www.jaquemate11m.com/users/sessions_index.jsp?num=9&nc=A07C
Dramáticamente, de forma consciente, subconsciente e incluso inconsciente, en marzo próximo los españoles habremos de escoger entre varias Españas : la del 14 de Abril, la del 18 de Julio, la del 15 de Junio de 1977, y la del 11 de Marzo de 2004...¿por cual de ellas se inclinará el PP invitando a seguirle por el camino de la concordia a los electores...?...¿Hará promesa firme y veraz de arrojar al vertedero a las ratas que medran en las cloacas del Estado...?....Porque parece que según se explique y prometa el PP va a corresponsabilizarse de la Crisis de Estado que ha promovido el PSOE solito (con ayuda de ratas de cloaca y etarratas de alcantarilla)... Qué náuseas...qué vergüenza...qué miedo...pero qué ganas de dar a cada cual lo suyo cueste lo que cueste... (Don Gabriel Gómez Berchúnguez fenomenal...con una esposa segunda que lo clava...qué diría la primera...esperemos su libro...)
A ver, chiquilla; ¿por qué le acompañas a Murcia? Ya oxidas en la tan cerca de Colón. 11-M emos
Con la GC declara el amigo de Brandy. El dentista de Leganés. Es muy interesante conjugar las polémicas en prensa con la gente que declara en la Comisión.
Duran no descarta pactar con el PP y advierte que "van a necesitarnos" http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276317737.html ¿En qué quedamos? ¿El PP pierde las elecciones o las gana? Que se pongan de acuerdo Pedo Jota y el lerdidano u ilergeto, que entre uno y otro nos vuelven loquitos. Así va a ir la democracia orgánica que pide PJ. No se ponen de acuerdo entre los mandos y luego quiere que la cosa funcione. Saludos.
Trola, tienes un pm.
YA PUESTOS A LLEVÁRSELO CALENTITO Yo quiero que las esposa de Zougham publique un libro. Y la mujer del griego. Y la de El Dinamita. Y el marido de la chiquilla. Y la primera mujer de Gómez. Y la novia de Endika. Y la dueña de Turiel. Y las novias de de la Trigueña. Y el novio de Rebeca. Y las primas de los saltamontes. Y la tía de Manzano. 11-M entira
Dice Luís del Pino: «A lo mejor tiene razón Pedro J. en que, para atraerse al electorado centrista (sea eso lo que sea), el PP tiene que adoptar un discurso idéntico al del PSOE. Pero, en ese caso, que el PP se dedique a ese electorado "centrista" y que nos lo diga claramente a los que no pertenecemos a ese segmento del electorado (que somos muchos millones, como el propio Pedro J. reconoce), para buscar otras opciones a las que votar» Es reiterada opinión de Federico J. L.: Que se vota más en contra de unos que a favor de otros. Es decir (según mi interpretación de tal opinión) más con el sexo que con el seso. Escribe “andresin” (#11): «Hay que votar al Partido Popular aunque sea con la nariz tapada. Es la última esperanza de que no llegue al final la Hoja de Ruta» Y opino yo: Vale para estas próximas elecciones, “andresin”; pero me gustaría que fuese la última vez que tuviésemos que hacer eso que propones y que no es sino actuar más por sentimiento en contra que por convencimiento a favor. Más: he llegado a estar convencido de que el PP necesitaría ya en su banquillo un claro retoño en forma de “Rosa” (como la Díez, germinada del tronco escorado del PSOE). No se vislumbra en el horizonte la posibilidad de satisfacer aún tal necesidad. Y, además, ya no daría tiempo. Cuestión diferente sería que, ya de cara al futuro de las siguientes generales y llegado el caso con un Rajoy desplazado en favor del para mí infumable “rey de las ratas” (aunque lo voté últimamente a causa de un fuerte catarro de nariz), fuese Esperanza la valiente y necesaria flor del también hoy escorado PP. Aclaro, por si fuera necesaria, que el referido “reyezuelo”, el del PARTIDO y además EN OBRAS, es este impresentable Zero (a la izquierda de la derecha): http://micordonsanitario.blogia.com/upload/20070511210835-gallardon-zero.jpg Vamos que, con LdP, estoy en que varios millones de españoles tendremos que buscar otras opciones a las que votar. .
judex #109 te acabo de contestar, no sé cuándo te llegará la respuesta. Gracias por todo. Un abrazo.
Una carta de una victima etarra Amelia Querol, sobre peonesnegros libres. El que anda en malas compañías mal acaba: http://blogs.periodistadigital.com/afondo.php
Parece evidente que lo que si aclara esta carta es que El Mundo no tiene ningún as en la manga. Si así fuera, a las teóricas variables que contempla la carta y que podrían alterar el proceso electoral, habría que sumar una más. Al margen de esto, me parece la típica Pedrojotez. Hogaño se deslumbra por Sarko, antaño por Fujimori. Si el PP incluyera en su programa la castracción química, la obligación de que los alumnos se levanten al entrar el profesor, el "control" de la inmigración y demás, los brujos visitadores le montaban una campaña a Z que le llevaría en volandas a la mayoría absoluta. Qué más da las propuestas que defienda el PP en su programa, si proponga lo que proponga va a ser sometido al fuego graneado de los que, amparados irónicamente en el progresismo y el republicanismo cívico, ilegalizan de facto a los que no se suman al rebaño?. Lo que debería de hacer el PP es machacar un día sí y otro también, que vivimos en una república platanera. Versión cañí de la variante bananera de sudamérica, en la que el que se opone al que manda es automáticamente un fascista.
Caray D Luis…¡¡¡SOBERBIO!!! Excelente. Valiente. No le sobra ni le falta una coma. ¡¡¡Chapeau!!!
El señor JEFE SUPERIOR DE POLICÍA DE MADRID (Fernández Rancaño): No, es que, por lo que a mí se me ha dicho, es de las mochilas que no llegaron al Ifema. Se trasladó directamente desde el entorno de la explosión a la comisaría del distrito. ¿dice la verdad o miente?
Peonfer # 116, la pregunta siguiente sería: ¿cuántas mochilas fueron entonces al IFEMA?
El señor JEFE SUPERIOR DE POLICÍA DE MADRID (Fernández Rancaño): Las cosas hay que valorarlas en el entorno y las circunstancias que concurren. Hay que pensar que estamos en una situación de caos total, la gente únicamente trata de auxiliar, ayudar, colaborar y solventar aquello de la mejor manera posible, hasta el extremo de que hay montones de funcionarios de policía que estaban de vacaciones y se presentan. Las brigadas estaban llenas de gente por todas partes y todo el mundo hacía lo que podía. Iban a los lugares de los atentados y de forma espontánea hacían de todo, incluso creo que con tan buena fe que a lo mejor alguna cosa no debíamos haberla hecho. No lo sé, lo que le digo es la impresión que tengo en aquella situación tan caótica que todos padecimos. Entonces, sobre esta mochila se dice: Mandarla a la comisaría del distrito porque es un lugar seguro y allí ya se determinará a quién pertenece. Primero llevémosla a un lugar donde esté debidamente custodiada y luego ya veremos qué hacemos; esta es la primera medida que se toma. En aquel momento nadie miraba si pesaba diez kilos, siete o seis, simplemente cumplieron las instrucciones que se les dieron y con eso se consideraron totalmente satisfechos, porque lo que la gente intentaba era colaborar. Luego, por la noche, cuando ya hay que hacer un acta que refleje exactamente qué es el objeto, el paquete, la ropa, el reloj o los efectos personales que allí se encontraron, un acta descriptiva de todo, la hora y los funcionarios que intervienen, etcétera, lógicamente tienen que abrir ese objeto y entonces es cuando ven lo que hay. Pero creo que se actuó con naturalidad, con el ánimo de hacerlo lo mejor posible y de auxiliar en la medida de sus posibilidades y por tanto tengo que concluir que efectivamente se actuó con normalidad y que no tenía por qué haberse pensado otra cosa distinta.
Hilo: Suscribo punto por punto las palabras de Luis. El PP, si quiere ganar, tendrá que dejarse de campañitas de "perfil bajo", de "no moverse y aprovechar las barbaridades y errores que comete el contrario", y de que otros (AVT, COPE, periódicos, rebelión cívica) les hagan el "trabajo duro" para que ellos se lleven los beneficios (y, por supuesto, "si te he visto no me acuerdo"). O.T.: Llamando a FCPC2311: Pásate, por favor, por este hilo del foro. http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?t=3245&start=0
P.S.: (A mi post #111 anterior) Don Luís, gracias por su hilo de hoy ante un Pedro J. manseando descaradamente en tablas (si no es otra "enfermedad" inconfesable la que le viene afectando durante los últimos meses). Sé sobradamente que a Vs. no le va lo de meterse en política. Sabio que es. Pero, por fa, procure contribuir también, decididamente y llegado el caso tras las próximas elecciones, en la búsqueda y construcción de esas otras opciones a votar que con acierto ya señala. Gracias por todo. (Los que más podéis influir en él, no obstante y si os parece bien, procurad convencerle de que contribuya. También a vosotros: gracias)
Hilo "... no considero el triunfo electoral del PP un objetivo en sí mismo. Si ese triunfo no va a servir para parar el Golpe de Régimen, si ese triunfo no va a servir para anular las leyes aprobadas por un Gobierno ilegítimo (aunque legal), si ese triunfo no va a servir para acabar con el asalto nacionalista a las estructuras del Estado, si ese triunfo no va a servir para poner al Estado entero a trabajar para acabar con los asesinos por vía policial, si ese triunfo no va a servir para conseguir que los tribunales vuelvan a hacer Justicia... entonces me da igual que el PP triunfe o no." Lo mismo digo, con la diferencia de que yo prescindiría, directamente, del condicional. Dicho de otra forma, un hipotético triunfo del PP, no parará el golpe, no anulará lo mal legislado, no frenará a los nacionalistas, no se investigará el 11-M y no se hará justicia. Las bases de la derecha española están más unidas y movilizadas que nunca siendo éste el momento más crítico de nuestra historia reciente. Están esperando la llegada de un líder que les diga que no están equivocados, que, como siempre soñaron, otra España es posible. En momentos como los actuales es cuando se conoce de qué pasta estamos hechos. Como diría el famoso patriota escocés "Luchad, y puede que muráis. Huid y viviréis... un tiempo al menos. Y cuando estéis en vuestro lecho de muerte dentro de muchos años, ¿no cambiaréis todos los días desde aquí hasta entonces por una oportunidad, sólo una oportunidad, de volver aquí y matar a nuestros enemigos? Puede que nos quiten la vida, pero jamás nos quitarán... ¡¡¡la libertad!!!"
Peonfer, vaya rollo se marcó este policía, si no ven lo que tiene, ¿para qué se la llevan? y si lo ven no pueden, es una justificación de que la mochila estaba en el Pozo.
jajaja Qué gracioso Rancaño. Es evidente que, por sus declaraciones, estaba en el ojo del huracán. Per, ¿no quedamos en que él no sabe nada? Dice que no se movió del Ifema. A mi que me registren.
Estaban Álvarez y compañía en comisaría. ¿Esperaban ver descargar la mochila de marras y después dar un paseo al resto de la carga un paseo por IFEMA, mareando la perdiz? En mi opinión este suceso junto al cambio de policías durante las idas y venidas de los furgones, tienen un solo objetivo, meter la mochila a buen recaudo y marear la perdiz. Igual Rancaño simplemente decia parte de la verdad, una manera de cubrirse.
No sé el informe sobre el Prestige del que habla el ABC estará en manos de alguien del PP. No sé lo que dice el periódico es un señuelo para que el PP entre al trapo. No sé... Pero de ser cierto, lo que se dice que está escrito en el informe, no sé a qué espera el PP para restregárselo por la cara a toda la ejecutiva del PSOE. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276317718.html Saludos.
Trico #63, Sinue #65 , alvarosa Matizo mi comentario "todo correcto" Desde las primeras horas la hipótesis del gobierno, (y los principales partidos políticos y medios de comunicación) era un atentado de ETA, aunque en la primera comparecencia pública de Aznar, al mediodía, no les citó. Aznar leyó un texto sin mencionar a ETA, pero apuntando a su autoría. Podríamos dar por hecho que la Kangoo estaba ya el 11-M antes de que explotaran las bombas y que la habían puesto para dirigir la investigación hacia alguna dirección en particular que luego quedó desvirtuada en Canillas en forma de cinta islámica. También cabe la posibilidad de fuera puesta después de los atentados y que Garrudo mienta. Pero en ese momento cuando reaparece llena en Canillas por el equipo E (de encubridores), la furgoneta no está previsto que lleve a nadie en particular. Quizás sí porque ¿Y Mayfield? El mismo dia el 13 de marzo, la policía remitió la huella a otros cuerpos a través de la Interpol pero el FBI no les respondió hasta el 2 de abril. Así que la Kangoo solo llevaba como aderezo mediático para las elecciones una cinta islámica, un trocito de dinamita Goma-2 para excluir a ETA (y fuera Titadyne) y detonadores. No era posible detener a ningún islamista con esa furgoneta ni se consideró necesario. Es lo que el equipo E (o sus inductores) pensaron que bastaría, pero se dieron cuenta de que no les sirve con la cinta porque el gobierno se enroca en la autoría de ETA y el equipo E acaban montando el paripé de la bolsa nº13 para que esta vez si lleve a la detención de un “islamista” y escogen a Zougham porque tiene una tienda de telefonía y ya ha sido acusado de tal previamente y dará el pego en las noticias como proveedor. Ya detenido Zougam, buscaron a un R-10 para que le "reconociera" colocando las bombas también.
belga197 #75 Ya debatimos este mismo asunto el 2006/07/04. Te copiego mis #651 y 652 de entonces: Tu dijiste: belga197 #586 ?Pero por lo que se sabe vuelvo a insistir en que no hay nada que pruebe la participación de FyCSE antes del 11M.? Y yo respondí: Querido amigo, sí lo hay si utilizamos esa formidable herramienta que es la lógica, que nos permite alcanzar una conclusión verdadera a partir de premisas verdaderas mediante una correcta inferencia. Analicemos lógicamente el caso de la Kangoo: Premisas: a) La Kangoo fue robada a su propietario antes del 11-M. b) Quien la robó o la guardó sabiendo que era robada cometió un delito. Quien conocía este hecho también. c) La Kangoo, al ser robada, contenía un cierto número de objetos pertenecientes a su propietario. d) El 11-M por la mañana la policía de Alcalá examina la Kangoo y la describe como vacía. e) El 11-M a mediodía la policía de Canillas examina la Kangoo y encuentra un cierto número de objetos. f) Nadie más que la policía tuvo acceso a la misma desde que se encontró el 11-M. g) El propietario de la Kangoo examina los objetos encontrados a mediodía y los reconoce como los que tenía en ella cuando se la robaron. Conclusiones intermedias: h) de a), c) y d) se deduce necesariamente que alguien tuvo que retirar los objetos que contenía la Kangoo antes de ser encontrada el 11-M por la mañana. i) de d) y e) se deduce necesariamente que alguien tuvo que colocar los objetos que aparecieron en la inspección de mediodía. j) de c), h) e i) se deduce necesariamente que alguien tuvo que mantener almacenados los objetos citados o conocer que estaban almacenados. k) de f) y i) se deduce necesariamente que sólo algunos policías pudieron colocar en la Kangoo tras el 11-M los objetos almacenados. l) de j) y k) se deduce necesariamente que algunos policías antes del 11-M almacenaban los objetos o sabían quien los tenía. (sigue)
López dice que le dan "asco" las críticas de San Gil a la negociación con ETA Y a mí que me dan asco las conversaciones que tuvo Patxi con eta.
(continuación) Conclusión final: De b) y l) se deduce necesariamente que algunos policías cometieron un delito antes del 11-M. La inferencia formalmente válida está reconocida en derecho procesal como generadora de evidencia. Es el caso de las coartadas. Una coartada es una inferencia válida que no requiere evidencia empírica más que en las premisas. Si a mí alguien me acusa de haber matado a César, no es cualquier hecho empírico el que me libraría, sino una inferencia a partir de las premisas de que un humano no puede vivir dos mil años y que yo soy humano. Ya pueden presentar los testigos de cargo que quieran, que no colaría. Querido amigo, deberías reconsiderar tu planteamiento inicial, y no sólo en el tema de la Kangoo. Para que ocurriera el 11-M tuvo que existir un pre 11-M delictivo. Y, salvo que creamos en la versión oficial a pies juntillas, en él tuvieron que intervenir algunos policías. Un abrazo. Lógicamente, sigo pensando lo mismo. La Kangoo en Alcalá orientaba en un sentido. En Canillas, en otro bien diferente. Y todo ello fue deliberado.
Amigos la siguiente carta de Pedro J. me temo que será de apoyo al nuevo partido de Rosa Diez. ¿Va a seguir investigando el 11-M El Mundo?. De acuerdo con lo escrito por su director esto tambien parece que sobre, pues lo tengo claro, si hay que prescindir de Pedro J., yo prescindo. Memoria, Dignidad y Justicia.
alvarosa # 127 y 129, más claro que el agua, algunos creo que son pocos, visto lo visto. La sentencia ha tenido que tapar a muchos, por lo menos por ahora, más adelante ya veremos.
Desde el principio nos han contando mentiras... http://es.youtube.com/watch?v=EJql7swQ4V4 Para que triunfe el mal, sólo es necesario que los buenos no hagan nada. El número de malhechores no autoriza el crimen. ¿Zapatero embustero y Gafe, por qué y para qué dijiste el 11-M que había islamistas suicidas en los trenes? Los españoles no admitimos la MATANZA ni a partidos políticos que la encubran. Queremos saber: ¿Quién se dedica en España a matar españoles para cambiar gobiernos?. ¿Para qué mataron el 11-M a 192 personas inocentes, hirieron a 1841 físicamente, y a muchos millones psicológicamente? ¿Quiénes son los ideólogos, inductores, planificadores, instigadores, asesinos, encubridores, y responsables de la masacre del 11-M? Yo sigo pidiendo, además de la depuración de las Responsabilidades Políticas, el conocimiento de TODOS los Responsables Intelectuales y Materiales y la aplicación de la Ley a TODOS los culpables del crimen múltiple. En España, por el momento, sólo conocemos los ascensos con que premiaron a los que podían y debían evitar la masacre. (Gabriel Moris Noguera) 1330 días para llegar a la Sentencia del 11-M 1348 días sin saber La Verdad zET4p Dimisión. 1apsus 1inguae - Mentira 11-M = GALPE DE ESTADO ¿Quién le pone el cascabel (Art. 102.2) al GAFE ? España no quiere terroristas ni Gafes en ninguna Institución Democrática.
...D. Pedro J. : con todo respeto y estima le digo que sintiéndome centrista, reniego de la España del 14 de Abril, de la del 18 de Julio y sobre todo, y no hace falta extensión explicativa alguna, de la infame España del 11 de Marzo de 2004...los centristas queremos esa España que vino al mundo un 15 de Junio de 1977, aunque hoy lamentemos los malos caminos que ha transitado y las malas compañias con las que se ha juntado...los centristas, empresarios y trabajadores, queremos el triunfo del centrismo y la derrota final del extremismo zapaetarrista y necionalista... Don Pedro J. : ¿Porqué EL MUNDO no promueve una iniciativa popular contra la disolución de la SOCIEDAD identificada como Patria y Estado, semejante la la efectuada este domingo en Bélgica...) ¡¡¡STOP SEPARATISMO¡¡¡!!!VIVA BÉLGICA¡¡¡¡
ArrowEco la carta de PJ me ha dejado KO. Es un ejercicio desmedido de hipocresía.
Hablando de separatismo... En este artículo se plantea una tesis que a algunos puede resultarles "políticamente incorrectísima": La doctrina Kosovo http://www.debate21.com/articulos_5391.html
Rogaría que cada vez que alguien se refiera a un Álvarez deje claro si se refiere al inspector Miguel Ángel Álvarez (el de El Pozo) o al comisario Ángel Álvarez (el de la BPI).
Hilo espléndido D. Luis, pues llamar a las cosas por su nombre y actuar en consecuencia es la única posibilidad de “abortar esa Hoja de Ruta” Swing, parece ser que los documentos o muchos de los documentos que se llevó Roldán, se los “guardó” Paesa, igual que los 1800 millones de pesetas que no le devolvió: “...entregó varias cartas al abogado Manuel Cobo del Rosal y a otros colaboradores del difunto. Al mismo tiempo, el sobrino de Paesa se ponía en contacto con Agustín Guardia, abogado de Roldán, para comunicarle que le iba a mandar dos maletas con documentos y objetos personales de la huida del ex director de la Guardia Civil. El paquete incluía una carpeta con documentos sobre el dinero de Roldán. Sin embargo, el letrado jamás recibió ese material. El sobrino volvió a llamarle desde París para decirle que se lo había devuelto el servicio de correos. ...Consumado el error, el letrado jamás volvió a tener noticias de las maletas ni del sobrino del supuesto difunto.” http://www.primeraspaginas.com/capitulo.asp?lib=67 Así lo cuenta Cerdán en su libro. Tal vez en esos papeles esté parte del por qué vuelve ahora “redivivo” Paesa tras haber “oportunamente” prescrito todas las causas abiertas contra él en 2004, y desde el 16-4-2004 dejó de existir contra él orden de busca y captura, revocada el 18-4-2004. http://www.libertaddigital.com:83/php3/noticia.php3?fecha_edi_on=2004-11-15&num_edi_on=1450&cpn=1276237660&seccion=ESP_D También cuenta Cerdán, en su libro que: “había embaucado con una frenética huida hacia adelante tanto al reo Roldán como a su carcelero, Belloch. Al primero logró embargarle un botín de 1.500 millones de pesetas y al segundo, un premio de 300 millones de fondos reservados y lo mejor: le arrancó un pacto que comprometía al ministro del Interior a que la policía española se olvidara de por vida de él”.
2) El abogado de Roldán, en 2002 :” No obstante, consideró "chocante" que la justicia no haya seguido la pista de las cinco transferencias que realizó Francisco Paesa de la cuenta que manejaba Roldán en Aresban.” http://www.lavozdeasturias.es/noticias/noticia.asp?pkid=24140 Parece que Paesa es llave de muchas cosas...y que tiene unos documentos que valen muchisimo... Y, cuando tengais tiempo, mirad la Sentencia 155/2002 de la A.P de Madrid, por malversación contra Vera, Barrionuevo,, Vera, , etc... http://www.elmundo.es/documentos/2005/08/05/fondos.pdf Da una idea muy nítida de la corrupción que imperaba en Interior, y es deprimente ver como si FG ganó las elecciones el 28-10-82, en 1983 ya estaban robando fondos públicos. También pego un enlace al Gal navarro, porque allí además de verse reflejada la corrupción, el amparo de las altas instancias, se ve la ley del silencio conseguida con amenazas de muerte y eliminación física de algunos y también como a quienes se negaban a participar sufrían fuertes dificultades en su trabajo, lo que resulta muy ilustrativo para entender el funcionamiento de las mafias existentes en los cuerpos de seguridad, el miedo que que existe en la policía que no pertenece a la mafia e incluso en posibles arrepentidos: http://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1995/10/10/nacional/66842.html Ah! Y, curiosamente, parece ser que al menos el informe Crillón estuvo en manos de José Enrique Serrano, entonces secretario general de la Vicepresidencia, mano derecha de Serra, muy próximo a FG y APR, y ahora Jefe del Gabinete de ZP...sí es que al final todo vuelve al mismo molino... http://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1994/07/17/nacional/724070.html Hos que disfrutes de tu nietina! Gary, muchas gracias por tus amables palabras sobre mi escuálida aportación al blog. Perdón, en post anterior donde puse “revocada el 18-4-2004”debe poner : revocada el 18-3-2004”.
Un apunte: KLoNeTe (#154 del hilo anterior) nos recuerda las declaraciones de Díaz Pintado en el juicio. A la pregunta de Endika de por qué decidió que los Geos entraran o "intervinieran" o lo que sea en Leganés, la respuesta de Díaz Pintado es: "Pues creo que lo he mencionado ya en dos o tres ocasiones… Primero que había que anular de alguna manera… esa… la posibilidad de que pudieran reaccionar de una forma violenta. ¿Por qué? Porque primero ya lo habían demostrado puesto que habían realizado disparos a los policías intervinientes. Segundo, había explosivos que tenían los detonadores ya colocados. Tercero, podían haber huido… " ¿cómo sabían que tenían explosivos, y además con los detonadores ya colocados? ¿Lo dijeron los moritos? "¡entrad, mamones, que tenemos el explosivo con los detonadores ya colocados!!" ¿O es que tenían visión de rayos X?
Hace tiempo que no leo, veo ni oígo a mucha gente... pj está en esta lista... su meta objetivo es la pela, es la pela, así de simple pero con las "cosas de comer" no se juega. No hace falta reiterarlo pero... LDP tiene Usted todo mi apoyo y muchísimas gracias por mantener su capacidad de trabajo en primera línea y por el buen ejemplo que día a día nos proporciona. Un abrazo camPeón Mejor solos que mal acompañados.
Roures..qué bueno: ¡necionalistas!!! Aurora, igual vio los explosivos con los detonadores el 74.693 cuando miraba a los ojos del dice se asomó a la ventana dos veces, dos.
SWING Difíciles preguntas… que pueden reconducirse a una sola cuestión: MARBELLA… Mi tendencia al DESCOLOQUE… explica que lo escrito en el anterior HILO… encaje mejor en el actual: ********** “ El 'difunto' Paesa prepara su regreso a España…” De la muerte a la vida… De la clandestinidad a la legalidad… Del PRE al POST… Del CAMBIAZO a la normalidad… Del tiro de la manta al vosotros tranquis… ¡ Que cosas tiene la ESTRATEGIA…! ¿Terminaremos viendo a EXUPERANCIA presentando sus credenciales ante el Vaticano…? ********** O sea que buena parte de lo que planteas ya había quedado apuntado… Pero contextualizando resulta conveniente señalar lo obvio…Y es que ni MARBELLA se puede entender sin AL KASAR… ni a GIL sin aquellos POLICIAS que le escoltaban cuando sus primeros problemas con la justicia en los Angeles de San Rafael, que tanta relevancia tendrían más tarde en la cosa antiterrorista y después en la MEDIATICA… La caída en desgracia de GIL es consecuencia de su proyecto en CEUTA y MELILLA… En cuanto a conveniencias e inconveniencias… pues me parece que en la AN no hubiera sido suficiente el efecto PANTOJA… creo que el MORBO habría derivado hacia OTROS DERROTEROS… cuyos cortafuegos habrían sido tan ineficaces como los del WINDSOR… Y para continuar con el HILO, quiero recordar que mi única hipoteca es la VERDAD… ni los aspirantes a persuadirnos de la TROLA, ni quienes pretendan hacernos sus rehenes… levantaran tal hipoteca… LA VERDAD ES LA VERDAD – SOLOS – O ACOMPAÑADOS DE OTROS… Un Saludo
Excelente Alvarosa exponiendo negro sobre blanco los razonamientos lógicos sobre el tuneamiento de la kangoo. Repito por enésimo vez: Todas las pistas llevan un primer componente de encaminamiento etarra para desembocar en una nueva trola, en este caso mora. Y paa hacer eso, los golpistas están necesarimante pringados en el pre 11-M. Y lo que es peor: Si están pringados en el pre y están pringados en el post: ESTAN PRINGADOS EN LAS BOMBAS.
AuroraRo #139 Bien hallado. Ya me imagino cómo Díaz Pintado sabía que tenían explosivos, y además con los detonadores ya colocados.
INCREIBLE PERO CIERTO, y cada día está más claro... "Entre los Golpistas y “Técnicos” que idearon y planificaron la MATANZA y el GOLPE de ESTADO... que asesinaron y masacraron a 192 Personas en la Matanza de Madrid el 11-M, no sólo se encuentran involucrados miembros de FyCSE (Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado) también son copartícipes algunos jueces, políticos de primera fila, y la alta alcurnia pecuniaria” 11-M = GALPE DE ESTADO
Querido Peón Invisible, ya lo ves, más pasteleo... En fin. Te necesitamos, la lucha diaria por la VERDAD 11-M es muy dura, importantes y urgentes iniciativas están pendientes de apoyo solidario y colaboración. TU AYUDA CUENTA MUCHO. Suerte y Ánimo camPeón. Colabora con nosotros C/C (Caja Madrid): 2038-4720-45-6000037721 Acude a la manifestación convocada por la AVT. POR UN FUTURO EN LIBERTAD. JUNTOS, DERROTEMOS A ETA. De la A a la Z ALCARAZ somos todos Descarga el formulario de autoinculpación
Don Luis, está usted cumbre! Pedro J tiene abundantes y numerosos méritos; pero tiene dos lamparones que es preciso señalar: Primero, Felipe Gozalez llego al poder son su ayuda sin que supiesemos el común de los mortales nada de lo que se hablaba en el autobus de campaña sobre la OTAN. ¡Imperdonable Pedro J! Segundo, Zaatero se hixo candidato y jamás supimos por lo menudo de sus años de culiparlante, ni de su total incompetencia -no se si defendió presentó algo digno de ser tenido en cuenta en todos sus años de culiparlante. ¡Imperdonable Pedro J! Coger agua con una cesta: Dícese de la tan esforzada como inútil tarea, de pretender algo sin los medios apropiados. Pedro J, por más que lo intentes lo de coger agua en una cesta no se resuelve llenando dos páginas de citas y ocurrencias; mejor aceptar que a uno no se le ocurre nada que valga la pena y dejarlas en blanco, digo yo! Para Gallrdón, si nos lee: ¡Sujetate la piel!, que Rublacaba te la va a arrancar a tiras -para empezar ha dado orden de no hacer sangre, ozú!
(1/2) Tras leer la epístola dominical de Pedro J me he sumido en un estado anímico equidistante entre la decepción, la melancolía, la abulia y la rabia contenida. ¿Dónde está ese Pedro J que contra viento y marea (incluyendo ese PP que ahora dice añorar) destapó el GAL? ¿Dónde el periodista que puso en tela de juicio la Mentira Oficial del 11-M? ¿Dónde el director del periódico que denuncia cada día un ayuntamiento sin la bandera de España? Quizás Pedro J pueda explicarnos cómo puede uno oponerse a los nacionalistas sin impugnar el estatut de Catalunya, cómo puede defenderse la estabilidad de las familias sin destrozar jurídicamente la institución matrimonial equiparándola a cualquier tipo de unión libre entre personas. O cómo puede ponerse a España en el primer mundo del planeta sin ponerse al lado codo con codo, de forma solidaria pero sin arriesgar un sólo soldado con la priomera potencia de la Tierra. Quizás Irak fue un error, pero ¿qué estarían haciendo hoy Irán y Sadam Hussein pagando con petróleo la tecnología necesaria para fabricar bombas nucleares? El PP debe mantener en su seno, como magistralmente hace la izquierda, todas las banderas de las causas que merezcan la pena. Criterios de oportunidad política determinarán el distinto acento que se ponga en cada una de ellas en cada momento. Por otra parte es curioso esto que dice Pedro J cuando en los confidenciales de Internet precisamente se lee lo contrario, incluso en algunos que en Génova no descartan la mayoría absoluta. Que cuando el CIS da 10 puntos al PSOE, gana por 2 (elecciones europeas). Que cuando el CIS da al PSOE 5 puntos, gana el PP (elecciones municipales). Que cuando el PP "pierde" unas elecciones autonómicas lo hace con un pacto de todos contra uno por 5.000 votos en Pontevedra y 2.000 en Mallorca, consiguiendo en Baleares el mayor porcentaje de voto de la historia y con la dignidad de no pactar con UM, S.A..
Me ha dicho Bungo que a partir de ahora él es Hamilton. 11-M iserables
(y 2) Vamos, Pedro, que Aznar no ganó con la táctica del avestruz, sino poniendo toda la carne en el asador, con Alvarez-Cascos dando cera en los telediarios y Aznar en el parlamento (Váyase, Sr. González). Aznar consiguió aglutinar a muchos millones de españoles colocando en primer término los valores de la civilización occidental, durante la oposición y en el gobierno y modernizó al partido haciéndolo cada vez más radical en estas ideas fuerza que aún hoy, lo mantienen unido. Espero y deseo que la descontada bajada de ventas de tu periódico te haga recapacitar y abandones tu postura de "extremo centro". Poco nos falta para verte apoyando a Gallardón. Enhorabuena Luis, por este fantástico hilo. Te superas día a día ¿quién demonios te mandó hacerte teleco? Me has devuelto el equilibrio emocional.
No, amigo Trola, no sólo Bungo es Hamilton. Hamiltón somos todos. ¡ESTAMOS NEGROS! 11 M entira!
El PP irá a la manifestación Ya lo han asegurado más de un vez. Lo que no han decidido todavía, al precer, es quiénes irán
Bungo, vuelveya! :))
1/3 Sobre la unidad entre derechas e izquierdas no nacionalistas ni radicales Decenas de miles de belgas piden la unidad del país y acusan a la clase política de crear odio. Alrededor de 35.000 personas se han manifestado en Bruselas. - Ven en peligro la unidad de Bélgica por tensiones secesionistas agudizadas por la clase política http://www.elpais.com/articulo/internacional/Decenas/miles/belgas/piden/unidad/pais/acusan/clase/politica/crear/odio/elpepuint/20071118elpepuint_7/Tes El 11M de 2004 hacia las 10 y media de la mañana, en la concentración convocada ante el Ministerio de Educación, algún manifestante, muy cercano a dirigentes del PSOE, advertía a los concentrados que ojo, el atentado podía no ser lo que parecia. Decia que la información que algunos manejaban apuntaba a Alquaeda. Más de uno se irritó diciéndole que sospechosamente ese mismo argumento de desmarque era el que acababa de utilizar Otegui. Lo que pasó después es conocido. Ese dia animaba a votar sin cambiar el sentido del voto. El lunes, eufórico y todavía sobrecogido, insistía en que la crisis provocada por el estado del shock era grave. Por eso era el momento de que los dos grandes partidos, continuaran unidos en una política de firmeza y unidad contra el peligroso avance del nacionalismo. Lo que ha ocurrido después es conocido. ¿Para que va a ir el PSOE de la mano del PP en la lucha contra el terrorismo? Es más, la actitud crítica de muchas de las victimas contra el modo en que el gobierno ha llevado la negociación, ha sido vista como un engorro a neutralizar incluso con querellas y acoso contra la AVT y el Foro de Ermua. El PP, ante este panorama, quizás pretenda optar por hacer de don Tancredo, perfil bajo para llegar a los votantes centristas. A sus analistas electorales les convenía haber leído un análisis del movimiento del voto publicado en El País del pasado fin de semana.
2/3 El movimiento del voto centrista Este artículo de El País, que ahora no soy capaz de localizar, en su análisis del voto durante los últimos treinta años, mostraba que nada ha decidido el voto centrista. Apenas 200.000 (cito de memoria) pasaban de la izquierda a la derecha o viceversa en los procesos electorales. ¿Dónde estaba la clave para ganar las elecciones? Sin duda, hasta ahora al menos, en el nivel de participación. Con el actual sistema electoral los niveles altos de participación beneficiaban a la izquierda, mientras que la abstención de escépticos y antisistema descontentos aumentaban el número de escaños del PP. Hasta ahora la clave estaría, según este trabajo, en este grupo de un par de millones de escépticos de la política y antisistema. Rechazan de un modo radical lo que representa el PSOE y lo que representa el PP. Cuando consideran que la política que práctica el PSOE es pactista, oportunista y blanda, dejan del votar. Cuando consideran que la amenaza proviene del PP, por tener un perfil claro (liberalismo en la economía, lucha decidida contra el terrorismo, alianzas en política internacional), entonces se deciden por votar al PSOE, aunque lo hagan tapándose la nariz. Sin duda esto ocurre porque el centro y la derecha española no consigue quitarse los complejos, ni centrarse, como decía Alvarosa en un par de mensajes claros y actuales. ¿Podía el PP, tras Aznar, lograr una España moderna y en libertad y cambiar estos estereotipos políticos de los españoles?
Barbarel #25 No te extrañe lo de Rosa. En nigún momento ha pretendido arrebatar electorado al PSOE. Es la quinta columna de éste, ara ocupar el espacio que la "desidia" del PP de Rajoy está dejando vacío, desoyendo las autorizadas voces de Vidal-Quadras y otros valiosísimos políticos de raza. Espero que no sea ésta la Rosa que en un enigma coló D. Luis. ;-)
3/3 La derecha, sus complejos y el 11M Los ciudadanos españoles arrastramos una peculiar la herencia histórica. Como dice Moa, ¿Si ERC, rinde homenaje a Companys, el BNG a Alexandre Bóveda, Izquierda Unida a la Pasionaria, el mismo PSOE a Largo Caballero o Indalecio Prieto, resulta que Falange no puede recordar a José Antonio, porque unos radicales amenazan con ir a crear incidentes? Desde luego todos se equivocan al mirar al pasado, pero si resulta que unos tiene derecho a equivocarse y otros no, según la ideología o bando del recordado, ¿entonces qué clase de democracia es esta? Es la dulce derrota de la que hablaba F. González en Linares. El PP no ganaba las elecciones, es el PSOE el que las pierde. Con Aznar pareció llegado el momento de invertir el proceso, pese a la falsa propaganda del Prestige y la guerra de Irak, que tan escasa influencia tuvo sobre las elecciones municipales. Pudo enterrarse definitivamente el fantasma de las dos Españas. Pero ocurrió el 11M y todo cambió. Dudo mucho que el actual perfil de PP le sirva para ganar las elecciones entusiasmando a una mayoría de españoles como Sarkozy o Merkel han hecho con franceses y alemanes. Si gana el PP con el mensaje que hoy nos vende PJ Ramirez será por el PSOE ha perdido Por eso es muy pertinente la reflexión que hoy se hace LdP. Se le puede pedir ¿Que haga como si en España no hubiera tenido lugar el 11-M y como si ese 11-M no hubiera sido hecho precisamente para poner en marcha el proceso vivido desde entonces? El PP debe darse cuenta de que son ellos los que deben ganar. Si quiere hacer una política nacional que entusiasme a la mayoría, y no sólo a la derecha, no basta con aspirar a que el PSOE pierda las elecciones.
- ¿Sorprendidos con Pedro "Jeta" Ramírez? - Yo, no. - ¿Y de Gómez Bermúdez, qué? ¿os ha extrañado la sentencia? . .... "Y la montaña parió.....¡un ratón!" - Pues, eso; a mi tampoco me ha sorprendido. Ya lo anticipé ante los elogios de muchos: que si "SuperBer"... que si "House". .... - ¡Nada de eso! - ¿Qué caso han hecho del análisis de los explosivos que él mismo ordenó? - ¡Nada!. Como no salía claramente lo de la Goma-2 y !vale ya!, el informe me lo paso por ....., y...¡Arsa, chiquilla! Los informes no son vinculantes para el Juez, por lo que éste puede utilizar la parte que le convenga, si le conviene alguna; y si no le conviene, pues nada ¡a otra cosa, mariposa! Y cuando llege al Supremo, se la .... con papel de fumar y dirán: que no es una terecra instancia, que los hechos quedan fijados en la instancia, que los informes no son vinculantes, etc, etc, etc, Vista la retirada de Pedro "Jeta" -que nunca estuivo del todo- debemos retrotraernos a dos momentos históricos a caecidos hace casi quinientos años: uno, el barrenado de los bergantines por Hernán Cortés, antes de adelantarse en la conquista de Méjico; el otro, la raya de la fama, que trazó Pizarro con su espada para adevertir a los blandos de su expedición que si noestaban dispuestos a sufrir priovaciones, calamidades y miserias, permaneciesen allí, invitando a los que quisiesen seguirle por los derroteros que aacababa de describir hacia la gloria y la fama. Ésa es nuestra situación ahora: Sólo tenemos con nosotros a los Peones Negros. - ¡Caramba, se me olvidaba que esos somos nosotros mismos! - ¡Animo, y a por la verdad! - Algún día llegaremos a descubrirla del todo. Esos casi doscientos mártires están mal enterrados, pues se nos ha hurtado el saber quiénes idearon, planificaron y ejecutaron la matanza de estos inocentes. Y ya se sabe, los muertos mal enterrados, acaban enterrando a los vivios. Saludos.
El sábado 10 de Noviembre, Javier Sardá fue entrevistado en el programa La Noria de Telecinco. Contando con la repulsión que puede causaros el personaje y la cadena, yo os pido que veáis el enlace, y que lleguéis al minuto 4,10, en que le preguntan por F.J.Losantos. Amén del sarcasmo que denota en la contestación, yo, que lo ví en directo, y he estado esperando a que alguien lo colgara, os pido que analicéis la frase final. Sardá es un tío listo. Sectario, pero listo; ¿habrá visto la luz? http://www.youtube.com/watch?v=0PnQdKQMCas 11 M entira!
COPELAND (#150) Quizás por eso de ser teleco, tiene orden y método en la investgación del 11M.
Gómez Bermúdez es "su" Alonso. ¿Será LdP nuestro Raikkonen? Ojalá.
1. Sobre la carta de PJ. De Pedro Jota lo único interesante en estos momentos es si va a desvelar la verdad del 11-M o si quiere pastelear. En la carta de hoy no dice nada sobre esto. Da algunas pistas que se pueden interpretar en los dos sentidos. Parto de la base de que después del 11-M todo en la política es 11-M, que la verdad del 11-M decide las próximas elecciones. Y que Pedro Jota la sabe, con más o menos detalle, con más o menos pruebas, y que, por eso, tiene en su mano información suficiente para decidir el resultado de las elecciones. Aunque, para su desgracia, no es el único. Parto también de que a PJ le gusta la suciedad moral. Si ayuda a un ciego a cruzar la calle, en medio del semáforo se tirará un pedo y comentará lo limpia que ha salido la mañana. Lo lleva en la sangre. Por ello, si tiene el valor y la limpieza de publicar la verdad del 11-M lo acompañará de sus correspondientes excrementos. La situación actual creo que no puede ser más propicia para que PJ se luzca, haga de prima donna y se cubra de gloria. Con la tentación de querer convertirse en el Polanco del nuevo régimen. Un nuevo régimen que inevitablemente conllevará conocer el golpe de estado del 11-M. Las formas democráticas pueden ser las mismas o similares, pero los poderes serán otros. La sentencia abierta deja paso a las auténticas revelaciones. Y lo que tiene de cerrada, al basarse en puras fabulaciones y mentiras descaradas, abre la posibilidad de que caiga como hoja seca. A veces me da la impresión que PJ está preparando el terreno para lo que en términos de baloncesto se llama un aclarado, que le dejen a él sólo meter la canasta. Si fuera así, tiene su lógica que le pida al PP que se mueva a la izquierda, que baje aún más el tono en la defensa de los valores nacionales, incluso que se olvide del terrorismo.
2. Sobre la carta de PJ. Con desvelar el golpe de estado del 11-M le basta al PP para ganar las elecciones. Y para que ante la verdad el PSOE no pueda defenderse en términos partidistas, para que buena parte de la gente de izquierda la acepte, ese perfil bajo del PP pensará PJ que es el adecuado. Lo único indudable es que PJ le está mandando un mensaje al PP: tenéis perdidas las elecciones. Primero en la encuesta del otro día. Y en la carta de hoy muy claramente: “de los tres escenarios más propicios para el PP con los que desde hace meses se ha venido especulando, uno -el de una sentencia del 11-M que tumbara de forma aparatosa la versión oficial- ya se ha esfumado pues esa partida ha quedado, de momento, en tablas; y otro -el de una crisis económica que golpee de manera sustancial los bolsillos de las clases medias- también está claro que no adquirirá suficiente consistencia de aquí a marzo”. Les habla de “último tren”, de “fenómeno sobrenatural”, de “espectacular sprint final”. ¿Por qué se empeña tanto PJ en dar por perdidas las elecciones al PP? Pudiera ser para que se confíen a él como única posibilidad, con la revelación del golpe del 11-M. Les pediría que se mimetizen con los votantes de izquierda para que estos acepten la verdad y se eluda el conflicto civil que los golpistas intentarían como medida defensiva. El PP sólo tendría que estarse quietecito, apoyar las investigaciones sin hacer sangre, como prometió Rajoy después de la sentencia, y recoger los votos de buena parte de la izquierda. Porque esa recomendación de que el PP gire a la izquierda como último recurso para ganar las elecciones es evidente que por sí misma no sirve de nada, todo lo contrario. Y PJ lo sabe. Aunque también es pedirle al PP que responda a la ideología de PJ, el centro izquierda radical.
3. Sobre la carta de PJ. En realidad, ZetaP representa lo que le hace sentirse cómodo a PJ, sólo que va acompañado de bombas, pacto con los terroristas y destrucción de la nación, con lo que ya no está de acuerdo. En definitiva, con esta interpretación optimista, lo que PJ estaría planeando es que el PP ganara las elecciones gracias a sus revelaciones del golpe de estado del 11-M, pidiéndoles que se acercaran a los votantes del PSOE para evitar el enfrentamiento. Hay una expresión de PJ sobre la situación tras la sentencia que puede ser significativa: “esa partida ha quedado, de momento, en tablas”. De momento en tablas. Que podría romper PJ. Si es así, a PJ le molestan la AVT, LdP y los peones negros. Porque le robarían protagonismo, porque no controlaría todo. Y porque a PJ no le gusta la gente sin doblez. De ahí ese ataque a la AVT –“no pocas veces demasiado radical”-. A PJ le da grima un hombre honrado como Alcaraz, que se mueve por principios, que no negocia con el diablo. PJ desprecia a la gente humilde que sale a la calle a defender sus principios y a defenderse. Considera que no tienen la sofisticación de la ambigüedad moral y la hipocresía. Le gustan más tipos como ZetaP.
4. Sobre la carta de PJ. La otra interpretación posible es que PJ quiere tapar el 11-M y pactar con los golpistas. Que el PP se convierta en el partido campesino y triunfe la mutación golpista del régimen. El dar por perdida las elecciones para el PP no sería más que abonarles al entreguismo. Y con las expresiones - “último tren”, “fenómeno sobrenatural”, “espectacular sprint final”- les estaría diciendo que se olviden de que revele la verdad del 11-M. Desde luego, PJ es un hombre del régimen y ha trabajado para el régimen –señaladamente en el 23-F-. Pero en esta mutación golpista del régimen ¿le cabe algún papel a PJ? Creo que él sabe que acabarían tirándolo a la basura, por muy dueño del secreto que sea. Por supuesto, tratándose de PJ es posible que todavía no se haya decidido por las dos alternativas, y que iniciada una vía se cambie a la otra, incluso en el último momento. Al menos, nosotros tenemos las cosas claras. Tirar para adelante, y así forzar que al PP y a PJ no le quede más alternativa que sumarse al esclarecimiento del golpe de estado del 11-M. Y antes de las elecciones, porque si no creo que los españoles lo llevamos crudo. Con éste hilo parece que LdP –pieza cada vez más clave- apuesta por ello, esperemos que con el pleno apoyo de Federico y la AVT.
Gary (#39) «...considero este nuevo hilo un golpe de personalidad, una muestra de valor moral e intelectual. Y me alegro de verdad, y me explico por qué estamos tantos trabajando tanto tiempo en este foro. Porque hay liderazgo y ejemplaridad ética y práctica. Y claridad estratégica. Veo muchas luces de esperanza» ABSOLUTAMENTE DE ACUERDO. Lo dices muy bien y con gran sentimiento. Es lo que nos une, y es mucho más importante de lo imaginable. Por ello nuestro líder tiene tanto enemigo que no le llega a la altura de su sombra (por ejemplo: EdD). Para mí, Luís deja ver cada vez más y mejor su vena de verdadero español. Es paradigma de patriotismo y españolidad genuina. No podía ser de otra manera en quien mejor defiende y está siempre, con los suyos, al lado de las víctimas del terrorismo y, por ello precisamente, persigue y trabaja por descubrir sin disimulo y con eficacia ejemplar la verdad sobre el 11-M. Yo me siento afortunado y agradecido por poder estar aquí, junto con él y con todos vosotros.
COPELAND (#150) Estoy de acuerdo, Luis se muestra como un analista político de primera. Pero no le afees ser teleco, a mí me gusta su espíritu cartesiano. Como desgrana con la lógica, punto por punto los temas.
En lo que dice hoy PJ sobre el 11-M no veo ninguna falacia, aunque se le note el gusto por clavarle puñalada a Aznar. “precipitándose a asignársela a ETA para vincularla así a la condescendencia de Zapatero y Maragall con el infame episodio de Perpiñán-, Aznar hubiera convocado a todos los líderes a La Moncloa y afrontado la situación desde el consenso y la prudencia, el resultado de las elecciones no se habría visto alterado ni por la aparición de la Kangoo ni por la detención de Zougam.” “la ofuscación en la doctrina de que todos los terrorismos son iguales lo que le lleva a cometer los desastrosos errores de los días posteriores al 11-M.” Para quienes estamos convencidos que el 11-M fue un golpe de estado es perfectamente coherente. Que Aznar se lo atribuyerá a ETA formaba parte del plan de los golpistas. Si no lo hubiera hecho, la transferencia de culpa utilizando "el gobierno miente" no habría sido posible. Y, por ello, no habrían aparecido la Kangoo ni Zougham. Igualmente con la ofuscación sobre que todos los terrorismos son iguales. El del 11-M es distinto, y mucho peor, que el ETA o Al-Qaeda, va acompañado de un golpe de estado. El problema es ¿cuándo lo sabe Aznar? Tenemos información fiable de que en la tarde del 11-M había gente del PP que lo sabía. En la carta manda un recado que en él no es habitual: "Cuidado, por cierto, con los grupos periodísticos que sólo aspiran a representar el mismo papel subalterno frente al gran imperio de Prisa." Grupos periodísticos, supuestamente de la derecha, que están en el golpe. Creo que lo mejor de la carta es esto: “esa partida ha quedado, de momento, en tablas”
Olasarep #165 Pero en esta mutación golpista del régimen ¿le cabe algún papel a PJ? Creo que él sabe que acabarían tirándolo a la basura, por muy dueño del secreto que sea. No tiene que suceder eso si el secreto lo tiene bien guardado y con la orden de que lo saquen si tiene algún "accidente". Sobre todo si quienes tienen que temer por el secreto saben de primera mano que lo tiene y que ha dispuesto que se use si le sucede algo. Saludos.
Gorucho, Si el régimen golpista del 11-M gana las próximas elecciones, lo llevarán a sus últimas consecuencias y, con el tiempo, la verdad del 11-M ya tendrá poca o ninguna repercusión. Una recomendación para PJ. Ya que cita los volúmenes de inéditos de las obras completas de Ortega, sería deseable que se lea en ellos su tesis doctoral: “Los terrores del año mil”. Ahora que es un fanático del cambio climático, que parece sentenciar al estilo Bermúdez, que recuerde al menos hasta donde puede llegar la estupidez humana. La actual parece peor, más dañina, y más inducida. Cosas del progreso de los progresistas de progreso.
El color de los sacos-sudario que transportan los cadáveres eran negros, así consta en algunas fotos. El color de los sacos donde depositaron los objetos del pozo son verdes (consta en declaraciones). Lo que no estoy muy seguro es con respecto al color de las bolsas empleadas para albergar restos de las victimas. En caso de ser negro o blanco, que excusa tendría Álvarez, ya que estaba controlando como los introducían en las furgonetas bolsas verdes. Alguien puede saber de que color eran esas bolsas con restos, ¿hay fotos?
Perasalo#168 y anteriores, muy bueno tu análisis. Una idea interesante que sí lanza PJ (y que tu has remarcado en tus post), es que el desarrollo del golpe cambió en función de sí el Gobierno de Aznar mordía o no el anzuelo. Si Acebes (y Aznar) no hubieran entrado al trapo, está claro que ni Kangoo ni Zougham hubieran aparecido, o a lo mejor sí, pero de otra forma.
Me parece tremendamente injusto las descalificaciones a Pedro J. A mí, me parece que en su carta de hoy expone brillantemente como debe afrontar las próximas elecciones. ¿Puede estar equivocado? Claro que sí, pero no se merece algunas de las descalificaciones que he podido leer. En el lado contrario se encuentra LdP que también ha expuesto brillantemente otro camino, mañana Federico, estará en esa misma línea. Pero, también pueden equivocarse. La pregunta es: ¿Qué debemos hacer nosotros al respecto?. Según mi criterio el PP debe hacer lo que le dice Pedro J. que es mucho más pragmático y el que mejor conoce las sensibilidades del electorado español. Por el contrario, los peones debemos hacer lo que diga LdP y Federico que son los que mejor conocen como debe funcionar la sociedad civil.
Belvedere, y Trasto, han escrito post muy interesantes en el antiguo Fondo Documental, sobre atentados parecidos en Rusia e Italia. De Belvedere: “Más sobre Riazán, sobre los 4 atentados de 1999 en viviendas rusas con 200 muertos, y el 5º en la ciudad de Riazán en que se detiene a 2 agentes del FSB (exKGB) porque un vecino lo denuncia a tiempo, hay similitudes sorprendentes con el 11-M. Es tragicómica la explicación sobre el tipo de explosivo. Ya dije que ante la evidencia de que el FSB puso las bombas que luego se desactivaron, el FSB se inventó la versión oficial de que era un simulacro: las bombas eran falsas, ya que no se trataba de hexógeno sino de azúcar normal y corriente. El problema es que los agentes locales de Riazán, a los que Moscú no había puesto al corriente de nada, hicieron sobre el terreno un análisis del explosivo, que dió hexógeno sin dudas. Tras construirse la versión oficial se llevaron los sacos a Moscú, se repitieron los análisis y en la sede del FSB se dijo que era azúcar. Pero entonces, ¿qué explicación hay para que al ingeniero que desactiva la bomba le dé hexógeno el análisis? Atentos compañeros, que ésta es buena: ES QUE EL DESACTIVADOR TENÍA LAS MANOS CONTAMINADAS CON HEXÓGENO DE ANTES. Y ya está. La teoría de la contaminación en versión rusa, 4 años antes del 11-M. Por último, para demostrar que era azúcar, nada por aquí nada por allá, el FSB se llevó los sacos de azúcar (teóricamente de Riazán) a un terreno donde los hizo volar, y fíjate, no explosionaron. Luego en riazán había azúcar.” http://www.peonesnegroslibres.com/foro/viewtopic.php?t=8529&postdays=0&postorder=asc&start=0 Nihil nobum sub solem.
Vaya vaya, dice El Mundo mañana que ETA y los de zETA se reunieron el mes pasado. Con razón no quiere que se hable de terrorismo el pedazo de ***ón que tenemos de presidente.
Por alusiones, que nadie entienda la alusión a la condición de teleco como un reproche. De hecho no conozco a ningún teleco que sepa tanto de historia y mucho menos de derecho penal ... Y su estilo claro y cartesiano es precisamente el que hace falta, sin tantas sofisticaciones y sofismas. En este hilo ha desmontado con rotundidad el doble juego de Pedro J. Se supera día a día el gran jefe. Lástima que no podré estar el 25 para darle un abrazo a él y a todos los Peones.
OT Total Menos coñas con los estudios de LdP. Yo diría que teleco es una excelente base de partida para ser un investigador del 11M. El hecho de que, no importa lo que hayas estudiado, te tumben en los exámenes una y otra vez hace que desarrolles una extraña capacidad para soportar todo tipo de reveses, incluidos los judiciales. Además, la certeza de que las leyes de Maxwell se cumplen, sea cual sea el presidente del tribunal de la audiencia nacional, siempre es un consuelo al que agarrarte cuando la anterior capacidad flaquea. Y, sobre todo, a ningún juez se le ocurriría discutirlas, cosa que no sucede con la física o química como, por desgracia para los amantes de la verdad, todos hemos sido capaces de observar en la casa de campo. ¡Hay esas moléculas juguetonas! ¿A que con los pares electrón-hueco no te habrías atrevido, verdad SuperBer!?
Olasarep #170 con el tiempo, la verdad del 11-M ya tendrá poca o ninguna repercusión. Si pasan muchos años, sí. Ahora sabemos, y así lo han reconocido la marina de los Estados Unidos, que la explosión del Maine sucedió, muy probablemente del modo que dijo la comisión de investigación española y el resultado de la guerra de Cuba no ha cambiado. http://www.sparknotes.com/history/american/spanishamerican/section3.rhtml In the 1970s, Admiral Hyman Rickover of the US Navy took another look at the Maine. According to Rickover's investigation, it appeared most likely that an internal mechanical problem had caused a stockpile of ammunition and gunpowder stored nearby to explode. Rickover's conclusion was almost identical to the Spanish claims. Desde luego, si pasan unos años, lo hecho hecho queda. Pero para que esto suceda, tienen que mantener "vivo" a PJ todo ese tiempo ya que si, por ejemplo, aún después de desmembrar España, si de la revelación del secreto surgiera que alguien del PSOE tuvo algo que ver con la preparación del 11-M, no creo que esa persona pudiera vivir tranquilamente lo que le quedara de vida. Y el partido lo tendría bastante duro a poco que sus opositores supieran hacer las cosas. Saludos.
Hilo Quiero agradecer publicamente a tres personas que me hacen creer que merece la pena luchar por deteminados principios y valores. La primera es Federico Jimenez Losatos La segunda es Luis del Pino Y aunque se que muchos no estareis de acuerdo, incluyo aquí a Jose Maria Aznar. Seguro que hay mas gente, pero estas tres personas son actualmente mis referentes. Se pueden equivocar como cualquier persona, pero confio en ellas... se que cosas son aquellas por las que luchan y coinciden con las que yo creo que debemos defender. Luego están los sinverguenzas, que ya sabemos quienes son... pero casi me irritan mas lo Gallardones, Pedro Jotas, Bermudezs, Rajoys, en los que no te queda mas remedio que confiar de manera puntual, pero sabiendo que en cualquier momento te pueden pegar un palo, que te deja KO durante una temporada. Pero en fin... mas que una crítica a estos, lo que quiero es agradecer a los primeros que sean como son y que estén ahí para empujarnos en estos tristes tiempos que nos ha tocado vivir. Espero que muchos esteis de acuerdo en buena parte...
KLoNeTe #179 ....y yo añado a Vidal-Quadras........
AuroraRo y Tadpole Muy fácil. Sabían que había explosivos con los detonadores preparados en Leganés, porque el jefe de sección al mando del operativo oye a través de la puerta de Martín Gaite cómo arrastran bolsas con explosivos (sic). Así se lo comunican a Jesús de la Morena, acercando incluso el móvil a la puerta para que sea testigo de los "gritos". Esto del arrastre de explosivos, lo corrobora Díaz Pintado. Oído fino donde los haya.
Mochelo es muy arriesgado incluir politicos, porque en cualquier momento se pliegan a intereses de partido y te dan una fostia que te dejan que no sabes que hacer. Pero como he metido a Aznar... metemos también a Vidal-Quadras, Maria San Gil, Esperanza Aguirre, Mayor Oreja... Aunque ya te digo... prefiero sacar a Aznar de la lista antes que empezar a meter politicos...
Buenas noches Llego de la sierra con tiempo sólo de dos comentario. Olé al hilo de LdP. ¡Cómo se nota la casta cuando se cabrea! Bien, bien. Yo al leer esta mañana la sábana de PJ he pasado del cabreo a la depresión, para volver de nuevo a enfadarme y terminar recordando las palabras de un amigo "yo es que a PJ nuenca he sabido por dónde cogerlo". En fin... Y para terminar, Olé a los post de olasarep #162 y sig. Me parece de lo más lúcido que he leído aquí hace tiempo. Un abrazo a ambos y hasta mañana que creo que tengo una cita a las 13h. Espero poder ir ;-)
AuroraRo #139 Completo la información de peonxrey que se me ha adelantado mientras buscaba en ANCHOA : En el juicio , GAMONAL declaró haber oído arrastre de bolsas tras la puerta del piso de la Calle Martín Gaite . Eso sirvió de excusa para suponer que acarreaban explosivos . Varios testigos ( los policías 28400 , 28354 , 63853 , Jesús de la Morena y Díaz Pintado) dijeron en el juicio que alguien les informó de la existencia de explosivo tras la puerta , pero no identifican a la fuente que debe ser GAMONAL , el único que declara oír el arrastre de bolsas ( si me equivoco , corregidme) El cuento del arrastre de bolsas sirve como excusa para decir que era necesario volar la puerta del piso . Pero ¿la volaron en realidad? ¿O volaron otra cosa? En el video Chomsky , esa primera pequeña explosión controlada ilumina el portal , como han hecho notar algunos de los participantes de este blog , pero la posterior “explosión gorda” no es capaz de iluminarlo
AuroraRo tadpole y peonxrey Creo que AuroraRo está muy acertada en su apreciación. Yo Corté y pegué la declaración porque se aprecia que cuando el testigo se ve en un aprieto Bermudez le echa un cable. Yo estaba escuchando muy atento a ver que decia este buen hombre... y siempre que no sabia bien por donde salir, llegaba Bermudez y le echaba un lazo... cosa que me llegó a molestar bastante. Y eso que en aquellos momentos aún confiaba en el juez... (que pardillo soy...) Puede ser sin duda, que en aquellos momentos que estaba acorralado y no sabia por donde salir el señor Pintado... se le escapara lo de los detonadores colocados... Si no hubiera estado nervioso y lo hubiera pensado bien.. seguro que no lo hubiera dicho... porque tiene dificil el justificar que conociera ese dato. Muy bien AuroraRo... yo no me habia percatado. Y Bermudez... que joio Bermudez
ESPAÑA tiene 937 + 192 Mártires del terrorismo Las Personas de Bien, las Personas Sanas SIEMPRE OS RECORDAREMOS Personas asesinadas por ETA Carlos Alonso Palate Sailema, asesinado en la T4 Diego Armando Estacio Sivisapa, asesinado en la T4 Ambrosio Fernández Recio, última víctima mortal del terrorismo de ETA D. E. P. Atentados Barajas T-4 11-Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad. Las Personas de Buena Voluntad SIEMPRE OS DEFENDEREMOS
Año de la memoria histórica …EN EL RECUERDO… Aniversario de los asesinados por ETA: 19 de noviembre de 1991. Pedro Carbonero Fernández, Guadia Civil – Sargento. Galdácano Pedro Carbonero, natural de la localidad de Peraleda de San Román (Cáceres), de 54 años de edad, viudo y padre de cuatro hijos, tres chicos y una chica, de edades comprendidas entre los 22 y los 27 años. Minutos antes de las nueve de la noche, cuando Pedro paseaba, un individuo aparentemente joven, con barba (Juan Carlos Iglesias Chouzas "Gadafi"), que acaba de descender de un taxi, se colocó a la espalda y le disparó un tiro en la nuca. El tiro era mortal de necesidad, pero el asesino realizó otros dos disparos más sobre el cuerpo del Guardia Civil que yacía tendido en el suelo, a la altura del número 52 de la calle Juan Bautista Uriarte en la localidad vizcaína de Galdácano. El terrorista volvió a subir en el taxi, que conducido por un segundo activista, desaparecieron del lugar. Dicho vehículo, que fue robado a punta de pistola, en una parada de taxis de la localidad, fue abandonado a dos kilómetros del lugar de los hechos. Los terroristas seguían los pasos del Sargento Pedro y conocían muy bien su costumbre de dar una vuelta por la localidad antes de retirarse a su domicilio en la Casa Cuartel. Efectivos del Servicio de Asistencia en Carretera DYA trasladaron a la víctima al Hospital de Galdacano, donde ingresó con parada cardio-respiratoria y donde los facultativos nada pudieron hacer, sino certificar su muerte. Documentación: http://www.guardiacivil.org/terrorismo/acciones/detalle.jsp?id=247 UNOS agitan los árboles… OTROS recogen las nueces.
O.T. Año de la memoria histórica… 498 Mártires del siglo XX en España: 21 …QUIENES SON Y DE DONDE VIENEN:… …Asesinados en …Gerona Orriols… Esiquio José [Baldomero] Margenat Puigmitjá, natural de Salt. Provincia de Gerona, nació el día 4-jul-1897. Fue martirizado Gerona Orriols el día 2 de septiembre de 1936. En Fortianell, le sorprendió la persecución religiosa de 1936. Todo el personal de la casa de formación de Fortianell pudo salvarse, gracias a que el ayuntamiento puso a su disposición dos autobuses que los trasladaron a Fonserannes, cerca de Béziers (Francia). Sólo se quedó el H. Esiquio, para cuidar la casa. Al poco tiempo de haber partido los formandos, un grupo de milicianos invadía la casa, saqueando, destruyendo y profanando todo lo sagrado que hallaban a su paso. Encontraron al capellán y lo mataron atrozmente. El H. Esiquio escapó y se marchó a Figueras, donde estuvo errando durante dos días. Al final decidió ir a Salt, a casa de un hermano suyo, que le ocultó por algún tiempo. El 30 de agosto fue al consulado francés para pedir un pasaporte y pasar a Francia como viñador temporero. No se lo dieron. El 2 de septiembre un grupo de milicianos de la F.A.I. sorprendieron al H. Esiquio y a su hermano, los hicieron subir a una camioneta, y se dirigieron a Orriols. Poco antes de llegar al pueblo liberaron a su hermano. Al día siguiente, cuando su hermano fue a pedir informes del H. Esiquio, le contestaron con cinismo: “¿Usted se refiere a un fraile? Lo fusilaron ayer cuando intentaba cruzar la frontera” . La realidad es que al H. Esiquio le asesinaron los milicianos del Comité de Orriols poco después de detenerle, el 2 de septiembre de 1936. Tenía 39 años. Documentación: Editorial EDICE. Conferencia Episcopal Española. Segunda Edición, septiembre 2007. Madrid. Vosotros sois la luz del mundo.
KLoNeTe #179 Quiero agradecer publicamente a tres personas que me hacen creer que merece la pena luchar por deteminados principios y valores. La primera es Federico Jimenez Losantos La segunda es Luis del Pino Y aunque se que muchos no estareis de acuerdo, incluyo aquí a Jose María Aznar. yo también lo comparto 100% Un abrazo camPeón
Acude a la manifestación convocada por la AVT. POR UN FUTURO EN LIBERTAD. JUNTOS, DERROTEMOS A ETA. De la A a la Z ALCARAZ somos todos Descarga el formulario de autoinculpación
(A lo mejor, además de oír cómo arrastraban sacos de explosivos, también pudieron oír cómo embutían los detonadores. Si es que el que tiene oído fino para una cosa, lo tiene pa tó.) Klonete, tadpole, peonxrey... Aunque la idea que más me tienta es pensar que el tipo sabía ese dato porque lo había visto (jeeee...), me inclino por pensar que ahí se tiró d ela moto para defenderse como pudo, porque no tenía ninguna otra respuesta que pudiera decir allí. En los restos de explosivo sin detonar que encontraron en el desescombro no había detonadores puestos. No puede haber mezclado sus recuerdos con lo encontrado después. Bermúdez, tan agudo en otras ocasiones para poner el dedo en la yaga, en este caso impidió cualquier posibilidad de seguir ahondando. Ciertamente, Klonete, cuando leí tu comentario recordé aquel momento. Bermúdez no puede/no quiere admitir ninguna duda sobre lo ocurrido en Leganés. Y punto. Se le iría al garete su teoría. Qué pena de persona.
¿Qué es ETA, quién se esconde detrás de las siglas de esta cuadrilla de asesinos? ¿Por qué la ETA ha matado a tantos cientos de personas? ¿De qué habló tu partido con ETA antes del 11-M, Zapatero?, y ¿Después? ¿Qué es lo que Zapatero debe a los terroristas? ¿Desde cuándo? ¿Por qué y para qué dijo ZetaP el 11-M que había terroristas suicidas en los trenes? ¿Zapatero, por qué sigue asesinando la cuadrilla terrorista ETA en la T-4? ¿Por qué zET4p silencia la información, y oculta el arma asesina del 11-M y del 30-D? ¿Por qué miente zET4p diciendo que no ha habido negociaciones con los terroristas? ¿Ha terminado ya la ETA de confeccionar el programa electoral/2008 para Zapatero?
(en la llaga, en la llaga! perdón...!!!!)
AuroraRo #191 tu (jeeee...) iiiiimmmmmmpresionante... Un abrazo camPeona PD. hay que tirar de ese hilo
Aunque la noticia es vieja... http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276317744.html ... no me resisto: Ekaizer, untuoso lamelibranquio, ¿por qué no te callas?
Es que la idea del "jeeee..." es una de las posibilidades del "tirarse de la moto", pero es la posibilidad más gorda. Si supiera cómo tirar de ese hilo... Otro abrazo, CPCF!!!
Pitufito #160 Eso no vale, eso es trampa. Un cariñoso saludo. 8-)
Acabo de llegar de ver "Blade Runner". Después de 25 años conserva toda su frescura y vigencia. Ese ambiente desasosegante que tan bien plasma, esa incertidumbre de la esencia y la identidad del hombre, esa sabia distinción del bien, son magistrales. En la película: "Es duro vivir con miedo, ¿Verdad? Eso es lo que significa ser esclavo."
He leido el hilo, pero a vosotros sólo por encima. Me ratifico en lo que siempre he pensado. PJ hará todo por conocer la verdad y darla a conocer. Otra cosa son sus posturas políticas. Pero El Mundo es tan esencial como la COPE para dar a conocer cualquier dato nuevo de aquí a las elecciones. No nos engañemos, con este blog, por grande que pueda ser su influencia, el llegar al gran público es muy limitado. La victoria de Rajoy es condición necesaria para comenzar a desmontar el golpe. ¿Quién pretendemos sino que gane? Si gana Rajoy, el golpe se desmontará. Estoy seguro de ello. Y ahora, si somos responsables, demos un voto de confianza a PJ, a Rajoy, a Luis del Pino. Estamos en el mismo barco. Perseguimos la misma honra. Leamos con detenimiento a PJ: «Y ahora, amigos fieles que me habéis acompañado hasta aquí, dejadme las manos libres para intentar salir al encuentro de quienes no piensan como nosotros».
andresin #159 Yo diría que Sardá habla en serio en ese momento. Perasalo Tras este valiente Hilo de Luis, los diversos puntos de vista expuestos hoy y tu excelente comentario como colofón (a mi lectura por hoy), me queda clara una cosa: aquí estamos por la verdad del 11-M y aunque cada uno a su manera, no pasamos una a nadie, sea tirio o troyano, torre o peón, blanco o negro. Como debe ser. AuroraRo, peonxrey, CRISSIS, Klonete Que magnífica descripción habeis hecho de lo que pueden llegar a decir para justificar la trola. ¿Y si estaban arrastrando cuerpos para amontonarlos encima de la traca final? ¿Cómo distinguiría "oidofino" ambos sonidos? PD y buenas noches. Para swing en especial (DJ honorario) y para tolerantes del metal en adelante, una cita musical de Annihilator en la confianza en que veremos el “checkmate”. Good evening and welcome to a test of the minds This match begins as our thoughts begin to grind I send a pawn towards you, a subtle piece of my attack Pondering the next move, I guess you'll never know unless you try it Knight jumps queen if you know what I mean Anticipation of the final scene Knight jumps queen, so get prepared For this checkmate has been happily declared As the knight jumps the queen http://www.youtube.com/watch?v=_AkJLdKyoqw
olasarep #165 “Con éste hilo parece que LdP –pieza cada vez más clave- apuesta por ello, esperemos que con el pleno apoyo de Federico y la AVT.” Parece que las cosas son así y que tu última interpretación es más verosimil. Vamos a ver cómo nos despierta mañana FJL y cómo sale la manifestación de la AVT…Y los próximos programas de LdP, que quizás nunca llegó a pensar que estaría en esta situación, sobresaliendo junto con FJL por encima de todos. Cuánta responsabilidad y cuánto coraje. Chapeau. 8-)
«Y ahora, amigos fieles que me habéis acompañado hasta aquí, dejadme las manos libres para intentar salir al encuentro de quienes no piensan como nosotros». Sólo un pero PJ, para ello no hacía falta escribir: "pero no pocas veces demasiado radical". Un borrón lo tiene el mejor escribano...
AuroraRo - 1132CPCF No hay forma de tirar de ese hilo ni de casi ninguno. Pero sin embargo es un dato que tenemos que apuntar. Tenemos un indicio de que Diaz Pintado sabia como era el explosivo que se puso en Leganes, antes de que explotara. Y eso nos vale a la hora que saber nosotros que pasó. Y una vez que sepamos que pasó... puede ser mas facil buscar las pruebas para que la justicia (si es que aún tenemos de eso) ponga a los malos a buen recaudo. o podemos pillar a Diaz Pintado en la calle, ponerle un saco en la cabeza, meterlo en un coche... llevarlo a una habitación sin estado de derecho... y clavarle alfileres entre las uñas y los dedos de los pies hasta que nos diga lo que sabe del 11M. Lastima que nosotros no seamos como nuestros rivales. Seria todo mucho mas facil. :(
jflp #188 (hilo anterior) "Yo llevo recopilados 7 casos. El testigo o perito ha dicho blanco y el señor juez ponente, dice que el testigo o perito dijo negro." Creo que sería muy interesante que los incorporaras al Foro. He visto ahora mismo en Investigación un hilo titulado 'El juicio del 11 M y la Sentencia' en el que podrían encajar muy bien. Recopilar todas las contradicciones, falsedades... en el sentido más fuerte posible permitiría quizá lanzar una campaña de difusión que trasladara a la opinión pública los aspectos más escandalosos de la sentencia. Creo que ahora mismo es lo mejor que podemos hacer. Un abrazo.
Querido Peón Invisible, ya lo ves, más pasteleo... En fin. Te necesitamos, la lucha diaria por la VERDAD 11-M es muy dura, importantes y urgentes iniciativas están pendientes de apoyo solidario y colaboración. TU AYUDA CUENTA MUCHO. Suerte y Ánimo camPeón. Colabora con nosotros C/C (Caja Madrid): 2038-4720-45-6000037721 Acude a la manifestación convocada por la AVT. POR UN FUTURO EN LIBERTAD. JUNTOS, DERROTEMOS A ETA. De la A a la Z ALCARAZ somos todos Descarga el formulario de autoinculpación
EM 18/11/07 LOS AGUJEROS NEGROS DEL 11-M (XLI) Por FERNANDO MÚGICA Trashorras insiste en declararse inocente y rebate punto por punto la sentencia del 11-M. Desde su celda en Soto del Real se ratifica en su denuncia contra los policías y resalta las incongruencias del fallo. «¿Por qué dice Gabriel Montoya que yo fui a lamina con él dos o tres días antes del 28 de febrero si yo estaba de viaje de novios en Canarias? ¿Por qué dice que ‘El Chino’ me llamó desde la mina porque se había perdido si allí no hay cobertura?». «Yo no sé si ‘El Chino’ participó en el 11-M. Al principio así lo creí, y por eso lo denuncié a la Policía. Pero yo nunca vi explosivos en su poder. Lo dije porque me lo pidió la Policía con la promesa de libertad y protección. Luego rectifiqué». «¿Por qué iban a fiarse de mí? ¿Por qué iba yo a asumir el riesgo de meterme en un atentado así? ¿Dónde está el dinero que me pagaron? ¿Por que no huí con él si tenía un pasaporte en regla? ¿Por qué recurrieron a un infiel metido en la droga?». «Me costó un gran trabajo convencer al policía ‘Manolón’ de que los marroquíes podían estar implicados. Me insistía en que había sido ETA y que les dejara en paz. Tuve que amenazarle con llamar a Madrid con mis sospechas si no llamaba él».
EXIMIRÁ A SIETE MILLONES DE PERSONAS DE PAGAR EL IRPF Rajoy emprenderá "la mayor reforma fiscal de la democracia" si gana las elecciones La Conferencia Política del PP ha concluido este domingo con el discurso de Rajoy. El líder de los populares, convencido de que va "a ir a la Moncloa", ha prometido que trabajará "por la riqueza y el bienestar de los españoles" si gana las generales. Lo hará desde la base de un "nuevo consenso" y una reforma constitucional para "corregir los defectos" del sistema. El anuncio más importante ha sido, sin embargo, el de una reforma fiscal para eximir de pagar el IRPF a quienes ganan hasta 16.000 euros al año. "Es una cuestión de justicia", ha proclamado Rajoy. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276317726.html
EM 18/11/07 EDITORIAL RAJOY SÍ CUENTA CON IDEAS PARA CAMBIAR ESPAÑA FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS: Bacteriología Ayer, viendo el brillante análisis de Pedro Jota sobre cómo podría el PP ganar las elecciones del 9-M que él –como los grandes empresarios– da hoy por perdidas, me vino a la memoria uno de los personajes clave dentro de esta propensión a pegarse a la izquierda como una calcomanía, a ver si así se le pega el poder, que para la derecha política, y no digamos empresarial, es el fin de todo. Me refiero a Pedro Arriola, a quien Guillermo Gortázar, nombrado por Aznar jefe de Formación al llegar a Génova 13, llamaba –no sé si tras bautizarlo- el Doctor Bacterio. Dirigentes delPSE y ETA se reunieron en octubre, según un informe policial El encuentro tuvo lugar en «una pequeña localidad entre las fronteras alemana y austriaca» la semana del 15 al 21 de octubre. Así consta en un documento «confidencial» enviado por el director adjunto de la Policía a los expertos antiterroristas. ‘Pakito’ yHenri Parot habrían impulsado este contacto que puede dar lugar a «un gesto» que ayude al PSOE a ganar las elecciones. Batasuna encuentra dificultades serias para sustituira la Mesa Nacional encarcelada No localiza candidatos que se ajusten al perfil de ETA y comprueba que su base social más veterana no asume a los jóvenes que se postulan. Tras el fin de la tregua ha visto cómo se ha esfumado buena parte del apoyo internacional que tenía. CASIMIRO GARCÍA-ABADILLO El inoportuno guateque de Gallardón Mientras que los funcionarios comentaban el súbito enriquecimiento de sus compañeros, los prebostes municipales parecían no enterarse de lo que pasaba Para un alcalde que quiere ir en las listas de Rajoy, ésta es una prueba de fuego: tiene que demostrar que está dispuesto a depurar responsabilidades
40 MANIFESTANTES RESULTAN HERIDOS Marruecos reprime con violencia la oleada de protestas de miles de diplomados en paro Miles de diplomados en paro continúan manifestándose en las calles de la capital de Marruecos como protesta a la arbitrariedad y al favoritismo político que se practica en la función pública. Exigen el cumplimiento de unos acuerdos sellados con las autoridades que garantizan su acceso a un puesto de trabajo. Las fuerzas de seguridad han reprimido las protestas. Cuarenta manifestantes han resultado heridos. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276317747.html
Esta es obvia. «¿Por qué dice Gabriel Montoya que yo fui a lamina con él dos o tres días antes del 28 de febrero si yo estaba de viaje de novios en Canarias? ¿Por qué dice que ‘El Chino’ me llamó desde la mina porque se había perdido si allí no hay cobertura?». Ahí es dónde nos encontramos con el número del que según la policía une a todos los implicados en la trama de explosivos. El jefe de la banda dicen;-) El 6560000 3-11
19-XI-2007 Los "mileuristas" no pagarán impuestos Los populares han optado por una rebaja generalizada que, en consecuencia, supone no un gesto de populismo sino una llamada al conjunto de la sociedad española. EDITORIAL http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_40489.html
19-XI-2007 Ya nadie recuerda el Prestige Ahora sabemos que la Xunta encargó un informe que blandir contra los populares y le salió rana, pues les exculpaba; sólo encontraron fallos en la política de comunicación, toda una sorpresa. EDITORIAL http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_40490.html
No me resisto. Sobre esta frase de PJR: "Las negociaciones han terminado sin que los peores augurios sobre concesiones a etarras se hayan consumado" PCTV en el parlamento vasco, ANV en los ayuntamientos. Fondos públicos para financiar asesinatos, extorsiones, coacciones... ¿Qué más hacía falta?
PedroJota: ni eres tú quien vota por la más de media España decente, ni eres tú quien compra El Mundo cada mañana. Sobreestimas tu capacidad para crear opinión, y espero que también para determinar las líneas maestras de la política del Partido Popular. Hay otras formas de llamar la atención: tu esposa sabe hacerlo de forma más creativa. Menos mal que ya te conocemos.
Todos los programas de 11-M: el juicio, la sentencia http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php?/programas/11m/ Para firmar el “Manifiesto por la verdad histórica”: http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_40283.html
FERNANDO MÚGICA LOS AGUJEROS NEGROS DEL 11-M (XLI). Artículo completo en el foro http://www.peones-negros.com/foro/viewtopic.php?t=3275
No acabo de entender la carta dominical de P.J. ¿Quiere decir que va a dejar de agitar el arbol del 11-M por que ya no le reporta más frutos?. ¿A eso se reducen sus valores?
Trashorras le da un baño de lógica a Bermúdez. No tiene mérito, a un aprendiz de Garzón cualquiera le pronina un repaso. Pero que se deje de milongas y cuente lo que sabe. Porque a ratos desbarra tanto como Bermúdez: «Yo no sé si El Chino participó en el 11-M. Al principio así lo creí y por eso llamé la atención a los policías sobre él. Fui yo quien lo denuncié....Me costó un gran trabajo convencer al policía Manolón de que esta gente podía tener algo que ver con los atentados." La cosa sólo concuerda con la "lógica" de Bermúdez: «¿Cómo podía yo sospechar de un atentado islamista en España si desde que tengo uso de razón no había habido ninguno en nuestro país?» Múgica se podía dedicar a contar algo de lo mucho que sabe y no rebajarse a recadero de Trashorras.
«Yo no sé si El Chino participó en el 11-M. Al principio así lo creí y por eso llamé la atención a los policías sobre él. Fui yo quien lo denuncié. Lo que puedo asegurar es que nunca vi que tuviera explosivos en su poder. Mis sospechas eran simples suposiciones mías». Esto no me cuadra. ¿En que basa Trash sus suposiciones? ¿Por que creía que estaba en el 11-M?
¿Por qué ZetaP dijo el 11-M que había terroristas suicidas?
Tiempos de cambio: Bermudez se nos transmuta en un GarzónBIS, y su mujer -que lo ve amanecer- le hace la ola en forma de libro....... Muere Polanco y Pedro J trata de ocupar su puesto haciendo de "El Mundo" un EL PAÍSBIS...... a tal punto que ficha a Miguel Qué...... Con esto y las "moleculas voladoras", las SIM que llaman solas despues de haber pasado por una explosión...., yo me pregunte: ¿quién ha escrito el gión de este disparate, que no película? Dios, ya se que andaras sobreocupado pero echa un rato por estos andurriales: ya que lo padecemos, que al menos lo medio entendamos!!
Después de leer el artículo de Múgica con las declaraciones de Trash, hay algo que no me cuadra. Si Trash dice que con los moritos jamás hubo tratos de venta de explosivo.... por qué dice que fue él quien se empeñó en denunciarles pese a las reticencias y negativas de Manolón? Luego explica que le obligaron, previo acuerdo posteriormente no cumplido, a acusarles de compra de explosivos. Pero.... y antes? para qué les quería denunciar en relación a los atentados? Sus deducciones sobre la sentencia me parecen correctas, pero ese pasaje, sinceramente, no lo acabo de entender.
- Pedro J., 3 de septiembre de 2006, sobre Trash: -->> "¿Dreyfus o Landru?" : "Mi VEREDICTO dista mucho de ser aún definitivo. Mírenle a la cara, léanlo todo y díganme después qué opinan" http://www.elmundo.es/papel/2006/09/03/opinion/2019816.html - Pedro J., 11 de noviembre de 2007, sobre la sentencia : -->> "'Viriato' aprieta, pero no ahoga" : "Puesto que la sentencia ni siquiera intenta contestar a nada de esto, yo me inclino a pensar que no es que nuestro nuevo Viriato malagueño haya buscado engañar a todo el mundo al mismo tiempo, sino que -cabronada en la escenificación al margen- más bien ha tratado de impedir que nadie pueda fusilar ni ser fusilado por su postura en este asunto, no vaya a ser que el futuro nos depare a todos grandes sorpresas. Tal vez por eso mi balance final sobre su VEREDICTO es que no me ha parecido ni bien ni mal, sino todo lo contrario" http://www.elmundo.es/papel/2007/11/11/opinion/2256841.html - EL MUNDO, hoy : -->> "LOS AGUJEROS NEGROS DEL 11-M / La investigación. Trashorras contesta a la sentencia. Desde su celda en Soto del Real se ratifica en su denuncia contra los policías y resalta las incongruencias del fallo. Por FERNANDO MUGICA" : "«Si los españoles quieren saber lo que pasó, aún tienen mucha tarea por delante. A mí ya me han condenado y enterrado, pero hay muchas personas involucradas en esto que saben que ésa no es la verdad»" http://www.peones-negros.com/foro/viewtopic.php?t=3275 Entonces, ¿en qué quedamos, Pedro J.? : ¿Dreyfus o Landru?. Mira a ver si nos lo puedes aclarar algún día de estos, ¿no?.
- Pedro J., ayer mismo: "¿Puede aún ganar el PP las elecciones?" : "Si los socialistas se han sacado de la manga un republicanismo cívico leal a la Monarquía para limar casi todas sus últimas aristas, ¿por qué los populares no perseveran en aquel magnífico invento que fue el centro reformista y arrumban de una vez clichés del Pleistoceno que sólo les llevarán a una nueva reedición de la opereta de la honra sin barcos?" - Pedro J., hoy mismo: "RAJOY SI CUENTA CON IDEAS PARA CAMBIAR ESPAÑA" : "El PSOE ha criticado injustamente a Rajoy su incapacidad para formular alternativas. Las propuestas hechas ayer son una demostración de que el PP sí tiene ideas para realizar los cambios políticos, económicos y sociales que necesita España" Entonces, ¿en qué quedamos, Pedro J.? : ¿Puede o no puede el PP ganar las elecciones?. ?. Mira a ver si nos lo puedes aclarar algún día de estos, ¿no?. Buenos días.
Buenos días a todos Os vuelvo a enlazar este interesante artículo, que a mí, personalmente, me hace pensar en ese refrán: "Cuando las barbas de tu vecino veas pelar, pon las tuyas a remojar": La doctrina Kosovo http://www.debate21.com/articulos.php?id=5391
Para que ETA no gane ZP debe perder. Que Zapatero, el gran falaz, esté negociando con ETA en estos momentos no tiene nada de extraño. Desmentirlo mintiendo será fácil para él y sus Blancos, Rubalcabas y de las Vegas ya que están muy preparados, son expertos en tales faenas mendaces tras los cientos de veces que desmintieron que anduviesen negociando con ETA, prácticamente desde que ZP ascendió a las alturas rojas. Venderles a los españoles sus hazañas antiterroristas, gracias a las cuales vivimos mucho más tranquilos y con menos muertos que en tiempos de Aznar será sencillo, de todos es sabido la forma denodada en que lucha Zapatero contra ETA en la cama. sigue... http://orel.blogia.com/
el órgano de propaganda del desgobierno trae hoy varios artículos sobre las reuniones con la eta. Dicen que la última fue hace seis meses. Mentirosos. Los artículos pueden leerse aquí (es el foro interno) http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?t=1513&start=1815
PJ, un hombre coherente. El 1 de febrero de 1989 se clebró en el Club Siglo XXI un debate entre Ricardo García Damborenea y Pedro J. Ramirez, sobre las negociaciones (llamadas oficialmente conversacines) de Argel. El primero se mostró esceptico y recordó que tal como no se permitían manifestaciones ante el Congreso para no presionar a los diputados "¿como se podía permitir negociar con metralletas?" La posición del entonces director de Diario 16 fue muy diferente, apoyo firme al proceso y veamos algunos de sus argumentos: - No venía ningún elemento insalvable en la Alternativa KAS (sic). - El único punto con dificultades de esa alternativa era Navarra, pero podía quedar apartado y solucionarse con el tiempo. - La reforma de la Constitución se podía evitar "con una interpretación amplia del Estatuto". - Había encargado a un grupo de catedráticos estudiaran como encajar en la Constitución y el Estatuto esas demandas de la alternativa KAS (¿estaría entre ellos Herrero de Miñón?) y cual podía ser la respuesta del Estado en caso de una mayoría clara de la población a favor de la autodeterminación. En un momento determinado llegó a decir "si quieren autodeterminación que se autodeterminen" Pocos días después de este fervor negociador, su diario publicaba que era falsa la noticia de la muerte de accidente en coche de Txomin y luego que un miembro de la Mesa NaZional de HB era confidente de la Policía. Desde Herri Batasuna se denunciaron estas noticias como un torpedo contra el proceso negociador de Argel. Este es PedroJ. Un día una cosa, luego actua con lo contrario, luego se desdice, luego se dice. En fin, Veinte Años después, como en la novela de Dumas, hoy con una espectacular portada de EM, sigue demostrando que es un modelo de coherencia.
Bueno, ahí lo tenemos... Nos preguntabamos en qué quedó toda aquella capacidad para el atentado ETARRA últimamente, pues queda claro que rebajada por el pacto con ZP. Ya sabemos lo que intuíamos, es ZAPO quien calibra la fuerza y oportunidad de los atentados para recoger las nueces. Ya sabemos lo que intuíamos, todo lo que ocurre es fruto de la ‘Joint Venture’ PSOE+ETA. La pregunta pertinente es sino sido así desde el 10 M. Portada de El Mundo.
Lo de Trashorras no hay por donde cogerlo. ¿Si solo se dedicaba a la droga, si Ahmidan ¡hasta se drogaba!, si solo se quejó de los americanos y la guerra de Irak como todo el mundo (y un tal PedroJ).... COMO DEDUCE QUE ESTE TIPO TIENE QUE VER CON LOS ATENTADOS, y amenazar a Manolon con ir a denunciarlo ¡a Madrid!? Dado que todo lo demás tiene una lógica y una coherencia aplastante, la única posibilidad de que todo encaje, es que alguien le dijo que tenía que acusar a Ahmidan. ¿Quien fue? ¿Que poder y que respaldo tiene como para después del marrón que le han metido mientras su cuñadito de rositas, no se atreva a decir ni mu? ¿Ya estamos como hace un año mandando recaditos? En fin, los hay que no aprenden. Aun así creo que al final, este se libra en el TS y se queda con sólo traficante de explosivos.
Gaudiosa Mucha información para asimilar. En especial en el Gal navarro. Hay una incógnita curiosa. Tras la operación Sokoa,Saenz de Santamaría y Sancristobal fueron relevados por Roldán y Vera. S.de Santamaría parece que era reacio a la operación, pero Sancristobal fue su impulsor. ¿Sabes cual pudo ser la verdadera razón? Por otra parte, Lo_Apare me responde con una especie de manzanas traigo, que nos lleva a buscar a dos policías que no dejaban a Gil ni un momento. Ya encontraremos los nombres pero parece que la operación guateque es una broma al lado de aquello. http://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1994/06/19/7dias/720086.html
Pero mira por donde, parece que Gil premia a sus escuderos fieles. Conoció en la cárcel a Jimenez, "el tirillas" y le ha mantenido con él hasta su periplo por Marbella. "Cuando Gil y Gil desembarcó en la Alcaldía de Marbella, José Luis Jiménez, a quien el malogrado regidor apodaba cariñosamente el Tirillas debido a su extrema delgadez, pasó a ser gerente de la sociedad municipal Contratas 2000 S.L., que sirvió para detraer fondos municipales, gracias a que cuatro empresas fantasma, a nombre de la octogenaria madre del entonces gerente de Urbanismo, Juan Antonio Roca, le facturaron miles de millones de las antiguas pesetas por obras inexistentes." http://www.elmundo.es/papel/2005/06/19/opinion/1819459.html
Trashorras Por lo que he leido aquí (hoy me niego a compra el periodico de PJ), lo está diciendo muy clarito: Trashorras denuncia al Chino a la policía porque son OTROS quienes le exigen que lo haga (¿EL CNI?¿La GC?, ¿quien si no?). El accede a denunciar porque, si el CNI ola GC lo dicen, piensa que el Chino puede estar implicado, y denuncia ante Manolón. Luego ya le obligan a declarar lo de los explosivos, y entonces ya ve venir el marrón, y duda de hasta la posible implicación del Chino.
La caída de Gil en Ceuta y Melilla. http://www.clarin.com/diario/1999/07/15/e-04401d.htm
SWING angelitos negros
(Antes no salió)
"La operación continúa abierta, por lo que no se descartan más arrestos. La operación policial se está desarrollando en las provincias de en Málaga, Granada, Córdoba, Sevilla, Madrid y Pamplona." Andreu dice que si hay conexión entre varias provincias, el caso tiene que ir a parar a la AN. Pone como ejemplo la operación Malaya. Repito ¿Por qué el caso lo lleva el juzgado de Marbella? http://www.elpais.com/articulo/espana/Detenidas/personas/segunda/fase/operacion/trama/Marbella/elpepuesp/20060627elpepunac_2/Tes
Lo_Apare No se abre. Inténtalo otra vez. Aunque me imagino que con ese nombre lo encontraré yo. No creo que sea una canción de Machín (Anibal). Pero ya tengo que salir con el camión. Ahí hay mucho tema. Luego sigo.
Esperemos que ahora se opere el milagro... (#278)
Bien ... recurro a lo manual: 13 de Octubre de 2007 a las 18:38 (#279)
A ver si una mano amiga obra el milagro
Nunca me ha gustado la "verdad" por fascículos que nos intentan vender algunos. Parece ser que el negocio está por encima del bien y del mal, y eso es algo apestoso bajo mi punto de vista. Hay otras maneras de ganarse el pan, pero parece que las más mugrientas son las más rentables.
Una ayudita PACO, cuando creía mediocontrolar la cuestión de los enlaces... resulta que no atisbo la formula para enlazar comentarios concretos ya publicados en el BLOG...
BRANDA... siempre al quite...
Por cierto, esto empieza a sonar bien: El líder del PP, Mariano Rajoy, aseguró ayer que si gana las próximas elecciones generales llevará a cabo una reforma "limitada" de la Constitución que fije un núcleo básico de competencias del Estado y acabe con la "subasta de transferencias" que, según dijo, está conduciendo al "desmantelamiento" del Estado.
En aparente ausencia de PACO: Lo Apare: En el enlace que quieras enlazar haces clik con el botón derecho del ratón con el cursor marcando el dicho enlace, ya sea en el numerito del post que quieras, ya sea en la dirección que aparece en la barra de direcciones cuando lo que quieras enlazar sea un artículo o un vídeo de YouTube. Y le das a copiar. Esa dirección o enlace que has copiado estará en el portapapeles hasta que utilices el truco de “pegar” que ahora te explico. Endispués abres lo de escribir comentarios: Tecla “menor que” () y escribes lo que de la gana. Saldrá todo en azul subrayado hasta que teclees el sigo menor que(). A partir de ese momento, lo que escribas sale ya en negro, o sea, normal. Me debes 6.000, Lo_Apare!!!!
Lo Apare: En el enlace que quieras enlazar haces clik con el botón derecho del ratón con el cursor marcando el dicho enlace, ya sea en el numerito del post que quieras, ya sea en la dirección que aparece en la barra de direcciones cuando lo que quieras enlazar sea un artículo o un vídeo de YouTube. Y le das a copiar. Esa dirección o enlace que has copiado estará en el portapapeles hasta que utilices el truco de “pegar” que ahora te explico. Endispués abres lo de escribir comentarios: Tecla “menor que” () y escribes lo que de la gana. Saldrá todo en azul subrayado hasta que teclees el sigo menor que(). A partir de ese momento, lo que escribas sale ya en negro, o sea, normal. Me debes 6.000
Increible!!!! No me debes nada. No sale ni la mitad de lo que te escribo.
Vamos con ello, cujons! El primer paso ha quedado claro. Ya tenemos el enlace en el portapapeles virtual. Las teclas que has de usar después son: “menor que”, “a” “espacio” “h” “r” “e” “f” “=” ahora botón derecho del ratón y “pegar”; “mayor que” ahora escribes lo que quieras, y saldrá en azul subrayado. “menor que” “barra vertical, la de encima del siete” “a” “mayor que” Si ahora escribieras algo, ya saldría en negro, sin subrayar.
Lo_Apare Las explicaciones de Brandy son estupendas, y también... ahí va una imagen, que dicen que vale más que mil palabras. http://www.freewebs.com/bookcrossing/enlaces.htm
Peonfer #171 Los "sacos sudarios" aparte de que son negros son de una consistencia que nada tiene que ver con bolsas de basura. Estan pensadas para poder transportar mas de 100 kilos de "fiambre". No hay nadie que los confunda con una bolsa de basura , aunque le tapes los ojos para que no vea el color.
MANIFESTACIÓN DE LA AVT: 24 DE NOVIEMBRE Alcaraz: "Los contactos del PSOE con ETA confirman nuestras peores sospechas" El presidente de la Asociación Víctimas del Terrorismo, Francisco José Alcaraz, ha destacado que la última reunión entre el PSE y ETA, destapada por El Mundo, confirma "nuestras peores sospechas". En declaraciones a "La Mañana" de la Cadena Cope, ha asegurado que esta noticia es un argumento que da "mucha más solvencia" a la manifestación que la AVT celebra el próximo día 24 por las calles de la capital. En este sentido, Alcaraz ha recalcado que el proceso de negociación con los asesinos "sigue vivo" y que el mal llamado proceso de paz se retomará "tras las elecciones". El PSE lo niega "rotundamente" http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276317762.html
Sobre el Hilo Veo un paralelismo. Durante la Republica de Weimar hubo el "Zentrumspartei". Estuvo en el gobierno en varias ocasiones entre 1918 y 1933 , siempre coaligandose con otros partidos del hemiciclo. Conforme iban avanzando los años su peso iba disminuyendo en cada elección, y el voto iba radicalizandose cada vez mas. El resto es historia. Que sacamos de esa experiencia? En tiempos "normales" con un estado de derecho en pleno funcionamiento y con instituciones no politizadas e independientes lo opción de "Centro" existe para toda esa gente que "no se meten en politica". Sin embargo en un estado que está confrontado consigo mismo la opción de "Centro" se disuelve como un azucarillo. La diferencia hoy es que en España no hay opción politica a la derecha del "Centro" que propugna Rajoy. La consecuencia es clara......
Amor y odio a PJ La separación entre información y opinión a la hora de hacer periodismo -facts are sacred, comments are free- es lo que explica el contraste entre los contenidos sesgados, melifluos y rimbombantes de algunas epístolas pedrojóticas y la información neta y rotunda sobre las nuevas reuniones de etarras y socialistas, publicadas en el mismo periódico. Pedrojota opina y crea opinión. Cuando sus opiniones son favorables a la causa de la verdad del 11-M, todos lo ponemos por las nubes, en el podium de los defensores de la libertad. Cuando entra en disquisiciones geomético-centristas, pero sin fijar otra referencia que el relativismo ideológico para la toma de posiciones y se deja llevar por la deriva pastelera (con el objetivo bienintencionado de satisfacer a un espectro de lectores lo más amplio posible) entonces lo ponemos a caer de un burro en el pedregal. Se preguntaba Picquart qué se puede esperar de un tipo para el que los giros radicales son de 360º. Pues no lo sé, pero así de primeras da la impresión de que está más bien pasado de rosca, o que se quiere quedar con el personal. Pero por otra parte, on the other hand tenemos que "su periódico" no renuncia a denunciar que Psoe y Eta siguen conchabados (aquí resulta válida más de una acepción del término conchabar) en un indigno y siniestro proceso que, de confirmarse la información de A Rubio, debería hacer entrar a Rodríguez Z en barrena en las encuestas y a medio plazo llevar a más de uno caminito de Jerez. Esto último sólo si existiera Estado de Derecho, claro está. Sólo concluir que deberíamos tener más en cuenta las informaciones de El Mundo que las opiniones de Pedrojota. O por lo menos saber diferenciar entre las primeras y las segundas. 11-M = GALPE DE ESTADO
Desde el principio nos han contando mentiras... http://es.youtube.com/watch?v=EJql7swQ4V4 Para que triunfe el mal, sólo es necesario que los buenos no hagan nada. El número de malhechores no autoriza el crimen. ¿Zapatero embustero y Gafe, por qué y para qué dijiste el 11-M que había islamistas suicidas en los trenes? Los españoles no admitimos la MATANZA ni a partidos políticos que la encubran. Queremos saber: ¿Quién se dedica en España a matar españoles para cambiar gobiernos?. ¿Para qué mataron el 11-M a 192 personas inocentes, hirieron a 1841 físicamente, y a muchos millones psicológicamente? ¿Quiénes son los ideólogos, inductores, planificadores, instigadores, asesinos, encubridores, y responsables de la masacre del 11-M? Yo sigo pidiendo, además de la depuración de las Responsabilidades Políticas, el conocimiento de TODOS los Responsables Intelectuales y Materiales y la aplicación de la Ley a TODOS los culpables del crimen múltiple. En España, por el momento, sólo conocemos los ascensos con que premiaron a los que podían y debían evitar la masacre. (Gabriel Moris Noguera) 1330 días para llegar a la Sentencia del 11-M 1349 días sin saber La Verdad zET4p Dimisión. 1apsus 1inguae - Mentira 11-M = GALPE DE ESTADO ¿Quién le pone el cascabel (Art. 102.2) al GAFE ? España no quiere terroristas ni Gafes en ninguna Institución Democrática.
¡Qué mañana más revuelta! PedroJ nos anuncia que el PSOE-PSE sigue negociando con la ETA. Y lo hace por medio del Director General de la Policía. ¡Toma mensaje doble! “Sé que sabes que lo sé, ó algo así como: yo te vigilo a ti que estás vigilando a los que vigilan”. Un lío, vamos, con infiltrados por todas partes. Eso por no comentar lo “gracioso” que resulta que publique esto PJ después de la “sábana” que nos atizó ayer. Me reconoceréis que después del intento de vaciar la manifestación del sábado 24, el titular del Mundo de hoy consigue todo lo contrario. Pj y España son así. Fernando Múgica le pone voz a Trashorras en un artículo que tan bien se ha comentado aquí. ¡Hombre, pero no te das cuenta que cuanto más lo explicas, peor se entiende que fueras a la Policía a denunciar al Chino! ¿Un aviso a quien corresponda? ¿Ó esa parte la dejas para después de lo que diga el Supremo? Pues me temo que entonces ya te servirá de poco. Slds
El PSOE mantiene sus contactos con ETA y se reunió con los terroristas en octubre
VV lupa #253 Todos sabemos que el PP forma parte del Partido Popular Europeo, o lo que es lo mismo, a la Internaciona Demócrata de Centro (antigua Internacional Demócrata Cristiana), que engloba a conservadores de centro-derecha y a demócrata-cristianos. Una opción política como ésta solo puede adjetivarse como ambigua. El que mucho abarca, poco aprieta. No hay nada peor que la poca claridad del mensaje político por mucho rédito electoral que aporte. Al final, los votantes, bien con afinidad por políticas centristas o por las de índole conservador, se sienten frustrados y desencantados por las cesiones en uno u otro sentido. Cuando eso mismo ocurre en la izquierda, los votos se escapan hacia IU o hacia los partidos nacionalistas izquierdistas como el Bloque, ERC, etc. Pero, como tú bien dices, cuando eso sucede en la derecha, no hay ninguna opción posible salvo votar con las fosas nasales bien obturadas. Creo que la situación demanda la gestación de un nuevo referente para todas esas personas que tiene meridianamente claro lo que España necesita. Sigo esperando a esa persona que sepa llevar adelante un proyecto serio, factible y comprometido.
Querido Peón Invisible, ya lo ves, más pasteleo... En fin. Te necesitamos, la lucha diaria por la VERDAD 11-M es muy dura, importantes y urgentes iniciativas están pendientes de apoyo solidario y colaboración. TU AYUDA CUENTA MUCHO. Suerte y Ánimo camPeón. Colabora con nosotros C/C (Caja Madrid): 2038-4720-45-6000037721 Acude a la manifestación convocada por la AVT. POR UN FUTURO EN LIBERTAD. JUNTOS, DERROTEMOS A ETA. De la A a la Z ALCARAZ somos todos Descarga el formulario de autoinculpación
ArrowEco #258 Cuando el partido "centrista" todavia engloba el termino "cristiano" , significa que soporta todavia unos valores que se pueden llamar "cristianos". Si ya se prescinde incluso de eso , apaga y vamonos. Que valores quedan?
A ver; El Chino, junto con Aglif, para montar la trola asturiana y por orden de la Policía, le pregunta a Trashorras por medio de Toro también confidente, por dinamita. Trashorras no sabe que El Cnino trabajaba en la trola. Cuando vuelan los trenes Trashorras recuerda que El Chino le preguntó por dinamita. Y él que no sabe que es confidente, se lo recuerda a Manolón. Luego llega Parrilla con otro, y según Trashorras nos cuenta hoy, es Parrila quien le dice que diga que vio a El chino con dinamita. Lo de Parrilla es nuevo para mí. Y tiene mucha importancia. Nol fue a éste a quien se le pagó la fianza por lo de la mafia policial. Turiel lo sabrá. Se supone que Parrilla y Gamonal tendrán que respoder a lo que hoy cuenta Trashorras. Creo que no miente Trashorras cuando asegura que Parrilla y Gamonal le pidieron que dijera que vio a El Chino con explosivos para así inculpar a los moritos que supuestamente creían culpables y que tendrían que desaparecer porque cooperaron con la trola que acabó como acabó. 11-M entira
1 Calypso #224 También me pregunto por las razones de las duchas escocesas de El Mundo; ayer el PP perdedor, y hoy ya partido con alternativas. Señal de que no tiene clara la línea a seguir. Y también de que no tiene claro el resultado electoral. Trata de buscar espacio determinante en todos los escenarios. Y los tantea. Nosotros, lectores especialmente cualificados – al menos por el learning by doing del blog- , agrupados en tertulia permanente y de vanguardia, y exigentes, nos parece impropio ese devaneo en voz alta. Pero creo que al final volverá a una línea más en sus pautas habituales. Podría renovarla en clave neocon cualificada, atractiva y vanguardista, de alto nivel intelectual y periodístico, no solo infográfico. Pero de momento no sabe hacerlo o no tiene elementos para abordarlo. Anda buscando una línea de pluralismo soft. Ayer se vió en el extra de economía , donde escribieron Miguel Sebastián y de Guindos. Muy malos ambos artículos, nada que ver con la altura del Financial Times o WSJ. Ese es el problema, la calidad; no tanto como la línea. Al final la profundidad y la estética, se convierten en ética. Lo decía André Gide. Jflp #228, 230. Tu fichero histórico es implacable; verdadera defensor del lector de prensa. Los periódicos, como los partidos y la mayoría de las personas, son mutantes y oscilantes. Las circunstancias, la incertidumbre, los objetivos, las restricciones, y la propia capacidad y conocimientos ocasionan cambios que vistos en retrospectiva son incoherentes. Sin embargo hay que reconocerle a PJ una trayectoria a largo plazo de disponibilidad a coger todos los toros por los cuernos. Es su gran activo. En el 11-M ayer dio un paso atrás, pero enseguida dará muchos pasos adelante. No solo influirá lo que detecte de reacciones en la sociedad y en los medios de opinión – nosotros incluidos en una pequeña parte-, sino también lo que pueda saber de la verdad del 11-M.
A ver... angelitos negros (#278) Mis agradecimientos a la concurrencia por soportar mi torpeza... en especial a PACO y BRANDA... Si finalmente esta vez sale... lo dejaremos en unas cañas, para el caso improbable... que ganes la partida de MUS.
2 La sentencia blinda por el momento a las FCSE –Santano estaba muy contento- no son previsibles fugas de calado. Se ha quedado sin horizonte de verdaderos scoops en el tema. De hecho hoy vuelve con lo que en el fondo es un remake; así entiendo lo de Trashorras. Sobre este último dices: “Aun así creo que al final, este se libra en el TS y se queda con sólo traficante de explosivos”. Ojo, que tampoco es seguro. Podía tener su arrastre con el caso de O. El Gnaoui. Y quedarse solo con Zougan y los ya fallecidos. Horizonte esperpéntico para el Supremo. Como exonerarlo por esquizofrénico, sin base médica a tenor de los informes expuestos en la vista. Belga Enlazando con lo anterior no creo que Turiel haya obtenido un pleno al 15.La penosa situación de su defendido estrella lo demuestra claramente. En el juicio se mostró como un “prima donna” y Bermúdez le guardó las apariencias con trato versallesco. Pero objetivamente ha hecho el mayor de los ridículos profesionales; Trashorras ha estado en el trío de los verdaderamente pringados, de nada ha valido su prosódica defensa. No me extraña que ahora ande de videoconferencia en videoconferencia para resarcirse. El ridículo final ha sido espantoso, una cura de humildad. Y con el precedente no sé si se fiará de las promesas que ahora puedan hacerle si se queda quieto y calladito. En cualquier caso que su defendido haya accedido de entrada a facilitar un nuevo Agujero Negro a Múgica es toda una señal. A mí me parecen muy positivas estas declaraciones, matices al margen. Quizás el Sr Trola tenga su razón al indicar que de este desasosiego pudieran llegar algunas relevantes contradicciones. Perasalo Estimo que el problema de PJ es más simple. No tiene las cosas claras. Tampoco mucho armamento preparado para logar un nuevo salto, un avance decisivo en influencia y tirada.
Barbarel #25 Qué raro que Rosa hable ahora del 11-M, cuando nunca tuvo el menor interés por el tema. No es exacto, maestro. Recuerdo que RD pasó un buen rato en el corralito de los peones negros aquel histórico 10 de junio en Colón. Otra cosa es que los políticos de todos los partidos nos eviten como si fuéramos apestados o frikis, allá ellos con su imagen y sus complejos, y lo digo no sólo por Rosa. Personalmente, no puedo estar más de acuerdo con lo expresado por LdP en este hilo, cuya continuación aguardo con interés. 11-M = GALPE DE ESTADO
Y 3 Todo responsable d prensa busca la hegemonía y la confianza de un gran partido ganador. Sin que las alianzas le deterioren la política de llegar al máximo abanico opinático de lectores. Pero el de ayer no fue ningún mensaje estructurado, estratégico o de advertencia crucial. Para mí que tuvo un mal día –que siempre pasa al escribir con fecha fija de publicación en formato río- y no hiló bien los múltiples campos que abordó. Demasiado ambicioso, no le cupo bien el todo, ni domina el todo que abordó con la debida profundidad en las partes especializadas. Debió limitarse a un monográfico sobre el PP y enfocarlo no desde una óptica hamletiana, sino como en el editorial de hoy, como intento de retomar la ofensiva, que es lo que fue la Convención. El PP ayer tomó la iniciativa programática en el campo en el que tiene más credibilidad, en la Alternativa Económica. Claro que trató otras muchas cosas, y no está mal. Y que se ha mantenido firme en el idioma. Y que no hubo disidencia ni feos oportunismos –Gallardón está de momento desactivado con lo del Guateque; bumerangs de la vida-. Un éxito. Pero PJ no sabe suficiente economía, se ha fiado de los empresarios –que no saben economía social, sino la empresarial- y ha supuesto que Zapatero llegará a las generales en prosperidad aznariana. Cuando llegará con importantes espacios de insatisfacción por las serias desigualdades que se están dando. Donde la apreciación económica, como han explicado economistas sociales de primera, dependen de la “percepción de la situación”, no solo de los índices bursátiles ni de las estadísticas de coyuntura. Pero el PP ha sabido ponerse a la cabeza en esta faceta crucial. Donde además se le reconoce verdadera autoridad. Gaudiosa, Wistremu, Espero tener el placer de conoceros el domingo. Hasta entonces, un abrazo. Saludos.
Manuel Fraga. De amigo de los hermanos Castro a: ... "-¿Se ha hecho justícia en el juicio del 11-M? --Yo, mientras no se demuestre lo contrario, entiendo que sí. Hoy si algo funciona en España --si no fuera por su lentitud--, es la justicia". http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=459771&idseccio_PK=1008 11-M emos
Por cierto, si a Conchita o sus primas robaron dinamita, parte de ella acabó en Marruecos controlada por la policía española. Los del el diario El País lo saben. Belga; muy bueno lo de Trashorras, que también es tuyo, sobre las facturas de la EC. 11-M iserables
Gary Debe ser que Pedro J. sabe jugar al ajedrez hasta con el tablero del revés o bocabajo..., y por eso no hay manera de seguirle el juego... Sigo teniendo confianza en él, pero reconozco que no tengo ni pajolera idea de lo que lleva en la cabeza. Lo de siempre: ¡qué sabrá uno de nada! Un abrazo.
Parrilla; ¿es cierto que le pediste a Trashorras que se inventara que vio El Chino con dinamita? ¿Cómo pude ser tan tonto? ¿Qué pasó con tu fianza? Nos toman por tontos y en buena parte aciertan. 11-M entira
A pesar de todo, no albergo la menor de las dudas, Pedro J. Ramírez, está en su naturaleza, no a va a dejar de intentar probar la trola del 11-M entira
Seguimos no queriendo mirar el 11M con implicación de ETA. Nos han conseguido acomplejar con ese tema. Estaba leyendo el post de OREL y es que es de sentido común. ¿De que forma consigue ETA que el gobierno socialista de la nación se meta en el berenjenal que está metido? Solo puede ser el 11M. Esa es la realidad. Han llegado a una situación en la que a ETA le viene bien que gane el PSOE, pero no es definitivo para la banda... Sin embargo todo indica que al PSOE le resulta imprescindible que la banda consiga sus objetivos porque ETA le podría causar un daño irreparable si no es así. Incluso diria yo que ETA tiene el poder de causar un daño irreparable a nuestro país en el momento que quiera por culpa de esta situación. Las únicas dos explicaciones posibles son: 1) El 11M 2) Zapatero es tan tonto que decidió meterse en este lio porque le pareció buena idea. Creo que es posible que cuando se estudie dentro de un par de decadas este periodo de nuestra historia, en los libros aparezca que un tonto llegó al poder y monto un lio de coj... Eso aparte de no ser la verdad del asunto, sería mala señal porque eso sería el resultado de que no habriamos conseguido descubrir quién organizó los atentados. Creo que el plan B de los golpistas es culpar a ZP del desastre si el descuartizamiento del estado sale mal. El tonto útil.
¡Atenta la compañía! Nuevamente El Mundo, esta vez en la pluma de Antonio Rubio, se apropia de una exclusiva de CITY FM del día 12 de octubre de 2007. http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_noticia=5320 Unos llevan la fama, y otros cargan la lana. 11-M ás M entira que N unca
Acabo de leer lo que cuenta Trashorras a través de FM. Coincido con el comentario de Easy #222 y otros posteriores. Es exáctamente lo mismo que estaba pensando yo. La argumentación que utiliza Trashorras me parece correcta sin entrar ahora a los detalles concretos. Pero desde el punto de vista de la lógica hay cosas que no se sostienen. Pero el que la lógica del relato chirríe no quiere decir que Trashorras diga la verdad. Es más, estoy seguro de que sigue mintiendo y ocultando algo, o quizás es que no sabe realmente qué pasó. Desde hace tiempo se está equivocando y ya no sabemos qué partes de lo que cuenta son verdad y cuáles son mentira. Hace tiempo que dije que su estrategia de defensa era equivocada y que la única posibilidad que tenía era confesar y contar todo lo que supiese y asumir condenas menores porque sino le iban a colgar los 191 asesinatos, más Leganés. De momento sigue igual, erre que erre. Gary, Es que yo creo que Turiel trabajaba para obtener esta condena. Pleno al quince. trola, Si uno lo que cuenta Trashorras, a lo que dices de Marruecos, a la muestra que consiguió Zouhier en febrero de 2003, a los detonadores que supuestamente le estallaron haciendo pruebas, a los restos deteriorados de detonadores estallados que encontraron en Morata, a la detención del inquilino de Morata en Marruecos por los atentados de Casablanca de mayo de 2003....¿a qué llegamos? Igual no llegamos a nada, ojo. Pero no deja de ser curioso. PS: Lo de la goma2 EC en la sentencia clama al cielo.
Belga Por favor, explicame el por qué el abogado Turiel trabajaba para obtener la condena de su defendido Trashorras. No solo porque me parezca una bajeza gravísima, sino porque tampoco entiendo que compensaciones podría obtener de un ridículo profesional tan a la luz de todos, bajo los focos mas publicitados. PD. (Calypso, como ves no comprendo el ajedrez con el tablero invertido)
Todo lo acontecido entre eta y el psoe después del 11m, ya estaba previsto antes de los atentados por lo es posible deducir que ambos sabian lo que sucederia el 11m. Viene a cuento esto a lo que ha comentado Alcaraz esta mañana en la Cope. El lunes 15 de Marzo, al dia siguiente de ganar las elecciones, se le mando a la A.V.T. una inspeccion de trabajo con ánimo de tocarles las pelotas. Rodos sabemos que el psoe siempre ha tenido sus cargos incrustados en todas las instituciones del estado en la epoca que gobernó el p.p. Estaban agazapados y se les puso a funcionar a raiz del 11m para paralizar las decisiones del gobierno en funciones. Ahí empezó el acosó a la a.v.t. que luego se desarroló con mayor virulencia para poder realizar la hoja de ruta pactada con eta.
Tras conocer la carta de PJ de ayer, tuve la impresión de que estamos en el peor de los escenarios, que en mi opinión sería: PJ habría pactado, Luis y nosotros, los peones negros seremos echados a los pies de los caballos. El PSOE volverá a ganar y a partir de que salga, comenzaría la persecución sin tregua contra nosotros. Estamos prácticamente solos, eso sí, la poca compañía que tenemos es estupenda y pienso en víctimas y COPE, ignoro si hay una parte del PP que nos mire con simpatía, pero de haberla no creo que se arriesguen mucho. Nos quedan unos meses para poder parar la que se ha preparado, a partir de entonces seremos carne de cañón. Yo pienso pelear hasta el final, como los legionarios: "Vencer o morir".
VV Gary El camarada Gerardo Turiel y el socialista y actual Presidente del Principado de Asturias Vicente Álvarez Areces, concidieron en el Comité Regional del Partido Comunista de Asturias en los albores de la democracia.
illopepe #277 Siempre estuvimos solos. Un aliado como PedroJ es peor que los Italianos en la campaña de Rommel.
Recuerdo que ya comenté una columna de FJL en la que se preguntaba si EM sacaría a relucir la trola de los teléfonos. Quizá ayer PJR le dio la respuesta. Illo Que somos carne de cañón va implícito en el nombre :)
Gary, Lo primero porque todo el mundo tenía claro que su objetivo número uno tenía que ser demostrar que en los trenes no estalló goma2 eco. Y no parece que se esforzase mucho en eso. Aunque ha podido ser brillante en algunas ocasiones, se ha limitado a seguir el guión establecido y ha aconsejado mal a su defendido. No tengo muy claro para quién trabajaba, si para su cliente o para otros intereses. En cuanto al prestigio que pueda perder, bah. En este tipo de juicios lo importante es figurar. Si encima ganas es la releche, pero lo importante es que suene tu nombre. Además Turiel ya es talludito y pensará más en jubilarse que en prestigios.
VV El pin de Gerardo http://www.lavozdeasturias.es/noticias/noticia.asp?pkid=53975
Supongo que prefiere el "orden mundial" del partido comunista. Seguro que ofrece honorarios rebajados a los parias de la tierra.
La información de Rubio sobre ETA tiene bemoles. Resulta que el director adjunto operativo (el Díaz Pintado de turno) les envía el documento a los expertos antiterroristas (CGI, comisario Valverde, no confundir con la serie) para que lo valoren y estudien su fiabilidad. Caramba, caramba, así que desde el CNI están enviando y filtrando a la vez documentos contra el Gobierno. No sé interpretarlo. Pero no me gusta un pelo. ¿Una forma de vacunarnos? PS: Supongo que el folio estaría a doble cara para que entren todos esos párrafos.
belga197 #284 Miembro del CNI en plena actividad de observación del encuentro PSE - ETA , mimetizandose con el entorno. http://bayerisches.stadtausstellung.de/userimages/1192/Bayer.jpg
Opinión personal: Lo malo de PJ no es que tenga mareadito a zETAp, es que también nos marea a los demás.
Buenos día a todos, Aunque no lo veo ni en LD ni en elmundo.es, he oído en la COPE que han retrasado la comparecencia de FJ Alcaráz. Es decir, no va a ser mañana 21 sino la semana que viene....me ha parecido oir el 29. PArece que la valoración de Alcaráz es que lo retrasan en una maniobra para no "beneficiar" con la foto de la comparecencia la asistencia a la manifestación del 24. Un beso y un abrazo,
Turiel Bis Acabo de leer en papel la supuesta entrevista a Trashorras de Fernando Múgica. A mí me parece que las respuestas son de Turiel, no solo el guión, sino la propia textualidad. Está muy bien estructurada, argumentada y con referencias específicas al paginado de la sentencia. De profesional, sacando lo abstruso del lenguaje jurídico para hacer más comprensible el mensaje. 1.- Parte de la refutación de su acusador, el Gitanillo, “nadie se ha preguntado como se consiguió su confesión incriminatoria”. 2.- Sigue con la idea fuerza de que los policías Gamona y Parrilla lo engañaron, diciéndole que aceptara decir “que él había visto los explosivos en uno e los coches de los moritos”, porque “sabían que eran cupables… y que su declaración era una forma de facilitarles su trabajo para capturar a los autores” 3.- De que primero lo declaró así a del Olmo, pero que “Cuando me di cuenta de que no iban a cumplir ninguna de sus promesas, rectifiqué mi versión ante el juez. Le dije la verdad, pero ya no me creyó”. 4.- Después pasa a una parte extensa de la entrevista en la que ataca específicamente la Sentencia de Bermúdez y sus contradicciones. Entre ellas descata que las facuras para justificar la posible presencia de Goma 2 EC sean “inmediatamente posteriores a los atentados”, como ya señalara aquí Belga. Pide que se identifique a los mineros que supuestamente estaban en la mina según la declaración del Gitanillo; que se identifique la procedencia de las otras dinamitas que estallaron; que se explique la tardanza en los envío tras el supuesto acuerdo de suministro de edinamita; que se explique porque se vincula únicamente de M. Concjita el origen de los explosivos de Leganés, cuando los tenían otras muchas explotaciones como Coto o Carbonar; y muchas otras contradicciones. 5.- Deja caer un viaje de error que se arrastra desde el caso Pipol a propósito de la titularidad de las plazas de Garaje.
Lo_Apare Veo que si era una canción de Machín. Voy a ver si me aclaro. ¿Cuántos secuestros serán una tapadera para lavar dinero?
lupa#285 Hay que reconocer que para tener una reunión nacionalsocialista, nada mejor que la frontera entre Austria y Alemania: aunque sólo sea en eso hay que alabarles el gusto a etarras y socialistas por el lugar escogido para verse...
Hola peones. En la brecha como siempre. A Pedro J. Ramírez: hasta aquí hemos llegado camarada. NO vuelvo a comprar tu periódico hasta que dejes el mamporrerismo con el traidor. Tú amigo zeta no se qué es el enemigo de mi país. Así que, puerta, PJ. En el PP hay de todo. Hay gallardones y demás tibios acomplejados; pero tb existen patriotas que nunca abandonarán a las victimas del terrorismo, y que nunca dejarán de preguntar quién colocó DOCE bombas en unos trenes repletos de ciudadanos españoles, a tres dias de unas elecciones generales con el fín de cambiar el Gobierno democrático de España. 11- M entira. Seguimos Queriendo Saber, zetapé.
Turiel bis Y 2 Y es precisamente en este punto, cuando oportunamente se extiende sobre las relaciones con el Chino. Ataca que la sentencia diga que le debían dinero, cuando de ser cierto que ellos eran los suministradores, debería ser el Chino el deudor. Y que es más creíble su versión de que se trataba de pagos por hachis. Y aquí puntualiza con intención, que (a hachís) “es a lo que nos dedicábamos y con el visto bueno de los policias de Avilés, que estaban al tanto de nuestras andanzas” 6.- El perfil de El Chino, “casado con una española, con un hijo español, conducía un BMW, bebía, se drogaba, vestía occidentalmente y además nos reuníamos en McDonlad´s” es todo un retrato litaerario. 7.- Le costó un gran trabajo convencer a Manolón, que le insistía en la autoría de ETA. Su voluntad de colaboración se extendió a un punto en que le dijo “o llamas tú o lo hago yo a Madrid para contarle mis sospechas”. 8.- El final es decisivo. Tiene tres puntos. a.- “Por quéno se han tenido en cuenta los informes psiquiátricos de la defensa que aseguraron que yo tenia mis capacidades…. Etc” b.-“Siempre he creído que la Justicia aclararía las cosas… A Toro y mi exmujer los han absuelto, me parece bien… Lo que no comprendo es por qué no me trataron a mí con el mismo criterio”. c.- “Lo que no puedo aceptar es que los policías que me han metido en este lío les dejen tranquilos”. (Aquí no solo se refiere a Gamonal y Parrila, también mete a Manolón) Creo que fija los puntos del recurso de Turiel, así como sus pretensiones. Enseñando los dientes de por donde podrían venir los tiros de no ser bien recibido el modelo, la tarjeta para exonerar a Trashorras. Obviamente no lo dice todo, se guarda munición, pero ahora ya sabe que debe proseguir una escalada con riesgo. Lo que queda muy claro de esta entrevista es como fabricaron el papel para este pobre Cabeza de Turco en la Trola
Arrow El dato de la relación de Truriel con Areces al principio de la Transición, no es determinante para el caso. También FJL fue comunista en el franquismo. Por cierto conocí a V.A. Areces en Santiago, donde estudió matemáticas a finales de los sesenta. Era delegado y daba clases gratuitas a los estudiantes en huelga, para que no se perdiese el nivel. Tinín nos caía muy bien a los que estábamos empezando los estudios. Después le perdí la pista. Sé que se había casado con una coruñesa, de la que hace años se separó. (Nadie es perfecto).
Belga Permítame que insista porque es importante para lo que pueda venir. Turiel defendió bien a Trashorras, en la línea de las declaraciones hoy de El Mundo. No cuestionaba la posibilidad de premisa mayor: “Que fueran islamistas”, pero “No con la dinamita de mi cliente”. Hoy ha dado dos pasos más adelante. El Chino ni siquiera era islamista, sino un traficante y vividor. Y dos, que la policía es la responsable de que mi cliente esté como cabeza de turco. Mantiene la estrategia del juicio; sálvenlo a él, los demás no es de mi competencia. Tienen sus propios abogados. Por lo demás, Turiel no tenía, ni podía demostrar que no era Goma 2 Eco lo que estalló en los trenes. Ese era un asunto ESTRICTAMENTE PERICIAL. El ya cuestionó en el juicio la correspondencia Leganés-Mina Conchita, que era una forma de atacar el tema lógicamente, el fundamento de la analogía que finalmente adoptó Bermúdez. Los que cuestionaron la Goma 2 Eco fueron los peritos de parte, pero en pugna escandalosa y vergonzosa con los oficiales. Que Bermúdez consideró como asunto menor, porque le estorbaba y resolvió con las facturas de la Goma 2 EC tras los hechos. Ahora mismo, visto lo visto, el Juez se ha pasado por el arco de triunfo los argumentos de todas las defensas y de todas las acusaciones. Ha seguido la V.O, ha buscado indicios para aferrarse a ella, modificándola –traicionándola puntualmente- en el asunto de las autorías intelectuales. Realmente los abogados no han ganado ni perdido por méritos propios. Han salido mejor o peor parados por motivos estrictamente arbitrarios, aleatorios, según encajaran sus clientes en el esquema se fijó Gómez Bermúdez a su mejor gloria y conveniencia. Beni nunca nos lo contará.
Amigos sigo con Pedro J. Yo lo veo en una disyuntiva muy propicia economicamte para su empresa. A Prisa le está comiendo el terreno Público, ¿que camino le queda?, para mi dos: Seguir en su linea de solo la verdad ó empezar a pastelear y gallardonear. Consecuencias económicas de ambas porturas, con la primera seguiría luchando por conseguir lectores con la verdad y caiga quien caiga. Sin embargo con la segunda conseguiría aumentar lectores por el centro (quitandoselos al pis) y calcula que por la derecha mientras siga gobernando Zetap no perdera apenas lectores. Buen empresario y buen cálculo, pero Pedro J. una nación como España no puede bailar siempre detras de unos intereses como esos y temprano más que tarde le dejaran con el culo al aire. La verdad siempre triunfa. Memoria, Dignidad y Justicia.
VV Gary #293 No aspiraba a que fuera "determinante", si no más bien "indiciario". "Tini" ostenta la presidencia del Principado desde 1999 pero no hay que olvidar que antes, desde 1987, había sido Alcalde de Gijón. Recordemos que Gijón está en el punto de mira desde que se conoció la intervención del miembro del PSOE de Gijón, colaborador del CNI y Presidente de la ONG "Amigos del Pueblo Palestino Al Fatah", Fernando Huarte Santamaría, en asuntos turbios relacionados con el 11-M.
NI ES UN ERROR COMO DIJO EL PAÍS, NI FUE CONDENADO COMO DIJO RUBALCABA La Fiscalía de Milán recuerda que El Egipcio ya fue absuelto del 11-M en Italia El fiscal especializado en terrorismo islamista de la Fiscalía General de Milán, Estéfano Deambroso, calificó este lunes en Madrid la absolución de Rabei Osman el Sayed, El Egipcio, como "un problema técnico muy difícil de resolver". Además, ha querido dejar claro que fue condenado en Italia "primero por asociación terrorista y por su participación en los atentados de Madrid, pero después fue condenado tan solo por su asociación delictiva" y " absuelto por su participación en el 11-M". Esto último contradice lo que el Gobierno, por medio de Alfredo Pérez Rubalcaba, y el diario pro-gubernamental El País, dijeron tras conocerse que la sentencia del 11-M absolvía a quien la versión oficial fabricó como el cerebro de los atentados. http://libertaddigital.es/noticias/noticia_1276317794.html
Creo que a miles de lectores y simpatizantes de Pedro Jota nos ha dado un mareo con su carta dominical. A pesar de lo fea que resultó, lo que hoy publica El Mundo demuestra dos cosas: 1- Que Pedro Jota puede autoengañarse con su universo paralelo, ‘políticamente correcto’ y creerse sus quimeras. 2- Que Pedro Jota no engaña a sus lectores y a pesar de su lamentable posición dominguera, nos descubre una realidad intuida por muchos –no por él, como ayer se constaba- y a pesar de ello no se amilana, y lo publica. En definitiva, su análisis de la situación me parece muy deficiente. Su actitud para con sus lectores, sobresaliente.
Vaya fin de semanita para desconectar. No me he podido actualizar pero de la entrevista a Trashorras, por encima de todo, me ha chirriado una cosa que a lo mejor ya habéis tratado. Dice Suárez: El tribunal sostiene que pertenecía a la corriente más dura del salafismo. ¿Los takfir pueden vestir ropa occidental, ir con tías o beber alcohol? Además, si hubiera estado metido en serio ¿me lo iba a contar a mí? ¿Por qué se fiaban de un infiel, en una localidad que no dominaban, y que estaba metido con drogas y trapicheos? ¿Eso es un plan lógico para un gran atentado? No se lo puede creer nadie. ¿Por qué iba yo a asumir el riesgo de meterme en una cosa así? ¿Dónde está el dinero que me pagaron? ¿Por qué no huí con él si tenía un pasaporte en regla? Quizás no tenga mayor importancia y lo que quiere decir Trashorras es que, en caso de estar ambos compinchados, hubieran planeado salir del país juntos... pero quizás sea un lapsus. Como dice belga, a Trashorras ya no se puede saber qué se le cree y qué no. Tendré que releerme la declaración de Trash en el juicio para ver si reconoce haber estado o no con el Chino ese fin de semana. Porque, se pongan como se pongan, creo que ni siquiera el teléfono de El Chino estuvo en Asturias esos días... si, de verdad, estuvo allí el Chino, fue con unas tarjetas distintas de las que nos han dicho y, por otro lado, bastante familiares. Otra perla que se me olvida a menudo: Para colmo, Montoya dice que en la noche del 28 de febrero, como se puede ver en la página 198, pasaron varias horas hasta que regresaron los tres forasteros con las bolsas y mochilas cargadas y le comentaron que se habían perdido y que habían tenido que llamarme con el móvil. Pero ¿cómo iban a poder llamarme si todo el mundo sabe que ni en Mina Conchita ni en varios kilómetros a la redonda hay cobertura?». Lo que pone aún más contra las cuerdas la veracidad de los mensajes del servicio de mensajería Amena...
pravda ¿Por qué no huí con él si tenía un pasaporte en regla? Esto como se entiende? Estara Trash insinuando que Jamal Ahmidan esta huido?
Gary. Has dado en el clavo. Esa entrevista se ha realizado bajo cuestionario que FM ha pasado a Turiel y este se lo ha devuelto Por cierto, cuando acabamos el juicio dejamos a FM estudiando los mil millones de llamadas que Ahmidan había hecho a los más distintos y distantes lugares. ¿Nos dará el resultado de sus pesquisas? ¿Seguirá perdiendo el tiempo en las Asturias? Pravda. Vaya ojo con la frasecita. De esas de duda, o es un lapsus idiotensis o un lapsus freudiano.
lupa # 300, a leer ese detalle me acordé de lo que Ulises nos contaba de los ladrones de cuerpos.
Pues yo creo que dice claramente que porque no huyó con el dinero.
swing Puede ser que pregunte por qué no escapó con el dinero, es cierto. Pero entonces no tiene sentido la pregunta anterior: ¿Dónde está el dinero que me pagaron? Porque, al decir, que pudo escaparse a otro país con el dinero, ¿cómo va a pedir a nadie que le diga dónde está? No sé si me explico. Otra cosa es lo del "pasaporte en regla"... ¿Es noticia que Trashorras tuviera un pasaporte en regla? Yo creo que se refiere al de Youssef Ben Sallah que le servía a quien lo llevaba como salvoconducto para librarse de ningún marrón... por eso creo que se refiere a "El Chino". Pero, también puede tratarse del dinero. Dar vueltas sobre ese párrafo puede ser como hablar del sexo de los Ángeles... por eso me ha llamado la atención. De hecho me llaman tanto la atención aquellas frases que, aún escritas, no sabes a qué se refieren! Y dichas por ciertas personas... aún más. Pero es que soy un conspiranóico.
Gary, Por supuesto que el que responde a FM es Turiel, eso está claro. Pero yo insisto en lo que digo. Turiel ha defendido a Trashorras cuidando de que no se desmontase nada de la patraña de Asturias. Y por supuesto sin que pudiese llegar descubrirse nada de lo que ocurría realmente. Porque algo huele mal en todo ese asunto. Alcaraz y la AN, ¿Alguien se puede enterar de a petición de quién y con qué argumento se ha retrasado la comparecencia de Alcaraz? Estaba ya citado así que se supone que el juez habrá tenido que dictar providencia anulando la citación y estableciendo la nueva fecha?¿A petición de quién y por qué la ha aceptado? El Egipcio, Por favor, que alguien en LD tire de fuentes y se entere bien de la noticia. Porque ahora mismo parece que la ha escrito Gila. Y sobre todo que revisen el titular porque esto empieza a parecerse a El País. Igual es un problema de traducción del italiano pero ese titular no se ajusta al contenido de la noticia. Oijto con el no bis in idem que se puede hacer el ridículo. Al principio me fiaba del conocimiento de GB y de que hubiese revisado la última jurisprudencia del TS y TC. Pero viendo la chapuza de sentencia que se han cascado ya me creo cualquier cosa. Incluso que Cándido y Zaragoza sean finos juristas.
Belga. Se ha retrasado porque el fiscal es el mismo que el de gescartera y tiene juicio a la misma hora en que estaba citado Alcaraz.
swing (#231) No, no lo se. Pero habrá que ver si se encuentra algo. ArrowEco (#296) También donde junto a Huarte estaba Rabia Gaya, que ademas de estar en el servicio de seguridad mantenía muy buenas relaciones con las jerarquías del PSOE local, estando previsto que acudiese la alcaldesa a la inauguración de su carnicería halal, aunque finalmente no pudo ser por no poder inaugurar en la fecha oportuna,(para su aprovechamiento electoral supongo). También donde se ahogó la exmujer de Lavandera mientras unos policías permanecían en el paseo del Muro sin molestarse en indicar a un espontáneo que se lanzó a salvarla por donde tenía que buscar... Gary (#293, pues a finales de los 70, Tini Areces se encontraba dando clases en el Instituto Dña.Jimena pero los alumnos en vez de aprender matemáticas eran preguntados sobre sus tendencias políticas y convenientemente ilustrados sobre las bondades del comunismo, puesto que él era del PC en aquel entonces. Es también una persona de trato encantador.
Pravda El pronombre lo ha puesto Turiel, y está bien puesto. "¿Dónde está el dinero que me pagaron? ¿Por qué no huí con él si tenía un pasaporte en regla?" Si lo hubiera escrito Trash a lo mejor decía porque no me abrí con la pasta o algo así ;-)
tesi, Gracias. Podían contarlo en los medios. Ya es curioso que se den cuenta ahora de la coincidencia. Debe ser que no hay más fiscales en la AN.
El PP asume que Oreja tiene razón y pide al Gobierno que aclare sus contactos con ETA. Las sospechas de Jaime Mayor parecen confirmarse. El ex ministro alertó el pasado viernes en la Conferencia del PP de que la negociación del Gobierno de Rodríguez Zapatero con ETA está suspendida, pero ni mucho menos desechada. Su análisis fue inmediatamente orillado por los eslóganes de la España en positivo y la mirada al futuro que el PP ha acuñado .../... El PP exige ahora, después de poner ‘sordina’ a la inquietud de Mayor, que sea el Gobierno y no el PSOE quien aclare de manera "contundente" la existencia de ese informe policial. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12... Me parece a mí que no nos resultaría demasiado complejo adivinar quienes son los del PP que ‘orillaron’ y pusieron en 'sordina' las sospechas manifestadas por Mayor-Oreja….¡¿eh Costa, Salmones, y sorayos varios! Lo dicho: Veneno de taquilla. Lo mas tonto del PP.
tesi Se ha retrasado porque el fiscal es el mismo que el de gescartera y tiene juicio a la misma hora en que estaba citado Alcaraz. ¿Comorrrr? ¿Y eso no lo sabían cuando le mandaron comparecer? El juicio de Gescartera, algún día nos meteremos en serio con ese asunto, lleva meses y no acabará hasta las navidades. ¿De verdad esa es la giliexcusa? Por cierto, muy interesante que el fiscal de Gescartera, caso que tocó en suerte (sobre todo para Massoud Zandi) a Teresita Palacios) sea el que lleve el asunto que revocó la sala cuarta de Teresita Palacios... Mismos jueces, mismos fiscales. Corrupción concentrada, gamba generalizada... así nos va...
Alcaraz pues en LD TV han dado por supuesto que la única razón para el apkazmiento era la manifestación. No se quieren dar más motivos a la gente para ir a manifestarse
Swing Sí puede ser como dices... pero estás manipulando, bribón. :) El párrafo es más amplio. En ese párrafo se refieren, claramente, al Chino. Y lo del pasaporte en regla, chirría. Cada cual que lo tome como quiera. A mí me mosquea.
Belga De acuerdo en este punto; cuidado de Turiel de levantar polvareda de la trama asutriana. Pero decidida defensa para que exculparan a Trashorras. Con los mínimos destrozos de la V.O. A buenos entendedores , sobran palabras. Pero fracasó, quedó muy humillado y su defendido –y sus padres, no se olviden- destrozados. Utilizaron como cabeza de turco a un débil y enfermo. Creo que hay historia para que Turiel de disgustos y favorezca, por obligación, avances en la verdad. O al menos en la socialización de la nueva mentira de la Sentencia. Jlfp Me alegra tu confirmación. Porque indica que Turiel tiene la Trola muy clara. Posiblemente sea él el que tenga el dilema estratégico que mencionaba Belga y atribuía a Trashorras: DECIR TODA LA VERDAD, O SEGUIR CON LOS GOTEOS Y EL AMAGO. Creo que Asturias y la condena de Trashorras el Talón de Aquiles de la Sentencia, el eslab´n de donde pueden partir muchos esclarecimientos. Quizás por eso Múgica siga este Hilo de _Ariadna. Gaudiosa #307 Es una pena como cambian las personas y como se renuncian a los mejores ideales de juventud. Nunca hubiera supuesto de Tinín que se podría convertir en un politicastro y en un adoctrinador estudiantil. ¡Que derrota, que fracaso del vuelo!, Saludos.
Pravda El que manipula ers tú. Y no me compares con el Bribón ;-) Gaudiosa Aunque el quelo escribe tiene tela, esta página te va a gustar. Digo que no sé cuánto de verdad habrá en lo que se Blanqueo de dinero, ramificaciones en muchos países, prostitución, trata de blancas, tráfico de armas, tráfico de drogas, paraísos fiscales (con Gibraltar en primer plano), emporios inmobiliarios... y GAL. Sobre este punto de la relación de esta trama en vías de desarticulación y la lucha ilegal contra ETA se ha apuntado poco y de puntillas, pero recuerdo que hace muy pocos días un magistrado de pro –cuyo nombre y cuyo cargo lamento no recordar– declaró que las mafias instaladas entre Gibraltar y Alicante, con sede principal en la Costa del Sol, habían gozado hasta ahora de una fuerte impunidad por dos razones principales: por su aportación al desarrollo económico de la zona y por su contribución a la lucha contra el terrorismo de ETA. Dejando de lado por ahora esa supuesta «aportación al desarrollo económico de la zona», rica en crímenes ecológicos, me detengo en lo de ETA. ¿A qué se refería el juez? No lo sé, pero me lo imagino. Tras el fin de la guerra colonial de Argelia, la costa mediterránea española sirvió de cobijo a buena parte de los integrantes de las bandas paramilitares que habían practicado el terrorismo contra los independentistas argelinos y que no querían –y en bastantes casos no podían, por tener causas judiciales pendientes– volver a Francia. Alguna gente de ésa, de ideología netamente nazi-fascista, formó pandillas gangsteriles que han venido trabajando desde entonces unas veces para sus propios negocios y otras para quienes alquilaban sus servicios. Se sabe que el Estado español estuvo entre sus clientes en la época en que funcionaron los GAL, pero no tendría nada de particular que, habida cuenta de su relación con los ambientes dedicados al tráfico de armas y explosivos, hayan seguido prestando determinados «servicios a la Patria».
Gaudiosa Ahí va la página. Y habla de la actitud de Carrillo ante la ejecución de Puig Antich. http://www.javierortiz.net/ant/apuntes/2005.03.3.htm
vídeos relacionados con la investigación del 11M por gentileza de Trico Impresionante Documento Sonoro Las mentiras vertidas por la SER del 11 al 14M Acebes dijo la verdad La teoría oficial de la contaminación de las muestras del 11-M por cortesía de Melko1 Querido Peón Invisible, ya lo ves, más pasteleo... En fin. Te necesitamos, la lucha diaria por la VERDAD 11-M es muy dura, importantes y urgentes iniciativas están pendientes de apoyo solidario y colaboración. TU AYUDA CUENTA MUCHO. Suerte y Ánimo camPeón. Colabora con nosotros C/C (Caja Madrid): 2038-4720-45-6000037721 Acude a la manifestación convocada por la AVT. POR UN FUTURO EN LIBERTAD. JUNTOS, DERROTEMOS A ETA. De la A a la Z ALCARAZ somos todos Descarga el formulario de autoinculpación
Informe navajas. Carlos Gastón. Costa del sol. http://www.elmundo.es/1997/03/10/espana/10N0030.html
Informe navajas. Nakachian- Ricardo Ruiz Coll "A raíz de la liberación de Melodie, por parte de los GEO, en un apartamento de la localidad campogibraltareña de Torreguadiaro, Nakachian entabló una gran amistad con el comisario de Estepona, Ricardo Ruiz Coll, quien también ocupó la jefatura de la Brigada de Información en Bilbao en tiempos del subcomisario José Amedo, más tarde condenado por el caso GAL. Ruiz Coll coincidió en la Comisaría de Estepona con un antiguo compañero de Bilbao, Julio Hierro, condenado por el secuestro de Segundo Marey y luego indultado. Son ya conocidas de sobra las reuniones que Hierro y Ruiz Coll mantuvieron con Amedo en Marbella durante el verano de 1987, así como con el ex mercenario de los GAL, ya fallecido, Carlos Gastón." http://www.elmundo.es/cronica/2002/352/1026718784.html
Ruiz coll se ha metido a titiritero en 2004, junto a Rosón y otros;-) http://www.labutaca.net/films/27/operacionalgeciras.htm En alguna parte aparecerá el vínculo.
Si alguien puede averiguar sin ningún género de duda en qué fecha detuvieron a Maymouni por su implicación en los atentados de Casablanca se lo agradeceré. Y de paso cúal es su situción procesal: condenado, en espera de juicio, en libertad, etc. Y qué cargos se le imputan. Creo que es Serrano el que en el juicio declaró lo siguiente (no lo copio de la transcripción, es de prensa): El instructor jefe de la investigación del 11-M reconoció que la Policía localizó por primera vez en 2002 la finca de Chinchón en la que supuestamente se montaron las bombas que explotaron en los trenes, aunque esto fue en el marco de otra investigación sobre islamistas. Una investigación -dijo- que quedó en suspenso en marzo de 2003 y "a partir de ese momento deja de tener sentido ese lugar". Respecto a la localización de la finca de Chinchón, dijo en un principio que la Policía supo de su existencia por primera vez en 2003, pero dejaron esta investigación "en suspenso" porque el sospechoso al que allí ubicaron, Mustafá Maymouni, había huido en marzo a Marruecos, donde fue condenado meses después por su participación en los atentados de Casablanca, en mayo de ese año. En concreto dijo: esa finca había sido alquilada por Maymouni en octubre de 2003 y "con esos datos se localiza", aunque posteriormente matizó estas fechas. (Debe de ser un error y se refiere a octubre de 2002) Lo pongo porque enlaza bastante bien con lo que comentaba esta mañana. Desde luego este Maymouni era un lince. Abandona España no se sabe por qué y se refugia en Marruecos. Allí en dos meses monta un atentado en Casablanca con tan mala suerte que le detienen.
No falla. Ya tenemos otro agregado en una embajada. "Ricardo Ruiz Coll Funcionario del Cuerpo Superior de Policía de España, que siguió el rastro del comando y efectuó su detención. En la actualidad se encuentra como agregado de la embajada española en un país de Europa del Este." http://www.comohacercine.com/articulo_print.php?id_art=769&id_cat=1
Y encima la policía en un año se olvida de la casa de Morata hasta que la prodigiosa memoria de Trashorras y los logs de Amena obran el milagro. ¡Ja! La finca -a la que popularmente se conoce por la finca de Morata de Tajuña por su proximidad con esa localidad madrileña-, era "conocida por mi sección", según el inspector jefe, desde que fuera localizada en septiembre de 2002 en el marco de una investigación abierta a Maymouni, quien la había alquilado ese año. En la finca se reunía Maymouni y su grupo de "acólitos" -que luego lideraría El Tunecino- y tras irse a Marruecos, esta célula "prácticamente empieza a descomponerse entre noviembre y diciembre", por lo que "a partir de ese momento deja de tener sentido ese lugar", explicó. Aseguró que a él "la localización exacta de la finca me llega por la labor de mi gente y el seguimiento de la BTS (repetidor de Morata de Tajuña en el que consta la activación de las tarjetas de móvil empleadas en el 11-M)". No obstante admitió que fue Suárez Trashorras quien identificó al suicida Jamal Ahmidan, El Chino, como la persona que había alquilado después de Maymouni la finca y para cuyo arrendamiento dio un nombre falso según pudieron comprobar los investigadores.
Belga Pues sí que enlaza bien. Tan bien como el fin de la vigilancia de la casa en noviembre de 2003. Si ya había pasado lo de Casa Blanca, ¿por qué la siguen vigilando mientras no hay nadie? ¿Por que la dejan de vigilar cuando llega el Chino? Yeda Es tu turno ;-)
ELGURRI (#254) Los giros de PJ son de 180º, sino estamos hablando de una peonza ;)
swing, A mi lo que más me "gusta" es que en marzo de 2003 se acaban las pesquisas UCO-Zouhier acerca del tráfico de explosivos. Y en esas fechas "desaparece" Maymouni y se larga a Marruecos.
Buenas tardes Después de una comida peonera muy ilustrativa tras la presentación del libro de Alcaraz, vengo con buenos ánimos. No voy a hacer una crónica extensa del evento, pero sí deciros que ha sido muy emocionante. Muy emocionante ver a Alcaraz como se le saltaban las lágrimas al recordar a su familia asesinada (ovación del público asistente para animarle),y también al verle emocionado cuando habló de él César Vidal. y por supuesto, muy interesante Mayor Oreja cuando describía la situación actual de la negociación de la ETA con el Gobierno de ZP. Aunque abrió el acto, le dejo para el final. LdP contó como un hombre desconocido hasta hace muy poco había conseguido de forma tan admirable movilizar a una grandísima parte de la sociedad através de la rebelión cívica. Rebelión en la que cada uno de nosotros podemos participar, influyendo en nuestro entorno cercano. En resumen, un acto muy emotivo de afirmación de la dignidad que todavía queda en la sociedad española. slds
Pues sí Belga. ¡Qué "casualidad". Pasada de página del 2000. A granel. Desde el Ruiz Coll y el Julio Hierro, a Anibal Machín. http://sindominio.net/acs/menE264.html
Pues todo es una casualidad. Porque se supone que Maymouni estaba en el grupo de Abu Dadha y que tras su detención en noviembre de 2001 y desmantelamiento de su célula (en la que él no es implicado, detenido o encarcelado) es capaz de recoger el testigo y montar otra nueva. Pero no hay una sin dos, porque nos cuentan que en poco más de un año es capaz de organizar la célula en Madrid y otra célula en Kenitra (Marruecos), siendo esta última la responsable de los atentados de Casablanca. Y todo eso con la policía española pisándole los talones. Sin comentarios.
Belga Mírale la fecha y la matrícula a esos artículos;-) Listado de pasadas de página del Gal, en las que ni siquieran van incluídas las anteriores. http://www.elmundo.es/elmundo/2001/05/31/espana/991332870.html
Belga y Swing Hay raiz de las nuevas declaraciones de Trashorras, y de ciertas conversaciones de bar ¿cómo debemos tomar el dato de que Jamal Ahmidan sólo aparezca en escena por medio de las declaraciones de Trashorras el día 18 y de las de Zouhier el 17? ¿Dos confidentes "fabricaron" a Jamal el mismo día? Parece que sí ¿verdad?
Swing, Según el propio Maymouni le detuvieron en Marruecos a los cuatro días de lo de Casablanca (como en el 11-M, más o menos). Eso debe de ser el 20-21 de mayo de 2003. Edmundo, No tengo ninguna duda de eso.
VV Belga Un dato curioso sin importancia que seguro que ya conoces mientras intento localizar más datos sobre el sujeto: Maymouni vivió en 2001 en la Cañada Real-Valdemingómez.
Pues aunque pueda parecerlo, no estoy seguro de que lo que hoy nos cuenta Trashorras cuente con el visto bueno de Turiel. O mucho han cambiado las cosas, o Turiel y Múgica no coinciden demasiado. Recuerden el ataque de Turiel a Lavandera y la respuesta de Múgica al domingo siguiente. Puede que los padres de Trashorras no estén muy satisfechos con Turiel. En cualquier caso, a mí lo que me importa es saber si es cierto que Parrilla y Gamonal le dijeron al asturiano que le convenía mentir y decir que había visto a El Chino con dinamita de conchita. Que yo sea tonto de remate no impide que me moleste que me tomen por tonto de remate. 11-M entira
Belga Eso mismo pienso yo. Entonces, si Jamal Ahmidan en un invento de confidentes ¿qué más da lo que hiciera el anterior dueño de la finca que supuestamente alquiló el Chino, para supuestamente preparar las bombas? ¿Cómo era eso de los frutos del árbol podrido? PD. Del artículo de swing #330 23-3-88: 104 profesionales, intelectuales y abogados presentan ante la Audiencia Nacional una querella contra el subcomisario José Amedo y el inspector Michel Domínguez , a los que acusan de ser miembros de los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL). ¿Conseguiremos 20 años después repetir la Historia? Dios lo quiera. os dejo
Insisto, si a Conchita o a sus primas le robaron dinamita, puede que una parte de ella haya acabado en Marruecos, país en el que el terrorismo está alentado y controlado por los servicios secretos de Mohama. 11-M entira
Que va, Edmundo. Es casualidad;-) Pero la cosa tiene dos alucines añadidos. Es pillado por casualidad por la UDyco y por la ultracarambola de Asturias. Eso permite no implicar a la UCIE que se supone que investiga a los islamistas, lo que les libra de la negligencia. Por ptra parte el día 24 se detiene a los de Virgen del Coro. Por la cara. ¿Que relación tienen con las detenciones de Trash o Rafá? Ninguna. De ahí no sacas nada. Y no detienen al Chino, que se supone que está en Morata, esa casa tan conocida según los artículos de Belga, aunque si detienen a su familia, de la que no tienen porque tener datos. Por ejemplo, Mustapha. ¿A que es un flipe? Yo cuando empecé a ver en la sentencia esas fechas todas seguidas aluciné. Ah... tampoco les detiene la UCIE. El tema es de la BPI. Luego se tiran 3 meses y medio, hasta el 9 de junio para echar una red encima de todo lo que se mueva en Asturias. Y estamos en medio de todo el follón con Corrales, con el skoda, en seguida Angel Alvarez, etc. En el mes siguiente mantienen la tensión con Corrales. El 22 le montan la movida de las cartas. Y eso que ya le habían expulsado antes por lo de la huella. Mira los que declaran en la Comisión. En 27 le quitan el peso de encima. También interesante quien declara. Hay quer ir a la reapertura en octubre para que nos metan junto todo el tinglado, mientras declaran Laguna y compañía.
Al resultar absuelto por los maletines de Amedo, Hernando ha pedido que le nombren general y según me cuentan que publicó creo que el sábado El País, siendo ya general controlaría a la Policía Judicial de la Guardia Civil. Por cierto, Hernando declaró en el juicio que él, a día de entonces, no creía lo de Conchita estallara en los trenes. 11-M entira golpista
Trola Tú no eres tonto de remate para nada. Un poco cabezón con lo de Marruecos sí, pero al final se te pasará. ;-) Marruecos no tiene nada que ver con dinamita. Con teléfonos...eso es otra historia. un abrazo
Creo que Trashorras se creyó la trola. Creo Zouhier creyó la trola que le contó Lofti Sbai. !No se olviden de los búlgaros! ¿A quién creyó Aglif? ¿Para quién trabajaba Aglif? 11-M entira
Edmundo #339 Muchas gracias. Ya os convenceréis de lo de Marruecos. Y ojalá no me equivoque. Aunque espantoso, sería menos espantoso que la otra única posibilidad. Un abrazo 11-M entira
Trola y swing Os tengo que dejar, pero desde hoy tengo las cosas mucho más claras. Lo que tampoco quiere decir que eso ayude mucho, ja. Lo que sí quiero dejaros es algo que me dijeron hace mucho tiempo: "El 11 M fue una conjura de necios" Hoy lo tengo muy claro, aunque no por las mismas razones que quien me lo dijo. ahora sí que me voy
2001 Militares y policías controlan el 80% de la seguridad privada El sector mueve alrededor de un billón de pesetas al año Actualmente hay más de 80.000 trabajadores en la seguridad privada, un ejército cuyos efectivos superan a los de la Guardia Civil en al menos 20.000 personas. Al frente de ese ejército, controlándolo en un 80 por ciento, se encuentran antiguos policías, guardias civiles, militares y hasta delincuentes. Es un negocio que mueve alrededor del billón de pesetas al año. M. Á. Menéndez D16 | Madrid. Las mermas producidas en los efectivos policiales han ido parejas al incremento de efectivos dedicados a la seguridad privada en España, de tal manera que buen número de comisarios y altos cargos policiales se encuentran actualmente en nómina en el sector de la seguridad privada. El ejemplo más paradigmático es el del abogado e inspector en segunda actividad Luis Cernuda, un hombre que vio más alicientes en el sector privado que en el público: dejó la Policía y pasó a ser el jefe de la seguridad personal de Isidoro Álvarez. La experiencia acumulada de Cernuda encantó al presidente de El Corte Inglés, que le nombró jefe máximo de la seguridad en todos sus centros. Actualmente, 43 comisarios e inspectores en segunda actividad prestan ahí sus servicio, bajo las órdenes directas de Cernuda. Pero la lista es amplísima. Por ejemplo, hasta hace escasas fechas Carlos Núñez Bouzas era Inspector Regional de Servicios de Madrid. Siguiendo instrucciones del director general de la Policía, Juan Cotino, siguió un curso en el IESE sobre técnicas de dirección de empresas, con un coste aproximado de un millón de pesetas que abonó religiosamente la Dirección General. Poco después, Núñez Bouzas dejó la Policía para convertirse en jefe de Seguridad de Altadis -la antigua Tabacalera- que dirige Pablo Isla.
trola #341 Vete haciendo a la idea que la posibilidad mas espantosa es la que se ajusta mas a la realidad.
En su día, Jesús Martínez Torres fue uno de los hombres que más información tenía. Cesado como Comisario General de Información en julio de 1994 por la entonces secretario de Estado de Interior Margarita Robles, no aceptó ningún otro destinó y se pasó directamente al sector privado, aunque esta vez en una empresa pública, Santa Bárbara, donde dirige todo el servicio de seguridad. Las jefaturas de seguridad de empresas públicas han dado cobijo a numerosos comisarios y altos cargos de Interior. Como a José Luis Fernández Dopico, que fue director general de la Policía en el último Gobierno de UCD y que con la llegada de los socialistas prefirió hacerse cargo de la seguridad de Telefónica, empresa para la que fichó a otro destituido por Margarita Robles, Francisco Leal Díez, ex jefe de la Policía Científica. Toda la seguridad de Iberia depende de Rafael del Río, un hombre importantísimo en el organigrama de Interior del primer Gobierno de Felipe González, en el que fue director general de la Policía cuando la democratización no había llegado mayoritariamente al Cuerpo. Y la seguridad de Peugeot estuvo durante muchos años a cargo del ex inspector Julio Hierro, hasta su condena por el secuestro del ciudadano francés Segundo Marey. Hasta la empresa privada recaló un policía muy activo durante el régimen de Franco: José Antonio González Pacheco, alias «Billy el Niño», que ha llevado toda la seguridad privada en Reanult. Y en Repsol recaló el ex coronel Juan Alberto Perote, como jefe de seguridad, una «colocación» o «salida airosa» que le dieron cuando cesó como jefe de la Agrupación Operativa de Medios Especiales (AOME) del CESID a primeros de los 90. En Repsol está ahora Miguel Ángel Alonso de la Fuente, el hombre que ocupó la Subdirección General Operativa de la Policía en la etapa de Juan Alberto Belloch. Sigue...ahora viene nuestro hombre de Gil...
swing Por ptra parte el día 24 se detiene a los de Virgen del Coro. Por la cara. ¿Que relación tienen con las detenciones de Trash o Rafá? Ninguna. De ahí no sacas nada. Y no detienen al Chino, que se supone que está en Morata, esa casa tan conocida según los artículos de Belga, aunque si detienen a su familia, de la que no tienen porque tener datos. Por ejemplo, Mustapha. ¿A que es un flipe? Yo cuando empecé a ver en la sentencia esas fechas todas seguidas aluciné. Ah... tampoco les detiene la UCIE. El tema es de la BPI. Creo que, aunque el tema de Virgen del Coro lo llevara la BPI con Andreu, las detenciones las hace la UCIE. De hecho, la BPI, en todo el 11-M, sólo detiene a una persona: al tal Obiols que, en mala hora, llamó a Telemadrid... Edmundo Belga. Yo también soy de los que tengo la convicción de que El Chino es una figura que "salta" a partir de declaraciones de confidentes policiales... pero no son ellos, exactamente, quienes ponen a la policía tras los pasos del Chino. Si recordamos las declaraciones de Parrilla en el juicio, el día 16, antes de que Parrilla viera a Trashorras (y le dijera lo que dice Trash que le dijo que dijera) ya estaba la UCIE llamándole e informándole de que una tarjeta que saltaba en Morata tenía contactos con cabinas de Asturias... Bien cierto es que, de todo lo que han contado Parrilla y Serrano (su jefe) en el juicio, esa tarjeta que saltaba se comercializó como la tarjeta de la bolchila... es decir, en primera instancia, no era la 665040605 de El Chino. Cosas de meigas y del 656000311 que tanto van a dar que hablar. El Chino se inventa, sí, pero lo inventa la UCIE... es más, Zougham tenía todas las pintas de, en el embrión de la primera versión oficial, haberle encalomado el viaje a Asturias. Estoy más que convencido. Los registros a Tribulete los delatan... El robo en el locutorio de Zougham fue entre ambos registros, ¿verdad?
Pero el caso más pradigmático es el del comisario Manuel Ballesteros. El que fuera su mano derecha, Joaquín Domingo Martorell, llevó durante años la seguridad en Antena 3, y el propio Ballesteros preside una de las más importantes asociaciones de seguridad privada. El número de policías, guardias civiles y militares en segunda actividad que ejercen actualmente en las 1.500 empresas del sector es incalculable. Como también es incalculable el número de confidentes o agentes del CESID infiltrados en las mismas. http://usuarios.lycos.es/gub/notis_coctel/notiscoctelA1.html La página seguro que tiene más perlas. Faltan los que ha rescatado Perasalo. Está claro. Para hacerse con un puesto de altura en la empresa pública o semipública, nada como ser un policía "de esos".
Edmundo en el mejor de los casos, de necios golpistas a los que nada importa el sufrimiento ajeno. Lupa; no es por ser ingenuo o bien pensado, y tampoco por miedo a lo espantoso, es que no me cuadra, ni la magnitud de la masacre ni su Post, a no ser que esperasen algo distinto a lo que sucedió. Y de lo que no me cabe la menor duda es de que algo esperaban. Un abrazo para los dos. 11-M entira
swing ¿Pero esto que es? Si parece un tópico de una peli de gánsters americana. ¿Va quedando todo claro o me lo parece? Osea, que tenemos una red montada de ex policías pringados en trapos sucios que son los que controlan la seguridad privada de las macro empresas del país. ¿Esto no es como cuando se te presentan en el local y te dicen, o aceptas nuestra protección o te partimos las piernas y quemamos el local?. Y encima promoviendo los puestos, las "salidas dignas" desde el gobierno. A no ser que encima todo quede "entre amigos". si no es así lo parece mucho... AxLaVerdad
Pravda La UCIE, al menos en teoría, no tiene ni idea de que existen los de Virgen del Coro. En el juicio es el 56.589, instructor de la BPI desde las 18:30 del día 13 quien nos cuenta su vida y milagros desde 2003. Otra cosa es que éste fuera de los que andaba en los dos lados, desde por lo menos el interrogatorio de Garzón y, seguramente, desde el interrogatorio de Garrudo por Gil el día 11. Pero,precisamente, eso supone la no negligencia de la UCIE. ¿Quienes fueron los policías que según Rayón se presentaron el día 12 en Sindhú? El dice que uno de la UCIE y uno de la BPI. Eso es anterior a Castaño. Es de la Comisión. A Castaño no le hagas ni caso. Tuneó el discurso de Rayón para retrasar la aparición de la UCIE en la escena. En el juicio y, a esas alturas, ya sabían que era un marrón.
Axl "Toda la seguridad de Iberia depende de Rafael del Río, un hombre importantísimo en el organigrama de Interior del primer Gobierno de Felipe González, en el que fue director general de la Policía cuando la democratización no había llegado mayoritariamente al Cuerpo. Y la seguridad de Peugeot estuvo durante muchos años a cargo del ex inspector Julio Hierro, hasta su condena por el secuestro del ciudadano francés Segundo Marey." Rafael del Río -para ver la historia anterior ir a Personajes Clave del foro- fue el que hizo la operación para Paesa y compañía de las famosas Sig Sauer de Sokoa. Venían de Viena y se puso como destino Perú. En Barajas, las descargaron con toda la cara. Abrieron las cajas. Sacaron las pistolas. metieron ladrillos...y a correr. Luego iban todas fuera de sus fundas y se produce el episodio en el que los etarras huyen con la mitad de las pistolas -50- porque las otras 50 se las quedaron ellos. Los etarras del comando oculto, por cierto, huyen. Echan la culpa a los franceses- por cierto un capitán que fue detenido por narcotráfico 10 años después. Es de Inchaurrondo. Yo creo que vaquero. Y después les mandan los famosos misiles. El que hace la operación es Del Río. Después de la operación es nombrado jefe de Iberia. Y Paesa vuelve a casa por Navidad...
swing ¿Algún día sabremos quién es ese 56.589? Nunca entendí cómo este tío no declaró en el juicio..., ni Álvarez, ni el primer instructor de la BPI... ahí nos la colaron por toda la escuadra. (por no ser vulgar) Pero, a lo que nos interesa. Según lo que consta en el sumario, las detenciones de los de Virgen del Coro son del día 24 (cosa que dudo y ya te contaré por qué). En esas fechas ya la BPI había desaparecido de la investigación (sería revelador saber por órden de quién, por qué, cómo y cuándo se cierran las diligencias 1304 de la BPI). Había gente en la BPI que colaboraba con la UCIE, de eso no hay la menor duda. Entre ellos el segundo instructor y Ángel Álvarez... Lo que diga Rayón, la verdad, no me lo creo. De hecho, ya no me creo nada.
Perdonad, el 56.589 sí declaró en el juicico. Grrrrr
Pravda Que sí declaró. Es el que acorrala Endika porque tuneó el informe de Teresa Palacios de Leganés. Dónde Bermudez pone el cortafuegos sin dejarle ni siquiera preguntar. Lo que no sabemos es su nombre. Míratelo que te va a gustar. Declara después del poli de los dátiles, la identificación por piernas y la mirada a los ojos y la barba de Mohamed Oulad, pero que luego no permite que nadie le mire en el juicio.
Bermúdez podría ser expedientado por revelación de secretos a causa del libro de su mujer http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276317811.html Saludos a todos.
Ahora sí que será como Fernando Alonso. En Hungría. ¡Jaajajaaajajajajajaaja! ¿La soledad del juzgador? Vaya periodista, ¿no sabe que a eso se le llama juez?. Claro que según su libro: - A Bermu la lógica y la justicia le importaron un pi.to, sólo escribir como Azorín, eso si, usando diccionario que él no tiene vocabulario, buscando la sección "frases más usadas por Azorín". El ministerio de cultura debería hacer algo. - Bermu era parte, porque casi se queda sin planchadora de puñetas. - Bermu es un manazas y se despeja la cabeza a martillazos. XD. - Como la sentencia la hizo con diccionario para ser azoriniano, se deduce que la hizo él solito. O sea, la redacta el que estuvo más tiempo en conferencias y en la playa tras el fin de la vista oral. En fin. Tranquila doña Beni, que me parece a mí que tampoco me creo lo que haya en el libro así que su marido no tendrá problemas. Además, que un libro lleno de tropos chorridentos no es uno en el que espere que haya contenido.
Pravda A Rayón hay que hacerle caso cuando mete la pata. Sobre todo si declara en la Comisión y lo que están intentando es decir que el PP ya había puesto a investigar a la UCIE y no lo comunicaba. No encuentro nada de Luis Dorado Ortega, aparte del artículo de Todo Athleti ¿Tú no le conoces? ;-)
¿Será verdad que ahora si Zarzalejos deja la dirección de ABC? http://www.cotizalia.com/cache/2007/11/19/52_zarzalejos_toalla_negocia_salida.html
Achiperr # 15 de noviembre #Serie bolchila Coincidimos: son diálogos incoherentes, y la nomenclatura bolsa-bolsón-mochila es engañosa, y parece que intencionada. El problema de “la bolsa pesada” dentro de un “bolsón aún más pesado” estriba en cómo pudo salir de la estación de El Pozo - en el caso de que hubiera existitdo realmente la tal bolsa – sin levantar sospechas. ¿Por cuántas manos pudo pasar sin que ninguna cabeza se diera cuenta? Del tren al andén, del andén al interior de un bolsón, el bolsón a la combi, de la combi al stand de IFEMA, de nuevo a la combi, y de ésta a la sala con llave de comisaría, y de esta sala a otra habitación, y la extracción del bolsón…Tantas manos y a nadie se le ocurrió pensar que era una bomba…Difícil de creer… Pudo ser verdad y no haber sucedido. Inventario: no se ha dado aún ninguna explicación lógica y coherente sobre su no inclusión en los listados. Ni siquiera se ponen de acuerdo en decirnos si inventariaban lo que sacaban de los bolsones o lo que metían de nuevo en bolsones. Y nos falta saber por qué había cuatro agentes cuando debería haber bastantes más. AuroraRo # 15 de noviembre #Serie bolchila El tema de los bolsones y de la bolchila aún no está agotado. Falta materia, y hay contradicciones –errores- falsedades…Lo veremos. Todo es un sinsentido para entretenimiento del personal que ose meter las narices en asuntos tan reservados. Pero lo escrito, escrito está, y puede leerse e interpretarse. carioca # 15 de noviembre #Serie bolchila Dices que la bolchila ”nunca salió de Comisaría”. ¿Alguien podría demostrar que entró, sin realizar un acto de fe? Peonferr # 15 de noviembre #Serie bolchila Han dicho que el número de bolsones inventariados fue DIECISIETE. ¿Pero cuántos llegaron? Saludos
La soledad del traidor.
Es que Serrano dijo mucho... P : Se identifico entonces ya la finca del termino municipal de Chichón ? R : Sí , eeh hay un dato importante porque eeh .. para llegar a la localización de la finca eehh tendriamos que volver a la investigación inicial sobre el.. sobre el explosivo .. porque partiendo del dato, facilitado por TEDAX , de que el explosivo procedia de una mina en Asturias y en el marco de la investigación que se inicia en Asturias esta investigación coincide con la que se lleva paralelamente sobre las tarjetas, sobre el montante de las tarjetas en el bloque en el cual habia aparecido en la bolsa . Y se descubre que dos, dos concretas de esas tarjetas habian hecho en una fecha determinada .. 28 y 29 de febrero ..un recorrido, partiendo de .. la misma BTS donde habian sido activadas, quiero decir, en el termino de Morata, habian subido a Asturias , habian pasado una.. una noche una madrugada en Asturias y habian vuelto, habian regresado a la misma zona .. mismo termino en Morata. En ese marco y una vez que se esta en Asturias se comprueba y una vez que se eeh indentifica a Jose Emilio Suarez Trashorras.. se comprueba que esas dos tarjetas mantienen trafico telefonico con el telefono que en ese momento utiliza Suarez, con el de su mujer y ademas es en esas fechas anterior y posterior y que posteriormente a esas fechas lo siguen manteniendo y sigue habiendo ese trafico. ¿Es ese el pecado original de Trashorras? ¿Acaso Suárez sabe que ese día no habló con la tarjeta de El Chino sino con dos tarjetas que, curiosamente, pertenecen al lote de la tarjeta que unos golpistas pusieron en una comisaría de Vallecas? Amarcord, no estaría de más que leyeras lo que comenta Serrano de cómo identifican que uno de los teléfonos de Morata es de un Oulad... ;)
Informe Navajas Otra muerte más a la lista. Y con una de esas pistolas. "Carmen Tagle fue una de las fiscales que intervino en la investigación de los GAL en su fase final. También se ocupaba del caso cuando su compañero Ignacio Gordillo tenía que ausentarse. Esta fiscal era conocida en la Audiencia Nacional como la Thatcher por su carácter duro. Además de llevar los GAL, fue una de las fiscales que más investigaciones llevó a cabo en la Audiencia sobre las actividades terroristas de ETA. Fue asesinada por la banda en la puerta de su domicilio madrileño el 12 de septiembre de 1989. El etarra que la asesinó de un tiro en la cabeza le disparó con una pistola Sig Saber que le vendió a ETA el agente de los servicios secretos españoles Francisco Paesa."
Gary # 16 de noviembre #Serie bolchila Creo que es muy importante la complementariedad de las distintas aportaciones. Cada uno de nosotros damos un punto de vista, un matiz…pero cuando les sumamos, forman un bloque compacto. Esto es lo que hace fuerte a nuestro blog. Me está dando qué pensar esa quinta regla del “Discurso del método” (validada por nosotros): ”la exhaustividad”. No hay otra forma de abordar una realidad que intencionadamente nos presentan como poliédrica, cuando deberíamos ver una sola cara, pues una es la verdad. Celebro que te gusten los títulos, como también a mí me ha agradado la contraposición: frío intenso exterior del invierno frente a calor interior. Y aunque es cierto que este clima es duro, también es verdad que endurece a las personas. Lo Apare # 17 de noviembre #Serie bolchila Tienes razón: entre todos formamos un gran equipo, una gran familia, enormemente motivados, y con un objetivo común: la búsqueda de la verdad, pese a quien pese. Saudos
Philidor… Serie la mochila y vale ya Buena serie y buenos apuntes para reflexionar y seguir investigando. Cuando cruzamos las declaraciones del Auto del Juez del Olmo con las efectuadas ante el Tribunal (G.B.) podemos apreciar una “evolución” dirigida. Es importante el dato que señalas (2/11): el Inspector Jefe Álvarez no aprecia nada llamativo de una bolsa-mochila el día 25 de octubre de 2004, y se acuerda de importantes detalles dos años después. A destacar también tus deducciones: Si la bolchila hubiera sido grande, no tendría sentido meterla en un bolsón lleno. Si la bolchila era pesada, ¿Por qué no la abrieron para ver su contenido, dadas las circunstancias? Ergo, era pequeña. ¿Por qué no se llamó al Inspector Álvarez al Juicio? Le hubieran mostrado la bolsa (la comprada desde luego que no) y a confirmar o desmentir. Las contradicciones de los agentes 88.163 y 79.046 son evidentes: la una dice que sacaba… y el otro dice que metía…bolsas de bolsones o en bolsones, respectivamente. Me sigo preguntando por qué sólo eran cuatro los policías que hacían el inventario, cuando el Inspector Jefe ordenó que lo hicieran bastantes más, y así debieron hacerlo hasta que él se retiró a las 00:30 horas del día 12. No cuadran las narraciones de los hechos que nos han dado, pero aún queda materia a la que poner la lupa, y que iremos exponiendo y comentando entre todos, pues es un enriquecimiento mutuo. Saludos.
Por cierto, en el comentario que ayer leí en el diario El Mundo -no todo, prefiero tomármelo con calma para intentar no vomitar- sobre el libro de la mujer de Bermúdez, aparece lo de House. Lo de House no es mío. Lo leí aquí por primera vez. Y hasta ayer sólo aquí y en boca del mejor entre los mejores. No recuerdo a quién se lo leí por primera vez, pero sé que fue aquí y no a mí mismo. 11-M entira
¿Qué es ETA, quién se esconde detrás de las siglas de esta cuadrilla de asesinos? ¿Por qué la ETA ha matado a tantos cientos de personas? ¿De qué habló tu partido con ETA antes del 11-M, Zapatero?, y ¿Después? ¿Qué es lo que Zapatero debe a los terroristas? ¿Desde cuándo? ¿Por qué y para qué dijo ZetaP el 11-M que había terroristas suicidas en los trenes? ¿Zapatero, por qué sigue asesinando la cuadrilla terrorista ETA en la T-4? ¿Por qué zET4p silencia la información, y oculta el arma asesina del 11-M y del 30-D? ¿Por qué miente zET4p diciendo que no ha habido negociaciones con los terroristas? ¿Ha terminado ya la ETA de confeccionar el programa electoral/2008 para Zapatero?
¿Es cierto que mientras presidía la vista pública en la que se intentaba conocer quiénes habían asesinado a 192 inocentes y heridos a más de 1800 el tipo le hacía gestos de complicidad a a su mujer? ¿Cómo pueden presumir públicamente de algo semejante? ya que lo hicieron, que al menos, quedará entre ellos. Al final todos demuestran lo que son. 11-M iserables
Después de lo que hoy ha publicado Antonio Rubio, o ha mentido y va a la cárcel que va a ser que no, o va Rubalcaba, que va a ser que tampoco. Es Expaña. Nunca pasa nada hasta que pasa todo y muy malo. 11-M entira
Acude a la manifestación convocada por la AVT. POR UN FUTURO EN LIBERTAD. JUNTOS, DERROTEMOS A ETA. De la A a la Z ALCARAZ somos todos Descarga el formulario de autoinculpación Todos los programas de 11-M: el juicio, la sentencia http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php?/programas/11m/ Para firmar el “Manifiesto por la verdad histórica”: http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_40283.html
PACO, Rosa Díez te ha oído.
¿Es cierto que según su dueña, en la casa del tipo y de ella, trabaja una mujer víctima del 11-M? De ser así, y de ser lo que el tipo es aquí en Estados Unidos, ¿el tipo hubiera podido presidir allí lo que presidió aquí? Creo que no. 11-M iserables
pues no trola #365, fuiste el primero en bautizarle así el 22 de Febrero de 2007 Dejas huella :-D http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=1858&num=8#com462365
... "... Urbano no escribió su hagiografía sobre Garzón bajo las sábanas de éste". http://www.diariocritico.com/ocio/2007/Noviembre/literatura/noticia/46567/libro-beni.html 11-M entira
trola #371, la empleada de hogar viajaba en los trenes pero no aparece en ninguna lista de heridos. ¿Estás seguro de que es víctima a nivel legal? (con derecho a papeles o indemnización) No creo que todos los que viajaran alcanzaran esa condición.
Tadpole #372 estoy seguro de que lo leí antes. Ya me haces dudar, pero creo que también aquí. En cualquier caso, te puedo asegurar que no es mío. Quiero decir que antes de utilizarlo lo leí a otro. Creía que aquí. Un abrazo.
Tadpole #374 aún arriesgándome a ser víctimas de terribles náuseas, mañana voy a leer con detenimiento lo que ayer leí por encima, pero por lo que lei ayer, entendí que la pobre mujer se consideraba víctima, otra cosa es que lo sea oficialmente. Pero, si Dios quiere, mañana me detendré en el asunto. 11-M entira
Swing eres un pozo de información. De dorado no encuentro yo tampoco nada, ni de Ricardo Ruiz Coll, salvo lo que tu aportas y un par de artículos sobre lo de Melody. No pude confirmar lo de su agrgaduría y los datos que aportan los del cine no son muy fiables en general, pues siguen atribuyendo el atentado de california 47 a la ultraderecha, como se dijo en un principio en vez de al Grapo: " JOSE MARIA SANCHEZ CASAS : El «grapo» que mandó volar California 47" http://www.elmundo.es/2001/01/29/opinion/e000155.html http://www.cnnplus.com/codigo/noticias/especiales/fichanoticia.asp?id=352193¬i=351293 http://www.geocities.com/surscrd/art/epd1/a07-12-3.html http://narros.congreso.es/constitucion/constitucion/cronologia/cronologia.jsp?anio=1979 También es curiosa la red de agregados policiales que ha creado APR el año pasado, ¿será para alejar y engolosinar a posibles Amedos?: Rubalcaba crea una red de espías contra el terrorismo en las embajadas españolas Los nuevos '007' trabajarán sólo bajo las órdenes del Ministerio del Interior Los llamados 'consejeros' serán mandos de la policía y guardia civil con estatus diplomático http://www.heraldo.es/heraldo.html?noticia=184435 http://www.lavozdigital.es/cadiz/prensa/20061126/espana/rubalcaba-crea-espias-contra_20061126.html http://www.lexureditorial.com/boe/0611/20369.htm La verdad es que lo de Carmen Tagle, que resultó asesinada por ETA con una pistola vendida por Paesa, presuntamente relacionado con el Cesid, cuando investigaba el GAL,suena bastante siniestro. Al hilo de toda la información sobre corrupción en cuerpos policiales también quiero decir que estoy segura que hay un número grande de profesionales honrados, pero con dificultades enormes para poder denunciar (ver caso cancienes,por ejemplo) y/o con miedo físico, incluso
La soledad del jugador.
Perdón en el post 378 me faltó una Z Z Z Z Z Z Z Z Z Z Z Z Z ¿A qué me suena la Z? 11-M entira
Zarzalejos tira la toalla: negocia con Luca de Tena su salida del ABC José Antonio Zarzalejos no aguanta más. El todavía director del diario de Vocento 'ABC' ya ha comunicado a sus allegados en la redacción del periódico que tira la toalla y dejará su cargo de forma inminente. http://www.cotizalia.com/cache/2007/11/19/52_zarzalejos_toalla_negocia_salida.html ATENCIÓN: NUEVO HILO DEL BLOG
Para esos peones que aun dudan en desmarcarse del PP (además de por su postura Pre-En-Post 11M) Noticias PP noviembre 2007 Daniel Sirera, presidente del PP catalán: “sería un desastre que nos quedáramos sin el estatut” El PP aprobó con su voto el artº 16 de la llamada Ley de la Memoria Histórica (Valle de los Caídos: queda prohibido celebrar en el recinto actos de naturaleza política o “exaltaciones de la guerra civil, sus protagonistas o el franquismo”), y lo hizo siendo consciente de que los únicos actos que se celebran allí son las tradicionales misas por Franco y José Antonio el 20N (fecha de su muerte); vamos, que prohíbe las misas de difuntos. El PP se opuso a la inclusión (la recurrirá y pedirá su anulación) por CIU de la enmienda transacional que permitirá a las iglesias mantener las lápidas o menciones a los caídos. También apoyó con su voto el que se amplíen las indemnizaciones de las víctimas de uno solo de los bandos (según el CIS el 73% de los españoles considera justo reparar a las víctimas de los DOS bandos). Parece ser, dicen los que tienen memoria, que fueron los padres y parientes de los del PP los que más mártires, asesinados y expoliados aportaron al victimario de la Guerra de Liberación (uno tiene sus preferencias en cuestión de denominaciones).
Gaudiosa Es que además, los Galese se quedaron con 50 pistolas. Encima las otras 50 fueron entregadas a Jaques Esnal, del comando oculto, que no conocían ni los propios etarras. En cualquiera de los casos ya ves lo que hay. En los 90, todo aquél que iba a declarar contra Galindo, lo investigaba o dejaba opromovía que se investigase sufría un atentado de ETA. Hablamos de la época Txapote, Carasatorre, Valentin o Gracia Morcillo. El jefe, tras quitar de en medio a la cúpula en Bidart- como iban a justificar un 92 tranquilo- lo dirigía desde el 93 Mobutu. Mobutu escapó de las autoridades francesas en 2002. Se supone que al frente del aparato militar estaba Txeroki, tras la detención en diciembre de 2003 de Susper, Carasatorre y Gorka Palacios. Pero el día de Leganés detuvieron a Mobutu, Chivite y Esparza Luri (el negociador de febrero). Nadie dio los vivas opertunos por detener a la cúpula etarra. Al contrario. Lo ocultaron. Imagínate que éxito para la policía española. Han detenido en el mismo día a la cúpula de ETA y a los moros del 11M. La secuencia es la siguiente. 2-4-2004 Tensión y miedo,llamada de atención:Atentado del AVE. 3-4 Atar cabos.Inutilizar a los peones.Ya no hay peligro:Leganes y detención de Mobutu,Chivite y Luri. Josune Oña y otro (Asier Mardones) escapan. 4-4 Explosivos.Incautación de 100 kilos de semtex a ETA en Francia.Leganés lo tapa todo. 5-4 Atacar para que nadie repare en nada.Las ya famosas contranoticias.20.000 personas se manifiestan contra la gestión del Prestige