« Un solo voto más | Principal
| Conversaciones de cerveza »
Concentración por la verdad
11 de Septiembre de 2007 - 09:35:55 - Luis del Pino
Esta tarde, a las 20:30, la Plataforma Ciudadana Peones Negros celebrará una concentración en Alcalá de Henares para conmemorar los atentados del 11 de marzo, rendir homenaje a todas las víctimas del terrorismo y reclamar de los poderes públicos el esclarecimiento de la masacre. El acto se celebrará en la Plaza de Cervantes, junto al quiosco de música.
En la página web de la plataforma puedes encontrar más información, junto con las instrucciones sobre cómo llegar al lugar de concentración y la nota de prensa de convocatoria del acto.
Tres años y medio después de los atentados, aquellas primeras dudas sobre la versión oficial de los atentados se han ido concretando en una marea de evidencias que acreditan la manipulación efectuada durante la investigación de la masacre. Manipulación destinada a ocultar a los verdaderos autores y conseguir los efectos políticos que con el 11-M se buscaban.
Tres años y medio después, hemos conseguido demostrar documentalmente muchas de las falsificaciones, sin que el Gobierno haya podido desmentir las informaciones publicadas y sin que se haya dignado a explicar a los españoles quiénes, y por qué, falsificaron documentos y pruebas.
Tres años y medio después, sabemos ya cómo la tarea de ocultación comenzó en la propia mañana de los atentados, cuando aún no había terminado siquiera la labor de rescate de las víctimas, con el escamoteo de los análisis de las muestras encontradas en los trenes y su sustitución por evidencias aparecidas en dependencias policiales.
Tres años y medio después, sabemos ya los nombres y apellidos de varias de las personas que falsificaron pruebas, manipularon documentos u ocultaron informes, sin que el Gobierno, principal valedor y soporte de esa inmensa estafa, haya tomado medida alguna contra quienes traicionaron la confianza que los españoles depositan en sus Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
Tres años y medio después, podemos ver ya con claridad cómo aquéllos que contribuyeron a ocultar a los verdaderos autores de la matanza actuaron, voluntaria o involuntariamente, al servicio de una estrategia de destrucción del Estado que amenaza con enterrar definitivamente la Constitución del 78, con consolidar el poder omnímodo de una serie de oligarquías locales y con otorgar a la banda terrorista ETA todos los objetivos por los que ha venido matando.
Sabemos ya cómo se falsificó, quiénes realizaron las ocultaciones y para qué se llevó a cabo esa inmensa manipulación. Confiamos en que el tribunal del 11-M imparta justicia, y queremos manifestar nuestro apoyo a los jueces que componen ese tribunal, frente a los intentos gubernamentales de imponer una inexistente razón de estado. Razón de estado que tan a menudo se invoca para comprar impunidad para los delincuentes y para volcar sobre los ciudadanos unas responsabilidades que sólo pueden ser atribuidas a los individuos que cometen los crímenes concretos. Ni la Razón, ni el Estado, pueden permitirse que queden sin castigo personas capaces de asesinar a 192 españoles para conseguir sus objetivos políticos.
Es mucho lo que hemos avanzado en tres años y medio. Mucho más, desde luego, de lo que hubieran querido quienes confiaron en mantener en la ignorancia a los españoles responsabilizando de la masacre a una trama de islamistas de opereta.
Pero aún queda mucho por hacer, y la sociedad debe ser quien exija que los poderes públicos cumplan su función. En cualquier otro país, con la décima parte de lo que han publicado aquí los medios de comunicación independientes ya se habrían tomado las medidas necesarias para que el hilo de las falsificaciones terminara llevándonos a ese ovillo formado por los verdaderos autores de la matanza. Pero aquí, donde no existe una auténtica separación de poderes, sólo la movilización ciudadana ha demostrado la capacidad de poner coto a quienes, de otro modo, ya habrían terminado de recorrer la Hoja de Ruta puesta en marcha el 11-M.
Te esperamos esta tarde a las 20:30 en Alcalá de Henares.
Comentarios (216)
« 1 2 3 4 5 »
1 lloviend, día 11 de Septiembre de 2007 a las 09:49
Solo con que vaya una mínima parte de los que están leyendo este hilo se llenaría la plaza. Es un esfuerzo que vale la pena.
2 Repasmao, día 11 de Septiembre de 2007 a las 09:51
3 jonsy, día 11 de Septiembre de 2007 a las 10:01
Tres años y medio después, sabemos ya los nombres y apellidos de varias de las personas que falsificaron pruebas, manipularon documentos u ocultaron informes, sin que el Gobierno, principal valedor y soporte de esa inmensa estafa, haya tomado medida alguna contra quienes traicionaron la confianza que los españoles depositan en sus Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
Me encanta.
¿Significa eso que hay posibilidades de empezar a entrullar a gente con nombres y apellidos?
¿Significa eso que Superber va a liarse la toga a la cabeza y empezar a sacudir mandobles con la espada de la justicia?
Por cierto, creo recordar que Edmundo dijo en un post que hoy tocaba la revisión de la condicional para Bouchar "el galgo", y que se tenían que reunir el tribunal, fiscales y demás bichos judiciales. ¿Alguien lo confirma?¿Se sabe algo del tema?
Nos vemos en Alcala.
Jonsy esperanzado
4 calypso, día 11 de Septiembre de 2007 a las 10:08
5 Tormento, día 11 de Septiembre de 2007 a las 10:12
pravda # 364 del hilo anterior
Aunque la corrección que, creo, existe y la puntualización que hago no modifican la evidencia resultante del cotejo de los dos últimos párrafos del folio 10 que cuelgas con el contenido del Oficio 1311 obrante al folio 3 (no se dice nada en éste del tren número 17.305, contrariamente a lo que al respecto se dice en el anteriormente citado), me parece conveniente hacerlas:
a) La puntualización: Entiendo que, cuando el Oficio del folio 10 rectifica la hora de la explosión ocurrida en el tren de la calle Téllez, lo hace refiriéndose al párrafo que precede en dos a los citados que cuelgas y en el que dice dicho Oficio: A las 10 horas se tiene conocimiento que en la calle Téllez, ha tenido lugar otra explosión con 10 ó 15 muertos. Se ampliará datos
b) La corrección: La carátula de fax que conforma el folio 9 está alterada (ya te lo dijo onifituc # 41 del 6 de septiembre). Fíjate en el borde superior del recuadro “Observaciones” y creo que podrás advertir que está formado por tres líneas, a diferencia de los bordes de ambos laterales y el inferior, que los componen sólo dos líneas.
6 Edmundo, día 11 de Septiembre de 2007 a las 10:19
Jonsy
Correcto. La fiscalía va hoy a solicitar la prórroga de la prisión preventiva para Bouchar, no vaya a pasarles como con Saed El Harrak (que lo tuvieron que soltar).
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
Islamistas en huelga de hambre
Nota breve al pie de la página 22 del Mundo de hoy.
9 de los 11 islamistas en prisión que estaban en huelga de hambre, la abandonan la potesta.
¿Qué tres son los que la continúan?
Al Kassar
Desde la cárcel, denuncia presiones por parte de la DEA (agencia antidroga americana). Asegura que todas sus acciones eran conocidas por dos policías españoles, un inspector jefe y un comisario, conocidos como
El Grande y el Técnico ¿Esto no suena conocido
Hilo
Ni la Razón, ni el Estado, pueden permitirse que queden sin castigo personas capaces de asesinar a 192 españoles para conseguir sus objetivos políticos.
AMEN
PD. Sintiéndolo mucho, no podré asisitir hoy.
7 verjus, día 11 de Septiembre de 2007 a las 10:45
Quiero hacer una pequeña mención a los miles de muertos del 11S. Fue un día que marcó a mucha gente. Aún recuerdo perfectamente dónde y qué estaba haciendo cuando escuché la noticia en la radio y después cuando vi las terribles imágenes.
Espero que algún día termine la lacra del terrorismo, pero más aún si cabe, la que se produce desde el interior, la que deja 192 muertes y miles de heridos, la que arroja dudas sobre el qué, cómo, cuando y en especial POR QUÉ??????????
8 swing, día 11 de Septiembre de 2007 a las 10:46
Edmundo
Me parece que "el Grande" ha adelgazado para su boda.
Los kilos se los llevó Garzón;-)
9 pravda, día 11 de Septiembre de 2007 a las 10:46
Tormento
Sobre la puntualización:
Mucho me temo que el comienzo del texto de ese fax sea una reproducción literal de lo que iba en el fax que se envió con RSF 1.001.
En todo caso, como bien dices, nada cambia la evidencia de que el fax al que se refiere no es el 1.001 sino otro que no consta en el sumario.
Sobre la corrección:
En el sumario existen 3 diferentes formatos de carátula de TEPOL.
La que se ha demostrado falsa, al menos para mí, es la que corresponde al formato del folio 2: Recuadro fino dentro del cajetín de OBSERVACIONES y subrayado de esta palabra.
De los otros dos formatos restantes, el que corresponde al folio 9 es menos utilizado que el que hemos denominado indubitado, PERO NUNCA HEMOS DICHO QUE HAYA SIDO ALTERADA.
La presencia de esas tres rayas también aparece en las carátulas de los folios 228 (del día 12), 760 (del día 16), 1018 (del día 18), 2086 y 2088 (del día 19)...
Ahora bien, no lo hemos dicho, pero bien pudiera ser un tipo de cajetín que demostrara ciertas irregularidades ya que, por ejemplo, el folio 760 no tiene sello de entrada en el juzgado nº 6 ni en UPJAN y, los folios 2086 y 2088 si bien tiene sello de UPJAN, no tienen sello del juzgado...
Por lo tanto, bien visto Tormento. Ahí puede haber algo.
En todo caso, el refrito es evidente.
Jonsy
Sobre ese RSF 1.036, escrito a mano, que comentas han corrido ríos de tinta.
Me parece uno de los trucos más evidentes del sumario para hacer colar un oficio por otro. Hasta que no sepamos cómo lo hicieron quédate con que el juez nunca dice recibir más que el RSF 1036 que es el número más dudoso de los que vemos en ese oficio. Es decir, no recibió ese oficio que vemos.
bolcan
Yo no veo el reporte fuera, pero no tengo el ojo hecho a esas cosas... lo que sí veo es que está EXCESIVAMENTE en el borde. ¿No guardan un margen los faxes? Quizás es la evidencia de que es una copia.
Lo apunto.
10 Arturete, día 11 de Septiembre de 2007 a las 11:01
http://www.elsemanaldigital.com/arts/72725.asp?tt=
"MIENTRAS ZP PIERDE EL FAVOR DE SUS VOTANTES
A Rajoy le salen las cuentas: un sondeo afianza sus perspectivas.
Si el pasado 27-M las cuentas salieron y, de hecho, Rajoy ganó las elecciones mpales y autonómicas, ahora las cosas pueden tomar un cariz similar. El citado macrosondeo interno -realizado en distintos puntos del país considerados sensibles para el partido- arroja una consolidación del voto al PP. Así, y según esa encuesta, "el 85% de los votantes del PP en 2004 volverán a hacerlo en 2008. En cambio, la fidelidad del elector del PSOE ha decrecido en 10 puntos. Y el 3,8% de los votantes de Zapatero han decidido ya votar al centro-derecha". Constituyen éstas las pinceladas más gruesas de un cuadro electoral que daría a Rajoy el triunfo.
"Cuando se han cumplido 3 años y medio de Gob de Zapatero, se vislumbran no pocos signos de fatiga en el electorado socialista. Cansancio con las políticas del PSOE, con el estilo del PSOE", mantienen las fuentes del PP. "Zapatero y los suyos –añaden- van a tener difícil apagar el incendio de hastío provocado por los gestos de radicalidad que ha desplegado este Gob, la constancia del parón sufrido por todo lo que huela a las negociaciones con ETA, parón bien visible en la situación territorial, el deterioro de la ec. La salud de nuestra democracia va mal y camina a peor".
Estas fuentes populares estiman que esta 1ª macroencuesta refleja una tendencia, "ya que aún no hay sensación de elecc en la opinión pública y no se refleja, de verdad, lo que puede ocurrir". Y lo que puede ocurrir, insisten, es que incluso la victoria de Rajoy sea abultada. De todas formas, vaticinan los consultados, a lo largo de la campaña electoral "vamos a ver cómo las encuestas mejorarán progresivamente para el PP y empeorarán para el PSOE, superando incluso los resultados que dan nuestros sondeos", descontando así un resultado adverso."
¿Alguien buscando misiles?
11 Edmundo, día 11 de Septiembre de 2007 a las 11:13
Swing #8
No me digas que no es para volverse cuando menos suspicaz:
.-La noticia es de Antonio Rubio
.-Mozen Al Kassar implicado en un negocio de venta ilegal de armas, entrampado por la DEA, y supuestamente "protegido" por DOS POLICÍAS españoles, "El Grande" y "El Técnico"
(no confundir con "El Gordo" porque creo que A.Rubio tiene bastante claro quién es quién :-) )
.- Al Kassar declara ante el juez D. Juan del Olmo
¡Cáspita, córcholis! Sólo falta que aparezca Garzón por alguna parte. :D
(Informe "Veritas")
¿Quién era el que decía que cuando la Historia se repetía siempre lo hacía como una farsa?
12 tuc, día 11 de Septiembre de 2007 a las 11:30
Swing #8
El que ha adelgazado para su boda es "El Gordo", no "El Grande".
13 Tadpole, día 11 de Septiembre de 2007 a las 11:34
Edmundo #11 ;-D
"Hegel dice que todos los grandes hechos y personajes de la historia universal se producen dos veces. Pero se olvidó de agregar: la primera vez como tragedia y la segunda vez como farsa. Luis Bonaparte fue, así, la caricatura de su tío. ¡La misma caricatura que acompañó a la segunda edición de El 18 de brumario!".
Karl Marx
14 lloviend, día 11 de Septiembre de 2007 a las 11:36
Juicio Nulo = Otros jueces ????
Pregunto...
15 trola, día 11 de Septiembre de 2007 a las 11:37
Voy a intentar cumplir con lo que prometí aquí el domingo desde mi penúltimo post, el 36 del hilo “Un solo voto más”:
“Siempre leeré el blog. Y, si puedo, todos los días demostraré que lo leo. Entre otras cosas porque todos los que escriben aquí muestran interés por lo que me interesa”.
A la atención del gran “filos 60”:
Creo que todo lo que ha reseñado sobre la trola de la llamada del supuesto hermano de un supuesto suicida demuestra que el primero se colgó de un castaño mus grande entonces y muy oscuro siempre. Un abrazo, gran filos 60.
Sigue
16 swing, día 11 de Septiembre de 2007 a las 11:38
17 trola, día 11 de Septiembre de 2007 a las 11:39
A no ser que algo haya cambiado, y por lo que leo en el antepenúltimo y último hilo, puede que algo haya cambiado, no entiendo por qué LdP no suprime del post 79 del primero el enlace que nos lleva a un vídeo con el que se pretende que caiga la atención sobre un ciudadano que se le relaciona con un etarra. O algo ha cambiado en el curso de las investigaciones, o no alcanzo a comprender por qué no se retira ese enlace. Entendería que aquí se pudiera analizar el vídeo original, no la producción en la que se busca a un etarra sin más datos que el de un parecido.
--------------------------------------------------
A la atención del gran Wistremu;
Me permitirá -ya que tanto se ha dirigido usted a mí en los últimos días- que le cuente una anécdota que, probablemente, carezca de toda importancia.
Tengo un amigo asturiano que nos lee con devoción. Y ayer me llamó para preguntarme si yo le conocía. Le dije que no, que lo único que sabía de usted es que escribía muy bien y que me acusaba de desviar la atención. También le recordé que yo siempre le había recordado que estaba en su derecho de pensar de mí lo que creyera conveniente y que usted me parecía un buen tipo. No le convencí. Según él usted no puede ser ni bueno ni malo, sencillamente, no existe. Yo le dije que un amigo mío le conoce y que no albergo la menor duda sobre su existencia. No sé si le convencí. Creo que no.
Le he contado esta anécdota sin importancia porque me gustaría -por un asunto que no atañe a su existencia de la que no dudo- ponerme en contacto con usted. ¿Es posible?
Un abrazo, gran Wistremu.
Sigue.
18 trola, día 11 de Septiembre de 2007 a las 11:48
Al hilo del hilo:
Que yo recuerde, Luis del Pino jamás fue tan contundente.
“Tres años y medio después, sabemos ya los nombres y apellidos de varias de las personas que falsificaron pruebas, manipularon documentos u ocultaron informes, sin que el Gobierno, principal valedor y soporte de esa inmensa estafa, haya tomado medida alguna contra quienes traicionaron la confianza que los españoles depositan en sus Fuerzas y Cuerpos de Seguridad”.
Mejor imposible. Si no queremos que los sicarios de la gran patraña nos acusen de enredar para enredar, o de, pudiendo, no colaborar con la justicia, algo tendremos que hacer ante algún tribunal con los nombres y apellidos de las personas que “falsificaron pruebas, manipularon documentos u ocultaron informes” sobre la mayor masacre que hemos sufrido. ¿O no?
Siento no poder estar esta noche junto a las víctimas en Alcalá.
Ya lo dejo. Creo que no he faltado a mi promesa de dejar sitio a otros y no sólo por falta de tiempo. Por tanto, no voy a entrar en polémicas ni contestar a los que me citen. Por último, sólo quiero recordarles que ustedes
SON FORMIDABLES LOS QUE LUCHAN PORQUE TANTA INFAMIA NO QUEDE EN NADA.
11-M entira
19 bolcan, día 11 de Septiembre de 2007 a las 11:57
Pravda #9
Pravda, si tienes el Paint puedes hacer una prueba. Abre el archivo de imagen con Paint (Accesorios de Windows) y luego usa en Ver/Tamaño grande. Verás como se pueden ver que los picos de los caracteres están fuera del folio.
Ya me dirás.
20 Edmundo, día 11 de Septiembre de 2007 a las 11:59
Swing #16
Como bien dice Tuc, "El Gordo" y "El Grande" son dos personas distintas.
Piensa que Antonio Rubio, que es el que firma la noticia de hoy, conoce perfectamente a Enrique Gacía Castaño @El Gordo, como para confundirle.
¿Que EGC esté también detrás? Pues no lo sé, pero teniendo en cuenta todos los trapos sucios en los que ha estado metido desde los tiempos del 23F, tampoco sería de extrañar.
Trola
¿Nos abandonas?
¿Estás de coña?
¡Ni se te ocurra!
21 Tormento, día 11 de Septiembre de 2007 a las 12:02
pravda, o quien lo sepa
¿Me podríais decir a qué unidad pertenece (porque creo que es de la Policía) el fax número 91 757 01 23?
Gracias anticipadas
22 calypso, día 11 de Septiembre de 2007 a las 12:07
Mirado desde el punto de vista 'Guerra Civil / Transición', tampoco es como para tomarse a chunga eso de que la historia siempre se repite dos veces, 'Tragedia / Farsa'...
Pero que no cunda el pánico: no voy a filosofar.
Tranquilos.
23 erskine, día 11 de Septiembre de 2007 a las 12:11
EL TRIÁNGULO INFERNAL
La reciente victoria del Istiqlal en las legislativas de Marruecos, me permite recordar por enésima vez, que en la primavera de 2001, el órgano de prensa de dicho partido propició abiertamente el apoyo de Marruecos a eta, como respuesta a las buenas relaciones del gobierno de España con Argelia, y el apoyo del gobierno Aznar a las reivindicaciones del Frente Polisario, en relación con el referéndum de autodeterminación de la antigua colonia española.
Por esas mismas fechas, el PS ya negociaba con eta. No se sabe muy bien con qué objeto, y qué podían ofrecerse a cambio en la negociación. Pero podemos suponerlo.
Por entonces, el ex-secretario general del PS, González Marquéz vivía prácticamente en Marruecos y era, junto con Chirac, el mejor consejero del Rey de Marruecos.
A finales de 2001, el recién elegido secretario general del PS, Rodríguez Zapatero, visita Marruecos donde es recibido con honores de Jefe de Estado. Para su entrevista personal con el Rey, el embajador de España es invitado a salir de la Sala. La presión de la inmigración ilegal, favorecida por el régimen marroquí comienza a ser insoportable.
Cierre del triángulo infernal.
Apenas seis meses después de esa visita, en julio de 2002, “unos cuantos uniformados marroquíes se instalan en la isla" de Perejil (Ignacio Cembrero, EL PAÍS, 22/09/02).
El resto es conocido. Francia se encoge de hombros. España pide la mediación de Estados Unidos para la resolución de la crisis. Tras el episodio, Aznar ofrece su apoyo a los Estados Unidos.
En Marzo de 2003, comienzan las operaciones militares en Irak.
Que qué tiene que ver todo esto con el 11-M. Esto es el 11-M.
72 meses del atentado de Nueva York. 42 meses del atentado de Madrid. Aunque nada tengan que ver, un emocionado recuerdo para todas las víctimas del odio y de la barbarie.
erskine
24 amilcar, día 11 de Septiembre de 2007 a las 12:14
Tormento, ese número creo que es el de la Comisaría de Puente de Vallecas.
25 rajmar, día 11 de Septiembre de 2007 a las 12:23
Es curioso que no se pueda comentar el parecido de un ciudadano anónimo, para mí muy sospechoso, con un etarra y sí se puedan decir perrerías sobre personajes, con nombre y apellidos, con bases más o menos, a veces muy menos, fundadas.
26 amilcar, día 11 de Septiembre de 2007 a las 12:23
Lo puedes comprobar en el folio 69 del sumario.
Se trata del fax en el que remiten la relación de efectos recogidos en la Estación de El Pozo y comunican la aparición de un artefacto explosivo en una de las bolsas del que se hizo cargo el Grupo Tedex, quien procedió a su desactivación en el Parque Azorín.
27 peonxrey, día 11 de Septiembre de 2007 a las 12:24
Castaño, pertenecía a una organización que se dedicaba a corromper a políticos y jueces.
El Mundo, en 1995
28 Mañanita, día 11 de Septiembre de 2007 a las 12:29
... ¡Y a los que estén en Las Palmas de Gran Canaria les esperamos esta tarde a las 20h (insulares) en la calle Triana esquina calle Arena!...
29 pravda, día 11 de Septiembre de 2007 a las 12:30
Gran Tormento
Esa es muy fácil :)
El fax 91 757 01 23 es de la Comisaría de Puente de Vallecas. Se puede ver en los folios 65 y ss.
Como ya apunté, y a pocos les ha extrañado, en el folio 150, alguien nos hace creer que es el fax de la BPI... pero norrrr!
Dime que lo que te ha hecho fijarte en ese número es otro folio distinto al 150...
Me estoy relamiendo.
¿Por qué el oficio del folio 53 tiene una raya negra?
Por cierto. Un peón amigo me informa de que, muy probablemente, todas esas rayan de los faxes (negras o blancas, finas o gruesas) sean MARCAS que tienen las unidades policiales para identificar sus envíos.
Es decir, onifituc, que no es que hayamos tenido mala suerte y todos los faxes funcionaban mal, sino que en las unidades policiales configuran sus faxes para que aparezcan esos defectos...
A lo que yo me pregunto: ¿y por qué los envíos de la UCIE o la CGI no tienen marca?
30 Repasmao, día 11 de Septiembre de 2007 a las 12:32
31 pravda, día 11 de Septiembre de 2007 a las 12:35
Perdona, amilcar, no te había leído... eso me pasa por no actualizar más a menudo.
bolcan
No entiendo mucho de píxels pero creo que son algo así como átomos de color. Dependiendo del tamaño de ese "átomo" una imagen tiene mayor o menor calidad.
No sé si, partiendo de esa base, es lógico que aparezca lo que tú comentas... quizás rajmar, que de esto sabe lo suyo, nos pueda iluminar.
32 swing, día 11 de Septiembre de 2007 a las 12:38
Peonxrey
Al loro con el Informe Veritas que pertenece al periodo del biministro Belloch, que no sabías si iba o venía. Si lees atentamente el artículo verás que no está nada claro lo que pasa con Castaño.
Es un tema que me gustaría descifrar alguna vez.
Sobre el apodo, hay que tener en cuenta que también la Jamala habla del policía gordo. No creo que en la poli tengan el gordo, el grande, el de buen ver...
Si el apodo se lo pone Al kazzar, podría ser perfectamente. Otra cosa es que Rubio sin estar seguro se tire a la piscina y haga la traducción, mientras que yo aquí lo comento, tanto un caso como el otro- por muy respaldado que esté por dos artículos- como una posibilidad.
33 belga197, día 11 de Septiembre de 2007 a las 12:49
Pravda,
El peón amigo te ha vacilado.
jflp, zepol,
Coincido en que es una memez lo del juicio nulo en base a los argumentos que se dan en el artículo. Pero es más, no va a haber juicio nulo, ni en la sentencia ni en los recursos. Lo que se pueden declarar nulas son las pruebas, cosa que tendrá repercusión en las condenas o en las absoluciones, pero ni por el forro se va a repetir el juicio.
34 tuc, día 11 de Septiembre de 2007 a las 12:58
Swing #32
Todo el mundo en la Policía conoce a García Castaño como "El Gordo", eso lo sé seguro. ¿Qué es exactamente lo que te gustaría descifrar alguna vez?
35 belga197, día 11 de Septiembre de 2007 a las 13:08
tuc,
Quién es el "El Grande" y "El técnico".
36 TheFlash, día 11 de Septiembre de 2007 a las 13:08
37 swing, día 11 de Septiembre de 2007 a las 13:11
Tuc
No quiero crear un bucle con ésto, pero ya sé que en la policía tyodo el mundo le conoce como "el Gordo". En el artículo de Rubio no ponen quienes son las fuentes que le dan la información. Si el apodo no procede de la policía, salta a la vista que cualquiera que ve a Castaño dirá que es gordo o grande o algo así. Pero esta es sólo una posibilidad que ya comentamos con la detención de Alkazzar, sin que podamos avanzar por ahí.
Me gustaría descifrar el extraño caso del Informe Veritas en el que el único papel claro es el del embajador en Marruecos(De Federico) y el del alcaldable -¿quien ha ganado?- de Burgos por el Psoe(Olivares).
38 tuc, día 11 de Septiembre de 2007 a las 13:12
Belga
Si lo supiera ya os lo habría dicho.
39 filos60, día 11 de Septiembre de 2007 a las 13:14
Debido a un error, lo repito
Swing# 646 (3 de septiembre)
Apunas un detalle importante:
E. García Castaño afirma en el Juicio que sus superiores le mandan que retenga a Abdelkader, que había llegado a la Comisaría de Parla hacia las 17´30. Y esto es lo que genera nuevas preguntas:
a) ¿Quiénes son esos superiores?
b) ¿También sabían esos superiores lo de las llamadas telefónicas y sus incongruencias y sin embargo callaron?
c) ¿O no sabían nada sus superiores? En este caso, ¿Por qué les citó en el Juicio y éstos no han respondido?
Theflash #661 (3 de septiembre)
A tu importante pregunta de si puede el tribunal adoptar una actitud autista con todo lo que están revelando los peones, el tiempo nos lo dirá.
Lo que no puede obviar el Tribunal presidido por Bermúdez es que los datos aportados por Abdelkader y García Castaño tienen lógica y coherencia, pero no coinciden con los datos aportados por el Auto. Luego alguien miente. Y si su obligación es obrar en consecuencia, no le servirá de excusa la ignorancia de los hechos expuestos ante ellos.
Soy optimista. Y creo que obrarán en conciencia, aunque presionados…
Saludos
40 calypso, día 11 de Septiembre de 2007 a las 13:26
41 pravda, día 11 de Septiembre de 2007 a las 13:31
belga
¿Qué te hace estar tan seguro de que me han vacilado al decirme que las rayas sean marcas?
¿Alguien sabe si en un fax se puede configurar de modo que en el reporte de envío aparezca un número que no sea el que le corresponde a ese fax?
En caso de poderse hacer, que creo que se puede, esas marcas son muy útiles.
42 belga197, día 11 de Septiembre de 2007 a las 13:42
pravda,
Pues que me parece un sistema un tanto absurdo a la vez que innecesario. ¿Para qué iba a querer marcar la policía los faxes que envía a un juzgado? Para eso están los sellos, membretes, firmas y rúbricas, etc. Y el teléfono desde el que se envían que se suele imprimir en el borde del fax.
43 Tadpole, día 11 de Septiembre de 2007 a las 13:46
TheFlash #36 Primero Bono llamando a ZP para dar instrucciones a la Fiscalía y ahora ZP enviando mensajes al Tribunal. No se cortan un pelo.
44 amilcar, día 11 de Septiembre de 2007 a las 13:46
Pravda:
Por supuesto. El número de fax lo configura el usuario.
45 Tadpole, día 11 de Septiembre de 2007 a las 13:50
Pravda #41 No andas tan errado.
Si partimos de la base de que los rayados de cada fax son distintos a los de otro fax porque se porducen por motivos distintos, entonces se comportan como huellas dactilares.
Así que no es necesario que se marquen es que cada uno lleva ya su marca y eso a alguien avispado y paciente le serviría para poder comprobrar de dónde sale cada documento.
46 swing, día 11 de Septiembre de 2007 a las 13:50
47 TheFlash, día 11 de Septiembre de 2007 a las 13:56
Tadpole (#43)
Así es. Y sin olvidar a Caaaandido.
¿A que viene todo esto?
¿Por qué se pronuncian con tanta seguridad?
¿Es un ejercicio para ahuyentar los idus de marzo?
¿O es que el CNI le ha metido mil micros a GB y los otros dos?
48 Sinue, día 11 de Septiembre de 2007 a las 13:57
Todos tranquilos que la sentencia va a ser muy contraria a la VO. Me baso en que nuestro anunciador de vaguedades, ha dicho que será favorable a la VO, pues sucederá justamente lo contrario. Ánimo que vamos por el buen camino.
Saludos trola
49 anpal, día 11 de Septiembre de 2007 a las 13:57
Del Hilo anterior 206
Darane maliciosa 210
A mi parece bien lo de ese partido, lo único que pretendía es que los que defienden la opción de Rosa Díez, la defiendan a ella por lo bondad de su proyecto. No amparándose en la consabida pluralidad democrática. Para mí criticar la estrategia de Savater y Rosa, no es ir contra la pluralidad y se puede ser de izquierdas y del PSOE y escribir en este blog ¿o no?.
Apreciado Osiris #215
En mi comentario creo que dejo muy claro, que Mikel, no es de los mariachis.
Jorgete 236
Yo si que flipo: ¿qué amenaza?.
50 belga197, día 11 de Septiembre de 2007 a las 13:58
swing,
No son tan "colgaos". Se trataba de demostrar que el gobierno mentía. Es revelador ese "5:15, El Gobierno afirma que hasta esa hora no se desactiva la mochila" o algo así. Pues es que es la hora que dan todos los testigos. Creo que están sacados los datos de la cronología que facilitó el Gobierno antes de cesar y de cosas publicadas en los medios.
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 »