Antes de ZP sólo había dos tipos de sentencias judiciales: justas o injustas. Pero los avances que el talante progresista proporciona son imparables en todos los campos sociales y ahora ya hay tres tipos de sentencias judiciales: justas, injustas y pacificadoras : - "A la luz de estas consideraciones, parece que el buen sentido debe hacernos confiar en un rápido cierre del conflicto que algunos desencadenaron. Seguirán alentándolo seguramente los profesionales de la mentira pero, eso sí, enfrentados a una sentencia pacificadora" (José Jiménez Villarejo) http://www.elpais.com/articulo/opinion/cierre/conflicto/elpepiopi/20071129elpepiopi_4/Tes Ahora sólo falta que Bermúdez encuentre el teléfono bueno de las despedidas de Leganés, el teléfono que pacifique definitivamente las aclaraciones de las aclaraciones de la sentencia pacificadora, además de pacifista... de la Audiencia Nacional pacificante... : el tercer teléfono..., el TELÉFONO DE LA PAZ... Como Bermúdez no lo encuentre pronto y haga "...el cambio del cambio..." del errático teléfono dos veces fallido, ZP va a pasar el invierno más crudo y frío de su vida, pese al cambio climático que nos acecha y desafía... "Nuestra tarea consiste en encontrar un algoritmo, una ley natural que nos conduzca al origen de la información" (Manfred Eigen, Steps towards life)

Bien ! Nuevo Jaque telefónico . Un éxito de los 60 válido hoy

Eceiza “Recuerden ustedes el famoso vídeo de la explosión de Atocha que hicieron circular por Internet para tratar de hacernos buscar etarras entre aquellas imágenes del horror.” Teniendo en cuenta: 1. Que es muy probable que se utilizaran radiomandos y no temporizadores, para evitar que las explosiones sucedieran en sitios nada deseables para las maniobras golpistas posteriores -como por ejemplo dentro del túnel-. Ello implicaría que el activador no podría encontrarse excesivamente lejos de los focos en el momento de la detonación. 2. Que quisieron dirigir nuestras miradas –y esfuerzos- hacia esas grabaciones inmediatamente posteriores a las explosiones de Atocha, induciéndonos un menor interés en las secuencias grabadas por esas mismas cámaras anteriormente. 3. Que a Asier Eceiza parece habérsele tragado la tierra. ¿Cuál fue el objetivo de la intoxicación que protagonizó el calvo de las escaleras de Atocha? ¿Sólo se buscaba nuestro descrédito, o era otro mensaje transparente?: ¿Se nos inducía a descartar la presencia de Eceiza y /o otros terroristas cerca de los focos de explosión? ¿Qué aparece en el resto de las cintas de Atocha que guarda Del Olmo?

Saludos afectuosos y compadreos varios: "Muchos fueron los periodistas conocidos que se acercaron hasta la pequeña sala del Círculo de Bellas Artes. Edurne Uriarte, catedrática y colaboradora de ABC; la periodista de El Mundo, Isabel San Sebastián; Carmen Gurruchaga, de La Razón y de El País, Ernesto Ekaizer a quien el letrado Gonzalo Boye –que cumplió condena por colaborar con ETA en el secuestro del industrial Emiliano Revilla– había reservado un asiento en la concurrida habitación. Boye estuvo acompañado de pocos colegas. El abogado Manuel Murillo, fiel defensor de la versión oficial; Antonio Segura, de la asociación de Pilar Manjón; Endika Zulueta, abogado defensor de "El Egipcio" o el de Rafa Zouhier, Antonio Alberca. El saludo de Bermúdez y Ekaizer Nada más entrar y antes de sentarse en primera fila, Gómez Bermúdez se acercó a saludar expresamente a Gonzalo Boye, entre otros. Y entre ellos, al periodista progubernamental, Ernesto Ekaizer. Este saludo no llamaría tanto la atención si no fuera porque se produce un día después de que el redactor publicase en El País que Bermúdez atribuye a los "derrotados" en la sentencia las críticas al libro de su mujer." http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276318327.html

LdP: Creo que se ha dejado en el tintero lo más interesante, poner sobre la mesa si este número está en un informe ratificado o no en el juicio. Las incongruencias y las mentiras están bien, pero también hay que analizar si ha cumplido con los requisitos "técnicos" que se exigen para elaborar sentencias. La señora Manjón. A la vista de los datos ofrecidos por Cityfm, recordemos, que la asociación que presiden esta señora solo representa un 42 % de los fallecidos y alrededor del 25 % de los heridos. Perasalo. A la hora de enjuiciar esas primeras detenciones, nunca olvides que policialmente hablando esas capturas fueron un absoluto disparate. La Policía en materia antiterrorista nunca actua así. Se les hubiera puesto bajo una rigurosísima vigilancia mientras se hubieran analizado hasta el menor detalle los datos telefónicos, sus cuentas y hasta consumo eléctrico. Hubieran revisado las cintas de sus pinchazos y vuelto a analizar por si, a la vista de los nuevos indicios, habían pasado cosas desapercibidas. Y sólo después de todo ello y con un seguimiento de bastantes días por no decir semanas y ver que no ocurría nada, quizás hubieran sido detenidos los tres marroquíes. Por supuesto los hindúes, nunca lo hubieran sido. No termino de entender porqué ese pudor de hablar de poner sobre la mesa como se han saltado hasta niveles inconcebibles, métodos de actuación recogidos en numerosa bibliografía.

swing Perdona mi falta de entendederas, sólo ahora te sigo. ¿Qué hacía la BPI en la UCIE el 12 por la tarde? 1.- Ni idea. 2.- Nada bueno. 3.- Todas las anteriores. Me quedo con la 3. Un abrazo

Perdón por escribir sin actualizarme, pero imagino que habréis leído una noticia de violencia doméstica en Oviedo, de una chica que se tiró por la ventana del primero para evitar una agresión de su pareja... ¿¿A que no sabéis quién era el presunto agresor?? http://www.elcomerciodigital.com/oviedo/20071129/asturias/solo-tuvimos-fuerte-discusion-20071129.html Hala para Villabona... a ver con quién contactas por allí.

OT Progres como locos aprendiendo a decir Nucleares SI. A los progres rojos solidarios de izquierdas multiculturales y anti nucleares les van a hacer la pirula mental dentro de poco, en relación con las nucleares, ya que van a tener que cambiar el dogma progre más breve, el número 34 que dice “Nucleares NO”, pues ya están preparando el terreno desde El País que lo ha cambiado a “Nucleares ¿por qué NO?” para aterrizar próximamente en su redacción definitiva “Nucleares SI”. No es que me siente mal el que estos concienciados ecoclimatológicamente cambien a mejor sus dogmas, lo que me resulta divertido es ver como enfrentan un mini pacto Ribbentrop-Molotov que les hace dar un giro de 900º y sin entonar un mísero mea culpa, defenderán con el mismo brío y desparpajo aquello que ayer noche denostaban. Sigue... http://orel.blogia.com/

¡ TAMPOCO ESTABA LA BOLITA EN ESTE CUBILETE ! Otra vez se ha equivocado el TRUBUNAL… Pensaba que se habían despedido los suicidados con un teléfono, pero gracias a los CONSPRANOICOS – LOS MUERTOS QUE VOS MATAIS GOZAN DE EXCELENTE SALUD - descubrió que se trataba de un error arrastrado. Se vuelve a “equivocar” cuando en su rectificación atribuye el “evento/despedida” a otro teléfono que también sobrevivió a LEGANES y que era utilizado por quien gozaba de una salud impropia de los considerados premuertos. O sea que ni son tales los llamados CONSPIRANOICOS… ni están muertos… ni eran suicidas los supuestos… ni estaban muertos. Ni estaba probado lo que la sentencia decía… ni era cierto lo que afirmaba. El cacao mental de los juzgadores en torno a lo acaecido en LEGANES resulta comparable al que padecemos quienes con la lengua fuera tratamos de seguir el generoso esfuerzo de PRAVDA en explicarnos el lío de los teléfonos… Al final vendrá a resultar que lo ideado como TROLA para que nos enterásemos de NADA… nos permitirá conocer algunas cosas. …mira que si al final el teléfono que marcaba ABDELKADER… y que el comisario no le cogía… tenía una pegatina en la carcasa… …¿Y el teléfono del FAISAN… tendría también pegatina en la carcasa? ...Por cierto ¿a quien representa FLUXA…? Un Saludo

Fuera de hilo: Igual es que hace tiempo que no veo la tele a estas horas, pero el tratamiento en telahinco a la noticia de la balanza fiscal y a lo del BNG y Maleni,... Parecía que lo hubiera comprado UNEDISA. Y con minutos. Más en el hilo: Me desespero cuando el jefe habla de "Tiempo habrá de comentar a qué nos referimos" y frases así. Hecho de menos una mayor presión en el 11-M por nuestras figuras. Jefe incluido. Parce como si estuvieramos esperando algo, especulando con los tiempos. No me gusta. ¿Que ya hay sentencia? Pues que la haya, las mentiras que conocemos son obvias y evidentes. ¿Que aún faltan meses para las elecciones? Tantos como años hace que nos faltan 192 inocentes. Echo de menos un nuevo resumen de CGA. Echo de menos mayor implicación de FJL. Echo demenos las cartas de PJ. En fin, Paciencia. Ánimo peones. Firmes en vuestras casillas. Adelante, adelante, adelante.

ONFI Muy buena tu aclaración de que las Diligencias de la BPI... NUNCA FUERON TRASPASADAS, se cerraron sin explicar los motivos... cuando casi todas las vías de investigación en ellas abiertas (algunas muy importantes) se habían explorado... SWING Ya iremos con ello. PICQUART ¡Cuanta amabilidad!.

Orel_ #94 Pa mear y no echar ni gota. Que esto lo vean mis cansados ojos no lo hubiera esperado ni en sueños.

pravda y compañía, Como veo que estáis "liados" con las declaraciones de testigos protegidos, con objeto de preparar un powerpoint sobre Zougam, llevo un tiempo intentando averiguar cuántos testigos vieron a supuestos terroristas en los trenes (sin contar los 6 de Zougam). Por lo que os he leído, creo haber contado a 2 (Haddad y Zbakh) y creo recordar a otro que dice haber visto a Lamari, ¿alguien puede confirmarme si hay más?, gracias.

Rojo4 #258 del Hilo anterior Ayer tuve que ausentarme; ahora, tratando de actualizarme, veo tu post citado: Tienes toda la razón, sorry. Esta misma mañana voy al oftalmólogo, porque el óptico no me va a bastar

Hoy declara Alcaraz en la Audiencia. Estoy convencido que el juez hoy mismo pasará del tema y le dejará en libertad sin cargos y sin nada. Y hoy, qué cosas, detenciones en Totana y ahora Zapatero llama a Bono a Moncloa... hay que producir titulares para tapar que a Alcaraz le absuelven... A Bono le propondrán otra vez ir de ministro o algo así para atraer el voto de "centro". Tiempo al tiempo.

Lo apare (#62) Pravda (#63) Picquart (#65) AnaC (#66) Todos ellos del anterior, de 27 de noviembre. No pude entrar ese día, y ayer no quise interrumpir el despliegue de pravda y los demás. Y tuve que dedicar la tarde/noche a explicar a mi hija (la dueña de "artificio") la primera parte del XIX, mi etapa favorita de la historia de España. Doceañistas y exaltados. Pero no puedo dejar pasar más tiempo. El riesgo de pasar por maleducado empieza a ser importante. No hay palabras. Finalmente no pudo ser, pero algún día podré contar a mis nietos, orgulloso, que en un tiempo, tuve el honor de relacionarme con gentes como vosotros. Como cuando tuve ocasión de estrechar la mano de Norberto Bobbio o de intercambiar unas palabras y pedir un autógrafo al mozart del siglo XX. Que conservo a vuestra disposición. Como cuando conocí a Luis y a algunos de vosotros en la primera concentración de la Plaza de Colón. Los momentos estelares de mi vida. Entretanto, me consuela pensar que es preferible mantener la boca cerrada y pasar por estúpido, que abrirla y disipar todas las dudas. Gracias. Un abrazo para (cada uno de) los tres. Un beso para AnaC. Seguimos. erskine

Melko, En el juicio salió un nuevo testigo, una chica o señora creo, que reconoció a Ouhane. Los reconocimientos que "pasaron el filtro" se enumeran en el auto de procesamiento, pero creo que a lo largo de la instrucción hubo muchas más identificaciones que se fueron descartando. PS: A Zbakh no le reconocieron en los trenes, sino en Entrevías con una especie de mando y saliendo a la carrera en un BMW (salvo que yo esté equivocado). Víctimas, Se que esto es un poco impopular, pero es lo que pienso. El que Pilar Manjón no esté de acuerdo con la sentencia me parece totalmente respetable y está en su derecho. De hecho me congratulo porque el mismo derecho que tiene ella a discrepar lo tengo yo. La opinión que tengamos sobre ella es personal e intrasferible, pero si pediría que la manifesteis con el respeto que se debe tener a una víctima del terrorismo. No se pueden hacer distinciones. No podemos reclamar para Alcaraz un derecho que le negamos a la Sr. Manjón, por mucho que podamos discrepar de ella. "Por sus hechos los conocereis". PS2: Este Richard. Supongo que el ser culturista o cachitas de gimnasio será un agravante.

Belga: Si ves a esta señora haciendo el papelón en Ratones Coloraos, que por cierto, era para Canal Sur, aunque también lo emiten otras autonómicas, ya me dirías que pensabas. ¿Cómo se puede hacer tanto teatro y ser tan hipócrita? Hizo un gran papel, sobre todo para quien no la hubiera visto en el Juicio.

"DE LA A A LA Z, ALCARAZ SOMOS TODOS" Más de un centenar de personas arropa a Alcaraz a su entrada a la Audiencia Nacional El presidente de la Asociación Víctimas del Terrorismo, Francisco José Alcaraz, se ha visto respaldado por más de un centenar de personas a su entrada a la Audiencia Nacional, acusado de un delito de injurias al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Los presentes han coreado "De la A a la Z, Alcaraz somos todos" y han exigido la dimisión del jefe del Ejecutivo, a la par que han ondeado decenas de banderas españolas. Víctimas y partidos, como el PP, han criticado que el presidente de la AVT se siente en el banquillo por el simple hecho de exigir firmeza en la política antiterrorista. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276318488.html

Desde el principio nos han contando mentiras... http://es.youtube.com/watch?v=EJql7swQ4V4 Para que triunfe el mal, sólo es necesario que los buenos no hagan nada. El número de malhechores no autoriza el crimen. ¿Zapatero embustero y Gafe, por qué y para qué dijiste el 11-M que había islamistas suicidas en los trenes? Los españoles no admitimos la MATANZA ni a partidos políticos que la encubran. Queremos saber: ¿Quién se dedica en España a matar españoles para cambiar gobiernos?. ¿Para qué mataron el 11-M a 192 personas inocentes, hirieron a 1841 físicamente, y a muchos millones psicológicamente? ¿Quiénes son los ideólogos, inductores, planificadores, instigadores, asesinos, encubridores, y responsables de la masacre del 11-M? Yo sigo pidiendo, además de la depuración de las Responsabilidades Políticas, el conocimiento de TODOS los Responsables Intelectuales y Materiales y la aplicación de la Ley a TODOS los culpables del crimen múltiple. En España, por el momento, sólo conocemos los ascensos con que premiaron a los que podían y debían evitar la masacre. (Gabriel Moris Noguera) 1330 días para llegar a la Sentencia del 11-M 1359 días sin saber La Verdad zET4p Dimisión. 1apsus 1inguae - Mentira 11-M = GALPE DE ESTADO ¿Quién le pone el cascabel (Art. 102.2) al GAFE ? España no quiere terroristas ni Gafes en ninguna Institución Democrática.

trola (#206 del hilo anterior) Sí que se puede ser más miserable: - cuando Z le contesta a María Jesús que a él le habían matado a su abuelo en la guerra... - cuando varios encapuchados asaltan a una estudiante en el parking y la insultan ("española de mierdeak"), la amenazan, le llenan la boca de gravilla... porque una profesora ha señalado a la estudiante en público y desvelado que fue candidata del PP... - cuando un juez sentencia a favor del grupo "Sociedad Alkólika" (o como lo escriban), claramente apologista del terrorismo, y condena a las víctimas a pagar las costas. - cuando un juez, a sabiendas, condena a un inocente a miles de años de cárcel, al mismo tiempo que se olvida de pedir cuentas a los que le consta que mintieron en el juicio... Bueno, no sigo. 11-M = GALPE DE ESTADO

--- Más de un centenar de personas arropa a Alcaraz a su entrada a la Audiencia --- De la A a la Z, todos somos Alcaraz

[Respuesta a Melko1 #99] Como veo que estáis "liados" con las declaraciones de testigos protegidos, con objeto de preparar un powerpoint sobre Zougam, llevo un tiempo intentando averiguar cuántos testigos vieron a supuestos terroristas en los trenes (sin contar los 6 de Zougam). Por lo que os he leído, creo haber contado a 2 (Haddad y Zbakh) y creo recordar a otro que dice haber visto a Lamari, ¿alguien puede confirmarme si hay más?, gracias Cuidado con las identificaciones de Haddad y Zbakh, Melko1. Esas identificaciones son de FUERA de los trenes. A Haddad dice el TP que lo ve, junto con otros dos personajes, fuera de la estación de Alcalá de Henares. De Zbakh dice otro TP que le vió fuera de la estación de El Pozo con una especie de radiomando en la mano y que, cuando explotó el tren, se metió en un BMW en doble fila que lo estaba esperando y salieron "picando ruedas". Por eso, si estás haciendo un powerpoint de los supuestos terroristas vistos DENTRO de los trenes estos dos no te valen.

Pues veinte minutos de declaración, dan para lo que dan. Es decir, para nada. Sería conveniente conocer más detalles de la comparecencia. Actitud (activa o pasiva) del juez. Presencia de la acusación particular. Si José Mariano u otro empleado. Si Alcaraz ha respondido a preguntas de los empleados de PRISA ... El Juez sobreseerá la causa y los mamporreros del PS (ADADE se denominan aquí) recurrirán o no en función de los intereses políticos de sus dueños. Pensando exclusivamente en los titulares de los medios para los que trabajan. Utilización política descarnada de la justicia. Trabajo sucio pra PRISA y terminales infomediáticas. Y nada más. erskine

Belga, la que dices que reconoció a Ouhane era la TP S20-04-B-78 y en su primera declaración parece ser que reconoció a Galyoun. Es la que compró un libro sobre el 11M. Esa testigo decía que habló con su amiga que murió de que era un chico guapo. Me resulta extraño que no reconociera, cuando prestó su primera declaración, las fotos de Ouhane que seguro le mostrarían, pues el reconocimiento, según consta en la transcripción, fue en octubre.

La Manjón ¿Qué pinta la Manjón en la Audiencia Nacional, justo cuando tiene que comparecer Alcaraz? ¿Chupar cámara? ¿Hacer sombra mediática al presidente de la AVT? Pilar ¿Quién te ha dicho que vayas? Pilar, aprovecha para tomar lecciones de dignidad. 11-M = GALPE DE ESTADO

OT ¡Atención! Antes de abrir el siguiente enlace: 1. Siéntense correctamente, comprueben que la silla está firmemente apoyada en el suelo y agarrense a la mesa, por si acaso. 2. Asegurense que el jefe no está merodeando cerca, para que no les vea desco*onarse de la risa. Observar el universo acorta su vida ¡Toma ya! La Plataforma contra la Deriva de los Continentes va a tener que ampliar sus objetivos.

Monty #113 No sabia que Heisenberg hablaba de Supernovas cuando enunció su principio de incertidumbre. Los de "el Publico" incluso mejoran a PedroJ cuando hablan de ciencia en su periodico. Y eso que la pagina de "ciencia" de "el Mundo" es dificilmente superable en gilipollez.

Sin actualizarme. No sé si lo habéis comentado ya, pero creo que es la primera vez que oigo a PJ reconocer públicamente y elogiar –de manfera explícita y como sorprendido el hombre- la labor de investigación de LdP en L D. Fue esta mañana en la tertulia de Federico y se refería al asunto de las tarjetas y los autos de aclaración del Tribunal. Que, por cierto, en esta cuesión parece que Bermúdez dispara con una escopeta de feria. Ya van dos balines. A ver… 8-)

Gracias pravda y Belga, revisaré el auto de procesamiento, si alguien sabe de otros testimonios, os lo agradezco. La idea es comparar el número de testimonios con los de Zougam, como argumento para demostrar que probablemente muchos testimonios fueron "inducidos" al aparecer su foto en todos los medios de comunicación o que es el terrorista más indiscreto del mundo.

OT Ayyy... si es que los periodistas no se enteran de una porra y de un tiempo a esta parte los científicos se dedican a buscar subvenciones soltando chorradas sensacionalistas para epatar a los imbéciles. Primero no es energía oscura, sino materia oscura. Segundo eso de la bola de energía no sale de ninguna parte. Tercero, el cambio de estado que pueda provocar el fin del universo es algo temido por Steven Weinberg y algunos a propósito de los experimentos de muy alta energía que se hacen en los aceleradores de partículas, porque se están haciendo sin haber calculado antes cuáles podrían ser las consecuencias, porque no se ha descartado que el Big Bang fuera una reacción de ese tipo y piensa que debería calcularse antes de hacer esas pruebas. No es que diga que vaya a ocurrir, pero que dada la ignorancia de los sucesos a esos niveles de energía no es descartable. Cuarto, ¡¿pero es que no han estudiado la entropía en octavo de EGB como en mi colegio?!. Porque se trata simplemente de eso: la entropía. El Universo evoluciona de menor entropía a mayor entropía, esto es, de un estado en que la energía está irregularmente distribuida a un estado en el que está uniformemente distribuida. Cuando se llegue a éste punto habrá desaparecido la posibilidad de cualquier uso de energía, pues para usarla se necesita que haya una diferencia en la distribución de la energía. Quinto: cualquiera que haya leído un libro de divulgación astronómica sabe que el universo no es eterno. La eternidad es un atributo divino. Sexto: No tienen pajolera idea de lo que es el efecto Zenón. No es eso y es un fenómeno cuántico. Pero no os creáis que sólo Público y El Mundo son penosos. Si vais a Nature, Science, Cell o The Lancet veréis también unas sartas de gilypol-leces de no creerse. Como repetir experimento de Aspect sobre acción a distancia y hablar de teleportación.

carioca (#115) Sí ha sido todo un "detalle" por su parte. A ver si remata con una buena portada el centro de Luis, o sigue con su línea flojita.

Curioso, curioso, curioso,curiosísimo. ¿Que pasó con los retratos robot 2 y 3, realizados por un hombre de Santano, de quien ya tenemos el nombre, y que no parecen retratos sino fotos? http://images.google.es/images?gbv=2&svnum=10&hl=es&client=firefox-a&channel=s&rls=org.mozilla%3A%3Aofficial&q=retrato+robot+2+y+3+11m&btnG=B%C3%BAsqueda+de+im%C3%A1genes ¿Qué pasó con los retratos 1 y 2? Almicar Llevo tiempo explicando cual es la manera de introducirnos islamistas fetén y como relacionarlos con los de Leganés. Iba a escribir como los relacionan con los de Asturias, precisamente a través de la trama telefónica en octubre. Pero nos faltaba un fleco. ¿Y Virgen del Coro? Pues resulta que en octubre una testigo reconoce a Basel. Luego hago un resumen de lo que llevo dos semanas contando, sin contar, casi para nada, con los teléfonos. Ahora resulta que,además, esas fechas encajan como un guante con la creación de la trama teléfonica. Pero son casualidades, por supuesto.

Las referencias a O.Pérez en el juicio (1/7) Hola swing, Aunque ya sé que hay distintas opiniones sobre la identidad e involucración de OP en el 11M (belga ;), creo que puede resultar interesante tener disponibles todas las referencias que se han hecho a O.Pérez en el juicio. En concreto, ocurrieron en los siguientes interrogatorios: a) Pericial conexiones ETA-islamistas (pregunta De Pablos) b) Pericial 55 UCI-UCIE (pregunta Boyé) c) TP 15540 – Comisario Policía Nacional (preguntas ABASCAL) d) ETARRA Gorka Vidal (pregunta ABASCAL) e) ETARRA Irkus Vadillo (pregunta ABASCAL) f) Emilio Suárez Trashorras (pregunta De Pablos) g) TP Cartagena (AP Ángeles Pedraza) Bueno, por si fuera de utilidad. Un abrazo, PD: Perdón por la cantidad de post. (…sigue…)

Las referencias a O.Pérez en el juicio (2/7) EXTRACTO 1 ********** Pericial Conexiones ETA Islamistas. Interroga AAV11M Cuando Vds. ha dicho que investigan los vínculos entre estos terroristas, los vínculos informáticos o llamadas telefónicas estudiaron también la utilización del teléfono de Jamal Ahmidan El Chino cinco días antes de los atentados por una persona que se llama Oscar Pérez con su tarjeta telefónica. Perito 13610.- Ee si, efectivamente en el problema de eso la tarjeta telefónica de Oscar Pérez y aquí espere un momento, si nos permite, tenemos una copia porque efectivamente nos preocupó cuando hicimos cuando se hizo el tema del tráfico de llamadas me parece que fue y entonces se pidió a los compañeros de Barcelona la identi… la identidad de esta persona con la cual se consiguió contactar y los compañeros de Barcelona hablaron con él. ¿Y qué explicación les dio? Perito 13610.- Oscar García Pérez se desplazó el pasado cinco del tres cero cuatro hacia la ciudad de Madrid en compañía de dos amigos a los cuales se identifica aquí, que salvo que el Tribunal me lo pida pues no creo que sea necesario decirlo. GB: No. (…sigue…)

La sentencia es como el gato de Schrödinger.

Las referencias a O.Pérez en el juicio (3/7) Perito 13610.- Los tres son compañeros de trabajo desarrollando su actividad en Barcelona como peritos de la empresa aseguradora catalana Occidente. El motivo del viaje era lúdico, creo que tanto Oscar García como José Luis García, o sea, vamos eh, eh deseaban conocer la zona de ambiente de Madrid, eh al ver Madrid una vez en Madrid debieron reunirse con el amigo de Oscar García de nacionalidad alemana afincado como los anteriores en Barcelona pero que por inconvenientes del trabajo no había podido realizar el viaje con sus compañeros y viajaba en autobús varias horas más tarde que el resto, aproximadamente a las 00:00 horas del seis tres cero cuatro cuando Oscar, José Luis y Aranzazu circulaban por el Barrio de Chueca de Madrid, a Oscar que era el único de los tres que portaba teléfono móvil se le cayó su teléfono móvil al suelo quedando fuera de servicio. Acto seguido los tres amigos se desplazaron hasta el Bar-Taberna José Luis sito en la plaza de Chueca para tomarse unas copas. Una vez allí José Luis se encontraba muy contrariado pues quería llamar a un amigo alemán, a su amigo alemán, perdón, para comentarle si se encontraba ya en Madrid y en caso afirmativo proponerle un lugar donde encontrarse en el barrio de Chueca. En la taberna José Luis los tres amigos observaron que en una esquina del bar se encontraban varios jóvenes magrebíes uno de los cuáles hablaba a través de un teléfono móvil, mientras el resto se encontraban en actitud distendida y observaban de vez en cuando a Aranzazu, joven de indudable atractivo físico. Una vez finalizada la conversación telefónica Aranzazu se aproximó al ciudadano magrebí que portaba el teléfono y le propuso el siguiente trato: Aranzazu le solicitó su teléfono para que su amigo José Luis pudiera realizar una importante llamada, para ello José Luis debía colocar la tarjeta. (…sigue…)

Las referencias a O.Pérez en el juicio (4/7) GB: Alguna otra pregunta señor letrado. Si, si GB: Tenga en cuenta que como acusación le estoy permitiendo un amplio margen porque no está legitimado para hacer este tipo de preguntas. Bueno en mi… GB: Para que no queden en el aire En mi escrito de acusación… GB: No, no en su escrito de acusación acusa a 29 personas Efectivamente. GB: En las que ninguna de ellas tienen ninguna implicación con ETA. Le estoy permitiendo un punto de pericia. No discuta conmigo o le retiro la palabra. Otra pregunta. Formulo protesta, señoría. GB: ¿Por qué? Porque no le ¿porque le amenace con retirarle la palabra o le aperciba? Bueno, déjeme seguir preguntando sobre Oscar Pérez señoría. GB: Le he dicho que pregunte, que no hace falta que lo lea entero Muy bien, muchas gracias. GB: De todas formas espero que justifique Vd. en su calificación definitiva y en su informe la legitimación de una acusación para introducir un factor ajeno a lo que es el objeto del proceso desde la perspectiva de la acusación. Continúe. Muchas gracias señoría lo justificaré. Volviendo volviendo al tema de los explosivos del que hablábamos de la Goma 2ECO eh si…, lo digo porque todavía no han venido los peritos a hablarnos sobre el tipo de explosivo utilizado, en el caso de que el tipo de explosivo utilizado hubiese sido Tytadine, eso para Vds. sería un indicio de un posible vínculo de ETA con las personas autoras de los atentados? GB: No ha lugar a la pregunta. Formulo protesta señoría. No hay más preguntas. (…sigue…)

Las referencias a O.Pérez en el juicio (5/7) EXTRACTO 2 ********** Pericial 55. UCI – UCIE. Pregunta Boyé Si con la venia del excelentísimo señor presidente, la acusación A9, le voy a hacer como acusación muy brevemente dos preguntas ¿Oscar García Pérez, ciudadano de Barcelona eee y trabajador de una empresa de seguros tiene algo que ver con ETA? GB.- Bien así la pregunta, asi la pregunta, además de impertinente invade la intimidad del Sr. García Pérez, que yo sepa el Sr. García Pérez no está condenado por nada, pero vamos Es para… GB.- Ya sé pero hágala al revés señor letrado Bien, tiene razón señoría, bueno al revés la pregunta es si Vds. han podido determinar alguna participación con ETA o alguna relación ETA? Perita2.- En los informes que estamos tratando ahora no se hace referencia a esta persona. Es en otros informes en los que se hace referencia a esta persona y ya se dirá posteriormente que no tiene nada que ver con ETA, con la organización ETA. Bien y señora inspectora, aparte del informe que suscribe Vd. y un hombre ¿sabe Vd. si antes, durante o después en el misma época ha existido en la algún otro informe sobre estos mismos extremos pero que tenga conclusión en sentido contrario al que Vds. han expuesto? Perito.- JAMAS (n.t. lo pongo en mayúsculas por la contundencia con que lo ha dicho) no hay ni un solo informe en la Comisaría General de Información que vincule a ETA con el 11M eeee y por supuesto la Comisaría General de Información jamás elaboraría un informe basado en elucubraciones, por tanto, eee confirmo que no existe ningún informe que vincule a ETA con el 11M No hay más preguntas señoría. (…sigue…)

Las referencias a O.Pérez en el juicio (6/7) EXTRACTO 3 ********** TP 15540 – Comisario Policía Nacional. Preguntas ABASCAL ¿Ha investigado en alguna ocasión a Gorka Vidal e Irkus Vadillo, del comando Gaztelu? T: No, yo conozco…, eso es un servicio que hice en la Guardia Civil en el mes de Febrero de 2004, yo conozco a estos individuos como militantes de E.T.A, militantes legales de E.T.A, pero no tuvimos ninguna investigación abierta específicamente contra ellos, que yo recuerde al menos ¿Conoce usted, o tiene referencias de Oscar Pérez, alias “chivo”? T: Perdón, de Oscar… Pérez, alias “chivo” T: Oscar Pérez, creo que fue un detenido que hicimos nosotros, pero…, pero que no tiene nada que ver con el… con la detención del comando Gaztelu ¿No era amigo…? T: Creo que se le detuvo con posterioridad dentro de una operación que se hizo en Vizcaya, pero no podría yo precisar, pero vamos, cuando se detiene el comando Gaztelu a este hombre no se le detiene No participaba en Kale Borroca en Basauri con Gorka Vidal T: Es posible, no recuerdo EXTRACTO 4 ********** ETARRA Gorka Vidal. Pregunta ABASCAL ¿Conoce a Oscar Pérez? GORKA VIDAL.-No. ¿No ha participado con él en “kale borroka” en Basauri? GORKA VIDAL.- (N.de la T: Se parte de risa). No. EXTRACTO 5 ********** ETARRA Irkus Vadillo. Pregunta ABASCAL ¿Conocía Ud a Jamal Ahmidan? T: No, no tengo ninguna relación con ningún islamista. ¿Conoce a Oscar Pérez? T: No. ¿Ha viajado Ud a Irak? T: No. ¿Sabe si ETA ha usado en sus atentados Goma2? T: No. ¿Sabe lo que es un temporizador ST? T: No. (…sigue…)

Las referencias a O.Pérez en el juicio (7/7) EXTRACTO 6 ********** JE Suárez Trashorras. Pregunta De Pablos Sí, con la venia, señor presidente. Eh, ¿Sabe usted si Jamal Ahmidan compartía su teléfono con una persona llamada Óscar Pérez? JEST: No. ¿Le habló en algún momento Jamal Ahmidan de su relación con Óscar Pérez? JEST: No. EXTRACTO 7 ********** TP 11304 Cartagena. Pregunta Acusación Particular Ángeles Pedraza ¿Conocía usted la relación de Jamal Ahmidan con Óscar Pérez? T: No le he oído, por favor. Perdón, que si conocía usted la relación de Jamal Ahmidan con Óscar Pérez. T: ¿Con otros? Con Óscar Pérez. T: No. ******************************************** Buf! Esto es todo. Un abrazo,

liz ¿Te importaría meter estos siete posts en el foro/trama telefónica? Voy a hacer un estudio exhaustivo del terminal "mutante" y no aparecido en el desescombro(IMEI 350999101493269)y estaría bien contar con esto que tan eficientemente nos traes. Si no puedes dilo y lo meto yo. Y ya que estoy exigente y pedigüeño... ¿no sabrás de referencias en el juicio al 653026053, verdad? ;) Abrazo

peonxrey #118 Eso, eso, que mañana se haga eco de la noticia y de la investigación de LdP. El Mundo de papel tiene todavía más potencia de fuego, pero la batalla digital la tiene perdida en general el periodismo tradicional de papel. Pronto será papel mojado. Hasta Pepiño se ha dado cuenta… Un saludo, 8-)

Swing, espera un momento, repasando la declaración de esa testigo, la misma se realiza, no en octubre(error mio y del secretario, que luego corrige) sino en el Hospital 12 de Octubre, su declaración inicial consta en el tomo 16 y fue en Marzo.

Hola pravda !! Tienes razón. Ahora mismo lo paso al foro... Por cierto, es mejor que lo postee directamente allí? Quizá en los dos sitios por si hay gente que no va mucho al foro.... ;) Respecto a las tarjetas, precisamente estoy mirando estas 2: 615 10 74 47 y 653 02 60 53. De esta primera no encuentro nada, aunque no he acabado de buscar. La segunda, la que te interesa, la empiezo a mirar ahorita mismo. :) BESOTES!

pravda, Deberías ir a la portada de LD y buscar la noticia del teléfono de ayer. Tiene sorpresa. De hecho me ha sorprendido a mi. :-)

hmmm http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276318488.html en la galeria de fotos he visto una cara conocida !

Gracias, superliz! A mí me encanta que todo lo postees aquí, lo que ocurre es que estos resúmenes tan útiles también está bien que se localicen en el foro. De la tarjeta 615107447 te va a costar Dios y ayuda encontrar algo, me parece a mí... de la que me interesa creo que te puedes jartar!! :)

Ja, ja. La primera en la frente. Es que encima de aparecer en la primera foto le han enfocado directamente a la jeta. :-D pravda, En la segunda imagen, ¿notas algo curioso en relación con esa tarjeta? Compara con lo que te envíe a ver si coincide. 11-M El juicio, Pues estoy de acuerdo con lo que se ha comentado. Me parece un acierto que Sandra León tenga mayor participación en el programa junto a Luis. Lo hace más ameno y espontáneo, quizás no se ajusta a la ortodoxia periodística pero a mi me gusta el resultado y ella lo hace muy bien. (También la he visto haciendo de reportera en los informativos, con muy buena nota) Lo digo porque alguna vez me he quejado de que el programa era un poco pesado. Eso sí, por favor, ¡dejad lo de conspiranoicos! :-)

belga ¿Te refieres a esta noticia? http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276318469.html Venga, no me seas críptico... ¿dónde está la sorpresa? Yo no la veo... y mira que me jo...roba. :)

Leñe, no había pinchado en las imágenes... lo que ocurre es que no tengo eso que me enviaste aquí... pero sé por donde vas. Lo imprimo y lo miro... en pantalla no veo un pijo

Sombras del PP Buen artículo de Agapito Maestre. Claro, conciso, concreto. Y contundente. ...Saez de Santamaría, después de haber quemado cuatro millones de firmas contra el Estatuto de Cataluña, justifica que al pueblo no le importa quién gobierne sino que lo haga con eficacia. Esta señora no pide, como haría cualquier militante de base con un poco sentido común, el voto para el PP por su honradez y eficacia en el Gobierno y en la oposición... ¿Más? ...Rajoy reitera que gobernará en minoría. No entiendo por qué este hombre no pide mayorías... Lástima que no mencione también el 11-M. http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_40635.html ¿Hay alguien en el PP que parezca que quiere ganar las elecciones? 11-M = GALPE DE ESTADO

hmmmm http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_noticia=6749 Mas noticias de esta mañana Cualquier parecido con algún conocido es pura coincidencia.

ELGURRI Los pocos que hay los tienen bién escondidos.

belga PM

653026053 "El azar no existe; Dios no juega a los dados" (Einstein)

Ya que parece que Ldp nos informará algún día de los episodios siniestros de estos que comenta en este hilo del blog, solo espero que también nos diga quienes fueron esos miembros del PP "que colaboraron tanto al esclarecimiento del 11-M" (sic). Eso si que es un misterio y no la autoría del 11-M. A esos si que es dificil verlos, están bastante ocultos, pues yo no los veo por ninguna parte. ¿Quizás Rajoy, que para no levantar sospechas se borra de las manifestaciones de la AVT?. (Ironía en ON). Espero que Rajoy y otros cuantos del PP se vayan también pronto por la cloaca de la historia. Un saludo a todos.

liz Veo que ya estás colgando tus posts en el foro. Eres un hacha! Muchas gracias

¿Alguien puede replicar la dirección del foro? No me funcionan los enlaces.

carioca (#115) "El halago debilita". Me imagino que después de los puyazos que le ha dado en alguno de sus últimos hilos Shark del Pino a P.J., sobre todo a cuenta de sus cartas de los domingos, busca establecer algún tipo de tregua. Bueno, seguramente estoy equivocado pero es la lectura que yo hago.

Lupa Yo creo que hay muchos que querrían ganar las elecciones, pero lo disimulan muy bien. Ya sabes, doctrina de Génova, no les vayan a acusar los del PSOE de querer ganar las elecciones. No vaya a ser que la gente se dé cuenta. :-) Porque una cosa es el perfil bajo forzoso, derivado de la manifiesta inferioridad en los medios de comunicación, en las televisiones en particular, y otra muy distinta decir tonterías y a destiempo. Me refiero al pasteleo que ya ha empezado sobre posibles pactos con los nacionalistas en Cataluña. Eso no es nisiquiera pragmatismo, sino bajarse los pantalones al llegar a la oficina, por si te dan ganas de ir al cuarto de baño. Mal empezamos y lo que mal empieza, mal continúa y mal acaba. 11-M = GALPE DE ESTADO

Llevo tiempo intentando explicar como intentan meternos en la trama unos islamistas fetén o moritos con pedigrí terrorista y como los intentan relacionar con el resto de las tramas existentes. A veces, parece que se nos olvida que Lamari no es incluido en Leganés hasta el 15 de octubre de 2004 y que ,mientras su identidad permanece en el limbo, nos van añadiendo otros candidatos así , como de pasada. Por supuesto, todos ellos llevan a desembocar al famoso Setmarian que nos pone hoy El Pis en el candelabro. Pero esa introducción se realiza en fases y los actos de preparación más importantes, se realizan en los meses de mayo y junio. Hablamos de las huellas y los perfiles de la kangoo, donde los relacionan con los de Leganés y, por supuesto, de la aparición del Skoda. Las fórmulas habituales para dar credibilidad a estas falsas pruebas son: 1-Exclusiva de EM: Impagable el papel del correveidile Antonio Rubio. 2-Petición de explicaciones del PP, a lo que Alonso hace como que se niega. 3-Introducción de indicios etarras. He explicado todo ello a través de las fechas en que los introducían y la forma en que se desarrollaba la Comisión. Pero es que resulta que cuando descubrimos los fallos de Bermúdez con sus tarjetas y sus teléfonos, también nos dirigen a esos momentos concretos. Tenemos en primer lugar la primera tarjeta que Bermúdez dice que sirvió para que los suicidados se despidieran en Leganés.( 653026304). Esa tarjeta seguía activa y fue portada a Movistar en junio de 2004. Estaría bien que Luis afinase la fecha Sigue...

La tarjeta original que Del Olmo había querido introducir como la de las despedidas (653026047), se utilizó el 21 de mayo con el terminal que nos dicen que es de el Chino, introduciéndole otra tarjeta (615107447). Evidentemente, o tienen un problema con la primera o bien quieren ampliar la trola introduciendo la segunda. El hecho de que las dos acaben en 47 huele a querer colarla como la misma. El hecho de que no sea un 652 o 653 la impide ser una de las famosas de Sindhu. Tal vez lo que ocurre es que a esas alturas han dado por amortizado el tema de las tarjetas y lo que quieran es hacer trabajitos con el terminal. No lo sabemos, pero sería interesante averiguar algo de esa tarjeta. .¿Qué ocurre esos días? El 20 afirman que la huella de la bolsa de la kangoo pertenece a Ouhnane. El mismo 21 asignan un perfil a Said Berraj. Por si alguien tiene alguna duda, son dos perfiles asignados a objetos encontrados en Canillas en una furgoneta que se encontraba vacía en Alcalá. Y la huella en una bolsa con detonadores que los perros no olieron. Por supuesto, también encuentran ADN de dos camellos de Leganés. Puro material creado en Desiertos Lejanos. Seguimos con ese terminal terminado en 69 y que se adjudica al Chino (aunque habrá que analizar que quiere decir “El Conejo” en su trabalenguas final). sigue...

Aunque nos enteremos de su existencia un mes y medio después utilizando los 3 métodos que he descrito al principio (necesitaban que el Skoda fuera aceptado a toda costa), nos dicen que el coche es descubierto por una vecina el día 13 de junio y devuelto a Hertz. El día 16 de junio es enviado a Canillas por el famoso 56.589 y mantenido a escondidas, incluso del juez, hasta que el 24 de julio EM da la exclusiva, el PP se queja de su ocultación y el 25 Alonso “tiene que reconocer” su existencia mientras ofrece una rueda de prensa para hablarnos de la detención de Josune y Asier. Lo curioso es que mientras rellenan el Skoda con el perfil de Alfalah y un perfil sin identificar que sirve para meter a Berraj y El Azizi (la conexión Setmarian), hacen un informe el 17 de junio. En ese informe le adjudican al terminal del Chino las tarjetas de El Conejo, Rousaffi y Oscar Perez. Ya he explicado lo útil que este último resultará en octubre. Porque pocos días después, el último día de julio, se cierra la Comisión. Y termina, no te lo pierdas, con Victor, Hernando y el agente Paco. Tienen 2 meses y medio para decidir a quien adjudican el perfil. Antes de empezar la Comisión, detienen a Antza, Beotegui y Alcantarilla. Todos ellos sirven para embarullar la trama con agua y aceite. El útimo, además, servirá después para justificar el viaje del día de la nevada, argumentando que sólo llegan hasta Cogollos, como deja entrever Otman en el juicio. El día 15 de octubre, mientras declaran los mandos de Asturias y crean otra pista falsa, Olga aparece en el juzgado con la Oreja de Lamari en una mano y una orden para investigar las relaciones entre islamistas y etarras en las cárceles en la otra. Son todo pruebas incompatibles, pero ya no les queda más remedio que embarullar la trama. Sigue...

Tienen que relacionar al Chino con la trama de Avilés. Aparece entonces, el día 19, Calleja, el de la Udyco, contándonos la llamada de Victor a Rafá aunque, a través de Pujalte, nos enteramos de que esa llamada es ocultada y conocida tiempo después. Lo de siempre. ¿Cuándo fue conocida? ¿En esos momentos? ¿Tal vez en mayo o junio? No lo sabemos. Si sabemos que la carambola desvía la atención de la posible negligencia de la UCIE que tanto preocupa a Rayón en la Comisión. La parte más graciosa es que esos mismos días de octubre nos enteramos de cual es el teléfono que relaciona a todos los miembros de la trama. Según la GC y la UCIE, el verdadero jefe de la banda. Después de leer tanta información producida en Desiertos Lejanos, por fin sabemos quien es el emisario de Aláh, el Mensajero . El teléfono que llamaba a todos los “implicados”. El 656000 3-11 . El jefe del servicio de mensajería de Amena. El ex -comisario de la policía judicial expulsado en el 96 por Mayor Oreja por utilizar métodos delictivos: Domingo Río. Se puede seguir y también poner más datos intermedios, pero me parece que así se entiende mejor.

SERÁ CABEZA DE LISTA POR TOLEDO Bono presidirá el Congreso de los Diputados si el PSOE gana las generales http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276318489.html

splash #146 Puede ser, no estoy seguro. Había algo en el tono de PJ de displicencia.En todo caso, lo veremos. Lo podremos comprobar pronto si recoge –cosa que no ha hecho hasta ahciora- las últimas investigaciones y citando la fuente. O incluso ofreciéndole una página al propio LdP. Lo que no puede es creerse que el único periodismo de investigación se hace en El Mundo. Un saludo 8-)

Skull ¿Alguien puede replicar la dirección del foro? No me funcionan los enlaces. http://www.peones-negros.com/foro/

¡Formidable, Swing! Plás, plás, plás, plás ¿Qué diría Pedrojota? 11-M = GALPE DE ESTADO

AL VERLE DECLARAR EN LA AUDIENCIA NACIONAL Alcaraz asegura que Zapatero "compartirá hoy alegrías con los terroristas" El presidente de la Asociación Víctimas del Terrorismo, Francisco José Alcaraz, ya ha terminado su declaración en la Audiencia Nacional, que ha durado poco más de veinte minutos. En declaraciones a los periodistas, Alcaraz se ha preguntado "¿qué es lo próximo que me tiene preparado este Gobierno?" y ha lamentado que el Ejecutivo de Zapatero estará compartiendo "la alegría" de verle entrar en la Audiencia "al igual" que los terroristas de ETA. Poco después, quien entraba en la AN era Pilar Manjón que ha asegurado que no va a contribuir "al linchamiento" de Gómez Bermúdez tras la publicación del polémico libro de su esposa, Elisa Beni. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276318488.html

Julio, estupendo todo lo que cuentas... Un abrazo camPeón

615 107447 Es prácticamente seguro que esta tarjeta no es mencionada en ninguna declaración del juicio. Un abrazo, PD: Incorporo este resultado en el foro.

Elgurri Menos mal que Múgica era consciente de que estaba siendo intoxicado e investigó el Skoda. Pero en agosto, cuando el ministro Alonso tuvo que reconocer que el coche no sé encontraba el 11M en Alcalá - todo lo demás llevaría un tiempo-, Rubio todavía seguía con la murga de que ese coche sirvió para bla bla bla. PD Parece que aunque ya no son un matrimonio oficialmente reconocido, Cerdán y Rubio siguen siendo pareja de hecho. Y si vas a Interviú dirigido por Cerdán, donde hacen esfuerzos por conducirnos a Berraj (ya cayó) y a El Azizi como autores intelectuales, te encuentras con Rendueles y Marlaska. Y si vas al Blog de Rendueles y Marlaska, te encuentras con el blog del Peón Gris. Nuestro queridísimo Elkoko, que ahora escribe en el Pis.

Liz ¿Has mirado por las comisarías de policía? Sí. ¡Ahí! Debajo de la alfombra.

Ekaizer sabe de qué va el asunto. Le consta a qué benefició la sentencia de la Casa de Campo y distingue a sus amigos. No por gusto el argentino ha dicho hace 30 minutos en la CUATRO que no existe la más mínima posibilidad de que Bermúdez pierda su cargo en enero. Yo no lo tengo tan claro. Pero claro, Ekaizer ha de estar mejor informado que yo. Y por supuesto, no ignora de lo importante que es para él y para sus amigos que sea Bermúdez quien reciba lo que el Supremo devuelva a la Audiencia Nacional. ------------------------------------------------- Biografía del juez del 11-M ... "El 17 de enero el CGPJ volvió a nombrar por tercera vez consecutiva, a propuesta de los vocales conservadores, a Javier Gómez Bermúdez como presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia, y en mayo fue confirmado por el pleno de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Supremo". ... http://www.ideal.es/granada/20071129/mas-actualidad/espana/biografia-juez-200711291316.html ------------------------------------------------- Ekaizer sentirá un profundo agradecimiento hacia los vocales conservadores. ¿Quién mejor que un tipo nombrado por la derecha para sentenciar que los de Leganés se suicidaron después de volar los trenes? 11-M iserables

Swing,¿y qué se puede hacer con Domingo Río. No significa tu noticia que forma parte de la cloaca.¿Una denuncia en el juzgado o en una comisaría primero?

LA PENÚLTIMA PANTOMIMA "El Poder judicial rebaja la tensión Ahora el libro sobre el juez Bermúdez y el 11-M ya no es para tanto... 29-11-2007 - Diariocrítico/Agencias El portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Enrique López, manifestó que el libro de Elisa Beni, esposa del juez Javier Gómez Bermúdez, no supone "hoy por hoy, ningún tipo de prejuicio disciplinario" para éste. Por esta razón, López consideró que "hay que zanjar la polémica" generada por el texto hasta estudiar su contenido y determinar "la existencia de algún tipo de responsabilidad" por parte del presidente de lo Penal de la Audiencia Nacional". ... http://www.diariocritico.com/2007/Noviembre/nacional/48287/juez-bermudez-cgpj-elisa-beni-libro.html ------------------------------------------------- Lo más probable es que respecto Bermúdez todo quede en nada. Como mucho, a su dueña tendrán que buscarle otro sitio. Donde todavía está ya se quemo/la quemaron. Pero no ha de preocuparse, pronto le encontrarán otro curro. Son muchos los puestos que han de cubrir los que quieren estar en todos los sitios. En un principio creí que la publicación del libro respondía a un error, ahora creo que no. Que es más de lo mismo. Y es que aquí y allá no dejan de volar decenas de perdices. Es mucho lo que está en juego. Y muchos los sacrificados con tal de no verse obligados a poner un estanco buscando un sitio en el que no les amanezca. 11-M entira

¿Con qué explosivo volaron el restaurante "El Descanso"? ¿Con qué explosivo volaron cuatro trenes el once de marzo de 2004? ¿Encarcelaron a Al Kassar para protegerlo? ¿Se conocen Al Kassar y Lofti Sbai? ------------------------------------------------- "Al Kassar engañó al Ministerio de Interior. Les propuso localizar en España un zulo con armas palestinas a cambio de poder viajar a Siria". ... "Al Kassar convenció a Interior que para llegar al lugar exacto donde estaba el zulo necesitaba entrevistarse con una persona en Damasco. Esta le iba a abrir la puerta de un ex líder palestino que en la actualidad reside en Argelia. Se trata de Zaki Helou, ex jefe de la rama militar del Frente Popular para la Liberación de Palestina-Comandos Especiales a quien Al Kassar le llama "hermano de sangre". Helou, que está casado con la terrorista alemana Monika Haas, sufrió un atentado en España en agosto de 1984 cuando acompañaba a dos hermanos de Al Kassar. Zaki Helou fue tratado médicamente en España y, más tarde, trasladado a una clínica de Varsovia. Al Kassar corrió con todos los gastos. El atentado le dejó una serie de secuelas que le obliga a usar una silla de ruedas para poder desplazarse. Zaki Helou era el hombre de confianza de Wadii Haddad, otro de los históricos dirigentes palestinos que falleció en Bagdad. Ambos representaban a la línea más dura del Frente Popular para la Liberación de Palestina, que fue creado por George Habbas, otro de los amigos de Al Kassar. Los policías que investigaron el atentado del restaurante "El Descanso" señalaron a este grupo como los responsables de la masacre, pero no pudieron obtener las suficientes pruebas para que fueran procesados". ... http://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1994/02/20/nacional/716003.html 11-M entira

¿POR QUÉ INTENTAN QUE NOS OLVIDEMOS DEL CONFIDENTE "CARTAGENA"? "El tribunal del 11-M pide a Garzón las notas informativas de `Cartagena´ que faltan". 23/04/2007 EFE http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/noticia.asp?pkid=292895 El juzgado es el de Garzón, pero cuando desaparecieron las notas estaba siendo sustituido por Marlasca. En cualquier caso, ¿en qué quedó la petición de Bermúdez? ------------------------------------------------- Creo que lo que han podido leer tiene que ver con esta noticia: "POR REVELAR LA IDENTIDAD DE 'CARTAGENA' El juez Marlaska pidió a la Asociación de la Prensa que abriera expediente contra EL MUNDO". 07/11/2005 http://www.elmundo.es/elmundo/2005/11/07/comunicacion/1131360241.html "Cartagena" es uno de los que más nos podría ayudar a saber qué pasó en Leganés y cómo se preparó la trola del 11-M entira

MUSTAFÁ SETMARIÁN Ya es casualidad que en la Audiencia Nacional se reabrá el asunto del restaurante El Descanso gracias a una iniciativa de Pilar Manjón después de que una testigo se pusiera en contacto con ella tras reconocer al sirio Mustafá Setmarian Nasar. ¿Acaso alguien está ayudando a Pilar Manjón para que sepa quiénes asesinaron a su hijo? ------------------------------------------------- CIA.- AI sugiere que Mustafá Setmarian podría haber sido objeto de una entrega extraordinaria a Estados Unidos. Jueves, 29 de Noviembre ... "... Setmarian podría estar relacionado con los atentados del 11-M en Madrid, en calidad de ideólogo, aunque este vínculo no ha sido confirmado. Durante su visita a Pakistán a principios del pasado mes de marzo, el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Angel Moratinos, pidió a su homólogo paquistaní, Jursid Mahmud Kasuri, información sobre la posible detención de Setmarian y sobre si éste podría encontrarse bajo custodia estadounidense en suelo paquistaní. Kasuri se mostró entonces "sorprendido" por estas informaciones y se comprometió a investigar la posible detención del supuesto terrorista. En este sentido, el pasado 16 de marzo, autoridades paquistaníes bajo el anonimato confirmaron que el presunto terrorista se encontraba detenido y bajo custodia de las fuerzas de seguridad paquistaníes, aunque no ofrecieron más detalles sobre cuándo o dónde fue arrestado, ni sobre su actual paradero". http://www.lukor.com/not-mun/america/portada/06040458.htm 11-M entira golpsita

Cacharre Lo que he escrito no es una noticia, sino una interpretación de una serie de noticias y declaraciones. Lo que está claro es que los problemas que Bermudez dice que "arrastra" los ha producido Domingo Río. Pero lleva una ristra de problemas arrastrando de sus alpargatas que aún no ha querido reconocer. Yo, como Tejero. Espere a que ordene la autoridad competente ;-) Trola Supongo que ya habrás visto quien se ocupa ahora de Al Kassar, ¿no? Lo que está claro es que una de las calves está en lo que hizo o quería hacer Garzón en el 94. Y la opoirtuna entrada de el Tunecino. ¿Qué haría Kalaji en el 94? No tengo tiempo de mirarlo ahora, pero seguro que no perdía el tiempo.

vídeos relacionados con la investigación del 11M por gentileza de Trico Querido Peón Invisible, ya lo ves, más pasteleo... En fin. Te necesitamos, la lucha diaria por la VERDAD 11-M es muy dura, importantes y urgentes iniciativas están pendientes de apoyo solidario y colaboración. TU AYUDA CUENTA MUCHO. Suerte y Ánimo camPeón. Colabora con nosotros C/C (Caja Madrid): 2038-4720-45-6000037721 De la A a la Z ALCARAZ somos todos

ALEPO "El imam Omar Abdelkrim, Abu Musab al Suri, nació en la calle Akyul, en la ciudad siria de Alepo, en el verano de 1958. Pero su auténtico nombre es Mustafá, hijo de Abdelkadir, nieto de Mustafá, bisnieto de Hosein y descendiente del imam Musa al Kadem, uno de los 12 imanes más importantes de los chiítas iraníes. Su apellido es Setmarian, originario de una familia egipcia que desciende de los Al Haj, los peregrinos que viajaban a La Meca para visitar la tumba del Profeta. Y su nombre completo es Al Haj Mohamed Nassar, aunque en Occidente y en su Documento Nacional de Identidad figura el de Mustafá Setmarian Naser. ... Por ése y otros muchos motivos la Policía y los servicios secretos españoles plantearon en un principio que detrás del 11-M estaba Mustafá Setmarian Naser como autor intelectual de los atentados a los trenes de la muerte. Sin embargo, ya se ha descartado que en las acciones de Madrid y Londres estuviera el lugarteniente de Osama bin Laden. En las diligencias policiales de la operación Dátil (2001-2003) y que después dio lugar al sumario de la célula de Al Qaeda en España, hay varias referencias a Mustafá Setmarian. Primero se indica que Abu Musab al Suri fue el contacto que utilizó el también sirioespañol Imad Eddin Barakat Yarkas, Abu Dahdah, cuando viajó a Afganistán. ... ... Taysir Alony, periodista de la cadena televisiva Al Yazira, a conseguir la entrevista que realizó en Afganistán a Osama bin Laden. Pero donde mejor localiza la policía y el CNI a Mustafá Setmarian, durante el tiempo que residió en España, es en la mezquita madrileña de Abu Baker. ... ... En esa mezquita, que está situada en la calle Anastasio Herrero (barrio de Tetuán), Setmarian repartía material a sus visitantes sobre la yihad. Incluso vendió y regaló un libro que el mismo escribió: La Yihad en Siria. http://www.elmundo.es/elmundo/2005/11/03/espana/1131002447.html 11-M entira

CREE QUE SU ACTITUD ES "INTOLERABLE" El PSOE siente "repugnancia" ante un Alcaraz que califica de "lenguaraz" Pocas horas después de que Francisco José Alcaraz declara en la Audiencia Nacional, el PSOE ha vuelto a los ataques. Álvaro Cuesta, ha mostrado su "repugnancia" por la "actitud intolerable" del presidente de la AVT "que no representa bajo ningún concepto el sincero dolor de las víctimas". Para el secretario de Política Municipal del PSOE, "Alcaraz, el lenguaraz, es la mano tendida por el PP para agredir y hacer el juego propagandístico a ETA". http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276318514.html Y mientras tanto Pilar Manjón renuncia a actuar contra el juez Gómez Bermúdez por el libro de su esposa sobre el 11-M "No vamos a entrar en el linchamiento del juez Gómez Bermúdez", asegura. http://www.elpais.com/articulo/espana/Pilar/Manjon/renuncia/actuar/juez/Gomez/Bermudez/libro/esposa/11-M/elpepuesp/20071129elpepunac_10/Tes Por cierto tb ha dicho, según COPE, que EKAIZER es un mentiroso, pero eso ya no lo recoge EP.

¿Dónde está Mustafá Setmarian? Español, de origen sirio y líder de Al Qaeda, fue detenido en noviembre en Pakistán y no se sabe su paradero / Su mujer pide a Moratinos que se interese por él porque es español. 24 de diciembre de 2005 http://www.elmundo.es/papel/2005/12/24/espana/1907633.html ¿Cuántos sirios casaron con españolas? ¿Cuántos sirios están en nómina de las perdices? Lo tengo que dejar. 11-M entira golpista

A los juristas del blog Bueno, ¿y lo del constitucional qué? Hace 2 días cuando salto la noticia yo pensé, mal, ya la hemos cagado y no le veo solución a nada. Luego Libertad digital dijo en su artículo que es la mejor manera de que se rechacen las otras tan bien pero sin embargo yo pienso que es creer que van a actuar de buena fe y eso ya se ha visto que no. Y ahora Emilio Campmany está con dudas y la Cernuda lo ha dejado claro en onda cero que harán lo que les salga, total, que más da que se pudra ya un poco más el constitucional. Total que yo no lo veo claro, esta la cosa muy mal y si se hace un punto de no retorno la llevamos clara, ¿o alguien tiene algún clavo ardiendo de sobra donde agarrarse? AxLaVerdad

El PSOE sí que produce "repugnancia" Rumasa, Gal-(Lasa y Zabala - Segundo Marey), Barrionuevo, Gabriel Urralburu, Antonio Aragón, Felipe González “Cumbre de la Paz en Madrid”, "OTAN de entrada NO", Ángel Patón, Fondos Reservados, Vera, Juan de Justo, coronel Félix Hernando, comisario de Policía Aníbal Machín, Txiqui Benegas-José Ramón de la Torre Escalón, Sancristóbal, Damborenea, Jambrina, Amedo, Domínguez, las escuchas del CSID, Expo’92, Ibercorp, Renfe, Filesa, Malesa, Narcís Serra, Time Export, los "Convolutos" del Ave, Sarasola ENSECO, Capitán Khan, Luis Roldán, BOE, Mariano Rubio, Solchaga, Cruz Roja, Juan y Alfonso Guerra, Aida, Colegio de Huérfanos del Ejército, PSV, Fraude del Lino, ... ‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡ ‡‡‡‡‡‡GAFE‡‡‡‡‡‡ ‡‡‡‡‡ 102.2 ‡‡‡‡‡ ‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡ el GAFE no es completamente inútil... sirve como mal ejemplo.

Lo último. Lo prometo. Creo que incluso antes de que Fenando Múgica publicara su primer agujero negro, ya leí que la autoría del 11-M partió de Alepo. Y entonces casi nadie dudaba de la versión oficial. A los más que llegábamos es a lo de que se les había escapado la cometa y engañado con el Titadyn. Alepo importa en esta historia. O responde a una urgente cortina de humo -y tendríamos que saber por qué precisamente Siria cuna de sirios perdices- o responde a la masacre pura y dura, o responde y, es lo más probable, a las dos cosas. 11-M entira golpista

Ahora sí, lo último. 11 de marzo de 2004 Información marroquí (Lofti Sbai) y Siria (perdices / agentes dobles) Mano de obra: mercenarios a sueldo de Marruecos y de Siria. Marroquíes colocan bombas que no popdían estallar para la trampa golpista. Mercenarios vuelan los trenes con un explosivo similar al que voló el restaurante El Descanso. ------------------------------------------------- Pero no me hagan caso. No soy más que un ingenuo al que le cuesta creer que españoles asesinaron a 200 españoles e hirieron a más de 1800. 11-M entira

1132CPCF Tan atento como siempre. Gracias, camPEON.

Trola O sea, que Setmarian, Abu Dahda y Bin Laden. Y, por supuesto, lo voy a mirar porque seguro que es divertido. Pero en este momento me da pereza.

El final está muy cerca. Tengo un pálpito. La verdad del 11-M está mas cerca de lo que ahora mismo imaginamos y muchísimo más de lo que algunos desean.

Gracias a Liz hemos podido ver que le espeta el ínclito Juez de la Rueda de Molino a un abogado: "De todas formas espero que justifique Vd. en su calificación definitiva y en su informe la legitimación de una acusación para introducir un factor ajeno a lo que es el objeto del proceso desde la perspectiva de la acusación. Continúe." ¿Justifique? Pero ¿como se puede tener tanta cara? No se ha comentado mucho, pero la forma displicente y por supuesto que sin justificar nada con que despacha la petición de Alberca de aplicar la atenuante de colaboración con la justicia a Zouhier, es de apertura de expediente sancionador. Y ahora que el abogado recurra dando palos de ciego porque no sabe porqué se lo deniega. Un móvil blindado. A Oscar se le cae el móvil al suelo y se le rompe. El móvil de la tarjeta de los suicidas sale volando con todo el piso y vaya por donde que sigue funcionando. ¿Cuantas probabilidades hay de que cogas a 3 jóvenes de marcha en Madrid y sólo lleve uno de ellos móvil? Bueno, ya no de marcha, en cualquier otra situación, hoy todo, todo el mundo sobre todo de ciertas edades lleva su móvil. ¿Conocéis a alguien joven que no lo lleve?

Jflp Yo no sé cuales serán las costumbres de la cuadri de Oscar Pérez. Pero las de Domingo Río ya las vamos conociendo.

VV 653026047 1 Respuestas del Gobierno (9 OCT 06) ante preguntas presentadas en el Congreso por la diputada Dña Alicia Castro (PP) PREGUNTA 184 / 83938 En el informe enviado al Juez elaborado por la UCI, de 3 de mayo de 2004 y que aparece recogido en el sumario del 11-M, se enumeran los terminales encontrados en el piso de Leganés, y se señala que, desde uno de ellos, el Mitsubishi MT560, realizaron los presuntos suicidas 23 llamadas con 3 tarjetas diferentes de los números 618840587, 628469210 y 653026047 que, curiosamente, no aparecen ninguna de ellas entre las tarjetas que relaciona la UCI como encontradas en el piso. ¿Qué explicación cree el señor Ministro que se pueda dar a que, teniendo 10 teléfonos móviles, como señala en su informe la UCI que había en al piso, solo utilizasen uno, cambiándole las tarjetas, cuando éstas tarjetas parece ser no fueron encontradas en la vivienda? ¿Va a ordenar el señor Ministro una nueva investigación sobre este extremo? RESPUESTA: Se desconocen los motivos que tuvieron los suicidas para realizar las llamadas únicamente desde un determinado teléfono móvil. (sigue)

jflp El jovencito Frankenstein. No, no es sólo para responder a tu pregunta... es para dar una definición de la mentira oficial: un monstruo hecho de retales inconexos de aquí y de allá pero que, además, está muy muy verde... Por cierto. En una rápida ojeada he podido determinar que acerca de las tarjetas que utilizaron el terminal 350999101493269 (el irrompible, el que no apareción en el desescombro, el que dice el juez que hizo la llamada de "su" tarjeta, el del Chino, el de Óscar Pérez, etc.) hay SEIS VERSIONES DIFERENTES en el Auto de Procesamiento. Mira que eres lechón, Bermu... si casi nos habíamos olvidado de este terminal...

Swing, gracias por la respuesta. Yo quiero lanzar una pregunta. ¿No es obligatorio denunciar cualquier acto delictivo que conozcamos?

VV 2 PREGUNTAS 184/83939, 83940, 83941 Y 83942 El 15 de febrero de 2005, la UCI envía un informe al Juez Del Olmo en el que se analizan los distintos números de teléfono atribuidos a los presuntos terroristas que, supuestamente, se suicidaron en Leganés. Dicho informe recogido en el sumario del. 11-M, contradice el primer informe remitido al Juez el 3 de mayo de 2004, y omite dos de los tres teléfonos recogidos en el primero, concretamente 618840587 y 653026047, y los datos de llamadas de este segundo informe no coinciden con los del primero. ¿Cómo justifica e! señor Ministro que se hayan realizado esas modificaciones? ¿Podría aclarar en base a qué investigaciones se redacta e! segundo informe? Sobre las llamadas realizadas desde el piso de Leganés, existe un tercer informe recogido en el Auto de procesamiento de 10 de abril de 2006. Curiosamente, ei contenido difiere del primer y segundo informe, apareciendo en el tercer informe la hora y duración de las llamadas, que no constaban en los anteriores, sin embargo; no se habla de 3 tarjetas como en el primero, ni de una como en el segundo. En éste tercer informe se habla de 2 tarjetas referidas a los números 618840587 y 628469210. Resulta sorprendente comprobar que el número de llamadas que en el citado tercer informe se recogen no se corresponden con las del primer informe (3 de mayo de 2004), ni tampoco con las del segundo informe (15 de febrero de 2005), apareciendo en el tercero un nuevo número de teléfono al que se llamó, que no aparece en los dos informes anteriores. ¿Quién es el autor o autores de los tres informes relacionados con varias preguntas? ¿Cómo se justifican las diferencias de datos que se aportan ai Juez? (sigue)

VV 3 ¿Quién dio la orden de que se enviasen al Juez Del Olmo diversos informes contradictorios acerca de las llamadas que, presuntamente, realizaron los denominados suicidas de Leganés? ¿Cómo justifica el Sr Ministro que en los 3 informes enviados al Juez Del Olmo se vayan cambiando de uno a otro los números de teléfono a los que, supuestamente, llamaban los presuntos suicidas de Leganés, pasando de ser titular conocido a desconocido? : No existe contradicción alguna entre los distintos informes realizados al respecto; las no coincidencias entre ellos se deben a que fueron elaborados en base a contextos, requerimientos, y –por tanto- perspectivas diferentes, y con la información de la que se iba disponiendo en cada momento que se iba aportando al Juez. Además, los distintos momentos temporales en que se aportaban provocaron que algunos de los datos enviados en los primeros informes no fueran confirmados al momento de la elaboración del último. PREGUNTA 184/83943 Teniendo en cuenta que los datos referidos a tarjetas, teléfonos y llamadas de los presuntos suicidas de Leganés recogidos en el Auto de Procesamiento, no coinciden con los 3 informes que, sucesivamente en el tiempo, la policía fue enviando al juez instructor ¿existen más informes que habiendo sido enviados al Juez Del Olmo no aparecen reflejados en el Auto de Procesamiento? RESPUESTA: En relación con la cuestión que interesa a Su Señoría se informa que no es competencia del Gobierno realizar un estudio comparativo con el objeto de controlar qué informes policiales, remitidos al Juzgado, han sido incluidos en el auto de Procesamiento, cuya elaboración compete al Juez instructor. (sigue)