« 11-M: El Juicio. El programa en Libertad Digital Televisión | Principal
| Contaminación »
Cita en Colón
24 de Febrero de 2007 - 11:35:08 - Luis del Pino
Pues esta tarde estaremos de nuevo allí, donde nos ha convocado la AVT: en la Plaza de Colón a las 5 de la tarde. Y estaremos allí por muchas razones.
Para realizar un homenaje a 25 personas que fueron asesinadas por un criminal sanguinario llamado Ignacio de Juana Chaos.
Para expresar nuestra indignación porque ese criminal pueda quedar en libertad gracias a un Gobierno que, en lugar de buscar los resquicios legales para que siga en prisión, se dedica a buscar los resquicios legales para que salga de ella.
Para expresar nuestra repulsa a un gobierno que no cesa en sus gestos de acercamiento al mundo proetarra ni después de que ETA vuelva a asesinar; el último de esos gestos ha sido la intervención del portavoz del PSE ayer, en el Parlamento vasco, defendiendo que se subvencione a los familiares de los asesinos.
Para manifestar nuestra cercanía a esas víctimas que son las que más sufren esos gestos de un gobierno que no duda en traicionar su programa electoral: ése por el que fue elegido el 14_M y en el que Zapatero se comprometía a mantener el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo hasta la derrota de ETA o su disolución.
Para reafirmar nuestra determinación de que, haga lo que haga este Gobierno, vamos a continuar usando la protesta cívica como arma de desgaste, para conseguir que pague cada paso con el máximo coste electoral posible.
Para responder al llamamiento de las víctimas, como haremos cada vez que nos lo pidan. Porque, mientras que algunos no tienen reparo en pactar con asesinos si así les conviene para su estrategia, otros tenemos muy claro que con quien hay que estar es lo que han sufrido y siguen sufriendo.
Y para vernos de nuevo, qué caramba, porque en cada concentración tenemos el placer de encontrarnos con mucha buena gente. Y nos damos cuenta, al hacerlo, de que este Gobierno, y los asesinos etarras, tienen la partida perdida. Nadie puede llevar a un pais al desastre cuando la buena gente está dispuesta a movilizarse para impedirlo.
Nos vemos esta tarde, en Colón.
Comentarios (598)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 »
501 splash, día 26 de Febrero de 2007 a las 00:44
intereconomia
O sea que de diego- Antes del atentado la policía era una basura, la GC no se enteraba, El CNI estaba mirando para Roma y todo era un caos, pero claro luego de los atentados todo cambión y se hizo "una investigación brillante". Jajajajajaj
502 swing, día 26 de Febrero de 2007 a las 00:44
Erskine
Me debes una aclaración, porque me la piden a mí. ;-)
¿Hablamos del Castillo encantado español de "Willi" Hendrix, versión Labelle?
Melmoth
Igual que pasa con tu increíblemente culta mujer. Demasiadas referencias españolas para un macarra americanizado como yo.
En el fondo pensamos y queremos lo mismo, pero son distintas las referencias.
Bueno, esto es la resaca postconcentración.
tengo ganas de entrar al trapo de las declaraciones del juicio.
Me gustyaría que hubiera una segunda vuelta antes de que empiecen los Santanos , Manzanos, ¿Rancaños? y los que no riman.
¿Vamos a poder tener todas las comparecencias en vídeo?
El egipcio, el Conejo, Camarón (Hallazgo, no sé de quien en el gabbly...)
503 soil, día 26 de Febrero de 2007 a las 00:46
La serie completa de Quintanaortuño está
aquí, por si a alguien le interesa. Espero q
504 Paucito, día 26 de Febrero de 2007 a las 00:47
bilbao9, soil, lupa, jorgete
Una cosa que llama muchísimo la atención de la foto que he visto es que el coche parece estar completamente en la sombra en vuetra foto, mientras que las del informe de la GC el coche parece estar al sol (reflejo en el faro delanetero derecho, principalmente)
Otra cosa, ya que habeis estado allí, se ve en algún momento el reflejo de un cable sobre el cristal delantero?
11-M entira
505 soil, día 26 de Febrero de 2007 a las 00:49
Se ha cortado, perdón. Espero que funcione el abum. Las horas de cada foto están indicadas en el nombre.
Por ej, la QO162452 está sacada a las 16:24:52
506 Jorgete, día 26 de Febrero de 2007 a las 00:50
507 zepol, día 26 de Febrero de 2007 a las 00:50
Bilbao, soil y cia.
Muy agradecido por el trabajo de campo, quedo esperando con la secuencia completa. En especial la de las 16:20, dónde el sol tiene aproximadamente el mismo azimut que el 29/02/04 a las 16:15 y en la cual espero ver sombras en la fachada. Quedo a la espera.
Sds
508 soil, día 26 de Febrero de 2007 a las 00:51
Paucito, esa sombra sobre la carretera es un mosqueo. En la foto del radar no hay nada, y en las de hoy, ya la ves. La sombra la produce un edificio bar, donde hemos comido. Tiene mucho más de tres años.
El cable lo hemos visto, y en alguna foto se ve la sombra. Pero reflejado en una luna no, aunque debe ser difícil pillar eso.
509 blankint, día 26 de Febrero de 2007 a las 00:55
510 melmoth, día 26 de Febrero de 2007 a las 00:57
swing:
Por muy macarra que te creas, yo no te veo así, eres un español de postín. Que me den macarras americanizados si son como tú -hombres valientes, con principios y de bien- y no pijitos que sólo se sienten españoles cuando comen la tortilla de patatas de su yaya, hay que mirar por encima del hombro al emigrante o les importa más su raqueta de paddle o a dónde ir el próximo puente que el hambre en el mundo o quienes asesinaron el 11M a 192 compatriotas.
Un abrazo campeón.
511 lupa, día 26 de Febrero de 2007 a las 00:59
zepol #507
Por si te sirve de algo.
Yo no me dedique a sacar fotos sino a fijar el instante en el cual el sol se pone en paralelo con la fachada y el canalón del tejado.
El 25/02/2007 a las 16:24 GMT+1 tienes el instante para fijar la orientación de la casa.
512 soil, día 26 de Febrero de 2007 a las 01:01
Zepol tienes la transición entre los últimos rayos y sombra completa en la fachada de esta de las
16:18:54 a esta de las
16:20:53
513 melmoth, día 26 de Febrero de 2007 a las 01:03
lupa:
Lo vuestro, con independencia de las conclusiones que puedan extraerse del trabajo que espero los especialistas en la cuestión determinen, es de sombrerazo: una pasada. Gracias. Como te decía ayer, con gente como vosotros cada vez tengo menos dudas de que vamos a saber la verdad caiga quien caiga.
514 towanda, día 26 de Febrero de 2007 a las 01:03
El Pais de las Maravillas.
Me dan ganas de castigar a Intereconomia por tener entre ellos a un personaje, que no solo miente, sino que insulta impunemente.
Parece mentira lo ciego que puede estar este hombre. O quizás sea solo malo.
LdP el E de Diego te/nos insulta.
515 stainerk, día 26 de Febrero de 2007 a las 01:04
Trola #283:
Sobre informe de explosivos de City FM:
Perdona que te tengamos como mensajero, por supuesto no quiero matar al mismo.
Lo primero dile a la persona que te pasa este post, que no necesito comprar los libros que menciona, ya que aún poseo mis manuales y por supuesto mi experiencia. No soy técnico en desactivación, pero si Artificiero Preferente. Lo mio es más bien las municiones y artificios que utilizamos en las FFAA.
De antemano, las minas contracarros no van direccionadas. Lo que aumenta la potencia de los 5,800 kgr que aprox llevan es el "atraque".
No hay que confundirla con la carga hueca, es otra cosa; pero vamos, si hace falta se la explico pero en otro foro, porque en este no viene al caso. O sea que los efectos que sufrió el BMR en Afganistán han sido los que corresponden a 5,800 kgr de explosivo rompedor atracado.
¿Por qué murio la Soldado Idoia Rodríguez? Sencillamente porque estos vehículos donde verdaderamente van reforzados es por los laterales, siendo la panza un lugar vulnerable. Lo más seguro, es que la explosión atravesó el piso, y la propia metralla que se produjo, fue proyectada al interior alcanzado a la víctima.
La misión principal de una mína es detener los vehículos acorazados mediante destrucción de su tren de rodaje, y posteriormente neutralizarlos con armas que disparan municiones de carga hueca.
Sobre el explosivo, calculo la cantidad en relación a los daños que yo ví en la estación comparándolos con otros que he podido presenciar en mi trabajo y en los diferentes cursos realizados.
Pero no obstante, si el lateral izdo del vagón lo considero material laminado con un grosor de menos de 1 cm debería aplicar la formula C=10.S. y no C= 25.S. Yo calculo (por el número de traviesas de la vía) que ese panel puede medir 2x4 mts lo que nos daría una superficie de 8 m2. C=10.800cm2= 8 kgr de TNT. A partir de aquí elucubrar para aplicar los coeficientes de los explosivos y efecto "tubo" que cada uno quiera.
516 soil, día 26 de Febrero de 2007 a las 01:05
Tienes razón, Lupa, me tapaba el coche. Quedan aún un poco de iluminación directa en la de las 16:22:53
517 stainerk, día 26 de Febrero de 2007 a las 01:07
Trola
Estaba al límite de carácteres, y por supuesto no quería dejar pasar la ocasión para darte un abrazo camPEÓN.
518 Tadpole, día 26 de Febrero de 2007 a las 01:07
soil, Jorgete, Bilbao, ... muy buen trabajo
La diferencia que observo entre estas dos fotos, es la sombra de la chimenea más a la derecha.
En ambas, la sombra corre paralela al alero, luego están hechas a la misma hora.
Pero la del Toyota es mas corta, no llega a pasar la claraboya
http://i20.photobucket.com/albums/b249/enigmas11m/...
Y la tomada por vosotros hoy, tiene la sombra cuatro o cinco tejas más larga.
http://i120.photobucket.com/albums/o191/plusnick/1...
Como si la foto del Toyota fuera unos días después, con el sol más alto.
¿Qué os parece?
519 Jorgete, día 26 de Febrero de 2007 a las 01:09
520 lupa, día 26 de Febrero de 2007 a las 01:09
melmoth #513
Lo mejor fué cuando vimos el coche camuflado de la GC con dos ocupantes tomar posiciones en un desvio vecinal 50 metros mas arriba, y yo me acerco con mi camiseta del 11M "Queremos saber" y con la foto del Toyota en la mano les pregunto si fueron ellos que tomaron la foto o si saben quien de sus colegas la tomó. Contestación, "No comentamos" No se quitaron nisiquiera las gafas de sol!
521 Paucito, día 26 de Febrero de 2007 a las 01:10
soil #508
Esa sombra aparece en todas las fotografías que habeis subido. Es muy curioso porque no parece que esté en la foto de la GC... Insisto en que en la de la GC el coche parece estar al sol, en las vuestras, un coche nunca puede estar al sol...
En cuanto a las sombras de la chimenea, parecen coincidir en el tiempo, es decir, la longitud es la adecuada según los cálculos del azimut del sol hechos por soil.
11-M entira
522 Jorgete, día 26 de Febrero de 2007 a las 01:13
Lupa va a ser la comidilla mañana del cuartelillo.
XD
523 towanda, día 26 de Febrero de 2007 a las 01:13
Este E de Diego para quien trabaja? Solo en Intereconomía, o se le conoce algo más?
524 melmoth, día 26 de Febrero de 2007 a las 01:14
lupa:
En broma, es posible que no se quitaran las gafas de sol par que no te quedaras con su cara, porque estoy visualizando las situación y tu presencia impone lo suyo. La escena bien podría estar sacada de una película de los Coen.
525 MiguelAn, día 26 de Febrero de 2007 a las 01:14
Buenas noches, queridos peones. Hoy me siento ciertamente esperanzado de que no a mucho tardar podamos conocer si no toda, si gran parte de la verdad que se nos ha ocultado.
Para empezar la portada de El Mundo de mañana, augura unas semanitas muy calientes. Creo que debemos ser optimistas para lo que se nos viene, más que nada porque la verdad está con nosotros, o sea, con quienes se han esforzado en buscarla y no con aquellos que sólo han trabajado para sepultarla entre tantas mentiras. Me confirman el rumor que por la zona de La Moncloa ya se ha desatado una feroz epidemia de diarrea. Cuidese señor presidente, no se olvide de hidratarse que se le ve muy desmejorado...
Mientras tanto a esperar a que los informes periciales se hagan públicos (dicen que para Marzo). Podemos ser optimistas respecto a que la teoria de la contaminación ridículamente sostenida por algunos medios desinformativos se vendrá muy pronto abajo, una persona en la que tengo plena confianza me lo ha comentado, pero en cualquier caso habrá que seguir atentos a las sucias jugadas de los encubridores e intoxicadores. Porque aunque se derrumben sus mentiras seguiran fabricando nuevas mentiras, ¿a alguien le cabe alguna duda?
526 soil, día 26 de Febrero de 2007 a las 01:15
Tadploe, que hemos sacado un montón de ellas, con la sombra más corta y más larga que el extremo de la claraboya.
Igual distancia que en el radar son las de cerca de las 16:15. Pero el chiste está en saber si la dirección de la sombra coincide o no (no es fácil con la poca calidad de la foto radar)
527 swing, día 26 de Febrero de 2007 a las 01:18
Tadpole
¿Qué tal el día 4?
¿Día en que el Toyota se escogoncia?
Es que tiene tela.
¿Sí, Quien es?
Somos la policía.
Pero son las tres de la mañana, ¿será el lechero, no?
Señora, no me falte al respeto.
Somos del Sindicato Vertical de Policía y le advertimos de que mejor que venga aquí, para comprobar que cno es usted una conspiranoica de esas.
A sus órdenes mi lo que que sea. Ahora lo dejo todo y voy a dónde usted me diga para demostrar que soy inocente de que me hayan robado el coche.
¿Esto no será lo de la cámara oculta, no?
(Todo el mundo es gueno de los hombres g)
528 zohar, día 26 de Febrero de 2007 a las 01:19
lead (#447)
Era ironía, pero es que en la radio no se entiende (FJL pixit)
Sorry
Ceterum...delenda est ZP
529 Paucito, día 26 de Febrero de 2007 a las 01:20
He estado analizando en detalle las fotos del toyota.
¿Cual creeis que es la original? La que está más clara...
Lo he preguntado un par de veces antes, pero sin éxito. ¿Porqué tenemos dos fotografías distintas? ¿Corresponden a dos informes distintos?
Gracias y a por ellos!!!
11-M entira
PD: Lupa, prepárate a ver tu rostro entre los "se busca" de la GC de tráfico :)
530 AuroraRo, día 26 de Febrero de 2007 a las 01:23
Lupa #520,
Hubiera dado algo por verte... ¿no hay alguna foto del momento?
Enhorabuena, muy bueno vuestro safari fotográfico, sí señor. (Por cierto, no hay reflejo de farola o cable
en el parabrisas)
531 Tadpole, día 26 de Febrero de 2007 a las 01:25
soil #526 Yo uso la referencia de la fachada que no tenga nada de sol, eso es a partir de la foto 11, y ahí la sombra va más allá de la claraboya.
Es una opinión (soñolienta) más, porque vais a tener unas cuantas. Vuelvo a felicitaros por el trabajo.
Buenas noches; me voy a la caja.
532 lupa, día 26 de Febrero de 2007 a las 01:26
AuroraRo #530
Es que se notaba que los dos estaban como decirte " a la defensiva" , sino me hubiera enrollado un poco mas e intentado sonsacar un poco de información sobre el equipo que utilizan , por ejemplo caracteristicas opticas etc.
533 gredos44, día 26 de Febrero de 2007 a las 01:27
PHILIDOR:
Cariño en esta familia,fuertemente matriarcal solo hay un nick dado de alta en ppnn y es el mio ;el de la madre el de la vieja abuela.Los hijos,tanto el como ella acompañan y empujan el carro y el nieto fue su bautismo y empece a enseñarle a peonizar y tiene buena madera
besazos
534 MiguelAn, día 26 de Febrero de 2007 a las 01:27
Me uno a las felicitaciones por el impresionante dossier de fotos que habeis elaborado. Sois muy grandes. Algún día habrá que hacer un monumento a la labor y el tesón de los peones negros en pos de la verdad.
Una consideración sobre las fotos. Me he fijado que en las fotos que habéis puesto la pintura que separa los carriles es línea continua. No sé si es lo normal en un cruce como ese (no soy conductor), pero me ha sorprendido ver como en la foto que aparece en el sumario la línea es en cambio discontinua. Seguro que es una tontería sin importancia, pero el caso es que me ha chocado
535 Tadpole, día 26 de Febrero de 2007 a las 01:28
swing #527 ¡no me hagas reir que me desvelas!
536 lupa, día 26 de Febrero de 2007 a las 01:33
MiguelAn #534
Es posible que entre la toma de las fotos 2004-2007 hayan decidido poner la linea continua para que la gente no salga de ese desvio para la izquierda. El desvio esta en el lado interior de una curva y la casa tapa la visión en dirección Santander , puede ser un punto de riesgo para esa maniobra.
537 gredos44, día 26 de Febrero de 2007 a las 01:35
Agua:
No sé si te han contestado ya,pero en la comisión de investigación me impresionaron las palabras de esta Señor en este punto.
Con el cuerpo todavia caliente,de mi hijo y sin que me lo hubieran entregado todavia,yo me fui a vitar por que habia que echar a este gobierno.
No son textuales pero casi,casi
Besos
538 towanda, día 26 de Febrero de 2007 a las 01:36
Reconozco que parezco masoquista escuchando al De Diego,pero es que los domingos no hay nada una vez que termina Más se perdió en Cuba. SOlo el dichoso furbo.
Y no os podeis imaginar lo que me encalabrina el pollo este. Solo dice que lo que decimos los PPNN conspiranoicos es mentira, pero no argumenta nada de nada. Incluso dice que manchamos la memoria de Torronteras y se queda tan ancho. Que fue un patriota que actuo para defender a su patria, bla, bla, bla. (Y nadie de los GEO llevaba ni un misero telefono movil para hacer una foto? independientemente de que Torronteras me merezca todo el respeto y admiracion) Por supuesto la profanacion fue tambien obra de islamistas (digo yo que compinchados con Rappel)
Dice tambien que SI hay autopsias de Leganes. Y ¡¡ oh gran descubrimiento !! que la foto de la Kangoo con tropecientas 'pruebas' dentro ES UN MONTAJE. Si será pollino.
Tambien esta lleno de palabras de elogio para el portero automatico, sin cuya aportacion jamas hubieran descubierto que se trataba de islamistas. (Efectivamente, ver a unos tios con goor y bufanda a las 7 de la mañana de un dia de Marzo y reconocerlos al instante como islamistas tiene mérito, por muy cotilla que fuera el portero).
Me resulta incomprensible que un tio que (al parecer, yo no entiendo de eso y no puedo opinar) sabe la leche de templarios, etc. tenga la neurona tan corta para ver lo que está ante sus narices.
De los explosivos, ya ni os cuento: que nos hemos metido en una trampa con el DNT, que es todo falso, que qué más da la marca del explosivo, etc.
En fin que habría que pararle los pies.
Towanda desahogandose
539 Paucito, día 26 de Febrero de 2007 a las 01:41
Querida towanda,
seguro que de templarios sabe tan poco como del resto...
Lo mejor es que cuantas más palabras digan, más se tendrán que tragar... y para tragar, que empieze con EM de mañana, que parece que viene cargadito de DNT :)
11-M entira
540 1132CPCF, día 26 de Febrero de 2007 a las 01:42
Querido
Peón Invisible aunque no sepas sacar fotos con alzimut negativo, :-)) salta ya al tablero y únete al resto de compañeros que en 58 ciudades realizan ya las Concentraciones Silenciosas todos los 11 de cada Mes.
Se necesitan muchas más ciudades que se sumen a las Concentraciones Silenciosas para que muy pronto toda ESPAÑA sepa TODA la VERDAD del 11-M, se necesitan Personas de Buena Voluntad que lo hagan posible, se necesitan Personas como tú:
camPeones Españoles de Verdad.
541 Paucito, día 26 de Febrero de 2007 a las 01:43
FCPC, se te echaba de menos esta noche... ya veo que empiezas tu guardia. Queda menos pues para que yo me vaya al catre :)
11-M entira
542 1132CPCF, día 26 de Febrero de 2007 a las 01:49
Paucito
No me he movido ni 1 mm, os estoy viendo a todos el estupendo trabajo que hacéis, y no quería interrumpir la interesante sesión fotográfica que nos han traído nuestros queridos compañeros norteños
Un abrazo camPeón
543 Paucito, día 26 de Febrero de 2007 a las 01:52
FCPC
No dudaba de tu continuo ojo sobre el blog, sino de la falta de tus entrañables mensajes llamando a la peonización. :-)
Me ha encantado el último Querido Peón Invisible aunque no sepas sacar fotos con alzimut negativo :-D
11-M entira
544 AugustoA, día 26 de Febrero de 2007 a las 01:55
Sobre las fotos
Si partimos de la base de que a la fachada no le debe dar el sol, entonces la sombra es más "larga" en el 2007 que en el 2004 (lo mismo que dice Tadpole).
La foto del radar está tomada un poco (¿un palmo?) más a la derecha y un poco (¿otro palmo?) más arriba que las actuales (si no han cambiado de sitio las señales de stop y ceda el paso). Se aprecia por la posición del canalón y el ceda el paso; y la ventana con el stop. Pero esto no desmerece el reportaje ¡eh! ;-)
Si los cálculos que fijaban el día 25 para hacer comparativas son correctos, la foto del radar está tomada después del 29-1-2004.
Es mi humilde opinión...
545 Paucito, día 26 de Febrero de 2007 a las 01:57
AugustoA,
Querrás decir despues del 29-2-2004, ¿no?
11-M entira
546 AugustoA, día 26 de Febrero de 2007 a las 01:59
Exacto, Paucito ;-).
547 zepol, día 26 de Febrero de 2007 a las 02:01
Análisis preliminar
Jorgete, supongo que las fotos que has colgado, son las mismas que las de soil, en todo caso he abierto alguna y no he visto la hora.
El 29/02/04 a las 16:14:51, la posición del sol era: 29,91º de altura, 47,77º de azimut.
La foto del 25/02/07 a las 16:18:54 la altura era de 25,29º y el azimut de 47,71º, o sea muy parecido.
1. En la foto de las 16:18:54 se aprecian sombras en la fachada, la más contrastada queda - en la foto de la multa - detrás del toyota, pero aún así se observa el sol bajo la ventana de la derecha, que no puedo observar en la foto de la multa, pero la calidad es baja y aguardo que alguien mejore el contraste o brillo para poder sacar una conclusión.
2.La altura del sol afectaría el ángulo de proyección de las sombras, o sea, con el sol más bajo más larga será la sombra, lo que explicaría que la sombra de la chimenea sea más alargada en la foto de hoy (ayer).
3. No parecen coincidir el ángulo que se observa entre la claraboya y la sombra de la chimenea en las 2 fotos.
4. Por otro lado, la sombra que una chimenea proyecta sobre la otra parecen coincidir en las 2 fotos.
¿Qué ocurrirá cuando se maneje el contraste?
Desaparecerá la sombra en la fachada? ¿Cómo queda la sombra de la chimenea?
¿Cómo se verá la sombra del coche sobre la calzada ya en sombra?
Un saludo, y sois los mejores, gracias por el trabajo.
548 Paucito, día 26 de Febrero de 2007 a las 02:05
EN fin, ya veo que quedais algunos de guardia.
Mañana empieza una semana que promete ser movidita, empezando por EM y su carga extra de DNT (se echa de menos a kickjor por estos lares), el comienzo de las declaraciones de los de la trama asturiana y de los primeros testigos.
¿Qué otras sorpresas nos aguardan esta semana? Sólo el tiempo lo dirá!
Hasta mañana (hoy, pero más tarde)
11-M entira
549 zepol, día 26 de Febrero de 2007 a las 02:07
Fe de erratas:
El 29/02/04 a las 16:14:51, la posición del sol era: 26,91º de altura, 47,77º de azimut.
550 soil, día 26 de Febrero de 2007 a las 02:10
Zepol, ¿que posición estás poniendo para sacar esa altura del sol? No me coincide con lo que yo saco.
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.