« 11-M: El Juicio. El programa en Libertad Digital Televisión | Principal | Contaminación »

Cita en Colón

24 de Febrero de 2007 - 11:35:08 - Luis del Pino

Pues esta tarde estaremos de nuevo allí, donde nos ha convocado la AVT: en la Plaza de Colón a las 5 de la tarde. Y estaremos allí por muchas razones.

Para realizar un homenaje a 25 personas que fueron asesinadas por un criminal sanguinario llamado Ignacio de Juana Chaos.

Para expresar nuestra indignación porque ese criminal pueda quedar en libertad gracias a un Gobierno que, en lugar de buscar los resquicios legales para que siga en prisión, se dedica a buscar los resquicios legales para que salga de ella.

Para expresar nuestra repulsa a un gobierno que no cesa en sus gestos de acercamiento al mundo proetarra ni después de que ETA vuelva a asesinar; el último de esos gestos ha sido la intervención del portavoz del PSE ayer, en el Parlamento vasco, defendiendo que se subvencione a los familiares de los asesinos.

Para manifestar nuestra cercanía a esas víctimas que son las que más sufren esos gestos de un gobierno que no duda en traicionar su programa electoral: ése por el que fue elegido el 14_M y en el que Zapatero se comprometía a mantener el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo hasta la derrota de ETA o su disolución.

Para reafirmar nuestra determinación de que, haga lo que haga este Gobierno, vamos a continuar usando la protesta cívica como arma de desgaste, para conseguir que pague cada paso con el máximo coste electoral posible.

Para responder al llamamiento de las víctimas, como haremos cada vez que nos lo pidan. Porque, mientras que algunos no tienen reparo en pactar con asesinos si así les conviene para su estrategia, otros tenemos muy claro que con quien hay que estar es lo que han sufrido y siguen sufriendo.

Y para vernos de nuevo, qué caramba, porque en cada concentración tenemos el placer de encontrarnos con mucha buena gente. Y nos damos cuenta, al hacerlo, de que este Gobierno, y los asesinos etarras, tienen la partida perdida. Nadie puede llevar a un pais al desastre cuando la buena gente está dispuesta a movilizarse para impedirlo.

Nos vemos esta tarde, en Colón.

 

Comentarios (598)

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 »

Escribir comentario

La calle tiene que ser de los que defienden la libertad, no de los asesinos.

Entérate, ZP!!!!
Enviado por Asin el día 24 de Febrero de 2007 a las 11:37 (#1)
"Sábado, 24 Febrero 2007
LO MAS PARECIDO Al INFORME REAL QUE NUNCA EXISTIÓ
11-M: Los Tedax analizan en exclusiva para City FM la explosión del vagon nº 4 de Tellez".

http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_...

http://www.cityfmradio.com/ficheros/327-INFORMEEXP...

Enviado por trola el día 24 de Febrero de 2007 a las 11:49 (#2)
Cita en Colón
Cita en Verdad
Cita en Libertad
Cita en Memoria
Cita en Justicia
Cita en Dignidad
Cita en Lucha
Cita en Ética

Y cita en COPE (os seguiré por la radio)
Enviado por calypso el día 24 de Febrero de 2007 a las 11:50 (#3)

Bolcan, MiguelAn

Quizá la "sagaz" fiscal Valeyá actúa a sabiendas de que la incorporación del informe de los explosivos de la operación Pipol al sumario del 11-M va a ser rechazada, para luego poder oponerse al análisis de ropas de las víctimas utilizando los mismos argumentos. Claro que no es lo mismo ...

¿Todavía más razones en contra de la contaminación de los explosivos en origen? Aquí se han apuntado varias que me parecen bastante válidas:

- Si había DNT en la Goma 2 ECO, los primeros análisis de la Policía Científica tenían que haberlo detectado (LdP).

- Imposibilidad de contaminación durante el proceso de fabricación si, como dice Hernan, el DNT se añade después del "amasado". Parece que además la maquinaria tuvo que ser convenientemente revisada y adaptada para la elaboración del nuevo producto.

- El hecho de que se contaminen las muestras que custodian y manipulan los tédax, pero no las que estuvieron en poder de la Audiencia Nacional o la Guardia Civil, como hace notar el amigo Lupa.

- Una contaminación de semejante envergadura, dada la magnitud de la producción de UEE, requeriría toneladas de DNT acumuladas en las tolvas, como bien razona Barbarel.

- Desde que deja de utilizarse DNT (2000) hasta la fecha de fabricación de la Goma 2 ECO analizada (finales de 2003) pasan más de tres años, tiempo de sobra para que cualquier posible contaminación sea detectada y corregida por los controles de calidad. (Esto no se quién lo ha dicho, pero es de Pero Grullo).

Saludos
Enviado por ELGURRI el día 24 de Febrero de 2007 a las 11:50 (#4)
¿Estalló en los trenes algún tipo de dinamita y plástico militar?
Enviado por trola el día 24 de Febrero de 2007 a las 11:51 (#5)
No sólo puede perdonar por otros a quienes lejos de sentir dolor por sus crímenes los celebran y alientan.

Nos vemos en Colón.
Enviado por trola el día 24 de Febrero de 2007 a las 11:53 (#6)
Quédese en casa, Mariano

http://www.debate21.com/articulos.php?id=2486&;
Enviado por Repasmao el día 24 de Febrero de 2007 a las 12:07 (#7)
Tal como publica El Mundo, Idoia murió en combate. La página web de la OTAN así lo confirma:

http://www2.hq.nato.int/isaf/update/press_releases...

El ministro Alonso tiene que dimitir hoy mismo.
Enviado por Repasmao el día 24 de Febrero de 2007 a las 12:09 (#8)
Este presidente es lo peor, no se puede caer tan bajo, al recibir a la soldado muerta en Afganistán, de tapadillo, sin prácticamente honores, ¿es que nuestros soldados están haciendo algo malo estando allí? Sr Zapatero, es ud una persona indigna, para ejercer el cargo que ostenta, ni a los muertos respeta. Espero que el pueblo español se lo tenga en cuenta.
Enviado por Sinue el día 24 de Febrero de 2007 a las 12:10 (#9)
CONCLUSIONES

FORMA DE COLOCACION
A la vista de los daños causados y del mal llamado cráter
dejado en el piso del vagón ,el artefacto estaba colocado
sobre el piso del vagón en las inmediaciones de la papelera,
próximo a la plataforma de acceso al mismo por la puerta
numero dos, pero en el lado izquierdo.
MODO DE COLOCACION
Como ya dijimos la explosión de este artefacto estaría
situada sobre las 07,39 horas; sigue sin encontrarse ningún
elemento que indique la forma en la que fue activado el
artefacto, ante la escasez de tiempo que tiene el activista
entre la colocación del artefacto y la explosión hace que
pueda ser que se den dos formas de activación del artefacto
uno seria a través de un temporizador y la otra a través de un
mando a distancia, bien por un radio mando o bien vía
telefónica.
El artefacto, estaría compuesto por una cantidad de entre
uno, y uno y medio kilo de explosivos, aproximadamente, este
explosivo seguramente se trataría de un explosivo de bajo
poder rompedor, y seguramente se trataría de un explosivo
casero o de circunstancias, con un elevado índice de azufre en
su composición, o también pudiera tratarse de un explosivo
rompedor en mal estado

(Repito el post, pues veo que hay gente que no lo vio)

¿Mochilas para ese peso? No creo...

http://www.cityfmradio.com/ficheros/327-INFORMEEXP...
Enviado por Villegas el día 24 de Febrero de 2007 a las 12:13 (#10)
quasimod:
http://www.imageshack.us
Te puedes registrar para poder gestionar las imágenes que has subido y poder recuperar sus direcciones más tarde.
Enviado por Rojo4 el día 24 de Febrero de 2007 a las 12:18 (#11)
Mahoma suscribiendo el núcleo de la teoría que has descrito, me permito hacerte unas matizaciones, a pesar que seguro me equivocaré:

Vamos con el phisking:)

1/2
Escribes Para montar un atentado islamista, lo primero que hace falta son los islamistas, verdaderos islamistas, la función que encomiendan al Tunecino es la de conseguirlos, aspirantes al suicidio dispuestos al atentado.

Al tunecino se le maneja a través de colaboradores de los agentes y de los servicios secretos que estaban infiltrados en su grupo. Para el éxito de la operación era importante que él no supiese que estaba siendo utilizado de manera bastarda.

ETA se compromete a vender los explosivos, fabricar las bombas, planificación, se acuerda que la reivindicación del atentado sea realizada por los islamistas, quedando los etarras en la sombra.

La participación, colateral de Eta en todo caso con los explosivos, no implica que Eta buscará ocultarse. Eso lo dejan para que se encarguen otros. Pudo ocurrir que a los jefes de la banda que dieron el visto bueno a la colaboración no persiguieran ocultarse, puesto que ellos sabían que sus conexiones saldrían irremisiblemente a la luz cuando todos fuesen detenidos e interrogados todos los culpables.
Lo que pudo ocurrir, es que los que por detrás manejaron todos los hilos, operación de servicios secretos, teniendo conocimiento de la participación de Eta, optaron por usarla como chantaje a Zapatero para que les tapara y juntara su destino al de ellos.

Los islamistas elegidos para barnizar el atentado, son los controlados por el Tunecino, entre los que se encuentra infiltrado Cartagena, de algunos de ellos se obtienen las informaciones de las fluidas relaciones con la ETA para el atentado conjunto ya hablado anteriormente.
Enviado por yeda el día 24 de Febrero de 2007 a las 12:18 (#12)
Era ya lo que le faltaba a este esperpéntico PSOE de nuestras pesadillas lamentarse por el sufrimiento de los etarras encarcelados, de sus familiares y sin embargo no pasa un día en que se rían de las víctimas de ETA. A esto, antiguamente, se le llamaba podredumbre moral, hoy se le llama ansia de paz.

Hemos llegado a donde hemos llegado como antesala del lugar al que nos llevan. Ese lugar no tan lejano donde el PSOE lleno de solidarios humanitarios y buenos samaritanos lograrán por fin que se termine con el sufrimiento de tantos etarras, con el dolor de tantas madres de etarras, con el desconsuelo de tantos y tantos que en el País vasco padecen por nuestra vesania.

Título del comentario: El PSOE llora por los sufrimientos de ETA y se ríe de sus víctimas.

Enlace: http://orel.blogia.com/

Saludos
Enviado por Orel_ el día 24 de Febrero de 2007 a las 12:22 (#13)
2/2

Continuas: La banda terrorista acepta la invitación y cumplen a la perfección lo hablado, unen sus esfuerzos para la realización de un solo atentado conjunto en el que ETA pondría las bombas y los islamistas la reivindicación.

Hay mayor probabilidad que quién manejó todo fueron los SS, no Eta. El punto más controvertible y difícil de determinar es quienes fueron los que colocaron las bombas en los últimos vagones. Dos alternativas o ss más profesionales y protegidos actuales que dejaron para los islamistas aprendices de terroristas los vagones 1, o miembros pagados, mercenarios, que llegaron y ejecutaron por encargo de la banda.
Si llegásemos a conocer la identidad de los ‘encubiertos’ por jamal Ahmidan para montar las bombas en Morata tendríamos resuelta esta parte y casi por completo el 11M. Seguramente Jamal Ahmidan engañó, (era su tarea encomendada) no solo a sus compinches más directos sino también a los islamistas de Serhane.
La islamización del atentado no era necesaria porque estaban convencidos que iba a aparecer un suicida. El problema fue adelantar y crear pruebas, mutar otras, para que la gente conociese antes de lo previsto a “islamistas”, el problema es que los verdaderos no podían salir porque Serhane culparía a los que le traicionaron, Anouar explicaría porque cambió de opinión, (y ZP se vería en la terrible tesitura de dar explicaciones de porque supo que se iba a suicidar) y Jamal hablaría de quienes le dirigieron. Lamari es el aderezo islamista que era necesario eliminar para tapar eslabones que les llevaría a los urdidores reales.

Slds
Enviado por yeda el día 24 de Febrero de 2007 a las 12:26 (#14)


Preguntas:

Si se confirma más o menos el estudio de City FM, llegamos a una flagrante contradicción:

Si el explosivo utilizado pesaba 1 a 1,5Kg

-Cómo se explican las 2 mochilas detonadas por los tedax, de características totalmente diferentes?

-Cómo se explica que la bolchila de Vallecas no se pareciera en nada a este posible artefacto?

Muy sencillo: Encaminamiento

Me mantengo en mis trece de que la mochila de Vallecas se preparó ANTES de los atentados.

Las mochilas de Atocha y El Pozo eran señuelos preparados para NO explotar durante los atentados y SÍ explotar cuando los "desactivasen" los TEDAX.

De esta forma convencen a la gente de que los explosivos van en mochilas y pesan 10 kilos. A partir de aquí la mochila de Vallecas no levanta sospechas, porque es igual a lo que nos han enseñado por la mañana.

Pero, además, como han volado las mochilas, no queda rastro físico que poder comparar con lo de Vallecas y el gobierno saliente queda sin defensa posible. No hay otro explosivo, luego ha sido Goma 2 ECO: "el gobierno miente, todos a Génova 13, pásalo!"
Enviado por wsmith el día 24 de Febrero de 2007 a las 12:28 (#15)
(Mi post anterior (#15) era en respuesta al #230 de HERNAN de ayer... No sé porqué no ha salido en el encabezamiento.)
Enviado por wsmith el día 24 de Febrero de 2007 a las 12:30 (#16)
ELGURRI creo que la fiscalia está desesperada y necesita que se cuele esa prueba. Y creo que tengo una explicación.
Cuando se haga el analisis cuantitativo de todas las muestras dependiendo del resultado la versión oficial puede estar ante su total desmoronamiento. Si la presencia de DNT es testimonial en las muestras que ya fueron analizadas en el 2004 todos estarán de acuerdo que tal presencia se debe a contaminación. Eso sí, los peritos diferiran en el origen de esa contaminación. Quien acuda a las fichas tecnicas, a las de seguridad, a la experiencia de otros muchos analisis previos de policia y Guardia Civil en la lucha terrorista e incluso a la comparativa con los periciales del 2004 no podrá extraer otra conclusión que el DNT es una contaminación posterior a esos analisis del 2004, que no es de origen sino que se produjo durante la custodia de las muestras. No creo que se metan a especular si dicha contaminación fue deliberada o fortuita porque estarían haciendo juicios de intenciones y eso es algo que ademas de improcedente no es necesario para que al juez le quede muy claro que la contaminación obedece a una intención y no precisamente a un hecho casual. Baste recordar el tratamiento sufrido por esas muestras para que la mosca comience a aletear tras su oreja.
Los peritos que acudan al "thinktank" de El Pais y el ABC achacarán esa contaminación a un proceso productivo defectuoso originado en la fabrica UEE. Esta explicación es de por si argumentativa, no se soporta en documentación alguna (salvo el famoso y como hemos dicho creado "ad hoc" informe del caso Pipol) y necesita del refrendo de los encargados de la fabrica. Tendrá que afrontar el careo con el testimonio de los peritos de la cientifica que hicieron los analisis e incluso las explicaciones de algunos de los mismos peritos que defienden ahora esta teoria cuando ellos mismos no hallaron anteriormente dicho componente.

CONTINUA
Enviado por MiguelAn el día 24 de Febrero de 2007 a las 12:32 (#17)
Hay una genial observación que hizo hos hace mucho tiempo, si miraron el contenido de las mochilas antes de volarlas. ¿Porque la mochilas con libros la volaron tambien pero esta sin mirarla?
Enviado por Villegas el día 24 de Febrero de 2007 a las 12:32 (#18)
Villegas #18

¿Porque en esa mochila ya sabían lo que había, o mejor, lo que no había, igual que sabían cuáles eran las que tenían explosivo? ¿La mochila con libros sería una coartada: "se hacen estallar varias mochilas que parecen sospechosas, equivocándose en algún caso, debido a la confusión reinante"?

Un abrazo
Enviado por wsmith el día 24 de Febrero de 2007 a las 12:42 (#19)
VV

No recuerdo de quién era le petición..."Las dos caras de la masacre" emitida en su día por Telainco:

http://www.tu.tv/videos/11-m-las-dos-caras-de-la-m...

Enviado por ArrowEco el día 24 de Febrero de 2007 a las 12:43 (#20)
Arrow

Lo preguntaba perasalo en
http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m...

wsmith

Po si, las mochilas eran señuelos todas, las bombas que explotaron probablemente no iban en mochilas.

Se encamino a la gente a mochilas-moros, asi se eliminaron testimonios posibles de otro tipo. Lo mismo lo de los móviles...

Todo esto es como lo de Rugalcaba, si dicen una cosa seguro que es la contraria.
Enviado por Villegas el día 24 de Febrero de 2007 a las 12:52 (#21)
Villegas,

Sí, pero es que las mochilas de los trenes sin la de Vallecas no sirven para nada. Por eso, yo pienso que la mochila de Vallecas fue preparada antes de los atentados, con sus 10 kilos de G2 ECO, la metralla, el móvil de la tienda de Zougham y, por supuesto, el detonador desconectado, no vaya a haber algún fallo que cause víctimas indeseadas.
Enviado por wsmith el día 24 de Febrero de 2007 a las 12:58 (#22)
Continua de #17
Pero es que además la explicación aportada por el Pais y el ABC adolece de una falla fundamental, que no expondré aquí por razones obvias (he mandado un mensaje al jefe, espero que encuentre un hueco para leerlo en su más que agotadora agenda), y que hace absolutamente indigerible a la inteligencia no solo del juez sino de cualquier persona medianamente formada la explicación de la contaminación en las tolvas.
Como ya he dicho el análisis cuantitativo puede demoler la versión oficial. ¿Qué les quedaria a la fiscalia y a El Pais? Nada más que un informe al que agarrarse mientras patalean, pero ellos piensan que ese informe permitiría mantener la teoria de la contaminación en pie lo suficiente para presentarlo ante sus lectores como la prueba palpable de que la contaminación es un hecho empíricamente demostrado. El problema es que ese informe es francamente sospechoso de manipulación, y presenta graves deficiencias tanto formales (analisis muy posterior a la solicitud, paradero desconocido del informe durante mucho tiempo) como sobre todo de contenido, al no determinarse la identidad del explosivo. Al no estar identificado en el documento el juez puede perfectamente considerar que la fiscalia trata de meter con calzador una muestra que no es Goma2ECO para hacerla valer como prueba que fundamente no un hecho constatado (la contaminación) sino una mera especulación para abordar mediante artificio las contradicciones aparecidas en los resultados de las periciales. Las defensas no lo van a tolerar. El juez puede pedir que le muestren con algun documento que dicho explosivo con la composición tal como aparece en el informe Pipol es Goma2ECO. No van a a poder presentar documento alguno ni perito que admita que ese explosivo es Goma2ECO, ni siquiera el informe Pipol soporta dicha posibilidad, salvo por la externa explicación que está contaminado, pero en ese punto ya entra de por medio un razonamiento no objetivo sino argumentativo.
Enviado por MiguelAn el día 24 de Febrero de 2007 a las 13:01 (#23)
Mochila de El Pozo

Para mayor confusión en el asunto mochilas, la encontrada en El Pozo tenía características distintas según quien la vio.

El policía vio una tartera del tamaño de un plato y un teléfono con cables, mientras que los Tedax, al parecer, no vieron la tartera, y sí una bolsa de plástico dentro de la mochila.
Enviado por lesconil el día 24 de Febrero de 2007 a las 13:02 (#24)
Sobre el Toyota

Mirando las dos fotografías del Toyota, y dejando de lado el que la "calidad" de las fotografías es claramente distinta (una borrosa y blanquecina; la otra más nítida y con mayor contraste), ¿alguien sabe porqué hay dos fotografías distintas? ¿Porqué aparecen las dos enel sumario? ¿Vienen de distintas fuentes? Está claro, sólo con fijarse un poco, que corresponden a dos informes diferentes (basta con fijarse en el sello, uno en la parte superior, Fotografía A; otro en la parte inferior, Fotografía B).

11-M entira
Enviado por Paucito el día 24 de Febrero de 2007 a las 13:05 (#25)
wsmith

Lo que ocurre es que la mochila de Vallecas tenia metralla y las otras dos parece ser que no, es lo que no me cuadra.

Las dos que explotaron creo que tampoco hicieron una explosión como la que hubieran hecho si fueran de verdad 10 kilos. Puede pensarse que lo que exploto fué sólo el detonador, pero entonces ¿como dicen que no quedaron restos importantes de explosivo de ellas?

Es posible que, como se ha dicho muchas veces, las dos mochilas explosionadas apuntaban a ETA y la de Vallecas se hizo en plan chapuza porque fallo algo, no hubo "suicida a palos", como lo llamo yo.

Estamos muy cerca de la verdad.
Enviado por Villegas el día 24 de Febrero de 2007 a las 13:13 (#26)
Metralla, Villegas #26

En el murete del andén de El Pozo, todavía pueden verse las huellas de metralla de la mochila explotada por los Tedax
Enviado por lesconil el día 24 de Febrero de 2007 a las 13:15 (#27)
Me será imposible asistir a la concentración de esta tarde. Por favor, alguno de los que asistáis, incluid mi nombre en vuestra pancarta.
Quasimodo (quasimod)
Gracias.
Enviado por quasimod el día 24 de Febrero de 2007 a las 13:16 (#28)
Paucito.

Pueden ser dos copias diferentes sacadas del ordenador. Lo que sí es cierto que al ampliar la foto donde no está el sello por debajo (Vaya frío) parece como si hubieran difuminado la pintura del coche. La "textura" del coche por ahí abajo es diferente. Se aprecia ampliándola mucho. Parece Photoshop.
Enviado por Liberal1 el día 24 de Febrero de 2007 a las 13:21 (#29)
lesconil

En efecto, alguien sugirio en su dia que se analizaran esos agujeros en busca de explosivos y se le contesto que ya los habrian limpiado. El caso es que en los trenes no hay metralla ni de cogna, eso no pudieron ocultarlo.

Si os fijais en lo que dice el informe de cityfm, "... seguramente se trataría de un explosivo
casero o de circunstancias, con un elevado índice de azufre en su composición, o también pudiera tratarse de un explosivo rompedor en mal estado." sugiere algo parecido a lo de la T4 o quizá el titadine "caducado".

Puede ser una combinación de explosivos que tendria componentes craracteristicos de las dinamitas, pero sin serlo o ser una mezcla, un explosivo "de circunstancias".
Enviado por Villegas el día 24 de Febrero de 2007 a las 13:28 (#30)
Por cierto. El informe de CityFM parece estar apuntando a la cloratita reforzada con dinamita en mal estado (¿titadine?)
Enviado por MiguelAn el día 24 de Febrero de 2007 a las 13:29 (#31)
Villegas #26

es que en mi opinión las mochilas de Atocha y El Pozo no debían llevar ni 10 kilos de explosivo ni metralla. Como dice Lesconil, probablemente las dos serían como lo que vio el policía municipal: una tartera redonda, con no más de 2 kilos de explosivo... Esas mochilas había que hacerlas explotar en los trenes, como parte del montaje... ¿qué habría pasado si hubiesen sido como la de Vallecas? Seguro que los TEDAX habrían muerto, y los vagones habrían desaparecido por completo... Las mochilas eran así PORQUE TENÍAN QUE SER ASÍ.

La de Vallecas también era así PORQUE TENÍA QUE SER ASÍ: completamente distinta a los explosivos utilizados y completamente distinta a los artefactos empleados habitualmente por ETA.

Un abrazo
Enviado por wsmith el día 24 de Febrero de 2007 a las 13:31 (#32)
Pero si, según lo declarado esta semana, no hubo ningún Toyota Corolla conducido por El Chino en la famosa "caravana", ¿para qué trucar esta fotografía?

Quizá el "truco" fue poner al Chino en ese coche ...
Enviado por bilbao9 el día 24 de Febrero de 2007 a las 13:34 (#33)


Calypso #270 hilo anterior:

El Correo Digital publicó un resumen del informe pericial del explosivo Pípol entregado a los abogados en el juicio oral.

Puedes verlo en Fondo documental-descargas de archivos-documentos-explosivos-GIJp027[1].pdf

Enviado por silmo el día 24 de Febrero de 2007 a las 13:35 (#34)
Perdonadme, amigos, pero quisiera haceros unas preguntas:

Los empleados de RENFE que intervinieron directa o indirectamente en aquellos trenes, ¿van a declarar ante el juez? ¿murió algún empleado de RENFE? ¿tal vez el revisor?

¿Había algún guarda de seguridad en los trenes? ¿murió alguno?

Enviado por PeonDeRe el día 24 de Febrero de 2007 a las 13:42 (#35)
Esta tarde, los peones negros toledanos estaremos en Colón.
Porque tiene que imperar la justicia.
Porque de una vez hay que distinguir a los buenos de los malos.
Porque las víctimas, que necesitan de todo nuestro apoyo y cariño.
Porque de juana, el sanguinario, cumpla hasta el último segundo en la cárcel, ¡de dónde, si imperase la justicia, nunca debería salir! ¡lástima!
¡DIGNIDAD Y JUSTICIA. 11M. QUEREMOS SABER!
Enviado por Jolualro el día 24 de Febrero de 2007 a las 13:45 (#36)
wsmith #32

¿Pero por que TENIA QUE SER ASI la de Vallecas?

¿Porque no tenia que parecerse a las otras dos?

Enviado por Villegas el día 24 de Febrero de 2007 a las 13:45 (#37)
RENFE, PeonDeRe #35

En cuanto a posible personal de Renfe víctima del atentado, te diré que los trenes de cercanías del corredor del Henares, y en general en Madrid, no llevan normalmente interventor (revisor) a bordo. Lo normal es que no haya más empleado de servicio que el maquinista.
Enviado por lesconil el día 24 de Febrero de 2007 a las 13:49 (#38)
wsmith

Lo que ocurre es que dijeron los policias que calculaban un peso de alrededor de 10 kilos. Por supuesto ningún explosivo en una tartera tiene la densidad precisa para pesar 10 kilos, ni que el telefono fuese de los "Picapiedra", pero es lo que dijeron.
Enviado por Villegas el día 24 de Febrero de 2007 a las 13:52 (#39)
Lesconil #38

Gracias. ¿Tú sabes si es fácil hacerse con una llave para abrir un vagón y después cerrarla?

Creo que los guardas de seguridad llevan una llave de éstas. ¿Estoy en lo cierto? ¿Te has fijado en cómo es la ranura alguna vez?

Nota: me refiero a abrir las puertas que da al andén. Pues aunque son automáticas, controladas desde la cabina del maquinista, supongo que tendrán una ranura para ser abiertas manualmente en caso de avería.

Gracias, amigo.
Enviado por PeonDeRe el día 24 de Febrero de 2007 a las 13:56 (#40)
lesconil, peondere

Los revisores son poco frecuentes, menos a esas horas, pero además cuando los hay lo normal es que se metan en la cabina del maquinista al finalizar el recorrido y acercarse a Atocha, o esten en la puerta junto al mismo.
Enviado por Villegas el día 24 de Febrero de 2007 a las 13:57 (#41)
Lamentablemente para mi y por causas ajenas a mi voluntad y posibilidades, no voy a poder acompañaros a la cita de esta tarde.
Sin embargo mando un sustituto ,o dos tal vez, para ocupar mi espacio y voz.
Verdad y Justicia peones...
Enviado por kolombo el día 24 de Febrero de 2007 a las 14:03 (#42)
Villegas #41

¿Tú sabes si los trenes del corredor del Henares llevan una "caja negra" donde queda registrado todas las incidencias del viaje?

Si es así, ¿quién la custodia?

Gracias, amigo.
Enviado por PeonDeRe el día 24 de Febrero de 2007 a las 14:08 (#43)
Bombas

Yo creo que todos estamos de acuerdo en que las bombas que no explotaron en Atocha y El Pozo eran señuelos destinados a desorientar la atención de los verdaderos artefactos explosivos, muchos más pequeños y manejables (probablemente realizados con Tytadine con cordón detonante), y encaminar las investigaciones hacia la trama que previamente se había establecido para que resultase culpable.

No olvidemos que un atentado de ETA dejaba al PSOE mucho más fuera de las elecciones de lo que ya los sondeos le daban en aquel momento, así pues el encaminamiento hacia la trama islámica formaba parte del plan previo.

La detonación de las mochilas señuelo fue un lamentable imprevisto para los autores, y que se rajase el suicida fue otro.

Realmente esta fue la causa de tanta improvisación chapucera, al trabajar contra reloj, que ahora vemos, aunque tenemos que reconocer que fue eficaz a los efectos que se proponían los asesinos, pues el atentado mediático y la máquina de enviar MSM socialista demostró tener mucho más poder que lo que cabía esperar.

Visto ahora desde la perspectiva de la distancia en el tiempo y desde el conocimiento de casi todas sus operaciones, parece incomprensible que pudieran tener éxito. Solo se comprende porque el PP entró en un estado de conmoción por la sorpresa del atentado y su magitud, mientras que los socialistas estaban ya preparados para actuar cada uno en su campo de responsabilidad.

Prisoe, Gal2, Ferraz, logistica de pancartas y envío de SMS, declaraciones, etc. Solo necesitaban que se fuesen filtrando desde los traidores criminales del GAL2 los diferentes pasos que iban dando en la consecución de pruebas: Kangoo, suicida, bolchila, primeras detenciones, etc.

Lo más penoso de esta tropa dispuesta a todo es que mientras unos mal que bien estaban trabajando en la atención a las victimas, a los familiares, a la logistica de salvamento, otros estaban friamente conspirando. Asco de marxismo.
Enviado por bolcan el día 24 de Febrero de 2007 a las 14:09 (#44)
Del boletín de LD:

Este fin de semana, Libertad Digital Televisión ofrecerá una cobertura especial a la concentración de la AVT que tendrá lugar el sábado en Madrid a partir de las 17.00 horas, con varios reporteros desplazados al lugar de los hechos. La información más veraz sobre las protestas contra las medidas de gracia para el sanguinario etarra Ignacio de Juana, sólo en Noticias en Libertad.

La cobertura del juicio del 11-M en Libertad Digital Televisión está teniendo una gran acogida. Esta semana les animamos a que sigan diariamente las crónicas que el analista Luis del Pino hace desde las instalaciones de la Casa de Campo de Madrid. Además, les recomendamos que vean el jueves el programa "11-M: El Juicio", en el que Del Pino repasará con los invitados más interesantes toda la actualidad de la semana.
Enviado por AnaC el día 24 de Febrero de 2007 a las 14:09 (#45)
El Dinitrotolueno disuelve la versión oficial como un azucarillo, restos genéricos de mentiras, falsedades criminosas.
Enviado por olasarep el día 24 de Febrero de 2007 a las 14:12 (#46)
¿Alguien me podría indicar dónde puedo conseguir datos sobre atentados de ETA y kale borroka en estaciones de RENFE en el País Vasco y Navarra?

Por ejemplo en Rentería, Alsasua...no sé.

Gracias, amigos.
Enviado por PeonDeRe el día 24 de Febrero de 2007 a las 14:17 (#47)
¿Dónde se os puede buscar en Colón?
Enviado por kolombo el día 24 de Febrero de 2007 a las 14:24 (#48)
El jefe de los Tedax de Asturias, en su comparecencia ante el juez en el caso Pipol (http://www.fondodocumental.com/11M/documentos/expl...) dijo que los 16 cartuchos de dinamita venía con la numeración V707081, que indicaba que fueron fabricados el 8 de julio de 2000,, y encartuchada en el papel "típico de Río Tinto".

¿Qué se fabricó el 8 de julio de 2000 en "Río Tinto"?. ¿Avecrem o Starlux?.

Enviado por calypso el día 24 de Febrero de 2007 a las 14:24 (#49)
PeonDeRe #44

Desconozco esa posibilidad. No le he oido ni leido en ninguna parte, pero, bueno, tambien dicen que no grababan las camaras de seguridad...

A todo esto, ¿Se ha pedido para el juicio que Del Olmo entregue las tres horas de grabación de las camaras de Atocha que sabemos que se guardo?
Enviado por Villegas el día 24 de Febrero de 2007 a las 14:25 (#50)

Escribir comentario

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 »


En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.