Los enigmas del 11-M

« Un autor material menos | Principal | Enlaces recomendados »

Carta abierta al juez Gómez Bermúdez

23 de Diciembre de 2008 - 12:59:16 - Luis del Pino

Compartir:
Menéame Tuenti
El pasado domingo, Manuel Marraco daba cuenta en El Mundo de la remisión de una carta abierta al juez Gómez Bermúdez por parte de Ángeles Domínguez, presidenta de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M.

Reproduzco la carta a continuación, dado su interés:

Sr Magistrado, quiero que usted sea consciente y que interiorice la terrible sensación de soledad y desamparo que sus últimas decisiones nos han producido a las víctimas del terrorismo. Que entienda y se responsabilice del dolor que está generando a las víctimas de los atentados de Madrid con su conducta, por ser ésta radicalmente opuesta a lo que nos transmitió de palabra y que, además, queda reflejado en la sentencia que usted mismo redactó.

Sr Gómez- Bermúdez no podemos entender cómo usted, que tanto nos atendió y apaciguó durante las largas sesiones del juicio sea ahora fuente de tanto desasosiego y nos produzca este hondo pesar. Qué ha podido ocurrir para que con el paso del tiempo haya cambiado tan radicalmente de comportamiento alejándose de nosotras y de las promesas que realizó, tanto de palabra como por escrito en su propia sentencia, insisto.

Escapa a nuestro entendimiento cómo hemos podido llegar a esta situación tan dolorosa. Reconozco que jamás hubiera imaginado estar en la tesitura de escribir públicamente al presidente del Tribunal que juzgó los atentados del 11M para expresarle que cada día que pasa le sentimos más lejos de nosotras cuando no debería haber ningún motivo. Y así, en esa incomprensible deriva que usted ha adoptado se haya situado, ahora mismo, más cerca de algunos testigos -que a nuestro entender cometieron perjurio en su Tribunal- que de las propias víctimas de los atentados.

Sr Magistrado, negando sistemáticamente nuestras fundadas peticiones para las deducciones de testimonio parece como si se hubiera convertido usted en la primera línea de defensa de aquéllos a los que pretendemos enjuiciar por perjuros. Créame que es duro escribirlo pero mucho más es sentir esta realidad ¿Cómo pueden quedar impunes esos testimonios que a todos nos soliviantaron durante el transcurso del juicio? ¿Se da cuenta usted del daño que nos está haciendo?

No voy a entrar en detalles personales ni en conversaciones privadas con las víctimas en aquellos días pero ¿recuerda el día en el que usted prometió a un grupo de estudiantes de derecho, delante de algunas víctimas, que unos cuantos testigos irían “Caminito de Jerez”? ¿Recuerda la expresión y el contenido? No sé que podrán pensar ahora esos estudiantes de usted o de nuestro sistema judicial pero sí conozco lo que las víctimas sentimos y así se lo estoy transmitiendo

Permítame recordar, una vez más, lo que usted dejó escrito en la sentencia y que a continuación reproduzco “El Tribunal facilitará a las partes los testimonios que soliciten para que en su caso ejerzan las acciones que estimen convenientes una vez que la sentencia gane firmeza,…” No se imagina las veces que hemos podido leer estas palabras buscando una justificación a sus recientes actos pero estas 28 palabras no dejan lugar a otra interpretación posible y pensamos que el mensaje está bien claro. Entonces, ¿qué ocurre?

Sr Bermúdez, con sus continuas negativas a que nosotras ejerzamos nuestros legítimos derechos no tenemos otro remedio que preguntarnos públicamente lo siguiente ¿con que legitimidad puede la Sala hacer cumplir sus Sentencias a los justiciables en un futuro, cuando es el propio Tribunal el primero en incumplir las sentencias que ha firmado? ¿Por qué el Tribunal nos prometió en su Sentencia a las víctimas la entrega de los testimonios que solicitasen si con posterioridad se niega sistemáticamente nuestras demandas? ¿Entiende usted, un poco mejor, cómo nos sentimos con sus actos? Porque es muy duro empezar a pensar que aquella actitud apaciguadora y la promesa escrita en su sentencia no fueran, en realidad, mas que una brillante actuación o una mera frase retórica que tenían por objetivo tranquilizar y posteriormente acallar nuestros deseos de justicia.

Si esto es así, nosotras no nos resignamos y por eso queremos manifestar públicamente que seguiremos en nuestro empeño porque no puede ser de otra forma. Porque usted no puede negarnos nuestros derechos ni como víctimas ni como ciudadanos y la perseverancia y el tiempo habrá de darnos la razón a pesar de su comportamiento

En paralelo, la asociación de Angeles Domínguez, que está haciendo un trabajo extraordinario en el terreno judicial para continuar con las investigaciones del 11-M, ha presentado un recurso contra la decisión de negarles la entrega de las cintas de vídeo en las que quedó grabada la prueba pericial de explosivos.

Creo que poco se puede añadir a lo que Angeles Domínguez, en nombre de centenares de víctimas del 11-M, le dice en su carta a ese presidente del tribunal en el que tantos depositamos nuestra confianza al empezar el juicio. Y que a tanta gente ha defraudado.

Aunque a quien sí se le podrían decir muchas cosas es a aquellos que, teniendo la obligación de dar voz a las víctimas, no han hecho otra cosa, desde el principio, que intentar silenciarlas.

A esos cómplices del silencio se les podría decir que pretender acallar a las víctimas del 11-M o tapar la masacre es como poner puertas al campo: puede que tardemos más o menos tiempo, puede que sólo haya un puñado de medios de comunicación dispuestos a tirar del carro (¿por qué siempre son los mismos, me pregunto yo?), puede que haya muchos que prefieran mirar hacia otro lado (¿acaso no es ése el deporte nacional?), puede que haya quienes dediquen todo su tiempo a criticar no a quienes cometieron la masacre, sino a quienes tratamos de investigarla...

Pero la verdad lleva abriéndose camino cuatro años y terminará saliendo plenamente a la luz. Y algunos podremos decir entonces que hicimos lo que teníamos que hacer: luchar para que nadie en España pueda asesinar a 192 personas y salir impune.

Me pregunto si los miembros del tribunal del 11-M, si las actuales cúpulas de los partidos políticos, podrán decir lo mismo cuando llegue el momento. Pero no se molesten en responderme: no es más que una pregunta retórica.

Todos conocemos la respuesta.
Comentarios (184)

« 1 2 3 4 »

151 trola, día 26 de Diciembre de 2008 a las 13:53
Que no lo olviden los sicarios de la gran trola. También ellos dejaron constancia que antes de lo de Leganés dudaron de ella:

"Un titular que el diario El País publicó el 25/03/2004, más tarde nos llevaron a Leganés.

"La policía cree que tiene resuelto, en apenas 13 días, todo el caso, pero el secreto del sumario y el mutismo de los investigadores arrojan pocos datos claros y muchos oscuros".

http://www.elpais.com/articulo/espana/Quien/quien/...

Más tarde tampoco la creyeron, pero gracias a Leganés les ofrecieron lo suficiente para poder simular que la creían.

Mañana les leo.

Pedro J.

tic tac tic tac tic tac ...

No lo olvides.

Que no pase de la segunda semana de enero. Y vuelve con Fernando Múgica.

11-M entira



152 splash, día 26 de Diciembre de 2008 a las 15:10
¿Que función cumplieron las mochilas que aparecieron en los trenes sin estallar y la profanación de la tumba del Geo Torronteras?
Pues enredar y confundir.
153 splash, día 26 de Diciembre de 2008 a las 15:19
Zapatero nos va a dejar sin "Blanca" en enero a no, perdón el titular pone que ZetaP se reune con la Banca", lo que pasa es que hay que leer entre lineas.
PIDE QUE LAS AYUDAS BENEFICIEN A LOS CIUDADANOS
Zapatero asegura que es 'bastante probable' otra reunión con la banca en enero

http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/12/26/econo...
154 belga197, día 26 de Diciembre de 2008 a las 15:21
ulpiano,

Sí, la he visto. Una gran película.

lector,

En Azorín no estalló nada.

trola,

Me temo que Savater está hablando del atentado frustrado de Chamartín en Nochebuena. El tren nunca llegó a Madrid, ya que la maleta se desactivó en Burgos. No sé si se dejó partir el tren con los explosivos para que la desactivación fuese más espectacular o qué. El SUP y otros sindicatos han puesto a parir al ejemplar Sánchez Manzano por ese incidente. Habrá que preguntarles a ellos. Desde luego yo no lo descartaría.

Pero lo que sí me llama la atención es cómo hay tanta gente importante dispuesta a poner en duda las actuaciones policiales en el caso de ETA, pero no en el 11-M. Les parece imposible lo de Cañaveras, pero no les parece imposible el viaje del Chino. Es que ni al diario El Mundo, que ya tiene perendengues.
155 trola, día 26 de Diciembre de 2008 a las 17:31
No puedo evitar colgar esta noticia que acabo de leer:

"El 'fraude Madoff' también atrapa a Spielberg y Almodóvar".

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/12/26/gentes/12...

Es lo que tienen los titiriteros castristas. Pasión porque los reciban en los Estados Unidos.

11-M entira
156 trola, día 26 de Diciembre de 2008 a las 17:34
Belga.

Ya lo sé. Se refiere a Chamartín. Y es terrible. Antes del 11-M alguien le dijo que la Policía había simulado un atentado.

" ... "... no faltó quien me dijera que probablemente la propia policía había puesto la maleta asesina en el tren para retirarla espectacularmente luego".

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Autopsia/el...

¿Quién se lo dijo?

11-M entira
157 belga197, día 26 de Diciembre de 2008 a las 17:44
¿La policía?

158 trola, día 26 de Diciembre de 2008 a las 17:51
Belga

Probablemente.

Un abrazo.

11-M entira
159 1132CPCF, día 26 de Diciembre de 2008 a las 18:42


Desde el principio nos han contando mentiras... y siguen insistiendo.

Permanentemente Secuestramos Ocultamos Engañamos

http://es.youtube.com/watch?v=EJql7swQ4V4
http://es.youtube.com/watch?v=m2n3IrKawzQ

"Para que triunfe el mal, sólo es necesario que los buenos no hagan nada"

¿Zapatero embustero y ^Gafe^, por qué y para qué dijiste el 11-M que había islamistas suicidas en los trenes?

Los españoles no admitimos la MATANZA ni a partidos políticos que la encubran.
Queremos saber:
¿Quién se dedica en España a matar españoles para cambiar gobiernos?.
¿Para qué mataron el 11-M a 192 personas inocentes, hirieron a 1893 físicamente, y a muchos millones psicológicamente?
¿Quiénes son los ideólogos, inductores, planificadores, instigadores, asesinos, encubridores, colaboradores, y responsables de la masacre del 11-M?

Yo sigo pidiendo, además de la depuración de las Responsabilidades Políticas, el conocimiento de TODOS los Responsables Intelectuales y Materiales y la aplicación de la Ley a TODOS los culpables del crimen múltiple… En España, por el momento, sólo conocemos los ascensos con que premiaron a los que podían y debían evitar la masacre… Por nuestra parte no cesaremos en nuestro empeño hasta que los atentados del 11-M se aclaren.
(Gabriel Moris Noguera)


Columnas y artículos de Gabriel Moris en prensa
PDF de todos sus artículos


1330 días para llegar a la Sentencia del 11-M
1751 días sin saber La Verdad

zET4p Dimisión.
1apsus 1inguae - Mentira
11-M = GALPE DE ESTADO
L3gAnés, pacto de silencio

El encubridor es siempre sospechoso de ser autor o beneficiario de lo que encubre.
160 Picquart, día 26 de Diciembre de 2008 a las 20:36




splash # 153

Sí, ya sé cómo me dice...

Esto se publica hoy en la prensa local de aquí.

Más razón que un santo...



161 nosoyo, día 26 de Diciembre de 2008 a las 21:18
Otra recomendación cinematográfica para estos días:

"El divo" (Il divo), sobre la vida de Juan Car..., digo, de Giulio Andreotti. Sale también la ET..., digo, las Brigadas Rojas.
162 lector_n, día 26 de Diciembre de 2008 a las 21:36
Belga, no explotó nada en el Parque Azorín fue desactivada y solo les hicieron tirarse al suelo, gracias Trola me despisté.

Pero esa foto que se compara con la radiografía ¿Corresponde o no la desactivada en el Parque Azorín? ¿Tenía asas o no? y ¿Las partes metálicas y las etiquetas corresponden al continente que se desactivó? ¿O todo es falso?

Como no hay datos que demuestren fehacientemente, que la bolsa de la foto es la de marras que dicen que llevaron de paseo por todo Madrid, me inclino por pensar que todo es falso porque encima nos dicen que no es la original sino otra parecida.

163 splash, día 26 de Diciembre de 2008 a las 22:25
Picquart (#160)
Jajaja, muy buena la viñeta. Refleja lo mas crudo de la realidad.
164 Ostrask, día 26 de Diciembre de 2008 a las 22:59

Picquart
#160: muy bueno. Claro, es que toca un poco los catalejos que, encima, los mangantes, digo los magnates, se cachondeen en nuestra cara.

Luego pasa lo que pasa:

¿Tirar del carro?

Después de Su Majestad


"Los que tienen que tirar del carro son los que lo han despeñado, puliéndose de paso todo el dinero que los ciudadanos hemos aportado todos estos años para que no se saliera del camino".

Pablo Molina

http://www.libertaddigital.com/opinion/pablo-molin...

Marchemos todos, y yo el primero, por la senda de la cloacocracia..., digo, de la democracia (jolín, como tengo hoy los dedos, mecachis!).

165 Tadpole, día 26 de Diciembre de 2008 a las 23:48
Picqart, splash, Ostrask

que bien van algunos sentados pero me da que va a ser mucho peso.

http://www.stupidvideos.us/video.aspx/IDp~1658/Too...
166 1132CPCF, día 27 de Diciembre de 2008 a las 00:00


”El verdadero modo de vengarse de un enemigo es no parecérsele”

ESPAÑA tiene 943 + 173 + 192 = 1308 Mártires del terrorismo

Las Personas de Bien, las Personas Sanas
SIEMPRE OS RECORDAREMOS

Personas asesinadas por ETA
Carlos Alonso Palate Sailema, asesinado en la T4 por ETA
Diego Armando Estacio Sivisapa, asesinado en la T4 por ETA
Ambrosio Fernández Recio, víctima mortal del terrorismo callejero de ETA
Raúl Centeno Pallón, víctima mortal del terrorismo de ETA
Fernando Trapero Blázquez, víctima mortal del terrorismo de ETA
Isaías Carrasco, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Juan Manuel Piñuel Villalón, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Luis Conde de la Cruz, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Ignacio Uría Mendizábal, última víctima mortal del terrorismo de “ETA”

Atentados

Personas asesinadas por otras bandas

11-Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad.
D. E. P.

Las Personas de Buena Voluntad
apoyamos a las víctimas del terrorismo
SIEMPRE OS DEFENDEREMOS



Columnas y artículos de Gabriel Moris en prensa
PDF de todos sus artículos

167 Tadpole, día 27 de Diciembre de 2008 a las 00:12
Luis ya lo contó en el Enigma 20: La busca
http://www.libertaddigital.com/index.php?action=pr...

Es algo así, el 19 de Marzo de 2004, (mientras El Chino supuestamente celebraba con su familia el Día del Padre), Trashorras acompañando a la Guardia Civil en coche localizan la finca de Morata con la ayuda de un helicóptero y van hasta allí aunque al parecer, no se enteran de la fiesta o llegan tarde. Esto se lo cuenta Trash a Del Olmo en Junio de 2004.

Ahora amplío

Sin embargo en el Juicio, Parrilla y Díaz se hacen los longuis sobre como se llega a Morata y solo hablan de una casa cerca de la Warner, mientras que es Gómez Menor el que se apunta el tanto y se inventa la historia de que él con su ojo de lince localiza la finca por el Registro de la Propiedad de Aranjuez el día 25 o 26 para que coincida con la fecha del informe del registro de Morata, que dice que se realizó el 26 de Marzo.

Mariano Rayón dijo en el Juicio que él se enteró por Gómez Menor que la finca se encontró el 26 y niega conocer nada de que se encontrara Morata por Trash.

Abascal, apretó a Rayón sobre si él no estaba informado por Parrilla o Gamonal de que el 18 se había localizado la finca y Gómez Bermúdez, raudo, le cortó:

JLA - Los funcionarios que llegaron a Asturias ¿no le comunican el día 18 que se había localizado la finca de Morata?
GB: Sr. Letrado…esa pregunta si es capciosa…No es exacto lo que usted dice, y por lo tanto es capciosa. No es cierto que el 18 haya dicho nadie aquí que se localizó la finca de Morata, esos funcionarios en concreto…
JLA - ¿Con anterioridad a que le explicaran,…a que le informara…
GB: Bien…le llamo la atención porque es la cuarta vez esta tarde que, con evidente conocimiento de la no exactitud de sus preguntas, intenta introducir preguntas maliciosamente. Si sigue por ese camino, será corregido. Otra pregunta.


http://www.peones-negros.com/docs/Juicio/Transcrip....
168 belga197, día 27 de Diciembre de 2008 a las 01:44
Del artículo de Pablo Molina me quedo con esto:

Hay una sencilla prueba para conocer si una propuesta va a ser mala para los contribuyentes, y es observar la reacción de los políticos. Si todos aplauden, ya puede usted ir preparando el bolsillo. El PP, además de aplaudir con las orejas, está a favor de que los demás tiremos del carro al que va subida la clase política "un ciento uno por ciento". Encima horteras. Es que se le quitan a uno las ganas de tirar, oiga.

Es que es exactamente lo mismo que he pensado yo. El ciento uno por ciento me ha encendido todas las alarmas.
169 olasarep, día 27 de Diciembre de 2008 a las 01:47

Para los que sospechan de Marruecos (y la France):

“Un desplazamiento de incógnito de Dezcallar a Marruecos a mediados de enero de 2002 hizo montar en cólera a Aznar y supuso el deterioro de su relación, ya que el presidente quería situar a Marruecos como espiado más que como aliado. Una relación deteriorada y un control informativo por parte del gobierno que supusieron que Dezcallar no fuera invitado al pseudo gabinte de crisis convocado en la Moncloa el 11 por la mañana”

“Los servicios de inteligencia españoles. Historia de una Transición”. Antonio Manuel Díaz Fernández, pag. 443.

170 erskine, día 27 de Diciembre de 2008 a las 02:31

De la secuencia de noticias enlazadas por trola a mediodía, me quedo con la que firma JORGE A. RODRÍGUEZ, uno de los más acreditados creadores de la farsa, que se publica en la edición digital (no puede ser la de papel) en fecha 16 de marzo de 2004.

Titular

“LA POLICÍA TIENE IDENTIFICADOS A SEIS MARROQUÍES COMO PRESUNTOS AUTORES MATERIALES DEL 11-M”

Y en cuyo texto se refiere ya a Zougam como uno de los autores materiales:

“La policía ha identificado a SEIS ciudadanos de Marruecos como presuntos autores materiales de los atentados del 11-M. Uno de ellos es Jamal Zougam, natural de Tánger y ya detenido, quien ha sido reconocido fotográficamente por DOS viajeros de uno de los trenes atacados, que aseguran haberlo visto antes de las explosiones. Los otros cinco están en paradero desconocido.”

No se puede dejar de señalar lo llamativo que resulta que los chicos de PRISA tuvieran tanta información (?) el mismo día en que se realizan las primeras identificaciones fotográficas de Zougam. Siempre bajo secreto de sumario.

Ese testigo es R-10, el que no compareció en la vista oral en la Casa de Campo por motivos que se deconocen (en marzo de 2008, todavía estaba disponible) y cuyas declaraciones se leyeron a instancias de la fiscalía al amparo del art. 730 de la LECRIM.

(sigue)

erskine
171 erskine, día 27 de Diciembre de 2008 a las 02:40

(viene del anterior ... y termina)

Hay que recordar que ese reconocimiento es el primero que transforma a Zougam en presunto autor material, tres días después de su detención electoral por la supuesta venta de las tarjetas, de la tarde del sábado 13 de marzo.

Y que los otros reconocimientos, los de las “amigas” rumanas C-65 y J-70, se produjeron trece meses después. Concretamente en abril de 2005, a instancias de Ioan Deac. Al menos, una de ellas.

Es decir, que cuando en junio de 2004, todos los relacionados con la venta de las tarjetas (Chaoui, Bakkali, Zbakh, Boulaich) quedaron en libertad sin cargos posteriores, lo único que vinculaba a Zougam con el atentado era la identificación de R-10, el testigo incomparecido en la vista oral. Y el reconocimiento de otro testigo, según las fuentes de PRISA, del que no sabemos nada más.

Como de R-10 tampoco sabemos grandes cosas, no estaría mal que quienes pueden, echaran un vistazo a los folios 1656 y ss. En el que se encuentra el acta de reconocimiento de Zougam por R-10, de fecha 16 de marzo, y si se encuentra por ahí, el reconocimiento del otro testigo (?) que citan las fuentes de PRISA.

De paso, no estaría mal que tuviéramos algún dato de los otros cinco marroquíes a los que las fuentes de PRISA atribuían el atentado en fecha tan temprana como el 16 de marzo.

Y siempre bajo secreto de sumario.

La famosa Providencia del becario parisino, recordando a la UCIE su vigencia desde el día 12, es de esa misma fecha.

Y los preparativos de la entrevista del chico de The Police con Garzón, y el consiguiente nacimiento del "takfirismo cañí", de fecha anterior.

Buenas noches.

erskine
172 olasarep, día 27 de Diciembre de 2008 a las 02:47
173 erskine, día 27 de Diciembre de 2008 a las 02:53

INTRO

Por cierto.

Los cobardes, personalmente, más que desprecio me producen tristeza.

Si a la cobardía y la negligencia (Del Olmo) se suma la soberbia y la incompetencia (Gómez Bermúdez) la tristeza se transforma en náusea.

Esta vez sí. Buenas noches.

erskine
174 trola, día 27 de Diciembre de 2008 a las 10:45
Me cuentan que Álvaro Baeza ha publicado un libro sobre ETA y el 11-M y que es una bazofia.

11-M entira
175 trola, día 27 de Diciembre de 2008 a las 10:53
Se mantiene la alerta meteorológica en nueve comunidades.

28/02/2004

http://www.elpais.com/articulo/espana/mantiene/ale...

----

Protección Civil mantiene en alerta a ocho comunidades del norte peninsular
Fomento abre expediente a la concesionaria de la autopista AP1, donde quedaron atrapados más de 3.000 usuarios

29/02/2004

http://www.elpais.com/articulo/espana/Proteccion/C...

11-M entira
176 trola, día 27 de Diciembre de 2008 a las 10:58
Archivo

Interior confirma que ETA planeaba atentar hoy en "algún lugar" entre Alcalá y Madrid.
01/03/2004

...

"Las "dudas" del Gobierno vasco.

El consejero de Justicia del Gobierno vasco, Joseba Azkarraga (EA), ha expresado sus "dudas" sobre la operación policial, ya que considera extraño que la furgoneta pudiera atravesar España y fuera parada "curiosamente" en Cuenca. Desde Vitoria, el consejero ha señalado sobre las detenciones que "siempre que impidan la comisión de un atentado, bienvenidas sean".

Tras expresar esta "alegría", Azkarraga ha mostrado su "preocupación" y ha exigido que se aclaren algunos extremos: "¿Es posible esta detención, con todas las carreteras colapsadas, y que de repente una furgoneta supuestamente robada en Francia sea detenida en Cuenca? Este tipo de preguntas hay que aclararlas, y que el Gobierno español las aclare".

http://www.elpais.com/articulo/espana/Interior/con...

11-M entira

177 trola, día 27 de Diciembre de 2008 a las 11:07
Archivo

"Rajoy tilda de "vergüenza nacional" que se ponga en duda la operación contra ETA".

03/03/2004

"En Málaga, con alcalde del PP pero en la autonomía socialista por excelencia, Mariano Rajoy se dio el mayor baño de masas de lo que lleva de campaña. Y respondió por vez primera a una insinuación de dos socialistas: Juan Carlos Rodríguez Ibarra y Felipe González. Acusó a ambos de haber puesto en duda la operación policial contra ETA, "que evitó una matanza en Madrid". Reclamó al líder del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, explicaciones por esa "vergüenza nacional" y le pidió que "recupere el sentido común".

"Ésta es la vergüenza nacional. Al final, la Guardia Civil va a acabar teniendo que pedir perdón por detener a dos sujetos que iban a cometer una matanza", clamó Rajoy en medio de aplausos y gritos contra ETA de su afición, unas 4.500 personas (7.500, según los organizadores) que abarrotaban el polideportivo malagueño Ciudad Jardín. "Espero una explicación y la exijo", le dijo al líder socialista. Aún más, Rajoy citó una frase, supuestamente pronunciada por el presidente extremeño, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, que habría comparado "al tonto de Carod, que consiguió una tregua, y el listo de Acebes no".

..."

http://www.elpais.com/articulo/espana/Rajoy/tilda/...

11-M emos ¿O algo mucho peor?
178 trola, día 27 de Diciembre de 2008 a las 11:15
Archivo

Los dos etarras detenidos en Cuenca se niegan a declarar ante el juez.
J. Y. - Madrid - 05/03/2004

"...

Los etarras, sin embargo, reconocieron su pertenencia a la banda terrorista ETA en dependencias de la Guardia Civil. Además, admitieron que pretendían hacer estallar un gran artefacto en Madrid para "provocar pánico" y que sus instrucciones eran colocar la furgoneta bomba en la zona de la Avenida de América, aunque tenían libertad para elegir el objetivo con cuidado de evitar las cámaras de vídeovigilancia.

Los presuntos terroristas han admitido también que pretendieron atentar contra el delegado del Gobierno en el País Vasco, Carlos Urquijo, cuando era concejal y portavoz popular en la localidad alavesa de Llodio, y contra un funcionario de prisiones de Algeciras (Cádiz).

Igualmente reconocieron que durante las pasadas Navidades habían intentado colocar una bomba en Baqueira Beret, lugar en el que la familia real pasa algunos días durante sus vacaciones invernales. Los etarras pensaban enterrar un artefacto para hacerlo estallar al paso de la comitiva real, pero finalmente desistieron de la acción.

..."

http://www.elpais.com/articulo/espana/etarras/dete...

11-M entira

179 trola, día 27 de Diciembre de 2008 a las 11:23
Archivo

"El debate en la televisión catalana deriva en críticas al PP por el uso electoralista de ETA".
F. VALLS / J. GARRIGA - Barcelona - 06/03/2004

"...

Josep Lluís Carod Rovira (ERC) acusó a los populares de aprovecharse de "la incultura política" para sus "insultos", mientras que Joan Herrera (ICV-EUiA) afirmó que el daño hecho por Carod con su entrevista con la cúpula de ETA en Perpiñán era "ínfimo, comparado con el uso electoral del terrorismo que hace el PP".

..."

http://www.elpais.com/articulo/espana/debate/telev...

11-M entira
180 trola, día 27 de Diciembre de 2008 a las 11:36
Archivo

"Medios digitales de todo el mundo se hacen eco de la pista islámica de los atentados de Madrid"

11/03/2004

http://www.elpais.com/articulo/internet/Medios/dig...

11-M entira
181 trola, día 27 de Diciembre de 2008 a las 11:49
Relato de la tragedia, minuto a minuto
Así se han sucedido los hechos del atentado más sangriento de la historia de España
ELPAIS.es - Madrid - 11/03/2004

"...

10.49: El secretario general de ERC, Josep Lluís Carod Rovira, aboga por dialogar con ETA para acabar con "esta barbarie" del terrorismo y ha dicho que tendría que hacerlo "quien tenga la capacidad de decidir".

...

11.22: Las bombas iban en bolsas a modo de equipaje dentro de los vagones.

...

14.00: Rueda de prensa de Acebes, en la que ha culpado a ETA de la masacre y ha informado de que los atentados en Madrid se han cobrado hasta ahora 173 muertos y más de 600 heridos.

...

18.03: ETA incluía en el número cien de su boletín interno Zutabe, emitido a principios del pasado año, a los medios de transporte como objetivos de sus atentados. El secretario general de Interpol, Ronald Noble, ofrece "el pleno apoyo" de la organización a las autoridades españolas en la investigación de los atentados.

...

http://www.elpais.com/articulo/espana/Relato/trage...

11-M entira

ATENCIÓN: NUEVO HILO DEL BLOG
182 trola, día 27 de Diciembre de 2008 a las 11:54
Archivo

"ENTREVISTA: ELECCIONES 2004 José Luis Rodríguez Zapatero Candidato socialista a la presidencia del Gobierno".

JESÚS CEBERIO / FÉLIX MONTEIRA 11/03/2004

...

P. ¿Qué va a hacer con las tropas españolas enviadas a Irak?

R. El 30 de junio daré la orden de que vuelvan a casa, a nuestro país.

...

http://www.elpais.com/articulo/espana/Rodriguez_Za...

11-M entira
183 Aaiun, día 5 de Enero de 2009 a las 17:51
Melmoth #45: “AES no defiende el catolicismo, defiende el integrismo, el gnosticismo jansenista de apariencia católica, tan cercano al colaboracionismo que algunos sectores de la Iglesia mantuvieron durante el franquismo y”
Desde luego, no hay peor ciego que el que no quiere ver.
Decir que AES no defiende el catolicismo es, además de desconocimiento supino, mentira fácilmente demostrable: solo hay que ver el programa y los hechos de Alternativa.
Y siento decírselo así a Melmoth, de quien aprecio muchos de sus trabajos y pensamientos.
Cuando leí su libro “Los Protocolos” me quedé con ganas de precisar que criticar a la Iglesia por acoger a Franco bajo palio y “permitirle” usar el lema “Caudillo de España por la gracia de Dios”, acusando a la Iglesia española de “Regalismo” y “Jansenismo”, era improcedente y, a la vez, un ataque despiadado y a esa Iglesia que el defiende.
Se quiera o no. Las autoridades eclesiales de la época (de España y el Vaticano) consideraron que la Guerra desatada en 1936 era una Cruzada y el líder del bando que venció un defensor de la Iglesia. Guste o no, fue así; y el que no esté de acuerdo que reclame a Pío XII.
Y fue “cristiano ejemplar” en lo personal y legislador de un estado comprometidamente confesional, cosa que hasta los más rojos de sus enemigos le reconocen.
Ver mal donde hay bien tiene una calificación muy dura
184 Aaiun, día 5 de Enero de 2009 a las 17:53
Dicho sea lo anterior, corto.
Este no es sitio para dirimir posturas personales que pueden escandalizar a unos y regocijar a los enemigos de la Iglesia.

Escribir comentario

« 1 2 3 4 »

Sindicación

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899