Los enigmas del 11-M

« Un autor material menos | Principal | Enlaces recomendados »

Carta abierta al juez Gómez Bermúdez

23 de Diciembre de 2008 - 12:59:16 - Luis del Pino

Compartir:
Menéame Tuenti
El pasado domingo, Manuel Marraco daba cuenta en El Mundo de la remisión de una carta abierta al juez Gómez Bermúdez por parte de Ángeles Domínguez, presidenta de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M.

Reproduzco la carta a continuación, dado su interés:

Sr Magistrado, quiero que usted sea consciente y que interiorice la terrible sensación de soledad y desamparo que sus últimas decisiones nos han producido a las víctimas del terrorismo. Que entienda y se responsabilice del dolor que está generando a las víctimas de los atentados de Madrid con su conducta, por ser ésta radicalmente opuesta a lo que nos transmitió de palabra y que, además, queda reflejado en la sentencia que usted mismo redactó.

Sr Gómez- Bermúdez no podemos entender cómo usted, que tanto nos atendió y apaciguó durante las largas sesiones del juicio sea ahora fuente de tanto desasosiego y nos produzca este hondo pesar. Qué ha podido ocurrir para que con el paso del tiempo haya cambiado tan radicalmente de comportamiento alejándose de nosotras y de las promesas que realizó, tanto de palabra como por escrito en su propia sentencia, insisto.

Escapa a nuestro entendimiento cómo hemos podido llegar a esta situación tan dolorosa. Reconozco que jamás hubiera imaginado estar en la tesitura de escribir públicamente al presidente del Tribunal que juzgó los atentados del 11M para expresarle que cada día que pasa le sentimos más lejos de nosotras cuando no debería haber ningún motivo. Y así, en esa incomprensible deriva que usted ha adoptado se haya situado, ahora mismo, más cerca de algunos testigos -que a nuestro entender cometieron perjurio en su Tribunal- que de las propias víctimas de los atentados.

Sr Magistrado, negando sistemáticamente nuestras fundadas peticiones para las deducciones de testimonio parece como si se hubiera convertido usted en la primera línea de defensa de aquéllos a los que pretendemos enjuiciar por perjuros. Créame que es duro escribirlo pero mucho más es sentir esta realidad ¿Cómo pueden quedar impunes esos testimonios que a todos nos soliviantaron durante el transcurso del juicio? ¿Se da cuenta usted del daño que nos está haciendo?

No voy a entrar en detalles personales ni en conversaciones privadas con las víctimas en aquellos días pero ¿recuerda el día en el que usted prometió a un grupo de estudiantes de derecho, delante de algunas víctimas, que unos cuantos testigos irían “Caminito de Jerez”? ¿Recuerda la expresión y el contenido? No sé que podrán pensar ahora esos estudiantes de usted o de nuestro sistema judicial pero sí conozco lo que las víctimas sentimos y así se lo estoy transmitiendo

Permítame recordar, una vez más, lo que usted dejó escrito en la sentencia y que a continuación reproduzco “El Tribunal facilitará a las partes los testimonios que soliciten para que en su caso ejerzan las acciones que estimen convenientes una vez que la sentencia gane firmeza,…” No se imagina las veces que hemos podido leer estas palabras buscando una justificación a sus recientes actos pero estas 28 palabras no dejan lugar a otra interpretación posible y pensamos que el mensaje está bien claro. Entonces, ¿qué ocurre?

Sr Bermúdez, con sus continuas negativas a que nosotras ejerzamos nuestros legítimos derechos no tenemos otro remedio que preguntarnos públicamente lo siguiente ¿con que legitimidad puede la Sala hacer cumplir sus Sentencias a los justiciables en un futuro, cuando es el propio Tribunal el primero en incumplir las sentencias que ha firmado? ¿Por qué el Tribunal nos prometió en su Sentencia a las víctimas la entrega de los testimonios que solicitasen si con posterioridad se niega sistemáticamente nuestras demandas? ¿Entiende usted, un poco mejor, cómo nos sentimos con sus actos? Porque es muy duro empezar a pensar que aquella actitud apaciguadora y la promesa escrita en su sentencia no fueran, en realidad, mas que una brillante actuación o una mera frase retórica que tenían por objetivo tranquilizar y posteriormente acallar nuestros deseos de justicia.

Si esto es así, nosotras no nos resignamos y por eso queremos manifestar públicamente que seguiremos en nuestro empeño porque no puede ser de otra forma. Porque usted no puede negarnos nuestros derechos ni como víctimas ni como ciudadanos y la perseverancia y el tiempo habrá de darnos la razón a pesar de su comportamiento

En paralelo, la asociación de Angeles Domínguez, que está haciendo un trabajo extraordinario en el terreno judicial para continuar con las investigaciones del 11-M, ha presentado un recurso contra la decisión de negarles la entrega de las cintas de vídeo en las que quedó grabada la prueba pericial de explosivos.

Creo que poco se puede añadir a lo que Angeles Domínguez, en nombre de centenares de víctimas del 11-M, le dice en su carta a ese presidente del tribunal en el que tantos depositamos nuestra confianza al empezar el juicio. Y que a tanta gente ha defraudado.

Aunque a quien sí se le podrían decir muchas cosas es a aquellos que, teniendo la obligación de dar voz a las víctimas, no han hecho otra cosa, desde el principio, que intentar silenciarlas.

A esos cómplices del silencio se les podría decir que pretender acallar a las víctimas del 11-M o tapar la masacre es como poner puertas al campo: puede que tardemos más o menos tiempo, puede que sólo haya un puñado de medios de comunicación dispuestos a tirar del carro (¿por qué siempre son los mismos, me pregunto yo?), puede que haya muchos que prefieran mirar hacia otro lado (¿acaso no es ése el deporte nacional?), puede que haya quienes dediquen todo su tiempo a criticar no a quienes cometieron la masacre, sino a quienes tratamos de investigarla...

Pero la verdad lleva abriéndose camino cuatro años y terminará saliendo plenamente a la luz. Y algunos podremos decir entonces que hicimos lo que teníamos que hacer: luchar para que nadie en España pueda asesinar a 192 personas y salir impune.

Me pregunto si los miembros del tribunal del 11-M, si las actuales cúpulas de los partidos políticos, podrán decir lo mismo cuando llegue el momento. Pero no se molesten en responderme: no es más que una pregunta retórica.

Todos conocemos la respuesta.
Comentarios (184)

« 1 2 3 4 »

1 Ostrask, día 23 de Diciembre de 2008 a las 13:17
Gracias, Luis, por recordar a las víctimas y a su deseo de Justicia.

Yo no sé si todas estas personas que han actuado como presuntos encubridores de un crimen tan monstruoso se han dado cuenta del hecho de que ahora existe Internet.

Quiero decir que, por ejemplo, en el caso de los GAL la Justicia tardó muchísimo en actuar y mientras, sin haber comenzado las investigaciones periodísticas, lo que había era un pesado SILENCIO.

Pero hoy, desde hace más de 4 años, todo, absolutamente todo ESTÁ ESCRITO. ¿Cómo van a poder disimular su comportamiento miserable cuando por fin comience a actuar una Justicia digna de tal nombre?

¿Cómo va vd. a disimular su presunta cobardía, sr. Bermúdez? ¿Cómo pretender que no trató vd. de silenciar a las víctimas? Por si acaso se le pasó por la cabeza no dejar rastro escrito de su presunta vesania un grupo de Peones Negros ha transcrito las miles de horas de sesiones del juicio. ¿No se da cuenta de que ESTÁ TODO ESCRITO, señoría?

Para la Historia.
2 olasarep, día 23 de Diciembre de 2008 a las 13:37


¿Qué hacía Zapatero la tarde del 11-M?:


http://es.youtube.com/watch?v=qAvn73TsPN4&feat...

Que nos lo diga Bermúdez, el encubridor oficial de toda la banda.


3 olasarep, día 23 de Diciembre de 2008 a las 13:41

Pero qué bien tratan a Toro, el de la banda de los explosivos de su 11-M. En la cárcel de Villabona, cerquita de casa.

"Toro llegó a las dependencias judiciales de Marcos del Torniello a primera hora de la mañana procedente de Villabona, donde cumple varias sentencias firmes dictadas por la Audiencia Provincial de Oviedo"

http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=20081...

Apuesto a que el Tribuna Constitucional le anula su condena por el juicio del 11-M.

4 TheFlash, día 23 de Diciembre de 2008 a las 13:42

Angeles Domínguez es la dignidad señalando la deslealtad, el oportunismo más ruin, la vileza más cruel, el servilismo y la villanía más bellaca. Angeles Domínguez representa lo mejor del país, y su denuncia acusa al arquetipo de inmoralidad y perversión que está detrás de mucho de lo malo que hoy nos ahoga.

Por cierto ¿qué tal van las ventas de "La soledad del juzgador”?...la soledad del juzgador…qué pretenciosidad de título más vomitivo… mientras en la calle las víctimas son ignoradas, despreciadas, estos aliados de la ceremonia solemne, de la toga y el oropel que no dan la talla en ninguna de las oportunidades en la que justicia los reclama, se reparten premios y prebendas.

Asquito.
Eso es todo.
Asquito de gente.

5 olasarep, día 23 de Diciembre de 2008 a las 13:47

Bermúdez y la Beni, la sociedad lucrativa del juzgador. A costa de las víctimas del 11-M, a costa de la verdad, a costa de difamar a Abascal, que no tragaba con la trola que quería imponer el siniestro Bermúdez. Tendrá que pagar por todos sus crímenes. Por lo pronto, a la espera de la sentencia por las difamaciones contra Abascal. En compañía de otros, en este caso no del inseminador de etarras vomitivas.

6 Edmundo, día 23 de Diciembre de 2008 a las 13:53
Bermúdez

Otro momento "triunfal" de nuestro querido juez Bermúdez fue cuando, momentos antes de leer la sentencia del juicio del 11-M, bajó a la sala en la que el público podía seguir el juicio por pantallas de televisión. Dicha sala estaba llena con víctimas pertenecientes a la asociación de Pilar Manjón, con ella a la cabeza.
Fue el bueno de Don Javier y les soltó: "No os preocupéis porque la sentencia os va a gustar"

Pues ya que la sentencia no acusó a nadie de AlQueda, ni le echó la culpa a Aznar ni a su gobierno, ni culpó de negligencia a ningún policía y, ni siquiera condenó a ninguno de los supuestos "cerebros", y absolvió a parte de los acusados ¿a qué se refería Bermúdez con lo de que les iba a gustar?

¡Jo.der Javier, has quedado como un cu.lo con todas las víctimas con las que has tratado!
Con todas.
7 Trico, día 23 de Diciembre de 2008 a las 14:10
Dudo mucho que a Bermúdez le importe lo que digan de él las víctimas del 11M. Con sus actos ha demostrado no tener ni conciencia ni escrúpulos. Si me equivoco, está a tiempo de enmendar sus errores: es un personaje público y puede tomar los micrófonos cuando lo desee. Y además estoy convencido de que en el futuro tendrá muchas oportunidades para hacer Justicia, cosa que hasta ahora no ha hecho, dicho sea de paso.

Por otra parte, la carta de Ángeles Domínguez no podría ser ni más clara, ni más desgarradora. Ni tampoco más triste. Porque es muy triste que una persona que estuvo a punto de morir hace casi cinco años tenga que escribir en esos términos al juez que presidió el juicio más importante de nuestra historia. Es muy triste. Es muy triste porque esa carta es todo sinceridad, todo dolor y todo incomprensión.

Me consta que hay quien dice que Bermúdez nunca dijo lo de "Caminito de Jerez". Dicen, esas personas incalificables, que es un bulo propagado por Federico Jiménez Losantos. Dicen, porque saben que eso es falso. Saben que Bermúdez dijo eso no una vez, sino varias y no en una llamada a un medio, sino también ante estudiantes, ante víctimas, ante asistentes al juicio... De hecho, en este blog hay personas que fueron testigo. Y en nuestro foro también. Algunas son víctimas, otras no, pero todos estaban allí.

Es verdaderamente insoportable tener que convivir con escoria como la que protege a ese juez embustero y cobarde.

Slds.
8 1132CPCF, día 23 de Diciembre de 2008 a las 14:21


Lat: Enhorabuena por el impresionante trabajo de haber transcrito las actas del juicio del 11-M. Es fantástico que el TS resolviera el recurso de casación sin el acta del juicio.
Enviado por COPELAND el día 3 de Diciembre de 2008 a las 19:10 (#34)




Siempre lo recordaremos,

TS, sobre la autoría intelectual, ¿Qué?

…si no fueron ni ETA ni Al Qaeda,

“¿Entonces quién fue?”

¿Quiénes son los autores intelectuales de la matanza del 11-M?

Como todavía no han aparecido,… seguimos preguntando,

D. Juan Carlos, González, Aznar, Zapatero, Rajoy, Del Olmo, Bermúdez, Zaragoza:

¿Quiénes son esos asesinos?

11-M iserables de poco pelo
L3gAnés, pacto de silencio


http://img90.imageshack.us/img90/272/adhesivo1ke3....

Queremos Saber la Verdad
QSVtv


"¿Qué hacía Zapatero la tarde del 11-M?"
http://es.youtube.com/watch?v=qAvn73TsPN4

España no quiere 11-mentirosos, ni terroristas, ni ladrones ni ^gafes^, ni encubridores,… en ninguna Institución Democrática.
9 olasarep, día 23 de Diciembre de 2008 a las 14:42

En el portal del PP
se les hace el culo arrope
cada vez que se imaginan
que por fin cierran La Cope.

¡Ande, ande, ande, maricomplejines!
¡Ande, ande, ande, que no hay cataplines!

En el portal del PP
la cosa que más se teme
es que alguno haga preguntas
acerca del 11-M.

¡Ande, ande, ande, maricomplejines!
¡Ande, ande, ande, que no hay cataplines!

http://www.libertaddigital.com/opinion/fray-joseph...

Fray Josepho

10 Asin, día 23 de Diciembre de 2008 a las 15:31
Como se acerca Navidad, ahí van unas preciosas imágenes de Asturias nevada... hace cuatro años, al ladito de por donde se supone que el fórmula 1 de Jamal Ahmidan pasó.

http://www.youtube.com/watch?v=l6-WY057eng
11 army, día 23 de Diciembre de 2008 a las 15:35
En un principio Felices Navidades y que el 2009 nos traiga algo más que posturas y gestos chuscos, no solo con relación al tema que nos ocupa, sino en toda la extensión de la vida.
El Juez Bermudez se desentiende de toda la verdad y además no le importa porque considera que es el llamado por el Poder terrenal para aligerar la crispación y que los españoles seamos mas felices (esto es, mas tontos).
Solo mira, como miraban los del GAL, el momento actual.
Posteriormente como la colaboradora del Gal, Maria Antonia Iglesias, que tuvo la desfachatez siendo directora de TVE entrevistar a San Cristobal estando en la carcel y darlo por la TVE, dirá que ya ha sido juzgado y que los culpables han pagado, y que el solo hizo lo que con los medios que tenía a su alcance aplicar la Justicia.
El Juez Divar (TS) ha decidido que cada grupo de ANV de cada Ayuntamiento puede presentar alegaciones para la disolución del grupo municipal, no para la disolución del Ayuntamiento.
Es como si para disolver la mafia un Juez diera derecho a alegaciones a cada miembro de la mafia.
¿Porque? la Justicia está al servicio del Poder y lo peor es que la oposición esta de acuerdo.
La oposición no quiere luchar para conseguir el Poder sino que quiere heredarlo.
Así nos luce, que asco.
La Rebelión Cívica es más necesaria cada día que pasa, pero no solo contra el poder, sino tambien contra la supuesta oposición.
Hay que cambiar el sistema actual de organizaciones de sumisión de los políticos hacía el poder que hace las listas y decide quien va en ellas, de acuerdo a los méritos chupaculos que acredite.
Rebelión Cívica YA.
Memoria, Dignidad y Justicia.
12 belga197, día 23 de Diciembre de 2008 a las 15:41
Fray Josepho, genio y figura. Como siempre.
13 jflp, día 23 de Diciembre de 2008 a las 16:01
Muy buenas imágenes, Asin.

Lo mejor es que esas imágenes se tomaron casi seguro en la mañana del 28 y sabemos por la prensa del 29 que durante todo el día hizo muchísimo frío, no subieron apenas las temperaturas, no hizo sol y no llovió, con lo que podemos asegurar que así como las vemos, estaban las montañas de la zona de la mina. No olvidemos que Pola de Laviana está a 290 metros de altura y el nivel 2 de la mina a algo más de 400 metros.
14 bakea, día 23 de Diciembre de 2008 a las 16:06
Un fuerte abrazo a Angeles Dominguez por defender con tanta valentía la memoria y dignidad de las víctimas del terrorismo.


En paralelo, la asociación de Angeles Domínguez, que está haciendo un trabajo extraordinario en el terreno judicial para continuar con las investigaciones del 11-M, ha presentado un recurso contra la decisión de negarles la entrega de las cintas de vídeo en las que quedó grabada la prueba pericial de explosivos.
Una de las respuestas nos la da uno de los peritos que relizó la pericia:
El perito con D.N.I nº 1.457.157-S expone entre sus observaciones lo siguiente:
He vuelto a reiterar en este acto formalmente al Director de la Pericia que
nos permita comprobar los cromatogramas de gases de las analíticas que
realizó él mismo con esta técnica el 12 de marzo de 2004. Digo bien
reiterar, porque se lo he pedido en numerosas ocasiones desde el
comienzo de la pericia; mis peticiones deben estar registradas en las
grabaciones vídeo y audio.
15 Pitufito, día 23 de Diciembre de 2008 a las 16:07
En cualquier país del mundo si un juez tomase dos fallos contradictorios, o no cumpliese con sus propias sentencias se le procesaría por el delito de prevaricación, pero España es diferente.
Y luego algún tonto, tonto a secas no vayáis a pensar mal, se queja de que la justicia tiene mala imagen, si todos los días trabajan denodadamente para que nadie crea en ella.
16 filos60, día 23 de Diciembre de 2008 a las 16:42
¡Y al tercer día, contestó…!

Según los Evangelios, Cristo resucitó al tercer día…

María Ángeles Domínguez escribió una carta abierta al Juez Bermúdez el día 20 de los corrientes, y hoy día 23, si el símil anterior se cumpliera, debería recibir contestación…

A los creyentes nos vienen muy bien (y máxime en estas fechas tan señaladas) esas tres virtudes teologales: Fe, Esperanza y Caridad. Sinceramente, creo y espero que el Juez Bermúdez dé cumplida contestación a la carta a él dirigida. Está próxima la Noche de Paz, y es previa a la de los Santos Inocentes. La caridad la reservo para después.

¿Y si realmente contesta y da cumplida respuesta a María Ángeles Domínguez? Sería más que un sueño. ¡Siempre tendremos Esperanza!

Saludos

17 Bramavis, día 23 de Diciembre de 2008 a las 17:07
OT

Me ha llegado al alma ver a todo el parlamento andaluz cantando villancicos, sobre todo a Chaves-z, el que hace que no se cumplan las sentencias con respecto a los insumisos de EpC. Seguro que la próxima semana santa saldrán todos detrás de las imágenes sagradas.
18 Roures, día 23 de Diciembre de 2008 a las 17:11
Maricomplejines se creyó la más lista y audaz...y ahora está de rodillas y cabizbaja ante los asesinos ladrones y los rábulas que los encubren con sentencias sin vergüenza...pero, pero ah¡ si el Sr. Aznar, el Sr. Acebes, etc, etc...se tomaran el mismo esfuerzo que la Sra. Dominguez en exigir la justicia y reparación que se deben a las víctimas del 11-M y el justo castigo a los asesinos...

Un dia se sabrá la verdad...que no quepa la menor duda...así que vosotros mismos, maricomplejines de m...
19 konors, día 23 de Diciembre de 2008 a las 17:39
Teniendo en cuenta que la escenificación de la lectura de la sentencia la dedicó al blog de LdP, a las víctimas y a los peones, seguro que lee este hilo. Pero de nada servirá ¿Es posible confiar en la justicia de este juez que se escurre ante las peticiones de las víctimas? ¿Es posible confiar en la justicia española? Siempre nos quedará París.. o la justicia internacional
20 konors, día 23 de Diciembre de 2008 a las 17:51
Tengo para mi que el bueno del juez, culto como parece, tiene buenas lecturas, Entre ellas las referidas al arte de administrar justicia. Será por ello que actua como Sancho gobernando su ínsula.
"Al que has de castigar con obras, no trates mal con palabras, pues le basta al desdichado la pena del suplicio sin la añadidura de las malas razones"
Está claro, ¿no?

(por agilizar me he fiado de como lo escriben en google, sin necesidad de consultar la versión de Rico)
21 filos60, día 23 de Diciembre de 2008 a las 18:20
Solicitud de opiniones:

¿Alguien puede decirme en qué posición se encuentra la bolsa-mochila de Vallecas según la cadena “abc news” de
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/09/01/espana/11...?

¿Parece un visión superior con un asa a cada lado o está tumbada sobre la parte frontal?

¿En qué posición la han colocado?

Aviso: no se trata de un juego. Agradeceré mucho las respuestas.

22 filos60, día 23 de Diciembre de 2008 a las 18:26
¿Por qué no sale ahora , si en el post 152 de 14 de Diciembre podía verse?
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/09/01/espana/11...

Saludos

23 Sinue, día 23 de Diciembre de 2008 a las 18:37
filos60, ¿qué es lo que no se vé?
24 cacharre, día 23 de Diciembre de 2008 a las 18:40
FILOS 60
A mí me parece que está acostada sobre uno de los costados.
25 filos60, día 23 de Diciembre de 2008 a las 18:44
Sinue: en el primer link no se ve la bolchila


Cacharre: si está recostada sobre un lado, la cremallera de la derecha, pertenecería a un bolsillo lateral o sería la cremallera de la parte superior de la bolchila. ¿POdría apreciarse una cremallera en forma de U?

Tengo muchas dudas...
26 Sinue, día 23 de Diciembre de 2008 a las 18:54
filos60, yo creo que está puesta en su posición natural. El asa cae hacia abajo y la cremallera abre también hacia ambos lados. He visto algunas así en tiendas de deporte.
Saludos
27 rajmar, día 23 de Diciembre de 2008 a las 18:57
Filos60:
Aunque ya no me dedique a estos menesteres, como imagino hacia dónde vas, desde que empezaste con el tema de la creamllera, te diré:
- Si esa cremallera fuera lateral, y no fuera de material plástico, debería verse en la radiografía.
- Aunque fuera de plástico, sí se vería un refuerzo, al igual que se ven las asas, aunque no se vieran los dientes.
- Esa radiografía no es de la mochila, porque el teléfono que aparece radiografiado no es un Trium 110.
28 Sinue, día 23 de Diciembre de 2008 a las 19:05
Este país (o lo que queda de él) necesita más personas cómo Ángeles Pedraza y menos cómo Bermúdez. ¡Qué asquito, Juez Bermúdez, qué asquito! ¡qué pena para la justicia de un país que existan jueces como ud!
29 cacharre, día 23 de Diciembre de 2008 a las 19:06
Para mí es una cremallera lateral, que debe ir desde la parte de abajo(tocando con el suelo) de un lado al otro también tocando el suelo.
30 Gorucho, día 23 de Diciembre de 2008 a las 20:08
En esta página se ve mejor la mochila.

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/03/18/espana/11...

Según lo que aquí se ve, la mochila está apoyada sobre su base y con sus caras laterales en posición casi vertical, con la de la izquierda un poco doblada, lo que hace que la única asa que se ve se incline a la izquierda.

La mochila tiene un cierre que se apoya en las dos caras menores y en una de las mayores con lo que, al abrirse queda despejado todo el ancho de la mochila.

En cuanto a la radiografía, lo que puede verse en ella es que los cables están muy mal colocados. No creo que nadie que construya una bomba no se moleste en, al menos, ordenar un poco los cables, sobre todo para dar estabilidad al conjunto durante su transporte, ya que el teléfono, que es un elemento pesado, puede desplazarse y soltarse de los cables.

Respecto al tipo de teléfono, parece ser que por lo que se ve en la fotografía, no hay un estrechamiento en el centro, por lo que es posible que no sea el del modelo Trium 10.

Saludos.
31 belga197, día 23 de Diciembre de 2008 a las 20:11
filos60,

La bolsa, como dice Sinue, está en su posición natural. La cremallera está en la parte superior y forma una U en el contorno.
32 Gorucho, día 23 de Diciembre de 2008 a las 20:19
Lo que es tremendo es que se admitiera en el juicio que el croquis de la mochila, y la fotografía eran representaciones de un mismo objeto.

Croquis.

http://www.elmundo.es/albumes/2007/03/19/imagenes_...

Saludos.
33 Rojo4, día 23 de Diciembre de 2008 a las 21:02
Por no mencionar lo plano de la masa en la radiografía, ¿no?
34 filos60, día 23 de Diciembre de 2008 a las 21:27
Intentaré ir dando algunas opiniones:

Sinue#26 y belga197#31
Es problemático lo que apuntáis, ya que lo que se ve es la parte posterior de la bolsa, y la cremallera lateral o superior (¿forma de U?) debería estar en la parte opuesta.

Y digo que vemos la parte posterior por dos razones: no se ve el bolsillo frontal con su cremallera y la guarnición marrón del asa que vemos determina que es el asa posterior.

Seguimos, porque no lo vemos muy claro.


Saludos
35 belga197, día 23 de Diciembre de 2008 a las 21:56
filos60,

Sí, es la parte posterior, pero no sé que problema tienes con eso. La tapa se abatiría precisamente hacia el lado que se ve.
36 filos60, día 23 de Diciembre de 2008 a las 22:01
belga197: compárala con la examinada por la policía en el Informe. No coincidirán la parte que se abre. Compara posibilidades y comentaremos. Hay más cosillas.

Saludos
37 belga197, día 23 de Diciembre de 2008 a las 22:43
filos60,

No entiendo qué es lo que no coincide.
38 splash, día 23 de Diciembre de 2008 a las 22:52
¿Le queda algo de dignidad a Bermúdez y los otros dos payasos con los que formó el tribunal del 11M?, lo dudo mucho. Tampoco hay que olvidarse del papel de la fiscalía, el juez instructor, la policía, la prensa y los políticos. En fin, un panorama desolador.
39 splash, día 23 de Diciembre de 2008 a las 23:06
¿Se acuerdan de "Manos Limpias"? El movimiento cívico que surgió cuando los jueces italianos iniciaron el histórico proceso de limpieza del sistema político. En su lugar, algunos jueces españoles prefieren meter sus extremidades en el fango.

De un modo análogo, el Gobierno de España, en lugar de estrechar las manos limpias de las víctimas del terrorismo –esas manos con las palmas blancas– ha preferido estrechar las ensangrentadas manos de los asesinos, las de los enemigos de todos nosotros, de nuestra libertad.

http://www.libertaddigital.com/opinion/juan-morote...
40 lector_n, día 23 de Diciembre de 2008 a las 23:14
Filos60 #22.

En una silla, y además vacía o semivacía, no parece que tenga lo que dicen.

41 1132CPCF, día 24 de Diciembre de 2008 a las 00:00


”El verdadero modo de vengarse de un enemigo es no parecérsele”

ESPAÑA tiene 943 + 173 + 192 = 1308 Mártires del terrorismo

Las Personas de Bien, las Personas Sanas
SIEMPRE OS RECORDAREMOS

Personas asesinadas por ETA
Carlos Alonso Palate Sailema, asesinado en la T4 por ETA
Diego Armando Estacio Sivisapa, asesinado en la T4 por ETA
Ambrosio Fernández Recio, víctima mortal del terrorismo callejero de ETA
Raúl Centeno Pallón, víctima mortal del terrorismo de ETA
Fernando Trapero Blázquez, víctima mortal del terrorismo de ETA
Isaías Carrasco, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Juan Manuel Piñuel Villalón, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Luis Conde de la Cruz, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Ignacio Uría Mendizábal, última víctima mortal del terrorismo de “ETA”

Atentados

Personas asesinadas por otras bandas

11-Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad.
D. E. P.

Las Personas de Buena Voluntad
apoyamos a las víctimas del terrorismo
SIEMPRE OS DEFENDEREMOS



Columnas y artículos de Gabriel Moris en prensa
PDF de todos sus artículos

42 olasarep, día 24 de Diciembre de 2008 a las 01:56

Nota de prensa de "Voces contra el terrorismo":

"La plataforma ciudadana Voces Contra el Terrorismo quiere expresar su mas absoluta repulsa por la doble moral que el Gobierno de Zapatero tiene para con las víctimas del terrorismo.

Consideramos que la decisión de otorgar la Medalla al Mérito Civil al funcionario José Manuel González, que en su momento mostró su menosprecio hacia José Antonio Ortega Lara, tanto por sus comentarios denunciados por el CSIF- “pertenecía a "un cuerpo represivo" y "algo habrá hecho"-como también por el gesto de no portar como sus compañeros el lazo azul en solidaridad con el secuestrado Julio Iglesias Zamora, es una demostración más del menosprecio del Gobierno hacia las víctimas del terrorismo.

Por estos motivos desde Voces Contra el Terrorismo exigimos al Presidente del Gobierno que proceda a anular la decisión que desde su Gobierno otorga el citado reconocimiento, porque es una ofensa a las victimas del terrorismo y a la sociedad española que en su conjunto siempre se ha solidarizado y sigue haciéndolo con Ortega Lara.

Al mismo tiempo queremos denunciar la pasividad del Gobierno de España y del Gobierno Vasco por dejar que se realice un homenaje al terrorista José Miguel Beñarán “Argala”. La dejadez de ambos Gobiernos no hacen mas que evidenciar que el citado cambio en materia anti-terrorista por parte de Zapatero no es cierto, y estas denuncias y la presencia en los ayuntamientos Vascos y Navarros de ANV evidencian y alertan de que no podemos ni debemos bajar la guardia ante un Gobierno que nos ha mentido a todos los Españoles"


Feliz Navidad.


43 Bramavis, día 24 de Diciembre de 2008 a las 03:03
Un informe de los servicios de Información de la Guardia Civil pronostica que la proliferación de EREs y despidos en el País Vasco recrudecerá la ‘kale-borroka’

http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx...

44 Jomesa, día 24 de Diciembre de 2008 a las 07:21
Videos QSVtv

After years of police and prosecutors enquiries, after a trial lasting 4 months and a 700 pages sentence, we still do not know who planned, organized and carried out the Madrid terrorist attacks.

Who, when, how and why were the 11-M attacks planned?


Who planned the 11-M Madrid bombings?



What sort of explosive was used in the terrorist attack?

Was "Goma - 2ECO" the murder weapon used, as we were initially and oficially told?

Why did they conceal the explosive analysis report from us the very same morning of the 11M?

Why did Judge Bermúdez order the repetition of those analysis 3 years later?


What explosive was used on the 11-M Madrid train bombings?



Unlike other islamic terrorist attacks such as the 11-S (New York) and the 7-J (London), in the 11-M (Madrid), not a single image of the massacre perpetrators was taken. Who planted the bombs in the trains?. Where are the train stations surveillance cameras recordings?.

Why are there no pictures of the 11-M attacks?



¡¡ PASS IT ON !!
45 Unpeonma, día 24 de Diciembre de 2008 a las 08:26
46 lat, día 24 de Diciembre de 2008 a las 08:33
La carta abierta de Ángeles Domínguez ya la comenté el otro día. Hoy en los medios nos encontramos con las declaraciones del padre de Mari Luz por la decisión del CGPJ en cuanto a la actuación del juez Tirado.

Cortés habla de «amiguismo», «error», «coleguismo» y «vergüenza nacional»

(...)

En este sentido, afirmó que una de las «grandes decepciones» de su vida ha sido «perder a Mari Luz de esa manera, y otra que la Justicia no actuara correctamente y que no hiciera su cometido» contra la persona culpable. Cortés también dijo que la tercera decepción es «esta sanción, que es un fracaso». El padre de Mari Luz apuntó que este hecho es «inaudito y no se puede consentir, ni el Consejo permitirlo».

Para Cortés, otra de las razones de la decisión del órgano del gobierno de los jueces es el «amiguismo», razón por la que, según su opinión, el CGPJ ha decidido mantener la sanción de multa y no suspender al juez Rafael Tirado.

El padre de la niña asesinada aseguró que la decisión refleja una «disfunción extraordinaria» en el funcionamiento de esta institución. A su juicio, el Consejo sigue «sin ejercer para lo que se creó, que era para proteger a los ciudadanos de las negligencias que pudieran cometer los jueces».

Según su punto de vista, no aumentando la sanción al juez Tirado, el Consejo General del Poder Judicial «no se ciñe a lo que se merece un país como el nuestro, a un Estado de derecho». «Al final prima más el amiguismo, el coleguismo que hay entre un sector de la Justicia», afirmó Cortés.


(...)

El problema es que no estamos en un Estado de Derecho.




47 ELGURRI, día 24 de Diciembre de 2008 a las 09:21
Feliz Navidad, Gómez

Tanta toga, tanta dignidad...

¿Qué se sentirá ser un pelele, un fantoche, un caguetis? La Historia tiene antecedentes de otros calvorotas pringaos que se lavaron las manos.

Me pregunto cuántas veces habrá que frotarse para borrar la sangre de 192 víctimas.

Señor magistrado, a Ud y su señora les deseo que pasen una Navidad tan feliz y apacible como su conciencia les permita.

11-M = GALPE DE ESTADO
48 filos60, día 24 de Diciembre de 2008 a las 10:59

Buenos días mañaneros y navideños a todos los peones. ( Y congeladores, que no se me olvide.

Ayer tuvimos ración de bolchila, y no quedó concluida.

Personalmente, y por las imágenes que tenemos, no creo que la bolchila de la "abc news" se corresponda con la examinada por la Policía.

Aportaré algunos datos, que podréis contrastar y a ver si sacamnos algo en limpio.

Saludos
49 filos60, día 24 de Diciembre de 2008 a las 11:01
Gorucho#32: En la imagen que aportas se ve mucho mejor.

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/03/18/espana/11....



Gracias.

50 filos60, día 24 de Diciembre de 2008 a las 11:03
rajmar#27

Tú eres el experto en la radiografía de la bolchila y quien se lo ha currado duramente. Has sacado en conclusión que no se corresponden.

Aún hay algo más: tú apuntas solamente a una cremallera, la de la parte superior. Pero…

a) Debería salir la parte metálica de la cremallera del bolsillo frontal.

b) Deberían salir también los dos enganches metálicos laterales de la bandolera.

c) Debería salir también el protector metálico de hombro de la bandolera.

¿No te parece raro que de cinco partes metálicas, al menos, de la bolchila, no salga ninguno en la radiografía?

¿Qué opinas?

Saludos

Escribir comentario

« 1 2 3 4 »

Sin Complejos - El Libro

Sindicación

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899