« Sobre explosiones y cosas varias | Principal
| Apuntes para una crisis (VI): El futuro abierto »
Carta a doña Pilar Manjón
26 de Agosto de 2006 - 12:04:32 - Luis del Pino
Estimada doña Pilar Manjón,
El diputado socialista Alvaro Cuesta acaba de hacer unas rechazables y sorprendentes declaraciones en las que afirma lo siguiente:
"Dejando muy claro que la autoría es responsabilidad de los terroristas, hay que recordar que los señores Acebes, Astarloa y Aznar tuvieron la oportunidad de evitar esos atentados (...) en el PSOE hemos sido muy generosos porque no hemos investigado las posibilidades de evitar el 11-M"
Soy perfectamente consciente del inmenso dolor que estas declaraciones le habrán causado, puesto que D. Alvaro Cuesta está reconociendo que el Partido Socialista "sabe" que se produjeron negligencias y, a pesar de ello, no ha querido investigarlas. Permítame que le diga que considero antidemocrático, inmoral y repugnante que el actual gobierno pueda encubrir, a sabiendas, a personas que son responsables, no por acción, pero sí por omisión, de la muerte de 192 personas, entre ellas su hijo, doña Pilar.
Entiendo, además, que las declaraciones de D. Álvaro Cuesta rozan el delito, puesto que está confesando haber renunciado voluntariamente a investigar, a pesar de tener datos como para poder achacar esa negligencia a personas concretas, con nombre y apellidos. ¿Qué razones se pueden esgrimir para no investigar esas negligencias que al Partido Socialista le constan? ¿Razones de Estado? ¿Razones de oportunidad política? ¿Quiere eso decir que el actual Gobierno supedita la verdad del 11-M a razones que, para él, son más poderosas?
Me pongo, por tanto, a su disposición para secundarla en cualquier iniciativa tendente a requerir a D. Alvaro Cuesta que entregue a la Justicia aquellos datos que conozca sobre las negligencias que hubieran podido conducir a la masacre del 11-M. Asimismo, me pongo a su disposición para iniciar una campaña con el fin de requerir del actual Gobierno la inmediata reapertura de la Comisión de Investigación del 11-M, para depurar todas esas responsabilidades sobre las que D. Álvaro Cuesta parece poseer información que no ha sido comunicada ni los españoles, ni a las víctimas. Usted propuso que se creara una comisión de investigación formada por expertos independientes y, hasta el momento, el actual Gobierno ha hecho oidos sordos a esa propuesta.
Me pongo a su disposición no sólo por razones de justicia, puesto que creo que Vd. tiene derecho a que todos los responsables de la muerte de su hijo paguen por sus responsabilidades, sino también por higiene democrática y por puro instinto de supervivencia, porque si los responsables de una negligencia que condujo a la muerte de 192 personas no pagan por lo que han hecho, ¿qué garantías tengo yo de que no se va a producir en el futuro otra negligencia similar?
Creo que resulta imperativo denunciar ante la opinión pública que el actual gobierno está renunciando conscientemente a investigar, como ha reconocido D. Álvaro Cuesta. Creo que resulta imperativo exigir, de manera inmediata, que se realicen esas investigaciones a las que el Partido Socialista ha renunciado, como ha reconocido D. Alvaro Cuesta. Y creo que resulta imperativo requerir a D. Álvaro Cuesta para que ponga a disposición de la Justicia, de forma inmediata, todos los datos que pueda tener y que contribuyan a esclarecer los nombres de todos los responsables, por acción o por omisión, de la masacre del 11-M.
Cuente conmigo para las tres cosas, doña Pilar. Y sepa que, si el Partido Socialista no quiere investigar la masacre, nosotros sí queremos. En este blog hay más de mil personas trabajando denodadamente para que paguen todos los responsables de la muerte de su hijo, doña Pilar. Y no le quepa ninguna duda de que seguiremos investigando, caiga quien caiga. Y de que quien mató a su hijo, o permitió que alguien lo matara, terminará pagando. Tiene usted mi palabra, junto con mi solidaridad.
Un abrazo de
Luis del Pino
Comentarios (411)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 »
1 Ethelwir, día 26 de Agosto de 2006 a las 12:10
2 trola, día 26 de Agosto de 2006 a las 12:14
Son muchos los que defienden que ya va siendo hora de que ofrezcamos una versión alternativa a la gran patraña. No estoy de acuerdo. Y no sólo por qué no la tengamos. ¿Quién de todos le pondría el cascabel al gato? Muchos de nosotros valoramos más unas hipótesis que otras, pero, al menos, yo, no estoy en condiciones de poder apostar por una verdad que probablemente esté muy lejos de conocer.
Además, nunca lo pretendí. Lo que sé es que jamás renunciaré a pensar y a preguntar mientras no crea en lo que los supuestos servidores del Estado tienen obligación de compartir con quienes le pagamos el sueldo.
En contra de lo que piensan la mayoría de mis amigos, yo sí creo que la vista oral del 11-M comenzará antes de que finalice este año. Como muchos de ustedes, también yo confío en lo que nos deparará septiembre; no obstante, no debemos pecar de optimistas, menos, si es cierta la noticia que he colgado en mi penúltimo post.
Si Rajoy apuesta por Gallardón:
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
apuesta por el olvido. Y sin que se movilice el Partido Popular nos costará muchísimo encontrar la salida del laberinto en que un grupo de golpistas nos han encerrado.
Al hilo del hilo:
Luis si quieres nos ponemos en contacto con el portavoz de los abogados de Manjón, ex defensor de quien torturó y asesinó a Lasa y a Zabala.
3 Akhenato, día 26 de Agosto de 2006 a las 12:15
Soberbio, Don Luis como siempre genial, efectivamente se conseguira desenmascarar a los culpables y a aquellos que hipocritamente los encubren y disculpan. Animo a todos, somos muchos los que aunque no participamos de forma habitual os seguimos y admiramos.
Un saludo.
4 Carlos56, día 26 de Agosto de 2006 a las 12:15
Barbarel (#250)
Sobre Miguel Ángel Moratinos
Licenciado en Derecho, Ciencias Políticas y Carrera Diplomática. Ministro de Asuntos Exteriores del Gobierno de España, pertenece al PSOE.
Entre 1987 y 1991 fue Subdirector general para África del Norte.
En 1991 pasó a Director del Instituto de Cooperación con el Mundo Árabe (ICMA). En 1993 fue nombrado, en Consejo de Ministros, director general de Política Exterior para África y Oriente Medio. En marzo de 1994 fue elegido diputado por Córdoba y en 1996 nombrado embajador de España en Israel.
En 1996 fue designado enviado especial de la Unión Europea en Oriente Medio por los ministros de Asuntos Exteriores de la UE. En junio de 2003 finaliza su mandato en el cargo de enviado especial en Oriente Medio. Y, en abril de 2004, tras el triunfo del PSOE en las elecciones generales, fue nombrado ministro de Asuntos Exteriores.
Extraído del forum de Barcelona.
Por lo tanto este “elemento”, hombre del PSOE siempre, no representó a España durante los mandatos de Aznar, sino a la UE.
Un saludo a todos los peones
5 Sinira, día 26 de Agosto de 2006 a las 12:15
Insistamos. Demos publicidad a esto:
Alvaro Cuesta, del PSOE, ha dicho: "no hemos investigado las posibilidades de evitar el 11-M"
6 FCPC2311, día 26 de Agosto de 2006 a las 12:17
La
Eficacia y el
Éxito de
los
Peones Negros se asienta en la Diversidad de sus Miembros, que se caracterizan por cualidades como: Memoria, Dignidad, Justicia, Honor, Honestidad, Moralidad, Prudencia, Voluntad, Investigación, Claridad, Entendimiento, Serenidad, Información, Constancia, Paciencia, Esperanza, Inteligencia, Sabiduría, Lealtad, Buen Humor y el Trabajo en Equipo de todos sus "jugadores" que tienen la buena Conciencia de realizar una
Gran Labor porque ahora más que nunca:
ESPAÑA necesita y quiere saber la
VERDAD caiga quién caiga
y... nada de apagón informativo, sólo Luz,
mucha Luz.
--------------- --------------- --------------- --------------- ---------------
11+1 preguntas diarias, hasta...
que vuelva a amanecer
¿Para qué mataron el 11-M a
192 personas inocentes, hirieron a
1783 físicamente, y a muchos
millones psicológicamente?
¿
Quiénes son los responsables y
los asesinos de la masacre del 11-M?
¿Por qué los vericuetos y
la ineficacia, hasta ahora, del Juez J.
Del Olmo?
¿
Por qué ZetaP silencia la información, y oculta el arma asesina del 11-M?
¿Por qué el presidente socialista
no oye el clamor de los españoles?
¿Por qué cada día
ZetaP se atrinchera más y más..., tiene miedo?
¿Quién, o qué le hace sentir miedo a ZetaP?
¿Por qué la
ETA ha matado a tantos cientos de personas?
¿Por qué
“Bur-la-ca-ra” engaña y nos dejamos engañar?
¿Por qué
ZetaP miente diciendo que había un terrorista suicida en el tren?
¿
Hasta cuándo estarán callados los que saben?
¡¡¡Esta última... te la cedo a ti,
hazla tú!!!
LdP dice:
¿Por qué ocultas los explosivos que mataron a 192 españoles?
¿Por qué permites que los terroristas se hagan dueños de la situación política?
Y la más importante: ¿cómo haces para dormir bien por las noches?
7 XLuis, día 26 de Agosto de 2006 a las 12:18
Trola, yo trataría de hacer llegar la carta de LdP a su destinataría, aunque fuera a través de sus abogados, aunque me temo que la Sr. Manjón no va a montar en cólera.
8 dietrich, día 26 de Agosto de 2006 a las 12:19
Muy bien por LdP, con honestidad y sinceridad ella es una victima más y aunq no comparto determinadas actuaciones tiene derecho a más de un plus de consideración y entendimiento.
Respecto a los responsables por omisión deben, como poco, desaparecer de la vida pública; respecto a los q lo hicieron...pues siempre me ha despitado q el Estado de derecho no los persiguiera como hubiese debido ni q tampoco ponga los medios para evitar un nuevo atentado.. Si la VO fuese cierta a q viene esa bajada de pantalones del dialogo de civilizaciones, nos han dado en todos los bebes (no se si se escribe así)y nosotros les damos la cartera, les cedemos el asiento y les acojemos en la patria de la humanidad antes llamada España!!!!
Un abrazo
PD)para mi esto es un argumento más contra la VO
9 trola, día 26 de Agosto de 2006 a las 12:21
XLuis #7
Confío en que también el diario El Mundo -no sólo Luis y Libertad Digital- se haga eco de las declaraciones de Cuesta CNI en las que confiesa un delito puro y duro.
¿Cómo es que nadie le presenta una denuncia?
10 Tadpole, día 26 de Agosto de 2006 a las 12:22
rajmar #326 Gracias majo.
Aquí tienes como premio otra de los tres con "Pepiño" aunque no se la fechas, es de antes del 8 Agosto de 2004.
http://www.elpais.es/elpaismedia/diario/media/2004....
Lo envié en el hilo anterior justo después del cambio y como viene al caso, lo repito.
11 Tadpole, día 26 de Agosto de 2006 a las 12:24
12 Akhenato, día 26 de Agosto de 2006 a las 12:24
Acabo de leer la noticia de que Gallardon irá como numero dos en las listas al Congreso del PP, que tristeza, me causa una profunda decepción, las victimas se quedan desamparadas,los derecha sin esperanza y los españoles abandonados a la suerte de unos desaprensivos, no entiendo esta decisión, parece un suicidio politico del PP.
13 oretano, día 26 de Agosto de 2006 a las 12:24
en aquel tiempo, dijo Jesús a sus discípulos: no deis lo santo a los perros, ni les echéis vuestras perlas a los cerdos; las pisotearán y luego se volverán para destrozaros.
Mateo 7,6
…y me gustaría equivocarme
14 rajmar, día 26 de Agosto de 2006 a las 12:24
Tadpole:
La foto que has indicado en tu post, tiene un título: "Tres "selebros" del 11M y un tonto útil"
15 Rojo4, día 26 de Agosto de 2006 a las 12:25
dietrich: la bajada de pantalones y todo viene acorde con la VO (y la no VO también): además de la manipulación y "el PP miente" el PSOE añadió durante esos días "con nosotros no habrá terrorismo porque daremos a los terroristas lo que pidan, que es lo que significa "con nosotros no habrá terrorismo islámico en España porque nos vamos a ir de Iraq".
16 Ethelwir, día 26 de Agosto de 2006 a las 12:25
Las declaraciones de Álvaro Cuesta
¿Por qué ahora quiere dejar claro que la responsabilidad es de los terroristas ¿No habíamos quedado en que la culpa era de Aznar? ¿Qué les ha hecho cambiar de opinión?
En cuanto se produjeron los atentados, querían saber la verdad ya. ¿Por qué ahora no quieren que sepamos la verdad? Yo sí quiero saber la verdad.
Según ustedes, por boca de Rub-Al-Qaba, España no se merece un gobierno que mienta. Renunciando a investigar “las posibilidades de evitar el 11-M", ustedes nos niegan las pruebas de que Aznar mentía y de que “los señores Acebes, Astarloa y Aznar tuvieron la oportunidad de evitar esos atentados”. ¿Por qué no quieren demostrar sus afirmaciones de que el gobierno mentía?
Llegados a este punto, me pregunto si el PP no podría llevar el caso a los tribunales por falsas acusaciones. Y a ver si pueden demostrar que esas acusaciones eran verdaderas.
17 yeda, día 26 de Agosto de 2006 a las 12:27
dietrich
(del hilo anterior)
Tal vez para entender esa convocatoria a una reunión que al psoe le ponía en situación muy arriesgada en el caso de que llegase a conocerse por el gran público, lo explique también que en el psoe de la "oposición", no el actual, existía una rama más "dura" que apostaba por medidas más desesperadas para recuperar el poder.
Fue un pulso a la situación, a la opinión de ETA, "en el caso de que yo gobernará haría esto...", para "ofrecer algo a cambio de algo en el caso de que algo ocurriese". Hablar sin decir. Hasta que no conozcamos las identidades de los interlocutores poco más me atrevo a elucubrar.
Parto también de la base que ETA disponía además del conocimiento que detrás de Morata se encontraban personas muy incómodas para el psoe, y podía negociarlo "después". Y esto equivalía a un grave riesgo para el Psoe dependiendo de cómo ETA aprovechase la situación posterior.
Almallah, los sirios, se relacionaban con el grupo terrorista español, y esos sirios conectaban con el jefe de la célula española que se beneficiaba (el 11M se hizo en beneficio mutuo) de la protección de quién conocemos.
En otras palabras, esa reunión pudo ser el borrador de negociación anterior al resultado de la intervención de distintos protagonistas en el atentado.
No soy capaz de encontrar otra explicación, porque dado el riesgo que asumió el psoe convocándola algo enorme tenía que poder preverse, y no puedo concebir (aunque no lo descarto completamente) que hubiese negociaciones directas psoe-eta sobre el 11m.
Un abrazo
18 quasimod, día 26 de Agosto de 2006 a las 12:28
A/AT. Dª. Pilar Manjón.
Estimada Sra.:
Ruego a Vd. tenga por reproducida, con mi adhesión a la misma, carta que al inicio del blog le dirige D. Luis del Pino, pues yo no se lo podría decir mejor.
Atentamente,
Un español que quiere saber la TODA LA VERDAD del 11-M.
19 J1976, día 26 de Agosto de 2006 a las 12:31
Sinceramente, creo que la argumentación de este post de LdP está un poco traída por los pelos. Lo que dice Cuesta es: "Aznar podría haber evitado el atentado dedicando más medios a la lucha contra el terrorismo internacional y menos medios a la guerra de Irak."
20 FCPC2311, día 26 de Agosto de 2006 a las 12:33
El Gobierno democrático que
miente y
encubre, pierde toda su credibilidad, pronto cae en desgracia, y por mucho que se empeñe de nuevo, el electorado termina ignorándolo (sobretodo los
heridos psicológicos víctimas de atentados)
Pero si las
mentiras encubren 192 delitos... tic, tac ... muy pronto
SABREMOS LA VERDAD.
P.D. 1ª Las
Negras siguen avanzando, informando, desvelando, desempapelando, preguntando,
“Rodeando” y completando el puzzle... que ya,
CUESTA mucho menos.
P.D. 2ª El Sr. D. Álvaro Cuesta dice:
”En el PSOE hemos sido muy generosos porque no hemos investigado las posibilidades de evitar el 11-M”.
P.D. 3ª Si te sientes identificado con los
Peones Negros ¿a qué esperas para
empezar a “jugar”?
21 blankint, día 26 de Agosto de 2006 a las 12:34
Y el PP a que juega? Con lo fácil que es relacionar, hoy por hoy, a todos los culpables del 11-m de la VO con los GAL y ETA
Por favor, despertad ya. Queremos saber caiga quien caiga.
Slds.
Jaime
22 bolcan, día 26 de Agosto de 2006 a las 12:35
Para mi las declaraciones de Cuesta más deplorables son las que se refieren a que habrá una sentencia condenatoria a plazo fijo. Si la primera parte la prevaricación se relaciona con una "investigación negligente" admitida como estrategia de su partido afectando a los CYFSE, al juez instructor y a la fiscalía, la segunda es la prevaricación del sistema judicial en pleno que resolverá con una sentencia precocinada al margen de lo que salga en el juicio.
Este señor, uno de los más siniestros personajes del Psoe, y sospechosamente retratado junto al nucleo más sospechoso de conspiración socialista en esa trágica fecha, se olvida de que el juicio no se cerrará en España. Hay muchos muertos de otros países y cualquier juez podrá intervenir para abrir una instrucción y encausar a personajes si todo acabase en la farsa que anuncia Cuesta. No habrá descanso para los culpables porque no prescriben los delitos de terrorismo, y ni toda la masonería socialista española podrán evitar que un juez honrado meta la mano en este pozo de inmundicia.
Respecto al PP, que decide suicidarse, pues peor para él. Desde luego Gallardón de mi familia no recibe un voto, así que de entrada en Madrid ya pierde 6. Y haré toda la campaña posible para que otros se sumen. A los suicidas, lo mejor que puede hacerse por ellos después de advertirles es dejar que realicen su propósito, antes de que en su locura hagan cosas que conviertan a otros en sus víctimas. Y para estar gobernado por progres, pues que sean progres que van de cara, no tapados. Por lo menos tengo la esperanza de que en el futuro se definan en los principios y valores por los cuales yo les votaría, pero lo descafeinado en política no prima.
23 trola, día 26 de Agosto de 2006 a las 12:36
J1976 #19
Lo que ahce Cuesta CNI es confesar un delito gravísimo:
"...en el PSOE hemos sido muy generosos porque no hemos investigado las posibilidades de evitar el 11-M".
él renunció a investigar lo que antes juró investigar en nombre y con el sueldo que todos le pagamos.
¿Qué co-ño hace el PP que no le denuncia?
24 atroma, día 26 de Agosto de 2006 a las 12:45
Saludos, no se si poséis las fotos de paz digital, o si meto la gamba, de todos modos os enlazo con la pagina, por si acaso, son 138 fotos.
http://paz-digital.org/new/content/view/2697/138/
Ánimos, y seguid con la lucha por la verdad, sin partidismo, vuestra labor, es impagable e insufrible, no se como podéis reconciliar el sueño, a mi todo esto, me mantendría en vilo.
Atentamente.
25 Sinira, día 26 de Agosto de 2006 a las 12:47
Tadpole #11
Glup, ¡qué fauna!
Tadpole, eso se avisa :) !
26 Endorf, día 26 de Agosto de 2006 a las 12:48
bolcan #22
Por favor, súmale otros 7 de mis familiares próximos que tampoco irán para el gallardín...
Pero ni en el Congreso ni para que repita de alcalde...
Respecto al caradura de Cuesta..¿no recordáis su actitud en la malhadada comisión?
Pues eso...
Saludos
27 msz, día 26 de Agosto de 2006 a las 12:49
Leyendo hoy que Rajoy presentará como número 2 a Gallardón, opino que gana ya por muchos puntos al monclovita para llevarse el título de "bobo solemne". Muchas palabras pero pocos co.jones, que pena de partido, si ganasen en las próximas elecciones no será por sus méritos, sino por el asqueo de los españoles a la actual situación que vivimos.
Saludos
28 FCPC2311, día 26 de Agosto de 2006 a las 12:49
A mí me parece que todo sigue el mismo guión cuando el Sr. D. Álvaro Cuesta dice: ”En el PSOE hemos sido muy generosos porque no hemos investigado las posibilidades de evitar el 11-M”.
Por qué lo dice..., yo lo tengo claro, para tapar "algo" mucho más gordo, y mientra seguir ganando tiempo.
11-Montón Mentiras Cochinas que Cuesta creer.
29 StateLie, día 26 de Agosto de 2006 a las 12:53
Curso acelerado sobre señuelos... (para policías desconfiados)
¿Cuenta nuestra Policía con formación suficiente en identificación de señuelos... o piensan que ésto sólo ocurre en la mente calenturienta de los conspiranóicos?...
¿Por qué la "aparición mariana de la bolsa-bomba-preparada-para-no-explotar" en la Comisaría de Puente de Vallecas no es vista (aparentemente) mayoritariamente como un señuelo por la Policía?...
¿Por qué la Furgoneta Kangoo y la "aparición mariana de su increíble contenido" no es vista (aparentemente) mayoritariamente como un señuelo por la Policía?...
Algunas reglas para identificar señuelos a partir de estos hechos podrían ser...
1. Desconfiar de pruebas o pistas "aparecidas súbitamente" fuera del contexto de la escena del crimen...
2. Desconfiar igualmente de "consignas políticas" que estén en contradicción con las pruebas encontradas en la escena del crimen...
3. Las pruebas encontradas en la escena del crimen son, a priori, el único "material confiable"... todo lo que aparezca posteriormente y "chirríe" con la escena del crimen debe ser puesto en cuarentena...
4. De entre las pruebas encontradas en la escena del crimen se debería desconfiar de aquellas que sean demasiado explícitas... el caso paradigmático sería que a partir de un DNI o un teléfono móvil "aparecido" en la escena del crimen diéramos por sentado que pertenece al autor material... (recordemos el "papelito" de Anglés en el caso Alcàsser)...
5. Recordar siempre que un señuelo es siempre un "reductor de incertidumbre" y como tal tiende a "parecer que echa una mano" a la Policía... cuando lo que pretende es neutralizar la capacidad de investigación...
Saludos cordiales,
El Palleter
Colectivo en lucha por la verdad del caso Alcàsser
Web:
http://club.telepolis.com/casoalcasser/
Blog:
http://elpalleter.blogspot.com/
30 Barbarel, día 26 de Agosto de 2006 a las 13:06
O sea que si España está en peligro debido a problemas de seguridad, fácilmente solventables, el "generoso" PSOE, deja abierta la posibilidad de que unos "suicidas", maten a la gente que quieran, y encima desde el partido del Gobierno avisan a todos los islamistas radicales sobre las "rebajas" que tenemos en lucha antiterrorista.
!Qué bien LdP, cómo golpea en la herida!
En el fondo Álvaro Cuesta está diciendonos, sin darse cuenta, que ni él mismo se cree la versión oficial del 11M.
31 yeda, día 26 de Agosto de 2006 a las 13:07
Endorf
Hace tiempo subí al fondo documental con la ayuda de smoker los videos de los interrogatorios del psoe y otros partidos a Aznar en la comisión de investigación.
No hace mucho, he vuelto a ver el interrogatorio del psoe por Alvaro Cuesta, cinismo e hipocresía quedan corto para cualificarle.
Lo recordaré bien a raíz de sus últimas declaraciones.
PD: la calidad no era muy buena, pero se le veía bien la cara de sinvergüenza.
Slds
32 FCPC2311, día 26 de Agosto de 2006 a las 13:08
Ethelwir #16
Yo lo que me pregunto, a estas alturas, es: ¿Hay tribunales en España, dónde pedir que se haga Justicia y se cumplan las Leyes del Estado de Derecho que todavía poseemos?
Hoy estaré fuera... si puedes, pon tú los post.
33 escorper, día 26 de Agosto de 2006 a las 13:16
Estoy convencido de que no se me puede ocurrir ninguna idéa que Don. LdP no haya barajado, pero tengo que que deciros la que se me a ocurrido.
Deciamos de la casualidad de que se nos presentara el gitano con 5 Kg de goma2, estando el juez del Olmo otra vez de guardia. "Bien" sabemos que el 11M, tambien estaba de guardia.
Me hago una pregunta. ¿ Se puede saber si hubo un movimiento en los turnos de guardia en los juzgados de la Audiencia Nacional anteriores al 11M para que del Olmo estuviera allí ese día ?.
Este juez ya había demostrado su ineptitud en otras ocasiones y les venía al pelo para los intereses de los golpistas, no creo que cometieran el atentado el día que estaba de guardia, sino que le pusieron la guardia el día del atentado.Eso demostraría- si hubiera ocurrido-de lo "arriba" que viene la trama.
Escorpera.
34 Barbarel, día 26 de Agosto de 2006 a las 13:17
35 Wistremu, día 26 de Agosto de 2006 a las 13:30
Pilar Manjón: ¿podrá en usted más el sincero deseo de una madre por conocer la verdad de los causantes, por acción y por omisión, de su hijo y 197 más, todos inocentes; o, por el contrario, ante el ofrecimiento/reto de Don Luis del Pino y sus Peones Negros, preferirá desestimarlo por causa de que, en usted, podría predominar, aún más que el descubrimiento de aquella verdad -caiga quién caiga (del PP, del PSOE, de IU, de los cuepos y fuerzas de seguridad, del CNI, del actual gobierno, etcétera)-, una posible lealtad a cuestiones sectarias de la política sucia que tiene contaminado a todo el país, interior y exteriormente? Pregunto.
Sé que, no obstante una u otra preferencia, el hecho de presidir una Asociación de Victimas del 11-M, le hará pensar y responder de alguna manera. No tardando mucho. Gracias por hacerlo.
36 ToDiana, día 26 de Agosto de 2006 a las 13:36
trola #2
no creo que la clave esté en crear una versión alternativa. Sería una tontería hacer suposiciones.
La clave está en empezar a buscar y exigir datos que lleven a quién lo hizo y cómo (tanto los atentados como el ocultamiento), en vez de intentar simplemente demostrar que no cuadra lo que nos cuentan.
Al final sabremos quien puso las bombas si conseguimos contestar a unas preguntas sencillas:
El skoda que quería investigar FM está muy bien, pero a mí ya no me vale con saber que es falso. Eso no hace falta a estas alturas que me lo digan. Yo necesito saber quién lo puso y por qué.
La bolchila es más falsa que un billete de 3 euros, pero ¿quién la hizo? y sobre todo ¿por qué?
En leganés pasó algo que nunca creí. Estaba viendo la tele aquel día y, como mucha gente, pensé que olía muy mal. ¿quién lo montó?
¿Qué explotó en los trenes? Componentes de la dinamita, ¡claro! no van a ser componentes de la nata pastelera.
Pero sobre todo, necesito imperativamente saber quién intentó engañarme con una cinta con versos del Coran. Necesito saber quién era el necio que esperaba que me tragara tal gil y po.llez.
Esto y no hacer castillos en el aire es lo que necesitamos.
saludos
37 Sinue, día 26 de Agosto de 2006 a las 13:40
38 Tadpole, día 26 de Agosto de 2006 a las 13:41
J1976 #19 discrepo de tu post
Lo que dice Cuesta es: "Aznar podría haber evitado el atentado dedicando más medios a la lucha contra el terrorismo internacional y menos medios a la guerra de Irak."
Pero lo que dijo Cuesta es: "Dejando muy claro que la autoría es responsabilidad de los terroristas, hay que recordar que los señores Acebes, Astarloa y Aznar tuvieron la oportunidad de evitar esos atentados", afirma Cuesta, que cree que "en el PSOE hemos sido muy generosos porque no hemos investigado las posibilidades de evitar el 11-M".
¿Generosos con los que no pudieron evitar el 11-M? Eso no es ético ni, seguramente, legal.
39 msz, día 26 de Agosto de 2006 a las 13:42
ToDiana (#36)
Suscribo tus palabras ToDiana, si seguimos asi no hace falta que entre ningún trol, nos bastamos solos para marear la perdiz.
Saludos y buen día.
40 Ethelwir, día 26 de Agosto de 2006 a las 13:42
FCPC2311, 32
Eso mismo me pregunto yo. Parece que en España cualquiera puede llegar y hacer trizas el país, saltarse la ley y la Constitución y aquí no pasa nada. Claro, que debe de ser el tipo de sociedad que tenemos, con tanta gente aborregada. Cuando esos, los zETApés andaban de terrorismo callejero a cuenta del Prestige, la guerra de Iraq, etc. , algunos amigos británicos y americanos me comentaban que, si eso lo hiciera algún partido en sus países, ya podía darse por desaparecido porque espantaría a los posibles votantes. Pues ya ves aquí, dos años de terrorismo callejero, más el clímax del desenfreno alcanzado en los días entre el 11-M y las elecciones, y aquí les votan más de 11 millones de personas. Me consuelo pensando que, después de todo, somos unos 10 millones que no tenemos nada de borregos, como quedó demostrado.
Cuando salgamos de esta, muchas cosas tendremos que cambiar. Y deseo que del PSOE no quede ni rastro. Todos esos, a la cárcel de por vida por alta traición.
41 Sinue, día 26 de Agosto de 2006 a las 13:43
42 ToDiana, día 26 de Agosto de 2006 a las 13:45
Barbarel muy buen trabajo también el de arroweco.
saludos
43 Barbarel, día 26 de Agosto de 2006 a las 13:51
ToDiana lo de los trenes lo ha preparado ArrowEco, yo sólo he puesto el link.
44 trola, día 26 de Agosto de 2006 a las 13:56
ToDiana #36
lo que dices tú en el 36 lo he dicho -no con tanta sabiduría- en el 2.
Un saludo
45 dietrich, día 26 de Agosto de 2006 a las 14:20
yeda#17#
Es muy dificil (por lo increible) cuadrar al psoe en todo el pre.
Lo que comentabas de los previos eta-islamicos junto a q ese núcleo duro se enterase y lo dejase correr si podría ser una forma de entender la situación-un poco de "ellos se han metido en Irak, pues q se jo.dan". Otra forma no me la puedo creer, y eso siempre q la situación creada al enterarse de los preparativos la llevase exclusivamente ese núcleo necesariamente muy muy reducido y q sólo posteriormente y ante los hechos consumados informase a ZP???
Si hubiese sido así lo jodi.o es q acepto....
De todas maneras considero un buen marco lo q dices en ambos posts.
Un abrazo
46 ToDiana, día 26 de Agosto de 2006 a las 14:34
trola #44
entonces dejemos de llamarlo, "versiones alternativas". Lo que queremos hacer es dejar de desmontar mentiras para empezar a encontrar verdades.
saludos
PD tú siempre has sido más sabio que yo.
47 Repasmao, día 26 de Agosto de 2006 a las 14:41
48 yeda, día 26 de Agosto de 2006 a las 14:46
dietrich
Tengo las mismas reservas con la reunión de febrero. No puedo concebir que se hiciera desde el psoe, como partido, lo que explica las reservas de ETA para acudir a la misma, que quiso saber en nombre de quién y bajo que autoridad convocaban.
Pero lo que sí tenemos claro, de las actas de Esparza Luri, (y porque las intentaron ocultar) es que esa reunión se dio, y el riesgo para el psoe como partido era grande así que alguna urgencia les tuvo que entrar.
¿Cuál fue la urgencia, sino (como mínimo) el rumor de que algo podía acaecer, y que según el comportamiento que tuviera ETA provocaría consecuencias distintas? Conociendo los apellidos de los convocantes resolveremos las dudas. Creo que fue una parte del psoe o por orden de estos.
Slds
49 Repasmao, día 26 de Agosto de 2006 a las 14:48
Con permiso, voy a repetir un post que se quedó al final de la bitácora anterior.
"En realidad, creo que España está sumida en un caos terrible, que, efectivamente, se acentuó tras el 11M, pero cuya génesis es muy anterior. Los actores no han variado mucho desde hace un siglo. Hay un Frente Popular empeñado a toda costa en la destrucción de España. Ésa es su nihilista ideología.
Os dejo un enlace, por si os apetece leerlo. Es la segunda entrega de una serie de artículos que explican, de forma cronológica y sencilla, los antecedentes históricos de este fenómeno que estamos conociendo: La Antiespaña.
La revolución republicana, el Frente Popular, la dejación de funciones de la república en manos de milicianos, revolucionarios, asesinos... y todo lo que vino después. La Historia se repite siempre, después de todo. Sobre todo, cuando nos empeñamos en no aprender de ella."
http://www.debate21.com/articulos.php?id=1103
50 Sinue, día 26 de Agosto de 2006 a las 14:51
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 »