Los Políticos actuales...

Son insolidarios, egoístas, acaparadores, inmovilizan a los demás con leyes injustas. Viven a costa del contribuyente, malversan, roban, prevarican, encubren. Están hundiendo la Nación Española, siembran el odio y la discordia. No son buena gente...

¿Seguirás confiando en ELLOS?

¿Seguirás fiándote de sus promesas?

¿Los autorizarás con tu voto?

...pues luego no te quejes.




Los políticos cobran la pensión máxima cotizando solo durante 7 años

El portal Invertia, publica un interesante artículo de la firma de Larrauri & Martí Abogados en el que se explican con absoluta claridad las diferencias entre un ciudadano normal y la clase política a la hora de cobrar una pensión. Mientras el español de a pie debe cotizar 35 años para poder cobrar una pensión, los políticos simplemente deben hacerlo durante 7 años.

La primera gran diferencia entre una pensión pública y una pensión de un alto cargo, o mejor dicho entre un ciudadano y un alto cargo institucional, es que así como el ciudadano nunca podrá percibir dos salarios del erario público, el ministro, el senador, diputado, secretario, etc…, podrán percibir dos y tres salarios del Erario Público.

http://www.minutodigital.com/actualidad2/2010/01/3...

Entre CIRs, CIAs y SITELES estamos realmente apañados:

Publica hoy EM que dos jueces del TS cuestionan el sistema de interceptación de comunicaciones por el “incontrolado volcado de datos” y lo consideran un “retroceso en las garantías constitucionales”.

El tema está aquí:

El sistema de garantías de Sitel «se desmorona de forma incomprensible», añaden, «en el momento de la incorporación de las pruebas electrónicas generadas al proceso penal». En ese instante, los canales seguros y las interfaces que la normativa impone a las operadoras y los agentes facultados «dejan paso a un incontrolado volcado de datos que, lejos de ser transmitidos por vía telemática, se presentan ante el juzgado por un policía que afirma haber seleccionado aquellos fragmentos que considera relevantes».
«Los jueces de instrucción se transforman en meros receptores de unos soportes electrónicos cuyo contenido no puede apoyarse en otra garantía que la confianza acrítica en la profesionalidad de los agentes».
Y el secretario judicial «se ve obligado a suscribir un acto de adveración a ciegas». «No puede dar fe de que el contenido de esos DVD coincide con un original al que no tiene acceso, pues la oficina judicial ha sido excluida de cualquier interfaz que permita el seguimiento de las interceptaciones. No puede garantizar que no se han eliminado erróneamente fragmentos de conversaciones de indudable trascendencia jurídica y que, sin embargo, han podido ser excluidos en el momento del volcado al soporte electrónico». «Dicho de forma gráfica», indican, «el secretario sólo podrá adverar que el DVD presentado por la Policía es efectivamente el que presenta la Policía».

jflp #638

Durante mucho tiempo defendí la teoría de la traición. Hoy me parece imposible. Primero por el carácter absolutamente jerárquico de la Policía; total y absolutamente jerárquico. Bueno también lo es el Ejército y hay golpes militares.

Pero la prueba del nueve de que no hubo traición, es que nunca un miembro del entonces equipo gobernante, ha dicho el menor comentario, la menor queja de los jefes policiales. Al revés, recordemos a Díaz de Mera, el director de la Policía volcando todo tipo de elogios a jefes policiales que estuvieron en el núcleo duro de la falsificación de pruebas, como Enrique García Castaño "el policía íntegro", que interviene directamente en la delirante detención de los hindúes.

Es que ni tan siquiera han filtrado, de forma "anónima" su malestar por la actuación de los jefes policiales.

Pero entonces no habrá que quedarse ahí, habrá que deducir las consecuencias lógicas, que en mi opinión tendrían que ser, entre otras:

- El gobierno de Aznar organizó, desde el mismo 11-M por la mañana, la manipulación de pruebas que llevó a la V.O.

- El gobierno del PSOE mantuvo y mantiene esa manipulación de pruebas, sin denunciarla.

Y habrá que estudiar la compatibilidad de esas deducciones con otros hechos que creo están claros, como son:

- El atentado se produjo 3 días antes de las elecciones.

- El atentado produjo un vuelco electoral echando al PP del gobierno.

- Ese vuelco se produjo gracias a la V.O. que salió de esa manipulación de pruebas efectuada, al parecer, por el PP.

- Desde el PSOE se dirigía la campaña de cerco y asalto a las sedes del PP en la jornada de reflexión.

- El PP presentó a Rubalcaba en el Congreso todo un rosario de preguntas relacionadas con la manipulación de pruebas, y Rubalcaba salió por peteneras, cuando le habría sido sencillo presentar las pruebas de esa supuesta manipulación pepera.

Y francamente, no veo que todo ello sea muy compatible.

Lesconil
La primera pregunta es por qué el PP detuvo a unos vendedores de tarjetas y teléfonos en tres días y por qué empezó a hablar de la investigación, fuera la que fuera.
El atentado iba a ser, como siempre, de Eta y el PP lo convirtió en un atentado de Al Qaeda.
¿Por qué?
Y, fuera la razón que fuera, si tienes que convertir un atentado de Eta en uno de Al Qaeda o de Eta y Al Qaeda, ¿qué harías?

Swing

El atentado iba a ser, como siempre, de Eta y el PP lo convirtió en un atentado de Al Qaeda.
¿Por qué?

Pues eso: ¿por qué? ¿Para perder las elecciones? ¿Para que el PSOE le asaltara las sedes? ¿Para que llamaran asesino a Aznar?

Cuando se llega a conclusiones absurdas habrá que pensar en un posible error de las hipótesis de partida.

Lesconil
No son conclusiones absurdas.
Fue el PP el que hizo esas detenciones y quien dio explicaciones que no tenía por qué dar.
El 12M, la mochila de Vallecas era todavía una mochila etarra para Acebes.
Eso sí. Arenas ya estaba pidiendo una de etarras e islamistas en Antena 3, mientras decía que los atentados no son para uso electoral.
El PP mintió desde el principio y el Psoe lo aprovechó y nos colaron una mentira interesada: la de al Qaeda por la guerra de irak.
No van a decir que el atentado lo hicieron los SS.

Y, por cierto, Aznar no perdió ningunas elecciones.
De hecho, conserva el número de fans que puede llegar a tener, si no más que entonces.
Las perdió Rajoy.
Qué se le va a hacer, decía el 12M.

¿No es absurdo manipular pruebas para introducir a los moros desde el mismo momento del atentado y estar haciendo al mismo tiempo que Naciones Unidas aprueben la condena a ETA?

¿No es absurdo decir públicamente una cosa y manipular todo para que todo el mundo sepa que se está mintiendo?

¿No es absurdo provocar el asalto a las propias sedes?

¿No es absurdo provocar que te llamen asesino?

¿No es absurdo poner en bandeja al PSOE la victoria electoral?

¿No es absurdo que se haga todo eso sin que exista una ventaja de un valor semejante a tanto disparate que pudiera justificarlo?

¿No es absurdo que se trate de tapar una barbarie tan grande hecha por otros? Porque no pensarás que el 11-M lo organizó el PP ¿No?

¿Quien dice que se intentó meter a los moros desde el primer momento?
En el primer momento son etarras. Incluso la goma 2 era etarra todavía el 12M para Acebes.
Eso sí. Las pruebas se tapan desde el primer momento.
¿Por qué iba a tapar el PP un atentado de los SS?
Hombre, no lo iba a decir.
Precisamente los movimientos internacionales son de lo más curiosos.
En cuanto a ésto, que es un resumen de lo que dices:



¿No es absurdo poner en bandeja al PSOE la victoria electoral?


¿No es lo que ocurrió?
Habrá que preguntarse por qué. No negarlo.

¿Quien dice que se intentó meter a los moros desde el primer momento?

Pues lo dicen los que mantienen que fue el gobierno, a través de su policía, (no había traidores) quien manipuló por ejemplo kangoos el mismo 11-M.

Lesconil
Es que Aznar, repito, Aznar, es quien abre la vía islamista mientras simultáneamente está pidiendo permiso internacional para reivindicarlo en nombre de Eta.
Son pruebas absurdas y reversibles.
Al que no deja ser reversible es a Acebes, por cierto.

Además Aznar es quien dice en sus conferencias que el 11M fue un atentado de Al Qaeda.
¿Tú crees que miente o que dice la verdad?
Y si dijera la verdad ahora, todo lo demás sobraría, ¿no?
Es absurdo que nos cuenten como va la investigación. Y eso no lo contaba Manzano o el policía que quieras.
Lo contaba el gobierno.
Aparte de las fuentes de la "lucha antiterrorista" a la prensa , claro.
¿Encuentras alguna verdad en los artículos de algún periódico de esos días?
¿Hay alguna verdad en EM, por ejemplo?

lesconil (658)

Quede constancia de que suscribo cada una de las cuestiones que dejas planteadas.

Y de unas quinientas que se derivan de ellas.

Y añado.

Es completamente absurdo decir que el gobierno (tal o cual persona del Gobierno, en sentido amplio) ordenó la detención de persona alguna.

El ejecutivo no puede "ORDENAR" la detención de nadie.

Para no caer en la falacia normativista [puesto que las cosas (no) DEBEN SER, (no) SON] ... concederé que es la policía quien practica las detenciones ... y que la policía está a las órdenes del Gobierno ... pero de ahí a decir que el Gobierno puede ordenar detener a una persona ... hay un trecho que no estoy dispuesto a recorrer.

Un abrazo.

erskine

Swing y Lesconil.
Tanto escribir, tantas argumentaciones y ¿estamos como al principio?...
Hay que partir de lo demostrado, si las pruebas son falsas, habrá responsables. Si se han puesto por salvarnos de un mal mayor (¡La guerra!) creo que se han equivocado, porque la tendremos, tal y como dice la frase famosa de Churchill.
Habría que machacar a Sánchez Manzano, a Díaz de Mera (al que yo idealizé por creía que no quería ser un chivato)...y presionar al gobierno de entonces, porque deben de buscar la verdad, aunque salgan con las orejas calientes por haber hecho un mal trabajo.
¡Queremos saber la verdad!

cacharre ¿como al principio?

yo al principio, allá por el año 2004 pensaba que al PP le habían hecho un golpe de estado.

Ahora pienso que el PP a la cabeza y el PSOE han estado haciendo golpes de estado a los españoles desde la transición.

Y Aznar al frente del último, porque para mi ya no hay PP bueno y PP malo, solo PPSOE

AxLaVerdad

1132CPCF #651

Es una pena que los "papás de la pronstitución" nos declarasen iguales ante la ley (que ni siquiera ante la justicia). Lo chachi habría sido que nos declarasen iguales ante Hacienda xDD

Pienso que el PP actuó el 11-M bajo chantaje

(Chantaje (del francés chantage), extorsión (del latín extorsĭo, -ōnis) y en inglés blackmail, es la amenaza de difamación pública o cualquier otro daño para obtener algún provecho de alguien u obligarlo a actuar de una determinada manera.)

Alguien chantajeó a los máximos dirigentes del PP en los siguientes términos:

O hacéis lo que queremos que hagáis y ponéis en bandeja la victoria al PSOE o, en caso contrario os causaremos un daño terrible consistente en revelar la siguiente información: …………

Esa información debió ser lo suficientemente grave como para que el PP (sus máximos dirigentes) no pudiesen resistir la presión.

Ahora bien, creo que ese chantaje se le planteó a los dirigentes del PP meses antes del 11-M. De manera que ese día, a los más altos niveles, todo estaba “atado y bien atado”.

¿Sabe alguien algo de LdP? ¿Está preparando nuevos enigmas o un libro con el estado de la cuestión para el sexto aniversario?
¿Sabeís algo?
8-)

No me resisto a comentar esto:

Voto particular de 2 jueces del TS sobre SITEL

http://www.libertaddigital.com/documentos/voto-par...

queremos expresar nuestro desacuerdo con el criterio de nuestros compañeros acerca de las
garantías de autenticidad exigibles a los DVDs puestos a disposición del Juez instructor por los agentes de policía, en los que se contienen las
conversaciones telefónicas de los imputados.

A nuestro juicio, la atribución de eficacia probatoria a esos DVDs expresamente impugnados en su autenticidad por la defensa de uno de los recurrentes-, supone un retroceso respecto del estado actual de las garantías constitucionales (arts. 18.3 y 24.2 CE). Y esa relajación del nivel de exigencia que esta Sala y la jurisprudencia constitucional han venido imponiendo, se produce en una materia la prueba electrónica- caracterizada precisamente por su volatilidad y las infinitas posibilidades de manipulación y tratamiento.


[...]

Dicho con otras palabras, el DVD aportado por los agentes no puede gozar de una autenticidad, irrazonablemente aventajada, frente al
DVD en el que se contienen, por ejemplo, escrituras públicas y está custodiado por un Notario.

[...]

Pese a todo, nos interesa destacar, con breve cita de algunos preceptos de nuestro ordenamiento jurídico, cómo la afirmación que hace la sentencia, referida a una supuesta presunción de autenticidad de los DVDs, carece de cobertura
en nuestro sistema.

Creo que con esto ya se centra un poco sobre qué va el voto particular de estos jueces.

Ahora bien, lo que me interesa destacar es que las grabaciones de El Gnaoui, Abdelilah el Chino o Lofti Sbai no llegaron en cinta sino en CD...

Sin embargo la grabación post 11-M de YoaviséRafá Zouhier sí que nos la envían en cinta.

Curioso, por no decir, esclarecedor.

Lesconil, Erskine
Creo que deberíais leer la declaración de Aznar en la Comisión.
Aznar fue quien órden de hacer todo lo que no se debe hacer. Y , además, según él, en contra del criterios de los mandos policiales.
Y, por supuesto, defiende el atentado islamista y la VO.
Pero da vuestros argumentos.
A mí me gustaría saber quien se rió de Gabilondo con lo de los tres pares de gayumbos. No creo que fuera un amigo.





http://www.congreso.es/public_oficiales/L8/CONG/DS...


Pravda
Ya ves. Como para que Calleja se aclarara con las escuchas.


Belga
Supongo que habrás visto El abogado del terror sobre Vergés.


http://www.cineonline1.com/ver-pelicula-el-abogado...

¿Qué papel jugó Rachid Tachti en la trama del 11M? Me refiero a qué papel le asigna la VO. Es que no lo recuerdo y hoy aparece una noticia sobre él en el suplemento de Madrid de EM sobre el crimen del Joy Eslava:

El Tribunal Supremo ha rebajado de 13 años a 10 años de prisión la condena impuesta por la Audiencia Provincial de Madrid contra Rachid Tachti como autor material de la muerte de Roberto García Grimaldos, de 24 años, el 26 de diciembre de 2006 en la discoteca Joy Eslava.

El Alto Tribunal estima parte del recurso interpuesto por la defensa de Tachti contra la sentencia condenatoria. De este modo, el Supremo rebaja la condena a una pena mínima de homicidio

(...)

La sentencia no ha sido aún emitida, si bien se ha comunicado ya el fallo al abogado defensor Manuel Alonso, según informa Europa Press.

(...)

Esta prueba venía encaminada a demostrar que en el arma homicida había huellas de la víctima, lo que confirmaría la versión de que Tachti actuó en defensa propia. La prueba fue rechazada tanto en la instrucción como en la fase de cuestiones previas al juicio debido a que el mango de la navaja era de madera, lo que imposibilita el rescate de huellas.

La Audiencia descartó que Tachti actuase en defensa propia y consideró acreditado que sobre las 3.00 horas de la madrugada del 25 al 26 de diciembre de 2006, Roberto García Grimaldos se encontraba en la Joy celebrando un cumpleaños con unos amigos. En un momento de la noche, la víctima se aproximó a la zona de los servicios, en compañía de dos amigos, justo cuando salían de él Tachti y otros dos.

Entonces, se produjo un altercado entre Tachti y García Grimaldos, en el transcurso del cual forcejearon, agarrándose de los hombros. En ese momento, Rachid blandió una navaja y se la clavó al joven en la ingle, seccionándole una arteria y parcialmente otra. La víctima se desangró, falleciendo al poco tiempo de producirse la puñalada.

PARECÍA QUE HABÍA ACABADO"

Empresarios navarros denuncian una nueva remesa de cartas de extorsión de ETA.

El presidente de la Confederación de Empresarios de Navarra (CEN), José Manuel Ayesa, ha reconocido que "desgraciadamente después de unos meses sin noticias en este sentido", han vuelto a tener conocimiento del envió de cartas de extorsión de ETA a empresarios navarros ."

http://www.libertaddigital.com/nacional/empresario...

Lat
Es uno de tantos Chinos.
El chino al que supuestamente llama Rafá cuando está en capilla.
Su tarjeta es una de las 200.


Un resumen de noticias sobre este delincuente hazbitual.


http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/...


Y el resto, ya sabes, antes de entrar en google, la manera más rápida es entrar en la anchoa.

"Efectivos de la Policía Nacional y de la Ertzaintza registraron la pasada noche el piso de la localidad oscense de Jaca donde horas antes fue detenido Igor Martín Miño, uno de los presuntos etarras arrestados ayer en una operación de la Ertzaintza en la que también fue capturada Olaitz Lema Zabala en Ondarroa Vizcaya. Los agentes permanecieron alrededor de seis horas en la vivienda, situada en un edificio de tres plantas ubicado en el número 1 de la calle Antonio Bernal, y la abandonaron al filo de la medianoche acompañados de Martín Miño.

Igor Martín, de 31 años, y Olaitz Lema, de 27, están acusados de realizar labores de colaboración con el comando de legales (miembros de la banda no fichados por la policía) desarticulado la semana pasada. Encabezados por Ibon Iparraguirre Burgoa, todos ellos conformaban un talde cuya función era la de prestar apoyo a comandos de ETA de mayor envergadura. En concreto, se les atribuyen los atentados contra la comisaría de la Ertzaintza en Ondarroa (Vizcaya) en septiembre de 2008; los ataques contra la maquinaria de empresas que participan en la construcción del tren de alta velocidad en Orio y Urrieta (Guipúzcoa); contra un repetidor de comunicaciones en Azpeitia, también en Guipúzcoa; y contra la casa del pueblo del PSOE en la localidad guipuzcoana de Elgoibar."



http://www.elpais.com/articulo/espana/Ertzaintza/r...

lat

¿El 26 de diciembre de 2006 fue el asesinato de la Joy?

Curioso. Sacado del enigna 30:

El caso de Rachid Tachti es aún más esperpéntico. Sería, junto con Hicham Ahmidan, la única persona que podría aclararnos dónde y cuándo compraron las tarjetas telefónicas los miembros de la trama. Pero, cuando uno de los abogados de las defensas solicitó al juez, el 4 de abril de 2005, que tomara declaración a Rachid Tachti, la Policía contestó que acababa de ser expulsado de España tres días antes, en aplicación de la Ley de Extranjería. Qué casualidad, ¿verdad? ¡Es increíble la mala suerte que tienen nuestros investigadores (salvo entre el 11-M y el 14-M, claro)!

Vamos, que es mentira que lo expulsaran.

Sobre el papel de este tío en la trama del 11-M yo sólo me acuerdo de lo de su teléfono.

En las conversaciones grabadas (me suena que a Zouhier) aparecen llamadas a este teléfono y quien contesta era un tal Rachid "El niño".

Sin embargo en el sumario dijeron que la usaba El Chino cuando en realidad era la tarjeta de este Rachid Tachti.

Se supone que es un delicuente de poca monta dedicado al narcotráfico a no muy gran escala.

Ahora bien, su tarjeta no era ni de las 30 ni de las 200, ni de Al Jondi, me suena a una de Dominion.

Como esas tarjetas aparecen en la trama pero no les viene bien a la poli investigarlas nos quedamos sin saber más...

... y por eso mintió la poliía al decir que había sido expulsado de España.

swing

La tarjeta de Tachti es una de las 200 que supuestamente pasaron por el locutorio de Zougham pero no es "una de las 200" porque por tarjeta "de las 200" entendemos aquéllas comercializadas por Interdist que no es el caso.

Si hubiera sido de las 200 la hubieran estudiado más profundamente porque esas tarjetas de las 200 estoy seguro que las escogieron a priori para que no les dieran problemas.

La verdad es que nunca había caído en que eligieron un lote de una cantidad, 200, que coincidía con las que dicen que pasaronj por el locutorio de Zougham... Seguro que lo hicieron para liar más ;)

1.

El fiscal pide nueve años de cárcel para el escolta de Tamayo y Sáez

F. JAVIER BARROSO - Madrid - 03/02/2010

José Antonio Expósito Serrano, el escolta que protegió a los ex diputados del PSOE Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez durante la crisis que abrieron al desertar de las filas socialistas en 2003, se enfrenta a nueve años de prisión. Así al menos lo ha solicitado el fiscal, que le acusa de hacerse pasar por un agente del Centro Nacional de Inteligencia (CNI). En concreto le imputa los delitos de descubrimiento y revelación de secretos, usurpación de funciones públicas y falsedad en documento público. Por su parte, la defensa de Expósito pide su libre absolución en el juicio que se celebrará a partir del próximo 9 de marzo en la Audiencia Provincial.

Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez frustraron el 10 de junio de 2003 la votación en la Asamblea de Madrid que iba a elegir al socialista Rafael Simancas, con el apoyo de Izquierda Unida, nuevo presidente de la Comunidad de Madrid. Su huida del Parlamento autonómico antes de la votación propició finalmente una nueva convocatoria de elecciones, que ganó Esperanza Aguirre al frente del PP en octubre de ese año.

Durante los días previos a la votación, José Antonio Expósito se encargó de proteger a los diputados socialistas. El escolta declaró ante un juez que estaba "casi totalmente convencido de que el sobre" para pagarle salió del despacho profesional de los constructores Francisco Vázquez y Francisco Bravo -tío y sobrino y socios en el negocio inmobiliario-. Fuentes próximas a los constructores desmintieron este extremo.

2.

El juicio al que se enfrenta ahora Expósito es por hacerse pasar por agente del CNI y vender informaciones reservadas y personales de particulares, especialmente de extranjeros, y de los propietarios de determinados vehículos a terceros. También están implicados dos agentes del Cuerpo Nacional de Policía, destinados a la comisaría de Marbella (Málaga) y el distrito de Centro, en Madrid. La intención del escolta era "lucrarse suministrando [la información] a diferentes empresas e instituciones a cambio de dinero", según el escrito de la Fiscalía.

Los dos policías suministraron en al menos una veintena de ocasiones información reservada a José Antonio Expósito. Éste realizó seguimientos, escuchas y vigilancias de diversas personas, bien por sí mismo o a través de otras personas. Según el relato de hechos del fiscal, el acusado, en una ocasión, para obtener la ayuda de otra persona, se hizo pasar por agente del CNI y "le convenció de que le iba a contratar como agente a su cargo, llegando a confeccionarle el carné y placa del CNI, mediante copia y escaneado de originales y posterior impresión de tinta con la fotografía y datos" de esa persona.

En otras ocasiones, se hizo pasar por espía y se identificó como tal "ante diferentes particulares, así como entidades públicas y empresas privadas", según la acusación. "Utilizaba papel con membrete o signos distintivos del CNI, gorras con escudos bordados del CNI, carteras del Ministerio de Defensa, luces azules similares a las de la policía y aparatos técnicos de escucha, escáneres y otros similares, así como chapas, carteras y supuestos carnés con anagramas del CNI", mantiene la Fiscalía. Y todo ello era confeccionado por él mismo o por otras personas a su cargo imitando otras auténticas.

3.

Los policías nacionales se enfrentan a una pena de cinco años de prisión y ocho años de inhabilitación absoluta por el delito de descubrimiento y revelación de secretos cometido por funcionarios públicos.

La defensa de Expósito mantiene su inocencia, ya que el escolta no ha comerciado en ningún caso con datos privados. "Como miembro de seguridad del Banco de Santander, debía comprobar si un vehículo que presentaba sospechas tenía algún tipo de requisitoria o había sido sustraído, hechos que incrementaban una potencial situación de peligro", mantiene la defensa en su escrito de calificación.

http://www.elpais.com/articulo/madrid/fiscal/pide/...

erskine,

pero de ahí a decir que el Gobierno puede ordenar detener a una persona ... hay un trecho que no estoy dispuesto a recorrer

Entonces el Gobierno tampoco ordenó detener a los militantes del PP supuestos agresores de Bono. Lo de "el ministro ha dicho que habrá detenciones" no llevaba a nada. Y si el gobierno no tiene capacidad para ordenar la detención de una persona, tampoco la tendrá para ordenar el chivatazo a la ETA, que es mucho peor.

Volviendo al 11-M lo que está claro es que es del todo absurdo que habiendo sido "traicionados" se hayan dedicado a alabar y a presumir precisamente de lo que hicieron los "traidores".

La cosa falla por todas partes. Le puedes buscar la explicación que quieras, pero es algo muy evidente. Y la única explicación para ese comportamiento es que el PP oculta algo.

erskine yo creo que estoy contigo, pero también creo que Aznar oculta que el 11-M lo cometió una cloaca "aliada" sin avisarle, con la intención de empujar a su delfín y neutralizar el apoyo popular contra la guerra.


La labor de las cloacas nacionales, no muy amigas de la "aliada" fue orientar a Aznar y a todo quisque a que ETA iba a atentar en trenes para así hacerles aparecer como engañadores tras el atentado.


Para cuando se dió cuenta, ya se habían metido en el barro hasta los corvejones y le hicieron quedar como un mentiroso.


Algunas cloacas europeas se debían de oler algo porque los rusos montaron sus atentados en trenes y los franceses también.

Swing #673: gracias. Ya sé que acudiendo a google o a la anchoa lo encuentro, pero andaba con prisas.

Pravda #675: puede que le expulsasen en abril de 2005 y volviese a entrar. O puede que, efectivamente, no lo hubiesen expulsado.

Seis años de estupidez

GABRIEL ALBIACMiércoles , 03-02-10

Política internacional: devastada. Fue lo primero aquella huida grotesca de la fuerzas españolas, sin siquiera respetar los plazos, de la misión que cubrían en un Irak sobre el cual se jugaba el equilibrio mundial; me pregunto qué sensación pudo quedarles a los militares que pecharon con la vergüenza de aquel ridículo. Vino enseguida la humillación ante el Sultán de Marruecos, que fue, al cabo, el primer beneficiario del golpe que se llevó por delante, el 11-M de 2004, a los irreverentes gobernantes españoles que habían osado oponerse a la voluntad del heredero de Mahoma en Perejil; la pronta pleitesía de Zapatero tranquilizó al Sultán: todo volvía a donde siempre. Afganistán fue aún peor: porque enviar tropas al frente de guerra más peligroso del mundo y negarles potestad para el combate, es condenarlas a muerte; al modo exacto que proclamara el primero de los ministros zapateriles del ejército: «mejor morir que matar»; es lo que ha venido sucediendo desde entonces; es lo que sucederá; un ejército no puede negar su condición de ejército y seguir vivo; para funciones benévolas existen otras instituciones; el servicio del soldado es el de las armas; si la actual ministra -como el ministro de antes- juzga poco honorable que las armas -las adecuadas, blindados incluidos- se usen, es mejor que disuelva el ejército; que no lo envíe, en todo caso, a un lugar sobre el cual se libra hoy la guerra más despiadada.

http://www.abc.es/20100203/opinion-firmas/seis-ano...

Uy, no entiendo nada de lo que cuenta el diario de Tánger sobre Rachid Tachti

Por otro lado, el Juzgado de lo Penal número 19 ha absuelto a Rachid Tachti de un delito de quebrantamiento de condena por volver a España peses a tener una orden de expulsión a Marruecos.

Según su abogado, un juez dictó en diciembre de 2009 una sentencia en la que se expulsaba al joven a Marruecos por ser ilegal. Tachti se fue al país vecino, pero regresó a los días. El pasado junio se celebró el juicio por el quebrantamiento de la condena.

¿Pero no estaba cumpliendo una condena de 13 años por lo de Joy Eslava, que hoy hemos sabido que le rebajan a 10? Aquí además dice que es expulsado en diciembre de 2009, y en el enigma de Luis hablan de abril de 2005, así que debe de referirse a otra expulsión. Pero no tiene sentido que si estaba cumpliendo prisión sea expulsado.

http://www.diariotanger.com/__n1148444__El_Tribuna...

Y aquí dicen que es libio, hablan de su implicación en el 11M, de que tenía 18 antecedentes policiales, y que en el momento de su detención, tres días después del crimen (se supone que diciembre de 2006) hacía siete meses que había sido expulsado de España.

http://www.lexureditorial.com/noticias/0811/101721...

Lo del #685 podría cuadrar si el que "acierta" es El País:

Rachid Tachti, libio de 27 años, tendrá que cumplir tres años menos por el homicidio de Roberto García Grimaldo, de 24 años, ocurrido el lunes 26 de diciembre de 2005 durante una reyerta multitudinaria en el interior de la discoteca Joy Eslava, en el distrito de Centro. El Tribunal Supremo ha reducido de 13 a 10 años la condena de cárcel impuesta por la Audiencia Provincial en noviembre de 2008. El penado estuvo en el sumario de los atentados del 11-M por su supuesta pertenencia a la banda de tráfico de hachís de Jamal Ahmidan, El Chino. Finalmente, Rachid no fue procesado por el juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo.

http://www.elpais.com/articulo/madrid/Supremo/reba...

Pues parece que fue en diciembre de 2005. Esta noticia es de EM de 2008. Eso sí: dicen que es de origen marroquí:

La Audiencia Provincial de Madrid ha suspendido la segunda sesión del juicio al hombre de origen marroquí, Rachid Tachti, acusado de apuñalar a un joven en la discoteca madrileña Joy Eslava en la madrugada del 26 de diciembre de 2005, ya que la fiscal se ha puesto enferma en la vista.

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/10/16/madrid/12...

No sé quién escribió este post en octubre de 2006, porque no sale el autor ¿¿??:

¿Es Rachid Tachti un protegido de la policía y del Olmo? ¿Están protegiendo a uno de los supuestos terroristas del 11-M?

Por el Enigma 30 ya sabemos con quién hablaba Zouhier poco antes de ser detenido, cuando estaba controlado por Victor, el guardia civil de la UCO. No hablaba con el Chino sino con Rachid Tachti. Es el dueño de la tarjeta 656722489, a la que llamó Zouhier, conversaciones grabadas.

http://www.libertaddigital.com:83/php3/noticia.php....


¿Por qué lo ha ocultado la Policía? ¿Por qué mienten diciendo que Rachid Tachti es el Chino?

Este Rachid Tachti:

- Es un delincuente habitual, detenido varias veces.
- Condenado por atropellar a dos municipales de Alcorcón. ¡NO CUMPLE SU CONDENA!

http://www.elmundo.es/suplementos/cronica/2006/532....

- Participa, según El Mundo, en la reunión del Mc Donalds, donde el Chino y Trashoras acordaron la compra del explosivo del 11-M.

http://elmundo.es/elmundo/2006/01/05/espana/113641....

(...)

Enviado por el día 13 de Octubre de 2006 a las 16:10 (#571)

http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/...

Y en esta crónica de EM, el historial de Rachid Tachti. Efectivamente no se sabe si es marroquí, libio o palestino:

http://www.elmundo.es/suplementos/cronica/2006/532...

Swing,

"El abogado del terror". Estoy en ello.

lat,

Parece que Tachti es libio con nacionalidad marroquí. Si lo dice la policía así será, aunque nadie parece haber sido capaz de preguntarle dónde ha nacido. :-)

Le expulsaron el 1 de abril de 2005, pero en enero de 2006 estaba en prisión en España y es cuando declara ante el juez. Por lo tanto si es verdad que le habían expulsado está claro que volvió. Lo que no tengo tan claro es que le expulsasen de verdad.

Me sorprende la ausencia de D. Luis desde el el 23 de enero pasado, que escribió el presente hilo.
Espero que esté bien.
¿No será que prepara alguna reveleción importante?

Un saludo,

¿Qué esta haciendo ahora el régimen con su ETA?

La policía autónoma vasca operando por todos lados:

“El consejero vasco de Interior, Rodolfo Ares, no descartó que quede todavía "algún fleco" en relación con la operación antiterrorista iniciada en Ondarroa, ya que, según dijo, tras las declaraciones de los detenidos "pueden abrirse otras vías de investigación".
Asimismo, destacó que ayer, por orden de la Audiencia Nacional, la Ertzaintza actuó en Jaca "deteniendo a otro presunto terrorista y a otra persona en Ondarroa, que serán puestas a disposición de la Justicia en los próximos días".
Tras agradecer la colaboración de la Policía Nacional en la operación de la Ertzaintza en Jaca, recordó que la Policía vasca, "como ya habíamos anunciado, desarrolla su trabajo fuera de Euskadi en colaboración, en este caso con la Policía Nacional”

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/03/paisvasco...

JC, echa el cierre a ETA, ya.

Una descripción del proceso inducido de idiotización suicida de la población española -porque aquí no hay sociedad ni ciudadanos, si no un rebaño- por el régimen del 11-M:

"Sólo ahora comienza a calar la desagradable verdad, que una antipática minoría ha venido repitiendo. Pasaron, para no volver en mucho tiempo, los dorados días de la especulación inmobiliaria y el crédito fácil.


El mecanismo psicológico que ha llevado a esta actitud es sencillo de comprender, aunque denota el grado de infantilismo que colectivamente hemos alcanzado. Se basa en la comodidad, la pereza, la autocomplacencia, la actitud del niño (o del avestruz) que cierra los ojos para no ver lo que querría que no existiese. “Sigamos como si nada sucediese, a ver si algún día nos despertamos y resulta que se trataba de una pesadilla”.


Tales actitudes han sido también propagadas y cuidadosamente alimentadas por nuestros gobernantes. Primero, no había crisis. Luego, existía, pero se trataba de un problema de esos codiciosos capitalistas americanos. No era algo que tuviese nada que ver con nosotros. Pasadas las últimas elecciones generales, resultó que sí tenía que ver con nosotros después de todo, pero poquito. Estábamos mucho mejor que el resto, con un sistema financiero modélico y unas finanzas públicas envidiables. Las últimas noticias oficiales sobre la crisis nos informaban de que ya había pasado. Se trataría en ese caso de la crisis más breve de la Historia: antes de comenzar, ya habría terminado. “Los bancos no tienen ningún problema serio, las pensiones están garantizadas, en el mercado de trabajo los derechos sociales se ven ejemplarmente respetados…”. Gracias a la baja deuda pública de partida, todo consistiría en endeudarnos (ahora el sector público en vez del privado) para seguir manteniendo nuestro habitual tren de vida."

http://www.cotizalia.com/hablando-claro/espanoles-...

La vía islamista de Aznar.

rajmar

Ante todo gracias por poner la secuencia de fotos de la explosión, yo soy un poco negadillo para la tecnología de la imagen, y estas fotos me han hecho repensar un poco el problema.

En el momento de la explosión en el vagón 4, hay que recordar que las puertas del mismos están abiertas. Es por la primera puesta abierta por donde sale la el destello azul ¿ignición?. No creo que sea producico por el detonador , sino por el inicio de la detonación.. Sin embargo la gran bola de fuego, y el daño mas importante parece que se produce detrás de dicha puerta, aunque no llega a la puerta central. (ver las fotos del informe Lookfor)

Esto podría haberse producido porque la bomba no estuviera bajo los asientos abatibles, sino debajo de los asientos fijos pegada a la chapa que sostienen a ambas filas de asientos (ver las fotos del informe Lookfor), que podría haber funcionado como “espejo”, enviando la mayor parte de la energía de la explosión hacia atrás. Esto resolvería la duda que el mismo Lookfor introducía al decir que bajo los asientos plegables es el peor sitio para pasar desapercibida,

Ostensiblemente, cualquier elemento de grandes dimensiones abandonado en ese lugar llama la atención, puesto que los asientos se levantan automáticamente cuando te levantas. Además sería extremadamente molesto para los pasajeros que intentan bajar y subir. De hecho, esos asientos son incómodos y los que cuentan con menos espacio. Las rodillas de los que se sientan en ellos molestan a los que suben y bajan del tren. (informe Lookfor),

Resumiendo:

El resplandor azul sale por la puerta abierta, ¿ignición?

La fuerza de la explosión , en vez de salir por la misma puerta es reflejada hacia la parte posterior.

Esto puede ser debido a estar adosada la bomba al armazón de chapa de la estructura de los asientos, y no en la parte delantera de la misma como explica la VO.

La corte de bufones de la chusma dirigente que le ríe las gracias al terrorista de la Moncloa:

“12 personalidades del mundo empresarial y de los medios de comunicación a que le acompañen en esta visita a EEUU, por lo que se integrarán dentro de la delegación oficial.

Se trata del portavoz de CiU en el Congreso y presidente de la Comisión de Exteriores del Congreso, Josep Antoni Duran i Lleida, el presidente del BBVA, Francisco González Rodríguez, el presidente de Iberdrola, José Ignacio Sánchez Galán, el presidente del Consejo de Administración de OHL y del Grupo Villar Mir, Juan Miguel Villar Mir, el presidente del Grupo Acciona, José Manuel Entrecanales, el presidente de Ferrovial, Rafael del Pino, el consejero delegado del Grupo Prisa, Juan Luis Cebrián, el director del diario EL MUNDO, Pedro J. Ramírez, el consejero delegado de La Sexta, José Miguel Contreras, el consejero delegado de Vocento, José Manuel Vargas, el presidente de Telecinco, Alechu Echevarría, y el periodista Carlos Herrera.”

Con aparición estelar del golpista oficial del 11-M, que a lo mejor lleva la oreja de su Lamari:

“Zapatero tras llegar a Washington, Zapatero asistirá el miércoles a una cena privada en la residencia del embajador español, Jorge Dezcallar.”

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/03/espana/12...

"Seis años de estupidez"

GABRIEL ALBIAC

"NADIE va a devolvernos los años perdidos. Van para seis. Y esto no tiene pinta de haber más que comenzado. La estupidez, en política, es rentable. Y ni en la más disparatada de las ficciones pudo ocurrírsele a nadie que una necedad tan alta pudiera tomar el poder.

Bastó el golpe del 11-M para salir del sueño. Manos en alto. Para que lo peor -lo peor- se plantara en el proscenio. Y la ruina se nos llevara a todos por delante"

http://www.abc.es/20100203/opinion-firmas/seis-ano...

Rallo:

. “¿Debemos esperar impotentes ante la tragedia a que concluya la legislatura para que terminen con su operación de derribo de nuestras economías?”

http://www.libertaddigital.com/opinion/juan-ramon-...

"Juicio por la muerte de seis guardias civiles"

"El mes que viene se cumplen cinco años de una de las mayores tragedias que ha habido en las carreteras madrileñas en los últimos años. El 8 de marzo de 2005, cinco guardias civiles murieron atropellados por un camión en la A-1.

Sin explicación aparente
Aquel accidente se produjo a las tres de la mañana en la carretera de Burgos, cuando los guardias desmontaban un control antiterrorista en el kilómetro 73,400. No había coches, la visibilidad era buena y los cuatro todoterrenos de los guardias tenían las luces y las sirenas encendidas, pero el conductor dice que no los vio.

Poco después del suceso, Iulian, de origen rumano, fue arrestado. El conductor llevaba tres meses trabajando para la empresa que lo contrató, aunque estaba irregular porque, según dijo el empresario, "sus papeles estaban en trámite". El caso es que no tenía papeles ni seguro, ni estaba dado de alta en la Seguridad Social.

Su defensa, que pide la libre absolución, añadió también en el juicio que Iulian iba en el tren de Santa Eugenia el 11-M, y sufrió un shock traumático. "Esos días estaba volviendo al shock al rememorar lo ocurrido", dijo su abogada."

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/03/madrid/12...

En este régimen terrorista la hipótesis "conspiranoica" es altamente probable.

Hasta los golpistas del Pis se mofan ya de su ZetaP:

"Tampoco la secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, sospechaba, cuando habló de la "conjunción planetaria" entre Zapatero y Obama, que éste sería el primer presidente de EE UU en faltar a una cita de la cumbre transatlántica en 10 años.

Pero el énfasis con que se vendió la piel del oso y la patética confianza en los efectos taumatúrgicos de la fotografía que ya no será es lo único que cabe reprocharle al Gobierno y al partido que lo sustenta en la cancelación del viaje."

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Obama/pasa/...

Sin saberlo los de "Jueces para la Democracia" -cuota privilegiada de jueces para el régimen- se ponen conspiranoicos con la farsa del juicio del 11-M:

"Un extranjero que cuente con un mal traductor se convierte en una persona indefensa. Y eso se está produciendo en la región por culpa de algunos intérpretes que no están preparados para trabajar en un procedimiento penal o en un juicio, según denunció la sección territorial de Madrid de la asociación Jueces para la Democracia. Este colectivo profesional ha detectado graves problemas desde hace tiempo

"Muchas veces nos encontramos con que los traductores hacen interpretaciones muy libres y que el procesado no sabe de qué se le acusa. Eso se produce en los idiomas que son menos comunes", destaca González Martín.

Otro problema con el que se topan los magistrados es que muchas veces los traductores no son capaces de hacer una traducción simultánea del juicio, por lo que los acusados no saben lo que está pasando. Todo ello conlleva una clara indefensión para el imputado y que se estén vulnerando sus derechos fundamentales, según el coordinador regional de Jueces para la Democracia."

http://www.elpais.com/articulo/madrid/colectivo/ju...

La guerra de ZetaP, donde matan a otros:

"Cuatro meses de soldado, y a Afganistán"

"El repaso al perfil de los militares del Ejército español fallecidos o heridos en atentados ...Afganistán, o en la de Líbano, muestra que casi el 57% de los fallecidos tenía entre 18 y 21 años, cuando este tramo de edad sólo representa al 10,5% de la tropa. Y que el 42,9% de los militares muertos en atentados en estos dos países eran extranjeros, cuando el porcentaje de presencia de inmigrantes en tropa y marinería es del 6,7%."

http://www.elpais.com/articulo/espana/meses/soldad...

Soldados españoles que son carne de cañón para que al terrorista -y a su corte de generales de consejo de administración con dietas- le de Obama la silla de servicio y una foto gótica.