Otra perspectiva de la génesis del 11M: Operación Noirot http://www.debate21.com/articulos_5735.html

Repasmao #1: muy bueno el artículo. Por cierto, ¿cómo lo haces? (lo del #1) ;-) En otro orden de cosas (hilo anterior): ¿algún alma caritativa es capaz de extraer el fotograma de las DOS MOCHILAS cuya fotografía aparecía en el famoso reportaje fotográfico de la ABC y que salió en el documental del programa especial de Antena 3 a cuenta de la sentencia?

Ostrask, Creo que tengo esas fotos por algún sitio en el ordenata de casa; pero se trata de unas fotos de las 2 mochilas (la bolchila y la de Rebiz moda), creo que nada tiene que ver con las fotos de la supuesta bolchila de la cadena ABC en la que se ve una bolsa azul aplastujada, expuesta sobre un taburete. ¿te refieres a las fotos de las dos bolsas de deporte, o a las de la bolchila única de la cadena ABC?

Repasmao (#1) Historia de España, ¿los nacionalistas afrancesados?. (...) Velarde, contra toda lógica, seguía mostrándose partidario de tomar las armas contra los franceses. - Son dueños ya de todas las fortaleza en Cataluña y en el Norte -argumentaba exasperado-. Acaparan las provisiones de boca y guerra, cuarteles, hospitales, transportes, caballerías y suministros... Nos imponen una vejación continua, intolerable. Nos tratan como animales y nos desprecian como a bárbaros. - Quizá con el tiempo cambien de maneras- apuntó Novella, sin mucha convinción. - ¡Qué van a cambiar ésos! Los conozco bien. No en balde frecuenté en Buitrago a Murat y a sus figurones de estado mayor... ¡Menuda canalla! - Hay que concederles la superioridad, al menos. - Eso es un mito. La Revolución les borró la teórica, y sólo sus continuas campañas han aumentado su práctica, No tiene más superioridad que su arrogancia. - Exageras, Pedro - lo contradijo Daoiz-. Son el mejor ejército del mundo. Admitámoslo. - El mejor ejército del mundo es un español cabreado y con un fusil. (...) Un día de Cólera (Arturo Pérez-Reverte)

Auroraro: tengo que salir pitando. Luego te respondo. Gracias

pera OT Hablando se entiende la gente,o, se entienden ellos? Título del libro: Un Rey golpe a golpe. Pag. 176 Es necesario advertir además, para los incrédulos, que le rey suele estar enterado en realidad de muchas más cosas de las que , en pincipio, parece que le corresponden. Se sabe, por emjemplo, que en los años noventa la Casa Real negoció una mediación con zETA. Javier Abasolo, un empresario vasco realcionado con los socialistas de Vizcaya, tuvo contactos con miembros de la organización armada mientras cumpiía condena en prisiones francesas por intentar cobrar un pagaré sin fondo. Y Perote, amigo y ex-socio de Abadolo, más tarde le hizo llegar una propuesta de mediación en nombre de la Casa Real española en el tema de zETA. Parece que de aquellas negociaciones, que continuaron duerante años, surgió finalmente la tregua de 1999, según teivindica el mismo Perote. Como mínimo, en 1987 el rey se tendría que haber enterado por la prensa, como FG,de que los GAL estaban formados por miembros de los cuerpos de seguridad del Estado. Enviado por Bramavis el día 17 de Diciembre de 2007 a las 01:28 (#111) Me he leido el libro entre antes de ayer y esta madrugada, es increible lo que cuenta del Rey. Sus negocios, sus exammigos, su fammilia y sus... Recomiendo su lectura, aunque desmitifique a su Majestad.

pera Un Rey golpe a golpe Muy interesante desde el cap. 13 http://www.nodo50.org/unidadcivicaporlarepublica/documunntosrep/un%20rey%20golpe%20a%20golpe.pdf

¿Los nacionalistas afrancesados? (..)Don Ignacio no es hombre fanático: hasta ayer, como la mayor parte de los eclesiásticos españoles, mantuvo un silencio prudente, según instrucciones recibidas de su párroco, y éste del obispo correspondiente, sobre los turbios asuntos de la familia real y la presencia francesa en España. Ni siquiera durante la caída de Godoy o el asunto del El Escorial el jove clérigo abrió la boca. Pero un mes de humillaciones por parte de las tropas imperiales en Fuencarral colma ya su vaso de paciencia cristiana. La última gota de hiel rebosó hace una semana, cuando un pobre cabrero fue apaleado ante la iglesia por varios soldados franceses para robarle sus animales; y cuando don Ignacio corrió a impedirlo, se encontró con una bayoneta ante los ojos. Para acabar la faena, los franceses se entretuvieron orinando, entre risotadas, en los escalones del recinto sagrado. Así que, cuando ayer corrió la voz de que en Madrid se anunciaba jarana, don Ignacio no lo pensó dos veces. Después de la misa de ocho, sin decir palabra a su párroco, vino a la ciudad acaudillando a una docena de feligreses con ganas de gresca. Y con ellos, tras pasar la jornada ronco de abuchear a Murat, aplaudir al infante don Antonio y dar vivas al rey, durmiendo luego cada uno donde pudo(..) (...) Navaja aparte, tampoco el contenido del otro bolsillo de la sotana sosiega el talante del jove clérigo, que repite una y otra vez, de menoria, uno de sus más infames párrafos: "La convivencia nacional de cambiar la rancia dinastía de los ya gastados Borbones por la nueva de los Napoleones, muy enérgicos". La furia de don Ignacio sería mayor si supiera - como se averiguará tiempo después- que el autor del escrito no es ningún oficial retirado, somo afirma el título, sino el abate José Marchena, personaje complejo y famoso en los círculos ilustrados españoles: un ex clérigo renegado de religión y patria, al que paga Francia (...)

Lo de "Golpe a golpe"... ¿será porque cuentan desde el 23-F hasta el 11-M?? En caso afirmativo, ¿no quedaría mejor "de golpe a golpe"? jejeeeeeee

Convocatoria de Convivencia Cívica Catalana frente al Parlamento de Cataluña (Parque de la Ciudadela s/n) a las 19:00 h. del miércoles 19 de diciembre, para manifestar nuestro APOYO A LA INICIATIVA LEGISLATIVA POPULAR PARA LA ENSEÑANZA EN LENGUA MATERNA Y EL BILINGÜISMO ESCOLAR. A esa hora comparecerá el representante de la Comisión Promotora de la Iniciativa, Francisco Caja, Presidente de nuestra Asociación en representación de los más 50.000 firmantes, que durante quince minutos expondrá ante los diputados el contenido de la Ley y las razones de la necesidad de aprobarla, con el subsiguiente debate en el Plenario. Tu presencia es muy importante. Acude a la concentración para luchar por nuestros derechos y libertades. Basta ya de imposiciones lingüísticas y de discriminación. http://lin1.hidehost.net/~convivenci/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1

(...) Los correos de Bayona no han llegado, y los ministros y consejeros carecen de instrucciones del joven monarca, de quien ignoran si sigue allí por su voluntad o como prisionero del Emperador. Pero algo está claro: la sombra del cambio de dinastía oscurece España. El pueblo ruge, ofendido, y los imperiales se refuerzan, arrogantes. Después de haberse llevado a la familia real y a Godoy, Murat pretende hacer lo mismo (...) De cualquier modo, tras resistirse con cierta decencia a esta última imposición, la Junta ha debido doblegarse ante Murat, aceptando lo inevitable. Con las tropas españolas alejadas de la capital, la escasa guarnición acuartelada y sin medios, la única fuerza que puede oponerse a tales designios es un estallido popular. Pero, en opinión de los allí reunidos, eso justificaría la brutalidad francesa, dándole al lugarteniente de Napoleón el pretexto para aplastar Madrid con una victoria fácil, sometiéndola al saqueo y la esclavitud. -No hay otra que ser pacientes -opina al fin, cauto como siempre, el general O´Farril-. No podemos sino calmar los ánimos, precaver las inquietudes populares, y contenerlas, llegado el caso, con nuestras propias fuerzas. Al oir eso, el ministro de Marina, Gil de Lemus, da un respingo en el asiento. -¿A que se refiere? -A nuestras tropas, señor mio. No se si me explico. -Me temo que se explica demasiado bien. Algunos consejeros se miran significamente. Gonzalo O´Farril se lleva de maravilla con los franceses- por eso es ministro de la Guerra con la que está cayendo-, extremo que la Historia confirmará con su actuación en el día que hoy comienza y con sus posteriores servicios al rey José Bonaparte. Entre los miembros de la Junta, sólo unos pocos participan de sus ideas. Aunque, tal como andas las coass, casi todos ahorran comentarios. Sólo el contumaz Gil de Lemus vuelve a la carga: -Es lo que faltaba, caballeros. Hacerles el trabajo sucio a los franceses(...) Un día de Cólera(Arturo P.R.)

Zapatero y sus huestes, imitando las tácticas terroristas, someten a presiones y querellas a las Personas que luchan por las Libertades del Pueblo Español. Luis Del Pino, Federico Jiménez Losantos, F. José Alcaráz, Pío Moa,... SOMOS TODOS. Querido Peón Invisible, ya lo ves, el pasteleo continúa... En fin. Te necesitamos, la lucha diaria por la VERDAD 11-M es muy dura, importantes y urgentes iniciativas están pendientes de apoyo solidario y colaboración. TU AYUDA CUENTA MUCHO. Suerte y Ánimo camPeón. Colabora con nosotros C/C (Caja Madrid): 2038-4720-45-6000037721 Lee y difunde:          “Francisco José Alcaraz: Una rebelión Cívica” Todos los programas de 11-M: el juicio, la sentencia http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php?/programas/11m/ Para firmar el “Manifiesto por la verdad histórica”: http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_40283.html

132CPCF (#170) A ver si nos enteramos de una vez, que Eta, EA, Batasuna y la madre que los parió a todos (o sea PNV) son la misma cosa. Enviado por splash el día 17 de Diciembre de 2007 a las 14:21 (#173) Cierto, unos son terroristas psicológicos... ésos que "asesoran" a los asesinos del tiro en la nuca. Un abrazo camPeón

SEGÚN DENUNCIA EL PP El alcalde socialista de Sestao "mantiene abierto" un despacho a ANV, sin representación El alcalde de Sestao, el socialista José Luis Marcos Merino, mantiene abierto un despacho del consistorio a Acción Nacionalista Vasca a pesar de no tener representación al estar ilegalizada en dicha localidad. Así lo ha denunciado el secretario general del Partido Popular, Ángel Acebes, quien ha exigido una actuación "inmediata" del PSOE para que "el brazo político de ETA" deje de usar las citadas instalaciones. El regidor socialista condenó el domingo el "deleznable" atentado de ETA en el juzgado de Paz del municipio pero evitó referirse al despacho utilizado por ANV. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/eta/pais_vasco/kw/noticia_1276319737.html

Domingo 30 de diciembre, 11:00 horas, Plaza de Colón (Madrid) Por la familia cristiana Benedicto XVI saludará en directo, desde El Vaticano, a miles de fieles llegados a Madrid desde toda España.

“Acabo de ver a Txeroki”. Un escolta localiza en Bilbao al jefe de la cúpula de ETA, da la alarma y la Ertzaintza monta un infructuoso operativo: era un doble. http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=14361

El 20% de los inmigrantes que llegan a España lo hace con Hepatitis B http://www.minutodigital.com/actualidad/2007/12/17/el-20-de-los-inmigrantes-que-llegan-a-espana-lo-hace-con-hepatitis-b/ Un 70% inmigrantes denuncian actitudes xenófobas y racistas en el País Vasco http://www.minutodigital.com/actualidad/2007/12/17/un-70-inmigrantes-denuncian-actitudes-xenofobas-y-racistas-en-el-pais-vasco/

OT Porque nadie duda que ZP volverá a intentar la negociación en cuanto tenga ocasión. Y está trabajando para generar las condiciones para ese momento. Si repasamos las detenciones de los últimos meses practicadas por la policía española y francesa, advertiremos que se está capturando solamente y se está siguiendo a los miembros del sector de Txeroki, el “nuevo valor” de ETA, jefe de los comandos de acción y el que ha creado una organización propia y paralela a la comandada por Josu Ternera. Vanamente esperaríamos la detención de Ternera y de su entorno.Es evidente que a fuerza de ir deteniendo miembros del sector de Txeroki es posible que, antes o después, logren terminar definitivamente con él. Y si eso ocurre, entonces ¿qué queda de ETA? Apenas un jubilado enfermo y con poca vida por delante, al que lo único que le interesa es la gastronomía y poco más, Josu Ternera, y la sigla que utiliza para sobredimensionar su capacidad de negociación y asegurar su futuro. http://infokrisis.blogia.com/2007/121403-la-politica-antiterrorista-despues-de-los-ultimos-asesinatos.php

Lo_Apare: La cofradía del clavo ardiendo se disolvió exactamente un segundo después que abriera la bocaza el calvo...me hubiera gustado que triunfara pero... En los últimos tiempos no frecuento estos lares tanto como me gustaría...vendrán tiempos mejores...pero no dudes que sigo con vosotros. 11-M entira

¿Informadores sobre el 11-M? ¿quiénes? ¿por qué? Durante tres años y medio, quienes han investigado el atentado del 11-M en sentido crítico no han tenido dificultades en obtener informaciones contrarias a la versión oficial. Si todos los confidentes que han llamado al Mundo, a Libertad Digital y a la COPE se pusieran en fila, seguramente darían la vuelta a la manzana. Claro está que no todos venían con informaciones precisas y veraces. Siempre que se abre una redacción aparecen cinco tipos de sujetos: - Los que paranoicos que ofrecen información “averiada” simplemente porque en su locura creen haber llegado a una verdad incontrovertible, cuando no han hecho otra cosa más que reunir sus obsesiones personales a unos cuantos datos sesgados utilizados teleológicamente al servicio de su paranoia. - Los “confites” de los servicios de información (nacionales o extranjeros, públicos o privados, no lo olvidemos, que de todo hay) que intentan crear pistas falsas, desviar investigaciones solventes, y, en definitiva, impedir que los árboles dejen ver el bosque. Es una práctica habitual que se encuentra en el manual de operación de cualquiera de estos servicios. - Los “listos” que intentan vender información sin valor a precio de oro. Durante la transición cualquier individuo que llegaba a una redacción con informes sobre “grupos terroristas” de extrema-derecha, recibía una buena recompensa aun cuando a todos les constaba que la información eran un pastel de dimensiones colosales. Cámbiese eso por información sobre “terrorismo islámico” y se tendrá la situación actual. - Los “benefactores” que trabajando también para servicios información (insistimos, nacionales o extranjeros, públicos o privados) intentan colar informaciones veraces simplemente porque benefician a sus intereses y perjudican a otros competidores. http://infokrisis.blogia.com/2007/121401--por-que-ya-nadie-habla-del-11-m-queda-algo-que-decir-.php

OT II Sobre el 11-M queda casi todo por decir y lo fundamental es establecer una verdadera “hipótesis alternativa” que dé cuerpo e integre las informaciones difundidas por las empresas periodísticas que han trabajado en esa dirección. En nuestra opinión, con los socialistas en el poder jamás se podrá realizar una investigación objetiva y con voluntad de llegar hasta el final. Los propios socialistas temen lo que puede descubrirse y hasta donde pueda llegar una investigación e incluso temen que alguno de ellos pueda resultar salpicado. Para que se abra una investigación contraria a la que hasta ahora ha sido “versión oficial” es condición sine qua non que los socialistas sean alejados de los resortes del poder. http://infokrisis.blogia.com/2007/121401--por-que-ya-nadie-habla-del-11-m-queda-algo-que-decir-.php

[Respuesta a onifituc #66 Hilo anterior] 1/3 Especialmente desactualizado y con un lío importantísimo de distintos temas sólo entro para tocar una asunto en mi opinión, importantísimo. Andas, oni, a vueltas con saber cuántos testigos hubo el día 15 y con la diligencia que asegura que Zougham es el nº 3 del anexo I en las fotografías enseñadas, el día 16, al TP rumano. Este asunto me parece que tiene mucho tomate. PRIMERO Teniendo en cuenta que esa diligencia de aclaración que hace la policía está dentro del único reconocimiento fotográfico que se aportan a las diligencias del rumano que iba acompañado de Ioan Deac hay que volver a repasar ese reconocimiento de arriba a abajo. Y son determinantes, en ese ACTA DE RECONOCIMIENTO FOTOGRÁFICO, cuatro apuntes: 1.- ACTA DE RECONOCIMIENTO FOTOGRÁFICO.- Se extiende en Madrid en las dependencias de la Comisaría General de Información 2.- siendo las 19:00 horas del día dieciséis de marzo de dos mil cuatro 3.- por los Inspectores del Cuerpo Nacional de Policía, adscritos a la Brigada Provincial de Información, con carnes profesionales números 78.868 y 63.796 que actúan como Instructor y Secretario, respectivamente Y, especialmente, ésta: 4.- previamente citado, se persona voluntariamente en estas dependencias, quien documentalmente acredita ser y llamarse xxx el cual se encuentra acompañado de loan DEAC

2/3 Y es determinante porque, en el ACTA DE DECLARACIÓN de ese mismo testigo hay tres cuestiones que no pueden pasar desapercibidos: 1.- ACTA DE DECLARACIÓN DE xxx: Se extiende en Madrid en las dependencias de la Brigada Provincial de Información 2.- siendo las 17:20 horas del día 1 de Marzo de dos mil cuatro 3.- por el Inspector del Cuerpo Nacional de Policía, con carnet profesional número 78.868 que actúa como Instructor y Secretario, respectivamente Y, especialmente, ésta: 4.- Que en este acto, el Sr. Instructor decide que se enseñe al declarante una serie de fotografías, por si entre las mismas pudiera reconocer a alguna de las personas que ha descrito, lo cual se formalizará en un Acta aparte, que se adjunta a las presentes Hablando en plata. El acta de declaración se hace en la BPI, se “equivocan” sospechosamente al transcribir el día de la toma de esa declaración, la toma un solo policía (cuando deberían ser dos) y no se menciona que le llamaran a declarar (como el mismo testigo afirma en su declaración fue él quien, voluntariamente se dirige a la policía por indicación de Ioan Deac que lo acompaña) Sin embargo el reconocimiento fotográfico se hace en la CGI con otro policía además del único que le tomó declaración después de que lo citaran. Conclusión: Este testigo protegido ha realizado dos reconocimientos fotográficos. El primero, hecho en la BPI ha desaparecido del sumario pero en el acta de declaración consta que lo realizó Y QUE SE ADJUNTÓ a las diligencias. El reconocimiento que aparece en el sumario está hecho en la CGI y es de OTRO DÍA distinto, seguramente, POSTERIOR al primero.

3/3 SEGUNDO El primer reconocimiento no consta en el sumario. Va a resultar difícil saber si coincide con el que sí consta. En diligencias constan tres apuntes relacionados con testigos protegidos del día 15. Los mencionados en estos posts: http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=2697&num=3#com601572 Hay una DOBLE mención (f. 1186 y 1187) a la ampliación de declaración de un testigo que ya había declarado el día 12 (según el propio acta). Parece ser que a ese mismo testigo se le hace un reconocimiento fotográfico (f. 1188) donde dicen que reconoce a M. El Bakkali. Es, sin duda, muy extraño que se apunte dos veces lo que parece ser la misma diligencia de ampliación de declaración. Supongamos que una de ellas es FALSA. A estas alturas de la película ya podemos saber cómo lo han hecho casi SIEMPRE con las diligencias que tunean. Suelen tener dos características: imprecisas en cuanto la hora y algún que otro inexplicable error gramatical. Miremos la diligencia del folio 1186: DILIGENCIA.- Se extiende para hacer constar que, el Señor Instructor dispone se desplacen los funcionarios con carnet profesional 76.737 y 82.934 adscritos a la Unidad Central de Información Exterior para realizar una ampliación del Acta de declaración ya prestada por yyy. - De la misma forma realicen un Acta de Reconocimiento Fotográfico, os cuales se adjunta a la Instrucción Ay, ay, ay. Qué lío se montan algunos a la hora de tunear diligencias. Eso les pasa por ser tan chapuzas y querer aprovechar parte de la diligencia que quieren tapar. Me juego mi chapa de peón negro a que esta diligencia está tapando la que hacía constar la declaración que se tomó al rumano el día 15 JUNTO A SU CORRESPONDIENTE RECONOCIMIENTO FOTOGRÁFICO. Conclusión: Por lo que, el testigo protegido que te falta del día 15 es, a mi modo de ver, el rumano amigo de Ioan Deac El refrito es evidente.

Belga: "Incluso nos cuenta los cabreos que se pillaba porque tenía que perder mucho tiempo en buscar cosas en el sumario y volver a comprobar cosas que ya estaban comprobadas" Interesante dato. Creo que GB aquí hace una mentira piadosa a su santa. ¿Por qué será que me da que los cabreos los cogía por las difícultades de "vestir al maniquí"? ¿No sería todo un problema de que buscaba y rebuscaba en el sumario y no encontraba lo que quería?

ulpiano #56 Hilo anterior En cuanto a "la tarjeta de GOMEZ MENOR, número 645658495", me preguntaba si sería posible que alguien me facilitase el listado de esas 230 tarjetas porque también a mí me gustaría echarle un vistazo. Pero de vuestros "post" deduzco que ese listado no existe ¿estoy en lo cierto?. Parece que estás en lo cierto. Seguramente ni eran 230 tarjetas y, si lo fueran, so eran sólo las 230 tarjetas que, de algún modo u otro, se comercializaron a través de Sindhu hacia el locutorio de Zougham (siempre según la mentira oficial). Lo único que puedo hacer es darte los números de las tarjetas sobre las que se pidió información el día 18.3.2004. Las encontrarás en estos posts: http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=2697&num=3#com601578 P.S: Sé que te debo cosas. Espero que esta noche, sí pueda...

AuroraRo#113 hilo anterior La actuación de la comisión judicial que actuó en el Pozo es un poco mas de tinta del calamar para tapar lo ocurrido. Si tenemos en cuenta que la comisión judicial que actuó en el Pozo lo hacia como ayuda al juzgado nº 6 de del Olmo que se encontraba haciendo el levantamiento en Atocha, se puede entender que en un primer momento cuando ordena llevar los efectos del Pozo a la comisaría Villa de Vallecas no estuviera coordinada con la intención de del Olmo de mandar los efectos al IFEMA, pero con toda seguridad una vez terminado el levantamiento se comunicaría con el para reportarle la situación. Por tanto a las 18h era perfectamente consciente de la orden de del Olmo de enviar todo al IFEMA. De hecho las bolsas a que te refieres del “testigo 70” ella ordena trasladarlas al IFEMA. Además, si te fijas en la declaración del conductor de la furgoneta que vuelve al Pozo dice que dejan los objetos que llevaban en el IFEMA y vuelven al Pozo a recoger más. Por tanto la orden de volver al Pozo desde mi punto de vista no tiene ninguna explicación lógica más allá de recoger alguna otra bolsa cuyo contenido nos podemos imaginar.

Saludos a todos. Lamento no poder estar en Madrid el día 30, pero me lo impiden graves asuntos familiares; estaré presente con mi ánimo. pravda Gracias por la información. No te preocupes por lo que hay pendiente; estos días se nos multiplican las obligaciones laborales, familiares y los trabajos de este foro, pero todo se andará. QUEREMOS SABER, QUEREMOS JUSTICIA

Gracias ulpiano por tu compresión. De todos modos, hoy haré lo imposible. Abrazo

[Choque de voluntades: ETA y el pueblo español “ibai”] Ref: “Terrorismo y Democracia: Choque de voluntades”, Oscar Elía Mañú (Grupo GEES) Dice Oscar Elía: “Hoy, como siempre, la lucha entre el terrorismo y la democracia es una lucha de voluntades: quien aguante más, quien sea más fuerte en términos morales, encajará mejor los golpes..(..). En Iraq Norteamérica está ganando materialmente una guerra que en Los Angeles o Nueva York está perdiendo moralmente. Por el contrario, Al Qaeda está perdiendo materialmente en Iraq pero está ganando moralmente aquellas ciudades norteamericanas, porque está quebrando la voluntad de su enemigo...(..)La voluntad de vencer carece de sentido si no hay voluntad de luchar, de defenderse”. Analicemos con estas ideas el problema actual con ETA y la negativa del Gobierno de retirar la resolución parlamentaria para negociar: =ETA quiere que Zapatero gane las próximas elecciones para después obtener su máxima reivindicación, la independencia de Euskal Herria. =ETA sabe que 11 millones de españoles (los que yo llamo “ibais”- ingenuos, borregos, aprovechados e idiotas) dieron su voto a Zapatero porque querían mandar una señal clara a Bin Laden y sus islamistas (autores oficiales, entonces, de la masacre del 11 M) de que España no estaba dispuesta a luchar contra ellos. =ETA que, como Bin Laden, conoce lo esencial de las ideas de Clausewitz y Sun Tzu (ya que la guerra es su trabajo) sabe que, como en el 11 M, cuantos más muertos cause de aquí a las elecciones, más quebrará la voluntad de resistencia del electorado “ibai” de Zapatero, electorado que le demandará a éste que ceda lo que sea con tal de que esto termine. ETA (y Zapatero) creen que los sumisos, los pacifistas, los del “síndrome de Munich” serán más y lograrán levantar la losa que para Zapatero supone la no revocación de la citada resolución parlamentaria. Por eso se mantendrá la resolución y ETA seguirá matando.

[IBAI: el río de los derrotados] En mi postanterior digo que yo llamo "ibai" a la parte del pueblo español que vota a Zapatero, es decir, a la parte del pueblo español que no tiene la mínima voluntad de luchar y que, por tanto, nos puede arrastrar a la derrota ante ETA y ante cualquier otro terrorismo; y como país nos puede arrastrar a lo que señalo decía Jünger de ser devorados como animal que renuncia a defenderse. "Ibai" significa "río" en vascuence: si esa parte ibai del pueblo español (ingenuos, borregos, aprovechados e idiotas *) fuera grande, como un gran río, no habría nada que hacer: estaríamos vencidos y perdidos. Por eso es misión de la parte no-ibai del pueblo español (como la mayor parte de los blogueros de este blog y de los de Pío Moa) encauzar el "ibai" y represarlo con un sólido dique de contención para evitar que se derborde y nos arrastre a todos. La labor de Luis del Pino, Pío Moa, Federico Jiménez Losantos, César Vidal, Jon Juaristi, César Alonso de los Ríos, los colaboradores de Libertad Digital y de otros medios de comunicación, y tantos y tantos inconformistas etc. es vital para construir ese dique que, en términos electorales, significa ser más en número que los rendidos y derrotados de antemano. * Idiota (necio): Ignorante de lo podía o debía saber.

jflp, Sí, yo también he pensado algo parecido. :-) De todas formas leyendo la sentencia me parece que es más que una mentira piadosa. pravda, Sí, yo también creo que es el mismo testigo.

Que me aspen si lo entiendo Artículo de ESTE domingo en El País: Omar, ¿podemos hablar contigo? - Queremos que trabajes con nosotros. Si lo haces, tu vida va a mejorar. Vamos a solucionar tus problemas económicos. -¿Y si no lo hago? -Te vamos a complicar mucho la vida. Ten en cuenta que estás en deuda con nosotros porque... tú vendes drogas, ¿verdad? -Yo no vendo drogas, pero si hoy me dicen eso, mañana me dirán que vendo armas. ¿Quiénes son ustedes? -Somos de la Seguridad del Estado. A partir de ahora, a mí me puedes llamar Hassan. -¿Cómo sé que son policías secretos? Si quieren que colabore, me tienen que llevar a un sitio oficial y así ayudo a España, porque la seguridad de este país es mi seguridad y la de mi comunidad. -Trabajamos en la calle, y si te llevamos a un sitio oficial, ya no somos secretos. Entérate de quiénes eran los amigos en Salamanca de Abdennabi Kounjaa [uno de los suicidas del 11-M]. Omar relata que tras este segundo encuentro los supuestos agentes le entregaron su número de teléfono, el 653077751. Una semana más tarde abandonó España con su mujer y sus dos hijos. "Me fui a Marraquech (Marruecos). Tenía miedo de que me ocurriera algo y de que mi familia estuviera aquí sola", explica. A los seis meses regresó para solucionar problemas de su carnicería, en la plaza de Barcelona de Salamanca. Y el teléfono volvió a sonar. "Omar, soy Hassan, el amigo de la gasolinera. Te esperamos a las 11 en la Plaza Mayor", le anunció uno de los supuestos agentes. -Tienes la obligación de colaborar con nosotros. Si no lo haces, tendrás problemas. -Pero esto no es legal. No podéis obligarme. -Mira esto [una pistola en la sobaquera]. Hasta la tumba te mandaríamos si hablases con alguien. O, en el mejor de los casos, te mandamos a una buena cárcel que tenemos aquí al lado. http://www.elpais.com/articulo/espana/Omar/podemos/hablar/contigo/elpepiesp/20071216elpepinac_17/Tes

Tadpole ¿Alguien en el País manda mensajitos, ó bebe a escondidas?

Tadpole #33 Es tremendo. Creo lo publicaron ayer. ¿No? "Omar, ¿podemos hablar contigo? Supuestos espías provocan incidentes en varias mezquitas y atemorizan a algunos imanes al intentar captar a confidentes JOSÉ MARÍA IRUJO - Madrid - 16/12/2007 http://www.elpais.com/articulo/espana/Omar/podemos/hablar/contigo/elpepiesp/20071216elpepinac_17/Tes José María Irujo es el maestro de los troleros que desde El País informan sobre terrorismo. No creo que publicara ese artículo por gusto. Insisto. Es de ayer. Eso dice la fecha. Pues si es de ayuer algo saben. 11-M entira

Por nostalgia, melancolía, saudade o morriña me he pasado por los primeros hilos del blog. No buscaba nada en concreto, aunque tampoco habría encontrado nada, porque prácticamente todos los comentarios de noviembre y diciembre de 2005 han desaparecido.

"Omar relata que tras este segundo encuentro los supuestos agentes le entregaron su número de teléfono, el 653077751" http://www.elpais.com/articulo/espana/Omar/podemos/hablar/contigo/elpepiesp/20071216elpepinac_17/Tes ¿Tendrá dueño el móvil nº 653077751? Puede que todo sea trola, pero no estaaría de más seguir la noticia de Irujo. 11-M iserables

"El juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo llegó hoy a Marruecos para tomar una muestra de ADN al presunto terrorista Saad Houssaini, encarcelado en ese país tras su detención el pasado 9 de marzo en Rabat, con el objeto de comprobar si su perfil genético aparece en algún escenario del 11-M". ... http://actualidad.terra.es/sucesos/articulo/del_olmo_marruecos_adn_11-m_2129600.htm Lo del Del Olmo no tiene nombre. Poco después de fracasar intentando obtener una plaza en Murcia, se inventa un curso en París. No sabe cómo borrarse del 11-M. ¿Qué pensarán de él las víctimas? Probablemente, salvo la pobre Pilar Manjón y su gente, lo mismo que yo. 11-M iserables

Edmundo #34 Mandan mensajes. En especial al dueño del teléfono que debe estar acordándose de los progenitores A y B de Irujo. trola #35 Si, también lo he tenido que mirar varias veces pero es de ayer. Osiris #36 ¿Y la Anchoa? Acabo de comprobar que sigue todo bien registrado (pobre de mí ;-D ).

Y más del artículo Responsables de asociaciones musulmanas han renunciado a sus puestos ante "la insoportable y asfixiante presión policial". Es el caso del presidente de la comunidad musulmana en San Pablo de los Montes (Toledo), un marroquí, trabajador en una fábrica, que tiene permiso de residencia y que ha dejado su puesto. Un dirigente musulmán que pide el anonimato lo explica así: "Estamos perdiendo a gente valiosa que abandona porque no puede soportar el exceso de celo de estos agentes, que muchas veces ni se identifican como tales. A este hombre le hicieron tantas visitas y le dijeron tantas veces: ¡Vamos a tomar un café!, que no aguantó más". Trece comunidades musulmanas de la provincia de Toledo han recibido la visita de falsos funcionarios del Ministerio de Justicia, según sus responsables. "Recaban información sobre las actividades de la comunidad y su financiación. Piden los papeles, preguntan quién entra y quién sale, por qué se recaudan fondos en otros templos". Su queja ha llegado a la Dirección General de Asuntos Religiosos, que asegura que estos funcionarios no existen: "Nos han contado que hay gente que se hace pasar por funcionarios del Ministerio de Justicia, pero no nos han dado más detalles", reconoce un portavoz. Éstas y otras asociaciones musulmanas reciben subvenciones para actividades culturales de la Fundación Pluralismo y Convivencia, organismo dependiente del Ministerio. Los falsos funcionarios preguntan precisamente por estas ayudas. Un portavoz de Interior señala que no hay "elementos objetivos" de que estos incidentes los protagonicen miembros de las fuerzas de seguridad. "¿Entonces quiénes son?", se preguntan algunos afectados.

Vas a tener un PM, Tad.

Fiat Scudo Combinato Alias COMBI Según dicen en Google hablan de 4 metros cúbicos de Volumen. Dos furgonetas estaría = 8 metros cúbicos de volumen, Si 17 Bolsones ocuparan todo el volumen de carga, ¿Que volumen tendría el bolsón? ¿Esta cifra es pequeña, grande o proporcionada a la realidad?

Pues tú ya lo tienes, Rajmar

Bramavis(#21) Interesante artículo. Sobre el 11-M queda casi todo por decir y lo fundamental es establecer una verdadera “hipótesis alternativa” que dé cuerpo e integre las informaciones difundidas por las empresas periodísticas que han trabajado en esa dirección. En nuestra opinión, con los socialistas en el poder jamás se podrá realizar una investigación objetiva y con voluntad de llegar hasta el final. Los propios socialistas temen lo que puede descubrirse y hasta donde pueda llegar una investigación e incluso temen que alguno de ellos pueda resultar salpicado. Para que se abra una investigación contraria a la que hasta ahora ha sido “versión oficial” es condición sine qua non que los socialistas sean alejados de los resortes del poder. http://infokrisis.blogia.com/2007/121401--por-que-ya-nadie-habla-del-11-m-queda-algo-que-decir-.php Bueno, parece que poco a poco van encajando las piezas de este rompecabezas. Seguramente habrá un momento en el que una pequeña pieza, enlace grandes partes del puzzle y podamos vislumbrar ya esa versión alternativa.

OT Venezuela Ya que está el blog un poco parado, les dejo un enlace a un programa televisión venezolana que dura 6 minutos, donde podrá ver como tenían ya preparado el golpe en el último referendum. Hay incluso una conversación del alcalde de Caracas interceptada. http://www.tu.tv/videos/grave-muy-grave

Repasmao (#1) Yo sigo pensando que el génesis del 11-M está en el día que el PSE de Nicolás Redondo y el PP de Mayor Oreja fueron de la mano a las elecciones al parlamento vasco y estuviero a punto de quitarle el poder al PNV en las vascongadas. Ahí los nacionalistas le vieron las orejas al lobo, estaban seguros de que si esa gente se hacía con el poder en las vascongadas y Aznar seguía en Madrid su proyecto totalitário estaba tocado de muerte. Esto fué lo que colmó el vaso que hizo que se diera luz verde a ese atentado.

Tadpole #33 Estoy alucinando... ¿de verdad ese artículo es de El País?¿y de ayer? No sé si es una intoxicación de las habituales en ese medio o si, de verdad, algo se está moviendo... y no lo controlamos, pero El Gnaoui ha sido siempre un personaje fundamental. Tratando de sintetizar he de decir que el terminal que dicen sube a Asturias el fin de semana de los explosivos es el suyo, no ninguno de los usados, habitualmente, por Jamal Ahmidan. Ese terminal esconde una gran trola, al menos, sobre qué tarjeta lo usaba el dichoso fin de semana. Hay informes contradictorios en el mismo auto de procesamiento, no hay que rascar mucho para encontralo. Lo he posteado como unas diez veces. Es él quien estaba pinchado por la Udyco y del que toman las transcripciones para el sumario. También estaba pichado Abdelilah "El Chino" pero de ese teléfono ni una transcripción. Las transcripciones del teléfono de Othman El Ganoui están mezcladas, para que nada se entienda, unas con otras... Se le vió salir de una comisaría poco antes del 11-M, erskine lo recuerda mucho mejor que yo. En el registro al domicilio de Hicham Ahmidan (Cerro de los Ángeles, 30) se encuentra un NIE, un pasaporte marroquí y un carné de conducir a nombre de Othman El Gnaoui, con soporte auténtico pero con la fotografía de Jamal Ahmidan. En ese domicilio se encontraron "cositas" tales como 59 kg en hachís y 39 en pastillas que, juntitos, salen a la "tontería" de más de un millón y cuarto de Euros... En el número 32 de esa misma calle vivían los indios de Bazar Top, es decir, puerta con puerta..., en el 23 de esa misma calle estaba el domicilio social de Bazar Top. Luego está lo del pasaje absurdo del viaje a Burgos a bajar lo que ya bajaba el Chino, la abogada incompetente que le "tocó" en suerte... No sé a vosotros pero estos datos me parecen esclarecedores.

splash (#46) Como también creo que ayudará a resolver este embrollo del 11-M, que además de que el PP llegue al gobierno tras las próximas elecciones,(cosa que dudo que le dejen los grupos minoritarios, si no gana por mayoría absoluta), es que los de Rosa Díez logren algo positivo en esos comicios. 1 asiento en el Congreso creo que ya no estaría mal, podrían darse con un canto en los dientes.

belga #32 Me alegro de que también lo veas así. Ahora lo que me trae a mal vivir es la inclusión del reconocimiento fotográfico y la ampliación de declaración que metieron "a capón", el día 15, de ese testigo que firma sobre la foto nº 3 del anexo I (Zougham). Canta demasiado que ese testigo, el día 12, no declaró en las diligencias 1.304 de la BPI sino en otras de la UCIE (más que probable que fueran las 1340 CGI que querían mimetizar con aquéllas). Me da en la nariz que lo meten para acabar de poner la guinda al pastel y quede en "batiburrillo" que el rumano identificó, a la primera, a El Bakkali en vez de a Zougham. Nadie se puede creer que se equivocaran en algo tan importante cuando los apresaron dos días antes. Luego, el día 16, ya se encargaron en la UCIE de "sugestionar" al rumano para que firmase en la foto adecuada (la de Zougham). Cada vez que se rasca un poquito se desvela que el sumario no es más que apariencia y confusión y que ambas están perfectamente buscadas. ¿Cómo si no tratar de demostrar lo que no fue? La defensa de El País de los supuestos "errores humanos" en la instrucción también van en esa dirección. La sentencia de Bermú es el perfecto corolario a tantísima y tan burda falsedad.

Acabo de encontrar esto por la red. Imagino que ya habrá salido y que igual no tiene mucho interés pero... por si acaso. http://cyberterrorism.blogspot.com/2006_02_01_archive.html

Gallardón al Senado, por favor. Andan los peperos armando la bulla de siempre con Gallardón, en beneficio del Prisoe. Gallardón quiere presentarse a las elecciones generales. Dice que quiere ayudar a ganar a Rajoy. Presume que él mismo con su carisma aporta muchos votos. Dice que quiere que se oiga la voz de Madrid en las Cortes. La solución es muy sencilla: que le presenten de candidato al Senado. Así pone su foto en las vallas, hace campaña y ayuda a ganar a Rajoy. Como el Senado es la cámara de representación territorial es el sitio adecuado para que haga sentir ardientemente la voz de Madrid. Gallardón no se podrá negar y si lo hace queda retratado. Y como para el Senado se vota a cada candidato individualmente se puede calibrar ese inmenso carisma que aporta. Pero que no hagan el truquito de que los otros dos candidatos al Senado por Madrid sean unos cuyos apellidos sean alfabéticamente posteriores a los de Ruiz Gallardón. Se sabe que el candidato de un partido primero en orden alfabético se lleva más votos que el segundo, y éste que el tercero. Hay gente se cansa de poner cruces, o les da por hacer una extravagancia. El truco ya lo hicieron hace varias legislaturas cuando Gallardón se presentó al Senado. Ahora que vaya detrás de un Martínez y un Pérez cualquiera y que demuestre el carisma inconmensurable de Ruiz Gallardón.

pravda Ambos hechos que relatas parecen estar íntimamente relacionados: Se le vió salir de una comisaría poco antes del 11-M, erskine lo recuerda mucho mejor que yo. En el registro al domicilio de Hicham Ahmidan (Cerro de los Ángeles, 30) se encuentra un NIE, un pasaporte marroquí y un carné de conducir a nombre de Othman El Gnaoui, con soporte auténtico pero con la fotografía de Jamal Ahmidan. Este asunto al que tanto analizamos, en la sentencia el juez Bermúdez le da una explicación que parece bastante lógica y que aclara parte del montaje. Describe en la sentencia que la visita de Otman se debió a que fue a denunciar el robo de su pasaporte. Tienen lógica. Lo que es extraño es sí tal actuación se hizo a ocultas de Jamal Ahmidan o con su consentimiento, en el caso de que ambos estuvieran en el montaje. La noticia de hoy del PIs es muy importante porque aclara gran parte del 11M. Islamistas que actuaron a las órdenes de cloacas. No sería de extrañar que Serhane en la erunión del VIPS, o el mismo Otman hubieran sufrido las "invitaciones". Y el asunto se complica cuando sabemos que Jamal Ahmidan, y no solo él, también rendía cuentas.

Splash # 44, El mensaje envenenado que creo quieren vender con la perdiz Milá -¿es hermano de los progres televisivos?- es que no se puede hacer nada hasta después de las elecciones: "Para que se abra una investigación contraria a la que hasta ahora ha sido “versión oficial” es condición sine qua non que los socialistas sean alejados de los resortes del poder." Y después de las elecciones, más tierra encima, zetapera o pepera. Es su objetivo prioritario: que se posterguen las investigaciones del 11-M hasta después de las elecciones.

trola Vendiendo tu voto por un asunto que, con todo respeto, sacas de quicio, como es la reunión de Moratinos, te hace, (según MHO) perder bastante mesura y equilibrio en tus futuras consideraciones. Lo que está en juego es seguir manteniendo a quienes se beneficiaron del golpe, y que necesitan de una nueva legislatura para consolidar el cambio de régimen, por encima de cualquier otra consideración, que pasan a ser secundarias. Apuntar en el blog que no vas a votar, (aún más, por un asunto más que discutible) si la gente siguiera tu ejemplo, solo contribuiría a hacer irreversible el éxito del objetivo de los terroristas que urdieron y ejecutaron el 11M. Y eso lo tendrías en tu consciencia, y no se lo podrías razonar a la monjita.

¿Y si confluyeron distintos grupos en el 11M? Las cloacas las componen pocos miembros, muy entrelazados. ¿Usaron las instrucciones judiciales, los seguimientos, los controlados para dirigir / manejar el atentado, ocultándoselo, evidentemente a los otros agentes y funcionarios? Parece muy verosímil. Mas aún, si esos pocos miserables contaron con el apoyo de los ss marroquíes. Sabían que usando los propios recursos de otros compañeros, les tendrían pillados y les daría la ventaja de asumir un menor riesgo y menor visibilidad. Operación de inteligencia. ¿Se les puede enseñar las fotos con los controladores de Cartagena a los que denuncian las presiones que publicaron en el Pis? ¿Cerraríamos el círculo en caso de identificación positiva?

OT Sobre el ataque a los espías españoles en Irak sacado de otro foro Libro: Y al final, la guerra, de Luis Miguel Francisco y Lorenzo Silva: No lo voy a copiar textual, pero relata algo así como militares españoles tratan con bastante respeto a un detenido, que trasladan a la cárcel de Abu Ghraib. El detenido se llama Flayeh Al Mayali, y según le comenta un teniente al sargento Acera, el detenido "es un tío de Inteligencia que trabajaba para el CNI, al parecer fue él quien reveló la información para el ataque". Según un inciso que hace el autor, y sí copio literal: Aquel hombre se llamaba Flayeh Al Mayali. Eun una entrevista que le hizo tras su liberación el periodista español Gervasio Sánchez, aseguró que los americanos le habían soltado por la clamorosa falta de pruebas contra él. Que los españoles fabricaron la acusación manipulando datos como el dinero que manejaba, cuando él era un contratista conocido pque realizaba multitud de trabajos para la coalición (reconstrucción de escuelas y centros cívicos) y ese dinero lo había recibido en pago de dichos trabajos. También denunció haber sido torturado en Base España durante los interrogatorios. Según sus propias palabras al periodista: "He pasado casi un año detenido sin culpa y he dejado a mi familia en la indigencia. Los servicios de inteligencia españoles me detuvieron y me acusaron sin pruebas. Querían justificar que estaban realizando una investigación en profundidad y me usaron como chivo expiatorio". El Ministerio de Defensa negó la veracidad de sus afirmaciones. Gervasio Sánchez en El Heraldo de Aragón, 21 de febrero de 2005. http://www.intelpage.info/forum/viewtopic.php?t=237

Si algún musulmán lo lee: Feliz Eid-al-adha. Bramavis, Más que interesantes enlaces. Corroboran lo que ya intuíamos. La política es complicada. Es mucho más que quejarse sin tratar de comprender las razones que llevaron por ejemplo a JM Aznar a evitar tirar de la X de los GAL. Espero que con las lecturas que propones, la gente considere la realidad desde nuevos puntos de vista, o vértices del mismo prisma.

Muis (#50) Yo personalmente creo que lo de Marruecos es una cortina de humo que oculta la realidad, pero bueno, es solo una impresión personal. Si yo tuviera que elegir como tapar la verdad, elegiría a magrebíes, son los mas adecuados para una labor como esa de blanqueo de los verdaderos culpables. Buenos, bonitos y baratos. Además si contamos con la colaboración del moro a cambio de lo que haya prometido Zeta, a través de su perrito faldero Moratinos, la jugada está montada. ==== A mi lo que me gustaría saber, es de que habló el PNV en esas reuniones con ETA, de eso Joseba Egibar y Arzalluz si que deben de saber bastante. Egibar declara en la AN que cuando el PNV habló con ETA, ésta nunca se refirió a Batasuna http://www.deia.com/es/impresa/2006/06/29/bizkaia/politika/264969.php?print=1

Fiat Scudo Combinato Alias COMBI Según la Wiki de Google hablan de unos 4 metros cúbicos de capacidad. Si el compartimiento de carga esta dividido para instalar asientos traseros, podemos reducir la capacidad al 50%. Tendríamos una capacidad de 2000 litros por furgoneta. 2 furgonetas por tanto 4 metros cúbicos o lo que es lo mismo 4000 litros Según Google hay: Sacos especiales para contenedores con capacidad de 100 a 110 l. Polietileno multicapa de resistencia básica. Color negro. Dimensiones: 85 (an) x 110 (alt) cm. Estos son los sacos grandes y suelen ser estándar, para usos de empresas profesionales de la limpieza. Entonces 17 sacos x 110 litros = 1870 litros. Por tanto 4000 – 1870 = 2130 litros de capacidad libre lo que equivale a un 53 % de espacio libre total, siendo del 25% el espacio libre aproximadamente en cada furgoneta una vez repartidos los 17. Por tanto con un viaje conjunto de ambas furgonetas Fiat Scudo Combinato pueden cargar perfectamente 17 sacos especiales contenedores. Slds.

Zapatero y sus huestes, imitando las tácticas terroristas, someten a presiones y querellas a las Personas que luchan por las Libertades del Pueblo Español. Luis Del Pino, Federico Jiménez Losantos, F. José Alcaráz, Pío Moa,... SOMOS TODOS.

El PP se equivoca en una votación y apoya el que Cataluña tenga el dominio .ct en internet, el dominio de país... se equivoca o "se equivoca"? Fuera las caretas, esto ya es AP en busca del techo perdido. AxLaVerdad

ESPAÑA tiene 939 + 192 Mártires del terrorismo Las Personas de Bien, las Personas Sanas SIEMPRE OS RECORDAREMOS Personas asesinadas por ETA Carlos Alonso Palate Sailema, asesinado en la T4 por ETA Diego Armando Estacio Sivisapa, asesinado en la T4 por ETA Ambrosio Fernández Recio, víctima mortal del terrorismo callejero de ETA Raúl Centeno Pallón, víctima mortal del terrorismo de ETA Fernando Trapero Blázquez, última víctima mortal del terrorismo de ETA D. E. P. Atentados Barajas T-4 11-Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad. Las Personas de Buena Voluntad SIEMPRE OS DEFENDEREMOS Por encargo de “LA COMISIÓN”, un GAFE cobarde, embustero y sin escrúpulos, para ganar las elecciones, llamó a los periódicos y les dijo que Sí había suicidas islamistas en los trenes el 11-M. Zapatero, la utilización por parte de tu Gobierno de métodos ilegítimos orientados a pervertir el orden democrático-constitucional y a la comisión de acciones violentas contra personas y propiedades de una población civil determinada para alcanzar tus objetivos sociales, políticos, militares, culturales, deportivos... o fomentar comportamientos que induzcan o generen miedo y terror... que de otra forma no se producirían, se define como: TERRORISMO DE ESTADO. ¿Quién le pone el cascabel (Art. 102.2) al GAFE? España no quiere terroristas en ninguna Institución Democrática.

Año de la memoria histórica 1/2 …EN EL RECUERDO… Aniversario de los asesinados por ETA: 18 de diciembre de 1979. Juan Cruz Montoya Ortueta, Conserje Colegio Mayor. Vitoria 18 de diciembre de 1988. José Aldeolea Abaitua, Sacristán. Eibar 18 de diciembre de 1988. José Antonio Barrado Recio, Policía Nacional. Eibar Enviado por bakea el día 1 de Septiembre de 2007 a las 10:18 (#236) ”Este texto quiere ser un homenaje a la memoria de Juan Cruz Montoya Ortueta y al mismo tiempo una modesta contribución a la memoria de las víctimas del terrorismo y a la lucha con todos nuestros medios contra el terrorismo en beneficio de la paz y la libertad. Teníamos catorce años y éramos estudiantes de primero de B.U.P en el colegio Santa María (Marianistas) en Vitoria el día 18 de diciembre de 1979 fallecía, víctima de un atentado, cuando salía de su trabajo de conserje en el colegio. Hasta los 48 años Juan Cruz había sido labrador en Zambrana (Álava). De allí pasó a ser conserje del colegio. Ejerció esta función durante once años, hasta el momento de su asesinato por la banda terrorista ETA, a los 59 años de edad. Su muerte provocó gran indignación los terroristas lo asesinaron porque se equivocaron de persona. Su muerte directamente evitó que mataran a otra persona. El día 20 de diciembre, a las 4,30 de la tarde iniciábamos desde el Colegio continuando por las calles de Vitoria, una marcha silenciosa en la que participamos más de 5.000 personas como protesta frente al terrorismo. A las seis de la tarde de ese día en la Catedral Nueva de Vitoria se celebró el funeral en el que concelebraron 40 sacerdotes y participaron más de 7.000 personas”.

Año de la memoria histórica 2/2 José Antonio Barrado Recio, tenía 30 años. Estaba casado y tenía tres hijos. Había nacido en Madroñera. Un coche bomba mató a José Antonio Barrado Recio cuando se dirigía, junto con otros policías, a prestar vigilancia en el partido de fútbol Éibar-Sabadell. El atentado también causó la muerte de José Aldecoa Abaitua un sacristán del barrio eibarrés de Arrate, que falleció más tarde. Media docena más de personas resultaron heridas leves.El atentado tuvo lugar en una calle que formaba parte del itinerario que seguían los policías los domingos en que había partido de fútbol. Documentación: http://servicios.hoy.es/datos/2006/victimaseta/index.php?victima=041 UNOS usan las pistolas… OTROS retiran a sus víctimas.

Arzalluz consideró el atentado "islamista" del 11-M una bendición. Tras señalar que no siente ninguna envidia por no estar al frente de su partido en estos momentos, el ex dirigente del PNV consideró que el terrorismo islámico ha «tumbado» a José María Aznar, «lo cual ha sido una bendición porque llevaba a España y a todos por mal camino por su carácter poco tratable, hombre acomplejado, vengativo que iba con lo suyo y para el que había amigos o enemigos y el amigo era súbdito y nada más». http://www.borrull.org/s/noticia.php?id=30992&id2=2925

O.T. Año de la memoria histórica… 498 Mártires del siglo XX en España: 47 …QUIENES SON Y DE DONDE VIENEN:… …Asesinados en …Barcelona - plaza de Moiá… Joaquín de San José [José] Casas Juliá, natural de Ordal. Provincia de Barcelona, nació el día 22-diciembre -1914. Fue martirizado en Barcelona - plaza de Moiá el día 28 de septiembre de 1936. José Casas Ros , natural de Ordal. Provincia de Barcelona, nació el día 26-agosto-1916. Fue martirizado en Barcelona - plaza de Moiá el día 28 de septiembre de 1936. José Casas Juliá apenas había terminado el primer curso de Teología, se vio envuelto en la persecución religiosa de julio de 1936. Consiguió huir del convento de Badalona y refugiarse en casa de una familia amiga. Luego fue, con su hermano Esteban, a Ordal, donde residía su familia. Allí fue detenido, en un registro realizado por los milicianos el 27 de septiembre de 1936, junto con su primo José Casas Ros, que estudiaba en el Seminario Conciliar de Barcelona y estaba de vacaciones en su pueblo. Llevados a Vilafranca del Penedés, fueron fusilados al día siguiente, a las once y media de la noche, en la plaza de Moià, tras haber rechazado la oferta que les hacían de dejarlos en libertad si renegaban de su fe. Tenían 21 y 20 años respectivamente. Al día siguiente fueron sepultados por unos campesinos en el cementerio del pueblo. El 24 de mayo de 1945 fueron exhumados y los restos de José Casas Ros fueron trasladados al cementerio de su pueblo natal y los de su primo al cementerio de Badalona. José Casas Ros Era todavía alumno del seminario cuando la persecución religiosa lo sorprendió mientras estaba de vacaciones en casa de sus padres en San Esteban de Ordal. Documentación: Editorial EDICE. Conferencia Episcopal Española. Segunda Edición, septiembre 2007. Madrid. Vosotros sois la luz del mundo.

splash ...las declaraciones que hizo el presidente de los vascos y vascas, en la mañana del 11-M, inculpando a ETA de los atentados... yo lo veo como puro teatro, en realidad fue uno de los primeros y apresurados encaminamientos de ese día para "cazar" al gobierno de Aznar. Creo que si hubiese actuado honestamente habría tenido la prudencia necesaria que su cargo le obliga a tener, y hubiese esperado a tener los datos necesarios para formular un pronóstico creíble. Pero nos engañó a todos a base de bien... Un abrazo camPeón

Yeda Describe en la sentencia que la visita de Otman se debió a que fue a denunciar el robo de su pasaporte. Tienen lógica. Lo que es extraño es sí tal actuación se hizo a ocultas de Jamal Ahmidan o con su consentimiento, en el caso de que ambos estuvieran en el montaje. Lo que dice Bermú es lo que comenta Otman en la primera declaración suya que consta en el sumario dentro de las diligencias 8470 de la UCIE. No sé si es lógico lo que Otman comenta. Lo que sabemos es que hay una llamada en el sumario en el que Jamal le dice a Othman si tiene lo que hay que tener para ir a comisaria en su nombre "sobre la denuncia del pasaporte". Esa llamada es del 17.2.2004. Pero Otman dice que le desaparece su documentación a finales de ese mes y que fue a denunciarlo pronto pero en comisaría no le dejaron el primer día que fue, que al final lo denunció el día 10.3... Luego aparece toda esa documentación en el registro al domicilio de Hicham y Hamid Ahmidan (por cierto, en su declaración dice que Hamid es hermano de Jamal, ¿no era el primo?) Raro, rarísimo! Sobre otra cosa que dices: La noticia de hoy del PIs es muy importante porque aclara gran parte del 11M. Islamistas que actuaron a las órdenes de cloacas. Creo que, a estas alturas, pocos lo dudan pero la cuestión fundamental es ¿cuál era el cometido de lo que estos moros hacían para las cloacas? Porque no es lo mismo colaborar para que te endosen el muerto que colaborar para causar muertos... abrazo

OT Una carta curiosa en el foro de inteligencia y espías. Quiero finalizar mi carta con una consulta sobre una de mis experiencias con el terrorismo, me gustaría ejercer mi derecho como ciudadano, para declarar ante la audiencia nacional, como testigo sobre los terroristas Ainhoa Múgica Goñi y Juan Antonio Olarra Guridi, cuando estos vivieron en el piso de la Calle Polibea, 3- del distrito 28027 de Madrid. De no poder tener este derecho me gustaría de que se me diera los motivos de por que no puedo tener este derecho. Si finalmente no puedo declarar ante la audiencia nacional por este asunto, me gustaría de que informaran a los terroristas Ainhoa Múgica Goñi y Juan Antonio Olarra Guridi antes de que sean devueltos a las autoridades Francesas, de que des de el mismo día 11 de junio de 1997 en que los localice en el piso de la Calle Polibea, 3- no e cejado en tratar por todos los medios de denunciarles, pero solo e recibido amenazas, coacciones y burlas por parte de todos a aquellos ante los que me e dirigido para denunciarles, decirles también de que tienen muy bien cubiertas las espaldas tanto cuando están asesinando como cuando están presos. http://www.intelpage.info/forum/viewtopic.php?t=834

1132CPCF (#67) Yo el único teatro que veo, es el que vino después. Cuando se desdijo de lo dicho. Lo de ETA no era un encaminamiento, era la realidad (en mi humilde opinión), el encaminamiento vino luego al poner pruebas falsas de "presuntos islamistas" que bebían alcohol, veían películas porno y eran tan guarros que no se afeitaban para suicidarse.

1132CPCF (#67) ¿Si fué un encaminamiento lo que le comunicaron a Acebes esa mañana? "Titadine con cordón detonante", por que desaparecen por arte de mágia los análisis de los focos. ¿Como explicas la nitroglicerina aparecida en los análisis?

pravda Esa supuesta llamada de Jamal a Otman apuntaría a que ambos "estaban en lo mismo". En cuanto el cometido, parece también lógico especular que si estos ya colaboraban en "algo" porque no llevaron a cabo "todo" o bastante más que la "trampa maquillaje". Desde el punto de vista de los moros, es muy difícil pensar que se puede convencer a alguien a reivindicar algo si no ha intervenido directamente en el éxito del atentado. Por parte de las cloacas, si ya controlas indirectamente a delincuentes y terroristas dispuestos a ejecutar la matanza, ¿para qué te vas a complicar buscando a otros? Les deja hacer, les consigues explosivos, y por otro lado, haces creer a tus compañeros que estás controlando a delincuentes o islamistas. Las pruebas falsas sirvieron: primero, para tapar a los urdidores intelectuales, segundo, para adelantar las necesarias detenciones de islamistas para beneficiarse del atentado, y tercero, para evitar nuevos atentados. abrazo amigo,

¿Como explicar el rosario de pruebas falsas que vinieron después?. El trozo de dinamita en la furgoneta, la mochila, el Skoda,...¿Que sentido tienen esas pruebas? ¿Que sentido tiene que nos mientan en lo de Leganés? Como siempre ha dicho Luis, hay que mirar hacia los trenes, nos apartaron la vista de allí. Si le hago caso y miro a los trenes, es lo que veo.

Pravda Puntos de vista (enfrentados) sobre lo sucedido en la tarde-noche del 15: - Declaración y/o reconocimiento fotográfico (eliminados del sumario) del rumano (pravda & belga) - Testigo protegido eliminado o el español que declaró el 12, en el reconocimiento fotográfico que hace el 15, reconoció a El Bakkali y no a Zougham en el tren de El Pozo (onifituc) No puedo demostrar cual de las dos opciones (o ninguna) es la correcta. Así que me limito a dar mi punto de vista sobre las rarezas en las Actas del rumano. Desde el 13, todo el equipo de investigación de la BPI se ha trasladado a la CGI. Por ello no me parece raro que, en la tarde del 16, sólo haya un policía en la BPI para tomar declaración a dos rumanos que quieren comentar la experiencia de uno de ellos el 11M. Yo creo que el policía de la BPI hace bien su trabajo. Reconoce el interés de lo que le están contando y decide que sería necesario hacer un reconocimiento fotográfico. Pero en la BPI no están las fotos. Así que da por finalizada la declaración y cita a los rumanos en la CGI a las 19:00. El único tachón a su actuación es su PENOSA redacción del Acta de declaración. Intercambia las horas de principio y fin de la misma (15:40 y 17:20) y escribe que el reconocimiento fotográfico se formalizará en un Acta aparte “que se adjunta a las presente” cuando quería decir “que se adjuntará a la presente”. No se puede “adjuntar” en presente cuando la declaración se ha realizado en la BPI y el reconocimiento fotográfico todavía no. Por eso el Acta de reconocimiento fotográfico dice que a los rumanos se los había citado previamente. Porque eso era precisamente lo que había hecho el policía 78.868 hora y media antes. Yo no veo nada excesivamente raro. Y como llego a mi punto de vista a partir de las anotaciones de los folios 1186, 87 y 88 está comentado en el #129 y #130 del hilo “suicidas”. Así que me libro de tener que repetirlo. Y ustedes de aguantarlo.

Lo apare (...) EDITORIAL: La responsabilidad de la policía 30/08/1978 . Te juro que pensé en algo parecido. Pérez Royo, Curiel, López Garrido. Monigotes con ínfulas. Ventrílocuos de sus amos. Benegas era como más primario, más pragmático. Y Peces Barba es como José Blanco, pero con estudios. Pero la fecha del texro era una trampa ... insalvable. Espero sepas disculparme. Es decir, que Pradera en tan temprana hora, ya era ... CONSPIRANOICO. O sea, de extrema derecha. Si es que no inventamos nada. Y nosotros que creíamos ser ... originales. Ná de ná. Pero lo llevan en la sangre. Les viene de familia. Pradera y Cebrián. Cebrián y Pradera. Valió la pena. Un abrazo. erskine

Bramavis (#69) Esa historia suena a bulo. El 12 de abril de 1997 “Una explosión fortuita permite descubrir un piso del 'comando Madrid' con 100 kilos de explosivos” http://www.elpais.com/articulo/espana/ETA/COMANDO_MADRID_/_ESPANA/explosion/fortuita/permite/descubrir/piso/comando/Madrid/kilos/explosivos/elpepiesp/19970413elpepinac_1/Tes Mientras que ese “testigo” escribe que “que des de el mismo día 11 de junio de 1997 en que los localice en el piso de la Calle Polibea, 3- no e cejado en tratar por todos los medios de denunciarles, pero solo e recibido amenazas, coacciones y burlas..” Aquí tienes la historia más larga y fíjate donde la publican. http://www.nuevorden.net/r_54.html

onifituc Los puntos de vista generales no están tan enfrentados, oni, Tú mismo lo dices: - Declaración y/o reconocimiento fotográfico (eliminados del sumario) del rumano (pravda & belga) - Testigo protegido eliminado o el español que declaró el 12, en el reconocimiento fotográfico que hace el 15, reconoció a El Bakkali y no a Zougham en el tren de El Pozo (onifituc) Si aceptas que se ha eliminado el reconocimiento fotográfico del día 15 que hizo el rumano y que se elimina porque dijo reconocer a El Bakkali en vez de a Zougham eso estaría en la línea de tu testigo protegido eliminado. Porque, en el fondo, lo que se elimina no es un testigo protegido a secas sino a aquél que dijo que vió a El Bakkali (el rumano el día 15). Así todo encaja, incluso, eso que a tí no te parece tan grave y a mí me lo parece, y muchísimo: El único tachón a su actuación es su PENOSA redacción del Acta de declaración. Intercambia las horas de principio y fin de la misma (15:40 y 17:20) y escribe que el reconocimiento fotográfico se formalizará en un Acta aparte “que se adjunta a las presente” cuando quería decir “que se adjuntará a la presente”. No se puede “adjuntar” en presente cuando la declaración se ha realizado en la BPI y el reconocimiento fotográfico todavía no. Por eso el Acta de reconocimiento fotográfico dice que a los rumanos se los había citado previamente. Porque eso era precisamente lo que había hecho el policía 78.868 hora y media antes. Porque se me había olvidado lo del cambio de las horas (gracias por recordármelo). Eso me ratifica aún más en mi posición, no es ni medio normal que intercambie las horas de la declaración y del reconocimiento... Añade a la "in tachable" actuación del 78.868 que dijera que la declaración es del día 1.3... que no, que no encaja ni a martillazos. Cuando tienes que admitir un error humano para que encaje... pase, pero es que son demasiadas.

Pravda (#47) "(...) pero El Gnaoui ha sido siempre un personaje fundamental. (...) Se le vió salir de una comisaría poco antes del 11-M, (...) lo recuerda ..." De una no, de varias. Así de memoria. -La noche del 5 de marzo en comisaría de Puente de Vallecas (¡!) -La tarde del 10 (!!) de marzo (15.28) en Comisaría de Pozuelo. -Pero es que el día 12 en el Ayuntamiento. -Y poco después en la embajada. No recuerdo la fecha concreta del comienzo de su observación telefónica (me suena diciembre de 2003). Propongo aislar todas las llamadas realizadas desde entonces por el teléfono de Otman. Es una buena técnica. Así vamos concretando todas las que, estando grabadas, nos ocultan. Creo que no estabas cuando formulé la pregunta. Ni amilcar me escuchó esta vez. Ni Aurora roja. Lo intento por segunda vez: ¿HAY LLAMADAS DE JAMAL AHMIDAN (o quien quiera que sea el Ben Salah que viajó a Ibiza) o sea del 665040605, UBICADAS EN BALEARES, en las horas en que se desplazó a IBIZA (entre 3 y 5 de marzo). Si la respuesta es que no, sería interesante. Nos estarían ocultando algo importante. Algún contacto indeseable en la isla. Porque el teléfono “saltó” en Baleares. Un abrazo. erskine

Erskine Según Calleja, desde diciembre hasta el 12M, día en que pinchan a Rafá y desconectan a Otman y Abdelilah.

swing (#79) Pues eso. Cuatro meses de conversaciones grabadas, de las que nos han enseñado las más absurdas. Las más delirantes. Ahí hay algo. Gracias por lo de Neil Young. De por entonces, mi canción favorita es "Almost cut my hair". David Crosby. Pero la escucharé mañana. Es importante contestar al 78. Ibiza. "Islands". Os tengo que dejar. Buenas noches. erskine

Análisis del comunicado etarra II parte ETA afronta una rediseño basado en el relevo generacional y en el discurso más ‘duro’ de la década de los ochenta Javier Oyarzabal Martes, 18 Diciembre 2007 San Sebastián.- Nuestras fuentes conocedoras del mundo interno etarra son muy claras a la hora de analizar a la banda terrorista ETA en la actualidad y sus mensajes ocultos del último comunicado, un comunicado que más que una declaración de intenciones es como un ‘Código Da Vinci’ para los etarras, “es de inconscientes pensar que estamos ante una ETA débil y desestructurada. Tienen comandos dentro de España, han cambiado su santuario, cuentan con miles de kilos de explosivos, han variado sus estructuras organizativas y tienen una amplia cantera de pistoleros que podría ascender a unos 600 militantes en total lo que significa que estaría cerca de los niveles del año 1978. ¿A este tipo de organización se la puede catalogar como frágil y endeble?” (...) http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_noticia=7247

erskine ¿HAY LLAMADAS DE JAMAL AHMIDAN (o quien quiera que sea el Ben Salah que viajó a Ibiza) o sea del 665040605, UBICADAS EN BALEARES, en las horas en que se desplazó a IBIZA (entre 3 y 5 de marzo). Si la respuesta es que no, sería interesante. Nos estarían ocultando algo importante. Algún contacto indeseable en la isla. Porque el teléfono “saltó” en Baleares. Efectivamente, erskine, no leí ese mensaje tuyo. Bien sabes que, aún no queriendo ser órdenes, tus requerimientos me los tomo como tal. Te respondo según los datos de Auto de Procesamiento. Llamadas enviadas el 3.3.2004 desde el 665040605 hay siete. (de hecho son las siete últimas llamadas que constan, cronológicamente, en el auto de procesamiento) 4 de ellas son al 665393235 asignado a Kounjaa (desde las 13:13 hasta las 14:30). La más larga es de 43 s. Una es al 675397663 asignado a Trashorras. A las 10:07, duración 77 s. Una es al 666314284 asignado a Agliff. A las 17:41, duración 2m. 54 s. Una es al 646157354 asignado a Hicham Ahmidan. A las 22:26, duración 108 s. No hay en el auto llamadas enviadas desde ese número después de éstas. Llamadas recibidas el 3.3.2004 desde el 665040605 hay seis. Una desde el 675397663 de Trashorras a las 9:08 h de duración 0 s. (¿?) Una desde el 923364015 que corresponde a la cárcel de Topas a las 13:31 h. de duración 277 s. Dos desde el 666314284 de Agliff a las 20:58 y 20:59 h. de 5 y 28 s. respectivamente. Dos desde el 646157354 de Hicham Ahmidan a las 22:23 y 22:26 h. de 89 y 30 s. respectivamente. Después de éstas tampoco hay más llamadas recibidas. Por lo que las llamadas que, al menos más ocultan son las del 4 y el 5 de marzo. Aparte del auto de procesamiento he mirado el primer informe (que suele ser el más jugoso pues suele decir más cosas que el A.P.) que se hizo sobre telefonía (8.470 de la UCIE). Desde entonces (25.3.04) ya oculataban datos más hallá del día 3. Abrazo

“Nunca pensé en escribir este libro. Si lo he hecho, ha sido gracias a Luis del Pino, mi gran y valiente amigo. Sólo él y mi mujer conocen realmente por qué he decidido impregnar de recuerdos estas páginas. El mayor daños queme han hecho en la vida fue el asesinato de Ángel, Miriam y Esther, y la muerte prematura de mi padre, Antonio. Quienes han intentado destruirme difícilmente podrán nunca igualar lo que ya he sufrido. Por eso, a todos ellos les digo que pierdan la esperanza de que me rinda. Seguiré luchando mientras tenga fuerzas para que todas las víctimas del terrorismo consigan, de una vez y para siempre, que se les haga Justicia. Y si yo no estoy en la primera línea de esta lucha, que no se preocupen esos que me han elegido como objetivo de sus dardos, que no van a quedarse sin blancos contra los que disparar. Cuando yo no pueda seguir, habrá, y esto es un hecho patente, millones de “alcaraces” que saldrán a la calle a levantar la bandera de la memoria y de la dignidad, porque la rebelión cívica es imparable.” Francisco José Alcaraz. “Una rebelión cívica”, párrafos finales.

¿Por qué ZetaP dijo el 11-M que había terroristas suicidas?