Los enigmas del 11-M

« Operación carne picada | Principal | Pío, Pío, que quién ha sido »

Auge y caída de una versión oficial

17 de Julio de 2008 - 13:51:19 - Luis del Pino

Compartir:
Menéame Tuenti

Hoy se ha derrumbado un poco más ese edificio en ruinas denominado "versión oficial del 11-M".

Sin autores intelectuales

La sentencia del Tribunal Supremo da por buena, para los tres autores intelectuales que la Fiscalía había presentado, la absolución de los cargos que se les habían realizado en ese sentido. A Mohamed El Egipcio, a quien durante tanto tiempo se presentó como el máximo ideólogo del atentado, ni siquiera se le condena por pertenencia a banda armada, puesto que El Egipcio ya está siendo juzgado por ese motivo en Italia. A Hassan el Haski, otro de los "autores intelectuales" presentados por la Fiscalía, no sólo no le condenan comoinductor de la masacre, sino que le rebajan la pena que le había caído por pertenencia a banda armada.

Adiós a la célula islamista

Dos de los miembros de la llamada "célula de Virgen del Coro", el único grupo de imputados que tenían algún contacto, como grupo, con el mundo islamista radical, han sido directamente absueltos. Concretamente, se ha absuelto a Basel Ghalyoun, de quien se había dicho que su ADN había aparecido en Leganés y a Mouhannad Almallah Dabas, a quien en algún momento se llegó a presentar como cerebro (uno de tantos "cerebros" sucesivos) de la masacre. A varios otros de los acusados de integración en banda armada de origen magrebí, como Mohamed Larbi y Hassan El Haski, se les rebajan las condenas.

No sólo eso: el Tribunal Supremo afirma en su sentencia, textualmente, que quienes cometieron los atentados de Madrid eran "un grupo u organización terrorista diferente e independiente" de Al Qaeda, aún cuando existiría una "dependencia ideológica respecto a los postulados defendidos" por esa organización islamista.

La larga mano de los confidentes

También se absuelve a Raúl González, aunque a cambio se condena por tráfico de explosivos a Antonio Toro, sobre cuyo carácter de confidente de las Fuerzas de Seguridad se ha especulado hasta la saciedad. Una condición de confidente que compartiría con otros dos de los imputados cuyas condenas ha confirmado el Supremo: Emilio Suárez Trashoras y Rafá Zouhier.

Adiós también a la célula de Leganés

La sentencia confirma la absolución de Abdelmahid Bouchar como autor material, lo que impide asignar, desde el punto de vista lógico, la responsabilidad de la autoría del atentado a los muertos de Leganés. Afirma el Tribunal que existen suficientes indicios de la relación de los muertos de Leganés con la masacre, pero reconoce explícitamente que no puede establecerse "una atribución individualizada de responsabilidad pena a cada uno de ellos, pues se extinguió con su muerte, lo que determinó, consecuentemente, que no fueran juzgados y que sobre su conducta no se practicaran pruebas de cargo ni de descargo".

Estas dudas sobre el papel de los muertos de Leganés vienen a acentuarse por una de las mayores sorpresas de la sentencia: la absolución total de Abdelilah El Fadual, lugarteniente e íntimo amigo de Jamal Ahmidan. Abdelilah El Fadual ha quedado exonerado de cualquier cargo en relación con la masacre, con lo que ¿cómo iba Jamal Ahmidan a ser uno de los cerebros operativos de la masacre y, sin embargo, ser completamente ajeno a la misma su número dos, Abdelilah El Fadual?

Sin autores materiales

El 11-M queda, por tanto, sin autores materiales, excepto por lo que se refiere a Jamal Zougham, a quien se le mantiene la condena basada en unos más que dudosos reconocimientos oculares. En cualquiera de los casos, aún teniendo en cuenta esa condena, el 11-M se habría quedado sin autores intelectuales y con un sólo "colocador de bombas" para doce artefactos explosivos. Ése sería el escandaloso resultado de cuatro años de investigaciones policiales y judiciales.

Tres condenas por el 11-M

Como también resulta escandaloso el hecho de que, de los dieciocho condenados, sólo tres los son por su relación con el 11-M. Sólo tres de los 29 imputados que llegaron a juicio tendrán que indemnizar a las víctimas del 11-M. A los otros 15 imputados a los que el Tribunal Supremo condena, se les condena por otros motivos (tráfico de explosivos, falsedad documental, pertenencia a banda armada, ...), pero no por su relación con la masacre.

Para colmo, ninguno de los tres condenados del 11-M tienen un perfil islamista. Uno de ellos es el confidente policial Emilio Suárez Trashorras y los otros dos son dos marroquíes sin la más mínima vinculación constatada con el islamismo radical.

Algo más de cuatro años después del 11-M, nos encontramos, por tanto, con que seguimos sin saber quién concibió aquel atentado, quién lo organizó, quién lo financió ni quién lo ejecutó. El primer asalto judicial del 11-M termina así en un gran fracaso, con el que la masacre de Madrid queda condenada al baúl de los misterios históricos sin resolver, a expensas de que las investigaciones periodísticas consigan arrojar algo de luz allí donde las instancias oficiales no han sabido, no han podido o no han querido hacerlo.

Comentarios (614)

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 »

601 trola, día 19 de Julio de 2008 a las 12:14
Sobre los errores y a la atención, como siempre, no sólo de los que escriben, también a la de cientos de miles de personas que no escriben y leen lo que algunos aquí escribimos.

En el comentario que encabeza este hilo:

"... El primer asalto judicial del 11-M termina así en un gran fracaso, con el que la masacre de Madrid queda condenada al baúl de los misterios históricos sin resolver, a expensas de que las investigaciones periodísticas consigan arrojar algo de luz allí donde las instancias oficiales no han sabido, no han podido o no han querido hacerlo".

Puede que Luis no se explicara bien o puede que yo no le entienda como él quiere que se le entienda, pero a mi juicio, a mi humilde juicio como en muchas ocasiones dice Luis que es el suyo, no se puede lanzar un mensaje más dasalentador hacia los que puedan dudar en contar lo que pudieron saber o en qué pudieron participar.

Muy difícilmente se podría encontar un párrafo peor para finalizar un comentario. Más, cuando al contrario de lo que hicieron Albiac y otros con el asunto del GAL, desde aquí, y hasta ahora, al menos que conste públicamente, no se ha intentado nada ante los tribanales.

Nada ha quedado en el baúl de los recuerdos. Y nada quedará mientras viva una víctima o un español que pregunte por lo que nadie le explicó.

11-M entira

602 belga197, día 19 de Julio de 2008 a las 12:19
Una reflexión:

¿Por qué todo el mundo pierde el culo por acatar lo que dice la "justicia" en relación al 11-M y sin embargo todos critican y no acatan lo que dice en relación a De Juana Chaos?

El 11-M ni tocarlo, cosa juzgada, acatamos, etc. Sin embargo con De Juana hay que hacerlo imposible porque no salga de la cárcel, le embarguen el piso, le pongan orden de alejamiento, etc.

Que conste que me parece muy bien pero me sorprende que de ese tema sí se pueda hablar. Eso sí, todos se olvidan de las responsabilidades políticas del gobierno en la salida a la calle de De Juana.
603 trola, día 19 de Julio de 2008 a las 12:28
Mejor imposible:

"...

Murió más gente esa mañana de 2004 que en las jornadas del 2 de Mayo a manos y fusiles de los franceses. Como hace doscientos años, la inmensa mayoría de los españoles ha preferido mirar hacia otro lado mientras asesinaban a los suyos en pleno centro de Madrid. La gran diferencia es que entonces los ciento cuarenta asesinados por Murat fueron a la muerte voluntariamente, por defender lo que creían más valioso que la vida. Esta vez, los casi doscientos asesinados, amén de los mil quinientos heridos y mutilados, lo han sido a ciegas, sin saber lo último que les pasaba, ni cómo ni por qué. La Inquisición entonces, la dictadura de lo políticamente correcto hoy, ha condenado severamente a los que se han empeñado en resistirse a la tiranía. Militares y civiles, clérigos y seglares se han mostrado de acuerdo con la condena dictada por los inquisidores. Y la mayor parte de los presuntos ciudadanos ha preferido mirar a cualquier sitio salvo a los muertos, que son la imagen terrible, humeante, sangrienta de la masacrada nación española. Ya puede decirse que el 17 de Julio de 2008 ha nacido un nuevo régimen, fundado sobre la sangre y la mentira, en el que sólo la sangre ha sido cierta y en el que sólo la mentira es verdad".

...

http://blogs.libertaddigital.com/blog-de-federico/...

11-M entira
604 peonxrey, día 19 de Julio de 2008 a las 12:35
¿Y cómo digerir esos malabarismos gramaticales, judiciales y morales para exculpar a los santano, de Juana, albertos, montes, etc. y en cambio la simplicidad con la que prenden con alfileres 2 ó 3 argumentos para condenar a la mayoría de los acusados del 11-M?

Estoy 100% de acuerdo con LdP: ...a expensas de que las investigaciones periodísticas consigan arrojar algo de luz allí donde las instancias oficiales no han sabido, no han podido o no han querido hacerlo
605 transeun, día 19 de Julio de 2008 a las 12:58
interesante noticia en el Abc de hoy

http://www.abc.es/20080719/nacional-terrorismo/fra...
606 trola, día 19 de Julio de 2008 a las 13:01
Una hipótesis:

Alguien informó a otros -entre ellos a varios políticos- que poco antes de las elecciones y en Madrid se conocería de lo que no sería más que un simulacro de atentado fallido con el que se pretendía engañar a Aznar con la intención de que lo atribuyera a ETA. Más tarde se le acusaría de servirse de mentiras sobre la amenaza terrorista etarra para lograr que su partido ganara las elecciones generales de 2004.

Recuerden lo que se comentó al respecto de la hipótesis que les he reseñado:

""Un grupo X2 diseñó una masacre y convenció a los imbéciles del grupo X1 de que sólo iban a participar en una trampa"

http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/...

Por lo que han podido leer en el comentario que he enlazado, nadie podrá sorprenderse de que yo crea que una de las dos personas que más ha investigado la masacre, coincide en que alguien vendió a otros que asistiríamos a un simulacro de atentado fallido.

Si es así, si una de las dos personas que más y mejor investigó, cree que alguien vendió a otros la historia de un simulacro de atentado fallido, creo que es algo en lo que se tendría que insistir mucho más si pretendemos que se entienda que creemos que ocurrió.

¿Volaron los trenes los que contaron a otros que lo único que se pretendía era engañar a Aznar con un simulacro de atentado fallido?

¿Volaron los trenes los que les vendieron a otros un simulacro con la intención de perpetrar una masacre?

Continuará ...

11-M entira
607 trola, día 19 de Julio de 2008 a las 13:21
Sigue al post 606

De ser cierto que se vendió la historia de un simulacro fallido, es posible que los que la vendieron y desde antes de venderla tuvieran como una única intención la de volar los trenes. Por supuesto. ¿Quién podría negarlo? No obstante, si yo le interpreté bien, y Luis, una de las dos personas que más y mejor ha investigado la masacre, cree que para mejor perpetrarla y para comprometer más voluntades, se vendió a muchos la historia de que lo único que iba a acontecer sería un simulacro de atentado fallido, entiendo como un mayúsculo error que no insista en ello para mejor investigar y explicar lo que pudo haber ocurrido.

11-M entira
608 lat, día 19 de Julio de 2008 a las 13:45
Belga #602: totalmente de acuerdo con tu reflexión, que enlaza con lo que aquí hemos hablado muchas veces cuando se han destapado casos de corrupción policial (como el de Coslada). Se puede criticar a las FyCSE cuando delinquen en otros casos, pero es intocable la crítica si esta va referida al 11M. Se puede criticar la sentencia sobre De Juana Chaos, pero si lo haces con la del 11M la has cagao.

Yo no sé muy bien que significa acatar una sentencia desde un punto de vista jurídico. Supongo que será que, por huevos, hay que cumplirla. Pero de ahí a estar de acuerdo con ella y a no poder criticar a la justicia, hay un trecho.

Los poderes del estado, todos, están sujetos a crítica. Hasta ahí podíamos llegar.

Se puede, y se debe, criticar al ejecutivo, al legislativo, al juidicial, a las fuerzas de seguridad del estado, a la CNMV, al COI, al Banco de España, a la FEF etc etc...¿O es que "esto" consiste en depositar el voto cada cuatro años y pagar religiosamente los impuestos sin poder decir nada? ¿O es que en un sistema como el nuestro hay poderes o instituciones que son intocables?

Y una mierda, con perdón. Quieren que el tema del 11M sea tabú. Pues lo llevan claro.
609 lat, día 19 de Julio de 2008 a las 13:54
Por cierto, Ostrack, que preguntaste por mi salud: estoy como una rosa. Gracias. Ya sabes eso de que "bicho malo nunca muere" ;-)

610 lat, día 19 de Julio de 2008 a las 14:00
La AVT contesta a Pío García Escudero

Como es muy largo, os lo he puesto en el foro:

http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?p=1021...

611 1132CPCF, día 19 de Julio de 2008 a las 14:03


Desde el principio nos han contando mentiras... y siguen insistiendo.

http://es.youtube.com/watch?v=EJql7swQ4V4
http://es.youtube.com/watch?v=m2n3IrKawzQ

Para que triunfe el mal, sólo es necesario que los buenos no hagan nada.

¿Zapatero embustero y ^Gafe^, por qué y para qué dijiste el 11-M que había islamistas suicidas en los trenes?

Los españoles no admitimos la MATANZA ni a partidos políticos que la encubran.
Queremos saber:
¿Quién se dedica en España a matar españoles para cambiar gobiernos?.
¿Para qué mataron el 11-M a 192 personas inocentes, hirieron a 1856 físicamente, y a muchos millones psicológicamente?
¿Quiénes son los ideólogos, inductores, planificadores, instigadores, asesinos, encubridores, y responsables de la masacre del 11-M?

Yo sigo pidiendo, además de la depuración de las Responsabilidades Políticas, el conocimiento de TODOS los Responsables Intelectuales y Materiales y la aplicación de la Ley a TODOS los culpables del crimen múltiple… En España, por el momento, sólo conocemos los ascensos con que premiaron a los que podían y debían evitar la masacre… Por nuestra parte no cesaremos en nuestro empeño hasta que los atentados del 11-M se aclaren.
(Gabriel Moris Noguera)


http://www.asturiasliberal.org/colaboraciones/11-m...
http://www.asturiasliberal.org/colaboraciones/11-m...
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_4...
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_4...

1330 días para llegar a la Sentencia del 11-M
1594 días sin saber La Verdad

zET4p Dimisión.
1apsus 1inguae - Mentira
11-M = GALPE DE ESTADO
L3gAnés, pacto de silencio

El encubridor es siempre sospechoso de ser autor o beneficiario de lo que encubre.

612 trola, día 19 de Julio de 2008 a las 14:04
"¿Por qué nos niegan la paz de la verdad?
Gabriel Moris.
Columna publicada el 11-07-2008

http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_4...

11-M entira
613 ArrowEco, día 19 de Julio de 2008 a las 14:11
VV

Atención, pregunta

Es complicadita.

¿Alguien tiene conocimiento si se han facilitado los nombres de los dos comunicantes de ETA que anunciaron una tregua para Cataluña el 18 de febrero de 2004?

614 ArrowEco, día 19 de Julio de 2008 a las 14:14
VV

Concretamente quiero saber quién es el pavo que habla aquí:

http://www.youtube.com/watch?v=LMbCk0mRS9Q

ATENCIÓN: NUEVO HILO DEL BLOG

Escribir comentario

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 »

Sin Complejos - El Libro

Sindicación

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899