Repito comentario... Gary El titadyn y "Pacto de silencio".-1 Sin ánimo de parecer despectivo respecto a otros trabajos de investigación para esclarecer la verdad del 11-M, creo que este blog ya tiene un nivelazo y considero un honor apuntar aquí mis ocurrencias junto a las de muchos ilustres peones, entre los cuales te incluyo. No he tenido ocasión de leer "Pacto de silencio", pero pienso comprarlo aunque sólo sea por las fotos de los trenes. Oyarzábal y Pinillos postulan que Eta intervino en el 11-M, dado que la gráfica de la muestra M-1 -la única que no fue lavada- es compatible con la del Titadyn. En este blog hay bastante gente que se adhirió al mismo argumento, tan pronto como se supo que los peritos habían detectado dinitrotolueno y nitroglicerina, incluso antes de publicarse el informe pericial. Como sabes, XLuis es defensor acérrimo de la existencia de Titadyn en la M-1. Por mi parte, siempre he dicho que no me fío de las muestras empleadas para el "estudio de los 8 peritos", pues dada su procedencia en ellas podía aparecer cualquier cosa que quisieran quienes las habían tenido en su poder. De acuerdo, con matices, en que la M-1 podía contener restos de Titadyn, ¿Y qué? No está claro que proceda de lo que estalló en los trenes o que no estuviera contaminada. Más aún, sabemos que de hecho las muestras fueron contaminadas y por tanto ningún resultado es fiable. Pregunta: ¿Se intentaba encubrir la participación de Eta? Desde mi punto de vista, no se trataba de encubrir a Eta sino más bien de hacerla aparecer como sospechosa en segundo plano, al igual que en otros encaminamientos más o menos sutiles. Las explicaciones ofrecidas para la contaminación (en la fábrica, en la mina, las bolsas porosas) no se sostienen. En particular lo de la "contaminación ambiental" es de chiste y parece urdido para respaldar la hipótesis del Titadyn. (sigue)

ELGURRI: "Como sabes, XLuis es defensor acérrimo de la existencia de Titadyn en la M-1." No es que yo sea defensor acérrimo de la M1 y el titadyne. Es que lo que ha salido en esa muestra (no lavada anteriormente) es titadyne. Si nos ponemos a dudar de todas las muestras no podemos decir que ha sido excluida la goma 2 eco. Porque si la M1 no es válida, si ninguna de las otras muestras que, gentilmente y haciendo un esfuerzo sobrehumano, han tenido a bien proporcionar al grupo encargado de la pericia, no se puede afirmar que queda demostrado que en los trenes no estalló Goma 2 ECO. ¿O no? Afirmar lo contrario sería apuntarse a la Cofradía de la Ley del Embudo :)

¿Puede Del Colmo haber recibido alguna "instrucción" en ese sentido de Bermúdez? Algo así como "tio, mira a ver si puedes sacar algo más de la bolchila, que con lo que hay no se va a ninguna parte..." AnaC, Darane y demás entendidos del blog... ¿Podría ocurrir eso, y que veamos ahora a Del Colmo realizar este tipo de movimientos, siguiendo instrucciones del tribunal? Un saludo,

Gary El titadyn y "Pacto de silencio".- 2 Si hubieran querido apuntalar la versión oficial y descartar a Eta lo tenían fácil, pues bastaba aportar muestras con restos de Goma 2 ECO y nada más. ¿Para qué iban a meterse en más jardines con la ocultación de los primeros análisis y contaminaciones difíciles de explicar por causas naturales? A mí me parece que de cuando en cuando nos permiten entrever un rabito negro que podría ser el pico de una boina, con el objetivo de que gritemos "¡Chapela a la vista, luego ha sido Eta!". Respecto a la actitud del jefe de la pericia cuando apareció la nitroglicerina en la M-1 (Es imposible, esto no puede ser porque lo digo yo, que soy el jefe de la pericia) yo no estaba presente ni he visto el vídeo pero podría ser que, o bien el hombre no estaba al cabo de la calle y reaccionó contrariado, o tal vez es un actor creíble que se limitó a hacer su interpretación delante de la cámara. ¿No parece un poco sobreactuada? En definitiva, al contraponer una y otra dinamita, Goma 2 ECO versus Titadyn, se ha excluido cualquier otra posibilidad de manera injustificada. Ante la posible presencia de Titadyn, se ha obviado la ausencia de una cadena de custodia fiable y el hecho de que las muestras han sido contaminadas con fines de ocultación. A mi también gustaría que hubiera sido Eta la autora del 11-M, pero de ahí a creerlo existe una sima lógica en la que no estoy dispuesto a caer. Wishful thinking, denominan los ingleses al hecho de confundir los deseos con la realidad. (sigue)

DOS TIPOS DE TROLA. UNA ETARRA. OTRA MORA. Puede que Lofti Sbai sepa qué pasó en Madrid en la espantosa mañana del segundo jueves de marzo de 2004. Los sicarios de la trola no confían en el Tribunal de la Casa de Campo. ¿Quién es el inspector también conocido como "El Técnico? ¿Quién es un comisario también conocido como "El Grande? House; no sentencies que en los trenes estalló sólo dinamita, la que fuera. No compres esa trola. 11-M entira

"no se trataba de encubrir a Eta sino más bien de hacerla aparecer como sospechosa en segundo plano" Esa afirmación me resulta difícil aceptarla cuando hay procesados 4 mandos policiales por un quíteme usted a la eta de ese informe.

Gary El titadyn y "Pacto de silencio".- y 3 Por lo demás, el estudio que aparece en "Pacto de silencio" se ha efectuado aplicando fórmulas matemáticas a las medidas conocidas del cráter y el radio de estragos máximos, algo que ya se había hecho en el blog. Los resultados respecto a la cantidad de explosivo empleado son muy desiguales, desde "casi medio kilo" a cerca de dos kilos de dinamita (acepto dinamita como explosivo de referencia para los cálculos), según en qué vagones. Algo desconcertante, si consideramos que la cantidad utilizada en cada artefacto debió ser aproximadamente la misma. Puede deberse a factores como la orientación ¿direccionamiento? y lugar de colocación de cada bomba, si las puertas estaban abiertas o cerradas, etc, sin olvidar que algunas estimaciones están hechas un poco "a ojo de buen cubero" sobre fotografías de los coches afectados. El vagón 1 de Téllez presenta diferente aspecto por el costado derecho que por el izquierdo, por ejemplo, aunque no pretendo afirmar que los autores hayan incurrido en este error en concreto. Una conclusión es que, si se hubiera usado plástico militar como C-4 o Semtex, habría bastado menos de un kilogramo en cada vagón y en algunos casos bastante menos. La trola de las mochilas de 10-12 kg queda en evidencia, por lo que tampoco son precisos doce portadores-colocadores. Como mucho, una pareja por tren. Esto simplifica la ejecución del atentado y reduce los riesgos para los autores, al tiempo que amplía las combinaciones posibles en cuanto al lugar del trayecto en que los artefactos fueron colocados, así como las rutas de huída. Entonces ¿Hubo dos atentados? Radicalmente no. Pero sobre esto ya postearé más adelante. Tengo que mirar el mapa y reconsiderar algunas posibilidades relacionadas con el "modus operandi". 11-M = GALPE DE ESTADO

Xluis Pues claro que no se demostró. No se demostró nada, porque de las muestras contaminadas no cabe de deducir nada. Nisiquiera aquello que nos gustaría. Lo importante es que no quedó demostrado en absoluto que fuera Goma 2 ECO. :-)

¿Puede decir el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, en la Sala del Juicio del 11-M, que da igual con qué explosivo se haya asesinado a 192 Personas, que eso no importa...? Lo primero que tiene que averiguar un Juez en un asesinato masivo: CUÁL ES EL ARMA ASESINA, DÓNDE ESTÁ, QUIÉN LA TIENE... ¿Alguien sabe la composición exacta del explosivo que, el 11-M, estalló en 10 vagones y mató a 192 Personas Inocentes ? PS. ¿Todavía no se conoce el arma asesina? Entonces, si no se conoce el arma asesina, si el arma asesina es otra... los asesinos también serán otros. ¿Quiénes son los asesinos? Zapatero lo sabe, ya dijo que estaba todo claro. Pregúntenle Zapatero embustero, no había suicidas islamistas en los trenes.

No existe cadena de custodia de nada que pueda redundar en la condena de los 28 procesados. El proceso es nulo. Tan nulo como Don Juan y Doña Olga. 11-M entira

¿Se está defendiendo a sí misma la letrada que está exponiendo su escrito de conclusiones? De ser así, creo que primero tenía que haber empezado por defender a su cliente. En la Casa de Campo pasa de todo. 11-M entira

ELGURRI: Con esa afirmación le puedes endilgar la autoría a los de la pecera. Hay etarras condenados por atentados sin que se haya determinado el explosivo utilizado. :) Y Barrionuevo y Vera dicen que han sido injustamente condenados porque no les pillaron infraganti con las manos en las pelas.

Alaecia: me quito el sombero, la boina y el craneo: eres un "mostruo"

Entonces, le das la razón al fiscal: Son culpables, ¿Qué más da el explosivo? No se demostró que fuera Goma 2 ECO u otra cosa. No pueden ser condenados por atentar contra los trenes. Es lo que hay. :-)

Sí, resulta curioso y me llama muchísimo la atención que sea en este momento cuando al ¿Juez? del (C)Olmo se le ocurra comprobar si el ADN encontrado en la bolchila es de Sánchez-Manzano o no. Como no tengo motivos para confiar en el Sr. ¿Juez? llevo mosca toda la mañana desde que se lo odí a LdP esta mañana en la COPE. Este no está tramando nada bueno. Saludos. Especiales a Lat y a Illo. P. D. Vaya desde aquí mi pequeño homenaje y mi pésame a la familia de los compatriotas asesinados en Líbano. Ellos también son víctimas del terror.

Lo_Apare,no le des muchas vueltas. No te encuentro en el foro, ¿estás?.

RD Bouharrat. Hace suyas las protestas sobre el secreto de sumario. ...Cortes... Muy pocas menciones a Bouharrat durante el juicio. Siendo vecina de Lavapiés y con media familia musulmana le han ofendido muchas cosas. Que se ha dicho si gesticula malo, si es hierático malo, si es de familia rica malo, si pobre malo, si es religioso se demuestra culpable, si no es nada religioso se demuestra que oculta religiosidad, etc. Los musulmanes son chachi :). Hay ADN de Leganés de seis personas que están sin identificar, no se ha encontrado ADN de Bouharrat en Leganés; importante a la hora de considerar efectos como fotos suyas encontradas. Dijo la fiscal que se piense cómo serían las cosas sin cada uno de los imputados, veamos quéhubiera pasado sin Bouharrat. Hablan de siete motivos contra su cliente pero sólo mientan cuatro, pretendía hablar del derecho alemán en que 1 indicio = 0.5 prueba. Dice que Bouharrat no tiene actividad laboral ni bancaria, mienta los documentos de que trabajó Anastasio Casas SA, Encofrados y algo SA y otras dos aunque no consta en un contrato ni seguridad social, que eso es obviamente trabajos de ilegal sin seguridad social ni contrato. Se apoyan en que admitiera un viaje a Teruel. Ya que dicen silencio es indicio en contra, que Bouharrat contestase será contraindicio a su favor; si la huelga de hambre era indicio en contra, que Bouharrat no la llevara sería contraindicio a su favor. Menciona que no pocos han hablado de malos tratos y de amenazas durante el tiempo detenidos. Llama la atención que al poco de ser detenido no tenía nada y algunas horas después tenía angustia, contracturas en cuello y abdomen, luego dicen que ppuede ser por estado emocional y no por golpes, pero los síntomas están ahí. El brillante Bautista habla de lo importante de cruces telefónicos.

Lo que rodea a los explosivos http://www.debate21.com/articulos_3743.html

RD Pues esto es otro contraindicio, 76967 yss y otros lugares se afirma que el único número asignado al terminal de Bouharrat, el 636658809 no tiene ingún contacto con los miembros de la llamada célula. Llama la atención que luego figuren como suyas llamadas hechas de un teléfono con su terminal cuando él estaba detenido y el terminal estaba en manos de la policía. El -----1803. No ve ningún dato que avale esa atribución. Olga ha caído en errores, en interpretaciones contra reo. Se dice como indudable que viajó en el C3, no se puede decir tal, no hay pruebas, no se ve su ADN en él, no se puede decir que usara ese coche conreto por el simple hecho de que dijera haber viajado "en un Citröen pequeño". Luego dicen que es él porque el testigo que sufrió el robo dijo que Bouharrat se parecía al ladrón; cuando en realidad Lacasa no reconoce a nadie, y la descripción que da de los ladrones nada se parece a Bouharrat. Se añadió su foto como desconocido porque no se tenía idea quién era. El segundo indicio dicen que se hizo las fotos en un lugar diferente del que dijo; no vemos la importancia de dónde se hizo la foto, que además no dijo en qué carretera se la hizo. Que además al mostrárselas dice que sí son suyas, pero era otro juego de fotos diferentes, que uno se lo dejó en el Citröen. No se le mostró las fotos hasta la vista oral a pesar de sus peticiones durante el sumario. Se dice que reconoce a Jamal Ahmidan por haber visto su foto en prensa cuando no había aparecido aún; que no dijo cuando la vio que fuera la fecha exacta, dijo que un mes antes, que la foto apareció en 30-M y se la enseñan el 30-A, por eso dice que lo reconoce de la prensa, a todos los que vio decía por qué , de la prensa, del trabajo de... Otro es el R19, él no negó que fuese suyo, le preguntaron por un BMW porque el llavero tenía el símbolo de BMW.

Jorgel 5, Antes que nada, te respondo sólo porque me aludes, no porque sea entendida en oscuros y atípicos procedimientos judiciales :) No alcanzo a ver de qué modo la petición de Del Olmo podría apuntalar la veracidad de la mochila. ¿El hecho de que se encontrasen huellas de Manzano reforzaría la autenticidad de la investigación sobre la tarjeta; y del mecanismo explosivo; y de la cadena de custodia?. en principio parece que no.

RD Explicó que era de un adeuda con Abdehrramán. La investigación podría haberse abierto con Adberrahman, que según Bouharrat tiene relación con el coche y terceros implicados en la trama. Bouharrat proporcionó los datos que él conocía. No extraña que no le hicieran caso y no siguieran esas vías de investigación cuando a confidentes clase A1 ni les escuchan ni les siguen las vías de investigación que abren. Los rastros genéticos en la bolsa deel R19 es perfectamente lógico, puesto que es el dueño del coche. El otro resto es de la almohada de la habitación de hotel en que dormía. Se insinuó qu een el R19 se encontró ropa, si se ve el filio xxxxx se ve que es un error porque en el acta que es minuciosa no aparece ninguna ropa. Luego se usan las fotos, que son dos juegos y se discute dónde se hicieran. Parece que se dice que eran para la elaboración de documentos falsos. Siempre ha sido al revés en esta causa: no se da mi foto para que hagan documento falso, sino mi documento para que pongan su fotografía. Bouharrat siempre ha dicho lo mismo, que necesitaba fotos para unos papeles y este Abdehrramán le dice que conoce a un letrado y que le va a hacer, esto es compatible con que pidió los papeles en verano 2003 y se le denegó en marzo 2004. Sobre el manuscrito de LEganés, cree que hay defectos que lo anulan. Primero la cadena de custodia, la forma que se añadieron a causa, los documentos del vecino que no constan, que colaboraban tedax, PC, bomberos, municipales, introduce dudas sobre la introducción de los documentos a la causa. Ha pedido siempre que se le mostrara en instrucción y nunca se le mostró, sólo por la sala en la pericial en que se vio el deterioro del documento.

AnaC #22 Es que cada vez que Del Colmo hace algo, me echo a temblar... :) En cuanto a si apuntala o no la veracidad de la bolchila... El que haya una huella no identificada, puede crear dudas al tribunal. No? Si al final se comprueba que esa huella pertenece a Manzano o a un miembro de las FyCSE, la duda desaparecería.

ELGURRI, Esta discusión es eterna y los argumentos que expones no tienen sentido. Haciendo una parodia de lo que dices yo podría afirmar que los atentados son obra de extraterrestres y como nadie puede probar que los autores materiales sena otros diferentes pues tengo razón. No te fias de las pruebas y de la cadena de custodia. Vale, pero no se puede afirmar que estalló un explosivo diferente de la dinamita porque no hay nada que apoye esa teoría. Y hablando de la M-1, debe de ser de las pocas muestras que sí tienen una cadena de custodia acreditada. En cuanto a la contaminación, que se demuestre cómo y cuándo se produce. Que yo sepa no había contaminación hasta que se analizó la M-1. Entonces empezaron a salir contaminaciones en muestras que se habían analizado pocos días antes. Creo que con este tema hay que ser un oco razonables. Ya veremos si en el futuro se consiguen más muestras y lo que sale, pero de momento hay que atenerse a lo que hay.

Alecia: Además de las conclusiones de tu fenomenal estudio sobre los folios 53 y 108 del Tomo I del sumario hay cosas que saltan a simple vista: La firma del Comisario Jefe está falsificada en el 108, que además carece del sello de la BPI.

Y si se demuestra la falsedad de la bolchila, igual recae la culpa sobre SM. A saber. Creo que había un informe en el que se certificaba que la bolchila había sido manipulada (a saber en qué acepción del término). manipular. (Del lat. manipŭlus, manojo, unidad militar, y en b. lat. el ornamento sagrado). 1. tr. Operar con las manos o con cualquier instrumento. 2. tr. Trabajar demasiado algo, sobarlo, manosearlo. 3. tr. Intervenir con medios hábiles y, a veces, arteros, en la política, en el mercado, en la información, etc., con distorsión de la verdad o la justicia, y al servicio de intereses particulares. 4. tr. coloq. Manejar alguien los negocios a su modo, o mezclarse en los ajenos. "por el momento, limitémonos a señalar el despropósito de que se ordene esa prueba tres años después de los hechos".

Jorgel 24, Es que cada vez que Del Colmo hace algo, me echo a temblar... :) No es para menos... No digo que no haya algún motivo oculto para la petición, pero sí que ahora mismo y a falta de posteriores informaciones, no veo cómo va a contribuir a despejar las dudas sobre los tres elementos principales mencionados: tarjeta, explosivo y custodia. Si se comprueba que la huella pertenece a Manzano, al Tribunal se le despeja esa duda, bien ¿y qué?, las demás, mucho más importantes, subsisten.

En teoría se puede condenar sin determinar el explosivo si hay otras pruebas, por ejemplo la posesión de un tipo de explosivo cualquiera. En este caso no los pueden condenar de la autoría del atentado gracias a la M1. Lo que es fiscal pretendía con el "que más da" era que el tribunal ignorara la existencia de la M1 y el escrito de Maxam diciendo que la goma 2 EC se fabricaba sin nitroglicerina desde 1992. Es decir, que mientras hubo posibilidad de mantener la existencia de la goma 2 EC al fiscal no le importó que existiera nitroglicerina, aunque hubiera preferido que hubiera salido goma 2 eco. Incluso pretendieron colar de rondón que la Goma 2 EC del otro sumario, que ahora no recuerdo, tambien tenía nitroglicerina. Después de la nota de Maxam es cuando sale el "que más da". En denifitiva, la que les tira el chiringuito abajo es la M1. Y si ahora me dices que esa muestra tampoco vale lo mismo el fiscal te invita a comer y Doña O te da un beso en los morros. :) Es que todo esto es como el cuento de los tres cerditos. Puedes creer que tienes una casa sólida y resulta que es de paja o palitos y claro, luego viene el lobo, sopla y todo se va a hacer puñetas. Por eso es conveniente construir la casa con ladrillos, que sea sólida y aguante un ventarrón.

Osiris 27, ¿Estás insinuando que ya están buscando al cabeza de turco?

RD El estado del documento no ha permitido la posibilidad de una contrapericial. Nos e considera categórica por hablar de importantes semajanzas. Hay menos de 40% de letras con analogías. ... Se menciona una referencia de una declaración del sumario que no estuvo en juicio, de un poli de Fuenlabrada que dice haber visto a Bouharrat y otros con Afallah el 26 de abril. cnp 63592.Imposible pues hay muchas pruebas o testimonios de que no estaba en España Uno que dice que al entrar en prisión dejó de beber y rezaaba, que eso no significa nada, sn natural que en prisión no haga lo mismo que fuera, y nadie ha dicho que fuera de prisión rezara ni dejara de beber. Tenía teléfono de un tercero con contacto con los de la casa, él no tenía ninguno. Sobre las huellas del piso, hay trescientas algo y cuarenta y nueve sin valor, otras huellas en libros eran de gente que estaba incluso en la cárcel. El mayor conocimiento es de Bouchar por haberle visto trabajar en unas obras en Telecinco desde el segundo piso. Luego se habla de que estuviera en una reunión, pero los policías que vinieron admitieron que era un error porque en la fecha estaba en prisión. Se ha hablado del domicilio de los padres, con una historia de segunda puerta hacia la mezquita al lado y a la azotea. En prueba aceptada previa a la vista se vio el edificio y sólo tiene una puerta de entrada, el acceso a azotea está impedido por dos puertas cerradas con llave y no hay ninguna mezquita cercana. Que lo de que el edificio lo frecuenten musulmanes no significa más que hay tres familias musulmanas en pisos de ese edificio. Ni Cartagena ni nadie le vio o conoció o mentó.

RD Bouharrat fue dejado en libertad sin fianza. Quería saber de del Olmo qué hacer si veía a Abdehrramán de nuevo. Cuando lo volvió a ver pidió declarar el 26 mayo 04 aconsejado por su letrada, y como consecuencia le cambiaron el estado a imputado y a prisión. Para aplicar conspiración no debe haber duda sobre intervención e integración en los hechos. No se ha visto que Bouharrat haya tenido ninguna intervención. Deteniéndose en jurisprudencia sobre integración de banda terrorista. Debe ser doloso, no se admiten indicios. No se ha podido demostrar ninguna participación, ni pertenencia estable. Por principio de presunción de inocencia y que el peso de la prueba está sobre acusaciones no se considera que se le pueda condenar por ello. 119/2007 de 16 Feb, voto particular en que se hace referencia a serie de datos como falta de claridad en la estructura y vínculos ni suficiente para romper presunción, ni estabilidad o jerarquía de una banda... Trato o conocimiento de miembros, visitantes a un visitante y dar compañía y alimentos y dar información que ya tiene la banda no constituyen colaboración. Y jurisprudencia sobre caligráfica.Que no usaron cámaras de alta precisión, que no importa si son diestros o zurdos. Que son los mismos que son los del cursillo de horas sobre caligrafía árabe, la letrada en ocho años aún no la ha aprendido pese a sus esfuerzos. Además encuentran analogías sólo con 3 vocales y 8 consonantes, un 39% de coincidencias. Que se pidió ver el documento y la posibilidad de un contraperitaje, pero el documento estaba en un estado desastroso que no se puede usar en contrapereicial. Sentencias 8 May 97 y 22 ¿junio? 04. No se admite pericial sobre fotocopias, debe ser con medios precisos...

Esta letrada no está en el banquillo milagrosamente

RD Boye habla de coincidencias, pues la letrada vive al lado de la mezquita de la que se ha hablado, frecuenta el restaurante Alhambra, mi marido se corta el pelo en Paparazzi, un acusado me isntaló el aire acondicionado y me cobró 250€, era cliente del locutorio... Hay más coincidencias contra la letrada y su marido que contra Bouharrat. Ninguna acusación ha podido demostrar que Bouharrat pertenezca ni ayudase a ninguna organización. Hasta las 16:00

AnaC A saber, pero algún cortafuego habrán de ir poniendo. Ya digo, desde el affair Mera me ha dado por no arriesgarme a pronosticar. Pertenecer a la Bungo-cofradía es el único atrevimiento que me permito :))

Si el Tribunal sentenciara que en los trenes estalló sólo dinamita, la que fuera, incurriría en un gravísimo error que nos haría mucho a los que necesitamos de la verdad. Los sicarios de de la trola lo celebrarían. No por gusto Ekaizer tituló un artículo así: "Es la dinamita, estúpidos". Pues no. No creo que fuera dinamita lo que voló los trenes. En cualquier caso, nunca sólo dinamita. 11-M entira

Belga197 No es así. La carga de la prueba recae sobre la acusación. Si dices que fueron extraterrestres, deberás demostrarlo. Si dices que fue Goma 2 ECO deberás demostrarlo. O no puedes condenar a nadie por atentar con Goma 2 ECO. No se puede demostrar que fuera explosivo militar, pero tampoco lo contrario. Por tanto, no lo descarto, dentro de las posibilidades que considero razonables. Y no veo por qué la cadena de custodia de la M-1 tiene que estar necesariamente acreditada. Pudo ser manipulada antes de su envío a la PC, pudo ser manipulada mientras estuvo en poder de la PC y pudo serlo con posteridad al primer análisis, antes de la prueba de los 8 peritos. El hecho es que -es una opinión personal- no admito esas muestras como animal de compañía. Los mismos peritos, a la vista de las contaminaciones, llegan a la conclusión de que no es posible establecer de manera concluyente, valga la redundancia, qué fue lo que estalló. Espero que eso neutralice las acusaciones de atentar contra los trenes con Goma 2 ECO y que quienes sean condenados lo sean por otros motivos. Me planteo incluso la posibilidad de que esté prevista la liberación, por falta de pruebas, de algunos imputados-confidentes que colaboraron en la trola. Que luego se intente echar tierra al asunto (lo que las blancas llaman una sentencia "cerrada") y pelillos a la mar, conspiranoico el que proteste. O algo parecido.

Ekaizer: Los hechos son tozudos, imbécil. Manzano: ¡a la trena! Santano: ¡al banquillo!

freefigh (#723) No tengo mucho tiempo, pero sólo dos cosas importantes. El cómic como dijo otro bloguero no es una anécdota, hay más casos de reparto de material totalmente improcedente, que roza como el cómic el delito, no digo que me guste o no, es que entra dentro del ámbito de lo delictivo. Segundo: Como todo español(homosexual o no) me importa un pito lo que hagan los homosexuales o no homosexuales con su vida, simplemente porque respeto su libertad a hacer lo que quieran dentro de la ley, sin embargo dentro de mis derechos está no tener que enterarme de lo que hacen o dejan de hacer unos y otros. Reivindicar el orgullo gay es una discriminación por razón de sexo, no eres más orgulloso por serlo o por dejar de serlo o por no serlo, la homosexualidad es una opción sexual como otra cualquiera(celibato, matrimonio, pareja, etc) pero no es "lo normal", y no es una apreciación personal es una realidad física, si toda la humanidad se hiciese de verdad homosexual durábamos dos telediarios al no haber recambio generacional. En el caso del llamado mal matrimonio homosexual no hay bien jurídico a defender que es dar una estabilidad adicional a las parejas para tener hijos, ya que aunque en las parejas "convencionales" pueden o no pueden tener hijos al ser una elección libre, en las parejas homosexuales no pueden salvo recurriendo a métodos alternativos(adopciones, hijos con otros, etc). Todo se basa en estirar la norma hasta perder de vista el bien jurídico que defendía. Y en tomar el rábano por la hojas, como es el derecho de los gays a adoptar, derecho que no tiene nadie, pues el poseedor de ese derecho es el niño, y es a ser adoptado por la mejor familia posible, que sustituya la que ha perdido. En estos temas hay que volver a los principios básicos, porque se ha utilizado demasiada demagogia progre para embarrarlo todo.

La acusación contra Mohamed Bouharrat, peor que a los negros en Alabama, peor que a los rusos en el Gulag Ni la más remota prueba, ni el más mínimo indicio. No sólo de haber participado en el atentado real, ni siquiera de tener relación con la falsa trama que se inventa la fiscal. Acusado, tres años en la cárcel, por ser moro y Valeyá. Por ser moro, y Daigual. Que si viajo a Teruel, sí, ¿y qué?; que si tenía un R-19, sí ¿y qué?; que si en el R-19 había una bolsa con su ADN, pues claro; que si conocía a uno que a su vez conocía al Chino, sí ¿y qué? ¿por que con ese criterio no está procesado el que conocía a el Chino?; que si vió a uno en una obra dos pisos más abajo; que si en la almohada del hotel donde dormía aparece su ADN, sí ¿y qué?; que si un poli le vió paseando con Afalah en Fuenlabra, cuando según la fiscalía Afalah estaba huido de España, y por eso se acusa a otros; que si un moro le llamó, estándo el acusado el la cárcel, entrando con un móvil sin tarjeta, que además le requisó la policía. El único mini indicico, no de participar en el atentado, sino en la patraña montada por la fiscalía, es que supuestamente hay un papel con su letra en Leganés. El papel está tan deteriorado que no se puede ananlizar, los peritos que lo hicieron no saben árabe, y sólo encuentran una analogía en el 39% de los caracteres. Y este hombre, por eso, por ser moro, lleva tres años en la cárcel. En la cárcel, de por vida, deberían estar Del Olmo y Olga Sánchez, canallas prevaricadores. En la cárcel ZetaP con su alianza de civilizaciones, que mete moros en la cárcel para encubrir a sus protegidos asesinos del 11-M. En la cárcel los miembros del Tribunal si se tragan esta patraña criminal que le presenta la más que prevaricadora fiscalía. ESTO ES UNA HABITACIÓN SIN ESTADO DE DERECHO.

Bueno, ya que no consideramos a Manzano como un cerebro de la ocultación sino como uno de los botones de ella, el resto de la bolchila no debe de ser suya. Además, XLuis ya ha dicho que no es la suya y que no ha salido nada aún.

Magnífica la defensa de Boujarrat. Buena oratoria, excelente técnica y dominio de la jurisprudencia, todo de memoria y sin más que el auxilio del guión. El final ha sido apoteósico. No daba crédito a lo que estaba escuchando. Una de las defensas es cliente del locutorio de un imputado (¿Quién puede ser el dueño de ese locutorio? No se me ocurre nadie); de la carnicería de otro. Pienso que puede ser que haya coincidido con Jamal Ahmidan cuando fue a comprar los corderos. Señor del Olmo, señora Fiscal: ¡No se lo pierdan! ¡A la trena con ese matrimonio que tantos contactos tiene con los implicados! Ahí tienen los cerebros de la trama. ¡Siejke!... Darane en la lista de espera de la Cofradía del Clavo Ardiendo

Ana C Pues ya le dí unas cuantas vueltas... No estoy...

¿Educación? para la Ciudadanía Como en tantas cosas, nos enfrentamos a una de esas trampas lingüísticas, en las que se mezclan palabras, conceptos e interpretaciones. Por eso no trata ya de distinguir entre educación, enseñanaza o instrucción, o entre ciudadanía, derechos, ética, moral o creencias. Yo pienso que la FORMACIÓN del hombre es algo que se produce por su crecimiento y maduración dentro del entorno en que se desarrolla y que abarca tantas facetas como las que componen la PERSONALIDAD de cada individuo. Y todos somos herederos de lo que hemos visto hacer en nuestra casa, de lo que nos han enseñado en la escuela y, en definitiva, de lo que hemos percibido en nuestro entorno. Y sólo cuando hemos llegado a la independencia y a la libertad que nos da una cierta madurez hemos podido ser dueños de aceptar o descartar ideas o pensamientos. Y es responsabilidad de los padres, de las familias, la formación de los más jóvenes y su preparación para integrarse con garantías en la sociedad adulta. Otra cosa son las limitaciones de los padres para asumir determinadas áreas de esa formación, cada vez más extensa y complicada, que necesita -evidentemente- del auxilio de expertos y, así, igual que llevamos a nuestros hijos a clases de inglés, a catequesis, o a natación, confiamos en un servicio público que se encarga de la lengua, las matemáticas o la geografía. Pero, por poner un ejemplo, ¿qué diría un judío si a su hijo le enseñan en el colegio que comer cerdo es una tontería? Pues algo así es lo que nos quieren hacer. En aras de un pretendido servicio público, robarnos el derecho a FORMAR a nuestros hijos en nuestros valores, cultura, creencias y tradiciones. Yo no pretendo que enseñen a mis hijos a rezar antes de comer, pero me niego a que le enseñen a no hacerlo. Cada uno a lo suyo. Slds.

Acusados por ser moros, y Valeyá. La letrada de Mouhamed Bouharrat ha realizado un magnífico alegato, ceñido a los hechos con que osan acusar a su defendido, demostrando que la instrucción y la acusación son un manifiesto crimen. Ni se han molestado en presentar o fabricar la más remota prueba, ni indico alguno. Simplemente por ser moro. Más gráficamente no lo ha podido mostrar. Ha dicho que contra ella hay más pruebas para condenarla que contra su patrocinado, y que contra otros. Ella vive en Lavapies, tiene un marido musulman. Al lado de su casa hay una mezquita. Conoce y ha tratado a tres o cuatro imputados de los importantes en la trama, ha acudido a sus comercios. Ha comido habitualmente en el restaurante Alhambra, ha ido a la peluquería paparazzi. ¿Por que no la entruyan y la acusan? Porque no es mora, ni está indefensa, ni sirve para la patraña. A la cárcel con Del Olmo y Olga Sánchez, criminales de estado. Bermudez, a deducir testimonio contra ellos. ¡Exigimos Estado de Derecho!

"hay cosas que saltan a simple vista: La firma del Comisario Jefe está falsificada en el 108, que además carece del sello de la BPI." :) ¿Qué es lo que salta a simple vista? Lo que yo veo son dos firmas que tienen iguales los trazos característicos de la misma. La única diferencia es que una está constreñida y la otra ligeramente expandida y esa diferencia se debe al espacio que han dejado para la firma entre la antefirma y el pie de firma. ¿A nadie se le ocurre firmar "más chiquito" cuando el espacio para la firma es reducido? Y ya puestos vamos con detalles que no he visto comentados. Superponiendo el anagrama del Ministerio del Interior del folio 53 con el del 108 se aprecia lo siguiente. La fecha y el asunto quedan a la misma altura. Lo mismo porque tanto Madrid como Asunto: estén preimpresos. El margen del cuerpo del texto tienen el mismo margen a la misma distancia y eso se puede deber a que si, como se ha afirmado, se ha escrito con máquina eléctrica es de suponer que tiene los márgenes prefijados. Alguien que tenga que macanografiar notas es lo primero que haría ¿no? Las dos notas han sido mecanografiadas por personas distintas. Hay diferencias en la redacción. Tambien puede deberse a que el mecanógrafo haya escrito al dictado. La diferencia aparente del tipo de letra del primer párrafo con el segundo y tercero quizá se deba a que el segundo y el tercero estén escritos en negrita. Si se han escrito con una máquina eléctrica es normal que tenga esa opción Yo creo que si hay algo raro en las notas de la BPI eso se gestionó antes de escribirlas, no haciendo falsificaciones o corta/pega porque eso daría mucho cante. Además, ¿quién les iba a poner impedimento alguno a pedir o mangonear lo que quisieran?

Pitufito, XLuis y demas, XLuis: Sí. Pienso que llamar "normal" al heterosexual (y en consecuencia, sensu contrario, llamar "anormal" al homosexual) contraviene la integridad moral de dichas personas. Nadie es normal o anormal. Todos somos diferentes. Y luego hay buenos y malos, como en todas partes. Pitufito: el bien juridico a defender en el matrimonio no es la estabilidad para procrear. eso es un disparate. Ni siquiera la Iglesia piensa eso: admite expresamente el matrimonio entre personas estériles. El matrimonio (died el Codigo de Derecho canonico) es un vinculo de vida abierto a la procreacion, pero no tiene como fin la procreacion.

Sobre lo oido hoy: Me ha llamado la atención algo que ha dicho la abogada de Bouharrat pero o lo he olvidado y lo perdí en la transcripción o ya no me llama la atención. Del Olmo se resistió a que se pudiera ver el documento que se le atribuye y sus fotos. Se le arresta cuando vuelve a declarar que ha visto a Abderramán, al cual no se le hace nada. Veré si soy capaz de sacar algo de él. El e-mail de chechen@hotmail.com encontrado a Fadoual, según lo que ha dicho el abogado, debe añadirse a la lista de objetos que no se encuentran en el registro in situ y que aparecen en Canillas, pues es allí donde se lo sacan y donde le toman declaración. Además de alterar su declaración, ya que según el abogado no figura que Fadoual diera la localización del coche, sin embargo como declararon los polis de Ceuta, posteriormente a su declaración recibieron comunicación sobre la posición del coche.

Ojalá sea verdad esta noticia: http://www.elconfidencial.com/cache/2007/06/27/95_presidente_navarra_abstencion_nafarroa.html Aunque, si llegase a ser cierto, no es más que una salida acordada para dar oxígeno a zETAp... hasta después de las elecciones. No nos engañemos.

XLuis Al menos hay una firma que ha sido simulada: Aquella en que en EL PRIMER TRAZO vertical... resulta invadido por el SEGUNDO...

EpC Creo que el problema de Educación para la Ciudadanía va muchos allá del asunto de la orientación sexual del que, perdonadme, no quiero opinar porque creo que es un tema ya muy gastado. Lo importante es que se pretende inculcar a los niños y jóvenes principios sobre los que no hay acuerdo -ni muchísimo menos- en la sociedad y eso es un exceso de autoridad, un abuso. Cuando se trata de valores opinables, no es de recibo que el Estado se constituya en referente moral y pretenda imponer su propio pensamiento a toda la sociedad.

...Sindicato (VERTICAL) del Crimen...

Tres presuntos etarras roban en Francia material para fabricar explosivos. 11-M entira

Tres personas roban material para explosivos en la región francesa de Alsacia. Todo apunta a ETA http://www.cadenaser.com/

Chapeau alecia! Me convence todo... pero creo que debemos de dar una vuelta a las conclusiones. Por ahora, no me convencen. Esta tarde, con un poco más de tiempo le comento por qué. En todo caso están rodeados, pillados y atrapados en su vileza gracias a su pericia. Xluis, a ti también te tengo que responder, pero más tarde :)

bilbao9: Llevas toda la razón. Defender la implantación de una asignatura obligatoria como es EpC es defender un concepto totalitario del estado, como lo era la obligatoriedad de la religión o de la formación en el espíritu nacional, auténtica inspiradora formal de esta EpC. Intentar mezclar esa cuestión de principio con cuestiones de carácter cuando menos opinable como es si la homosexualidad es algo natural o enfermizo no es más que intentar confundir.

Buah, nuevo hilo. A ver si os cojo. Belga ¿Estás pensando en "el Gordo? http://www2.elmundolibro.com/papel/hemeroteca/1995/01/19/nacional/23110.html Lo_Apare No me gusta ser críptico, lo que ocurre, que como dije ayer,no entiendo nada de geoestrategia y,así como aquí estamos viendo a los de siempre haciendo lo de siempre,cuando miramos nuestro lugar en el mundo y lo que pueden hacer otros países, siempre estamos especulando. El escrito habla de una infiltración de la URSS en el caso de ETA. Suarez dijo antes de irse que no sabía si ETA cobraba en rublos o en dolares. Yo tengo, además, una particular paranoia con el eje franco-alemán. Arzalluz dijo a los representantes de los etarras en sus negociaciones tras la caída del muro que a ver si ahora se iban a unir a los islamistas. También tiene (Arzallus) otras declaraciones sobre sus tratos con los alemanes y con europa en general para conseguir la independencia de Euskadi Habla,- y aprueba- del 4º Reich sobre los movimientos económicos de Alemania, que son los mismos que los de los tanques en la segunda guerra mundial, y dice que eso desembocaría en una Europa de los Pueblos de inspiración germánica. Y lo hace en el año 93. Mira lo que pasó en Yugoeslavia y los resultados "ejemplarizantes" actuales, como Montenegro. En fin...una pieza demasiado grande para mi boca. Por eso no era optimista mi idea de si ZP estaría ya amortizado.

CONTRADICE A BEIRUT: EL RIESGO "ERA BAJO" Alonso explica el mutismo de Zapatero tras el ataque: "Estando yo, ha estado él" El ministro de Defensa insiste en airear la vulnerabilidad generalizada de los cascos azules en Líbano, para escudarse de las críticas a la falta de protección de los soldados españoles. La indiscreción ha irritado al resto de países que participan en la FINUL. Alonso también contradice la alerta lanzada hace dos meses por el Gobierno libanés sobre el riesgo de atentados terroristas. Para el ministro, ese riesgo "era bajo" y por eso no se habían instalado aún los inhibidores de frecuencia que habrían salvado la vida a los seis militares atacados el pasado domingo. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308517.html

Hoy hemos podido ver cómo las defensas siguen destruyendo las acusaciones de forma implacable e impecable. El efecto Abascal ha calado y cada vez va le va a resultar al tribunal más difícil sentenciar pasteleando: o hace justicia o comete una ignominia.

...la Evolución de las Especies VERTICALES..., de la ley a la ley, ADN incluido... (Darwin y yo)

XLuis Lo que es fiscal pretendía con el "que más da" era que el tribunal ignorara la existencia de la M1 y el escrito de Maxam diciendo que la goma 2 EC se fabricaba sin nitroglicerina desde 1992. Entre otras cosas. Yo creo que intentaba que, ante la duda, se tome en consideración la Goma 2 ECO de atrezzo que aparece en el resto de los escenarios para condenar a los imputados o que, como mal menor, establezca que no se puede saber el explosivo y por tanto caso cerrado, con independencia de que se declare a los acusados culpables o inocentes. En teoría se puede condenar sin determinar el explosivo si hay otras pruebas, por ejemplo la posesión de un tipo de explosivo cualquiera. Condenar por atentar contra los trenes, no. Un explosivo cualquiera, no. Lo dicho. Entonces ¿Qué más da el explosivo? Creo que te contradices. Yo paso del peritaje de los 8 porque no confío en las muestras. Los mismos peritos no se ponen de acuerdo y dicen que no es posible establecer con seguridad qué estalló. Tú das como válida sólo la parte del informe que te viene bien para implicar a Eta. En cuanto a tu último párrafo sobre los tres cerditos no me preguntaré si alude a los gorrinos o es una lección de arquitectura sobre Leganés, pero considero que no viene al caso. Mientras no tengamos algo sólido sólo podemos establecer hipótesis (lo mío no pasa de ahí) y me parece que a la hora de establecer tu tesis te aferras al pico de la boina. Cierto es que, como Trola, no descarto que estallara algo diferente y más poderoso que la dinamita. Pudo estallar una mezcla de dinamita y otra cosa... O bien que los restos de dinamita sean del todo espúreos. Excepto que se siga investigando sobre otras muestras indubitadas, nunca lo sabremos a ciencia cierta. Sin embargo, por lo escuchado a LdP, parece que se sigue investigando... Habrá que esperar. :-)

LUMUMBA… DE ILLICH AL GORILA ROJO PASANDO OBVIAMENTE POR SUIZA… ( I ) La Universidad “Patrice Lumumba” es la bisagra de una puerta que cierra un desconocido VENEZOLANO… llamado Illich Ramirez y abre un famoso CARLOS MARTINEZ… A finales de la década de los sesenta y comienzo de los setenta… este centro del SABER… se dedicaba a la “formación” de cuadros… SINTONIA DE FUTURO en la geografía mundial… con los intereses de la URSS. Por tanto la “fabula encriptada” tiene una ubicación en el espacio y en el tiempo… No es menos cierto el hecho de que las distintas manifestaciones del fenómeno TERRORISTA… tienen difícil interpretación COHERENTE… si se prescinde del análisis que la incidencia de CARLOS MARTINEZ… y sus evoluciones… tuvo en el FENOMENO… conviene recordar aquí su INTIMIDAD con cierta ciudadana ESPAÑOLA de origen VASCO… Pero vayamos a la globalidad… depende de la óptica… UNOS consideraban la SOCIALDEMOCRACIA como el caballo de Troya del CAPITALISMO en el MARXISMO … y OTROS viceversa… esto explicaría que UNOS y OTROS… según opinión de algunos… contribuyesen a su FINANCIACION… fundamentada y argumentada tal opinión en que el liderazgo fuese ejercido precisamente por el SR BRANDT… vinculado territorialmente al espacio estratégico… en el que UNOS y OTROS caballos cruzaban su dirección… Sea como fuere el hecho cierto es que CAIDO EL TELON DE BERLIN… quienes de tal manera argumentan… sostienen que tal HIPODROMO ya no es rentable y convenía cambiar de caballo… Curiosamente el nuevo jinete se llamó carlojandrés… sin que en este caso resultase suficientemente acreditada… su FUENTE DE FINANCIACION…. Un Saludo

Pravda, ¿Puedes colgar el folio 108?

Mediando en la discusión entre XLuis y ELGURRI, creo que la cosa está bastante clara: a día de hoy no sabemos lo que explotó en los trenes, pero existen importantes indicios de que fue algún tipo de dinamita y que -al menos en uno de los focos- pudo explotar titadyne. Estos indicios no pueden alcanzar el rango de pruebas, pues los restos analizados no cumplen en ningún caso los requisitos de custodia mínimos como para ser tomados como tales. A partir de ahí, cada cual puede opinar lo que su sabio entender le dicte, pero creo que el tribunal necesita otras pruebas que no tiene para poder dar por hecho lo que explotó en los trenes, con las consecuencias que eso debe acarrear en la sentencia.

Puedo casarme. Comprar un piso. Abrir una cuenta en el banco. Ganar mil millones al año jugando al fútbol. Puedo beber alcohol, conducir una moto o viajar en cualquier medio de transporte sin problema. Puedo tener un hijo, matricularme en la universidad, trabajar, comprar cualquier cosa a través de internet, fumar, ir a una manifestación. Puedo publicar un libro, o presentarme al festival de la canción de mi pueblo. Puedo ir al médico, bautizarme, correr la San Silvestre o llevar una camiseta que diga "Me gusta el sexo". Puedo hacer cualquier cosa que me de la gana

(perdón que se me fue el dedo) Puedo casarme. Comprar un piso. Abrir una cuenta en el banco. Ganar mil millones al año jugando al fútbol. Puedo beber alcohol, conducir una moto o viajar en cualquier medio de transporte sin problema. Puedo tener un hijo, matricularme en la universidad, trabajar, comprar cualquier cosa a través de internet, fumar, ir a una manifestación. Puedo publicar un libro, o presentarme al festival de la canción de mi pueblo. Puedo ir al médico, bautizarme, correr la San Silvestre o llevar una camiseta que diga "Me gusta el sexo". Puedo hacer cualquier cosa que me de la gana, pero no puedo ir a la cárcel aunque viole y asesine a diez mujeres, porque sólo tengo 17 años.

Pravda, Y los folios 11, 94 y 155. Firmas indubitadas: folios 11, 53 y 94. Firmas dudosas: folios 108 y 155 (este último sin antefirma).

bilbao 9 dijo: "no es de recibo que el Estado se constituya en referente moral y pretenda imponer su propio pensamiento a toda la sociedad". Voy mas allá. No es solo que no sea de recibo, es que el Estado no tiene ningún derecho a inmiscuirse en la formación moral de nuestros hijos Todo parte de una diferente concepción del Estado, de cuales son sus funciones. la concepción liberal-conservadora, o la masonico-socialista-leninista. La segunda es altamente intervencionista y pretende organizar la sociedad empleándose para ello en cambiar conciencias desde la mas tierna infancia. Recomiendo leer al tristemente célebre Antonio Gramsci: http://es.wikipedia.org/wiki/Antonio_Gramsci (continua)

Asin, quizá no vayas a la cárcel pero te juegas ser internado en un psiquiátrico -casi peor que la cárcel, no hay redención de penas sino que dependes del criterio del tribunal médico de turno- durante mucho, mucho tiempo.

(y 2) ....algunas palabras de Antonio Gramsci: "......el poder de las clases dominantes sobre el proletariado y todas las clases sometidas en el modo de producción capitalista, no está dado simplemente por el control de los aparatos represivos del Estado, pues si así lo fuera dicho poder sería relativamente fácil de derrocar (bastaría oponerle una fuerza armada equivalente o superior que trabajara para el proletariado); dicho poder está dado fundamentalmente por la "hegemonía" cultural que las clases dominantes logran ejercer sobre las clases sometidas, a través del control del sistema educativo, de las instituciones religiosas y de los medios de comunicación. A través de estos medios, las clases dominantes "educan" a los dominados para que estos vivan su sometimiento y la supremacía de las primeras como algo natural y conveniente, inhibiendo así su potencialidad revolucionaria. Así, por ejemplo, en nombre de la "nación" o de la "patria", las clases dominantes generan en el pueblo el sentimiento de identidad con aquellas, de unión sagrada con los explotadores, en contra de un enemigo exterior y en favor de un supuesto "destino nacional". Se conforma así un "bloque hegemónico" que amalgama a todas las clases sociales en torno a un proyecto burgués". ¿Os recuerda a alguien próximo, con cejas circunflejas, la idea del control de la educación y el concepto relativo de nación? .....un abrazo, bilbao.....

Leson 1, Tienes un PM.

Elgurri, por lo que veo en el caso de Sandra Palo, él no se ha jugado nada, ya está a lo mejor en mi calle tranquilamente, o en la tuya, o en la calle de Zapatero, con su identidad protegida y sin que al parecer esté rehabilitado.

Repito mensaje y añado algo. Interpretación a la posible huella de Sánchez Manzano y algunos tédax en la bolchila de Vallecas: Como de la bolchila nace todo (Zougam....)¿quieren demostrar que esa bolchila es la que fue recogida por los dos tédax de paisano? ¿Estarán sus huellas? ¿Estos se la pasaron a SM (estará su huella) y éste la mandó enviar a IFEMA o a la comisaría de Vallecas, "pensando que era un objeto más ya que todo había sido revisado varias veces por los equipos tédax"? Declararán todos que fue así, y quedará demostrado (para ellos y para presionar al Tribunal) que la bolchila sí estuvo en la Estación de El Pozo. El tédax Pedro también dijo que venía de allí (aunque hubiese pasado antes por IFEMA). A ver si va a resultar que declara que él se la dio a SM en El Pozo y por eso la reconoció y dijo que venía de El Pozo. A SM y al Pedro les caerá algo por no haberlo declarado, pero pensarán que para ellos es el mal menor ante lo que le podría ocurrir caso de negarse a hacerlo. ¡Cómo no a estar la huella de SM si la guardaba él! Quieren sacar la cadena de custodia como sea. De Osiris: "Creo que había un informe en el que se certificaba que la bolchila había sido manipulada (a saber en qué acepción del término). manipular: Operar con las manos o con cualquier instrumento" Claro, dirán que de ahí viene la huella. Estos quieren atar a la vez varios cabos sueltos. No es problema el comisario que dijo que la bolchila que tenía el juez no es la que él vio. 1º Este comisario no ha sido citado al juicio por parte de nadie. 2º La que él vio no era ni la que tenía el juez ni la que tenía SM. 3º Lo que no volverá a decir es aquello que dijo de que él no puede garantizar la cadena de custodia. 4º Si hay algo que declarar, en el caso de que le citen, declarará lo que convenga. O mandará por propia iniciativa una carta desde la Embajada que sea o desde lugar desconocido. Farragoso y conspiranoico ¿no?

EN MI OPINIÓN YA ESTÁN PREPARANDO EL SIGUIENTE JUICIO. Delolmo-Olga-Zaragoza ¿dónde pueden acabar? Y si hace falta pondrán goma2eco en las vigas de la estación (mezclada antes con el propio polvo de las mismas). Y si hace falta más, harán........... ¡cualquier cosa! Como hasta ahora, desde el 2002. ALGO TEMÍAN, ALGO TEMEN, ALGO TEMERÁN. Y CUANDO DEJEN DE TEMER LES LLEVARÁN TABACO.

LA POLICIA FRANCESA LO ATRIBUYE A ETA Roban en la región francesa de Alsacia unos 22 kilos de pastillas para encender fuego Tres presuntos etarras robaron este martes por la noche unos 22 kilos de pastillas para encender fuego en la región francesa de Alsacia. Según la cadena SER, la Policía francesa ha señalado a ETA como posible responsable al tratarse de un robo similar al de las 300 pistolas en Nimes. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308520.html

26-VI-2007 Diálogo con César Vidal Ni aunque la investigación la dirigiera el inspector Clouseau se puede entender lo de los billetes de Leganés. Para remate, parece que se intenta engañar sobre quién financió la matanza. Me huele a mochila de Vallecas pasada por el Skoda. http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_38164.html

Alecia #643 hilo ant. Impresionante trabajo. Creo que has demostrado, científicamente, la falsedad del folio 108, emanación manipulada del 53, como ya nos demostró analíticamente Pravda. Por favor, cuelga tu trabajo en el tema que tenemos abierto en el Foro de Investigación con el título USURPACIÓN DE LA INSTRUCCION SUMARIAL, donde debe ocupar un lugar prominente, junto a los análisis sumariales de Pravda: http://www.peones-negros.com/foro/viewtopic.php?t=1470 En cuanto a las firmas de ambos documentos que señalaba Perasalo #649, si pincháis consecutivamente y con rapidez ambos documentos fijándoos en las firmas, veréis que el trazo general, el espíritu de cada firma es diferente. La del 108 es más como de niño. En el trazo inicial horizontal que sale de la A hacia la derecha, en el 108 parece que lo han hecho como un trazo sobre el que escribir, con solución de continuidad, el resto del nombre. En el 53 ese trazo a la derecha es continuado sin solución por el resto del nombre. ¿Con razón no le han dejado declarar a Angel Alvarez? ¿Os imagináis a Super/Mini-Ber?: S/M-B“A ver, Roberto, enséñele el folio 108? ¿Es esa su firma? AA: No Un abrazo. Esto marcha. Philidor

"Roban en la región francesa de Alsacia unos 22 kilos de pastillas para encender fuego" ¿Se usan para explosivos? O los usarán para incendiar montes en verano en zonas turísticas especialmente? "Según estas fuentes, testigos del robo han apuntado a que el acento de los asaltantes era español" ¿Pero no hablan en euskera? ¿Han sido ellos? Es que ya no me creo nada.

MIÉRCOLES 27, A LAS 19.00 HORAS Concentración de apoyo a Israel frente a la embajada de Irán Ante las últimas amenazas del presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, la Federación de Comunidades Judías de España y la Asociación Solidaridad España-Israel han convocado una concentración por el derecho de Israel a existir para este miércoles 27 de junio a las 19.00 horas frente a la embajada de Irán, en la calle Jerez número 5 de Madrid. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308412.html

Juicio por el asesinato de Fernando Mújica Queridos amigos: Os informamos que el próximo viernes, día 29 de junio, se llevará a cabo un nuevo juicio por el asesinato de Fernando Mújica. Será a las 10 de la mañana en la Audiencia Nacional. Nos gustaría acompañar a nuestra querida familia Múgica, entre todos. A la vez que demostramos una vez más que somos muchos los que estamos dispuestos a vencer al terrorismo con la ley y la razón. Un fuerte abrazo, Foro Ermua

¿Con razón no le han dejado declarar a Angel Alvarez? ¿Os imagináis a Super/Mini-Ber?: S/M-B“A ver, Roberto, enséñele el folio 108? ¿Es esa su firma? AA: No Un abrazo. Esto marcha. Philidor Enviado por Philidor el día 27 de Junio de 2007 a las 15:52 (#77)

Enki me remite este comentario para que lo traslade al blog: __________________________ «Leo con frecuencia el Blog y me he dado cuenta de que el enlace que aparece de vez en cuando: Excelente Documental: “Mil Días Después” http://www.telemadrid.es/telemadrid/programa.pag?c... no lleva al documental sino a la Copa del Rey. Lo he comprobado accediendo directamente a la página de Telemadrid donde se promociona el documental “Mil Días Después”y ocurre igual, el enlace conduce a una página de fútbol. Creo que sería interesante que tú o alguien que tenga acceos al Blog lo denuncie para ver si alguno de Telemadrid se corta un poco de hacer tan burda manipulación». __________________________ Darane mensajera

VIVA ESPAÑA LIBRE Y DEMOCRÁTICA http://www.elmundo.es/albumes/2006/11/25/manifestacion_avt/index_3.html

gotadeag: La presencia del ADN de Manzano sólo demostraría que la parte de que Manzano la tuvo en la cocina. Como diría Homer "oooooh mochila de piel de poooooooollooooo gajjjjjj". Pero si ese ADN se encontró antes de que se la llevara a trinchar, lo que demuestra es precisamente lo contrario: que es falsa y que Manzano la preparó con goma 2 eco de las prácticas, porque si ves la declaración de Manzano, él estuvo en Atocha y no en El Pozo, luego de estación a IFEMA y de IFEMA a Vallecas no pudo pasar por sus manos salvo por las vías de la falsificación de pruebas.

Que no nos tomen el pelo. (I) 1.-¿Quién cometió el crimen? No hay testigos que reconozcan a los imputados o a los suicidas en los trenes. Tampoco imágenes de las cámaras de seguridad de los trenes ni de las estaciones. No sabemos cuántas personas fueron, ni tenemos huellas dactilares de ellos en los lugares del crimen, ni siquiera si los teléfonos de los supuestos terroristas estuvieron en esos lugares (a pesar de que llevaban controlados meses). No hay prueba alguna de que esos supuestos autores estuvieran en el lugar del crimen. 2.-¿Cuál es el arma del crimen? No se ha estudiado lo suficiente tras tres años, y encima se ha destrozado casi todo lo que pudiera ayudar a estudiar cuál fue el arma del crimen. 3.-¿Cómo cometieron el crimen? No sabemos cómo llegaron a las estaciones puesto que el Skoda no estaba el 11M allí y la Kangoo no está probado que fuera un vehículo utilizado por los terroristas. No sabemos si montaron las bombas la noche antes o si las dejaron disimuladas en bolsas en los trenes abandonadas, o si estaban dentro de las papeleras. No sabemos cómo huyeron los terroristas de allí. No sabemos de dónde sacaron el explosivo (que no fue GOMA2 ECO) ni quién les financió. 4.-¿Por qué se cometió el crimen? Primero era Al Qaeda por la guerra de Irak, pero luego Al Qaeda cuando España retiró las tropas quiso volar la Audiencia Nacional, luego Al Qaeda por la guerra de Irak no pudo ser. Luego era una célula local vinculada al terrorismo islámico que atentó en Casablanca, pero los supuestos terroristas tenían más relaciones con el País Vasco que con Marruecos. 5.-¿Quién ha reconocido o reivindicado el crimen? ETA dijo que no tuvo nada que ver y lo achacó a la “resistencia islámica”. Pero la resistencia islámica no lo ha reconocido y los supuestos terroristas han condenado el atentado.

Pravda Tu 643 de ayer una pasada. Me abrumas. :-) Por cierto, te acuerdas que te iba a pedir un encarguito. Es a propósito de los retratos robots baneados del famoso documento nº 20 que Agua me posteó: http://www.fondodocumental.com/11M/documentos/RETRATOS%20ROBOT.pdf ¿Me puedes analizar todo lo que haya en el Sumario sobre este documento. ¿Quién lo remite, firmas, referencias de otros documentos...? Se admiten todo tipo de ayudas, Alecia, Lupa y quien domine el Sumario. Creo que estamos ante un caso como el del ácido bórico, pero más importante. Más adelante te pediré otro encarguito, que te anticipo: ¿Dónde estaba el CHINO, según sus tarjetas, cada día de los días 16 a 22 de Marzo, especialmente el 19? Hay que contrastarlo con lo hallado en su ordenador de calle Villalobos (a lo mejor alguien ha hecho esta investigación), cantidades ingentes de consultas a webs islamistas. Perasalo, aquí van los folios 53 y 108, sacado de Pravda: http://i206.photobucket.com/albums/bb155/pravdamadrid/folio53.jpg y http://i206.photobucket.com/albums/bb155/pravdamadrid/folio108avisos.jpg Un saludo Philidor

Que no nos tomen el pelo (II) 6.-¿Qué investigación se ha llevado a cabo del crimen? Policías imputados por falsificación de pruebas, el juez instructor investigando TRES AÑOS DESPUÉS restos de ADN en una de las bombas desactivadas presuntamente de los trenes, viajes inverosímiles por la nieve asturiana, una investigación llena de confidentes de la policía, de errores policiales y judiciales, de descoordinación policial... Ningún policía sancionado por ello, al contrario, muchos ascendidos y/o premiados. 7.-¿Cómo fueron las detenciones? Más de 100 detenidos para ahora sólo 29 imputados, detenciones irregulares, con gente incomunicada durante días mientras a otros se les detenía tras una copiosa cena en el mejor restaurante de la ciudad, prácticamente nadie había huido tras los atentados… 8.-¿Qué pasó con los autores no detenidos? Suicidados en Leganés, pero no se les hizo la autopsia, nadie los vio vivos, nadie sabe como llegó la policía al piso, en un piso marcado para la policía, nadie reclama los cadáveres… 9.-¿Por qué cometieron los acusados el crimen? No son fanáticos religiosos, luego no por religión. Tampoco tras los atentados mejoraron sus economías ni las de sus familias, luego por dinero tampoco. No son personas con antecedentes por asesinato, ni nadie ha dicho que estén mal de la cabeza. Ninguno salió ganando nada de los crímenes. 10.-¿Qué se pretendía conseguir con el crimen? Un cambio político en España. Pero los imputados no son políticos, ni pertenecen a ningún partido político. Señores, la versión oficial no se la cree nadie. Tan sólo los que han sido manipulados o mentidos. Dejen de tomar el pelo a la sociedad y a las víctimas.

Darane Suelo comprobar que los enlaces que pongo sigan activos, y este: Excelente Documental: “Mil Días Después” http://www.telemadrid.es/telemadrid/programa.pag?codigo=86 hace unos días sí que funcionaba muy bien. Slds. camPeona

Qué grande es OLASAREP.

Paco, a mí también me abre algo de la Copa del Rey. ¿Será el: http://www.telemadrid.es/telemadrid/programa.pag?codigo=87?

Cuando estuvieron los peritos, hay un momento en que se ve la opinión de GB. Vega expone su teoría de la contaminación (adsorción sin contacto, transparencia de sólidos, penetrabilidad de los cuerpos) y cuando los otros dicen que no es posible pero lo tratan como alguna contaminación en las demás muestras, GB les suplica, o casi, una alternativa de cómo esas otras pudieron containarse, y le contestan que no tienen. Que haya intervención humana voluntaria no ofrece dudas para mí; pero eso no es de lo que se trata, sino de lo que GB etá pensando. ¿Qué piensa GB en ese momento?. Yo lo vi muy claro. Pensamiento de GB: Hoder, vaya una tomadura de pelo esa teoría de la contaminación; es una tomadura de pelo que tira de espaldas, pero yo soy de letras y no de ciencias, qué sé yo que no sé lo que es un carbono. Mi sentido común grita que eso es una barbaridad, pero yo no sé de esta cuestión, esto tendría que explicarlo y los peritos deberían darme una explicación alternativa que sea razonable porque sin la alternativa, y no me la están dando, de otros peritos, qué puedo decir yo en contra; si no me dan algún argumento que sea creíble y no se oponga al sentido común voy a tener que aceptarlo. Como los peritos estuvieron entre tytadine y g2eco, me temo que acepte la dinamita; aunque posteriormente creo que puede acogerse al argumento de la presión de vapor y a las muchas cajas para poder mandar la contaminación a donde merece (y espero que también al contaminador, además de al fabulador).

Asin #90 muchas gracias, camPeón, han cambiado la dirección hace pocos días, antes terminaba en 86 y ahora termina en 87... mucha sutileza y mucha mala leche... pero gracias a los millones de Peones Invisibles que nos leen ;-)) todo se termina arreglando. Ahora sí funciona bien Excelente Documental: “Mil Días Después” http://www.telemadrid.es/telemadrid/programa.pag?codigo=87

Escribo sin actualizarme, quizá ya alguien lo ha dicho... ¡METENAMINA A LA VISTA! http://www.elmundo.es/elmundo/2007/06/27/espana/1182951366.html Y en manos de ETA

RD El Harrak. Se incorporó a su defensa justo antes del grupo. Vino en 96 buscando trabajo. No por ser parado va a ser terrorista. Adaptarse a la vida del país en el que está no es delito; es muy religioso pero muy buen trabajador, por eso su patrón le permite el horario de rezos que Harrak le comunica, difícilmente es eso ocultar su religiosidad. El Harrak no lee ni escribe árabe clásico ni español. Pide a la mujer de Kounjaa que acompañe a la suya al ginecólogo por cuestión de entenderse. Esto es su tumba, porque su relación se hace más fuerte, tienen familia viviendo en el mismo pueblo madrileño. COmpra un coche a la cuñada, se encuentra la fotocopia del contrato de compraventa. No tiene el carnet de conducir marroquí convalidado en España, ni permiso en España, se lo confiscan, busca un garaje para guardar el coche. Cómo si es un miembro de banda terrorista y va a usar el coche en delitos por qué va a formalizar el contrato cuando lo lógico sería falsificar placas. Se me corta. No se le permitió a esta defensa localizar a dos testigos, que están presentes cuando van al garaje, que ya no está allí, con el Astra de Kounjaa a formalizar el contrato. Y se vuelven a Vargas, donde hay localización de llamadas, no de JA y otro como dice fiscalía, sino de Harrak con los Oulad. Sacan que estaban reunidos porque hay contactos de ambos en el mismo sitio,no tiene sentido y nunca me ha pasado estar hablando con teléfono con alguien justo al lado. Además Kounjaa usaba el teléfono de su mujer. Las llamadas son de duración ínfima, no se sabe si es el tono, si hablan alguna palabra o es el buzón de voz. La última llamada es... ¿ha dicho febrero?, si fuera miembro le llamarían cuando huyen. El 11 mayo le detienen y llama el jefe de la obra, que abre la bolsa y mira, llaman a número de policía de Leganés no la judicial, van y la miran, y lo llevan a oficina de denuncias.

Asin. ¿Cuantos detenidos? Muy bueno el resumen. Una pequeña discrepancia contigo y con Don Luis que también cometió el mismo error. De 100 detenidos, nada de nada. Salvo que la memoria me traiciones SON MÁS DE 200 DETENIDOS. Una cosa son las detenciones, que estuvieron en esa cifra y otra son LOS IMPUTADOS, que fueron 110. Del Olmo manifestó que se optó por imputar a tanta gente por garantizar sus derechos (¡ja!)pero además de ellos hubo otros muchos que o fueron liberados por la policía y no llegaron al juez y otros a los que el juez liberó sin cargos. Del Burgo ha explicado como se multiplicaron absurdamente las detenciones durante la Comisión, para reforzar la VO. Cerrar la Comisión y cesar casi totalmente las detenciones. Rojo. Te felicito por las retransmisiones. Además, no sólo retrasmites bien sino tienes buen ojo para percibir lo importante, como tu post 91.

Como decía en #93, METENAMINA A LA VISTA y en manos de ETA: http://www.elmundo.es/elmundo/2007/06/27/espana/1182951366.html Por ejemplo, estas pastillas: http://www.esbit.net/index.php?id=73

Por si a alguien le viene bien. HAN INTERVENIDO HASTA HOY LOS ABOGADOS DE: Rachif Aglif Sergio Alvarez Javier González Raúl González M, Mousatén Basel Gayium Fouad El Morabit Rafa Zouhier M. Almadá Dabas Hamid Almidán Antonio Toro Suárez Trashorras HOY A LA MAÑANA LOS ABOGADOS DE: Otman El Ganaouy Abdelilá El Fadoual M. Boujarrat HOY A LA TARDE, POR AHORA, EL ABOGADO DE: Saed El Harrak FALTAN LOS ABOGADOS DE: Bouchar Hasán El Haski Youssef Beljat M. Larbi Carmen Toro Emilio llano Iván Granados Antº Iván Reis Maumond Slimane Nasredine Bousba Rabei Osman Zougam Salvo error u omisión. La ortografía es a ojo.

(...y los envió a morir en una Guerra...) RAJOY LE REPROCHA QUE HAYA ESPERADO CUATRO DÍAS Zapatero sobre los soldados asesinados en Líbano: "Su causa era la paz" El presidente del Gobierno se ha referido cuatro días después al atentado terrorista sufrido por las tropas españolas en el Líbano. Al comienzo de su intervención en el Congreso de los Diputados para explicar el último Consejo Europeo, Zapatero dijo que las tropas españolas están en una "causa para la paz y la solidaridad" en una "zona muy peligrosa". Rajoy le reprochó que haya esperado hasta este miércoles para hacer un homenaje a los soldados muertos. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308524.html

Perasalo. Resumen y análisis perfecto. La defensa de Bouharrat ha triturado la acusación. En cuanto a la defensa de Otman, más flojita. La prueba de la transcripción telefónica ha salido de rositas. Toda la floritura de la nulidad de la intervención, muy bonita si hablaramos un caso por tráfico de 200 gr. de cocaina: seguro que lo anulaban. Con 192 muertos por medio, nunca, nunca, nunca, nunca y nunca: el juez siempre puede alegar la gravedad y excepcionalidad del delito para ser tolerantes con ciertos detalles procedimentales. No ha entrado al problema de fondo ¿si es un trabajador sólo a cuenta de que se va en coche con otros cuasi desconocidos un domingo por la tarde? Si ha estado convincente en la defensa de la acusación por pertenencia a banda armada. Se perfila una condena por colaboración con banda armada, no muy destacada, con unos 4 años de prisión.

Swing, Pues sí, estaba pensando que el comisario "El Grande" pueda ser "El gordo", pero me gustaría que alguien me lo confirmase o que nos dijese quién demonios son. Tengo mucha curiosidad por conocer los números de placa de "El Grande" y "El técnico". ELGURRI, La carga de la prueba recae sobre la acusación. Si dices que fueron extraterrestres, deberás demostrarlo. Si dices que fue Goma 2 ECO deberás demostrarlo. O no puedes condenar a nadie por atentar con Goma 2 ECO. No se puede demostrar que fuera explosivo militar, pero tampoco lo contrario. Por tanto, no lo descarto, dentro de las posibilidades que considero razonables. Vamos a ver, el que está diciendo que explotó otra cosa que no es dinamita eres tú. Claro que no se ha demostrado que explotase dinamita Goma 2 ECO. Por lo análisis realizados se sabe que al menos explotó algo que es compatible con un explosivo del tipo dinamita goma, y en un foco es compatible con la composición del titadine y no con la de la goma2 ECO. Sí se puede considerar probado que explotó dinamita de una o varias marcas. Me parece bien que dudes de las muestras y de los análisis. Ahora, si lo que dices es que se han manipulado, el que acusa eres tú y tendrás que demostrarlo y aportar pruebas. En ese caso se invierte la carga de la prueba. Hay que tener mucho cuidado con estas cosas. Lo que Xluis intenta explicar es que si se anulan los resultados de los análisis lo único que queda es el explosivo de fuera y el tribunal podría considerar que es el que explotó en los trenes y que las discrepancias se deben a negligencias. Ojito, ojito con los argumentos que la justicia no es una ciencia exacta y tiene mucho de interpretación (en el buen sentido, me refiero a los indicios y pruebas).

RD Si saben que es de un implicado cómo van dos números de la poli de Legqanés. Pasa a PC Leganés que no encuentran nada, de ahí a actuaciones especiales que no encuentran nada, y ya en PC central aparece la carta de testamento. La de actuaciones especiales dice que envían cuatro cuartillas y los peritos dicen que dan tres cuartillas, que repitieron cuando se insiste en la pregunta. Además al instructor se le dice que eso no se encontró por PC Leganés. Pero el instructor sigue. Luego se pregunta cuántas tintas, hay azul oscuro, azul claro y rojo. Taaaan solemne, y una firma dubitada. Y además se encontró el teléfono apuntado de Rachid Oulad, que no se contrasta. Harrak dice que se lo escribió Kounjaa, le presentó a Rachid en dos minutos. Cómo la firma en latinos, cuando el hermano dice que siempre firma en árabe. Además que aparezca el Abdallah cuqando firma Kounjaa. Cómo se usa esa carta, más cuando no es consciente de llevarla. La huella en la bolsa del Astra usado por inmolados. Los peritos vienen y no tienen idea de cuántas huellas ni de cuánta gente encuentran. De nuevo es una prueba transportable. ... La detención no es legal. El fiscal dice que se va a declarar y como dicen que no a prisión, es al revés, cuando se detiene se dice que no. Además falsean la fecha de detención para que no se vea que lo han tenido sin abogado demasiado tiempo. Otra que he perdido por esccribir de pie. Luego además según los testigos, no llamó Félix Román a la poli, sino que la poli llamó a Félix Román; entonces peor, ¿quién le llamó?, si fue PC debieron decirle que no tocara nada. ... De las llamadas de Vargas, no hay nada de nadie que los viera juntos. Ningún testigo ha relacionado a Harrak con ninguno de los escenarios del crimen según fiscalía: Virgen del Coro, Morata, etc. Sólo hay algunas llamadas de febrero, ya no habría estabilidad. Ni hay actividad.

Miserables en la oposición, rastreros en el Gobierno Al presidente le molesta que los militares fallecidos en acto de servicio en un escenario de guerra sean recordados con todos los honores. Ignacio Villa http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_38166.html

RD Para permenencia hay que tener función regularmente, relación permanente, acuerdo con los fines, participación en las actividades. Cuando dice el fiscal que entonces se incorpora a la banda, quiere que el fiscal diga quién le mete, en qué puesto le mete, para qué función... No está en Alberche ni Morata, no se va de España, no cambia su móvil que es de contrato en los cuatro años que lo tiene hasta que le detienen. Él ya obtuvo sus fines: vivir en España, trabajar, conservar su religión. No hay más huellas que la de Kounjaa en el testamento, si lo de la bolsa es cierto. Los contactos telefónicos desaparecen antes de los atentados ¿por qué no le vuelven a llamar? Porque no pertenece. La conspiración es acusación que han colado gratuitamente, porque no indican con quién ni para qué ni nada. El delito de conspiración desaparece cuando el acto se ha cometido; porque es la concertación de la voluntado para un acto ilícito posterior. Recuerda que Bautista se empeñó en que en el Skoda Fabia había ADN de Harrak y el perito que no, que no había, y Bautista a insistir. Y Olga se empeña en que tiene contactos con JA y Bosubaa (el otro que antesmmencioné y eran los Oulad), que no aparecen. Y Boye (que no está hoy) que dice que elcoche que le roban y lo denuncia, ¿y si no lo denuncia?. Estos acusados han pasado su calvario, es una indefensión, se rompe el artículo 24, es derrumbar el Estado de Derecho. Existió la posibilidad de tener aquí a los culpables, y entonces posiblemente no estuvieran los acusados. Ye ltratamiento de los peritos, que no está mal que la fiscal se prepare con un testigo, pero un perito ha de ser imparcial, no de acusación. Si se condena hay un fraude procesal (no frase exacta), se tendría que pedir medidas. Pide inocencia y pago de costas.

Todos los programas-resumen de "11M: El Juicio" http://www.peonessalamanca.blogspot.com/

ELGURRI, Acabando el tema. Me parece estupendo que cada cual pueda pensar lo que quiera respecto de las muestras y los análisis. Pero una cosa es sospechar a nivel personal y otra afirmar rotundamente cuando los indicios que hay dicen otra cosa. Esbit, Pues sí, si las pastillas robadas son de la marca Esbit están fabricadas con metenamina, aunque yo pensaba que en la UE no estaba ya permitido su uso para esa aplicación. Xluis, El juicio de la Operación Pipol. Al hilo de lo que hablas del análisis de esos cartuchos que remitió SM a destiempo y que no se aceptó en el juicio, ¿se podría obtener el informe pericial original? Es que los únicos datos que tenemos son periodísticos y aunque El comercio de Gijón (creo que era el medio, es de memoria) decía que tenía el documento, lo cierto es que no ha trascendido al público. Lo digo porque a la vista de lo contestado por Maxam caben dos posibilidades: - El informe es falso y se le puede caer el pelo a SM una vez más. Y en este caso ríete del bórico porque no hay excusa posible. - El informe es verdadero. Esto abre dos subposibilidades: a) los cartuchos no eran de goma2 EC. b) todo lo que habíamos especulado sobre la cortina de humo de Asturias se deriva de unos hechos muy, muy anteriores en el tiempo. Es decir, es una vieja historia a la que hacen un lavado de cara y la ponen otra vez en circulación. Esto podría tener sentido. O sencillamente el origen de los cartuchos de la Pipol no es el que nos dicen. Es que yo no me creo que en 2001 vaya Trashorras a la mina y robe cartuchos con diez años de antigüedad. Como curiosidad lo que decía Maxam en la contestación al juzgado es que la goma2 EC con nitroglicerina se fabricaba en Asturias y cuando en 1992 se trasladó la fabricación a Páramo de Masa y se cerró la fábrica en Asturias se dejó de usar la nitroglicerina. En estos términos y fechas ya me empieza a sonar mejor lo de vender dinamita marcada a ETA.

Pues vaya día para los Sumisos. A Harrak, como mucho, mucho 2 o 3 años por colaboración y eso sólo si se comen los jueces la carta de la firma "indubitada", que tragaderas muy grandes tendría que tener el Tribunal. Perasalo. Otro al trullo por moro, y van...

RD Carmen Toro Inocente. No se han oído pruebas justificadas contra ella, sólo debates irrelevantes. No se consideran derechos humanos ni justicia, se piden penas que no sean ajustadas a derecho, sino penas ejemplare,s nose sabe en base a qué. Hay indefensión porque las acusaciones no han expresado las pruebas en que se basan. Las acusaciones de colaboración con el tráfico de explosivos han queddo desvirtuadas por los testigos. En la fecha de los atentados Carmen tiene 20 años, es inmadura, su matrimonio es muy reciente, muy apegada a familia, más a su madre, sin gran personalidad, se queda sin habla ante la presión, por eso no respondió a acusaciones y a su letrada le costó responder con claridad. Por su inseguridad deja las decisiones al entorno. No tenía idea de lo que hacía Trash. Se acaba enterar de por qué locales se divertía Trash. Ha quedado acreditada la esquizofrenia de Trash. Muchas de las llamadas que se dice que son de ella, eran desde el teléfono fijo de casa que podían usar indistintamente. Trabajaba tiempo completo, deja teléfono en casa donde lo usa para sus llamadas. Nadie de los imputados parece conocer a Carmen. ... Amocachi no ha tenido contacto con Carmen, Jimmy sólo la vio en viaje de velta, nunca ha hablado con ella por teléfono, Gabriel? no ha llamado a Carmen, sólo ha hablado con Emilio, no sabe cómo puede tener su teléfono carmen, Iván Granados sólo la menciona en comisaría, posteriormente nunca se le pregunta por ella., nunca habla de Carmen cuando habla de lo que sabe directamente. Otro que nada de Carmen. Javier González, que nunca ha hablado con Carmen, que si recibió llamadas de su teléfono era Trash quien lo usaba. Si se usa junto a las de Pablo Montoya, otro par, el gitanillo, nadie la conoce.

DOS TIPOS DE TROLA. UNA ETARRA. OTRA MORA No se sabe qué estalló en los trenes. Se sabe que nunca sólo Goma 2 ECO. Quien en un juicio ha de probar que no se rompió la cadena de custodia es el responsable de ésta. El tribunal cometió un gravísimo error al no aceptar la recusación de Santano. Error que a mi juicio puede provocar la nulidad de la última pericia sobre explosivos. No por gusto Santano nombró al director de ésta. No existe constancia de que los supuestos restos de explosivos -ni la muestra número 1 ni su prima- que analizaron los 8 últimos peritos se correspondan con lo poquísimo de lo mucho que recogieron los TEDAX de Cáceres Vadillo, el mayor experto en explosivos que se encontraba entonces en Madrid, y que fue apartado de todo después de entender y decir que, a su juicio, lo que voló los trenes respondía a un explosivo militar. No ha quedado probado que en los trenes estallara sólo dinamita, la que fuera. El tirbunal no puede sentenciar lo que no ha se probado. 11-M entira

Esta noticia me parece MUY IMPORTANTE: Según lo publicado hoy por elmundo.es, se le atribuye a ETA el robo de 22 Kg de pastillas combustibles marca Esbit. http://www.esbit.net/index.php?id=73 El principal componente de estas pastillas es la hexametilenetetramina, mejor conocida como hexamina y también metenamina. http://en.wikipedia.org/wiki/Hexamine Como recordareis, la hexamina es componente imprescindible para fabricar RDX y apareció en varias muestras sin explosionar relacionadas con el 11-M. Posteriormente también apareció en los análisis realizados por los peritos sobre restos de las explosiones a petición del tribunal que juzga a los acusados por el 11-M. http://www.elmundo.es/elmundo/2007/06/27/espana/1182951366.html

RD El gitanillo al que tanto escuchan las acusaciones nunca mete a Carmen en la trama por lo que al menos respecto a ella le cree. Nunca es nombrada por Zouhier en sus informaciones. Que los contactos de JA con Carmen Toro eran con 656526727 y los peritos dicen que no pueden decirlo, pues lo puede usar Trash y no tienen la llamada grabada, qué raro sería que Carmen no sepa nada de los asturianos y hable con JA. Manolón dijo que Carmen no sabía nada de estos hechos. Trash usaría el teléfono de Carmen porque sabiendo que no stá en el ajo no lo investigarían. ¿Qué cooperación necesaria tiene alguien que no conoce a los implicados ni ha hablado con el principal JA? Volvamos a Manolón, que deja claro que Carmen creía que tenía tratos con el chino, no tuvo contactos con nadie esa noche, estaba en contra de los tratos con JA. En la reunión de las Rozas la novia de Zouhier declara que ella y Carmen se sentaron aparte sin oir palabra de lo que trataban, ocnfirmado por los otros. En el McDonalds Carmen etuvo enmesa aparte con Pablo Álvarez Moya, sólo lo niega Zouhier que se cotradice continuamente. Pablo encontró a Carmen ya sola cuando llegó. No podían oir palabra algunad e lo hablado en la otra mesa. Esto es ratificado por Trash y Aglif. Ella no vino a la reunión sino a dar un regalo al amigo Nordín. Sucede que después Trash tiene que verse con los otros, de lo que Carmen se entera a la lelgada a Madrid. Que sólo yendo con Trash ve a JA, que al contrario que sacar que le conozca su extremismo habría que decir que se opuso al 11-S y defendió el derecho a la vida. Va con Trash porque no le queda más remedio que acompañar a Trash. Nunca ha negado habere stado en Morata. La testigo K50 relató haber estado en el McDonalds y con Ja más veces, de cómo vio y supo de Zouhier y su detonador, sabe más que Carmen y no está imputada.

EL ASALTO SE PRODUJO AYER EN FRANCIA La policía vincula a ETA con el robo de 22 kilos de pastillas para hacer fuego http://elmundo.es/elmundo/2007/06/27/espana/1182951366.html

Aprovecho para contestarte (aunque he visto que Philidor está al quite) y, de paso, comentar los ya históricos posts de alecia. Como estoy curado de espantos voy a ir contestando al señor alecia punto por punto para no hacer un "cojopost" infumable que nadie lea :) Señor alecia (1) No sé qué decir. Simplemente, impresionante, ¡qué pericia! No obstante, no me convencen algunas cosas, especialmente de las conclusiones. Hay cosas que no encajan. 1) Usted piensa que se escribió primero el del folio 53 y se envió por medio de un fax averiado pues la línea blanca lo delata. Se supone que el fax averiado es el de la BPI (913227107) ya que así se puede desprender de los folios 3, 10, 11, 53 (uno de los “1.338” que estudió), 94, 108 (el otro “1.338”), 134 y 135. Los pongo aquí para consulta: Los dos oficios a estudio (folios 53 y 108): http://s206.photobucket.com/albums/bb155/pravdamadrid/?action=view&current=folio53.jpg http://s206.photobucket.com/albums/bb155/pravdamadrid/?action=view&current=folio108avisos.jpg El resto con la línea blanca y que provienen, en principio, del fax de la BPI http://s206.photobucket.com/albums/bb155/pravdamadrid/?action=view&current=folio3.jpg http://i206.photobucket.com/albums/bb155/pravdamadrid/folio10.jpg http://s206.photobucket.com/albums/bb155/pravdamadrid/?action=view&current=folio11avisos.jpg http://s206.photobucket.com/albums/bb155/pravdamadrid/?action=view&current=folio94.jpg http://s206.photobucket.com/albums/bb155/pravdamadrid/?action=view&current=folio134.jpg http://s206.photobucket.com/albums/bb155/pravdamadrid/?action=view&current=folio135.jpg

Señor Alecia (2) Pero ya vimos que el que realmente está averiado es el propio fax del jci nº 6 (913105581) como se puede ver en los folios 15, 17, 18, 118, 130, 149, 150, 166, 169, 172, 229, 688, 769 y 803. Véanse estos posts sobre el asunto: http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=2164&num=6#com531379 http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=2164&num=6#com531397 http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=2164&num=6#com531402 http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=2164&num=6#com531405 Y, véanse los folios en cuestión que, en ningún salen de la BPI sino del jci nº 6. Pongo sólo 2 cualesquiera de ellos: http://s206.photobucket.com/albums/bb155/pravdamadrid/?action=view&current=folio15.jpg http://s206.photobucket.com/albums/bb155/pravdamadrid/?action=view&current=folio118.jpg Por lo tanto, en mi humilde opinión no se reciben en el juzgado con la raya blanca sino que aparece cuando el juzgado lo envía. ¿A quién envía el juzgado los faxes que le entran? Quizás a la UPJAN, no lo sé, pero la preba está ahí. * Próximo post: 2) No me encaja esto: Presuntamente se fotocopió y presuntamente se remitió otra vez a la BPI por medio, probablemente de un mensajero o un coche patrulla, para que en la brigada presuntamente se rescribiera el 108 Pues la Brigada cuenta con ese papel preimpreso para no tener que tunear el primero, cuentan con sello para darle más veracidad y cuentan con la verdadera firma de Ángel Álvarez...

RD La frase "di lo que sepas pero no me metas" tiene mil interpretaciones, demuestra su candidez y no estar metida pues lo dice tranquilamente delante de los policías. Los policías que fueron ni le daban importancia en la investigación, pese a que era su teléfono el que tenían localizado con contactos. ... Ha quedado claro que no tiene relación con los que transportaron explosivos, que ni eso está claro, ni sabía de existencia de tráfico de explosivos. Sobre la asociación ilícita, las que tengan por objeto cometer delito, de forma reiterada y organizada, estructurado, permanente, jerarquizado, no se da si se cometen faltas, sólo si la finalidad es delictiva. 23-03-05. Estos requisitos están ausentes en el caso de Carmen, no hay acuerdo con permanencia en el tiempo, ni estructura jerarquizada, ni que su finalidad fuera delictiva. Carmen no cumple permanencia, aparece recientemente con el seguimiento de un teléfono, ni tiene contactos, los que se le atribuyen son seguramente de su marido, además ella no sabe de los negocios luego difícilmente tendría la finalidad criminal. ... no se ha demostrado que haya cometido ninguna actividad para el fin de los otros. Incluso si Carmen hubiera conocido las actividades de Trash, nuestro código penal exime de encubrimiento a hermanos y esposas. Además consideremos lo que es terrorismo islamista y cómo ven a las mujeres, sólo puede ser usada secundariamente nunca con un papel con significado. Aún menos si la mujer es occidental. Pide absolución. Por lo expuesto, la ausencia de pruebas, la incoherencia de las acusaciones. 30 minutos

Perdón algo le sucede a mi teclado. En el final del #113 quería decir que: No pienso que se enviara el oficio 53 a la BPI ues la Brigada cuenta con ese papel preimpreso para no tener que tunear el primero, cuentan con sello para darle más veracidad y cuentan con la verdadera firma de Ángel Álvarez... Ahora creo que se entenderá.

A quien le guste elucubrar sobre confidentes y chanchullos policiales le recomiendo Infiltrados, de Scorsese, que estoy viendo en estos mismos momentos, así que os dejo. El que ya la haya visto que no cuente la trama, hombre, que está muy feo y me da mucho coraje :))

defensa de carmen toro tiene toda la pinta de que esta señora no ha escrito lo que ha leido. parece que lo que está leyendo lo ha escrito otro u otra y ella sólo lo ha leído un par de veces antes de leerlo en sala. ¿cuántas veces ha intervenido esta letrada durante el juicio?

Pravda: Intrigado por el tema de la línea blanca, he decidido echar un ojo a esos folios que has puesto. Me imagino que dicha línea es una vertical que se extiende a todo lo largo del mismo. ¿No puede ser debida a un doblez de esas hojas? ¿Os habéis dao cuenta de que dichos folios presentan en su parte superior izda, las marcas que dejan las lañas en el papel? No he profundizado nada en el tema y a lo mejor no os referíis a eso.

Colocación bombas, Darane #456 hilo anterior Aprovecho el descanso para comentar algunos asuntos pendientes desde ayer Darane, en relación con mi #432, en el que daba una explicación a la “aleatoria” colocación en el tren de El Pozo, en comparación con la sistemática de los dos anteriores, dices: ¿De veras crees posible que se prepare un atentado así y los encargados de colocar los artefactos lleguen de nuevos a ver qué tren pasa? Darane, yo baso mi hipótesis en la aparición de un inesperado tren de dos pisos, y es que, aunque no puedo confirmar lo que ocurría con ese tren diariamente en 2004, sí puedo decirte, por propia experiencia y por informaciones directas, que los trenes de dos pisos no tienen asignados los mismos recorridos todos los días. A mí me ha pasado varias veces el ver llegar uno de esos trenes a la misma hora y en el mismo servicio en los que normalmente circulan trenes de un piso. (El número de trenes de dos pisos es muy inferior al de los de sólo uno) Ya te digo que, de momento, me faltan los datos del tipo de tren que hacía ese servicio desde Guadalajara en los días anteriores al 11-M, pero bien podría ser que normalmente fuese un tren de un piso; que, como tú dices, lo hubiesen ensayado con anterioridad, y que, precisamente por haberlo ensayado, la sorprendente aparición del tren de dos pisos creara una súbita confusión y nerviosismo en los terroristas. Aparte de eso está lo que dice Gary #461: Es probable que se dividieran las tareas, unos siguiendo la trayectria de los trenes y otros distintos ejecutando el atentado. lo que siempre da pie a imprevistos En fin, es sólo una hipótesis.

Oretano: la respuesta es en el interrogatorio de Carmen, de Toro, de Trash, de Pablo Moya y creo que nada más.

OT Otra de sirios Cómo no van a saber de nuestras de nuestras debilidades, incluyendo los BMR? "En este momento las líneas de investigación tienen dos sospechosos encima de la mesa para acusar de la matanza de los soldados españoles: Fatah al Islam y grupos pro iraníes. Lo que tienen claro estos investigadores es que "los autores tenían el permiso de Hizballah para moverse por su territorio lo que implica que Siria e Irán habrían estado al tanto de la operación. Sin olvidar que el explosivo C4 es de uso habitual de grupos pro sirios y Hizballah" http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_noticia=2793

colocación bombas, bilbao9 #470 Dices: Para dejar "olvidado" algo (o tirarlo a la papelera) basta con montarse en una estación y bajarse en la siguiente ... Y uno que se monta al tren en Alcalá puede "dejar algo" y bajarse en Torrejón; y, sin salir de la estación, volver a montar en el coche contiguo, repetir la operación y volver a cambiar de coche en San Fernando y apearse definitivamente en Coslada, habiendo "sembrado" tres bombas y con el suficiente margen de tiempo para que no le pillen las explosiones programadas para las 7:37h Demasiado complicado, demasiado trasiego de bombas por trenes y estaciones. Yo veo más sencillo, desde el punto de vista terrorista, actuar desde una única estación, en la que pocas personas van colocando las bombas en los sucesivos trenes que van pasando por ella. Ya debatí con hos su hipótesis de colocación, por ese sistema, en una estación posterior a Alcalá. Yo creo, sin embargo, que fue Alcalá la estación elegida, sin que eso quiera decir que admita que la Kangoo fue el vehículo utilizado, o al menos que fue el único vehículo utilizado. Por más vueltas que le doy, no veo otra estación que ofrezca mejores condiciones para los terroristas, y ello por la larga estancia de casi todos los trenes en ella, porque casi todos se vacían allí de viajeros, porque Alcalá da una buena explicación a la extraña colocación de El Pozo y Santa Eugenia, porque en Alcalá no había cámaras grabando (yo creo que en otras sí las había), porque había varias vías de escape, porque los terroristas tenían más tiempo para ese escape antes de que estallasen las bombas…

trola, Hay que analizar los hechos a fondo. Lo de la cadena de custodia de las muestras es cierto pero con matices. Los peritos se han quejado de que no les han facilitado información sobre la cadena de custodia de las muestras, pero no sabemos si sobre todas las muestras o solo alguna. Supongamos que todas. Ahora fijémonos en quienes estaban en El Pozo. Si yo no estoy equivocado allí actuaron los tedax de la jefatura provincial de Madrid a las órdenes de Cáceres Vadillo. De hecho tengo la sospecha de que las muestras remitidas para los análisis son las recogidas por los tedax a las órdenes de Vadillo. Al menos es lo que se desprende de las actas. Si no recuerdo mal Cáceres Vadillo declaró que sí se habían documentado las muestras recogidas tal y como manda el protocolo y se había puesto por escrito. Se llevaron a la sede de la UCDE y luego la perita las envió a la Científica. Creo que jurídicamente la cadena de custodia de la muestra M-1 si está acreditada sufiecientemente. La cadena de custodia no es que la muestras estén guardadas en una caja fuerte bajo las atentas miradas de hombres fuertemente armados, sino que se tenga constancia en todo momento de por qué manos han pasado. Yo no pondría demasiado enfásis en lo de las cadenas de custodia (salvo casos flagrantes) porque mientras no se demuestre lo contrario todos los policías son honrados a pesar de que cada uno pueda pensar otra cosa. Para acabar yo destacaría que Vadillo ante el tribunal cambió su testimonio y dijo que de explosivo militar nada, que eran perfectamente compatibles con goma2 ECO y nunca con titadine. Lo que cuenta es lo que se declara en el juicio.

Colocación bombas, Gary #444, #478 Yo, con el debido respeto a las hipótesis de doble colocación, por dos equipos, creo que todo tenía que estar coordinado, tenía que haber un “mando único”. Creo que todo se colocó con una organización única. Eso sí, en esa organización podría haber algún pardillo, engañado, que tuviera que hacer de extraño suicida. Y digo “extraño, porque no seguiría la tradicional forma de actuar de los suicidas islamistas, con el cinturón bomba, sino con una mochila. Mientras que los colocadores de los coches 4, 5 y 6 subían y bajaban en Alcalá, en los primeros coches de Atocha y Téllez podrían viajar sendos terroristas acompañando sus respectivas mochilas, con el posible encargo de cambiar de tren en Chamartín, por ejemplo, y atentar allí en trenes de otras líneas ¿de Grandes Líneas?. Estos terroristas podían haber sido engañados diciéndoles que las bombas que dejaban en Alcalá sus secuaces en los coches 4, 5 y 6 explotarían después de Chamartín. Al oír de pronto las explosiones, el de Atocha tuvo tiempo de salir por piernas, pues su bomba falló; el de Téllez, que llevaba su mochila colocada en la bandeja portaequipajes con la idea de recogerla en Chamartín, también tuvo tiempo, al oír lo de Atocha, de irse para atrás en el tren y salvar el pellejo. En fin, todo es una hipótesis más.

LOS DEMANDANTES PIDIERON LA SUSPENSIÓN DE LA CONDENA La familia de Ruiz Mateos ve la "mano" de quienes quieren "aniquilarle civilmente" La familia de José María Ruiz-Mateos ha asegurado este miércoles que detrás del encarcelamiento del empresario hay una "mano" que pretende "aniquilarle civilmente". Los responsables de esta "injusticia" serían los "autores del crimen de Rumasa", según la familia. La pasada noche, Ruiz Mateos, de 76 años, ingresó en la prisión de Alcalá-Meco para cumplir una condena de 3 años de cárcel de la que los demandantes habían pedido la suspensión. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308519.html

Colocación bombas, Bilbao #493, 1/2 Dices: Cuatro trenes con salidas desde Alcalá espaciados cada cinco minutos entre las 7:00 y las 7:15 y una serie de bombas programadas para explotar a las 7:37, coincidiendo con tres de los cuatro trenes en estaciones. (No creo que sea pura casualidad) No creo que para los terroristas fuese un elemento de planificación la parada de las 7.37. Y ello por lo siguiente: - Uno de los trenes que tenía esa parada a las 7.37 es el de Santa Eugenia, que no creo que entrase en los planes iniciales. - Los horarios de Cercanías, sobre todo en ese corredor y a esas horas, no se cumplen con exactitud. La parada de El Pozo es muy corta, momentánea en el lenguaje de Renfe, y los terroristas sabían que era una lotería el acertar justamente con una parada. Por otra parte, no veo por qué ban a preferir ellos la explosión con puertas abiertas, cuando es evidente que el daño sería mucho mayor con ellas cerradas (como efectivamente ocurrió). No, no creo que esa fuese su intención. Además, yo veo más bien la programación para las 7.38, e incluso veo más probable las 7.40, todo ello sometido a la precisión del reloj o de los relojes de referencia.

Colocación bombas, Bilbao #493, 2/2 En cuanto al sistema de colocación, yo veo más verosímil la asignación de un colocador por coche, y no por tren. Creo que es más sencillo, disimulable y más cómodo para el suministro de las bombas “trabajar” en una única estación, un colocador por coche, que sube, deja la bomba, baja y espera al tren siguiente. Y para ello creo, además, que la estación idónea era Alcalá. Me reafirma en esta hipótesis lo que tú mismo dices: ... Pero el tercero andaría más justo y solo tendría tiempo de colocar dos bombas y apearse en San Fernando y el cuarto ... solo una bomba y bajarse pitando en Torrejón. Con la colocación completa en Alcalá tendrían mucho más tiempo y una huida más sencilla y coordinada de todos los terroristas. Bueno, todo ello con las reservas respecto de los posibles suicidas de los coches 1, como ya expliqué en #124.

TRAS SU INGRESO EN PRISIÓN COMUNICADO DE LA FAMILIA RUIZ MATEOS Por su interés informativo reproducimos íntegramente el comunicado de la familia Ruiz Mateos. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308488.html

lesconil #122 Ya sé que parece complicado, pero es la única explicación que he encontrado a los diferentes números de bombas (4-4-2-1), que dependan del TIEMPO entre su paso por Alcalá y la hora programada para las explosiones (37'-32'-27'-22'). Si hubieran sido cuatro "colocadores" que, en una determinada estación, iban colocando las cargas, nada les hubiese impedido un 4-4-4-4. No sé si me explico ...

Rajmar Quienes saben más que yo de estos temas aducen que esa línea blanca vertical se debe al lector láser del fax o a no sé qué defecto en no se qué rodillo o a una incorrecta distribuición del tonner. Yo me inclino por la primera opción y me apoyo en todos los faves que son del tipo del de los folios 15 y 118 (dos últimos links del #113). En ese tipo de fax que tienen el reporte del envío en la parte superior y enmarcada no aparece la raya blanca por lo que no es un problema de la impresión sino de la lectura de ese fax. Obviamente, se supone que esos folios originales que se envían no tienen la línea blanca pues se imprimen directamente en el juzgado. Si te pudieras meter con esto me hacías padre, nadie como tú para este tipo de cuestiones..., eres la eminencia. Xluis, hilo anterior Dices: Y una cosa importante. En cada fax debe aparecer el número secuencial de envío del remitente. Yo miraría a ver si tienen el mismo número porque si no es así se demuestra que el supuesto cambiazo no se dió en la secretaría del juzgado. No me lo sé de memoria pero sé que hay oficios que tienen distinto número en el contador de tepol la carátula y el oficio en sí (folios 174 a 176, seguro). Creo que es a lo que te refieres. Todo lo referente a esas cuestiones de los oficios de los 4 primeros tomos está aquí, por si te parece interesante cotejarlo: Mi primer post de este hilo: http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?t=1470&postdays=0&postorder=asc&start=0 Esto que dices también me parece interesante: Y con los taladros ocurre como con los tampones. Hay bastantes folios que tampoco tienen taladro. Seguramente los escanearon antes de pasarlos al archivo. Creo que el siguiente paso será ir mirando qué folios son esos y qué cuentan...

DESTACA LA FIGURA DE CARLOS ALBERTO MONTANER Esperanza Aguirre lamenta que España "no ha luchado por la libertad de Cuba" La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, aseguró que "lamentablemente España no ha luchado por la libertad de Cuba como se tenía que haber hecho". Durante la presentación del escritor cubano Carlos Alberto Montaner que participó en los desayunos informativos de Nueva Economía, Aguirre señaló que la dictadura "castrista" es un buen "test" para medir el compromiso de políticos e intelectuales. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308513.html

Tema votaciones Hasta cuando se puede votar?? Donde es la fiesta para celebrar los resultados y que todos hemos ganado, hasta los del voto en blanco????.......¿Blanco?... como blanco, a quien se le ha ocurrido lo del voto en blanco en vez de negro....

Impresionante Documento Sonoro Las mentiras vertidas por la SER del 11 al 14M por cortesía de Melko1

bilbao9 #129 Si hubieran sido cuatro "colocadores" que, en una determinada estación, iban colocando las cargas, nada les hubiese impedido un 4-4-4-4. No sé si me explico ... Sí, sí te explicas, pero precisamente yo veo esa posible causa de la disparidad entre los 2 primeros trenes y los otros en la estación de Alcalá. En ella se produce la discontinuidad, y además aparece un tren distinto, inesperado.

RD Emilio Llanos. Su solidaridad a las víctimas, que seguirán siéndo las víctimas pase lo que pase. Pide perdón si algo les molesta, pero es la defensa y pasa a hacer su trabajo. Dos partes: valorar las pruebas y subsunciónd e los hechos. Para la mayoría de las acusaciones Emilio Llano habría actuado con una falta de control que facilitase la posibilidad del robo de los explosivos. algo que algunas dicen ser conocido por toda la cuenca minera. Así como su controll de libros y de entrega de explosivos y detonadores a los mineros. También habría cometido falsedad documental, retirada por algunas. Las pruebas deben demostrar la presencia típica del delito según los hechos. No hay que ver se hay irregularidades, sino que debe ser ligaod al delito de que se pretende acusar. Empecemos por la declaración. Dijo que el sistema de control que llevaba era el mismo que llevaba su predecesor. La cantidad la calculaba el trabajador, se lo decía y él lo sacaba de los minipolvorines. Es importante porque no hay una sola prueba de que el explosivo se hubiera sacado directamente de los minpolvorines. El silencio no se puede usar exclusivamente como inculpatorio, hay que considerarlo como otras pruebas. Sólo se puede hacer tal interpretación si junto con las demás pruebas se puede considerar como un recurso exculpatorio. De que Llano dijera que había un cierto fallo de control no se puede sacar como pretenden que hubiera conocimiento de los hechos previo al 11-M. Sino que se hace consciente posteriormente y entonces se cambia. Los trabajadores declaran que por la mañana piden los explosivos y los detonadores y los suben por el cabrestante al segundo nivel y luego a pie al tercero. All legar a lugar de trabajo sacaban de una caja y al acabarse se abría otra, de modo que no hubiera dos cajas abiertas. Admitiendo que dejaban lo poco que sobrase.

RD El mismo sistema que dicen que se seguía con el anterior, corroborando lo que declaró Llano. Daniel Fernández dijo ver unas cajas escondidas tras chapas metálicas que no estaban el lunes, dijo haberlo dicho a Llano delante de dos que han testificado y lo han negado. Tuvieron careo del que del Olmo no sacó nada en limpio. Pretenden que Daniel es fiable porque ya no trabaja allí, lo cual es inaceptable porque implica que el tener trabajo allí modificaría la declaración de testigos. Esto se fuerza para enlazarlo con el viaje de JA. El problema es que ese viaje fue el 29F y Daniel dice que fue enero o febrero, de haber sido ese viaje habría dicho feb o marzo. además de dos o tres cajas pasa a ser cuatro o cinco. Se basan en que Llano fuera el responsable único de la vigilancia. El director técnico dice que Llano tiene responsabilidad en control y es cierto, que tenía contrato parcial, es cierto, que sólo se dedicaba a cuestión técnica de cuestiones geológicas que es falso. Se pidió a dirección general de minas que dijera el director facultativo en nconchi en 11-M y sus competencias y consta que era Roberto López Fernández y que tenía las competencias de legalidad vigente. Si mira las leyes que las competencias atribuidas en el contrato deben ser reportadas a dirección u organismo de las minas (perdón, se me fue el nombre) pero no le consta a tal organismo. Consta por GC que en 23 ene este va a la intervención de armas de gc y corrig un error que dice que es de arrastre de cifras, que el consumo del 21 ene era de 22 y este del siguiente. Lo cual el testigo negó, pero que se debe a que quiere desligarse de responsabilidades, lo que dice es desmentido por otros testigos. En el informe se dice que el error de 50Kg que corrije Llano es del arrastre del mes anterior, igual al corregido por el director técnico. Se corrige verbalmente ambos casos.

freefigh (#47) Utilizas la demagogia al poner en mi, palabras que no he dicho, lo normal o típico es lo que tiene mayor ocurrencia, es como si digo que Xluis, por ejemplo, es buena persona y a ti no te lo digo, no creo que consideres que te trato de mala persona. En cualquier caso lo normal es un estado que es estable, como te dije si no tener hijos fuera "normal" la raza humana se extinguiría, por lo tanto lo "normal" es tenerlos. Pongo normal entre comillas para que no lo malinterpretes. La Iglesia no puede discriminar a los matrimonios estériles porque la venida de los hijos es un hecho decidido por Dios, por lo que los hombres no pueden ser discriminados por ello. Si me dices que con el matrimonio y las ayudas que recibe, legales y económicas no se defiende el tener hijos, ¿por qué se supone o suponía que debemos tratar mejor a los matrimonios que a otros?

colocación de las bombas Veo que aun estáis con el tema de la colocación de los explosivos, y en función de ellos me permito recordar la teoría de mi detective chestertoniano sobre el asunto. La idea es la del beneficio máximo con el mínimo de medios y/o riesgo. Un comando que sale de Madrid, Atocha por ejemplo. Constituido por tres agentes sin coches ni nada que pueda luego servir de prueba. Cada agente está encargado de un tren. El del Tren de Atocha siembra los tres últimos trenes en el trayecto de ida hacia Alcalá cuando en los últimos tramos a esas horas el tren va prácticamente vació. El delantero a la vuelta. Lo mismo hace el del tren de Téllez. El problema aparece en que el poco tiempo que tiene el del tren de El Pozo en AlcaláSe tiene que mover mas rápido, y quizás algo pasó al dejar la carga del vagón sexto, por lo que tuvo que bajarse del tren con una carga de mas. Esto posiblemente le hizo dejar la mochila delantera en cualquier sitio, y esperar al tren siguiente para dejar la ultima carga. En la teoria de mi detective solo se usan tres señores que van y vuelven en el mismo tren asegurandose un espacio libre de peligro en la parte delantera del vagón tres. Este mi detective. me ha llegado a decir que así el terrorista puede hacer volar los trenes desde dentro eligiendo el mejor momento en el entorno de la hora elegida, pero para ello hubiera sido necesario que el sistema de activación fuera de gran distancia, con lo que el tren del pozo hubiera estado activado desde Sta Eugenia.

RD El de Canela que está cuando lelgan a conchi explosivos, anota, pero no tienen los números de series, que hacen palés que salen de forma rotatoria. Errores esporádicos de libros hasta 2004. No podía ver tajos en visitas in situ. Dice que el redondeo es normal. ... Los materiales dijo que debía proporcionarlos la explotación, con lo que se perdía eficacia. No ve cajas de g2ec pero aparecen en junio 2004, que se deja de fabricar en 2002, con fecha fabricación 98. Cuando escribe sin novedad quiere decir igual que en última inspección, si no hubo irregularidad isgnifica que no hay irregularidad. La dejación de funciones de GC, cuyo jefe en el momento dice que pensaron hacer equipo conjunto Gijón-Oviedo pero no lo hicieron porque no se llevaban bien. Conchi se guardaba con una simple cadena con perros, que son perros de caza, que no sirven para guarda. Los perros de caza se largan con cualquiera. Pericial, naturaleza y origen. Sobre las de naturaleza, se hace un informe inmediato de 11-M de la tedaxa que dice dinamita sin saber cuál, luego durante la vista se ordena la nueva perito. Sólo se pueden sacar dos conclusiones: que no se sabe qué estalló o que sean g2eco, g2ec u otras. ¡AAAAh, se cortó! ... En folio **540 constan numeraciones de los encontrados en Leganés, que suman peso de 82kg más otros tanto de numeración ilegible. El perito dice que al principio las 004E151 y 004E152 se distinguían entre sí las cantidades, fabricadas por mañana y por la tarde, luego no se sabe cómo ya no saben cuánto es cada una. Además las sumas que dan no cuadran. No se tiene es la razón como se llega a saber que ese día por la tarde se fabricó 525Kg más aquella tarde.

colocación de las bombas, marceloa #138 O sea, que cada sujeto va cargado con 3 bombas que va repartiendo por un tren con viajeros sin levantar sospechas. Tu hipótasis va pues unida a la de pequeñas bombas. El repartidor debe además estar seguro del servicio que va a hacer después el tren (a veces hay cambios en Acalá). En cuanto al tren de El Pozo, no me imagino una programación con un sujeto entrando y saliendo 3 veces en el tren en Alcalá y repartiendo bombas.

ATRIBUYÓ AL JEME TODA LA RESPONSABILIDAD El Ejército responde a las acusaciones de Alonso con un informe detallado sobre la compra de inhibidores La atribución del Ministerio de Defensa al JEME de toda la "responsabilidad" de la compra de inhibidores de frecuencia "no ha caído en saco roto" y el Ejército está elaborando un informe detallado para entregarle al ministro. El Ejército no es el único molesto por la actitud del ministro para sacudirse la responsabilidad. Su indiscreción al airear la vulnerabilidad de las tropas destacadas en el Líbano ha irritado a los países que participan en la FINUL. Este miércoles, Zapatero ha roto su silencio y ha dedicado unas palabras a los soldados muertos. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308533.html

RD Sólo en Páramo se saben las numeraciones. Si se considera consumo medio de conchi y lo encontrado en Leganés, una numeración sería el 1% y la otra el 10%. No se puede asegurar fehacientemente que esas numeraciones llegaran a conchi, o a ninguna otra mina. A partir de ahí sólo según reparto rotatorio a Valdellano. Que se habrían sacado en los viajes en autobús en tandas de 10-15 Kgs. en pero de los casos 90Kg. No llega a 10% de consumo mensual. a esos 90Kg no se llega con lo que se encuentra en Leganés, hay que recurrir a los transportes de los acusados, con esos dos viajes. Luego lo de Leganés no puede llegar a esos 90Kg El informe dice si probablemente sólo conchi usa detonadores de aluminio, probablemente las numeraciones de Leganés lelgaron a conchi, dada declaración de Trash y que Trash estuvo en conchi probablemente todo el explosivo llegue de Conchi. Luego se quiere reforzar con los errores de los libros. El testigo empresario no dijo distribuido-consumido, sino que lo consumido tenía que corresponderse con lo distribuido. No se ha considerado los descuentos de los trabajadores. No se puede usar el redondeo como prueba cuando el gc dijo que era normal en todas las explotaciones. Ni se puede creer que por distinguir producción de mañana y tarde aparezcan 2000Kg más. ... 568 CP (código penal), fabricación o tráfico de explosivos, inlflamables, asfixiantes. Nos encontramos con peligro abstracto a salud general, sólo de carácter dolosa, intención de atentar contra el bien jurídico protegido. Cooperación necesario, que se le pone a la vez que de ser autor, siendo incompatible acusar de ambos. Sólo cabe hacerlo activamente, no pasivo.

Prvda. Ni te molestes en buscar que folios no tienen taladro. No tienen nada raro. Son informes de la Guardia Civil enviados encuadernados en canutillo y escaneados sin desmontar, por lo tanto no hay taladro ni salen los agujeros del canutillo. Lo_Apare: Sería más fáci dudar de una firma que fuera EXACTA ya que sólo un experto grafologo podría acreditar su falsedad. Se ve que no has visto muchas firmas de ese tipo. Dependiendo del estado de ánimo, del espacio para firmar, etc, la firma varía enla misma peersona. Independientemente de que sea falsa o no, yo no me atrevería a asegurar a simple vista que lo sea. ELGURRI: Con lo de la casas de los tres cerditos me refería a cosas como lo anterior. A veces parece que tienes una casa solida pero con dos soplidos se la leva el viento por eso a mi me gusta asegurar y quitar como elemento de prueba de algo todo aquello que pueda tener una explicación lógica. Haz una pueba; pon en forma de interrogatorio todas las dudas o afirmaciones respecto a los de los folios de la BPI y ve respondiéndolas como si tu fueras el interrogado. Por ejemplo... ¿Tiene usted dos tampones? Si ¿Se le olvida poner el tampón alguna vez? Si ¿Es esta firma suya? Si ¿Porque le ha salido una raya negra en el fax? Oiga, no tengo ni idea y no soy experto en faxes.... No sé si me explico. Belga: El sumario ese estuvo en busca y captura pero no hubo forma de conseguirlo. El que lo tenía estaba siempre de viaje y al final se perdió el interés. Freefigh: :) Te has caído con todo el equipo. Vamos a ver ¿Donde digo yo que los homosexuales sean "anormales" en el sentido peyorativo del termino? Tendrás que reconocer que la homosexualidad no es normal (de norma, de frecuencia) dado que son el 5% de la población. Habrá homosexuales que sean verdaderos anormales en el peor sentido peyorativo del término pero me imagino que no lo serán más que los heterosexuales pederastas, por ejemplo.

RD Ninguna acusación especifica por quñe se le puede aplicar el 568. El suministro que se le dice sería falta de control; ergo no es control por actividad, sino basado en omisión de un deber. Y en el 568 no cabe la modalidad omisiva. Sólo lo que gramaticalmente está en el artículo es válido en la interpretación, suminsitrso es entrega de algo según DRAE, la omisión queda fuera de dicha interpretación gramatical. En contra de una comisión por omisión, considerando que estuviera en posición de garante y obligado a evitar los hechos y no los hubiera hecho. Resultado visible... Según hemos dicho es un peligro abstarcto en que no se dan las consecuencias del tipo dicho... Cierto que algunos han hablado de omisión propia de garante, como actividad propia. Que esto es referente a individuo y no grupo, pero no cabe en el 568. ... Según legislación de mina, una norma de 1988 yaddayadda la dirección facultativa tiene las funciones yaddayadda, el deber jurídico pertenece a dirección facultativa que puede contratar subalternos y dictar directrices, y no olvidemos inspección de armas, no es Emilio Llano el que tiene posición de garante. No se puede decir que Llano tuviera conocimiento de que hubiera sustracción de explosivo, con lo que difícilmente sabría del uso delictuoso. Para dolo eventual se necesita una probabilidad elevada de que las consecuencias criminales. No representación, sino probabilidad. Los indicios son: 1 - era subalterno dirección técnico, 2 - hacía lo mismo que el anterior, 3 - no le dijeron que cambiase, 4 - la gc detectó pequeños fallos en libros, 5 - gc dijo que era norma, 6 - ..., 7 - el redondeo era normal, 8 - la dirección consideró su trabajo correcto, 10 - ... Cuando sucede la responsabilidad la atribuyen al inferior.

Pues yo (que no soy homosexual) vivo absolutamente encantado siendo un completo Anormal ... :)

"Además, XLuis ya ha dicho que no es la suya y que no ha salido nada aún." Rojo4 :) lo que yo creo es que ni ha salido ni va a salir nada. 1.- Si hubiera salido algo lo mismo el coincidente, tanto en huella como en ADN, se habría pegado un tiro, hubiera intentado tirarse por un balcón, hubiera sido detenido, se hubiera armado la marimorena, etc etc etc. 2.- No va a salir nada porque si el coincidente tiene mano también lo sabe el que haya tomado las huellas (Yo creo que ha sido sólo adn, pero me puedo equivocar) o el adn. A ver fulano, ven aquí a poner las huellas y abre la boca que te voy a pasar la torunda.... Mira Pepe, casi mejor se las tomas a tu primo :) que a mí me da la risa. Si son capaces de hacer desaparecer los restos y vestigios, si son capaces de hacer desaparecer las notas de laboratorio, los líquidos del prelavado y demás ¿van a dejarse pillar por un ADN o una huella? Yo tengo mis dudas.

¿Las huellas se contaminan? ¿El ADN se contamina?

lesconil (#140) cada sujeto va cargado con tres bombas "pequeñas", y una mochila y coloca: al ir o o o-c c c al volver m s s-c c c Las "c" son los vagones con cargas, la "m" con mochila ,y las "s" los espacios de seguridad. El "-" es para recordar la imposibilidad de pasar de los vagones delanteros a los traseros en marcha. Recuerda que en estos trenes no se llama la atencion al ir pasando en marcha de un vagón a otro. esto en los trenes de Atocha, y Tellez. el problema es que el tecero tiene menos tiempo, pues no tiene viaje de ida, y ademas algo pasa al intentar sembrar el vagón seis, con lo que deja la mochila en cualquier vagon (ya no necesita espacio de seguridad), se baja y deja la carga sobrante en el tren de Sta. Eugeni, quedando el primero o m o-c c o y el ultimo s s s-s s c

RD No se sabe si se le tiene como colaborador o promoter de transporte, no lo dice el fiscal y la pena es compatible con ambos. Respecto a la falsedad, no se ha visto qué consideran que sea ese delito. Primero deberían decir qué tipo de documento se ha falsificado, si público, comercial, mercantil... No dicen qué documento es el falsificado. Asumiremos que se refieren a libros de consumo, que no es documento público, no es mercantil ni de comercio, además según 392 el comportamiento típico debe considerar alguno de los tres primeros puntos del 390: cambiar dato relevante, cambiar autores, decir que es alguien diferente (no seguro está bien). Ninguno de los tres es posible. ... algo de falsedad ideológica que no entra en este delito. Que se aplique el 395 sorprende más, se invoca el 390 falsificación de documento privado como una forma de dañar a otro. No sabemos quién es el otro al que se hubiera dañado, ni se ha justificado no se ha visto que sea adecuado para el daño. Asociación ilcicita. 515.1 517.2, por A13 que pie al inicio y al final no la enumera en la pena pedida. Nunca se ha visto que estuviera en contacto con la trama asturiana si existió. Repite los requisitos dichos tantas veces. Según la mentada acusación sólo tenía contacto por trabajo con Raúl González y a Trash sólo lo conocía de haber trabajado en conchi. Además difícil asociarse por falta de control. .. Algo sobre valoración de cuánto se pide. Si es lo máximo de uno en vez del otro, si se pide bajo el mínimo de algo abstracto, y la proporcionalidad de penas que no sean inhumanas. Que pedi rresponsabilidad civil de Emilio Llano es absurdo porque no se le atribuye ningún acto que acabase en daños personales. Se pide condena en costas, también de Abogado del Estado porque ha actuado como cualquier acusación, porque las acusaciones han actuado temerariamente al ahcacarle delitos de los que no es típico.

Doña Pilar Gómez ha hecho una defensa técnicamente impecable de su representado Emilio Llano.

LUMUMBA… DE ILLICH AL GORILA ROJO PASANDO OBVIAMENTE POR SUIZA… ( II ) ALEMANIA - CUBA - 17/05/1980.- Neiber, Viceministro de la Stasi ,informa de los contactos entre la Seguridad del Estado de Cuba con miembros del Grupo de Carlos… viaje a Cuba desde Berlín Oriental en el vuelo de Interflug 910, de dos miembros del grupo de Carlos con pasaportes diplomáticos, uno de Siria y el otro de Yemen… y la supuesta aprobación de la parte cubana de dar apoyo a este grupo incluyendo la entrega de pistolas con silenciadores - 16/08/83.- La Stasi “devuelve” al terrorista Weinrich… 25 kilogramos de explosivos... incautados a su llegada al Aeropuerto de Schönefeld en Berlín Oriental … Una semana más tarde una bomba estallaba en la Maison de France, en Berlín Occidental, con un saldo de un muerto y más de 21 heridos graves. La Stasi conocía de los planes de Weinrich y de la protección de Siria al Grupo de Carlos Ilich Ramírez -Weinrich intimo colaborador - fue condenado por este atentado a cadena perpetua en Enero del 2000. El oficial de la Stasi Helmut Voigt... a 4 años…. - Febrero de 1999 la DST francesa...en relación con causa del juez anti-terrorista Jean-Louis Bruguiere sobre actividades del terrorista Carlos… - Juan Antonio Rodríguez Menier "creador" del Ministerio del Interior de Cuba. aseguró estar en condiciones de testimoniar el apoyo logístico dado a "Carlos" así como sobre los MECANISMOS DEL NARCOTRAFICO cuya responsabilidad atribuyó a FC. - Año 2003, Weinrich tuvo que comparecer nuevamente ante los tribunales en Alemania, por su participación en los atentados de Marsella en Diciembre de 1983.. Un testigo no se encontraba presente en el juicio: "Roque", Secretario de la Embajada Cubana en Berlín Oriental…Actas desclasificadas de la Stasi contienen cartas de "Roque" a los servicios Secretos Alemanes, donde informaba de dos encuentros sostenidos con Weinrich… en Febrero y Marzo de 1984… Un Saludo

marceloa #148 Por hacer de "abogado del diablo", veo en tu hipótesis el excesivo cargamento de cada terrorista a su salida: una mochila y tres (supongo que pequeñas) bombas. ¿20 kg en total? ¿No levantaría sospechas? En cuanto al de El Pozo, sigo si entender el problema del colocador. Si vuelve en el mismo tren, y teniendo en cuenta que ese tren se puede recorrer en su totalidad por su interior, no veo por qué se tiene que bajar en medio de su faena. Tiene tiempo de sobra entre Alcalá y El Pozo.

La bomba de Santa Eugenia No me cuadra que esa bomba fuese un "sobrante" del tren del Pozo. Si hubo algún imprevisto en ese tren que obligó a desistir al colocador, porque se le echaba el tiempo encima, no tiene sentido que se apee, y espere otros cinco minutos para esperar al tren siguiente, montarsse, dejar la bomba y apearse en la siguiente estación. Cuestión de tiempos ...

RD No se puede, por lavar conciencias, condenar a un inferior de unos superiores que hicieron dejación de responsabilidades. Pide absolución. Abdelmajid Bouchar: Absolución. Se le pide autoría material, estragos y pertenencia a banda armada. Nadie le ha reconocido en los trenes o en las estaciones o en las proximidades. No se ha identificado ningún resto suyo. En la Kangoo no hay restos de Bouchar, ni en las ropas de Vicálvaro. ¿Nadie lo ha visto en ninguna de las estaciones?. Se ha acreditado que la testigo X11 que se desdijo, en rueda de reconocimiento que impugnó como nula, se produjo tras la publicación de las fotos de Bouchar en todos los medios, en la vista dijo que no era Bouchar a quien vio, sino a otro de los procesados. El fiscal jefe destaca la escasa credibilidad de las declaraciones de dicho testigo, pero al día siguiente Olga se queda con la rueda de reconocimiento, lo único que le interesa. No tiene contactos telefónicos con los otros, no está en Morata ni en Albolote ni en Virgen del Coro. No he entendido si tiene o no tarjeta de las 30 o las 200. Que no niega que su teléfono sea suyo. No tiene contacto con los asturianas. El padre de los Moussaten dice conocerle, no lo conoce como extremista y no lo vio en la mezquita. Los hijos lo conocen, que es atleta y juegan al fútbol. Cartagena no conoce a Bouchar. Ni le conoce Lofti, ni Ibrahim Afallah, ni Maymouni. Un testigo no procesado que estuvo en Morata dijo ver a todos los de Leganés, pero no a Bouchar. No se encuentran huellas suyas salvo en una chapa metálica que es transportable. No entiende cómo atribuyen a su teléfono un contacto llamando desde Morata en 2005 un día que dicen que estaba fuera de España.

LA CAUSA DE LA PAZ...de ZP: - http://www.elmundo.es/elmundo/2007/06/27/espana/1182954741.html?a=c61ab0dfabf87ed6e25171cf376a167a&t=1182964824 - Es barata: por no gastar en inhibidores, gastamos en vidas... - Al País Vasco no enviamos al Ejército en "misión de paz" aunque haya terror a punta de pala, sino que negociamos un "proceso de paz" que es más barato, incluso aunque el precio a pagar incluya el IVA de Navarra..., entre otros... Por no saber, el canallita ZetaPito no sabe que la CAUSA DE LA PAZ es la misma CAUSA que la CAUSA DE LA JUSTICIA y que la CAUSA DE LA DEMOCRACIA. Espero que Bermúdez sí lo sepa, porque de lo contrario no sé si habrá PAZ en ESPAÑA.... Tiempo, amor, memoria, verdad y justicia.

Este tío es un chusquero. ¡Qué suerte ha tenido Bouchar!

Pravda: "Por lo tanto, en mi humilde opinión no se reciben en el juzgado con la raya blanca sino que aparece cuando el juzgado lo envía. ¿A quién envía el juzgado los faxes que le entran? Quizás a la UPJAN, no lo sé, pero la preba está ahí." Vamos a ver... la línea negra o blanca se produce bien en el lector láser del que envía o en el rulo del toner del que recibe. Si el juzgado envía un fax a alguien el fax no produce una raya "nueva" en el papel que es enviado por fax. En cuanto a análisis exhaustivos de esos documentos. Conviene recordar que los que se analiza son faxes de faxes, fotocopiados y un pdf obtenido de la fotocopia e impreso con una impresora de vaya usted a saber que calidad pero siempre inferior a la resolución del PDF . Si además a ese pdf se le ha pasado un OCR es casi seguro que se haya vuelto a disminuir la calidad del gráfico. Conviene tenerlo en cuenta, por si acaso.

OT Telefónica pagará en la practica la abultada deuda de Sogecable 1. Compras conjuntas de productos audiovisuales para Imagenio –el ADSL de Telefónica-. En definitiva, como Polanco se hizo con el monopolio de la TV de pago tras la fusión, precisamente con Vía Digital, la deuda con las ‘majors’ –y con los derechos de fútbol, etc.- le ahoga, por lo que ha decidido repartir esa carga con Telefónica… ¡con quien ya las comparte como accionista que es de Sogecable, pero dejemos eso… 2. En segundo lugar, Sogecable podrá vender el “trío”, es decir, TV, Internet por ADSL y telefonía fija de Telefónica. Todo un regalo para el tándem Polanco-Cebrián, si consideramos que el gran problema de Sogecable es que la penetración de la TV de pago en España es justo la mitad que la media europea. Así con otros servicios más básicos, el asunto se vende mejor. 3. En tercer lugar, como gran ‘privilegio’ a Telefónica, se le permite vender Digital+ en aquellos lugares donde no llega Imagenio, y donde se ofrecerá telefonía, ADSL y Digital+ por satélite. En definitiva, que Polanco no sólo se aprovecha de la fuerza de ventas de Telefónica sino que ralentiza a su favor la implantación de su gran competidor, que no es otro que la TV por par de cobre, es decir, Imagenio. Pero todo ello puede venderse con la convergencia entre el cable y el éter, y quedarse tan ancho. http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=17813

Bomba de Santa Eugenia, bilbao #153 Dices: No me cuadra que esa bomba fuese un "sobrante" del tren del Pozo. Si hubo algún imprevisto en ese tren que obligó a desistir al colocador, porque se le echaba el tiempo encima, no tiene sentido que se apee, y espere otros cinco minutos para esperar al tren siguiente, montarsse, dejar la bomba y apearse en la siguiente estación. Sí tiene sentido si se ve sorprendido por la llegada de un tren que no es el que esperaba, y se pone nervioso a buscar el coche concreto y la puerta (hay dos por coche, en vez de tres) en la que tiene encomendado dejar la bomba. Ha podido además retrasarse en la recogida del artefacto en el vehículo nodriza, y llegar con la lengua fuera tras cruzar las vías por el paso inferior, con sus escaleras. Se va pues a las otras vías, donde ya está esperando el tren de Santa Eugenia En fin, una hipótesis más

XLuis Con independencia de estados de ánimo... tamaños etc...EXISTEN RASGOS DEFINITORIOS... en el caso que nos ocupa el primer trazo vertical de la firma... es constante... a dicho trazo... ejecutado de una sola vez en forma de J... se añaden los restantes carácteres de la firma... la conversión de J en T... sólo se puede explicar desde la simulación... Un Saludo

lesconil Cuando uno accede al andén de la estación de Alcalá, ¿a la altura de qué coche aparece? ¿del 4º? Slds.

RD Le detienen en Francia y le sueltan, lo mismo en Hungría. Hasta que llega a Serbia. No se ve por qué le acusan. Por lo dicho no ha quedado acreditado que Bouchar participara en los hechos. Que no ha participado en LEganés, pusto que nunca estuvo allí. Incluso si se aceptase, se fue mucho antes de las inmolaciones, ¿cómo pudo tomar ninguna decisión sobre ello?. El testigo cnp nº, se le muestra juego de fotografía no lo reconoce, en rueda de prensa tampoco lo reconoce, dice que el 6 se parece, aunque no es Bouchar. Dos años después declara conocerlo. ¿Cómo es posible que a los dos días de perseguirlo no lo reconozca, ni en rueda de reconocimiento dos años después y sí lo haga sin dudas a los tres años? Por los periódicos. Se le preguntó a ese testigo el color de la bolsa, si verde o azul y no pudo recordarlo. En el acta dicen sólo que hubo bolsa gris. ¿Cómo sabe lod e la bolsa con rams de dátil y no reconocer a Bouchar? Luego peritos dicen que verde que es fácil de encontrar. La bolsa cambia continuamente, ya hay cuatro tipos. Dice qu eBouchar no llevaba guantes pero no hay huellas suyas. Hablan sólo de rama de dátil y hueso de aceituna ¿no hay más restos?. Se encontró documentación de Bouchar con sus huellas, sobre esto declaró que los perdió y fue a denunciarlo pero le dijeron que la pérdida de documentos no es denunciable. ... Se dice que compraron un coche con su documentación, no sería con su documentación robada. ... Sobre declaración de Ibrahim Afallah que no tenía abogado, y Zbakh?... que niega conocerle, que les pegaron... (buah, perdidillo). Otro testigo que no es extremista y nada que ver con los atentados, que en comisaría no dijo tal proque había sido golpeado y amenazado, como los anteriores. No entiende que haya pertenencia a colaboración a banda armada ni colaboración. Sólo por sacar la basura. ... Sólo 7 testigos mencionan a Bouchar, 2 son hermano y madre. Los demás no son fiables, como dice fiscal jefe. Absolución

Don Juan Jesús Yebes ha estado breve y se ha limitado a desacreditar los testimonios de reconocimiento de Bouchar y las pruebas que existen contra él. Ha cumplido, sin más.

Lo_Apare #151 ... así como sobre los MECANISMOS DEL NARCOTRAFICO cuya responsabilidad atribuyó a FC. yonoesío ;-)) Un abrazo camPeón

DICE QUE EL PNV SE NEGÓ A SEGUIR DIALOGANDO Imaz desvela que ETA exigió Navarra "a punta de pistola" un mes antes de que Zapatero augurara tiempos mejores El presidente del PNV, Josu Jon Imaz, reveló este miércoles que las negociaciones entre su partido, los socialistas y ETA-Batasuna se rompieron por el "chantaje a punta de pistola" que ETA realizó a los socialistas para que defendieran una institución común para el País Vasco y Navarra. Dice que eso pasó hace ocho meses, o sea, en noviembre, un mes antes de que Zapatero augurara que "el año que viene estaremos mucho mejor". Roban 40 kilos de pastillas para hacer fuego http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308507.html

lesconil #152 las tres bombas pequeñas se pueden llevar colgadas del cuello debajo de cualquier prenda ancha de abrigo, sin llamar la atencion. bilbao #153 si no puede dejar la carga en el vagon seis, no tiene vagones suficientes para dejarse un espacio de seguridad, y se tiene que bajar, y ¿arriesgarse a que el disparador tenga el alcance suficiente para actuar sobre dos trenes?. Si fueran telefonos sería posible, ¿De verdad no hubo llamadas de vagón a vagón o de tren a tren?

bilbao9 #161 En Alcalá, los trenes procedentes de Guadalajara, como el de El Pozo, se estacionan en la vía 5, a cuyo andén se accede por un paso subterráneo. Los trenes quedan detenidos con sus coches 4 y 5 (los de las bombas) a la altura de las escaleras de salida del paso subterráneo. El paso tiene dos escaleras de salida divergentes hacia el andén, pues bien, se puede decir que el tren queda con la unión de los coches 4 y 5 en medio de las dos salidas de escalera.

Bombas en trenes, marceloa #166 3 bombas, unos 9 kg, colgadas del cuello... Así que apoyas la hipótesis tan debatida de la activación a distancia. Con esa simultaneidad casi perfecta en sitios tan distantes, con esa bomba adelantada de Atocha, con este tren de Téllez que explota aún en marcha y fuera de estaciones...

El famoso testamento: http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308532.html Hablando con Inti, que tiene buenos contactos me comentó que lo extraño no es la firma, lo extraño es el resto, lo que se dice no es un testamento al uso, y el escritor del mismo se quedó sin espacio, por lo que el texto empieza a rodear la firma porque el texto del testamento se escribió después de la firma. Lo más lógico es que Kounjaa hubiese practicado su firma en caracteres occidentales y alguien recogió ese papel y cocinó el testamento.

lesconil (#168) Al decir del cuello digo de los hombros. Un simple arnés y se transportan sin problemas. Estamos hablando de tíos entrenados. En cuanto a la distancia, la teoría de mi detective se basa en la activación desde el mismo tren, de ahi el espacio de seguridad. Solo en el tren del Pozo lo tiene que hacer el correspondiente desde el otro tren.

marceloa, #170 Pero es que una de las mayores dificultades para admitir el mando a distancia es la práctica simultaneidad de las explosiones. Con activadores situados a kilómetros unos de otros, dentro de los trenes.¿Estaban de acuerdo en disparar a una hora determinada, fuese cual fuese la situación?.

Lo_apare: No me las voy a dar de grafólogo porque no lo soy pero a mí me parece que hay rasgos definitorios que son iguales en ambas firmas. Mucho me temo que un grafólogo pediría ver los originales. A mí me parece muy arriesgado decir que es falsa "a ojo" o a "simple vista". Y no tiene sentido falsificar la firma porque con cualquier ordenador patatero y un mínimo de conocimientos le habrían podido cascar una firma idéntica. ¿Tu crees que el susodicho se hubiera negado a firmar lo que le pusieran por delante o a pedir lo que a su mandamás se le antojase?

lesconil (#170) Si están bien entrenados, lo primero que hace un comando es poner los relojes a punto. ¿Ya te has olvidado de las pelis de Errol Flyn?. Y si la situación es muy complicada, lo que no era el caso, con esperar o no marcar algúno de los numeros... (a lo mejor esto es lo que paso en Atocha). Esto último pudo ser el caso de la mochila de Atocha. De todas formas te prometo que mi hombre no tiene soluciones para todo. Si pudieramos investigar... bueno os dejo hasta mañana

LUMUMBA… DE ILLICH AL GORILA ROJO PASANDO OBVIAMENTE POR SUIZA… ( III- 1 ) - ETA - Jean Louis Bruguière, instructor de la causa por la detención del activista venezolano en 1994 ESTABLECE: - Año 1975 José María Larretxea encargó Luc Edgar Groven (Belga) que consiguiera armas y explosivos. En las reuniones mantenidas con Carlos – acompañado de Juan Miguel Goiburu Mendizábal - había prometido armas a cambio de automóviles para cometer atentados. - En 1980 por mediación de Luc Edgar Groven, tras reunión celebrada en Berlín Este, acompañado de Manuel Cecilia y Ramón Díaz… viajaron a Budapest y Trípoli, vía Sofía - Informe del M I húngaro. - La contribución de ETA… con arreglo a los pactos sellados… se habría manifestado en la entrega de: • El vehículo utilizado el 21 de febrero de 1981 para el atentado Munich contra los locales de Radio Free Europe, emisora financiada por Estados Unidos para la guerra fría contra el bloque soviético. • El vehículo utilizado por Magdalena Kopp, Lilly, entonces compañera de Carlos, y Bruno Breguet, Luca junto al que fueron el 16 de febrero de 1982 cerca de la sede de la revista Al Watan Al Arabi, en la calle Marbeuf de París. - Patrick Chabrol (Parísino) junto a su compañera de Bretaña habría sido el encargado de entregar a ETA varios transportes de armas y explosivos desde Rumanía, Bulgaria y Alemania del Este hasta el sur de Francia efectuados entre 1980 y 1982 en el doble techo de una autocaravana Toyota. La Stasi facilitó el material del primer viaje… el 4 de noviembre de 1980 desde Berlín Este. ...///... Un Saludo

LUMUMBA… DE ILLICH AL GORILA ROJO PASANDO OBVIAMENTE POR SUIZA… ( III- 2 ) - ETA - “…el cargamento tuvo lugar «en un garaje de la policía popular» y que «las armas, embaladas previamente por funcionarios del Ministerio de la Seguridad de Estado en maletas con armazones rígidos, fueron entregadas de noche a Weinrich y a los terroristas de ETA». Johannes Weinrich, Steve, lugarteniente de Carlos, mantuvo dos días antes una reunión con los emisarios vascos en una habitación del hotel StadtBerlin, grabada con micrófonos ocultos, en la que se habló del envío de granadas, explosivos, detonadores y un aparato para enchufar a 220…” ”… En mayo de 1982 la DST - contraespionaje francés - interceptó a su regreso Bucarest… al sur de Burdeos en Tartas (Las Landas)… la camioneta utilizada en la recogida de la mercancía (… ) Notas manuscritas intervenidas a Weinrich relatan el episodio: «La DST plantea a ETA un ultimátum: o envían en el plazo de una semana a alguien para revelar los itinerarios y orígenes del cargamento del camión o bien la DST pasará el asunto a la Policía Judicial (PJ)», con las consiguientes actuaciones penales. «ETA decidió entregar el camión a la DST a condición de no revelar el asunto a la PJ (cuestión política vasca en Francia y acusaciones de España hacia Mitterrand de mantener su base)», dejó escrito Steve. XLuis.- Pues SÍ lo creo... en esa negativa se encuentra el QUID del caso BONO... con similares protagonistas... y SÍ CREO QUE HAY RASGOS DETERMINANTES que permiten asegurar la simulación. Un Saludo

Lesconil si el comando esta bien entrenado lo primero es sincronizar los relojes. En cuanto a si las circostancias lo complican , con esperar , o no disparar.... Esto ultimo pudo ser la no explosión de la mochila de Atocha.

CÁCERES VADILLO BELGA Cáceres Vadillo tiene de héroe lo que yo de madridista que, como ya escribí aquí, paso por Concha Espina como pasa un forastero. En cualquier caso, creo que recogió, ordenó y clasificó suficientes vestigios de explosivos para que pudieran ser muchísimos más los que llegaron a los 8 últimos peritos. Si creemos que son muchos los que faltan, ¿por qué hemos de aceptar que son los que están? Si creemos que la contaminación se produjo a escondidas de los cuatro peritos independientes y durante los meses en los que se desarrolló la última pericia, ¿por qué hemos de creer que los vestigos que están son los que fueron? Los peritos independientes no se quejan por gusto de que no les consta la cadena de custodia de aquello que analizaron y les dijeron que encontraron en los trenes. Respecto al no héroe Cáceres Vadillo, ¿qué puede decir si no le dejaron analizar lo que estalló y le dicen que las dos bombas que no estallaron se corresponden con un tipo de dinamita? ¿Cómo podría probar su primera impresión de que lo que estalló es un explosivo militiar? Recuerda que, a pesar de no ser un héroe, fue el único que dijo en la Casa de Campo que no se cumplió el protocolo. Dime qué policía ha demostrado ser un héroe en esta tristísima historia. Nos sobran razones para pedirle a House que no sentencie que en los trenes estalló sólo una dinamita, la que fuera. Si lo hace sería muchísimo lo que demoraría la verdad. Que, por cierto, ya asoma. No sabía lo que aseguró hoy Fernando Múgica en el programa del mejor entre los mejores. ¿Para qué llamó tanto y en tan poco tiempo El Chino a Marruecos? ¿Sólo por droga? Puede. Pero tendríamos que comprobarlo. Lástima que Lofti Sbai no quiera informarnos. Un abrazo. 11-M entira

marceloa, lesconil Puede que yo sea muy poco profesional, pero eso del "espacio de seguridad" con bombas estallando a diestro y siniestro ... no lo acabo de ver. Nada más seguro que bajarse del tren ...

cuando vuelvo a arrancar el blog les contaré algo que puede tener su interés.

Uno de los estupendos resúmenes del Juicio del 11-M, http://www.youtube.com/watch?v=NfCdjtoAfjQ

[Respuesta a XLuis #157] Dices: Vamos a ver... la línea negra o blanca se produce bien en el lector láser del que envía o en el rulo del toner del que recibe. Si el juzgado envía un fax a alguien el fax no produce una raya "nueva" en el papel que es enviado por fax. Yo no digo que en el papel que ha leído el fax del juzgado se le añada ninguna raya, blanca en este caso. Lo que digo es que los faxes que tienen la raya blanca son los que se envían desde el juzgado como se puede ver en los folios 17, 18, 130 ó 149 (por ejemplo) en el cuerpo del mensaje, no así en el reporte del recuadro superior. Esto indica que el cuerpo del mensaje de esos folios han pasado por el lector del fax del juzgado. Todo fax que sale del juzgado, cuando vuelve a él, ya lleva esa línea blanca que lo marca como que ha sido enviado por ese fax. Esta explicación resuelve esa anomalía de todos los faxes con reporte que hay en los primeros tomos. Sin embargo hay una rara avis: el folio 803, míralo, mira que habla del oficio 8101, !qué casualidad, el otro del doble taladro! Y mira que también es un envío de fax pues arriba pone el número de fax del juzgado!!! Que aquí hay tomate, hay faxes que se envían desde el juzgado y luego vuelven a él, lo delata esa línea blanca con la que se recibe en el fax destinatario del primer envío desde el juzgado. Parece un poco trabalenguas pero no encuentro otra explicación... Me tengo que ir.

ZAPATERO TARDA CUATRO DÍAS EN HABLAR DEL ATENTADO Rajoy: "Cuando yo sea presidente la medalla amarilla será roja" Rajoy dijo este miércoles que "cuando sea presidente" las medallas con distintivo amarillo que ha concedido el Gobierno a los soldados muertos en el Líbano "serán rojas". El presidente del Gobierno se refirió cuatro días después al atentado. Dijo que las tropas españolas están en una "causa para la paz y la solidaridad" en una "zona muy peligrosa". Rajoy le reprochó que haya esperado hasta este miércoles para hacer un homenaje a los soldados muertos. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308524.html

La fiscal va contando a quien quiera escucharle que toma notas de los alegatos de las defensas porque las necesitará para los próximos recursos. Por tanto, no ignora que tendrá que recurrir. Lo que no sé es si sabe cuánto. Sere un ingenuo, pero yo creo que tendrá que recurrirlo casi todo. 11-M entira

LA ANÉCDOTA DEL DEBATE EL PRÓLOGO DE ZAPATERO Al final del debate sobre el resultado de la última cumbre de Bruselas, en la contra réplica de Rajoy a Zapatero, el líder del PP citó parte de un prólogo del presidente del Gobierno a un libro de Jordi Sevilla, en el que el que Zapatero plasma por escrito el más absoluto relativismo moral en el que fundamenta su política. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308547.html

La fiscal va contando a quien quiera escucharle que toma notas de los alegatos de las defensas porque las necesitará para los próximos recursos. Por tanto, no ignora que tendrá que recurrir. Lo que no sé es si sabe cuánto. Sere un ingenuo, pero yo creo que tendrá que recurrirlo casi todo. 11-M entira

bilbao9, #178 Puede que yo sea muy poco profesional, pero eso del "espacio de seguridad" con bombas estallando a diestro y siniestro ... no lo acabo de ver. Nada más seguro que bajarse del tren ... Totalmente de acuerdo. No creo que se accionase desde dentro de los trenes..., pero tampoco desde fuera. Creo que todo nos lleva a los temporizadores, aunque cualquiera sabe de qué tipo.

RAJOY RESUME EL PAPEL DE ZAPATERO EN BRUSELAS "Palmaditas en la espalda y una sesión de fotos" http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308529.html

sobre muestras de explosivos analizadas creo que las muestras sobre las que se hicieron los análisis de los peritos no tienen ninguna garantía lógica de veracidad, puede ser que jurídicamente si las tengan; pero es que si nos creyéramos todo lo que sale de lo juzgados pediríamos una medalla para del olmo, que se ha currado no_sé_cuantos_mil folios y para olga que le ha ayudado; al fin y al cabo trabajan en el juzgado. las muestras han estado tres años en poder de gentes que manifiestamente han mentido en sede judicial sobre el tratamiento de los explosivos, la química marian y sanchez manzano sin ir más lejos, dependientes de gentes procesadas por falsificaciones referidas a este sumario, santano in ir mas lejos, ¿ de verdad alguien se cree que santano, sanchez manzano, marian y vega han tenido las muestras tres años honestamente guardadas en un armario hasta que se las pidió el juez ? ¿ que no han mirado ver que salía de eso? ¿que no han puesto lo que han considerado oportuno? ¿que no han sustraído y/o desvirtuado los efectos que no les convenía que se viera? es que si alguien con conocimiento mediano de todo este caso se cree eso no merece la pena el esfuerzo de explicarle lo contrario. o a lo mejor es que los motivos para fiarse de esa tropa se han explicado en algún post y me lo he saltado, o quizás lo leí y no lo entendí bien. agradecería el enlace.

DEBATE SOBRE LA CUMBRE EUROPEA DISCURSO ÍNTEGRO DE MARIANO RAJOY http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308531.html

LUMUMBA… DE ILLICH AL GORILA ROJO PASANDO OBVIAMENTE POR SUIZA… ( IV - ) - CHAVEZ - Curiosamente la primera visita de CHAVEZ a Europa fue SUIZA… El Ministro de Relaciones Exteriores suizo, Joseph Deiss, fue la primera personalidad europea incluida en la agenda del viajero… En Paris con Chirac…. Almuerzo en el Elíseo… El visitante ofrece petróleo, gas, aluminio, contratos en un plan ferroviario, en plantas hidroeléctricas, modernización de una flota de Mirages e inversiones atractivas para grandes empresas galas. TotalFinaElf y Pechiney habían exigido especiales atenciones para el Presidente venezolano… Fueron tres días estupendos en Paris, salvo la frustración por no haber logrado la repatriación de Carlos Ilich Ramírez, que purga condena en la Santé. Poderosas razones debieron motivar a Chávez para asumir como "un compromiso" el caso del terrorista más famoso de la segunda mitad del siglo XX. Justamente cuando el terrorismo ha provocado la primera conflagración mundial del siglo XXI…. Recién iniciado el mandato del Comandante a comienzos de 1999… ya las autoridades galas interceptaron una carta que Carlos enviaba al "distinguido compatriota" como testimonio de solidaridad y aliento… En la visita a Paris Chávez esperaba culminar exitosamente sus gestiones por Carlos l con la suscripción de un convenio sobre repatriación de detenidos. El gobierno francés hizo saber que el convenio no podía incluir la repatriación de terroristas. Chávez comentó “…nosotros estamos comprometidos con este ciudadano venezolano…”. Unos días antes ILLICH / CARLOS Había manifestado al diario parisino France Soir sobre los hechos del 11 de septiembre: "Siento alivio, desde 1991 aprobé junto con otros responsables antiimperialistas el principio de ataques aéreos contra esos mismos objetivos enemigos en Washington y New York" En Junio de 2006 En la reunión de la OPEP – Chávez - calificó a CARLOS de "un buen amigo"…. Un Saludo

A la atención de Jesús de la Morena. Fíjate lo que va diciendo la fiscal. No lo olvides. Tú sabes que son muchos los que saben lo mucho que puedes saber. ¿A qué esperas para contarlo? ¿A que lo cuente un Castaño Oscuro? ¿Dónde irás que no amanezca? 11-M entira

Belga197 No recuerdo ahora mismo la cita literal, pero "no se analizaron muestras de lo que estalló en los trenes, sino lo que nos han dicho que son muestras de lo que estalló en los trenes". Corresponde al tribunal determinar, con las pruebas de que dispone, si los acusados atentaron. Los peritos dicen que no se puede determinar qué estalló, hacen constar que las muestras son insuficientes y están contaminadas, y expresan sus dudas sobre la custodia. ¿Por qué hay que creer en esas muestras? El informe pericial no demuestra nada. Si rechazamos la validez de las muestras, tampoco se puede considerar probado que explotó dinamita de una o varias marcas. El caso es que contaminación, haberla, hayla. Patet, como dirían los escolásticos, es evidente y no hay que demostrarla, porque está ahí. Para los peritos, suficiente contaminación como para que no se pueda saber el explosivo. A la vista de esto, afirmar que fue una dinamita y omitir el resto de posibilidades me parece una pirueta demasiado forzada. Además podría alegarse que la contaminación se produjo cuando las muestras estaban bajo la custodia de los tédax, pues se encuentra nitroglicerina tan sólo en una de las muestras hijas (M-5-3-A) de la muestra patrón de Goma 2 ECO (M-3) tan clarividentemente facilitada por SM, mientras que en la otra muestra hija (M-5-3-B) ¿custodiada por la GC? esta contaminación no aparece. El jefe de la pericia trata de salvar este "inconveniente" mediante hipótesis insostenibles. Van muy sobrados, demasiado. En efecto, la fiscalía está invitando al juez a que dictamine que el explosivo fue Goma 2 Eco, con o sin análisis, dado que es lo que apareció fuera de los trenes, y no pasa de ahí. Yo creo, quiero creer, que esto jurídicamente no es viable. Que ¡Que más da el explosivo! es el fin de la VO. Que no queda otra que absolver a los imputados por falta de pruebas. A ver si tengo que apuntarme también a la Cofradía del Clavo Ardiendo...

¿Dónde está Mario Gascón? ¿Que precio tiene el silencio de Mario Gascón? 11-M entira

¿Por qué me sale todo en gris? No es mi intención. Será que la máquina del blog ya ha interiorizado que todo lo que digo es importante. Es broma, claro. Nadie ha escrito aquí más tonterías de las que que he escrito yo. Con buena intención, eso sí. Pero demasiadas tonterías. Ustedes me disculparán. 11-M entira

lesconil #186 También de acuerdo con los temporizadores ... Lo del control remoto, al tratarse de objetivos en movimiento, añade una enorme complicación al asunto. Por no hablar de la sincronización de las diez explosiones ...

Atentado en el Líbano ZP o la evasión permanente Cuando mueren quienes de manera inequívoca la representan, como estos seis soldados, tarda tres días en soltar algo y porque lo fuerzan. Ante otras muertes, ni eso. Cristina Losada http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_38190.html

Lesconil #168 La simultaneidad no es perfecta para nada. En cualquier caso, los argumentos que mencionas afectan tanto al uso de mandos a distancia como a la programación con temporizadores. Sigo estudiando también esta cuestión. Tu hipótesis de que los artefactos pudieron colocarse en Alcalá es buena, pero no definitiva. Ten por seguro que no se trataba de mochilones de 12 kilos, que no sólo no caben en una papelera, sino que muy posiblemente tampoco entren con facilidad debajo de un asiento. Creo que no hay "coche-nodriza", pero quizá sí hay "coche-escoba". Y casi estoy empezando a cuestionar la hipótesis comúnmente aceptada de que la bomba del tren de Sta Eugenia era un sobrante del tren de El Pozo. :-) Trola El truco del almendruco de los informáticos en estos casos es salirse del blog y volver a entrar... Y no pienses que dices tantas tonterías. Esto es un brain-storming masivo que nos ha acercado mucho al conocimiento de la verdad.

11M El Confidente Cartagena "Hace Aguas La V.O.” http://www.youtube.com/watch?v=jf28X8mrvC4

Para los que no hayan escuchado la intervención de Fernando Múgica y LDP en La Mañana de la Cope, le recomiendo que no se lo pierdan. Pone los pelos de punta. ¿Que quiere decir Manzano cuando afirma que los medios e investigadores independientes están dando palos de ciego?. ¿Apunta a algún servicio secreto extranjero?. ¿A que viene el comentario del G. Civil que le invitó a cenar y pagó con billetes de 500 eurazos?. Ilusionante la confirmación de LdP de que se están estudiando y analizando ropas de personas que estuvieron en los trenes.

qué día, como máximo, se tendría que anunciar... si se adelantase las elecciones a finales de octubre/2007

Se necesitan muchas más ciudades que se sumen a las Concentraciones Silenciosas para que muy pronto ESPAÑA sepa toda la VERDAD del 11-M, se necesitan Personas de Buena Voluntad que lo hagan posible, se necesitan Personas como Tú. 11 de Julio en todas las ciudades de ESPAÑA: “QUEREMOS SABER LA VERDAD 11-M, EN MEMORIA Y DEFENSA DE LAS VÍCTIMAS” Concentraciones Silenciosas los días 11 de cada mes a las 20:00 h. El número de municipios en España asciende a 8.111 (Fuente: INE) Estimado Peón Invisible: Tu opinión es importante, así que salta ya al tablero, y muévete para que tu ciudad se sume a las que ya realizan las Concentraciones Silenciosas. Si perteneces a un partido político o plataforma y quieres acudir, hazlo pero sin símbolos... como ciudadano, como un Peón Negro más. Todas las personas que quieren solidarizarse con las víctimas son bienvenidas. Si te sientes identificado con los Peones Negros y/o eres amante de La LIBERTAD... ¿a qué esperas para empezar a “jugar”? en esta "partida", también tuya, tienes tú un sitio para exponer tu jugada. ;-) Un abrazo CamPeón Invisible, de momento, supongo ;-)

Trola Pues a mí eso no es lo que más me ha sorprendido. Lo de las llamadas a Marruecos...bueno. Lo de las llamadas a Euskadi....ya estamos acostumbrados. Pero... lo de las llamadas a las empresas..eso sí que tiene tela. Lo_Apare El rastro de la Internacional Socialista y el rastro de la pasta. No me des tanto curro. Aventura algo.

ELGURRI #197 Amigo ELGURRI, respecto de la simultaneidad, evidentemente no es perfecta, pero sí lo suficientemente buena como para dar a enteder, a mi juicio, que estaba programada una misma hora para todas las bombas, o al menos que esa era la intención de los terroristas. A este respecto permíteme que te recuerde lo que te dije no hace mucho al respecto: El corte de tensión se produciría con la primera explosión de cada tren, pero no podemos saber a partir de ahí con qué intervalo se fueron produciendo las siguientes. Yo veo muy aleatorio y difícil saber con exactitud el orden y los horarios exactos de todas las explosiones, pero algo me dice que la idea era que fuesen simultáneas, o lo más simultáneas posible. Como curiosidad, mira lo que me dice sobre los horarios un maquinista de Renfe: "En mi opinión, la discusión es inútil. De los datos tomados, las horas pueden ser o no ser. Como ya te dije, los relojes no están centralizados, y los pone en hora el operario de turno, por lo que dos minutos arriba o abajo no tiene sentido discutirlos." Y creo que la simutaneidad más o menos perfecta nos debe llevar a pensar más en el temporizador que en el mando a distancia. En el primer caso, parece normal que tendiesen a poner todas las bombas a la misma hora (con unos pequeños errores que no les importaban demasiado. Mientras que en el segundo, veo muy difícil técnicamente, e innecesario para los terroristas, un mando único, y habiendo varios mandos, lo normal es que, sin verse unos a otros, cada uno buscase el momento más adecuado para actuar, lo que muy difícilmente daría esa casi simultaneidad. Tampoco yo creo en los mochilones de 12 kilos, o al menos en 12 mochilones de 12 kilos. Si, lo que dije del coche nodriza no era una expresión afortunada, sería un vehículo que los llevaría a Alcalá, con su carga, y que se los llevaría zumbando a todos una vez terminada la operación

¿Por qué la ETA ha matado a tantos cientos de personas? ¿De qué habló tu partido con ETA antes del 11-M, Zapatero?, y ¿Después? ¿Qué es lo que Zapatero debe a los terroristas? ¿Desde cuándo? ¿Por qué miente zET4p diciendo que había terroristas suicidas en el tren? ¿Zapatero, por qué sigue asesinando la banda terrorista ETA? ¿Por qué zET4p silencia la información, y oculta el arma asesina del 11-M? ¿Por qué miente zET4p diciendo que no ha habido negociaciones con los terroristas? ¿Por qué el presidente socialista no oye la opinión de millones de españoles?

Colocación de artefactos en trenes ¿La limpieza de los vagones se realiza al final de la jornada o antes de la partida? ¿Tiene alguien acceso a los vagones antes de la salida de sus playas? ¿Han comparecido en el juicio alguno de los guardas de los trenes? ¿Se le ha interrogado acerca de las personas que han accedido ese día a los vagones? Cada vez estoy mas convencido que los artefactos se colocaron en origen, al menos la mayoría de las bombas. Me parecen muy pocos los testimonios de testigos que hayan visto algun sospechoso con mochilas, etc. Ademas, el manejo de mochilas con artefactos montados de 10 kilos (como nos quieren hacer creer), tenía que ser muy delicado. Debería haber llamado mucho la atención. Otra cosa. ¿Alguien bien informado del atentado de Londres?. ¿Cuantos testigos reconocieron o vieron a los colocadores de los artefactos?

Esto es lo que se comenta entre los Paracaidistas. http://www.veteranosparacaidistas.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=1056 http://www.veteranosparacaidistas.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=4567

¿Hay algún hilo, resumen o recopilatorio de todas las contradicciones que se han dado en este juicio o investigación del 11M? Contradicciones de testigos, policías, políticos...

Hoy en 59 segundos, que por cierto hoy lo ponen a una hora bastante temprana, zafarrancho general del gobierno ZP. Presencia de Alonso y Bermejinski. Esta semana 59 segundos entrevistará al Ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo. -Debatiremos también sobre la asignatura Educación para la ciudadanía que se impartirá el próximo curso y que la Conferencia Episcopal ha criticado duramente. -El Juicio del 11-M llega a su fin por eso contaremos con dos familiares de víctimas de esta masacre que nos comentarán las conclusiones que han sacado después de seis meses de Juicio. -Otro de los temas que llevaremos a debate será el atentado que ha costado la vida a 6 soldados españoles en Líbano. Solo falta por saber quienes son las familiares de victimas del 11M invitadas. De la asociación de manjón al menos una, me imagino. Los tertulianos de esta semana son Miguel Ángel Rodríguez, Margarita Sáenz-Díez, Fernando Ónega, Gorka Landáburu, Charo Zarzalejos e Isaías Lafuente.

splash (#205) Los atentados de Londres no valen de ejemplo, allí sí que había terroristas suicidas, no como los de ZP.

Colocación de artefactos en los trenes, splash #205 ¿La limpieza de los vagones se realiza al final de la jornada o antes de la partida? La limpieza se hace de madrugada. En Chamartín, entre las 2h y las 5h aproximadamente. ¿Tiene alguien acceso a los vagones antes de la salida de sus playas? A los trenes accede únicamente el personal de limpieza, pero, sin tener en cuenta la vigilancia, no sería difícil para otras personas entrar en los trenes. ¿Han comparecido en el juicio alguno de los guardas de los trenes? No, no han comparecido. Inicialmente creo que estaba citado como testigo alguno de los vigilantes de las pantallas de video de Atocha, pero se renunció a él. En todo caso, nadie de los vigilantes de "a pie" de Chamartín. Dicho esto, sigo sin creer en la colocación nocturna.

En este momento las líneas de investigación tienen dos sospechosos encima de la mesa para acusar de la matanza de los soldados españoles: Fatah al Islam y grupos pro iraníes. Lo que tienen claro estos investigadores es que "los autores tenían el permiso de Hizballah para moverse por su territorio lo que implica que Siria e Irán habrían estado al tanto de la operación. Sin olvidar que el explosivo C4 es de uso habitual de grupos pro sirios y Hizballah" http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_noticia=2793 Los pelanas tenían permiso para moverse por nuestro territorio ¿Quien estaba al tanto del 11M? ¿Por que los argumentos que valen para la investigación de los autores de atentado del Líbano no valen para las investigaciones del 11M?.

OT Título: Educación para la Ciudadanía. Democracia, Capitalismo y Estado de Derecho Autores:Pedro Fernández Liria, Luis Alegre Zahonero, Miguel Brieva, Carlos Fernández Liria Editorial:Akal Ano de publicación:2007 ISBN:978-84-460-2613-6 Páxinas:240 Prezo:11 € Sumario: A principios del siglo XXI, en la España 'democrática', un partido 'socialista' está a punto de aprobar una asignatura que en la precarizada educación pública pretende 'concienciar', 'animar' a los futuros ciudadanos a la 'participación democrática', en un contexto nacional e internacional cada vez más degradado por la voracidad capitalista. Este ensayo es un tremendo contraataque a tamaña farsa. ... El resultado de esta revisión es demoledor: la grandeza de los planteamientos teóricos en los momentos cumbres del discurrir filosófico y político de la Historia de Occidente -la Grecia clásica, la Revolución francesa, las democracias modernas- resulta inversamente proporcional a la miseria, la injusticia, la violencia, la mezquindad y el horror humanos que han caracterizado en el plano 'práctico', a ras de tierra, en todo tiempo y lugar a las sociedades humanas; con una virulencia sin límites en el Capitalismo brutal del último siglo y las cómplices democracias occidentales. La obra revela con datos precisos, directos y sin miramientos políticamente correctos, las principales estrategias de las mal llamadas democracias modernas para perpetuar el desequilibrio; cómo cada intento revolucionario de las sociedades para cambiar el sistema neoliberal capitalista e instaurar otros modelos más justos (comunismo y anarquismo) ha sido violentamente reducido por los mismos estados adalides de la Democracia internacional -se atiende a los casos de Cuba y el cono sur latinoamericano, la URSS, la España de principios de siglo, etc-. Asimismo se defienden con contundencia los actuales y 'vivos' intentos revolucionarios en América latina...

lesconil (#210) Gracias por tu info. Quedan tantas preguntas por hacer.

Metenamina: Si ETA utiliza las pastillas para el fuego, las guardará en zulos con el resto del equipo, incluyendo dinamita... ¿será entonces la dinamita con metenamina del 11M proveniente de la ETA? ¿directamente o decomisada?

Santiago Cuadro Jaén. Ya sabemos cuales han sido los beneficios de este turbio mochilero de Vallecas y otros crímenes. Ha dicho Múgica, hoy en la Cope, que le dieron un cargo en Repsol, por Iberoamérica. Se habrá encontrado con otro pajarraco colocado recientemente en Repsol, Dezcallar. Dios los cría y ellos se juntan. También ha contado Múgica su fuente sobre la trama asturiana: un guardia civil de la UCE 2, la de islamistas. Dice que es el que le informaba de todo. Significativo, un guardia civil. Y dice que el guardia civil tuvo mucho interés en cenar con él, y a la hora de pagar sacó un buen fajo de billetes de 500 euros. ¿Para qué se los enseñaba? Sobre el ADN de Manzano lo interpreta como que le están dando un aviso para que se esté calladito. Manzano juega al mus con tres profesores de la universidad Carlos III. Es de suponer que no esté entre ellos el reciente almirante Peces, el que se hizo construir el rectorado al lado de su casa en una urbanización de la sierra, cuando la Universidad está en Getafe y Leganés. Vaya jeta la del almirante Peces Barba. Vaya barba de proetarra zapateril. Parece ser que Manzano contó lo que sabe del 11-M, y es mucho, a sus compañeros de mus. Uno de ellos, que aseguraba que aquello era terrible pero que no lo contaría, ha muerto recientemente de un ataque cardiaco. ¿Sabrá Múgica lo que ha contado Manzano? Canta, Manzano, canta, que a tí no te van a hacer almirante. Que como no cantes ahora te vas a comer todo el marrón. Que tu destino está escrito en los protocolos.

Sumario del libro que Tadpole no reseña 212 Introducción CAPÍTULO 1. La aventura de la Ciudadanía 1. El enigma de Sócrates 2. Un espacio vacío 3. El lugar de cualquier otro CAPÍTULO 2. Razón y Libertad: el lugar de cualquier otro 1. Primer contacto con el lugar de la Ciudadanía: la razón y las matemáticas 2. Segundo contacto con el lugar de la Ciudadanía: la moral y la libertad 3. La dignidad y el respeto 4. De la Libertad a la Ley 5. De la Ley a la Libertad 6. El Derecho y la constatación de que todos somos héroes aunque no queramos CAPÍTULO 3. El Estado de Derecho y la división de poderes 1. El señor Don Nadie y la división de poderes 2. Democracia y Estado de Derecho. El caso de Sócrates 3. La constatación de que no somos dioses y la división de poderes como método de la razón 4. El proyecto político de la Ilustración 5. El protagonismo de la política: el verdadero anarquismo y el reino de la libertad CAPÍTULO 4. Capitalismo y Ciudadanía 1. La venganza de Cronos 2. El capitalismo 3. El fracaso de la Ilustración: las teorías del «reverso tenebroso» 4. Ágora y Mercado: el cumplimiento mercantil del programa ilustrado 5. Derecho, Ilustración y Capitalismo 6. Ciudadanía y proletarización CAPÍTULO 5. Capitalismo y Socialismo. El Estado de Derecho y la ilusión de ciudadanía bajo condiciones capitalistas 1. Experimentos políticos en el siglo XX: más allá del derecho y la ciudadanía 2. «O nos persuades o nos obedeces» 3. El marco legal y la dictadura del capital 4. Incompatibilidad entre parlamentarismo y capitalismo 5. Las dos grandes mentiras de la sociedad capitalista 6. La historia de la que no se habla: una lista sin excepciones 7. Lo que habría supuesto un 'comunismo democrático' 8. ¿Vivimos entonces realmente en un Estado de Derecho? 9. La ilusión de ciudadanía y el nuevo racismo de nuestro tiempo 10. La ilusión ciudadana y la impotencia de lo político 11. Capitalismo y supervivencia EPÍLOGO

Pitufito, Parece otro aviso de los etarras. Han sobreactuado. ¿Por qué que montar un asalto a mano armada, haciendo notar que hablan español, para llevarse unas bombonas de camping gas y pastillas para hacer fuego, con su Metenamina dentro? Como no espabile Sarkozy va a quedar como un gilipuertas, con los etarras paseando por Francia como Pedro por su casa.

olasarep (#215) Lo que no he entendido bien es lo del aviso a Manzano. ¿Quien le da el aviso? ¿Del Olmo?.

LDP en Telemadrid ¡Pero qué hace en la tele si tenía que estar controlando lo que tenía que estar controlando! Vuelve Luis, vuelve!

olasarep (#217) ZP a día de hoy es un pelele a manos de ETA, es un fracasado, En cualquier otro momento de su vida tenía más control de si mismo que desde que empezó a negociar con ETA hace ya demasiados años.

"UNA SENTENCIA CONDENATORIA SERÍA ESTAFA PROCESAL" El defensor de El Harrak pone en duda la autenticidad del testamento atribuido a Kounjaa Las dudas sobre el testamento de Abdennabi Kounjaa, uno de los muertos de Leganés, que desveló Libertad Digital, las ha puesto de manifiesto el abogado de Saed El Harrak. El letrado, Bernardo Monfort, ha recordado que en los primeros registros de la bolsa no se encontró dicho testamento, y sólo apareció días después en la sede central de la Policía Científica. Además, ha señalado que resulta extraño que un islamista radical firme con caracteres latinos. También ha denunciado que a su patrocinado se le detuvo ilegalmente. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308532.html

Pitufito Las ojeras de Zap.ratero, que hoy ha mostrado en el Congreso de los Diputados, eran tan grandes como la anteojera permanente que le impone la ETA. ¿Por qué será?

Año de la memoria histórica 1/4 …EN EL RECUERDO… Aniversario de los asesinados por ETA: 28 de junio de 1960. Begoña Urroz Ibarrola, Niña. San Sebastián 28 de junio de 1978. José María Portell Manso, Redactor Jefe Hoja Lunes de Bilbao. Portugalete 28 de junio de 1986. Carlos José Marrero Sanabria, Guardia Civil. Zarautz 28 de junio de 1986. Francisco Muriel Muñoz, Guardia Civil. Zarautz 28 de junio de 1990. Ignacio Urrutia Bilbao, Militar - Capitán Jubilado. San Sebastián 28 de junio de 1991. Donato Calzado García. Sevilla 28 de junio de 1991. Raimundo Pérez Crespo. Sevilla 28 de junio de 1991. Manuel Pérez Ortega, Funcionario de prisiones. Sevilla 28 de junio de 1991. Jesús Sánchez Lozano. Sevilla 28 de junio de 2001. Justo Oreja Pedraza, General del Cuerpo Militar de Intervención. Madrid La primera víctima de E.T.A.: Begoña Urroz Ibarrola Enviado por Jaguar el día 7 de Junio de 2007 a las 15:55 (#336) (#337) (#338) (#339). En una ofensiva de bombas lanzada por ETA contra las patrullas urbanas y rurales de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, se registran cuatro atentados con explosivos en Vizcaya y Guipúzcoa. El primero de ellos a las dos horas y cuarenta minutos del sábado 28 de junio de 1986, en la calle de Cortes de Bilbao, al paso de dos coches de la Policía Nacional. Los agentes salvaron sus vidas gracias a la precipitación del comando, que accionó el dispositivo de una potentísima bomba de 25 kilogramos de goma 2 y 30 más de metralla, depositada en un contenedor metálico, camuflada entre los cascotes y material de desecho, momentos antes de que el primer coche policial se situara a la altura del contenedor.

Año de la memoria histórica 2/4 La explosión, desconcho las paredes de los edificios inmediatos y rompió los cristales de manzanas enteras hasta el quinto piso. Los tornillos dispuestos a actuar como metralla, perforaron las persianas metálicas de garajes, ocasionando desperfectos en vehículos. Cuatro policías y un transeúnte, resultaron heridos leves. El segundo, llevado a cabo sobre las siete horas y cinco minutos, en el Alto de Orio, en la carretera de la costa guipuzcoana, que une Orio con Zarauz. Un artefacto, colocado en un talud de la carretera, estalló al paso de un vehículo de la Guardia Civil, causando heridas leves al agente Juan Luís Jiménez Barba, natural de Barcelona, de 21 años de edad. El tercero, a las ocho horas y treinta minutos, a cuatro kilómetros de ese lugar, en el alto de Megas muy cerca de la localidad guipuzcoana de Zarauz, un comando apostado estratégicamente, acciona a distancia un artefacto explosivo de considerable potencia, colocado en un talud, en una curva, ante un precipicio (con evidente ánimo de provocar la caída), al paso de un vehículo oficial de la Guardia Civil, en el que viajaban siete Guardias miembros del GAR (Grupo Antiterrorista Rural). El del Guardia Civil Francisco Muriel Muñoz, natural de la localidad de Archidona (Málaga), de estado soltero y de 30 años de edad; falleció prácticamente en el acto. Los cuerpos de sus compañeros quedaron doblados sobre el amasijo de chatarra en que quedo convertido el vehículo oficial, excepto el de uno, que salió despedido para caer a varios metros.

Pitufito (#214) No seamos ingenuos. Si se confirma que ha sido ETA, seguro que no quieren ESAS pastillas para prender barbacoas, calentarse las manos o hacer café, como parecen estar insinuando muchos medios que he escuchado hoy (en COPE acaban de llamarlas ¡¡"incendiarias"!!) Debéis tener muy claro que esas pastillas (las Esbit) no son como las típicas para prender barbacoas que podríais comprar en cualquier tienda o supermercado. De hecho, no son para prender nada, son para ser usadas directamente como combustible en situaciones difíciles, donde no es factible llevar camping gas o usar leña: montañismo, militares, ayuda humanitaria, etc. Se dice que además de las pastillas se llevaron otros artículos de "camping": sacos de dormir etc. ¿Se arriesgaría ETA a dar el cante de esa manera para conseguir unos tristes sacos de dormir? Si necesitasen pastillas simplemente para hacer fuego ¿no sería más fácil comprar las convencionales que venden en cualquier supermercado? Querían esas pastillas por que son hexamina pura (metenamina). Con esas pastillas, ácido nítrico y alguna de las muchas recetas que te puedes bajar de Internet, tienes RDX; también conocido como ciclonita o hexógeno o T-4. Hay en Internet muchas páginas (que no voy a enlazar aquí) donde se explica como fabricar RDX "casero". Si mal no recuerdo ¿todas? ellas recomiendan explícitamente las pastillas combustibles (fuel tablets) como el método más fácil de conseguir la hexamina (metenamina) ¿Cuál era uno de los explosivos detectados en la T4 de Barajas? Exacto: exógeno (RDX)