Sobre los huidos: Belhadj se quita el muerto de encima echándoselo al supuesto idem, Afalah. Y resulta que el que no tiene nada que ver, se pasa años huyendo de país en país, con temporaditas en la cárcel de diferentes países, mientras que el que parece que está, supuestamente, más implicado, decide regresar a España ¿¿??

Sobre el alquiler del piso: no me creo nada de nada. Ya sabemos que era un piso marcado, así que puede contar todas las milongas que quiera, que no cuelan:

Belhadj negó cualquier relación con los suicidas del 11-M, a los que dijo que no conocía. Según su versión, él estaba buscando piso en Madrid para no tener que desplazarse diariamente desde la localidad madrileña de Pelayos. Su amigo Ibrahim Afalah le dijo que su hermano Mohamed -al que conocía desde la infancia- sabía de un piso en alquiler en Leganés. Ambos se pusieron de acuerdo y Mohamed Afalah le pidió que le dejara utilizar el piso durante el primer mes porque «iba a acoger a unos huéspedes», sin decirle nunca de quién se trataba.

Debe ser la proverbial hospitalidad árabe: alquilo un piso, pero me piden que aloje a unos huéspedes durante un mes, pero yo pregunto ni quiénes son ni nada...

Me da dolor de cabeza perder el tiempo con temas que sé que no tienen nada que ver con el 11M, pero es lo que hay.

Y otra cosa: que EM se apoye en las declaraciones de Kamal Ahbar es la pera.

jflp,

En esas condiciones NO PUEDE HABER IMPARCIALIDAD. NO PUEDE CONSENTIRSE QUE UN JUEZ QUE HA RECIBIDO DURÍSIMAS CRITICAS DE UNA PERSONA INTERVENGA EN UN PROCEDIMIENTO POR INJURIAS Y CALUMNIAS ESTA CONTAMINADO

Me temo que no. Eso no es causa objetiva para una recusación. Sobre eso se discutió ampliamente cuando todo lo del GAL, con Garzón como protagonista. Si la situación fuese a la inversa, que Garzón hubiese escrito contra LdP, la cosa tendría un pase. Quiero decir que si se aceptase ese motivo, bastaría para recursar a un juez el ponerle a parir y decir que te tiene manía.

En cualquier caso es algo que no es necesario porque Garzón es incompetente.

easycomp,

Virgen del Coro arranca en 1995 cuando los hermanos Almallah, y otros que más adelante se dirán, hacían trabajitos para las FyCSE y el juez Garzón. Virgen del Coro era un tinglado montado mucho antes del 11-M que se utiliza a posteriori para:

- dotar de una trama pseudoislamista al 11-M.

- tener unos peones controlados por algún Cuerpo (pueden ser varios) metidos en la trama.

En el fondo es una alternativa y/o complemento a las sombras chinescas, ya que después de suicidados y huidos los únicos que quedan son los de Virgen del Coro y la banda del Chino.

De lo que nunca podré estar seguro es si la banda del Chino y los controladores policiales de Virgen del Coro forman parte de la misma cosa. Si nos creemos lo que cuenta la policía, sí lo son. Lo que pasa es que la mayoría de lo que cuenta es a toro pasado.

"Virgen del Coro arranca en 1995 cuando los hermanos Almallah, y otros que más adelante se dirán, hacían trabajitos para las FyCSE y el juez Garzón."

¡Qué mejor ocasión que la "visita" de Luis a Can Baltasar para preguntarle al respecto¡
:-D

¿Y esto? No recuerdo que el de la gestoría declarase que le saltaba un buzón de voz y que se oyesen cánticos islámicos ¿¿??

Los agentes de la Policía Nacional llegaron hasta esa documentación estudiando las llamadas de una tarjeta prepago sospechosa, que pertenecía al mismo lote que la encontrada en la mochila de Vallecas. Una de las llamadas entrantes del 2 de abril era de un teléfono cuyo titular era el empleado de la gestoría. Cuando dos agentes fueron a su casa, éste les explicó que estaba intentado contactar con un marroquí al que había alquilado un piso, pero que le saltaba el buzón de voz y sólo se oían cantos islámicos. Hacia las 14.00 horas del 3 de abril, los agentes ya tenían en sus manos el nombre, rostro y teléfono de Belhadj.

Se lo dejo a Belga, que tiene el sumario metido en su disco duro, porque yo desisto...

1.

Un becario engañado inició el 'caso Clearstream'
A. JIMÉNEZ BARCA - París - 23/09/2009

El caso Clearstream, el vasto episodio de espías, mentiras y manipulaciones que hace tambalear el futuro político de un ex primer ministro de Francia, Dominique de Villepin, y cuyo juicio se desarrolla estos días en París, comenzó con un becario de Arthur Andersen que, según confesó ayer, entregó la famosa lista de cuentas bancarias origen de todo a un informático de origen libanés que le convenció de que trabajaba para los servicios secretos franceses. “Fui muy ingenuo, casi estúpido”, aseguró ayer delante del tribunal Florian Bourges, acusado, por su parte, de haber robado la lista.

Durante algunos meses, Bourges trabajó, como empleado de la consultora citada, en el banco luxemburgués Clearstream, especializado en blanquear dinero. De ahí que obtuviera el famoso listado. Ayer, en la segunda sesión del juicio, el antiguo empleado de la consultora aseguró que conoció meses después a Imad Lahoud, ex corredor de bolsa, experto informático y principal sospechoso de haber falsificado el listado. “Me pidió la lista. Me manipuló. Me dijo que trabajaba para los servicios secretos franceses y que estaba investigando la financiación de Al Qaeda”, confesó Bourges.

2.

Así, el becario, tras entrar en contacto con Lahoud por medio del periodista Denis Robert, también procesado, permitió al informático que copiara y almacenara, en una clave USB, todo el listado. Por entonces, la lista sólo presentaba cifras. No había ningún nombre. Sin embargo, cuando llegó al juez, meses después, contenía decenas de nombres añadidos fraudulentamente. Entre ellos, el de Nicolas Sarkozy. El juicio trata de dilucidar quién, por qué y por indicación de quién se introdujeron esos nombres.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/becar...

Otra cuestión: La Garçonada es también anterior a la puesta en marcha de EsRadio en general y del programa de Luis en particular. Y se dio en un momento en el que Federico y César Vidal estaban (aparentemente)fuera de juego. Quizá Garzón calculó que sus desmanes no tendrían gran repercusióny, de tenerla, hubiese sido en un sentido a él favorable por parte de los medios amigos. Pero no contaba con la aparición de tal radio.

!Qué mal te ha salido todo, Garzón!.

Noticia sobre Belhadj,

Destaco las siguientes cosas:

- Prácticamente el único periodista de El Mundo que publica sobre el 11-M (salvo algunas incursiones de LdP) es Manuel Marraco, que parece que tiene el monopolio de la información. Curioso.

- No sé si es casual que se produzcan estas revelaciones" cuando hay un juicio abierto y la fiscalía maniobra para presentar determinadas pruebas. Ocurrió con Ouhnane y el juicio de Tigris y ahora ocurre con Belhadj y el juicio de la célula de Vilanova.

- En el artículo se mezclan las declaraciones de Belhadj a la policía marroquí, las de la comisión rogatoria de Velasco y declaraciones de Kamal Ahbar. Hay que leer con mucho detalle para saber a cuál se refiere en cada momento. Por otra parte, usar declaraciones a la policía marroquí cuando el juez Velasco le ha tomado declaración recientemente no me parece serio.

Para el que no se crea lo que cuenta hay un dato qe no se ha tenido en cuenta. Según la investigación policial, en marzo de 2004 Belhadj ya vivía en un piso de Madrid o de los alrededores. Lo que es seguro es que no vivía en Pelayos de la Presa cuando supuestamente alquila Morata. De hecho compartía piso con Afalah.

- La historia de las 13 detenciones es de traca. Lo gracioso es que se conocían las dos de Bélgica, pero no el resto. Lo más hilarante es cuando los griegos le detiene intentado pasar a nado a Turquía ¡y van los griegos y le cruzan en barca!!!!

La noticia de la citación de Garzón salió ayer demasiado tarde como para que la recojan los medios impresos. Salvo que conociesen la noticia antes. De todas formas hay un pudor estúpido a la hora de repicar noticias de otros medios cuando afectan a esos medios.

Zapatero asume la negociación de los Presupuestos y cita a ERC en Moncloa

CiU se aleja por la subida de impuestos - Economía veta un acuerdo con IU-ICV

FERNANDO GAREA / ANABEL DÍEZ - Madrid - 23/09/2009

2El Gobierno va a poner toda la carne en el asador para conseguir el objetivo de salir airoso en la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado para 2010, que se aprobarán en el Consejo de Ministros del sábado -día que el presidente Zapatero regresa de EE UU- y que la semana que viene entrarán en el Congreso. Aunque la primera ronda con los grupos la ha cerrado la vicepresidenta segunda, Elena Salgado, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha tomado las riendas al convocar a La Moncloa la próxima semana al portavoz de ERC, Joan Ridao2.

http://www.elpais.com/articulo/espana/Zapatero/asu...

Edmundo,

Creo que el que hace las preguntas es el juez (y el fiscal). :-D

lat,

Sí, eso es lo que declaró el dueño de la gestoría. Lo que no se ajusta a la realidad es que localizasen a Belhadj y a su teléfono el día antes de Leganés, ya que ambos eran conocidos varios días antes. Tampoco es verdad que el teléfono de Belhadj formase parte del lote del de la mochila de Vallecas, ni de los vendidos por Zougam en algún momento, ni de nada parecido. Lo más que pueden decir es que distaba 12 números del de Said Berraj. O de un supuesto teléfono de Said Berraj. Y que por medio estaba el amigo de la policía de Almallah, el mítico Al Jondi.

Si alguien quiere refrescar la memoria:

Ojo de lince

LA CITACIÓN. EL MUNDO AL REVÉS/1

El tipo que más empeño ha puesto en encubrir el asesinato masivo más cruel de la historia de España, cita para tomarle declaración (como imputado!) a la persona que más ha hecho por el conocimiento de la verdad sobre el asesinato masivo.

Metáfora perfecta de los últimos cinco años. Síntesis absoluta. Definitiva.

Naturalmente, es a la defensa (profesional) de Luis a quien corresponde trazar la estrategia de su defendido ante esta última payasada de Garzón.

Pero si se me permite, en la línea que ya ha señalado jflp, y puesto que se trata de un proceso político, paralelamente a la defensa profesional, no dejaría de lado el inseparable componente político.

Por varias razones.

Una. Los querellantes son la policía del PS. O mejor, el PS en la policía. Por tanto, el componente político va de suyo.

Dos. El instructor no es un juez. No se puede pasar por alto que se trata de un exdiputado socialista que, con la cobertura de un grupo empresarial, usa su plaza de funcionario en la Audiencia Nacional para actuar al servicio del conglomerado políticoempresarial que lo mantiene.

Tres. Otra manifestación del componente político es el mecanismo, seguramente fraudulento, por el que la querella de los chicos del PS en la policía, ha caído en el Juzgado del chico del PS en la administración de justicia.

(sigue)

Sólo será otro.

erskine

Contigo, Luis.

Algunos llevan puesto más tiempo el mandil que la toga...

Y tenía que ser el juececillo del mono araña. Decir que le huelen los pies es un eufemismo. ¡Puag! ¿Y el día de la vista teneis que estar juntos en la misma Sala? ¿Es una Sala con o sin Estado de Derecho?

Un abrazo.

11-M = GALPE DE ESTADO PERMANENTE

LA CITACIÓN. EL MUNDO AL REVÉS/y 2

El primer impulso es negarse a declarar. Sin más. En el ejercicio del derecho constitucional. Esa sería una respuesta razonable en un proceso neutral. Pero uno no puede simplemente negarse a declarar ante un juez incompetente, sin subrayar al menos esa irregularidad.

Por tanto, no basta con negarse a declarar. Hay que decir algo más.

Una. Que el interlocutor es incompetente, y que en tanto no se concrete la competencia, no declara. Con reserva de acciones judiciales de mantener la citación.

Dos. Que sobre el contenido de la querella, no ha escrito ni dicho nada que no esté respaldado por (otros) funcionarios públicos en el sumario y en la vista oral.

Tres. Le entregaría una copia de la sentencia de la juez Lledó para argumentar lo anterior.

A continuación, por razones de educación, le preguntaría si ha terminado la declaración.

Y puesto que nos encontramos en el lugar, y para no perder la visita, si nos pudiera entregar el sumario 9/03. El de los atentados de Casablanca. En el que el interlocutor (casualidad!) tenía intervenidos los teléfonos, entre otros, del único condenado como autor material.

Bueno, y ya si se le encuentra receptivo, si nos pudiera precisar los motivos por los que ocultó al instructor del Seis, toda la información de la que disponía en su Juzgado, sobre las tramas islamistas (?) hasta (muchos) meses después.

Un abrazo, Luis. Y mucha calma.

Y a tu (entera) disposición.

erskine

Me apunto a lo que haga falta para apoyar a LUIS DEL PINO.

Buenos días a todos.

Mi apoyo a Luis del Pino frente a las presiones por acallarlo.

olasarep y swing

Discrepo con vosotros en el sentido de que los atentados fallidos de los etarras en Cañaveras, estación de Chamartín... etc, demuestren alguna implicación del gobierno de Aznar en la confección de los mismos, como simulacros, para anotarse un tanto en la lucha antiterrorista (esta idea me parece demencial).

En estos días creo que hay que centrar la mirada en Sánchez Manzano. Detrás de él se intuye una persona muy poderosa dando órdenes el 11 de Marzo. Es el mejor cabo de donde se puede tirar para ir aclarando qué pasó el 11 de Marzo en Madrid.

11M-Mentira

Mucho ánimo Luis. Estamos contigo para lo que necesites.

1.

"No hice nada que no me ordenara mi director general"

EL PAÍS - Madrid - 23/09/2009

"Quien nos marcaba lo que teníamos que hacer era Sergio Gamón. Siempre era Gamón", declaró ante la juez el pasado 30 de julio José Oreja, uno de los tres asesores de la Comunidad de Madrid imputados por el caso del espionaje. Junto a él testificaron José Luis Caro y Antonio Coronado. Los tres, ex guardias civiles fichados en 2007 por el consejero de Interior, Francisco Granados, como asesores. Los tres, sospechosos de ser quienes siguieron físicamente durante dos meses de 2008 al ex vicepresidente Alfredo Prada y al vicealcalde Manuel Cobo. Y los tres alegaron lo mismo ante la juez: que sí siguieron a Prada, pero no para espiarlo, y que fue Sergio Gamón quien lo ordenó.

Esto es un extracto de lo declarado por Oreja, Caro y Coronado ante la misma juez ante la que, ayer, Gamón negó haber ordenado nada:

- José Oreja. "Quien nos marcaba lo que teníamos que hacer era Sergio Gamón. Siempre era Gamón, nunca nos daba órdenes por escrito, siempre eran verbales".

- José Luis Caro. "A mí me manda ir a los sitios Sergio Gamón por si puede haber un altercado o un problema. Nos marcaba los sitios, pero, por lo que yo he visto, las agendas no incluían las comidas del consejero. El domicilio particular de Prada nos lo facilita Sergio Gamón [...] A Chinchón me mandó ir Sergio Gamón [...] La decisión de informar [de la contra-vigilancia] no es mía, yo dependo de Sergio Gamón".

2.

- Antonio Coronado. "El dispositivo de seguridad lo encargó Sergio Gamón [...] Todos los servicios que realizamos nos los mandaba Gamón. No he hecho ningún papel ni ningún seguimiento que no me hubiera ordenado mi director general".

http://www.elpais.com/articulo/espana/hice/nada/or...

El líder popular reúne a todos sus diputados y ninguno habla

C. E. C. - Madrid - 23/09/2009

Algunos lo consideran normal, otros, síntoma de apatía, y otros de la fortaleza del líder, pero para ningún dirigente pasa desapercibido que en las últimas reuniones internas del PP nadie habla cuando Mariano Rajoy termina su discurso. Ayer se repitió esta nueva forma de debate en el Congreso, donde Rajoy reunió a todos sus diputados. Con un agravante: el líder, después de un discurso donde fijó posición en distintos asuntos de la actualidad, invitó expresamente a sus diputados a plantear cuestiones. Pero la respuesta fue el silencio.

Hace sólo una semana sucedió exactamente lo mismo con protagonistas parecidos, ya que era la Junta Directiva Nacional, de la que son miembros todos los diputados. Rajoy, que ayer decidió no retransmitir en directo su discurso a la prensa, cargó contra el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido. Para el líder del PP, cuando su partido denuncia que la fiscalía trata de manera distinta los casos populares y los del PSOE, está ofreciendo "un dato objetivo" y no juicios de valor. El PP aún no ha presentado el documento que avala esta tesis. Al acabar la reunión, el líder de la oposición se fue a comer, con un año de retraso, con el vencedor del concurso "come con Rajoy" que el PP puso en marcha en 2008.

http://www.elpais.com/articulo/espana/lider/popula...

Silencio cómplice
Leyendo “Silencio cómplice” de Agapito Maestre:
Entre cerrar los ojos o abrirlos, entre entregarse a lo dicho por el Gobierno o combatirlo, entre allanarse o enfrentarse, sólo un miserable, alguien que da sentido a su existencia al margen de su oficio, puede apostar por el silencio.

He recordado algunos post míos de 2006 (gracias nueva anchoa) sobre otros silenciosos impresentables:

..........
Los tedax
¡¡ Vaya papelón ¡¡. Así que os conformáis con destituir al jefe. ¿ Y los 200 asesinados y 1.500 destrozados, solo se merecen esto?
Los Geos
¡¡ Vaya papelón ¡¡.. Vosotros ni eso habéis pedido. Mudos estáis. ¿ Y Torronteras y los 200 asesinados y 1.500 destrozados, solo se merecen esto?
Enviado por alqueno el día 4 de Agosto de 2006 a las 11:46 (#854)
........¡¡ Vaya con el tedax "Pedro": Los componentes de tytadine y goma 2 son iguales.
¿Y los demás tedax no os cabreais con Pedro, por inútil o mentiroso?. ¿Contra del Burgo sí?
¿Y teneis la cara dura de permanecer mudos?
No se contra cuantos tedax me dirijo, pero me temo que bastantes, por cerdos implicados y el resto por mudos cobardes
Enviado por alqueno el día 10 de Agosto de 2006 a las 23:05 (#207)

Don Luis del Pino: Es un honor leerte, conocerte y sentir junto a tí, aglutinador de todos los que no tragamos ruedas de molino, que debemos buscar y conocer la verdad.
Ahora que te toca dar la cara ante el polémico, dbes saber que todos estamos contigo.
¡¡ Suerte y al toro¡¡

1.

Veinte años después: la prueba georgiana

VÁCLAV HAVEL, VALDAS ADAMKUS, MART LAAR, VYTAUTAS LANDSBERGIS, OTTO DE HABSBOURG, DANIEL COHN-BENDIT, TIMOTHY GARTON ASH, ANDRÉ GLUCKSMANN, MARK LEONARD, BERNARD-HENRI LÉVY, ADAM MICHNIK, JOSEP RAMONEDA 23/09/2009

Mientras Europa conmemora la vergüenza del Pacto germano-soviético y de los Acuerdos de Múnich y se dispone a celebrar el 20º aniversario de la caída del muro de Berlín, una pregunta se impone: ¿hemos aprendido las lecciones de la historia? O dicho de otro modo: ¿somos capaces de no repetir hoy los errores que hasta tal punto ensombrecieron el siglo XX? Tales conmemoraciones serán útiles solamente si nos permiten aprender a actuar de otro modo en el presente y el futuro.

En la misma Europa, cabe constatar que la historia no ha terminado y que sigue siendo trágica. Veinte años después de la emancipación de la mitad de nuestro continente, un nuevo muro se construye en Europa, sobre el territorio soberano de Georgia.

Se trata de un desafío mayor para los ciudadanos, las instituciones y los Gobiernos europeos. ¿Aceptaremos que las fronteras de un pequeño país sean cambiadas por la fuerza y de manera unilateral? ¿Toleraremos la anexión de facto de territorios extranjeros por parte de una gran potencia?

Para que las conmemoraciones históricas que se anuncian tengan sentido, hacemos un llamamiento solemne a los líderes de las 27 democracias que componen la UE para que definan una estrategia más activa para ayudar a Georgia a recobrar pacíficamente su integridad territorial y a obtener la retirada de las fuerzas rusas asentadas ilegalmente en su suelo.

No llamamos aquí a una confrontación con Moscú, ni deseamos el más mínimo retorno a la atmósfera hostil de la guerra fría, tan sólo decimos que es primordial no equivocarse con las señales enviadas al actual poder ruso.

2.

Una comisión, puesta en marcha por la UE y dirigida por la diplomática suiza Heidi Tagliavini, se dispone a entregar su informe sobre las causas de la guerra ruso-georgiana. Mientras tanto, nosotros exigimos a los dirigentes europeos que recuerden algunas verdades heredadas de un pasado no tan lejano.

En primer lugar, una gran potencia encuentra siempre pretextos para invadir a un vecino cuya independencia no acepta. Hagamos memoria. Hitler acusó a los polacos de haber sido los primeros en abrir fuego en 1939 y Stalin imputó a los finlandeses la responsabilidad de la guerra que desencadenó contra ellos en 1940. La pregunta fundamental es saber cuál es la nación ocupada y cuál la ocupante. Y, también, quién invadió a quién, y no tanto quién disparó primero.

Luego, la ausencia de reacción clara de las democracias occidentales ante la agresión y el desmembramiento de una nación amiga, por pequeña que sea, puede tener consecuencias globales muy graves.

La UE fue fundada como reacción al espíritu de capitulación de Múnich y ante la erección del telón de acero. Sería hoy catastrófico que pareciera que está avalando el retorno de conductas que sumieron a Europa en la guerra y la división en el siglo pasado. El futuro de la aventura europea, a la que hemos dedicado nuestras vidas y obras, depende de la reunificación pacífica del continente.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Veinte/anos...

Multada la fiscal general británica por irregularidades

W. OPPENHEIMER - Londres - 23/09/2009

El primer ministro británico, Gordon Brown, ha decidido mantener a la baronesa Scotland en su cargo de fiscal general a pesar de que la Agencia de Fronteras de Reino Unido le ha impuesto una multa de 5.500 euros por emplear a una inmigrante indocumentada como asistenta para limpieza. Brown ha decidido mantenerla en el cargo porque lady Scotland actuó "de buena fe" y sin saber que la empleada no tenía derecho a trabajar en el país.

La baronesa, nacida en Dominica en una familia de 12 hermanos y residente en Reino Unido desde los tres, era secretaria de Estado de Interior cuando forzó la aprobación en 2005 de la ley que ahora se ha aplicado contra ella. Aunque ella no sabía que su asistenta, casada con un británico, le presentó un pasaporte falso, la ahora fiscal infringió la ley porque no cumplió con el precepto legal de chequear los documentos y guardar una fotocopia de ellos. La polémica ley, contestada por las pequeñas y medianas empresas, impone penas de cárcel a quienes empleen a sabiendas a sin papeles y cuantiosas multas.

La oposición ha exigido la dimisión de Scotland -una abogada que nunca ha sido elegida en las urnas- porque creen incompatible la sanción con el ejercicio de sus responsabilidades como fiscal general. Pero Gordon Brown, tras consultar al alto funcionario encargado de velar por el cumplimiento del código deontológico de los ministros y altos cargos, ha decidido mantenerla en su puesto porque ha quedado demostrado que Scotland no sabía que su asistenta estaba trabajando de forma ilegal, pero ha sido castigada con una multa y se ha disculpado por lo que se ha considerado un "error administrativo".

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Multa...

ENTREVISTA: ALMUERZO CON... CAROLINA DE LA TORRE

"Cuba teme más la riqueza de pocos que la pobreza de todos"

MAURICIO VICENT 23/09/2009

"La psicóloga cubana Carolina de la Torre conoce bien el alma de su país. Por su casa de La Habana pasan amigos y pacientes en busca de ayuda, y ella atiende sus problemas y angustias, escucha sus sueños y desesperanzas. Además de su experiencia clínica, De la Torre es una eminencia en el estudio de la identidad, ha escrito libros y dirigido numerosas investigaciones sobre el tema. Se resiste a ser invitada a un famoso restaurante de La Habana Vieja, donde un almuerzo sin vino supera el salario mensual de cualquier profesional. "Ay, chico. Es demasiado caro...". Ya en la mesa, mucho más interesada en la conversación que en la comida, resume uno de los grandes dilemas del cubano: "Algunos esperan que uno describa el infierno que Cuba no es. Otros quisieran que hables de un paraíso que no existe""

http://www.elpais.com/articulo/ultima/Cuba/teme/ri...

1/2

belga197 #152

Virgen del Coro arranca en 1995 cuando los hermanos Almallah, y otros que más adelante se dirán, hacían trabajitos para las FyCSE y el juez Garzón. Virgen del Coro era un tinglado montado mucho antes del 11-M

A mí me chirría mucho la historia de la fuga de Belhadj y Mohamed Afalah. Sobre todo lo que ratificó su Ibrahim Afalah hermano de Mohamed en el Juicio

Aquella noche, noche de bodas para Ibrahim, que se había casado ese día, estaba en casa de sus suegros. Mohamed Afalah se personó allí y le pidió el coche porque, según le dijo, tenía que salir de viaje. Ibrahim no se extrañó porque "lo hacía a menudo", tanto pedirle el coche como salir de viaje. No le contó cuál era su destino, sólo que iba con Belhadj (el procesado Youssef Belhadj supuestamente). Además, su hermano le pidió un último favor: que fuera a casa de un tal Ibrahim a buscar los teléfonos de Mimoun y Youssef Belhadj, residentes en Bélgica.
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/03/13/espana/11...

Menuda noche la de Ibrahim, encima que tiene que dejar la boda al salir va y se encuentra con Bouchar que le cuenta de la explosión, la fuga y la basura y eso que solo se conocían del barrio.

Aquella noche, tras la muerte de los supuestos autores materiales de la masacre, además, se encontró con uno de los procesados Abdelmajid Bouchar, también considerado autor material en la investigación. Ibrahim conocía a Bouchar del barrio y porque lo había visto en ocasiones con su hermano Mohamed. Se saludaron y Bouchar le contó que "había escapado de Leganés, del piso". Con un hilo de voz apenas audible, el testigo ha añadido que aquel "estaba bajando la basura y se escapó" porque vio a la policía, según le contó aquella noche...
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/03/13/espana/11...

2/2

Resumiendo


· Ibrahim se casa pero su hermano Mohamed no va a la boda.
· Mohamed se presenta de sopetón en la boda para pedirle el coche a su hermano Ibrahim.
· Ibrahim el recién casado, no solo le presta el coche por tiempo indefinido sino que no duda en abandonar la fiesta para ir a buscar unos teléfonos a casa de un desconocido.
· En el camino, se encuentra a un conocido de su hermano que resulta ser Bouchar, recién huído de Leganés que ha vuelto al barrio tras fugarse de Leganés y que le cuenta cosas muy comprometedoras.
· Tras hacer las gestiones, Ibrahim vuelve con Mohamed al que no cuenta nada de su encuentro con Bouchar y el relato de Leganés. Fruslerías.


¡Menuda boda!

Trola, cada día tengo más claro que el 11-M fue un ajuste de cuentas que el régimen se propinó a sí mismo por disputas internas.

Si no es fácil entender la atrocidad de la Matanza de Madrid, se comprenderá un poco mejor contemplando alguno de los muchos ejemplos que tenemos de esas familias destrozadas que por desavenencias entre los padres, uno de ellos acaba, en un momento de ira-rabia descontroladas y por vengarse el uno del otro, con la vida de los hijos más pequeños.

Creo que los padres del régimen, PP y PSOE, pactaron enfrentar a los españoles en vez de consentir una investigación correcta para encontrar a los autores desde el principio de la 11-Matanza. A cambio, empezaron con el teatro, con los lloriqueos y réplicas a que nos tienen acostumbrados, hipnotizados desde entonces… como la imagen de Rajoy saliendo por televisión el día de reflexión denunciando que les estaban atizando en algunas de sus sedes,… y la rápida contestación de Rubalcaba con aquello de que los españoles nos merecemos un gobierno que no mienta, y tal y tal… Desde entonces han conseguido lo que se propusieron: Tener dividida a la sociedad para que ésta no pueda nunca pedirles responsabilidades por la 11-Masacre.

Si observamos con objetividad el transcurrir de los acontecimientos, vemos desde hace muchos años siempre lo mismo,… vemos a esos DEDOS [PP y PSOE] ejecutar movimientos extraños, que a modo de pinza sacuden nuestros oídos con ese chasquido de ritmo cansino, melodías de 11-Muerte, esa canción que tan bien dirige ahora la 11-Mano de ese brazo ejecutor,… del brazo del régimen. La cabeza todos la conocemos.

11-M, crimen de estado.

Un abrazo y ánimo camPeón

Repito, este movimiento de Garzón ,(asunto Luis), es una amenaza contra los que le están juzgando a el; "si me tocais un pelo, destapo el 11-M".

ENTREVISTADO EN ESRADIO
De Pablo: "Ahora hay que saber por orden de quién actuó Sánchez Manzano"

El abogado de la Asociación de víctimas 11-M , ha sido entrevistado por Federico Jiménez Losantos, y ha dicho que "ahora estamos mucho más cerca de conocer la verdad", aunque queda mucho para saber si "las pruebas fueron destruidas o escondidas, y si el señor Manzano lo hizo por orden de alguien"

http://www.libertaddigital.com/nacional/de-pablo-a...

jflp,

En esas condiciones NO PUEDE HABER IMPARCIALIDAD. NO PUEDE CONSENTIRSE QUE UN JUEZ QUE HA RECIBIDO DURÍSIMAS CRITICAS DE UNA PERSONA INTERVENGA EN UN PROCEDIMIENTO POR INJURIAS Y CALUMNIAS ESTA CONTAMINADO

Me temo que no. Eso no es causa objetiva para una recusación. Sobre eso se discutió ampliamente cuando todo lo del GAL, con Garzón como protagonista. Si la situación fuese a la inversa, que Garzón hubiese escrito contra LdP, la cosa tendría un pase. Quiero decir que si se aceptase ese motivo, bastaría para recursar a un juez el ponerle a parir y decir que te tiene manía.

Enviado por belga197 el día 23 de Septiembre de 2009 a las 10:05

Yo también me temo que belga tiene razón. Cuando el GAL, los procesados intentaron recursar a Garzón alegando enemistad manifiesta. La cuestión fue resuelta y rechazada por el Tribunal Constitucional en Sentencia 69/2001. En ella, el TC viene a decir, básicamente, que en todo caso, la única enemistad acreditada sería la de los procesados frente a Garzón, no vicecersa. Y eso que en ese caso la situación era mucho más evidente que ahora.

La STC:

http://www.tribunalconstitucional.es/es/jurisprude...

De todos modos, en principio diría que promover una recusación sería liar y prolongar las cosas innecesariamente. Que vaya, declare, resuelva el TS a favor de la competencia del Juzgado de Instrucción 8 y ya está.

La Audiencia sentencia que pitar al Rey no es delito

EL PAÍS - Madrid - 23/09/2009

La Audiencia Nacional ha establecido que pitar al Rey no es delito en una sentencia por la que se archiva la querella presentada contra los promotores de la pitada al jefe del Estado que tuvo lugar el 13 de mayo durante la final de la Copa entre el Athletic y el Barça, informa Servimedia.

En la sentencia, los magistrados de la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, si bien señalan que la pitada al Rey no fue "un ejemplo ni de educación ni de civismo", concluyen que no se puede perseguir penalmente estas conductas.

http://www.elpais.com/articulo/espana/Audiencia/se...

1.

Txeroki, un trámite raudo y silencioso

El etarra se negó a declarar, por lo que su comparecencia duró 45 minutos

J. YOLDI - Madrid - 23/09/2009

Garikoitz Aspiazu, Txeroki, que fue jefe del aparato militar de la banda terrorista ETA hasta su detención en noviembre de 2008, cumplimentó el trámite para el que Francia lo ha entregado durante cinco días en algo menos de tres cuartos de hora.

En ese tiempo visitó dos juzgados de la Audiencia Nacional, le notificaron los autos de procesamiento de cinco de las 21 causas que tiene pendientes en España y se negó a declarar sobre los hechos que se le imputan e incluso a firmar los documentos que recogían esa negativa. También dio tiempo a que se celebraran las vistillas para acordar su prisión preventiva en todas las causas.

A las 11.10, Txeroki ya había realizado todos los trámites para los que se habían reservado cinco días y los jueces centrales 1 y 2, Santiago Pedraz e Ismael Moreno, respectivamente, dictaron sendas resoluciones en las que ponían al terrorista a disposición de la policía para que pueda ser devuelto a la justicia francesa.

El etarra -que vestía un polo gris, camiseta verde militar y pantalón de montaña- se mostró en todo momento como ausente, como si los trámites no fueran con él. Contestó brevemente en euskera: "Ez, ez" (no, no) cuando le ofrecieron declarar para rectificar o desmentir los hechos que figuran en los autos de procesamiento y no reaccionó cuando le notificaron los autos de prisión.

2.

Txeroki está acusado de varios asesinatos en grado de tentativa, lesiones terroristas y estragos, entre otros delitos, por su participación en el intento de asesinato de Eduardo Madina, actual diputado y entonces jefe de las Juventudes Socialistas; en el atentado con carrito bomba contra la teniente de alcalde de Portugalete, Esther Cabezudo; en la colocación de un coche bomba en el centro de Bilbao y en los envíos de dos paquetes bomba al presidente del Grupo Correo, Enrique Ybarra, y a María Luisa Guerrero.

http://www.elpais.com/articulo/espana/Txeroki/tram...

¡Alto a la Guardia Civil!
13 de Septiembre de 2009

Tres contra uno y tienen que pedir refuerzos. La Guardia Civil ya no es lo que era.

http://www.libertaddigital.com/multimedia/off-topi...

1132CPCF:

Si con las perspectivas de futuro que tenemos hacen falta tres dotaciones para detener a un descerebrado, habrá que ir aumentando las plantillas de los FYCSE

Por cierto, sobre perspectivas de futuro, Marc Faber sigue en su línea:

Esta crisis hará colapsar la sociedad:

http://rssnews.wordpress.com/2009/09/23/marc-faber...

“Parlamentarios del PNV y EB piden 'aprovar' ayudas para 'hinundaciones'
Una enmienda debatida hoy en el Parlamento Vasco pide "aprovar" ayudas para "hinundaciones", dos faltas de ortografía de bulto que se completan con un "entormo", lo que parece más un error de escritura.”

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/23/paisvasco...

Esta gente progresa adecuadamente…P.A. y no necesita mejorar.N.M.

No es por quitarle hierro, pero el vídeo es de 2001.

Rajoy exige a Pumpido que erradique la corrupción en Estepona y el CNI


EFE M. CALLEJA | MADRID
La crisis económica y el empleo seguirán siendo este periodo de sesiones el eje principal de la oposición del PP en el Congreso. Pero no será el único. Los populares también centrarán el debate político en la educación, los menores, la seguridad ciudadana y la delincuencia, y la situación de las tropas españolas en Afganistán. De todo esto habló ayer el presidente del PP, Mariano Rajoy, en la reunión del Grupo Popular, donde no olvidó enviar un «recado» al fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido.
Según comentó Rajoy ante sus diputados, es un «hecho objetivo» que la Fiscalía da al PP y el PSOE un «trato distinto». «No es un juicio de valor». Pumpido señaló el día anterior que el Ministerio Público actuará contra la corrupción «venga de donde venga». El presidente del PP apostilló ayer que se conformaría con que actuara en casos como los del Puerto de Gijón, el supuesto trato de favor a la hija de Manuel Chaves (caso Matsa), Estepona y el CNI. En todos ellos, supuestamente, estarían involucrados militantes socialistas.
En su intervención ante los diputados populares, Rajoy advirtió que ante la próxima sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto de Cataluña, la respuesta del PP debe ser «muy respetuosa». «Respetaremos lo que el Constitucional diga», subrayó.
Poco antes, en declaraciones a Telecinco, Rajoy aseguró que no le importaría que le bajaran el sueldo para ayudar contra la crisis económica. «¿Cuál de sus dos sueldos?», preguntó después Chaves con sorna.

La portavoz del Grupo Popular, Soraya Sáenz de Santamaría, pidió a los socialistas que no se confundan de adversario: «El principal no es el PP, es la crisis». Santamaría confirmó, además, que la delincuencia será uno de los debates centrales en los próximos meses en el Congreso.

http://www.abc.es/20090923/nacional-politica/rajoy...

Tadpole. Ese es el problema: si en 2.001 estaba así la cosa, imagínate como estará la cosa a estas alturas y como estará en el futuro. Y yo no les echo la culpa a los Guardias: ellos tienen bien interiorizado que no pueden actuar de otra manera.
Las culpas a la superioridad.

Ya sabe D. Luis, a preparar la comparecencia. Va a sentarse delante de una autentica Bicha, de las que saben mucho más de lo que cuentan sobre este GALpe de estado.

Pero cuidado, que una bicha herida es peligrosisima, le veo desfilando esposado con cualquier minima excusa, en otro acto de PREVARIGARÇON de este masonazo.

Sin miedo, como es usted. Con las ideas claras y la luz de la verdad. Arrecian los ataques pero "No nos moverán".

Si en algo podemos ayudar, digalo.

ATENCIÓN: NUEVO HILO DEL BLOG