31 de Octubre de 2007 - 15:12:28 - Luis del Pino - 985 comentarios
¡Para qué nos vamos a engañar! La sentencia que hoy se ha leído en la Casa de Campo representa todo un varapalo para nosotros los conspiranoicos. ¿O no?
El tribunal ha comprado toda la versión oficial de los atentados, prueba a prueba. ¿O no?
Además, lo ha hecho con una escenificación claramente dirigida a desaconsejar cualquier intento de cuestionar la versión oficial, por muy infumable que sea, por muy incongruente que sea, por muchos indicios de manipulación de pruebas que se hayan puesto sobre la mesa. ¿O no?
El tribunal ha comprado, incluso, las pruebas que él mismo se encargó de poner en evidencia, como por ejemplo esa lista de IMEIs anotada por unos hindúes y que nos permitió, supuestamente, conocer qué teléfonos usaron en los atentados los terroristas. ¿O no?
El tribunal ha avalado las tesis oficiales incluso sin molestarse en explicarnos cómo es posible que la máxima condena recaiga sobre un español que, además, es confidente policial. Incluso sin molestarse en explicarnos cómo es posible que ninguno de los tres máximos condenados tenga ni la más mínima vinculación con el islamismo. ¿O no?
Pues a lo mejor resulta que no.
Porque, detrás de la parafernalia mediática, detrás de la aparente contundencia contra nosotros los conspiranoicos, lo cierto es que la letra pequeña de la sentencia dista mucho de justificar esa aparente euforia oficialista.
¿Dónde está, por ejemplo, el Skoda Fabia, estimados miembros del tribunal? Se ha caído como prueba, ¿verdad? Y, si no era una prueba válida, ¿quién lo colocó en Alcalá de Henares tres meses después de los atentados? ¿Por qué la sentencia no dice una sola palabra sobre una prueba que tan crucial resultó para meter en la trama a Allekema Lamari, el supuesto séptimo suicida? ¿Por qué esa prueba se desvanece en la nada, sin que nos digan por qué sí o por qué no? ¿Era una prueba falsa? ¿Y quién la falsificó?
Me temo que esa letra pequeña de la sentencia, por mucho que trate de avalar la versión oficial, no puede nunca dotar a ésta de algo de lo que carece: lógica y sentido común. Los parches no mejoran la calidad de las telas, sólo tapan temporalmente los agujeros.
Pero, de todos modos, he de confesar que hay algo que me gusta enormemente de esta sentencia: el hecho de que permita que todo el mundo se retrate. Creo que resulta muy útil para entender las cosas que van a suceder en este país en los próximos meses.
¿O no?
30 de Octubre de 2007 - 12:03:18 - Luis del Pino - 1075 comentarios
El Derecho no es una ciencia exacta. Ni pretende serlo, porque el grado de complejidad de las acciones humanas excede cualquier intento de clasificarlas o valorarlas objetivamente. De ahí la necesidad de que haya jueces, personas que valoren los distintos aspectos de un caso y tomen una decisión atendiendo a todas las circunstancias que concurren en él.
Pero el Derecho pretende, de todos modos, aproximarse lo más posible al ideal de la Justicia objetiva, tratando de minimizar el margen de posible arbitrariedad de los jueces. Tan injusta sería una Justicia administrada por ordenador como una Justicia en la que los jueces se dedicaran a emitir sentencias contradictorias llevados por su estado de ánimo momentáneo.
En lo que tiene de objetivo, el Derecho no difiere de cualquier otro sistema axiomático. Al igual que una teoría física parte de la observación de la Naturaleza para deducir una serie de leyes básicas, luego aplica la Lógica para deducir otras leyes derivadas y luego aplica esas leyes para calcular, por ejemplo, el movimiento de los cuerpos en el espacio, también en el Derecho se aplica el razonamiento lógico para llegar a una serie de conclusiones a partir de la observación de los hechos.
En los últimos días, se multiplican las voces que discuten acerca de qué condenas se pronunciarán en la sentencia del 11-M, o que efectúan pronósticos sobre quién saldrá a la calle y quién no.
En el fondo, todas esas voces no hacen sino tomar el rábano por las hojas. Porque lo importante en la sentencia de mañana, lo verdaderamente importante, no son las condenas que se impongan o se dejen de imponer. Las condenas o absoluciones no son más que la consecuencia lógica del relato de los hechos, que a su vez no es sino una reconstrucción efectuada a partir de las conclusiones obtenidas durante la fase de valoración de la prueba.
Lo que verdaderamente importa de la sentencia de mañana es la valoración que los jueces hagan de las distintas pruebas practicadas. Lo que importa es si los jueces dan carta de naturaleza a la mochila de Vallecas, o si dan por buenos los efectos encontrados dentro del Skoda, o si admiten tales o cuales datos extraídos de los informes de conexiones telefónicas. Es ahí donde se juega la partida. Es ahí, en realidad, donde se ha jugado desde el principio, aunque algunos quisieran fijarnos otro terreno de juego.
La valoración que los jueces hagan de las pruebas será la que decida todos los restantes aspectos. Dependiendo de qué pruebas den por buenas, los miembros del tribunal efectuarán un relato de los hechos, que debe deducirse necesariamente de esas pruebas aceptadas. Y, a partir de ese relato de los hechos, se deducirán las condenas o absoluciones de manera casi automática.
Por eso, y aunque las absoluciones y condenas puedan ser lo más llamativo desde el punto de vista mediático, yo estaré mañana especialmente atento a otra cosa. Lo que verdaderamente me importa de la sentencia es ver qué pasa con todas y cada una de esas falsas pruebas que se nos presentaron a los españoles para construir la patraña con la que tender un manto de olvido y de silencio sobre la masacre del 11-M.
Si la sentencia de mañana sirve para desgarrar ese manto, si la sentencia de mañana pone el dedo en las distintas llagas que los medios de comunicación independientes hemos ido revelando, si la sentencia de mañana responde al sentido común a la hora de juzgar la validez de las pruebas, la partida entrará en una fase totalmente nueva.
Quizá por eso andan algunos tan nerviosos.
29 de Octubre de 2007 - 10:24:20 - Luis del Pino - 386 comentarios
Lo siento, pero tengo que romper mi promesa. Había dicho que en las semanas previas a la sentencia los nervios iban a ir acentuándose entre algunos y que las especulaciones se irían multiplicando. Y que nosotros no íbamos a entrar al trapo y sólo íbamos a comentar aquello que tuviéramos confirmado. Pero lo de las declaraciones de Moraleda es tan surrealista que no tengo otro remedio que expresar mi perplejidad.
Dice Fernando Moraleda que, junto a la que dictará Gómez Bermúdez, habrá "otra sentencia política que pondrá en la picota a quienes han hecho creer a los ciudadanos que el PSOE tenía algo que ver con esos atentados".
¡Sopla! ¡Cáspita! ¡Caramba!
O sea, que según el Secretario de Estado de Comunicación de Zapatero, el gran éxito de la sentencia, para el Gobierno, no será que quede acreditado que se trató de un atentado islamista. Tampoco será que quede acreditado que la versión oficial sea cierta. Tampoco será que queden descartadas las manipulaciones de pruebas que los medios de comunicación independientes hemos demostrado...
El gran éxito de la sentencia para el Gobierno, según Fernando Moraleda, será... ¡que no va a quedar acreditado que el PSOE organizó la masacre del 11-M!
¡Recórcholis!
Pues si ése es el aspecto positivo que la sentencia tendrá para el Gobierno de Zapatero, no quiero ni imaginar cuáles serán los aspectos negativos.
Aunque si, en lugar de tratar de interpretar psicológicamente lo que dice Moraleda, lo interpretamos desde el punto de vista histórico, la cosa es todavía peor. Teniendo en cuenta los precedentes de anteriores gobiernos socialistas, las palabras de Moraleda son para que algunos se echen a temblar.
No recordaré aquello de "ni hay pruebas ni las habrá" porque está muy trillado, pero hay que reconocer que las declaraciones de Moraleda desprenden un tufillo de "a mí no me mire" que echa para atrás. Yo que Sánchez Manzano me daba el piro sin esperar al miércoles, porque estos tíos se están empezando a poner de perfil.
Aunque también existe otra posibilidad, que es que Moraleda sea simplemente un incapaz, en lo que a sus responsabilidades como Secretario de Estado de Comunicación se refiere. Desde luego, si pretendía transmitir a sus huestes un mensaje de confianza en la sentencia, me parece que ha conseguido justo lo contrario. Por lo menos, a mí me ha dejado estupefacto. Y supongo que a muchos otros también.
Creo que se impone que se doblen las raciones de tila en algunos ministerios. Al menos de aquí al miércoles. O que alguien envíe a Moraleda una temporada de vacaciones.
Por ejemplo, de aquí a marzo.
28 de Octubre de 2007 - 14:38:59 - Luis del Pino - 198 comentarios
Los titulares son reales. Lo juro.
El País
Las obras del AVE a Barcelona: se descubre un nuevo socavón durante la visita de Zapatero
El socavón, encargado a un afamado escultor catalán, fue descubierto durante un emotivo acto que tuvo lugar en Hospitalet de Llobregat y que contó con la participación del Presidente del Gobierno.
La Vanguardia
Hereu descarta consecuencias electorales para Zapatero en Catalunya
"Es imposible que los electores catalanes castiguen a Zapatero, porque Zapatero no irá, en ningún caso, de cabeza de lista por ninguna de las provincias catalanas", añadió el alcalde barcelonés.
El Periódico
Artur Mas: "Ni el tripartito ni CiU damos al país las respuestas que necesita hoy"
"No queda más opción que votar a Daniel Sirera", confesó el abrumado líder convergente durante el acto en el que anunció su dimisión al frente del partido.
El Mundo
"Correr es de cobardes, no me voy a ir", dice Magdalena Alvarez
La ministra manifestaba así su rotunda oposición a retirar las tropas de Irak, en un duro discurso en el que criticó la política internacional impuesta por Zapatero. "No comparto la política del ave struz", aseveró.
ABC
La verdadera historia de Merlín
Los investigadores del centenario periódico logran localizar, en vísperas de la sentencia, al responsable de la aparición de restos de nitroglicerina en la Goma2-ECO y nos desvelan los secretos de su personalidad.
La Razón
El PP abre la carrera a la Moncloa con un mensaje conciliador
"Lo importante no es ganar, sino participar", afirmó Rajoy, que lucía el dorsal 85. "He dado orden al Gabinete de Prensa de que no comente el resultado de la carrera, sea éste el que sea", remachó.
26 de Octubre de 2007 - 13:35:58 - Luis del Pino - 537 comentarios
Contestando a algunas de las preguntas que habéis planteado en el blog, en relación con el Enigma 39 "Los registros de Amena":
1) Durante los dos años de instrucción de la causa, se han hecho repetidamente dos afirmaciones en los informes policiales que resultan básicas para la versión oficial. La primera afirmación es: "La tarjeta Amena encontrada en la mochila de Vallecas estaba funcionando el 10 de marzo en Morata de Tajuña, dentro del teléfono Trium de la mochila de Vallecas". La segunda afirmación es: "Junto a esa tarjeta y ese teléfono de la mochila de Vallecas, hubo otras seis tarjetas del mismo lote que la de Vallecas y otros seis teléfonos del mismo lote que el de Vallecas que también se encendieron en Morata el día anterior a los atentados". Al hacer esas afirmaciones, los informes policiales declaraban que esos datos se deducían de las consultas hechas el 12-M a la base de datos de Amena.
2) Sin embargo, en dos años de instrucción de la causa, no se aportó al sumario ni un sólo dato que respaldara documentalmente esas dos afirmaciones. Además, en los sucesivos informes policiales hay numerosas contradicciones sobre la hora a la que supuestamente se activaron esas tarjetas y teléfonos en Morata, lo que permite sospechar que nos estaban soltando un camelo. Si verdaderamente hubieran existido esos datos que corroboraran la activación de las 7 tarjetas y teléfonos en Morata, se habrían incorporado las correspondientes conclusiones al sumario, y no existirían hasta cuatro versiones policiales distintas sobre la hora de activación de las tarjetas y teléfonos en Morata.
3) Dos años después del atentado, Amena entrega al juez los listados de las supuestas consultas efectuadas a la base de datos de Amena el 12 de marzo, listados que demostrarían, teóricamente, esas dos afirmaciones que mencionábamos en el punto 1. Además, se nombra peritos protegidos a dos empleados de Amena y esos peritos ratifican, en un informe al juez Del Olmo y en su declaración ante el tribunal, que las dos afirmaciones del punto 1 son ciertas, porque así se deduce de los listados entregados al juez.
4) Sin embargo, al analizar esos listados (que están en el tomo 204 del sumario), lo que se demuestra es algo bien distinto. En concreto, se demuestran cuatro cosas de gran importancia:
5) Por tanto, ese listado entregado por Amena el 15 de marzo de 2006 no demuestra en absoluto ninguna de las dos afirmaciones que mencionábamos en el punto 1. Lo único que demostraría, en todo caso, es que la tarjeta de la mochila de Vallecas estuvo en Morata, pero ni demuestra que lo hiciera dentro del teléfono de la mochila de Vallecas, ni demuestra que hubiera otras seis tarjetas que también se activaron en Morata.
6) Puesto que de ese listado entregado por Amena no se deduce ninguna de las dos afirmaciones que comentábamos en el punto 1, ¿cómo es posible que los peritos protegidos de Amena certificaran, después de examinar los listados, que esas dos afirmaciones son correctas? Pues sólo hay dos respuestas: o mintieron (lo cual yo me supongo que no será así), o tuvieron acceso a un listado de Amena más amplio que el que se ha incorporado al sumario. Pero, si la respuesta correcta es la segunda, querría decir dos cosas:
7) De todos modos, hay que hacer una precisión. No podemos descartar la posibilidad de que los propios listados sean un fraude. Como ya he dicho en el enigma, esos listados no son más que un simple archivo de texto, en el que yo podría modificar lo que me diera la gana. Por ejemplo, yo podría perfectamente, antes de entregar el listado al juez, sustituir todas las menciones al 12-3-2004 (fecha en que supuestamente se hacen las consultas) por cualquier otra fecha, y no quedaría rastro alguno en el propio listado. Eso quiere decir que resulta perfectamente posible, por ejemplo, hacer esas consultas el 12-3-2006 (dos años después de la masacre) y luego sustituir el 2006 por el 2004.
Esa posibilidad (la de que el listado haya sido elaborado a posteriori) no es más que eso: una simple posibilidad. No tengo el más mínimo dato que me permita afirmar que eso pueda haber pasado, así que, en ausencia de datos constatables que apunten en esa dirección, debemos dar el listado por bueno. Pero no perdamos esa posibilidad de vista. Especialmente teniendo en cuenta que el envío de ese listado al juez Del Olmo fue precedido (una semana antes) por la famosa filtración a El País del rollo patatero del "rapto de genialidad de la empleada de Amena que salvaguardó los datos". Normalmente, cuando se recurre a ese tipo de filtraciones, es para dotar de credibilidad a algo que es más falso que un euro de madera (véase el caso de las fotos de la mochila de Vallecas en la Cadena norteamericana ABC).
De lo que sí tenemos constancia es de que, si ese listado es cierto, entonces está mutilado.
Y, además, podemos afirmar que habrá más datos interesantes al respecto. Pero todo a su tiempo.
P.D. 1: Como siempre, podéis ver el programa "11-M: El juicio" de ayer (así como todos los anteriores) a través del enlace: http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php/programas/11m
P.D. 2: Para Arroweco. El último dígito del IMEI de un teléfono es simplemente un dígito de control, que cumple la misma función que la letra de un DNI; es decir, sirve para comprobar que el resto de los dígitos son correctos. En muchas bases de datos de telefonía, los IMEI se proporcionan con el dígito de control puesto a cero. Por tanto, hablar del IMEI 350894105892010 es lo mismo que hablar del IMEI 350894105892014: simplemente, en el primer caso el dígito de control está a cero, mientras que en el segundo caso se indica el valor correcto del dígito de control. Es como si habláramos de nuestro DNI y en un caso lo dijéramos sin la letra y en el otro con la letra.
25 de Octubre de 2007 - 19:09:45 - Luis del Pino - 248 comentarios
Os reproduzco la carta que me envía Gabriel Moris. Yo, desgraciadamente, no sé qué contestarle, como no sea diciéndole que debemos confiar en que la sentencia responderá, al menos, a algunas de esas preguntas. Probablemente yo sea un optimista patológico (es bastante posible), pero creo sinceramente que la sentencia se ajustará al sentido común y a la verdad. Por lo demás, aparte de intentar transmitirte esa confianza, me temo que lo único que puedo hacer es enviarte un fuerte abrazo, Gabriel, y decirte que somos muchos los que nos hacemos esas preguntas contigo.
Hace tres años y siete meses alguien puso en marcha el plan terrorista más macabro que hemos conocido en España y en Europa. ¿Por qué?
Los que pensaron aquel mortífero plan no eligieron a sus víctimas por ninguna razón concreta, ya que eran ciudadanos anónimos de distintos orígenes, culturas, religiones etc. ¿Acaso la inocencia es una razón para ser elegido como objetivo terrorista?
Alguien eligió la hora de máxima afluencia a los trenes del Corredor del Henares .¿Por qué? ¿Acaso se pretendía conseguir el mayor número de víctimas? Esto parece más un objetivo de cazador furtivo que de personas, o incluso que de depredadores.
Después del tiempo transcurrido no sabemos qué explosivo se utilizó ni qué tipo de artefactos se construyeron para realizar aquel asesinato. ¿Alguien me puede responder por qué no se conocen? ¿Es normal que se oculte todo esto en la investigación?
Los trenes fueron desguazados dos días después del atentado. ¿Por qué permitió el juez que se desguazaran? Igual se hizo con los objetos personales de las víctimas. ¿Estaba todo claro? Yo sigo pidiendo que alguien me aclare con pruebas lo que yo sigo viendo turbio. ¿Tampoco es posible esto?
Las pruebas que sirvieron de punto de arranque para la investigación de los hechos, ¿son realmente pruebas procesales sólidas para aclarar la trama?
La ocultación de los resultados analíticos de los explosivos, ¿es también habitual en las investigaciones de los atentados terroristas, sean del signo que sean?
¿También es normal que sea el tribunal que juzga los hechos del sumario instruido el que tenga que pedir el análisis de los explosivos, o es más propio hacerlo en la fase de instrucción?
¿Es más fácil inventar una teoría de la "contaminación" de las muestras lavadas que el aceptar los resultados analíticos de dichas muestras?
¿Alguien es capaz de explicarme cómo se puede premiar a los responsables de la trama de los confidentes policiales, en lugar de apartarlos del servicio por incompetencia o enjuiciarlos por falsificación de pruebas?
Éstas y otras preguntas son las que nos seguimos haciendo las víctimas del atentado. Si alguien de los responsables de nuestra seguridad y de la defensa de los derechos humanos me puede responder y aclarar alguna de ellas, le estaría sumamente agradecido, pues hasta ahora no lo ha hecho nadie. Después, seguiría formulándole algunas preguntas más, que no me dejan vivir desde que me arrebataron a mi hijo aquel aciago 11 de marzo.
Gracias anticipadas por la respuesta.
Gabriel Moris Noguera Octubre de 2007
24 de Octubre de 2007 - 20:50:24 - Luis del Pino - 238 comentarios
Barcelona se hunde como la ciudad sin nombre de la película de Lee Marvin y al final termina colapsando, tragada por una tierra llena de túneles horadados por rufianes, que buscan los tresporcientos que se cuelan por las grietas del suelo. Cien mil usuarios de tren se quedan tirados y la única forma de salir de la ciudad es en globo aerostático.
Mientras tanto, Zapatero se carcajea en un vídeo, hablándonos con la Z, como el hermano de Mafalda: velocidaZ, puntualidaZ, comodidaZ...
El Gobierno se sienta con los asesinos de ETA para discutir la mejor forma de sortear la Ley de Partidos, con el fin de que la banda terrorista vuelva a las instituciones. Los etarras disfrutan otra vez, con el eficaz concurso de Zapatero, de subvenciones públicas y de los datos censales necesarios para elegir a sus víctimas.
Zapatero se despiporra en su vídeo, desgranando tesis filológicas sobre el habla leonesa: verdaZ, lealtaZ, equidaZ...
El tribunal del 11-M se ve abocado a emitir una sentencia sin que sepamos ni siquiera, después de tres años, cómo estaban hechas las bombas con las que se mató a 192 personas. El periódico global intenta a la desesperada que no pinche el globo de la mentira oficial construida por un Gobierno que alcanzó el poder al grito de "España se merece un Gobierno que no mienta".
Zapatero se descoyunta de la risa, encantado de conocerse a sí mismo: honestidaZ, veracidaZ, sinceridaZ...
El Tribunal Constitucional parece un remedo de la novela "Diez negritos", pero Zapatero se deshueva viendo deshojarse la margarita de las recusaciones.
Los ministros lanzan propuestas aberrantes que otros ministros desmienten de inmediato, pero Zapatero se muere de la risa en su mundo virtual de pinipón.
El sector de la construcción se hunde mientras las hipotecas suben y las casas se quedan sin vender, pero a Zapatero se le saltan las lágrimas, que le corren incontenibles por las mejillas.
España logra descender a la altura de Mongolia Exterior en el concierto internacional, pero Zapatero trata de articular una frase y se le escapa la carcajada en un jardín rodeado de bonsáis gigantes.
Leyes orwellianas de desmemoria histórica reabren las heridas que los españoles creyeron cerradas, pero Zapatero se retuerce por los suelos mientras escribe preámbulos esquizoides.
Los batasunos campan a sus anchas por las calles del País Vasco mientras a las víctimas se las amenaza con la cárcel, pero Zapatero se monda leyendo textos de querellas basura.
Los españoles no pueden estudiar en español en buena parte del territorio nacional, pero Zapatero se descuajaringa y se agarra la barriga, sin poder aguantarse los hipidos.
Se entrega la principal empresa eléctrica española al sector público italiano con la inestimable ayuda del Gobierno, pero Zapatero aporrea con el puño la mesa mientras se descojona sobre un ejemplar de la Constitución.
Parece que tenemos una caca de Gobierno. Pero no hay que preocuparse: no es una caca cualquiera. Es la caca que ríe.
23 de Octubre de 2007 - 12:53:18 - Luis del Pino - 317 comentarios
La Plataforma Ciudadana Peones Negros ha puesto en marcha una campaña de solidaridad con Francisco José Alcaraz, presidente de la AVT, como respuesta a la demencial querella por injurias al Gobierno presentada contra él por una asociación de abogados próxima al PSOE.
Otros colectivos y organizaciones cívicas, como el Foro de Ermua, Denaes, Profesores por la Libertad o La Rosa Blanca, han anunciado también, ante este nuevo e injustificable ataque, su voluntad de solidarizarse con quien representa a la inmensa mayoría de las víctimas del terrorismo.
Esta nueva agresión del Gobierno no va dirigida sólo contra Francisco José Alcaraz, sino que sus destinatarios son, precisamente, esa abrumadora mayoría de víctimas del terrorismo encuadradas en la AVT, así como los millones de españoles que han manifestado en la calle, cada vez que han sido convocados, su solidaridad con ellas. El Gobierno no pretende otras cosa, con esta agresión, que recurrir al amedrentamiento para frenar la creciente contestación social a una política de negociación con ETA que es rechazada por el 80% de los españoles, según todas las encuestas.
Todos aquellos ciudadanos que quieran corresponsabilizarse de las declaraciones efectuadas por Alcaraz, y por las que ha sido objeto de la querella, pueden descargarse el correspondiente formulario en la web de la Plataforma Ciudadana Peones Negros
donde también encontrarán las instrucciones de envío de los formularios.
Si alguien pretende procesar a Alcaraz por las críticas hechas, en el ejercicio de su libertad de expresión, a la incalificable política de negociación con ETA practicada por Zapatero, tendrá que procesarnos también a miles de españoles que suscribimos las palabras de Alcaraz punto por punto. No hay cárceles en España suficientes para encerrar la Memoria, la Dignidad y la Justicia.
Hoy publican El Mundo y La Razón, además, que la banda asesina ETA, en su último boletín interno, afirma que fue el Gobierno de Zapatero quien le sugirió cómo sortear la Ley de Partidos mediante la marca electoral ANV, para que así los terroristas pudieran volver a los ayuntamientos. Esta información, por sí sola, demuestra que, si las palabras por las que Alcaraz ha sido objeto de la querella pecan de algo, es de demasiado benévolas con un Gobierno que ha decidido colocarse del lado de los verdugos y enfrente de las víctimas. Un Gobierno que ha incumplido el propio programa electoral con el que Zapatero fue elegido el 14-M, en el que se comprometía a mantener esa Ley de Partidos que ahora, en manos del Gobierno del PSOE, ya no es más que papel mojado.
Ante esta nueva agresión de Zapatero a las víctimas,
TODOS SOMOS ALCARAZ. ¡PÁSALO!
22 de Octubre de 2007 - 08:36:39 - Luis del Pino - 305 comentarios
Pues no sé cuál será el sentido de la sentencia que los jueces del 11-M han redactado, pero desde luego hay algunos que parece que están de los nervios. En los últimos días, se multiplican los ataques contra todos aquéllos que resultan molestos a los beneficiarios del Golpe de Régimen. Por ejemplo, Federico Jiménez Losantos. O, por ejemplo, Francisco José Alcaraz. Desde los medios de comunicación y las instancias afines al Gobierno se dispara, al parecer, contra todo lo que se mueve. Buen síntoma, diría yo.
Buen síntoma, porque el nerviosismo que esos movimientos espasmódicos reflejan no se justificaría en caso de que la sentencia fuera a convalidar la versión oficial de los atentados. Buen síntoma, asimismo, porque indica que personas como Losantos o Alcaraz, con el respaldo de millones de españoles, están consiguiendo tirarles por tierra la estrategia marcada antes del 11-M. Buen síntoma, finalmente, porque estos aprendices de Hugo Chavez siguen demostrando que minusvaloran a quienes tienen enfrente.
La campaña de autoinculpación para apoyar a José Alcaraz que anunciamos aquí el viernes cuenta ya con el respaldo de otras organizaciones cívicas, como el Foro de Ermua. Esta tarde haremos públicos los detalles de la campaña, para que pueda sumarse todo aquél que lo desee. Desde luego, el Gobierno no sabe dónde se ha metido, y somos muchos los que nos vamos a encargar de que pague lo más cara posible, en términos de votos y de imagen, esta nueva agresión a las víctimas, que se produce justo cuando se intenta aprobar en el Parlamento, a través de la Ley de Memoria Histórica, una serie de ayudas para los familiares de etarras.
Pero antes, a las 12 de la mañana, el propio Francisco José Alcaraz dará una rueda de prensa en el hotel VT Jardín Metropolitano, en la Avenida Reina Victoria número 12: http://www.avt.org/index.asp. Allí habrá muchas víctimas respaldando al presidente de la AVT.
Porque en estos momentos, y por si el Gobierno no se ha enterado, todos somos Alcaraz.
20 de Octubre de 2007 - 22:27:48 - Luis del Pino - 278 comentarios
Norberto Bobbio fue un filósofo del derecho e historiador italiano nacido en 1909 y fallecido el 9 de enero de 2004. Miembro de la resistencia anti-fascista, fue encarcelado por Mussolini durante la Segunda Guerra Mundial. Ideológicamente, era un socialista liberal, acérrimo defensor del imperio de la Ley y de la separación de poderes. Nombrado senador vitalicio en 1979 por el presidente italiano Sandro Pertini, Bobbio fue en su momento uno de los más fervientes partidarios del "compromiso histórico" entre el Partido Comunista y la Democracia Cristiana en Italia, y en la última etapa de su vida fue también uno de los más feroces críticos de Silvio Berlusconi.
En su obra "El futuro de la democracia" (1984), que fue publicada en Estados Unidos con el descriptivo subtítulo de "En defensa de las reglas del juego", Norberto Bobbio analiza con sencillez varios de los problemas a los que, a su juicio, se enfrentan las democracias actuales. Una de las partes del libro lleva el sugerente título "La democracia y el poder invisible" y en él hay una cita enormemente relevante que quiero reproducir aquí.
En ese pasaje, Bobbio hace referencia al atentado de Piazza Fontana, cometido en Milán el 12 de diciembre de 1969. El atentado, en el que murieron 16 personas y más de 90 resultaron heridas, fue llevado a cabo por grupos de extrema derecha que tenían conexiones (las cuales nunca fueron aclaradas) con los propios servicios secretos italianos. La intención original era que el atentado se atribuyera a elementos anarquistas, como así fue.
A raíz del atentado se practicaron numerosas detenciones de anarquistas, uno de los cuales (Giuseppe Pinelli) murió al caer desde el cuarto piso de la comisaría donde estaba prestando declaración. Otro anarquista, Pietro Valpreda, permaneció en prisión provisional tres años, antes de ser finalmente liberado cuando las investigaciones se centraron en una serie de militantes de grupos neofascistas. Treinta y ocho años después de la matanza, los coletazos judiciales del caso aún no han concluido y sigue sin saberse con detalle qué fue lo que pasó.
Éste es el pasaje que Norberto Bobbio escribía quince años después del atentado:
Llamo "criptogobierno" al conjunto de los hechos o acciones realizados por fuerzas políticas subversivas que actúan en la sombra en conexión con los servicios secretos o con una parte de éstos, o que por lo menos no son obstaculizados por los mismos. El primer episodio de este tipo, en la reciente historia de Italia, fue indudablemente la matanza de Piazza Fontana. Pese al largo proceso judicial, que se desarrolló en varias fases y direcciones, el misterio no ha sido desvelado, la verdad no ha sido descubierta, las tinieblas no han sido aclaradas... No hago conjeturas, no adelanto ninguna hipótesis. Me limito a recordar la sospecha que quedó, tras la conclusión del proceso, de que el secreto de Estado sirvió para proteger el secreto del anti-Estado. Me remonto a la matanza de Piazza Fontana... porque la degeneración del sistema democrático italiano empezó allí, o sea, en el momento en que un 'arcanum', en el sentido más apropiado del término, entró, imprevisto e imprevisible, en la vida colectiva italiana, la trastornó, y fue seguido por episodios no menos graves y que quedaron igualmente oscuros. La mayoría de los hombres tiene la memoria débil cuando no se trata de las heridas propias. Sin embargo, debe haber alguien que asuma el cometido de representar la memoria colectiva y, en consecuencia, no descuidar nada que nos ayude a comprender.
Al atentado de Piazza Fontana, que nunca llegó a ser aclarado, y precisamente por eso, le siguieron otros atentados similares, como el de la Piazza della Loggia o el atentado contra la estación de tren de Bolonia, en el que murieron 85 personas y resultaron heridas más de 200. En el juicio de este último atentado se condenó a dos militantes de la extrema derecha por la masacre y se condenó también a dos miembros del servicio secreto italiano y a Licio Gelli, jefe de la logia P2, por falsificación de pruebas.
¿Seguirá España la misma senda que Italia, esa senda de protección del anti-Estado que denunciaba Bobbio? La respuesta, el día 31 de octubre.
19 de Octubre de 2007 - 19:02:46 - Luis del Pino - 353 comentarios
La Sección Cuarta de la Audiencia Nacional ha ordenado al juez Ismael Moreno admitir a trámite una querella contra José Alcaraz presentada por una asociación de abogados próxima al PSOE, por injurias al Gobierno. La querella había sido inicialmente rechazada por el juez, pero ahora la Sección Cuarta ordena al juez la admisión.
Una asociación próxima a ese partido que negocia con asesinos; a ese partido cuyo gobierno está haciendo lo posible y lo imposible para que no se aclare la masacre terrorista que les abrió las puertas del poder; a ese partido bajo cuyo Gobierno se crearon en España escuadrones de la muerte para matar etarras, para pasar luego a sentarse en la mesa con esos mismos etarras como parte de su estrategia electoral, va a conseguir la proeza de hacer que una víctima del terrorismo, el mismísimo presidente de la AVT, entre por la puerta de la Audiencia Nacional como acusado, como si fuera uno de los canallas que llevan asesinando, secuestrando, amedrentando y extorsionando a los españoles desde hace cuarenta años.
El señor Zapatero ni siquiera tiene la hombría de presentar esa querella personalmente, sino que, para colmo, se escuda en esa asociación para continuar con su acoso a las víctimas. Muy propio de él.
El lunes a las 12 se celebrará una rueda de prensa, de cuya convocatoria os daremos cumplida cuenta, y os comunico también que vamos a iniciar las movilizaciones que sean necesarias para apoyar al Presidente de la AVT y para mostrar nuestra repulsa por este salto cualitativo en el acoso a las víctimas.
Por lo pronto, os anuncio que vamos a poner en marcha una campaña de autoinculpación, Tendré sumo gusto en hacer mías las palabras por las que ha sido denunciado José Alcaraz y en sentarme con él en el banquillo de la Audiencia Nacional. Será para mí todo un honor.
17 de Octubre de 2007 - 19:11:59 - Luis del Pino - 707 comentarios
Hay algo en lo que no puedo evitar estar en desacuerdo con Federico Jiménez Losantos, y es en su teoría de que el español come gambas compulsivamente, desentendiéndose de cuanto le rodea. No creo que sea cierto. A una gran parte de españoles le importa lo que sucede en su Nación, y mucho. Cuando los españoles han sido convocados a la calle, se han echado al asfalto dos millones de personas, lo cual es una auténtica barbaridad en un país de 45 millones de habitantes.
La culpa de la deriva que está viviendo España no radica en los españoles de a pie, sino en el fracaso total y absoluto de unas elites (política, financiera, empresarial y periodística) que son, con honrosísimas excepciones, las que en efecto actúan como si vivieran en un país donde nunca pasa nada y donde vale cualquier cosa.
Ayer vivimos una jornada de enorme significación. Tres acontecimientos distintos hacían que el 16 de octubre fuera un día especial:
La entrevista de Zapatero con Ibarreche terminó en un cruce de declaraciones en el que si algo queda claro es que los planes de los nacionalistas que recogen las nueces del árbol que ETA sacude siguen adelante, ante la pasividad de un Gobierno que supuestamente debería defender, y no lo hace, los intereses de la Nación.
La discusión en el Tribunal Constitucional se saldó con la admisión a trámite del recurso del PP, que, de ser aceptado, permitiría desbancar a María Emilia Casas al frente del Tribunal Constitucional, poniendo en riesgo la precaria mayoría dispuesta a liquidar la Constitución del 78 por la vía de la aprobación del ilegal Estatuto catalán. Pero el Gobierno contraataca amenazando con recusar a dos magistrados para evitar perder esa mayoría.
La discusión en el Parlamento se saldó con la derrota de la propuesta de los populares. El Gobierno y sus aliados parlamentarios no ven motivo para ilegalizar a los herederos de una formación ilegal como es Batasuna.
Ante este cúmulo de hechos, que ponen de manifiesto que el 11-M se abrió un proceso definitivo de disgregación de España, en el que quienes han secuestrado la voluntad de la izquierda están dispuestos a ir de la mano hasta el final con todos aquéllos que buscan la destrucción de la Nación, incluidos los asesinos, ¿están los españoles escandalizados? Por supuesto que lo están. ¿Están los españoles a favor de la estrategia de destrucción de la Constitución de 78? No lo están en absoluto, como todas las encuestas demuestran.
Los que no se enteran no son los españoles de a pie, cuyo sentido común es mucho mayor del que algunos aprendices de brujo querrían. Quienes no se enteran son buena parte de los componentes de nuestra clase política, que siguen considerando a los españoles de a pie como meros números en las encuestas. Quienes no se enteran son buena parte de los miembros de la clase financiera y empresarial, que parecen incapaces de ver nada que no tenga relación con la recogida de beneficios a la sombra del poder. Quienes no se enteran son buena parte de los componentes de la profesión periodística, que siguen analizando la situación como si la Nación, la Constitución y el Estado de Derecho no estuvieran en trance de desaparición.
Hace mucho que mucha gente no se entera de nada. Por ejemplo, de que el futuro del país no discurre ya por los despachos, sino en la calle. Por ejemplo, de que mucha gente ha perdido ya la fe en quienes antes pensaba que eran garantes de la estabilidad del sistema. Por ejemplo, de que cada vez son más las personas que perciben la urgencia de la situación y simplemente aguardan disciplinadamente a que aquéllos en quienes aún confían les digan qué hacer.
El mejor síntoma de ese alejamiento entre unas elites ciegas y la gente de la calle es la aparición de "outsiders", personas que no forman parte de la elite y que, sin embargo, tienen una influencia sobre el discurrir de los acontecimientos muchísimo mayor que la que disfrutan los componentes de esa elite. Me refiero a personas como José Alcaraz, o como el propio Federico, o César Vidal: personas que han llegado a convertirse en auténticas referencias morales ante una situación que muchísima gente percibe como crítica y en la que no encuentran a nadie más que les transmita un mínimo de esperanza y les hable de los problemas tal como ellos los ven, y no como nos los quieren presentar. Sólo cuando se produce un alejamiento radical entre la elite y la calle puede llegar a formarse un "hueco de mercado" (en el sentido más amplio del término) capaz de dar lugar a la aparición de este tipo de outsiders.
Ante una situación donde ya no se guarda el más mínimo pudor a la hora de desactivar las instituciones, de pisotear la Constitución, de seguir adelante con los planes soberanistas pactados entre un partido supuestamente socialista y los nacionalistas de todo pelaje y condición, ¿qué puede hacerse?, se pregunta mucha gente. Y hay algunos que, por su condición de comunicadores, se convierten involuntariamente en protagonistas de una labor de denuncia cotidiana y perseverante. Y hay otros que, por su constancia y su firmeza, son capaces de poner en marcha una rebelión cívica y trastocarle los planes a los que no han entendido que una inmensísima mayoría de españoles no quieren dejar de serlo, ni están dispuestos a consentir que terminen saliéndose con la suya los asesinos de tantos españoles.
Ayer, la AVT anunció que el próximo 24 de noviembre volveremos a salir a la calle. Ese día, llenaremos de nuevo el asfalto y las aceras. Y volveremos a demostrar que quienes creen que pueden llevar adelante sus planes contra los españoles, o al margen de los españoles, han perdido el contacto con la realidad. Ante el ataque frontal a todas las instituciones de la Nación, no queda otro camino que la Rebelión Cívica en defensa de la Justicia y del Estado de Derecho.
Y esa rebelión no van a poder pararla.
16 de Octubre de 2007 - 11:55:16 - Luis del Pino - 419 comentarios
Supuestamente, cuando se encuentra la mochila de Vallecas, aparece en ella un teléfono móvil con una tarjeta de Amena.
Ese teléfono móvil tenía un número de serie (IMEI) anotado en la carcasa. Sin embargo, alguien, a lo largo del día 12-M, hace el descubrimiento de que el número de serie interno del teléfono es distinto del anotado en la carcasa. Ese descubrimiento se hace tecleando en el teléfono móvil la secuencia *#06#, que hace que aparezca en la pantalla de la mayoría de los modelos de teléfono móvil el IMEI interno programado en el aparato.
¿Quién fue la persona que hizo ese descubirmiento y a qué unidad pertenecía? Es decir, ¿quién fue la persona que, teniendo el teléfono físicamente en sus manos, tecleó ese código y comprobó que el número interno y el de la carcasa no coincidían?
Y, ya puestos a preguntar, ¿a qué hora hizo esa persona ese descubrimiento?
15 de Octubre de 2007 - 13:27:50 - Luis del Pino - 278 comentarios
Pues son muchas las cosas interesantes que hay que leer hoy. Par empezar, el artículo de Casimiro García Abadillo en El Mundo sobre la muerte de Aníbal Machín y sobre ese maletín con documentación sobre los GAL que desapareció de su domicilio. Es curiosa la cantidad de documentación que desaparece, o es destruida, en el propio domicilio familiar cuando mueren determinados personajes. Por ejemplo, los papeles de Aníbal Machín. O, por ejemplo, los papeles de aquella persona a la que se pidió insistentemente, desde determinadas instancias, que no escribiera sus memorias. Aunque, teniendo en cuenta cómo funciona este país, a lo mejor ciertos papeles supuestamente destruidos lo que están es a buen recaudo.
Interesantes también las reflexiones de nuestros contertulios Gary (mensajes 81 y siguientes del hilo anterior) y Santelmo (mensajes 228 y siguientes, también del hilo anterior). Como también son interesantes los análisis sobre la web noruega realizados por Philidor; mucho más interesantes, tal vez, de lo que el propio Philidor supone. A veces, las conexiones saltan en los lugares más insospechados.
Y, por último, muy interesantes las declaraciones de Zapatero ante los barones de su partido. Interesantísimas, oiga. Aunque, en este caso, hay que saber leer entre líneas. Y poner las palabras concretas en el contexto de lo que está ocurriendo. Y preguntarse a quién, exactamente, reclama serenidad Zapatero. Y por qué.
14 de Octubre de 2007 - 11:35:15 - Luis del Pino - 311 comentarios
Hay escenas que tienen la virtud de resumir la situación de un país como ningún artículo podría. Es el caso, por ejemplo, de la bronca pública que María Teresa Fernández de la Vega le echó a María Emilia Casas en el desfile del Día de la Hispanidad.
Son muchas las cosas que se pueden adivinar en esa escena. Se puede ver, por ejemplo, cómo la Presidenta del Tribunal Constitucional intenta mantener la compostura en el desfile, prestando atención al paso de las tropas, mientras que la Vicepresidenta del Gobierno se desentiende de la solemnidad del momento y se gira materialmente hacia María Emilia Casas para abroncarla a placer. Se adivina a María Emilia violenta por la escena, intentando cortar la pública discusión, mientras que María Teresa demuestra que le importa una higa hacer una escena en público y le importan otra higa y media el desfile que está presenciando y su papel institucional en el mismo.
La escena ejemplifica, asimismo, la degradación institucional a la que nos hemos visto abocados. No se puede encontrar mejor plasmación de la actitud soberbia de quienes detentan el poder convencidos de que no existe freno que no pueda, y deba, ser desmontado. ¿Quién se cree que es, quién ha llegado a creerse que es, la Vicepresidenta del Gobierno para humillar en público a la Presidenta del Tribunal Constitucional? ¿Hasta qué punto hemos llegado, dentro de la estrategia de supeditación de todas las instituciones al Ejecutivo, para que un miembro del Gobierno abronque a María Emilia Casas como quien le echa en cara a su lacayo que la jícara de chocolate no estaba lo bastante caliente? Porque, aunque el Tribunal Constitucional no forma parte del Poder Judicial, Fernández de la Vega está abroncando, en esa escena vergonzosa y humillante, a todos y cada uno de los jueces que se atrevan a no cumplir las órdenes con la suficiente diligencia.
Se puede suponer también de qué están discutiendo, si tenemos en cuenta que el Ejecutivo acababa de ordenar a la Abogacía del Estado que presentara una recusación contra dos de los magistrados que se oponen a dar su visto bueno a la liquidación definitiva de la Constitución. Una orden, ésta del Ejecutivo, que no tiene precedentes dentro de nuestro sistema democrático. Una orden, además, que choca frontalmente con los argumentos que la propia Abogacía del Estado utilizó para oponerse a la recusación de Pérez-Tremps. No hace falta tener una mente muy imaginativa para adivinar que la Vicepresidenta le está ordenando a María Emilia Casas lo que debe hacer para volcar la situación en el Constitucional a favor de las tesis del Gobierno.
Sin embargo, también se vislumbra otra cosa importante en esa escena: que existe un resto de dignidad en todas las instancias, y que todas las personas tienen su límite de obediencia. Si no fuera así, es decir, si la Presidenta del Constitucional fuera una mera correa de transmisión de los deseos del Ejecutivo, esa humillación pública no hubiera sido necesaria.
¿Tendrá efecto la desagradable bronca? ¿Conseguirá esa escena montada por Fernández de la Vega que María Emilia Casas agache la cabeza y obedezca, poniendo definitivamente el Tribunal Constitucional al servicio del Gobierno? La respuesta a esta pregunta será un buen indicio de si la Presidenta del Constitucional ha decidido conservar su propia dignidad y la de la institución que preside, o si, por el contrario, las ha dado definitivamente por perdidas. Pronto tendremos la respuesta.
Y no se pierdan tampoco lo mejor del vídeo: observen la cara de Moratinos durante el tiempo que dura la bronca. Y observen, sobre todo, sus manos. Son todo un poema.
12 de Octubre de 2007 - 20:09:54 - Luis del Pino - 440 comentarios
Ya sabía yo que esto de apuntarse a la Cofradía del Clavo Ardiendo iba a ser interesante. Hace un par de días, cuando salía de Libertad Digital, ya casi de noche, me abordó un individuo que se identificó como miembro de la Cofradía. Le pregunté su nombre, porque la cara no me sonaba de nada, ante lo cual exhibió un certificado firmado por Bungo que le acreditaba como cofrade secreto.
- ¿Cofrade secreto? No sabía que hubiera cofrades secretos.
- Lógico. Si no, no seríamos secretos.
Fuimos andando hasta un parque cercano. Se le veía nervioso. Miraba hacia todas partes a ver si nos seguían. Cuando nos sentamos en un banco, comenzó a hablar atropelladamente:
- No tenemos mucho tiempo, así que iré al grano, porque hay muchas cosas que transmitir. Lo primero de todo, una información que nos trae uno de los cofrades catalanes. En estos momento hay varias jugadas en marcha para desactivar el TC. Ya habrás visto que quieren recusar a dos de los magistrados que se oponen a liquidar la Constitución. Si la jugada falla, están estudiando la dimisión de Pérez Tremps y se rumorea que el sustituto podría ser Conde-Pumpido, que por eso anda tan callado.
- ¿Cándido? Esa jugada sería demasiado escandalosa.
- Sí. Pero para ellos es vital. Si se echa atrás el Estatuto, la posibilidad de consolidar lo avanzado hasta ahora se les esfuma. Por cierto, me dice el cofrade catalán que te des una vuelta por algún vuelo Barcelona-Zurich: están de bote en bote. Parece que el empresariado catalán está tomando precauciones por lo que pueda pasar ante un eventual órdago del tripartito. Algún conocido empresario lleva hechos unos cuantos trayectos en los últimos meses, y me supongo que no para hacer turismo en Zurich, porque mira que es aburrida la ciudad.... Pero estoy divagando. Vamos a lo que importa.
Se rebuscó en los bolsillos y sacó dos papeles mugrientos. Me tendió el primero de ellos. En él sólo había escrita una pregunta: "¿Dónde están las cuatro cartas que dejó escritas Aníbal Machín antes de morir?"
- ¿Y esto?
- No lo sé. Nos ha llegado esta mañana por valija de la cofradía, procedente de la sección de Alicante. Pero este otro, que viene de uno de los cofrades de Madrid, es todavía más enigmático.
Me tendió otro papel que decía: "¿Cómo es posible que alguien firme en un notario de Madrid en un día en que, en realidad, se encuentra en Venezuela?"
- Pero, ¿están relacionadas las dos preguntas?
- No, no. Nos llegan por canales distintos. Bueno, te las dejo, a ver si tu averiguas algo.
- ¿Y no podéis preguntar a los cofrades que os las han mandado?
- En realidad, no - dijo, esbozando una sonrisa misteriosa -. La sección secreta de la Cofradía es muy secreta y hay cofrades a los que no conocemos. Entre ellos, los que envían estas notas.
- ¿Y cómo os comunicáis con ellos?
- De ninguna manera. Son canales de comunicación unidireccionales. Ellos nos envían la información, pero nosotros no podemos contestarles. En fin, cosas de la clandestinidad. Pero... estoy divagando de nuevo y hay más cosas que quería decirte. Tenemos a los cofrades tratando de averiguar algo sobre la sentencia, pero la cosa está difícil. Casi todo el mundo da por condenados a los 17 que quedan en prisión, pero nos llegan noticias de que Alfredo está muy ocupado últimamente, y de que puede haber varias cortinas de humo en marcha para los días cercanos a la sentencia, lo cual indica un cierto nerviosismo que no se corresponde con quien espera una sentencia favorable al Gobierno. En concreto, se habla de una macro-operación policial. Podría tratarse de lo de siempre, una redada de islamistas, para dar más solidez a los aspectos de la sentencia que permitieran mantener la ficción de la trama islámica, pero también se habla de una detención espectacular relacionada con un escándalo financiero. En concreto, uno de los cofrades nos repite un nombre que ha salido mucho en los medios últimamente.
- ¿Qué nombre?
El cofrade misterioso sacó un cuadernillo, lo abrió por una de las páginas en blanco y anotó con un lápiz algunas palabras. Luego me tendió el cuadernillo para que leyera lo que había escrito.
- Ah, ahora entiendo algunas cosas - le dije.
10 de Octubre de 2007 - 11:30:33 - Luis del Pino - 693 comentarios
Pues ya tenemos fecha para la sentencia: 31 de octubre a las 11:00. De aquí a entonces, irán inevitablemente en aumento las especulaciones y las quinielas. Como irán en aumento, también, las cortinas de humo y el ruido. Los que hemos intentado abordar las investigaciones desde un punto de vista racional intentaremos, hasta entonces, conservar la lucidez. Poco caso haremos, por tanto, de aquello que no hayamos contrastado.
Quisiera aprovechar para rendir homenaje al equipo de transcriptores de los Peones Negros, que acaba de terminar con la transcripción de todas las declaraciones del juicio, después de más de tres meses de duro trabajo. Gracias a 747bcn, asin, Azuldelmar, CneoScipion, curro, Diana, ermaki, goblin77, greki, Hurraca, illopepe, irulan, J, jimena, judex, klonete, liberal1, liz, lupa, lloviend, mhaedo, maat, melko1, MiguelAn, moig, nobita7, Odiseo65, ofca, peonoculto, picquart, trucha, tuc, ultramar, varinia, verdad, wily46, wsmith y yimenyi. Espero no haberme olvidado de ninguno. Todos ellos han colaborado, en la medida de sus posibilidades, en hacer que hoy tengamos disponibles todas las declaraciones. Gracias muy especiales al equipo coordinador: ermaki, wsmith, illopepe y, muy especialmente, a la encantadora Liz, que ha conseguido que entre todos se lograra en un tiempo récord lo que parecía imposible.
Gracias también a las decenas de personas que participaron en su momento en el paso del sumario a texto con los programas de OCR. Y a las decenas de transcriptores voluntarios que fueron radiando en tiempo real las sesiones del juicio, para aquéllos que no podían seguirlas por la televisión. Y a todos los que en su momento contribuyeron a plantear preguntas, y a los más de cien voluntarios que se ofrecieron para analizar las declaraciones. Y a todos los abogados que han contribuido con su trabajo a hacer avanzar la verdad, antes del juicio y durante el desarrollo del mismo. Y a todos los peones negros que participan en alguna de las iniciativas de investigación que actualmente hay en marcha y de las que en su momento tocará hablar. Y gracias también a todas esas personas que, de un modo u otro, han estado ayudando a lo largo de todo este tiempo con su tiempo, con su esfuerzo y con su buena voluntad. Incluidas aquéllas que puedan no estar de acuerdo con lo que nosotros pensemos o hagamos.
Yo no sé lo que saldrá de la sentencia. Pero, salga lo que salga, lo que es indudable es que será infinitamente mejor de lo que hubiera sido de no haber habido tanta gente dispuesta a pelear por la verdad. Estoy seguro de que hay muchas personas que os estarán siempre agradecidas por ello. En concreto, para muchos de aquéllos que resultaron directamente afectadas por los atentados, os habéis convertido en un referente, en la demostración viva de que no están solos.
Ahora toca esperar, aunque de aquí a la sentencia seguiremos investigando. Y desvelando nuevos datos.
Y ya que hablamos de homenajes, mañana jueves, a las 20:30 de la tarde, haremos nuestro homenaje mensual en memoria de las víctimas de los atentados del 11-M. El acto tendrá lugar en Alcalá de Henares, en la Plaza de Cervantes, junto al quiosco de música. Os esperamos allí a todos.
Y pasado mañana, día de la Fiesta Nacional, es también momento de homenaje. Acude a los actos que haya programados en tu localidad y aprovecha para poner en tu balcón una bandera, como símbolo de homenaje a esa Nación centenaria que decidió, hace ahora treinta años, dotarse de una Constitución democrática que unos pocos parecen empeñados en destruir. Esa Nación por la cual ha vivido tanta gente y tanta gente ha muerto. Esa Nación por la cual tanta gente ha trabajado y sigue trabajando: España.
9 de Octubre de 2007 - 20:03:35 - Luis del Pino - 190 comentarios
Pues al final resulta que no era ningún pasapalabra. Ni era tampoco, para desgracia de todos, la rueda de la fortuna. El juego que les mola, el que de verdad les pone a cien, es la ruleta rusa. Con las sienes, eso sí, de los demás.
Ha dicho Fernández Bermejo, ese fiscal que jamás resolvió un caso y al que por eso hicieron Ministro de Justicia, que se ilegalizará ANV en el momento "en que la jugada lo aconseje".
No es problema de si son o no asesinos. No es problema de si han heredado o no la franquicia terrorista de esa banda euskonazi llamada Batasuna. No es problema de si el ordenamiento legal exige o no que ANV sea situada al margen de la Ley. El verdadero problema, según Bermejo, es si quienes juegan con nosotros consideran o no que ha llegado el momento de su ilegalización.
"¡A jugar!", dice Bermejo, y los croupieres de sangre ponen a rodar la bala. Y esos hombres de PaZPaZPaZPaZPaZPaZ con los que tanto le gusta tertuliar al Presidente colocan una bomba lapa en el coche de un escolta. Y todos nos quedamos embobados, mirando cómo avanza la manecilla del horror de casilla en casilla, mientras las agencias desenhebran rumores y noticias: "Muerto", "Herido", "Muerto", "Ileso", "Herido", "Muerto", "Muerto", "Herido", ...
Al final nos salió "Herido". Esta vez tuvimos suerte.
"Pero prueben otra vez", dice Bermejo. Y los ludópatas del poder continúan apostando con las vidas ajenas mientras construyen imperios electorales en el monopoly de las encuestas:
Compadre, quiero cambiar
cuatro jueces por seis actas,
diez silencios por dos reyes,
tresporcientos por mil armas
Y la ruleta sigue girando, con su recámara de corrupciones, su rebotica de intrigas y su trastienda de traiciones, donde igual se compran partidos de fútbol que se venden constituciones usadas, igual se alquilan banderas que se prostituyen instituciones.
Porque los ludópatas han aprendido a jugar sin ningún riesgo: los asesinos ponen la bala y la pistola, el dinero de las pujas corre a cargo de los Presupuestos Generales del Estado y las sienes y las nucas las ponemos los demás. Ellos sólo tienen que recoger las ganancias.
En la pared, una pizarra manchada de sangre informa a los apostantes de a cuánto se cambian las distintas fichas: una OPA es igual a medio estatuto, un referéndum cotiza como dos imperios mediáticos, una Constitución de consenso no vale ya casi nada.
Hasta que algún día los ponedores de nucas nos demos cuenta de que los ludópatas han sustituido el Estado de Derecho por un macabro juego de la infamia. Y de que, sin nuestra anuencia, el juego no puede seguir.
Ese día, pondremos al croupier, a los apostantes, a la pistola, a las fichas y hasta a la mesa en la mismísima puerta de la calle. Entonces será tiempo de gozar del espectáculo.
8 de Octubre de 2007 - 21:06:29 - Luis del Pino - 417 comentarios
- ¡Que sí! ¡Que te lo juro por mi madre! ¡Que lo está dando por la tele la cadena donde habla el tío ése de los suicidas con tres capas de calzoncillos! ¡Que han encontrado el BMW de El Chino!
- ...
- ¡Y yo qué se a cuál de las múltiples personalidades de El Chino le pertenecía el BMW! Pero el caso es que lo han encontrado.
- ...
- Ya, ya sé que es muy rarito que lo hayan encontrado después de tres años y medio y a escasos días de la sentencia. Pero lo mejor no es eso. Lo mejor es que están dando las imágenes del BMW por la cadena ésa y no es sólo que resulte bastante extraño que no lo hayan robado. ¡Es que, en tres años que ha estado ese coche en el descampado, no le han quitado ni siquiera las llantas! ¡Para que luego digan que Ceuta es insegura!
- ...
- ¡Pues claro que es imposible! Pero eso a estos tíos les da igual. ¡Se piensan que aquí cuela todo!
- ...
- No tengo ni idea de quién ha tenido en reserva el BMW durante estos tres años y medio. Pero vamos, no creo que haga falta echar a volar mucho la imaginación. En cuanto a dónde lo han tenido, pues supongo que en algún sitio a buen recaudo. Si no, no quedaría del BMW ni el parachoques.
- ...
- ¿Que para qué lo sacan ahora? Pues no sé. Lo mismo aparece en el maletero la momia de la cabra que le robaron a El Chino. O dos cartuchos de Titadyne y Goma2-ECO dentro de un sobre dirigido a Alfonso Vega y con remite de Trashorras. O una declaración jurada de El Tunecino certificando que murió en Leganés. ¡Vaya usted a saber! Los caminos de Alfredo son insondables.
- ...
- ¡Que no! ¡Que su problema no es que sean torpes! Su problema es mucho peor: lo que les pasa es que están convencidos de que los españoles somos retrasados mentales. Pero eso es, exactamente, lo que los conduce al precipicio. Y ya no pueden parar.
7 de Octubre de 2007 - 14:38:16 - Luis del Pino - 391 comentarios
Lo siento mucho pero, en contra de mi costumbre, en este hilo, que es casi un preludio de enigma, no voy a tener otro remedio que hablar de muchos nombres árabes. Así que tómense con calma la lectura del artículo.
Hablaba, hace unas semanas, de cuál fue la secuencia de las primeras detenciones y mencionaba en un hilo posterior que resultan muy curiosas las detenciones efectuadas alrededor de esos días 18 y 19 de marzo en que Trashorras y Zouhier son llevados a comisaría.
Y si resultan muy curiosas esas detenciones es, fundamentalmente, por las casualidades que uno descubre al analizarlas. Veamos a quién atrapó la Policía en esa segunda tanda de detenciones (la primera tanda de detenciones es la del 13-M):
Los cuatro magrebíes detenidos con Trashorras y Zouhier fueron puestos en libertad no mucho tiempo después, y de ellos no volvió a saberse nada de nada. Desaparecieron de las investigaciones como por arte de ensalmo.
¿Por qué se detuvo, por ejemplo, a Farid Oulad Alí? Pues porque, según la UCIE,
"fuentes confidenciales aseguraron la posible implicación en los hechos del argelino ALLEKEMA LAMARI, individuo en Busca y Captura (condenado en rebeldía) por el Juzgado Central de Instrucción Cinco de la Audiencia Nacional... por su implicación en la operación de desarticulación de una célula del grupo terrorista islámico argelino GRUPO ISLÁMICO ARMADO (GIA) y detectándose como contacto del mismo a FARID OULAD ALI"
¡Caramba! ¡Fuentes confidenciales! ¡Resulta que en España se puede detener a alguien gracias a las informaciones de una fuente confidencial! ¡Y yo que pensaba que eso había desaparecido cuando se abolió la Inquisición! ¡Qué útil procedimiento, oiga! Básicamente, podemos detener a quien nos salga de las narices, sin más que añadir la coletilla de que "fuentes confidenciales" nos han advertido de la posible implicación del sujeto en un acto delictivo. ¿Verdad que se simplifican enormemente las investigaciones?
Pero no es de eso de lo que quería hablar, sino del curioso cúmulo de casualidades asociado a esas detenciones. De entrada, nos tropezamos con una curiosidad relacionada con las transliteraciones. Resulta que se detiene a un sospechoso apellidado Oulad, a otro apellidado Berrak (= Berrakh = Berraj) y a otro apellidado Zbakh (=Zbaj ¿= Zbai = Sbai?). Dos apellidos coincidentes con los de otros implicados posteriores en la trama y un tercer apellido que recuerda mucho a ese misterioso personaje, amigo de Rafá Zouhier, que responde al nombre de Lotfi Sbai. Como recordarán los lectores, son las intervenciones del teléfono de Lotfi Sbai las que dan origen y continuidad a esa investigación de la UDYCO sobre un caso de tráfico de drogas a través de un juzgado de Alcalá de Henares, investigación que permite intervenir providencialmente el teléfono de Zouhier el 12-M. El cuarto de los sospechosos detenidos (Mohamed Al Hadi Chedadi) estaba relacionado familiarmente con uno de los procesados en el caso contra la célula española de Al Qaeda liderada por Abu Dahdah.
La segunda curiosidad, algo menos importante, es el peculiar uso de los segundos apellidos. A lo largo de todas las investigaciones del 11-M, la mayoría de los implicados son denominados con un solo apellido (¿cuál era, por ejemplo, el segundo apellido de Jamal Ahmidan, o de Said Tlidni, o de los hermanos Moussaten, o de Abdenabi Kounjaa?). Sin embargo, hay unos pocos casos en los que se utilizan dos apellidos. En algunos de esos casos, la utilización de dos apellidos se produce con implicados cuyo primer apellido coincide con el de otro sospechoso, como si se tratara de diferenciar a unos y a otros por el segundo apellido. Así, por ejemplo, el segundo apellido de Farid Oulad Alí nos sugiere que este sospechoso no tiene nada que ver con los hermanos Oulad Akcha. Pero esto nos lleva a una pregunta: si la implicación de los hermanos Oulad Akcha, según el sumario, no se descubre hasta después de estas detenciones, ¿cómo alguien anticipó, al detener a Farid Oulad Alí, que iba a ser necesario diferenciarlo de los otros Oulad que serían detenidos pocos días después? ¿Por qué se le denominó desde el principio Oulad Alí y no simplemente Oulad? En el caso de los Oulad Akcha, puede ser que se tratara de un apellido compuesto, ya que los dos hermanos eran hijos de Ahmed Oulad Akcha y Fátima Farrah. ¿Era también compuesto el apellido de Farid Oulad Alí? Pudiera ser.
El tercer aspecto curioso se refiere a los datos que se ponen de manifiesto después de detener a estos sospechosos. En concreto, al interrogar a Farid Oulad Alí. Resulta que este detenido vivía en un piso de la C/ Teniente Coronel Noreña, en el que también vivían dos hermanos marroquíes de nombre... Jamal Belhadj y Ahmed Belhadj.
Hay que hacer constar que estos dos marroquíes nunca fueron detenidos ni existe en todo el sumario ningún dato que los relaciones con las investigaciones del 11-M, salvo el hecho de que compartían piso con Farid Oulad Alí. Pero no deja de ser curiosa la proliferación de casualidades de apellidos: resulta que entre el 17 y el 18 de marzo se detiene a un Berraj, a un posible Sbai y a un Oulad, y además este último comparte piso con dos Belhadj. Y ninguno de ellos tiene nada que ver con los otros implicados, de igual apellido, que luego van apareciendo. La verdad es que la coincidencia es llamativa.
¿Tienen algo que ver esos dos Belhadj con los Belhadj que serían posteriormente detenidos por el 11-M? Pues no lo sabemos, porque en el sumario no figura ninguna declaración de esos Jamal y Ahmed Belhadj que vivían con Farid Oulad Alí.
De todos modos, las casualidades relacionadas con Farid Oulad Alí no acaban aquí. Son muchísimo más curiosas que las meras coincidencias de apellidos. Y apuntan a que se intentó vender una versión oficial 1.0 y luego hubo que cambiar sobre la marcha la jugada, retorciendo esa versión 1.0 hasta convertirla en la versión oficial 1.1 (El Chino y su panda). Lo importante de esa diferencia entre la versión oficial 1.0 y la 1.1 es que la sombra de Allekema Lamari desaparece entre una y otra versiones, para no volver a aparecer hasta que se "descubre" el coche Skoda Fabia tres meses después de los atentados.
Pero tiempo habrá de hablar de ese cambio efectuado sobre la marcha. Igual que también habrá tiempo para ver cómo ambas versiones coexistieron en la sombra hasta más allá del estallido del piso de Leganés, por si acaso había que volver a la versión 1.0 original. Y también tendremos tiempo para descubrir todos los hilos que hubo que cortar para que no quedara rastro de los intentos fallidos de meter a Allekema Lamari en el ajo.
Para ir haciendo boca mientras terminamos de cuadrar y publicar los datos correspondientes, os dejo algunas preguntas curiosas:
Y finalizo con otra de esas casualidades de la vida tan llamativas que jalonan el sumario del 11-M. Ésta le gustará especialmente a nuestro contertulio yeda: ¿sabían ustedes que ese personaje llamado Lotfi Sbai tenía un hermano y que entre los nombres falsos usados por ese hermano de Lotfi figura el de... Mustafá Haddad?
En fin, que todo en la vida es una casualidad. Especialmente en el 11-M.
P.D.: Ya está disponible el último programa del informativo 11-M El Juicio, que esta vez estaba dedicado a la casa de Morata. La noticia correspondiente puede consultarse aquí.
P.D.2: Rogamos a los participantes del blog que se abstengan de poner enlaces a Gara. Gracias.
5 de Octubre de 2007 - 21:24:03 - Luis del Pino - 348 comentarios
Con la A: "Ministro del Interior que aseguró públicamente que tenía informes de verificación de la voluntad inequívoca de ETA de abandonar las armas"
- Alfredo Pérez Rubalcaba
Con la B: "Juez que sigue manteniendo en secreto el sumario donde se investiga qué miembro de las Fuerzas de Seguridad dio el soplo a ETA de que se estaba investigando su aparato de finanzas"
- Baltasar Garzón
Con la C: "Opinión que manifestaban sobre la negociación con ETA hace unos meses todos los comentaristas pesebreros que ahora se apresuran a decir que estas detenciones demuestran que Zapatero combate a los terroristas"
- Cojonuda
Con la D: "Etarra que simuló una huelga de hambre para que le sacaran de la cárcel antes del fin de la tregua y que después de rota la tregua y habiendo vuelto a la trena, sorprendentemente no reinicia su huelga de hambre"
- De Juana Chaos, Iñaki
Con la E: "Organización criminal que, gracias a Zapatero, ha vuelto a los ayuntamientos, a disfrutar de presupuestos municipales y de los datos del censo con los que identificar a sus futuras víctimas".
- ETA
Con la F: "Intento del Gobierno por justificar el haber pactado con asesinos en contra del principal partido de la oposición, en contra de las asociaciones de víctimas y en contra del 80% de la sociedad española"
- Farfollez
Con la G: "Juez que permitió hace escasos días que se manifestaran en Lizarza, contra Regina Otaola, 300 miembros de ese entramado batasuno a cuya cúpula detiene ahora"
- Garzón, Baltasar
Con la H: "Persona capaz de consentir que una banda terrorista que estaba muerta vuelva a rearmarse y reorganizarse, simplemente porque le convenía a sus intereses electorales"
- Hijo de la Gran Bretaña
Con la I: "Opinión que este Gobierno tiene de un español medio escogido al azar"
- Imbécil
Con la J: "Estado en que dejará la lucha antiterrorista Zapatero cuando los españoles consigamos echarle en marzo"
- Jostidiado, muy jostidiado
Con la K: "Marca de furgoneta en la que los enviados de ETA acuden a las reuniones con los de Zapatero"
- Kangoo
Con la L: "Concepto sistemáticamente retorcido por el actual gobierno y por la Fiscalía General del Estado que actúa a su servicio, de acuerdo con sus intereses del momento y con total desprecio al bien común de la Nación"
- Legalidad
Con la M: "Lo que Zapatero ha estado diciendo a los españoles durante todo este tiempo acerca de ETA, de la lucha antiterrorista, del 11-M, ... en fin, acerca de casi todo".
- Mentiras podridas
Con la N: "Persona capaz de creer a estas alturas en la sinceridad de José Luis Rodríguez Zapatero y su Gobierno"
- Necio
Con la Ñ: No hay pregunta con la Ñ, porque la Ñ ha sido suprimida esta mañana del alfabeto a propuesta de ERC y con los votos favorables del PSOE, IU, CIU, PNV, EA, Aralar, BNG, Chunta y CC.
Con la O: "Razón por la que llegó al poder un gobierno capaz de pactar con todos los nacionalistas de distinto pelaje un proceso de acoso y derribo de la Constitución del 78"
- Once eme
Con la P: "Acción de los jueces consistente en tomar dos decisiones opuestas sobre un mismo asunto, revelando así que una de las dos veces se tomó una resolución injusta"
- Prevarigarzón
Con la Q: "Frase pronunciada por la abrumadora mayoría de los españoles al oír a Zapatero declarar en el Parlamento, sede de la soberanía popular, que respetaría las decisiones tomadas por los vascos".
- ¡Qué vergüenza, tío!
Con la R: "Ministro que, habiendo sido portavoz de ese Gobierno bajo cuyo mandato operaron en España escuadrones de la muerte, se permite defender durante todo este tiempo el proceso de negociación con los mismos asesinos a los que esos escuadrones de la muerte daban matarile"
- Rubalcaba, Alfredo Pérez
Con la S: "Razón que mueve a Zapatero a simular que actúa contra Batasuna, mientras guarda en el congelador hasta después de las elecciones la Hoja de Ruta pactada con ETA".
- Sondeo
Con la T: "Ministro del gobierno socialista que insiste en culpabilizar al PP de toda acción violenta llevada a cabo por los socios nacionalistas, actuales o futuros, de Zapatero"
- Tocapelotas
Con la U: "Lo que España se merece y no tiene"
- Un gobierno que no mienta
Con la V: "Conocida frase latina que, acuñada por Julio César, ha sido adoptada por Zapatero como lema de su acción de gobierno, especialmente en materia antiterrorista"
- Vine, vi y me fui
Con la X: "Persona a la que Garzón intentó empapelar después de que no le hicieran ministro en el gobierno de González".
- X
Con la Y: "Lo que un español medio le diría a ese presidente de Gobierno que se ha pasado tres años diciéndole que negociaba con los asesinos porque éstos habían manifestado su voluntad inequívoca de abandonar la violencia".
- ¿Y cuando dices que dimites, chaval?
Con la Z: "Presidente que ha seguido negociando con la banda terrorista ETA después de que ésta asesinara a tres personas y sólo ha mandado perseguir a la banda cuando las encuestas comienzan a irle mal, poniendo así de manifiesto que le preocupan más las encuestas que los muertos"
- Zapatero, José Luis Rodríguez
4 de Octubre de 2007 - 20:31:09 - Luis del Pino - 308 comentarios
Una de las técnicas de intoxicación y propaganda más habituales es la denominada técnica del mensaje transparente.
La técnica del mensaje transparente es de una simplicidad asombrosa, a pesar de lo cual funciona a las mil maravillas y se utiliza de manera cotidiana en todos los órdenes de la vida. Esta modalidad de intoxicación consiste en ocultar (en hacer transparente) el mensaje falso que quieres "colar" a tu audiencia, recurriendo a otro mensaje superpuesto, que se utiliza como cebo.
En cierta ocasión, un buen amigo me comentaba un ejemplo paradigmático de este tipo de técnica. Se trata de una leyenda urbana atribuida a Goebbels, el ministro de propaganda del régimen nazi. Goebbels está intentando explicarle a Hitler una campaña que van a poner en marcha por toda Alemania, consistente en empapelar las calles con carteles donde se ve a una persona montando en bicicleta. Debajo de esa persona, el cartel muestra una única frase: "La culpa de los males de Alemania la tienen los judíos y los ciclistas".
- ¿Por qué los ciclistas? - pregunta Hitler extrañado.
- Ésa es, exactamente, la pregunta que quiero que todos se hagan al ver el cartel - responde Goebbels.
En la técnica del mensaje transparente, se utiliza el mensaje cebo ("la culpa es de los ciclistas") para hacer que la capacidad crítica de la audiencia se centre en ese cebo, de modo que acepte sin cuestionarlo el mensaje falso que se pretende transmitir ("la culpa es de los judíos").
El mensaje cebo puede adoptar muchas formas distintas:
Ahora que hemos ido demoliendo la versión oficial del 11-M, y ahora que cada vez está más claro hasta qué punto se trató de una operación de inteligencia, resulta curioso echar la vista atrás y analizar las técnicas de intoxicación utilizadas para asentar en la opinión pública la falsa idea del atentado islamista.
Resulta, por ejemplo, espectacular analizar los distintos aspectos y contradicciones de la versión oficial y constatar la profusión con la que se recurrió a la técnica del mensaje transparente. Hay ejemplos para todos los gustos:
Los ejemplos son infinitos dentro del sumario del 11-M. Seguro que a los lectores del blog se les ocurren muchos otros. Lo importante, más que los ejemplos concretos, es constatar hasta qué punto se ha abusado de la técnica del mensaje transparente, y la candidez con la que todos caímos, desde el principio, en las trampas sucesivas que nos iban tendiendo.
Como también es importante constatar otra cosa: la utilización sistemática de este tipo de técnicas de intoxicación apunta de manera decidida a que todo el sumario del 11-M es una vasta (aunque basta) operación de inteligencia, en la que no se escatimaron recursos para desinformar a los ciudadanos, a los profesionales de los medios de comunicación y a los propios miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Y en la que se fueron disponiendo distintos cortafuegos para el caso de que la versión oficial fuera cuestionada.
Esa operación de inteligencia, esa campaña de desinformación masiva, no pudo llevarla a cabo ETA. Ni tampoco Al Qaeda. Estamos, desgraciadamente, ante el peor de los escenarios posibles.
3 de Octubre de 2007 - 10:51:45 - Luis del Pino - 390 comentarios
En resumen, no ha pasado nada en los últimos días que no fuera casi previsible. El golpe de estado del 11-M sigue imponiendo su lógica y aproximándonos a la crisis.
A estas alturas, me temo que ya no queda margen ninguno: no estamos en condiciones de evitar que la crisis estalle. Aunque sí que podemos, y no es poco, gestionar esa crisis de la mejor forma posible. Las provocaciones irán en aumento en las próximas semanas: no les queda otra a los golpistas que tratar de exprimir la naranja hasta el límite antes de que suene la campana, intentar tensar la cuerda para ver si se rompe y buscar, sea como sea, la irreversibilidad de lo hecho.
Así que muchas tacitas de tila para aquéllos que sean propensos a la indignación, porque nosotros sí que no tenemos motivos para ponernos de los nervios.
Al fin y al cabo, no tenemos que ocultar nuestra participación en ninguna masacre. Ni nos espera ningún horizonte penal en caso de perder el PSOE las elecciones.
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.