30 de Enero de 2007 - 22:04:32 - Luis del Pino - 603 comentarios
El talante, la alianza de civilizaciones, el corazón de Europa, el patriotismo democrático, la memoria histórica, izquierdismo feminista... Zapatero es un incansable generador de chorradas lingüísticas, un verdadero artista de algo que no sé si calificar de infralenguaje, de antilenguaje, de paralenguaje o, simplemente, de alenguaje.
Tenemos un presidente cuyo único logro, en tres años de gobierno, ha sido batir un auténtico récord en la producción de mensajes carentes de todo significado lógico. De mensajes que, en aquellos raros casos en que no están desconectados de toda referencia concreta, constituyen una verdadera inversión de la realidad al más puro estilo orwelliano: la paz es la guerra, la libertad es la esclavitud, las víctimas son los intolerantes, el chantaje es el diálogo y así hasta la nausea.
¿Se acuerdan ustedes, por ejemplo, de aquello de la "democracia deliberativa"? En los últimos meses hemos tenido varios ejemplos de lo que signifca la democracia deliberativa en ese alenguaje zapateresco.
Democracia deliberativa es, por ejemplo, firmar un acuerdo con todos los grupúsculos parlamentarios para impedir que la Oposición pueda preguntar sobre el 11-M en el Parlamento.
Democracia deliberativa es, también, impedir que se discutan en la sede de la soberanía popular las propuestas de la Oposición para la derrota de ETA.
Democracia deliberativa es, asimismo, que el Partido Socialista apoye una propuesta que permita debatir en el Parlamento Vasco una moción de los batasunos solicitando la excarcelación de un asesino terrorista.
Democracia deliberativa es, en definitiva, un medio de gobierno en el que las instituciones del Estado dejan de estar al servicio de esa ciudadanía de la que su poder emana, para convertirse en un simple instrumento de una estrategia que choca frontalmente con los intereses de esa misma ciudadanía. Si democracia significa "gobierno del pueblo", el para-concepto de democracia deliberativa representa, en la práctica, un gobierno sin el pueblo. En el caso de la democracia, no es un invento de Zapatero esta especie de perversión del lenguaje; todos conocemos ejemplos anteriores: democracia orgánica, democracia popular, ... Cuando la democracia tiene un adjetivo, quiere decir que ha dejado de ser democracia.
¿Con quién delibera ese demócrata deliberativo llamado Zapatero? Por lo que parece, sólo con los de las pistolas. Pero llamar deliberación a discutir con alguien que esgrime una pistola para sostener sus puntos de vista no deja de ser otro ejemplo de a-lenguaje.
P.D.: Mañana miércoles 31 estaré en Vigo, en una conferencia organizada por la asociación Vigueses por la Libertad. La charla tendrá lugar a las 20:00 horas, en la sala de conferencias del Círculo Mercantil, en la sede de la calle del Príncipe, esquina Velázquez Moreno.
29 de Enero de 2007 - 15:50:44 - Luis del Pino - 435 comentarios
- Sabes, el cielo aquí es muy extraño. A veces, cuando lo miro, tengo la sensación de que es algo sólido, allá arriba, que nos protege de lo que hay detrás.
- ¿De lo que hay detrás?
- Sí.
- ¿Pero qué hay detrás?
- Nada, supongo. Solamente oscuridad. La noche absoluta.
El 12 de marzo, al día siguiente del 11-M, alguien entró en el domicilio de Mouhannad Almallah para robar. Al menos así consta en la denuncia que interpuso ese presunto terrorista que luego se afiliaría al PSOE.
El episodio resulta curioso. Podemos creer en las casualidades o podemos suponer que existe una razón para que fuera precisamente el 12-M.
Podemos suponer, por ejemplo, que ese presunto terrorista está efectivamente implicado en los atentados y que efectuó una falsa denuncia para justificar posteriormente por qué podían haber aparecido efectos suyos en alguno de los escenarios de las investigaciones. Sin embargo, el hecho es que no han aparecido efectos de Mouhannad Almallah en ninguno de los escenarios de la trama (salvo en su propio domicilio).
O podemos suponer que alguien quería usar a Mouhannad Almallah como cabeza de turco y entró en su casa para robar unos cuantos objetos que poder luego depositar en alguno de los escenarios de las investigaciones, con el fin de pringarle en caso necesario. Finalmente, por lo que sea, no fue necesario pringarle más de la cuenta.
Aunque también hay una solución intermedia: que Mouhannad Almallah trabaje para nuestros propios servicios del Estado y que alguien le ordenara poner la denuncia por si hacía falta sacar algún objeto suyo más adelante en algún escenario, con el fin de tener un cabeza de turco temporal. La denuncia permitiría luego restar validez judicial a las pruebas "encontradas".
¿Quién entró "casualmente" en casa de Mouhannad Almallah aquel 12 de marzo, si es que entró alguien? Aquel 12 de marzo, recordemos, es también cuando se interviene "casualmente" el teléfono de Rafá Zouhier en un sumario por tráfico de drogas que no tenía ninguna conexión con el 11-M.
¡Pasaron tantas cosas aquel 12 de marzo! ¡Qué difícil resulta construir un cielo protector cuando uno está acuciado por la prisa!
P.D.: Una petición a los lectores del blog que tengan la buena costumbre de archivar los periódicos. Necesitamos que nos hagáis llegar a Libertad Digital el original o una copia de las ediciones especiales que sacaron a medio día del 11 de marzo La Vanguardia, El Periódico de Cataluña y los periódicos regionales de Asturias, Navarra, País Vasco y Baleares. Tiene que ser la edición especial del 11, no la edición normal del día 12. Con la parte del periódico dedicada a informar de los atentados nos basta.
28 de Enero de 2007 - 11:46:35 - Luis del Pino - 397 comentarios
Veamos algunos datos acerca de la hora de llegada al piso de Leganés, sacados de los propios informes policiales:
Es decir, el "galgo de Leganés" se escapa a un cordón policial que lleva tres horas montado y que está formado por al menos 20 policías con sus vehículos correspondientes. (Después de esa hora nos consta la presencia en el lugar de los hechos de numerosos otros efectivos policiales, pero tiempo habrá de hablar de eso.)
Ya resulta suficientemente sorprendente el hecho de que alguien se escapara del piso, pero lo que es de traca es lo que afirma la fiscal Olga Sánchez en su escrito de acusación.
No sólo es que la fiscal contradiga las horas de los informes policiales. No es sólo tampoco que no explique cómo es posible que unos árabes que vienen huyendo en un coche se refugien en el piso atravesando el cordón policial que llevaba ya cuatro horas y media montado. No es sólo que no explique cómo pudo atravesar ese mismo cordón policial, pero en sentido inverso, el sujeto que baja a tirar la basura. Es que, además, la secuencia que la fiscal describe no tiene ningún sentido per se. ¿Nos está diciendo que unos árabes se tirotean con la Policía, se refugian en el piso y entonces uno de ellos baja a tirar la basura? ¡Qué chico tan hacendoso! A lo mejor es que al pobre no le apetecía soportar un cerco policial con la casa hecha una cochiquera. ¡Vale ya, Olga!
Y vuelvo a incidir en las preguntas que se desprenden del hilo de ayer: ¿de dónde sale la historia-tapadera del coche J-2106-AC? ¿Quién se la inventó para colársela a los altos cargos del Ministerio de Interior y por qué? ¿Era acaso la historia que tenían prevista de antemano, antes de que algo se torciera? ¿Se adelantó alguien a los acontecimientos, cargándose el guión previsto? ¿O quizá era sólo una solución B, por si acaso fallaba la solución A a la hora de construir el montaje? ¿Por qué, a pesar de todo, a los altos cargos del Ministerio de Interior se les cuenta que el piso se había localizado persiguiendo a ese coche? ¿Por qué la fiscal Valeyá insiste en mantener la existencia real de ese tiroteo en Zarzaquemada? ¿Por qué ha desaparecido la inmobiliaria donde nos dicen que se alquiló el piso de Leganés? ¿Por qué la Policía no ha hecho nada útil por averiguar el papel real de ese vehículo en los hechos? ¿Por qué el juez no ha tomado declaración a ninguno de los implicados en ese supuesto tiroteo? ¿Estamos ante otro vehículo-perdiz?
P.D.: Extraordinario el discurso de José María Aznar en el acto de conmemoración del asesinato de Gregorio Ordóñez. Y curiosas las reacciones que ha suscitado: mientras el PSOE cargaba contra Aznar con argumentos enormemente racionales ("miserable", "cara dura", ...), sus aliados borrokos destrozaban la tumba de Gregorio Ordóñez. Reparto de papeles, que se dice.
27 de Enero de 2007 - 10:17:09 - Luis del Pino - 285 comentarios
Dos apuntes, al hilo de los comentarios de algunos de los lectores:
Con respecto al resto de explosivo de la Kangoo. Me hacía Olasarep una pregunta en el #581 del hilo "No analices, muchacho", sobre si existe en el sumario alguna mención al resto de explosivo de la furgoneta Kangoo antes del 15 de marzo. La respuesta es sí: contamos con la relación provisional de efectos intervenidos en la furgoneta Kangoo, que se manda por parte de la Comisaría General de Policía Científica a TEPOL poco antes de las 11 de la noche del 11 de marzo. Ese fax le es reenviado al juez a las 23:43. El fax está en las páginas 836 a 839 del sumario, en el tomo IV (que es público y está disponible en el Fondo Documental). El propio juez, en el folio 840, dicta un auto de fecha 11 de marzo donde refleja que ha recibido el fax con la lista de efectos. En el punto 2 de esa lista de efectos (folio 837) figura la mención al resto de explosivo.
Con respecto a la localización del piso de Leganés. Una de las tres versiones policiales sobre cómo se llegó a ese piso afirma que la Policía entabló en Zarzaquemada un tiroteo con unos árabes, que se dieron a la fuga en un coche matrícula J-2106-AC y terminaron refugiándose en el piso de Leganés. Cuando Del Olmo pidió en mayo de 2005 las cintas del 091 para verificar la existencia de ese tiroteo, le contestaron que las habían borrado. Del Olmo ordenó entonces (octubre de 2005) que se interrogara al propietario del vehículo. En enero de 2006, la Policía le remitió un informe en el que decía:
La Policía no tomó declaración formal ni al tal Rafael L.M. ni a la tal Deborah D.F., sino sólo a los mencionados Mazen J. y Mohamed K. El primero dijo que la fecha real en que vendieron el vehículo a Mohamed K. fue el 1 de abril de 2004 y que por tanto era éste quien lo conducía el día de autos. El segundo dijo que la fecha real en que compró el vehículo fue unos días después del 1 de abril de 2004 y que por tanto él no conducía ese vehículo el día de autos. Y ninguno de los dos recuerda ningún tiroteo.
Y fin de la historia. No se ha tomado ninguna medida adicional (que yo sepa) para hacer más averiguaciones. La Policía y el juez siguen sin explicarnos de dónde salió la información de ese tiroteo. Y lo cierto es que sería muy interesante saber qué pasó, porque ésa fue la versión que le vendieron al gobierno en funciones del PP: que se había localizado el piso persiguiendo un coche lleno de árabes. ¿Quién se inventó esa versión-tapadera que le colaron al Gobierno del PP? No lo sabemos. Aunque sí sabemos que el que llamó al 091 para informar del tiroteo con el coche el 3/4/2004 fue el comisario José Manuel Gil, segundo jefe de la UCIE, quien en su declaración ante el juez dijo no recordar quién le había hablado, a su vez, de ese tiroteo.
¡Hubo tanta gente a la que le dijeron tantas cosas ese día de Leganés! Me comentan que incluso hubo alguien que habló a alguien acerca de unas conversaciones interceptadas en la embajada española en Rabat. Pero yo nunca hago caso de los rumores, claro.
26 de Enero de 2007 - 12:30:09 - Luis del Pino - 411 comentarios
El ayuntamiento de Ciempozuelos, socialista, ha sustituido este año las conmemoraciones del Día Mundial del Holocausto (que coinciden con el aniversario de la liberación del campo de concentración de Auschwitz) por una serie de actos de conmemoración de lo que ellos denominan "Genocidio Palestino". El camino de la izquierda española hacia el revisionismo y el antisemitismo continúa imparable.
En el fondo, este repugnante detalle no difiere mucho de lo que comentábamos ayer. La izquierda española ha hecho una apuesta por la alianza no con los países musulmanes, sino con aquellos países y grupos musulmanes que tengan un carácter antiamericano, antioccidental y, por supuesto, antijudío. Y si eso requiere tapar la memoria histórica de los campos de concentración, pues se tapa. Igual que se intenta tapar a las víctimas del terrorismo de ETA en España en vista de que el acuerdo ETA-PSOE es irrenunciable.
¿Éstos son los que se permiten acusar al PP de ser la "extrema derecha"? ¿Éstos, que están dispuestos a insultar a los judíos el dia en que se conmemora su Holocausto a manos del Partido Nacional Socialista Alemán de los Trabajadores, el partido nazi? ¿Éstos, que mantienen alianzas con grupos de ideología claramente xenófoba en Cataluña? ¿Éstos, que defienden a asesinos múltiples que matan en nombre de un nacionalismo fundado por un sujeto racista, xenófobo, machista y paranoico llamado Sabino Arana?
La alianza en España entre nacionalistas y socialistas, es decir, la alianza nacional-socialista, avanza a paso de carga. ¿Cómo era aquello, José Luis? ¡Ah, sí! Ein Volk! Ein Reich! Ein Führer! Heil, Zapatero!
¡Vaya estado al que ha quedado reducido la izquierda española! ¡Vivir para ver! Aunque cada cual tiene los líderes que se merece, claro.
25 de Enero de 2007 - 10:37:48 - Luis del Pino - 526 comentarios
Hay que reconocer que es enternecedor. Los mismos que se dedicaron en su día a montar escuadrones de la muerte contra ETA ahora nos cuentan su inmensa preocupación por la salud del sanguinario etarra De Juana Chaos. Los mismos que mandaron poner bombas contra etarras en bares franceses se sientan ahora a la mesa con los chicos del brazo político de ETA. Los mismos que ordenaron secuestrar a Segundo Marey mandan ahora emisarios por todo el mundo para ofrecer pactos a la banda, con la que no rompen las conversaciones ni después de que ésta ponga dos muertos encima de la mesa.
¿Incoherencia? De ningún modo. Montaron escuadrones de la muerte, dando alas con ello a ETA ante la comunidad internacional, porque creían que les convenía tácticamente para mantenerse en el poder (y forrarse los bolsillos, de paso). Y ahora defienden la excarcelación de De Juana porque la necesitan tácticamente para seguir conservando el poder (y continuar, claro, forrándose el bolsillo).
Pero a mí las medias tintas no me gustan. Me dan mal rollo. Ya que estamos en fase de tratar de vender a la sociedad lo buenos colegas que son esos etarras que mataron a Miguel Angel Blanco, o a Alberto Jiménez Becerril y su mujer, o a tantos otros centenares de víctimas, incluidos muchos niños, yo creo que Zapatero debería ir un paso más allá.
¿Qué tal, por ejemplo, si Odón Elorza inaugurara en San Sebastián un monumento a la reconciliación, compuesto por veinte monolitos de piedra con forma de uña, que representaran las veinte que les arrancaron de las manos a Lasa y Zabala antes de matarles y enterrarles en cal viva?
Creía que lo había visto todo, pero que tengamos ahora que oír la indignidad de que "hay que ser humanitario con De Juana" de labios de los mismos que no dudaron en montar todo aquel horror del GAL es, con perdón, para vomitar.
Teníamos un Gobierno, el de Aznar, que supo acorralar a ETA sin recurrir a la guerra sucia, sin forrarse el bolsillo y sin negociar nada con los asesinos. Después, el 11-M ha devuelto al Gobierno a aquéllos que están dispuestos a lo que sea con tal de ocupar el poder: lo mismo les da torturar etarras que repartirse con ellos el país.
23 de Enero de 2007 - 14:37:59 - Luis del Pino - 714 comentarios
Como el olmo viejo al que cantaba Machado, el sumario del 11-M instruido por Del Olmo está medio podrido. Hace catorce meses que al menos una de las acusaciones le pidió al juez instructor que solicitara a la Policía los originales de los análisis de los focos de explosión de los trenes, pero Del Olmo no consideró procedente hacerlo. Total, ¿para qué averiguar el arma del crimen?
La sala encargada de enjuiciar el 11-M va a ordenar que se realicen, con carácter previo a la vista oral, nuevas pruebas periciales sobre los explosivos que aclaren qué fue lo que estalló en los trenes. El hecho de que la sala ordene la práctica de esa "prueba anticipada" (como se la conoce en el argot jurídico) indica que sí que era necesario realizar investigaciones adicionales, antes de que el juicio se celebre, sobre qué fue lo que mató a 192 personas. O sea, que Del Olmo volvió a actuar de manera incorrecta al no acceder a las peticiones de los abogados de la acusación: tres años después de los hechos y tenemos que ponernos ahora, en vísperas del juicio, a averiguar lo que ni el juez, ni la fiscal, ni la Policía han querido investigar hasta ahora. Estaban demasiado ocupados dejando que se pudriera el sumario de la mentira.
Mientras tanto, Sánchez-Manzano rompe su silencio para hacer unas declaraciones a través del sindicato SPP. He de confesar, después de leer esas declaraciones varias veces, que sigo sin entender qué es lo que quiere decir el ex-jefe de los Tedax. Evidentemente, con su nota, no está contestando a las informaciones publicadas por El Mundo este domingo (¿cómo va a desmentir lo que él mismo ha dicho ante el juez?). Sánchez-Manzano tampoco aclara en la nota ningún hecho objetivo.
No aclara ni qué muestras se recogieron en los trenes; ni por qué no se enviaron esas muestras a la Policía Científica (como manda el protocolo de actuación); ni por qué no envió al juez el original de los informes o notas informativas sobre los análisis realizados el propio 11-M en el laboratorio de los Tedax; ni por qué se tardó seis semanas en hacer llegar al juez un informe-resumen sobre los focos de explosión; ni por qué en ese informe no se detallan los componentes individuales detectados; ni si existen duplicados de las muestras, para hacer contra-análisis; ni dónde están los soportes de análisis cromatográfico que se utilizaron (donde tienen que seguir estando las muestras originales, que se podrían someter a contra-análisis); ni por qué hay Tedax (como su subordinado Cáceres Vadillo) que afirmaron ante el juez que en los trenes podría haberse utilizado explosivo militar.
Pero entonces, si no contesta a nada de lo que El Mundo publicó, ni tampoco aclara nada sobre los hechos objeto de debate, ¿a qué viene esa nota que nada dice? ¿Está lanzando un mensaje a alguien? ¿Quizá a aquéllos de los que recibió las órdenes entre el 11-M y 14-M?
Los acontecimientos se están acelerando y hoy estamos mucho más cerca de conocer quién ordenó poner en marcha una inmensa falsificación a partir de la propia mañana de los atentados. Y quizá a algunos no les apetezca cargar con culpas que, en realidad, no fueron nunca suyas. El problema que tienen los árboles podridos es que un vendaval los puede tirar abajo fácilmente. Y a nadie le gusta que se le desplome encima un sumario putrefacto.
21 de Enero de 2007 - 11:43:44 - Luis del Pino - 827 comentarios
Leyendo hoy El Mundo, no he podido evitar acordarme de una poesía que un amigo mío siempre repite y cuyo autor desconozco:
Si quieres ser feliz,
como me dices,
no analices, muchacho,
no analices.
Publica hoy El Mundo, en un artículo de Casimiro García Abadillo y Manuel Marraco, las declaraciones de Sánchez-Manzano ante el juez Del Olmo. Son varios los hechos que quedan al descubierto:
Las consecuencias de esos hechos son demoledoras:
Resumen en forma de pregunta: ¿quién puede tener la frialdad suficiente como para decidir, menos de cinco horas después de las explosiones, y cuando aún se estaban contando los cadáveres, que había que ocultar las muestras recogidas en los focos de explosión de los trenes y hacer aparecer, en su lugar, Goma2-ECO en la furgoneta de Alcalá y en la mochila de Vallecas?
Algunas piezas blancas están en posición comprometida. El no analizar no siempre trae consigo la felicidad, en contra de lo que sostiene la poesía que citaba al principio.
20 de Enero de 2007 - 14:10:17 - Luis del Pino - 251 comentarios
Se va calentando el ambiente y se suceden los movimientos. En las últimas fechas hemos conocido que el CGPJ ha confirmado a Gómez Bermúdez como presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, por lo que volverá a corresponderle la presidencia del tribunal que debe encargarse del primero de los juicios del 11-M. Gómez Bermúdez ya había sido nombrado ponente en ese tribunal, pero ahora acumula los dos cargos: ponente y presidente del tribunal.
Hemos conocido también el escrito de defensa de Jamal Zougham, presentado por el abogado José Luis Abascal. Leyéndolo, la pregunta inmediata es: ¿cómo se las arreglaron para dejar a Jamal Zougham sin abogado durante dos años y medio? Porque está claro que muchas de las dudas y objeciones que el actual abogado de Zougham plantea se hubieran podido plantear por cualquiera de los abogados anteriores que Zougham ha tenido. ¿Por qué esos abogados anteriores no denunciaron con la suficiente contundencia, por ejemplo, el fraude de los supuestos reconocimientos oculares de Zougham por parte de algunos testigos? Afortunadamente para Zougham, parece que el cabeza de turco oficial del 11-M cuenta ya con un abogado.
Hemos visto, asimismo, cómo el juzgado de Leganés se ha declarado no competente para conocer del caso de los dos policías acusados de revelar secretos a El Mundo. Parece una noticia poco importante, pero no lo es: el juzgado de Leganés instruye el asunto de la trama policial de tráfico de Goma2-ECO, en la que hay implicados dos policías; al rechazar investigar el asunto de la revelación de secretos a El Mundo, donde los implicados son otros dos policías distintos, el juzgado está diciendo que se trata de dos delitos no relacionados. En otras palabras: que los dos policías detenidos por la presunta revelación de secretos no tienen nada que ver con ninguna trama de corrupción policial. Del Olmo tendrá ahora que enviar el caso a Plaza de Castilla, para que se encargue de él otro juzgado. Me da en la nariz que las resoluciones abiertamente injustas que Del Olmo ha tomado (por ejemplo, la exorbitante fianza impuesta al policía Parrila y a su compañero) van a sufrir un revolcón similar al de las resoluciones de Garzón en el caso del ácido bórico. ¿Qué pasa con algunos jueces de instrucción en la Audiencia Nacional, para que sus actuaciones arrojen un tufo tan sulfúrico?
En la Plaza de Castilla, mientras tanto, la juez Gemma Gallego ha confirmado el procesamiento de cuatro mandos policiales por la presunta falsificación de informes del 11-M (el caso del ácido bórico). El horizonte judicial se ensombrece para todos aquéllos que hayan participado en la manipulación, colocación u ocultación de pruebas en el 11-M. No es de extrañar que cundan los nervios: si la situación política se sigue pudriendo y se generaliza la percepción de que puede haber un vuelco político, aquéllos que no dudaron en infringir la Lay para manipular las investigaciones al servicio del actual partido gobernante no podrán evitar hacerse una pregunta: en caso de que el Gobierno cambie, ¿quién me va a salvar el culo?
El Tribunal Supremo, por su parte, acaba de dar un revolcón a las promesas de guante blanco judicial que ZP había efectuado a la banda terrorista: ha dictaminado que las organizaciones juveniles batasunas forman parte del entramado terrorista de ETA. Zapatero no está en condiciones de llegar a acuerdos firmes con la banda que comprometan al poder judicial, porque sólo controla el poder judicial en parte. ETA ha verificado que las letras de Zapatero eran letras de pelota, que algunos de sus cheques no tienen fondos.
Mientras tanto, se percibe cómo crece un extraño desconcierto en los medios de comunicación. La situación es tan fluida que nadie está en condiciones de descartar, en estos momentos, ninguna hipótesis, desde un encastillamiento de ZP en sus posiciones hasta una caída fulminante de su Gobierno. Quizá se deban a ese desconcierto las voces críticas que en estos momentos se alzan desde algunos medios que hasta la fecha habían apoyado a Zapatero sin reservas. Y si nadie es capaz, en estos momentos, de saber qué va a pasar, se debe fundamentalmente a una razón: a que quien controla la deriva, actualmente, es ETA. La actuación de Zapatero ha conseguido poner en manos de la banda terrorista la llave de la situación política: sólo por eso, Zapatero debería presentar su dimisión de manera inmediata.
Ante el ataque combinado de las distintas piezas negras, parece que Zapatero ha optado por enrocarse. Ese movimiento puede retardar el final de la partida, pero está claro que la iniciativa la llevan, en estos momentos, las negras y que se empieza a intuir el mate. Sin embargo, el reloj está peligrosamente al límite para ambos bandos.
18 de Enero de 2007 - 09:09:56 - Luis del Pino - 568 comentarios
Zapatero está dispuesto a ser generoso con Batasuna. El PSOE necesita vender a la opinión pública los pagos sucesivos a ETA y para ello necesita un gesto del brazo político de la banda. Y Zapatero está dispuesto, con tal de que ese gesto se consiga, a que se pague con generosidad la factura. Porque el que paga no es Zapatero, por supuesto.
Hay que ser generosos. ¿Qué son dos ecuatorianos muertos, al fin y al cabo, sino un trágico accidente, víctimas que no tardarán, para Zapatero, en ser anónimas, si es que alguna vez dejaron de serlo? Zapatero pagará con generosidad usando sangre ajena.
Hay que ser generosos. ¿Qué importan las extorsiones a empresarios, si siempre podemos inventarnos algo acerca de la fecha del matasellos para cerrar los ojos a la realidad? Zapatero pagará con generosidad usando el dinero ajeno.
Hay que ser generosos. ¿Qué más da que haya que demoler el edificio constitucional para satisfacer las pretensiones de los terroristas, si la Constitución no es, al fin y al cabo, más que un papelito? Zapatero pagará con generosidad usando los derechos ajenos.
Hay que establecer cordones sanitarios, pero contra el PP, no contra los asesinos. A los asesinos hay que tratarles con generosidad.
Hay que establecer frentes parlamentarios, pero contra el PP, no contra los asesinos. Para los asesinos, trato generoso.
Hay que hacer invocaciones a la unidad, pero no con el PP, sino con los que defienden el diálogo con los asesinos. Porque con los asesinos hay que ser generoso.
Lo que pasa, querido Zapatero, es que la sociedad está cada vez más harta de que dispongas de su sangre, de su dinero y de sus derechos como moneda de cambio. Está harta de que pagues las facturas con lo que no es tuyo. Por lo pronto, tu partido va a empezar a pagar con unos cuantos cientos de alcaldías el próximo mes de mayo. Estoy seguro de que muchos alcaldes socialistas renunciarán con generosidad a sus mayorías para que tú sigas pagando a los asesinos.
P.D.: Esta tarde participaré en un acto en la Diputación de Palencia (Plaza de Abilio Calderón), a las 20,00 horas, donde intervendrán también Gotzone Mora y Gabriel Moris y D. Luís del Pino
17 de Enero de 2007 - 08:34:00 - Luis del Pino - 340 comentarios
NOTA DE PRENSA DE LOS PEONES NEGROS CON RESPECTO A LA MANIFESTACIÓN DEL 3 DE FEBRERO
La Plataforma Ciudadana Peones Negros se adhiere a la Manifestación que,
con el lema “En defensa de la libertad, por la derrota de ETA y contra
la estrategia de la negociación” tendrá lugar en Madrid el próximo día 3
de febrero, convocada por el Foro de Ermua y apoyada por la AVT y por
otras organizaciones ciudadanas.
Desde su nacimiento como Plataforma Ciudadana, Peones Negros ha apoyado,
y seguirá apoyando, aquellas iniciativas que respalden de manera
inequívoca a las víctimas del terrorismo y rechacen, de forma clara y
tajante, las medidas de cesión ante las pretensiones de los criminales,
sean éstas del tipo que fueren.
Peones Negros respaldará siempre a las víctimas del terrorismo porque
son ellas las que han pagado el precio más alto de la sinrazón, al ser
utilizadas por los asesinos como meros objetos con los que infundir
temor en el resto de la población y conseguir sus objetivos.
Como Plataforma Ciudadana que trabaja para conocer toda la verdad de los
atentados del 11 de marzo de 2004, Peones Negros exige un juicio justo
para sus autores y encubridores, quienes quiera que estos sean, y el
cumplimiento estricto de sus condenas, pero nunca un diálogo o
negociación con estos asesinos. Rechazamos, por tanto, cualquier medida
que pueda suponer un reconocimiento, sea este explícito o velado, de las
organizaciones terroristas como interlocutores del Estado, y denunciamos
a todos aquellos que, al proponerlas, ponen en grave peligro el Estado
de Derecho.
Consideramos que no hay solución negociada o política al terrorismo,
pues las causas de éste no residen en etéreos conflictos políticos ni en
imaginarias injusticias sociales, como sus autores pretenden, sino en la
estrategia calculada de unos grupos que deciden acometer una serie de
crímenes para conseguir unas ventajas que no podrían obtener
limpiamente, en la creencia de que a través del terror pueden torcer la
voluntad de los ciudadanos obligándoles a doblegarse. Ante este
fenómeno, no hay peor estrategia que la cesión, pues anima a los
terroristas a redoblar sus acciones de secuestro y asesinato. Sólo cabe
exigir la actuación eficaz de las fuerzas de seguridad para detener a
los delincuentes, la acción firme de los jueces para imponer la pena que
a cada uno de los culpables pudiera corresponder y el cumplimiento
estricto de las condenas en el entendimiento de que la ley se aplicará
siempre.
Por todo ello, Peones Negros llama a todos los ciudadanos de bien a
acudir a Madrid el 3 de febrero para manifestar su apoyo a las víctimas
del terrorismo, oponerse a la cesión del Gobierno ante el terror y
exigir el mantenimiento del Estado de Derecho.
15 de Enero de 2007 - 11:53:18 - Luis del Pino - 896 comentarios
Habíamos enumerado, en un apunte anterior, cuáles fueron las llamadas de El Chino en aquel 29 de febrero en el que nos dicen que le pusieron tres multas mientas hacía de coche lanzadera en el supuesto transporte de los explosivos.
Todas aquellas llamadas del 29 de febrero de 2004 se hicieron con el teléfono 665040605, que estaba introducido en el terminal telefónico con número de serie (IMEI) 351476800871854. (Nota: en algunas partes del sumario, el último dígito del IMEI, que es el dígito de control, aparece como un 0, cosa bastante habitual en los sistemas telefónicos).
¿Y qué datos tenemos acerca de ese teléfono que El Chino utilizó ese día, el teléfono con IMEI 351476800871854? Pues tenemos unos datos muy curiosos. Ese IMEI consta en el sumario como utilizado con las siguientes tarjetas telefónicas:
Los primeros dos números con los que se usó ese IMEI son, según la Policía, de usuario desconocido. Sin embargo, tenemos algunos datos:
¿A quién pertenecían esas tarjetas? ¿Pertenecía el 665082283 al propio Larbi Raichi y el 619613387 a Brahim Chliha? Si fuera así, ¿cómo llegó luego el terminal telefónico con IMEI 351476800871854 a manos de Jamal Ahmidan?
En el otro extremo del rango de fechas, ¿cómo llegó ese terminal telefónico con IMEI 351476800871854, que estaba el 29/2 en poder de Jamal Ahmidan, a manos de Rachid Aglif y Hicham Rousafi? Ambos personajes pertenecen al círculo de Rafá Zouhier. Si el teléfono cambió de manos el día anterior a la masacre, se supone que alguno de esos personajes tuvo que tener un contacto físico con Jamal Ahmidan o con alguien de su círculo.
Pero la pregunta más interesante es: ¿por qué ni el juez ni la Policía han preguntado ni a Rachid Aglif ni a Hicham Rousafi cómo llegó ese terminal telefónico a sus manos? En sus declaraciones sumariales no constan esas preguntas.
P.D.: Los usuarios HarryLib y Eguz han sido baneados. Éste no es lugar para solventar diferencias personales, y menos involucrando en la pelea a terceras personas, como Ernesto Ladrón de Guevara, que cuentan con todo el respeto, el afecto y el apoyo de los peones negros.
14 de Enero de 2007 - 12:13:14 - Luis del Pino - 329 comentarios
Se escucha el bisbiseo a nada que se ponga un poco de atención. Los pelos de las moquetas echan humo de tanto paso apresurado de un lado a otro de los despachos. El tiempo de la mentira se acaba y el horror al vacío comienza a hacer su aparición. Hay que improvisar planes B, hay que encontrar una salida.
Presiones de todo tipo. Presiones sobre los medios, cada vez más acusadas. Presiones sobre el PP, algunas muy solemnes y, sin embargo, no bobas. Presiones negativas y positivas. La amenaza y la promesa se suceden, preludiando el inicio del cónclave de adivinos.
Por primera vez en mucho tiempo, el PP ha jugado bien sus cartas y ha mantenido el tipo a pesar de esas presiones. Se ha sabido combinar la dureza en los principios con el mensaje templado y se ha sabido trasladar a los españoles la idea de que lo que el sábado se iba a vivir no era más que un acto de partido. Y el resultado ha sido de mucho más alcance que la mera desactivación de una manifestación que estaba destinada a tratar de apuntalar a un gobierno que se deshace como un azucarillo. Porque se ha conseguido demostrar, de forma rotunda, que el Gobierno ha perdido la iniciativa y ha perdido el apoyo de la calle.
El Gobierno jugó a secuestrar la manifestación de ecuatorianos y el acorazado mediático se puso a toda máquina a trabajar para que la ciudadanía respaldara a Zapatero. Ni un solo español se ha quedado sin saber que había que manifestarse el sábado, a pesar de lo cual ayer no consiguieron juntar más a unos cuantos miles de liberados sindicales y a D. Florencio Martínez, que pasaba por allí y se pensó que era la cola del cine. Las fotografías de la manifestación son patéticas: ni una toma de alcance, no sea que veamos dónde acaba la "multitud".
El divorcio es cada vez más acusado, pero no entre izquierda y derecha, sino entre un Gobierno alucinado y una ciudadanía que ha dicho "¡Basta!". Y ni todos los editoriales del mundo, ni el poder combinado de todas las televisiones, van a conseguir que los españoles apoyen ninguna solución transaccional. El camino contra ETA sólo es uno.
Las presiones se redoblan y se invita al PP a participar en una negociación-trampa con la que intentar salvar los muebles. "Hay que proporcionar a Zapatero un camino alfombrado para la vuelta al Pacto", aconsejan los augures. "Hay que evitar acorralar al partido que hoy Gobierna", dicen los expertos. "Hay que impedir que el PSOE se eche, de forma definitiva, en manos de la banda", aconsejan los cráneos pelados. "No se puede jugar con la estabilidad del sistema", sentencian por fin los importantes, queriendo decir, en realidad, "¿Qué pasa con lo mío, si esto se viene abajo?".
El horror al vacío, trufado de intereses.
Todavía no se han dado cuenta de la verdadera situación. Todavía no comprenden que esa negociación-trampa está condenada al fracaso. Porque los ciudadanos no tenemos la culpa de que ETA marque el calendario. No tenemos la culpa de que nadie intentara tapar una masacre el 11-M. No tenemos la culpa de tantos intereses creados y tanto dossier suelto.
Es más, no sólo no tenemos la culpa, sino que nos importa un carajo a quien se lleve por delante la regeneración necesaria. No tenemos ningún miedo al vacío, por la sencilla razón de que no estamos desde tiempo inmemorial aislados en la moqueta y sabemos cómo es la gente de la calle: buena gente que llora con las víctimas y odia a los asesinos; buena gente que quiere a su país y que defiende, con dignidad y civismo, a los que sufren; buena gente que no comprende que nadie anteponga sus intereses a cosas que son de simple justicia.
El PP tiene en su mano, por vez primera, una baza ganadora. Porque quien tiene que rectificar es el Gobierno, no el PP, que no se ha movido de su sitio. Y si eso significa que el PSOE tiene que prescindir de Zapatero, que lo haga. Y si eso significa que el PSOE debe ser sustituido por un verdadero partido de izquierdas, que se lo sustituya. Y si eso significa que alguno pierde el chiringuito, será porque ese alguno ha estado manteniendo el chiringuito gracias a una situación donde los ciudadanos eran los que ponían los muertos.
Nos importa un bledo lo que ETA cante y a quién se lleve con ello por delante. Afortunadamente, hay un partido que no entró en el juego perverso y que puede tener hoy la cabeza bien alta. Y yo sugeriría a los preocupados que no traten de llevar al PP al terreno de la negociación-trampa, porque podrían terminar por conseguir que la riada se llevara también por delante al PP. Y entonces sí que nos enfrentaríamos al vacío.
Rajoy y todo el PP han jugado bien sus cartas. ¿Van a seguirlas jugando, ahora que el humo de las moquetas no deja ver bien el horizonte? Estoy seguro de que sí.
13 de Enero de 2007 - 18:52:55 - Luis del Pino - 352 comentarios
¿Y qué os vais a inventar ahora, una vez visto que ha fracasado la manifestación-trampa?
¿Qué vais a hacer, ahora que las imágenes aéreas de vuestra concentración, difundidas por Telemadrid, muestran que, en un recorrido tres veces inferior a los que la AVT utiliza, ni siquiera habéis sido capaces de llenar una tercera parte, y sólo en el carril central de Recoletos?
¿Cómo vais a salir del enredo, ahora que los ciudadanos han podido ver que convocais manifestaciones donde no hay ni un solo cartel contra ETA (aunque sí contra la AVT) y ni una sola bandera de España (aunque sí de Cuba)?
¿Qué nuevo ataque tendréis que meditar para contrarrestar la imagen que delata hasta qué punto la ciudadanía está alejada de vosotros?
Perseverasteis en el error, fiándolo todo a la manipulación mediática, pero no se puede engañar a todo el mundo todo el tiempo.
Porque, sobre todo, ¿qué vais a hacer ahora que acabamos de conocer que en la terminal T4 de Barajas ETA utilizó una mezcla de explosivos entre los cuales estaba el hexógeno, es decir, el RDX, es decir, uno de los explosivos militares similares al C4 (del cual es componente) que podrían explicar, según el jefe provincial de los Tedax de Madrid, esos agujeros redondos que en los trenes dejaron las bombas del 11-M?
Permitidme que os agradezca que hayais dejado tan claro hasta dónde alcanza vuestra capacidad de convocatoria. Y permitidme que no comparta vuestra decepción. En realidad, es una excelente noticia para todos los españoles que están contra los asesinos. Que son la inmensa mayoría.
Lo teneis cada vez más crudo y sois conscientes de ello, ¿verdad?
13 de Enero de 2007 - 12:12:51 - Luis del Pino - 150 comentarios
Hoy, 13-E, los manifestantes del 13-M volverán a salir a la calle. Y volverán a salir para manifestarse contra los mismos: contra los del PP, que son, en realidad, sus únicos enemigos.
Volverán a pervertir la palabra paz, queriendo decir "imposición de nuestro proyecto político con la ayuda, si no hay otro remedio, de los asesinos". Como el 13-M.
Volverán a tratar de manipular los sentimientos, redirigiendo hacia las víctimas el odio debido a los criminales. Como el 13-M.
Volverán a decir que hablan en nombre de la sociedad, cuando sólo representan, de hecho, a los que han abonado los 10.000 euros que cuestan las espontáneas pancartas. Como el 13-M.
Volverán a contar con el concurso de quienes, desde algunos medios, se han convertido en simples engranajes de la maquinaria de poder políto-mediático que ha conseguido acabar con la separación de poderes en España. Como el 13-M.
Volverán a amenazar a los débiles con el puño cerrado de una mano, mientras que extienden la otra para recoger del poderoso el cheque de la subvención con la que cobran su espontánea ayuda. Como el 13-M.
Aunque ahora hay una diferencia. Y es que esta vez no se manifiestan solo contra el PP y quienes les votan, sino contra ese 80% largo de españoles que en todas las encuestas manifiestan su rotunda oposición a que se haga ninguna concesión a los asesinos. Y la sociedad entera es consciente de que quienes ponen las bombas se sentirán muy complacidos con la marcha de esta tarde.
También hay otra diferencia fundamental: el 13-M, majetes, conseguisteis manipular a la gente presentándoles una mentira, mientras que hoy sabemos que esa mentira existe. Y comprendemos el papel que vosotros jugasteis a la hora de propagarla.
Así que vamos a veros pasar con la tranquilidad del que esta vez sabe qué es lo que nos espera. Porque la imagen de esta manifestación va a quedar en la retina de la gente. Y es de esa imagen de la que se acordará, en muy poco tiempo, cuando vuestros amos tengan que descender a lo concreto y empezar a abonar a ETA los pagos que faltan. Porque a ETA no le basta con tener en vosotros a unos diligentes voceros: vuestra bilis de alquiler no cotiza en el mercado del terror, donde sólo se admite el pago en efectivo.
La sociedad tendrá ocasión de recordar, en muy pocas semanas, que estuvisteis en la calle para tratar de alfombrar el camino de la infamia. Se acordará de ello cuando se empiece a hablar de nuevo de Navarra. Y de De Juana Chaos. Y de Códigos Penales. Y de macrojuicios. Y de listas blancas. Y de presos.
Y nosotros vamos a encargarnos de que cada paso que den vuestros amos tenga un coste electoral insoportable. Porque esta vez, a diferencia del 13-M, estamos preparados. Y tenemos de nuestro lado, a la hora de enfrentarnos a los asesinos, a la inmensa mayoría de la sociedad.
Permitidme que no os desee suerte. Aunque la vais a necesitar muy pronto.
11 de Enero de 2007 - 09:46:25 - Luis del Pino - 737 comentarios
El 20 de marzo de 1991, Conor Clapton murió accidentalmente al caerse por la ventana desde el piso 53 de un rascacielos de Nueva York y estrellarse contra el tejado de un edificio de cuatro plantas. Tenía cuatro años y medio.
Su padre, el guitarrista y compositor Eric Clapton, compuso nueve meses más tarde, cuando pudo reponerse de la muerte de su hijo, una de las más hermosas baladas que existen: Tears in Heaven (Lágrimas en el cielo).
Al iniciarse la letra, Clapton pregunta a su hijo: ¿te acordarás de cómo me llamo cuando nos encontremos en el cielo? Es una buena pregunta. El propio título de la canción está extraído de uno de los versos, en el que el padre se consuela de la muerte de su hijo pensando que en el cielo, por fin, no habrá más lágrimas.
¿De verdad que no las hay? Lo único que vence a la muerte, dentro de esta vida, es el recuerdo. En el recuerdo de los que nos quieren vivimos para siempre. Conor Clapton tuvo la suerte de poder ser recordado, pero hay muchas otras personas a las que no se ha otorgado semejante privilegio. Hay muchas otras personas a cuyos padres, a cuyos hijos, a cuyos esposos o esposas, se les negó el simple derecho de recordar a sus muertos.
Porque recordar a sus muertos era acordarse de que sus asesinos seguían impunes. Y de que los políticos usaban esas muertes como moneda de cambio. Y de que el resto de la sociedad mirábamos hacia otro lado, los unos por desinterés, los otros por miedo, los demás por vergüenza. Prohibimos a esas personas recordar haciendo que ese recuerdo les fuera aún más doloroso.
Hay algo peor que el que se muera un ser querido y es que te lo asesinen. Y hay algo peor que el que te asesinen a un ser querido y es que, encima, te nieguen la Justicia. Y hay algo peor que el que te nieguen la Justicia por el asesinato de un ser querido, y es que, encima, haya quienes medren con su muerte.
Durante mucho, demasiado tiempo, España entera ha permitido que el cielo siga estando inundado de lágrimas.
P.D.: Esta tarde, a las 17:45, Gabriel Moris y yo estaremos dando una charla en el Centro Cívico Juan de la Cierva, en la Plaza de las Provincias s/n de Getafe. La charla no será muy larga, puesto que tenemos que estar en Atocha a las 8, pero tendremos mucho gusto en saludar a todos los peones del sur de Madrid que quieran acercarse.
10 de Enero de 2007 - 13:50:55 - Luis del Pino - 274 comentarios
Pues, ya que algunos no quieren ni oir hablar de exigir la aniquilación de ETA, de condenar la política de cesión a los terroristas, de pedir que nos cuenten qué pasó realmente aquel 11-M que desencadenó en España este proceso demencial que estamos viviendo... nosotros sí que vamos a concentrarnos mañana jueves, a las 8 de la tarde, como todos los días 11 de cada mes, para pedir LIBERTAD y VERDAD.
Y lo haremos, como llevamos haciéndolo todos los meses, de manera silenciosa y cívica. En esa concentración expresaremos nuestra repulsa a los terroristas, nuestra solidaridad con las familias de los ecuatorianos asesinados, nuestra condena de cualquier tipo de negociación con asesinos y nuestro derecho a exigir transparencia en la investigación de la mayor masacre terrorista que hemos sufrido.
Nuestro grito silencioso y el acto de homenaje a las víctimas son el mensaje más demoledor para un Gobierno que ya ha perdido el norte y que no ha tardado ni dos semanas, después del atentado de Barajas, en dar por muerto, en boca de María Teresa Fernández de la Vega, el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo. Para el PSOE, la única política que demostró su eficacia en la lucha contra los asesinos, ya no es más que papel mojado. Por si alguien tenía dudas.
Si el mes pasado eran 43 las localidades que se sumaban a la iniciativa, este 11 de enero nos concentraremos en 52 ciudades. Todas las concentraciones son a las 8 de la tarde, salvo donde expresamente se indica:
Albacete. En el Altozano.
Alcalá de Henares. Plaza de Cervantes, junto al kiosko de música.
Alicante Plaza de la Montañeta, frente a la Subdelegación del Gobierno.
Almería. Rambla. Plaza de las velas. Junto a Plaza Circular
Almuñécar. Plaza de la Constitución frente el Ayuntamiento
Badajoz. Avenida de Huelva, frente a la Delegación del Gobierno
Barcelona. Plaza de San Jaime
Bilbao. Subdelegación del Gobierno - Plaza de Moyua
Burgos. Plaza Mayor (frente al Ayuntamiento)
Cádiz. Plaza de la Constitución, bajo la torre de las Puertas de Tierra
Cartagena. Puertas de Murcia (Plaza del ICUE)
Ceuta. Plaza del Tte. Ruiz
Córdoba. Bulevar del Gran Capitán
Ferrol. Plaza de Armas
Fresnedoso de Ibor. En la Cruz, junto a la Iglesia.
Girona. Plaça de la Constitució, frente estatua niña de bronce
Granada. Fuente de las Batallas
Huesca. Plaza de Navarra
Jaén. Plaza de la Constitución.
La Coruña. Frente a la Delegación del Gobierno.
Las Palmas de G.C. C/ Mayor de Triana, a la altura de la C/ Arena a 19:00 h.
Laxe. Plaza de Ramon Juega
León. Plaza de la Catedral
Lugo. Plaza Mayor, frente al Ayuntamiento
Lorca. Plaza de Calderón de la Barca
Madrid. Estación Atocha-Renfe. Torre de cercanías.
Málaga. Plaza de la Constitución.
Melilla. Plaza Menéndez Pelayo (frente a la Iglesia del Sagrado Corazón)
Motril. Plza. De las Palmeras
Murcia. Plaza de Santo Domingo
Navalmoral de la Mata. Plaza del Jardincillo
Oviedo. Plaza de la Escandalera
Palma de Mallorca. Plaza de Cort
Palencia. Plaza Mayor
Pamplona.] Monumento a los Fueros, Paseo de Sarasate
Pontevedra. Plaza de la Paz
Salamanca. Plaza de la Constitución, en torno al monumento a la Constitución
Santander. Plaza del Ayuntamiento.
Santa Cruz de Tenerife. Plaza del Patriotismo frente a la Sede Principal de CajaCanarias a 19.30h
Sevilla. Fachada Principal del Ayuntamiento (Plaza Nueva)
Teruel. Plaza de San Juan
Toledo. Plaza del Ayuntamiento.
Torrelodones. Plaza de la Constitución.
Valencia. Plaza del Ayuntamiento.
Valladolid. Plaza Fuente Dorada
Vigo. Calle del Principe (frente al Museo de Arte Contemporaneo)
Vitoria. Plaza de Correos
Viveiro. Plaza de la Fontenova (Calle Pastor Diaz)
Zamora. Plaza de la Constitucion (Frente a la Del. del Gobierno)
Zaragoza. Monumento a la Constitución en Paseo de la Constitución.
Bruselas. En Schuman a las 19h de la tarde
Caracas. Monumento de los caídos el 11 de Abril. Frente a Parque Cristal. Los Palos Grandes a las 19h (Hora oficial)
Convocan: AVT y Plataforma Ciudadana de Peones Negros
Apoyan la convocatoria: Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11M, Ciudadanía Democrática, Ciudadanos por la Constitución, Cordobeses por la Libertad, Coruña Liberal, Foro Liberal/Ciudadanos por una democracia activa, Grupo Absurda Revolución, Ausentes.org,
Asociación de Víctimas del Terrorismo Verde Esperanza, Rosas Blancas por la Dignidad, Red Catalana, Red Popular, Convivencia Cívica Catalana, Universitarios Liberales Democratas, Foro Arbil, Valenciafreedom, Rebelión Digital, 11Vive, Plataforma España y Libertad, monclovitas.com, ADECAF, Fundación para la Defensa de la Nación Española (DENAES)
P.D.: ¡Pásalo!
9 de Enero de 2007 - 19:29:44 - Luis del Pino - 262 comentarios
La ventaja que tienen algunos es que se les entiende todo. UGT se ha negado a incluir la palabra "Libertad" en el lema de la manifestación trampa del sábado 13, como le había solicitado el Foro de Ermua. Debe de ser que, según UGT, la libertad es un concepto de la derecha liberal. Por una vez, voy a estar de acuerdo con ellos.
Repasemos la situación: tenemos una manifestación que se convoca por parte de una serie de organizaciones que no han acudido a las concentraciones que se celebraron inmediatamente después del atentado de Barajas, ni tampoco a ninguna de las que las víctimas han convocado en los últimos dos años; que se convoca fijando un lema unilateral, al mismo tiempo que se hacen apelaciones a la unidad; que se convoca con un lema que incluye la palabra "Paz", como si estuviéramos en guerra, pero no la palabra "Libertad", a pesar de que el objetivo de los asesinos es quitárnosla; que se convoca el mismo día que en Bilbao se celebra otra en favor de la "Paz" y el "Diálogo", para que así los medios de comunicación puedan al día siguiente transmitir a la ciudadanía que en Madrid y Bilbao la gente salió a la calle a defender que se siga dialogando con asesinos. ETA ha vuelto a hablar y el sábado, en dos manifestaciones, algunos volverán a hacer los coros a la banda.
El problema de España se llama Izquierda. Mientras que la mayoría de los españoles ansiaban vivir en democracia e hicieron la Transición que a ella nos debía conducir, una parte de la izquierda española no llegó a hacer la Transición nunca. Ni siquiera en los momentos más oscuros del felipismo hubiera sido posible encontrar ningún español en la derecha que considerara a Felipe González más enemigo que a Otegui. Y, sin embargo, en buena parte de la izquierda se consideraba, y se sigue considerando, que Aznar es mucho más enemigo que Otegui, que Alcaraz es más despreciable que Josu Ternera, que Federico Jiménez Losantos es mucho más peligroso que Txeroki. Mientras que la derecha de este país admitió, sin excepciones, que la izquierda tenía derecho a existir, derecho a gobernar, derecho a discrepar, una parte de la izquierda española sigue pretendiendo excluir a la mitad de España y negarla el derecho discrepar, a gobernar y a existir. Es decir, sigue sin asumir que vivimos una democracia.
Por eso es natural la alianza con asesinos: para ellos, un asesino de izquierdas siempre es corregible, porque su fondo es bueno y sano, mientras que un pepero, un oyente de la COPE o un liberal no son sino fascistas, excrecencias sociales que sólo se toleran cuando no se está en posición de barrerlas.
Por eso es natural que se cerquen sedes del PP: llamarles asesinos no es insultarles, sino sólo describirles, y violar jornadas de reflexión está justificado porque los fascistas no pueden escudarse en la letra de las leyes para irse de rositas.
Por eso es natural que se insulte a las víctimas del terrorismo: porque víctimas verdaderas son sólo aquéllas que mueren en desiertos lejanos y en montañas remotas, y sólo si su muerte es directa o indirectamente achacable a los EE.UU.; las víctimas del terrorismo en España son simples daños colaterales cuya importancia no hay que desorbitar, y sus opiniones sólo deben ser toleradas si no entorpecen el trabajo contra el verdadero enemigo: la derecha.
La Constitución del 78 está muerta. Pero no porque ETA haya acabado con ella, sino porque nunca la dejaron vivir aquéllos que, en realidad, jamás llegaron a asumir la Transición a la democracia. Los españoles queríamos, con esa democracia, poder disponer de libertad sin ira. Pero algunos no querían eso.
Y, viéndoles pactar con asesinos, viéndoles insultar a las víctimas, viéndoles manipular los conceptos, corromper la política, saltarse las leyes, justificar cualquier medio, ... lo que nos preguntamos es hasta dónde llega su ira, hasta dónde estarían dispuestos a llegar, por ejemplo, para expulsar del poder a unos fascistas del PP que lo ocuparan, a su juicio, ilegítimamente.
Ira sin libertad: eso es lo que nos tienen reservado.
9 de Enero de 2007 - 12:31:01 - Luis del Pino - 162 comentarios
La figura del testigo protegido es una figura destinada a garantizar la seguridad de testigos clave en un sumario, a los que alguna organización criminal pudiera querer eliminar por atreverse a declarar contra miembros de la misma. Es una manera de proporcionar al testigo la seguridad suficiente como para que se anime a declarar. La protección del testigo puede incluir cosas como un cambio de identidad, un nuevo domicilio, una asignación mensual para que el testigo pueda vivir al tener que renunciar a su trabajo...
La figura del testigo protegido resulta muy controvertida en el Derecho Penal, porque se presta, lógicamente, a abusos. Por ejemplo: si un testigo recibe un sueldo por ser testigo protegido, ¿no se presta eso a que las fuerzas policiales compren falsos testimonios para apuntalar una causa? Evidentemente, la posibilidad existe y son, precisamente, ese tipo de consideraciones las que hacen que esa figura sea tan debatida.
En el sumario del 11-M tenemos una innovación digna de estudio. Además de numerosos testigos protegidos, contamos también con dos peritos protegidos. Se trata de dos empleados de Amena, que son quienes firman los informes realizados poco antes del cierre del sumario para dar por buenos los datos telefónicos sobre los que se ha construido la versión oficial de los atentados.
En este caso, lo más probable es que la única protección de la que gocen esos peritos sea la de preservar su identidad, sin reflejarla en el sumario, pero la pregunta es: ¿y de quién se quiere proteger su identidad? ¿Qué motivo puede haber para declarar protegidos a esos peritos?
¿Será que temen que algún cuñado de un primo de un amigo de El Chino les amenace? ¿Y por qué se protege precisamente a esos dos peritos y no a todos los demás que han intervenido en el sumario? ¿De quién se está protegiendo la identidad de los dos peritos de Amena que certificaron los datos telefónicos? ¿De la prensa? ¿De los abogados de las acusaciones y de las defensas? Teniendo en cuenta las sospechas que existen sobre los datos telefónicos proporcionados para avalar la versión oficial, permítanme que diga que el asunto apesta un poco.
Por lo demás, no alcanzo a imaginarme en qué consiste la declaración de un perito protegido en un juicio:
8 de Enero de 2007 - 06:46:01 - Luis del Pino - 432 comentarios
Hablábamos ayer de las discrepancias que hay en el sumario en relación con los datos telefónicos del famoso viaje Asturias-Madrid en el que, supuestamente, se transportó un cargamento de Goma2-ECO. Decíamos, al comentar esas discrepancias, que existen indicios que apuntan a que esa trama telefónica con la que quisieron construir la urdimbre de la versión oficial podría estar también, al igual que las pruebas fundamentales del caso, manipulada.
Hoy presentamos un nuevo enigma donde se narra uno de los episodios menos comentados del 11-M: el del asalto al piso de Albolote (Granada) que supuestamente habían alquilado los suicidas de Leganés a principios de marzo. Y en ese relato vuelven a aparecer evidencias de cómo los datos telefónicos se han ido ajustando para poder cuadrar la versión oficial. Y de nuevo las protagonistas de esos malabarismos telefónicos son una serie de tarjetas de Amena. ¿Por qué tenían los supuestos terroristas del 11-M esa preferencia por dicha compañía? O, mejor dicho, ¿por qué quienes construyeron la versión oficial tenían esa preferencia por las tarjetas de dicha compañía? Al lector avispado no le costará mucho imaginar la respuesta.
Igual que tampoco le costará mucho al lector avispado intuir que éste de Albolote no es el último caso de manipulaciones telefónicas que vamos a desvelar. Ni el más llamativo. Ni el más escandaloso.
7 de Enero de 2007 - 11:56:08 - Luis del Pino - 203 comentarios
Continuemos con el tema del Toyota, porque sigue habiendo aspectos interesantes que comentar. Hablábamos en un artículo anterior de esas treinta y cuatro horas sin dormir que El Chino tendría que haber pasado para que la versión oficial de aquel viaje fuera cierta. Vamos a fijarnos ahora en las llamadas que El Chino realizó a lo largo de aquel día 29 de febrero, a través del teléfono 665040605.
No vamos a usar los datos de los autos de Del Olmo, que están mutilados, sino que vamos a emplear los datos originales de listados de llamadas y de posicionamiento incluidos en el sumario y supuestamente proporcionados por las compañías telefónicas.
Lo primero que hay que decir es que en el sumario hay tres juegos de tablas con respecto a este teléfono:
La tabla siguiente contiene el listado de todas las llamadas entrantes y salientes al teléfono de El Chino. Se indican la hora de la llamada, la duración en segundos, el tipo de llamada, el municipio (cuando se indica otro entre paréntesis es porque la llamada empieza estando El Chino en un municipio y termina estando en otro), la provincia, el teléfono del interlocutor y la identidad del interlocutor. Hay que recordar, a la hora de interpretar los datos de posicionamiento, que cada celda telefónica puede tener, sobre todo en zonas rurales, varios kilómetros de diámetro.
|
0:10:10 |
0 |
SMS |
SALAS |
ASTURIAS |
656000311 |
SMS |
|
1:52:52 |
0 |
SMS |
SALAS |
ASTURIAS |
656000311 |
SMS |
|
1:53:48 |
39 |
SALIENTE |
SALAS |
ASTURIAS |
654839609 |
Suárez Trashorras |
|
1:54:55 |
0 |
SMS |
SALAS |
ASTURIAS |
656000311 |
SMS |
|
6:16:43 |
0 |
SMS |
SOTO DE LA BARCA |
ASTURIAS |
656000311 |
SMS |
|
6:17:48 |
0 |
SMS |
SOTO DE LA BARCA |
ASTURIAS |
656000311 |
SMS |
|
6:18:20 |
60 |
SALIENTE |
SOTO DE LA BARCA |
ASTURIAS |
654839609 |
Suárez Trashorras |
|
6:18:26 |
0 |
ENTRANTE |
|
|
985510058 |
Cabina pública de Aviles. C/ Doctor Jiménez Díaz, 15 |
|
12:02:30 |
0 |
SMS |
SALAS |
ASTURIAS |
656000311 |
SMS |
|
12:04:42 |
203 |
SALIENTE |
SALAS |
ASTURIAS |
606547560 |
Otman El Gnaoui |
|
12:10:43 |
28 |
SALIENTE |
GRADO |
ASTURIAS |
654839609 |
Suárez Trashorras |
|
12:37:15 |
3 |
SALIENTE |
AVILES |
ASTURIAS |
654839609 |
Suárez Trashorras |
|
13:21:03 |
24 |
SALIENTE |
CARREÑO |
ASTURIAS |
651477575 |
Mohamed Oulad |
|
13:30:12 |
42 |
SALIENTE |
GIJON |
ASTURIAS |
654839609 |
Suárez Trashorras |
|
14:00:48 |
52 |
SALIENTE |
LLANES |
ASTURIAS |
606547560 |
Otman El Gnaoui |
|
14:20:39 |
0 |
SALIENTE |
|
|
667233037 |
Abdelilah El Fadual |
|
14:22:17 |
0 |
SMS |
UNQUERA |
CANTABRIA |
656000311 |
SMS |
|
14:25:14 |
262 |
ENTRANTE |
PRELLEZO (VALDALIGA) |
CANTABRIA |
21260414066 |
Marruecos |
|
14:44:00 |
9 |
ENTRANTE |
SIERRAPANDO |
CANTABRIA |
651477575 |
Mohamed Oulad |
|
14:45:36 |
42 |
SALIENTE |
VARGAS |
CANTABRIA |
606547560 |
Otman El Gnaoui |
|
15:05:50 |
44 |
ENTRANTE |
ENTRAMBASMESTAS |
CANTABRIA |
646157354 |
Hicham Ahmidan |
|
15:10:23 |
44 |
ENTRANTE |
SAN MIGUEL DE LUENA |
CANTABRIA |
913266111 |
Cabina Avda Donostiarra 2 Madrid |
|
15:20:23 |
34 |
SALIENTE |
CORCONTE |
CANTABRIA |
606547560 |
Otman El Gnaoui |
|
15:22:55 |
40 |
SALIENTE |
CORCONTE |
CANTABRIA |
651477575 |
Mohamed Oulad |
|
15:34:38 |
8 |
SALIENTE |
BRICIA |
BURGOS |
651477575 |
Mohamed Oulad |
|
16:11:20 |
24 |
ENTRANTE |
QUINTANARRIO (CASTRILLO DE RUCIOS) |
BURGOS |
651477575 |
Mohamed Oulad |
|
16:19:18 |
106 |
SALIENTE |
SOTOPALACIOS |
BURGOS |
654839609 |
Suárez Trashorras |
|
16:24:03 |
34 |
SALIENTE |
SOTOPALACIOS |
BURGOS |
651477575 |
Mohamed Oulad |
|
16:46:29 |
21 |
SALIENTE |
SOTOPALACIOS |
BURGOS |
654839609 |
Suárez Trashorras |
|
16:47:09 |
40 |
SALIENTE |
SOTOPALACIOS (VILATORIO) |
BURGOS |
606547560 |
Otman El Gnaoui |
|
16:54:01 |
33 |
SALIENTE |
BURGOS |
BURGOS |
654839609 |
Suárez Trashorras |
|
16:58:44 |
361 |
ENTRANTE |
BURGOS (VILLARIEZO) |
BURGOS |
555915514 |
|
|
17:11:04 |
11 |
SALIENTE |
COGOLLOS |
BURGOS |
660558121 |
Jabir Zigou |
|
17:13:04 |
44 |
SALIENTE |
COGOLLOS |
BURGOS |
660558121 |
Jabir Zigou |
|
17:15:23 |
29 |
SALIENTE |
MADRIGALEJO DEL MONTE |
BURGOS |
660558121 |
Jabir Zigou |
|
17:30:25 |
99 |
SALIENTE |
BAHABON DE ESGUEVA |
BURGOS |
628222004 |
Mustafá Ahmidan |
|
17:37:16 |
28 |
SALIENTE |
GUMIEL DE HIZAN |
BURGOS |
679892438 |
Younes Alaoui |
|
17:37:51 |
55 |
SALIENTE |
GUMIEL DE HIZAN |
BURGOS |
679892438 |
Younes Alaoui |
|
17:46:03 |
18 |
SALIENTE |
FUENTESPINA |
BURGOS |
651477575 |
Mohamed Oulad |
|
17:47:33 |
12 |
ENTRANTE |
FUENTESPINA (ARANDA DE DUERO) |
BURGOS |
651477575 |
Mohamed Oulad |
|
17:54:04 |
3 |
SALIENTE |
HONRUBIA DE LA CUESTA |
SEGOVIA |
679892438 |
Younes Alaoui |
|
17:54:49 |
54 |
SALIENTE |
PRADALES |
SEGOVIA |
679892438 |
Younes Alaoui |
|
17:56:33 |
25 |
SALIENTE |
PRADALES |
SEGOVIA |
679892438 |
Younes Alaoui |
|
17:57:31 |
1 |
SALIENTE |
PRADALES |
SEGOVIA |
679892438 |
Younes Alaoui |
|
17:57:57 |
1 |
SALIENTE |
PRADALES |
SEGOVIA |
679892438 |
Younes Alaoui |
|
17:58:12 |
2 |
SALIENTE |
PRADALES |
SEGOVIA |
679892438 |
Younes Alaoui |
|
17:58:19 |
29 |
SALIENTE |
PRADALES (FRESNO DE LA FUENTE) |
SEGOVIA |
679892438 |
Younes Alaoui |
|
18:00:27 |
2 |
SALIENTE |
FRESNO DE LA FUENTE |
SEGOVIA |
679892438 |
Younes Alaoui |
|
18:02:21 |
36 |
SALIENTE |
BOCEGUILLAS |
SEGOVIA |
679892438 |
Younes Alaoui |
|
18:07:36 |
331 |
SALIENTE |
CASTILLEJO DE MESLEON (SANTO TOME DEL PUERTO) |
SEGOVIA |
646157354 |
Hicham Ahmidan |
|
18:26:38 |
550 |
SALIENTE |
DESCONOCIDO |
DESCONOCIDO |
679892438 |
Younes Alaoui |
|
19:02:11 |
30 |
SALIENTE |
MADRID C/ OÑA 13 |
MADRID |
651477575 |
Mohamed Oulad |
|
19:30:09 |
145 |
ENTRANTE |
CHINCHON (MORATA DE TAJUÑA) |
MADRID |
985565117 |
Cabina Avilés |
|
21:10:39 |
0 |
SMS |
ARGANDA DEL REY |
MADRID |
656000311 |
SMS |
Como puede verse, hay dos llamadas para las cuales no se proporciona ningún dato de posicionamiento. Se trata de una llamada realizada desde una cabina de Avilés a las 6:18 y de otra llamada a Abdelilah El Fadual a las 14:20. Estas dos llamadas no aparecen en las Tablas C. En las Tablas A aparece la primera de estas dos llamadas, pero no la segunda ni tampoco la llamada a Suárez Trashorras que se solapa con la primera. En las Tablas B se ha eliminado la llamada recibida desde una cabina pública de Avilés (es decir, se ha sustituido la llamada entrante procedente de una cabina pública de Avilés por una llamada saliente a Suárez Trashorras) y sí que aparece la llamada a Abdelilah El Fadual. Es decir, ninguno de los tres juegos de tablas coincide exactamente con ninguno de los otros. Curioso, ¿verdad?
¿Qué fiabilidad tienen, en realidad, los datos telefónicos proporcionados en el sumario? ¿Quién los ha elaborado, en realidad? ¿Cuáles son ciertos y cuáles no lo son?
O, dicho de otro modo, ¿la versión oficial se construyó tomando como ingrediente unos datos telefónicos preexistentes o esos datos telefónicos se elaboraron para ajustarlos a la versión oficial?
6 de Enero de 2007 - 11:18:29 - Luis del Pino - 326 comentarios
Ante esta grave situación, que denota un profundo desequilibrio en quienes empuñan en estos momentos las riendas del país, creemos que es necesario adoptar medidas urgentes y hacemos un llamamiento a la ciudadanía para que apoye nuestra justa reivindicación: ¡Exigimos la inmediata dimisión del psiquiatra de Zapatero!
4 de Enero de 2007 - 11:32:07 - Luis del Pino - 837 comentarios
A medida que pasan los días desde el atentado de ETA en Barajas, la sensación de desorientación que transmiten el Gobierno, los demás partidos que le apoyan y sus medios afines va creciendo en intensidad. El País insta a la unidad de los demócratas mientras El Periódico y el Avui vuelven a arremeter contra las víctimas. Rubalcaba exige al PP apoyo para el Gobierno mientras Blanco embiste a los populares y Simancas El Inimaginable los acusa de ponerse al frente del "facherio más radical". Zapatero suspende el proceso, Blanco lo rompe y Rubalcaba lo liquida, al mismo tiempo que PNV y ERC afirman que el proceso no está muerto. El Ministro de Interior remite a Joan Mesquida para conocer los análisis de los explosivos, Mesquida remite al Ministro de Interior y Rubalcaba se sale por la tangente.
No hay información, no hay respuesta concertada, no hay un mensaje claro para la ciudadanía. La reacción del Gobierno es la del mentiroso a quien han pillado con las manos en la masa después de tres años de engaños y mentiras. No había proceso, no había informaciones secretas que avalaran nada de nada, no había ningún Plan B, pero es que tampoco había Plan A. Todo se reducía a un proyecto común en el que Zapatero se había entregado, atado de pies y manos, a quienes empuñan las pistolas.
Los dos muertos les han cogido con el paso cambiado. Por supuesto que esperaban un atentado, pero no de esta magnitud, ni tampoco con víctimas mortales. ETA no buscaba tampoco esas víctimas, pero tampoco le preocupa que se hayan producido: sabe que es el PSOE quien va a tener que cargar con el coste de opinión pública. Incluso, con una siniestra frialdad, los asesinos de ETA saben que esas víctimas acentúan la presión sobre un Zapatero que no tiene otra salida que huir hacia adelante.
Zapatero es consciente de que, abierta la veda de los muertos, ETA dispone aún de más poder de coacción sobre el Gobierno, poder que no dudará en utilizar con el fin de que éste respete el calendario de pagos. Pero en el banco de la opinión pública, esos dos muertos han hecho que el índice de solvencia de Zapatero se reduzca hasta extremos alarmantes. ¿En manos de qué usureros tendrá que ponerse Zapatero para conseguir el crédito con el que pagar y del que ahora carece?
Preparémonos para lo peor. No habrá vuelta al Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo: ya lo ha anunciado López-Garrido. Se cerrará de nuevo filas en un frente anti-PP: ya lo ha sugerido Rubalcaba. Se continuará el proceso de cesiones a ETA-Batasuna: ya lo dejó traslucir Zapatero. Y para compensar el coste que esa posición va a tener, la campaña contra el PP y contra los medios de comunicación independientes va a ser feroz.
Zapatero no va a detener su carrera hacia el abismo, y arrastrará con él a su partido. Y al propio régimen. Y la factura, como de costumbre, la pagaremos a escote entre todos los españoles.
A menos que la sociedad civil sea capaz de reaccionar y de decir de forma cívica y pacífica, pero firme y clara, que se acabó. Que se acabaron las mentiras. Que se acabaron las manipulaciones. Que se terminó lo de que la Ley no se respete. Que ya no hay barra libre para ningún asesino. Que tenemos derecho a saber la verdad sobre todo lo que ha ocurrido en España desde las 7:37 del día 11 de marzo de 2004. Que el hecho de que en España haga falta un partido socialista fuerte no quiere decir que haga falta este partido socialista. Que los españoles no nos merecemos este presidente de Gobierno.
Y, sobre todo, que no estamos dispuestos a seguir siendo la carne de cañón dentro de un proceso "duro y difícil" que no busca conseguir la libertad, ni siquiera la paz, sino simplemente garantizar el poder a un individuo capaz de largarse a tomar las uvas rodeado de patos en Doñana mientras, entre los escombros, los equipos de rescate seguían tratando de encontrar a los muertos.
3 de Enero de 2007 - 12:11:12 - Luis del Pino - 456 comentarios
Según publicaba el diario ABC hace dos días, en una noticia bastante escueta, ETA le habría recordado a Zapatero el precedente del 11-M en alguna de las reuniones mantenidas.
Yo no sé si eso es así, ni tampoco sé los términos exactos en que esa amenaza podría haberse expresado. Pero lo que sí parece claro es que la actitud de Zapatero resulta inexplicable si no introducimos en la ecuación algún elemento que justifique la subordinación del Gobierno a la banda terrorista.
El mejor ejemplo lo tenemos en la comparecencia de Zapatero tras el atentado. Zapatero podía perfectamente haber recurrido a la mentira: haber hablado de firmeza, haber invocado la unidad contra los terroristas y haber anunciado drásticas medidas contra la banda asesina. Aunque fuera mentira. Aunque tuviera la intención de seguir negociando bajo manga. Aunque no pensara tomar ninguna medida en absoluto. Y, sin embargo, no hizo nada de eso, a pesar de que mentir le sale gratis (como tantas veces ha demostrado anteriormente) y le permitiría ganar tiempo.
Lo cual sólo nos lleva a una conclusión: que esa mentira (el anunciar una ficticia posición de firmeza) no hubiera sido, en realidad, gratis. En otras palabras: que Zapatero, por alguna razón, no está en posición de dar por roto el proceso, pero es que ni siquiera está en posición de decir que está roto aunque sea mentira.
¿Y qué es lo que impide a Zapatero incluso aparentar una posición de firmeza? ¿Qué arma puede esgrimir ETA para que Zapatero ni siquiera se atreva a exhibir una firmeza fingida? ¿Tal vez ese "precedente" al que hacía referencia el diario ABC?
Sea lo que sea lo que ETA usa para mantener a Zapatero acogotado, lo que está claro es una cosa: que la única organización que controla en estos momentos la deriva de los acontecimientos es ETA. El Gobierno de Zapatero ha perdido el control de la situación hace mucho. Tal vez desde el mismo día de su toma de posesión.
P.D.: El Ministerio de Interior, que sigue sin informar de qué explosivos se han usado para volar la terminal T-4, anuncia que acaba de detener a cinco islamistas relacionados con el 11-M. ¿Comparecerá Rubalcaba ante los medios dentro de unas horas para decir que en la furgoneta de Barajas se ha encontrado una cinta islámica y un plano de Bagdad? ¿Nos dirá que los explosivos usados son Goma2-ECO, lo que demostraría que no ha sido ETA? ¿Aparecerá esta noche otra furgoneta dentro del garaje de una comisaría, con ropa repleta de ADN de Osama Ben Laden? ¿Aparecerá un vídeo en alguna papelera cercana a La Moncloa donde un encapuchado reivindique el atentado de Barajas como represalia por el ahorcamiento de Sadam? ¿Se reconstruirá el aparcamiento de la T4 y aparecerá en él dentro de unos meses un Skoda Fabia del CNI con más pistas sobre los autores del atentado, todos ellos islamistas? ¿Se suicidarán los presuntos responsables en algún piso de Alcorcón a la hora del telediario?
La respuesta, en el próximo episodio de "Los hombres de Alfredo".
2 de Enero de 2007 - 09:15:18 - Luis del Pino - 540 comentarios
Rajoy ha vuelto a ofrecer la mano al Gobierno para que regrese al Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo. Es lo que tiene que hacer, precisamente porque Rajoy sabe que el Gobierno no va a aceptar esa oferta de consenso, ya que no está en su mano aceptarla. Quizá pueda pensarse que Rajoy debería escenificar su oposición a la política del Gobierno de una manera más cercana a la calle, pero es indudable que el mensaje es correcto.
A partir de ahora, es Zapatero quien está obligado a realizar una serie de movimientos forzados. Tiene que realizar gestos de cara a la galería sin variar, en lo sustancial, nada de su estrategia, porque no está en su mano variarla.
Hace ya muchos meses advertí, en este mismo blog, que Zapatero continuaría adelante pasara lo que pasase y que nuestra única obligación es conseguir que cada paso que dé tenga un coste electoral insoportable. Y los hechos siguen confirmando que no existen límites que Zapatero no esté dispuesto a traspasar y que sus medios afines no estén dispuestos a apoyar, y que la estrategia de desgaste es la única estrategia correcta.
No podemos aspirar a que Zapatero cambie de rumbo, porque no está en su mano hacerlo: es preso de los pagos que el PSOE acordó en su día. Tan sólo podemos trabajar para que ese rumbo inamovible garantice la debacle electoral de Zapatero y del partido que le apoya.
Los pasos siguientes están, por tanto, claros. Lo primero, dejar los nervios para Zapatero y quienes le prestan soporte, porque son ellos los que tienen su juego seriamente limitado; nosotros podemos permitirnos, ahora, el lujo de mover las piezas con la máxima tranquilidad para sacar el máximo provecho de cada jugada del Gobierno. Lo segundo, continuar con la estrategia de movilización pacífica, apoyando a la AVT, que la lidera, y llevando a la calle la contestación a una política antiterrorista equivocada y suicida, como medio de garantizar que se visualice la oposición de la inmensa mayoría de los españoles a la actitud de Zapatero, oposición que sería fácilmente silenciada si no se produjeran movilizaciones.
Lo tercero, y aquí el Partido Popular está obligado a abrir el frente parlamentario, deberá ser acentuar al máximo las contradicciones de la posición de Zapatero, poniendo el foco de la atención sobre las medidas concretas en que se plasma esa estrategia claudicante del Gobierno. En ese sentido, son tres, para empezar, las exigencias que deben ponerse sobre la mesa de manera inmediata:
Por lo demás, aquellos de los lectores que sean miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad o que trabajen en instituciones penitenciarias deben extremar la atención a cualquier nuevo movimiento que detecten e informar a los medios de comunicación de cualquier anormalidad que se produzca, especialmente de aquéllas que pudieran significar el inicio de concesiones a la banda en el tema de los presos.
Hoy martes, a las 12 h, delante de todos los ayuntamientos de España, los ciudadanos están invitados a acudir a las concentraciones silenciosas convocadas por la AVT en protesta por el atentado de ETA. Allí estaremos nosotros, en la Plaza de la Villa de Madrid.
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.