31 de Diciembre de 2006 - 17:11:29 - Luis del Pino - 558 comentarios
Acabo de volver de la manifestación convocada por la AVT en la Puerta del Sol, que estaba llena a rebosar de personas que a duras penas conseguían contener la indignación.
Indignación contra una banda de asesinos que ha vuelto a sembrar la muerte y la destrucción en Madrid. Indignación también contra un Gobierno que pretende seguir el proceso de concesiones a los asesinos, independientemente de lo que éstos hagan. Aunque hayan vuelto a matar.
La indignación contra los asesinos se da por descontada. Los asesinos hacen lo que saben hacer: matar para conseguir sus fines, sean éstos cuales sean. Podemos indignarnos, pero no sorprendernos. Nada hay en el atentado de ayer que sea distinto, en el fondo, de tantos otros atentados que ha habido antes. En nada se diferencian los muertos de ayer de los que perdieron la vida en los centenares de atentados previos. Nada ha hecho ayer ETA que no haya hecho antes.
Lo que no se da por descontado en ninguna democracia es la actitud de un Gobierno mentiroso, irresponsable y claudicante que ha conseguido, en sólo tres años, desbaratar todo lo logrado a lo largo de décadas de lucha antiterrorista. Lo que no se da por descontado en ninguna democracia es que un Gobierno herede del anterior una banda asesina acorralada y moribunda y consiga hacerla revivir para, a continuación, tenderla la mano. De ahí la indignación.
Nada de eso es admisible. Nada de eso es esperable en un régimen democrático. Por eso la indignación de la gente.
Nadie puede sorprenderse de que los asesinos asesinen, pero nadie puede esperarse que un Gobierno pretendidamente democrático facilite a los asesinos su tarea. Ni por acción, ni por omisión.
¿"Un proceso largo, duro y difícil", dice usted, señor Zapatero? ¿Le parece a usted moral hablar en esos términos cuando lo de "duro y difícil" significa consentir que se asesine a ciudadanos inocentes?
Los españoles no queremos su "proceso". Lo que queremos es que el Gobierno cumpla con su obligación de acabar policialmente con los asesinos. Y, si no cumple con su obligación, que se vaya a su casa.
P.D.: El martes día 2 a las 12 de la mañana, delante de todos los ayuntamientos españoles, se celebrarán concentraciones silenciosas de repulsa a la nueva demostración de barbarie de ETA, convocadas por la AVT. Allí estaremos de nuevo.
30 de Diciembre de 2006 - 21:08:16 - Luis del Pino - 473 comentarios
Pues la cosa es mucho peor de lo que me pensaba.
Ha comparecido primero Otegui, ese sócrates con boina virtual de diseño, que ha hablado en todo momento con la seguridad y la firmeza de quien ya sabe que el Gobierno no va a romper la baraja. Se ha limitado a decir que ya lo venían advirtiendo; a exigir a Zapatero que mueva ficha en lo que respecta a la mesa de partidos y a la política penitenciaria; a recordarle a su testaferro en la Moncloa que el mundillo etarra está muy preocupado por lo que le pase a De Juana Chaos y a decir que el proceso sigue adelante.
Después, como manda el protocolo, ha comparecido Zapatero con el gesto desencajado a confirmar que el proceso no se rompe. Ya no tenemos tregua, pero seguiremos sin desmayo por el sendero luminoso de la paz. Podía, por lo menos, haber cubierto el expediente y transmitir una mínima sensación de firmeza, porque mentir es gratis, pero ya no le quedan ni fuerzas, ni imaginación. Podía haber tratado de satisfacer, aunque fuera parcialmente, las lógicas expectativas que su comparecencia había generado, pero todo se ha quedado en un discursus interruptus.
Porque lo importante no es lo que Zapatero ha dicho, sino lo que se ha negado a decir. Por tres veces le han preguntado los periodistas explícitamente si daba el proceso por roto y por tres veces se ha salido por la tangente y ha evitado declarar algo tan simple como "la negociación se ha terminado".
De la misma manera que Zapatero ha evitado referirse, en todo su discurso, al Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo. Y cuando un periodista le ha preguntado de manera explícita si iba a reactivar ese Pacto, ha vuelto a dar una larga cambiada y ha renunciado a mencionarlo, limitándose a señalar que tratará de profundizar el consenso con "todas las fuerzas políticas". Lo que no excluye, mucho me temo, a Batasuna.
La tregua se ha terminado, pero el proceso continúa. Continuarán los contactos con Batasuna. Continuará el desarme judicial del Estado. Continuarán los ataques a las víctimas. Porque el que ETA mate a dos personas al reventar el parking del aeropuerto de Barajas con varios cientos de kilos de explosivos no pasa de ser, como ya advirtió ayer Zapatero, de forma sorprendentemente premonitoria, un "trágico accidente mortal" dentro de un proceso "largo, duro y difícil".
Habíamos conseguido, con el Gobierno del Partido Popular, tener a ETA contra las cuerdas. Hoy hemos podido ver a un Otegui triunfante y seguro y a un presidente noqueado, totalmente incapaz de levantarse de la lona. La aventura fáustica de Zapatero se resuelve en tragedia. Cuando uno vende su alma al diablo, el diablo tiene la mala costumbre de querer cobrar.
Mañana domingo, a las 12 de la mañana, la AVT ha convocado una concentración en la Puerta del Sol de Madrid. El Foro de Ermua ha convocado, por su parte, sendas concentraciones en las tres capitales vascas a las 13:00. Aquí podéis ver los detalles de la convocatoria.
La Plataforma Cívica de los Peones Negros quiere manifestar su solidaridad con las víctimas de este nuevo atentado de la banda asesina y manifiesta su apoyo a las concentraciones que mañana se celebrarán en Madrid y el País Vasco, así como a las concentraciones que tendrán lugar dentro de unos días en todos los ayuntamientos de España, convocadas también por la AVT y de las que en su momento informaremos.
España se merece un Gobierno. Punto.
30 de Diciembre de 2006 - 13:05:29 - Luis del Pino - 424 comentarios
ETA acaba de hacer estallar un coche bomba en Barajas.
Si yo fuera Alfredo Pérez Rubalcaba, diría que un proyecto de coche bomba, cargado con decenas de kilos de un proyecto de explosivo acaba hipotéticamente de estallar en una terminal aeroportuaria que, en realidad, no estaba inaugurada.
Si yo fuera Joan Mesquida, diría que del hecho de que ETA haga estallar un coche bomba en la terminal T4 de Barajas no se deduce que ETA esté haciendo estallar coches bomba.
Si fuera Rodríguez Zapatero, diría que en el aeropuerto madrileño acaba de producirse un trágico accidente, que demuestra que el año que viene estaremos mejor, y aprovecharía para anunciar que el Gobierno piensa endurecer la Ley de Memoria Histórica.
Si fuera Pepín Blanco, pondría una entrada en mi blog, acusando al Partido Popular de querer que haya heridos para poder exhibir más muñones en la siguiente manifestación de víctimas del terrorismo.
Si fuera el periódico El País, llevaría a mi portada mañana el siguiente titular: "La Policía no pudo evitar, a pesar del aviso de ETA, la explosión de un coche bomba en el mismo aeropuerto que el ex-portavoz del gobierno Aznar utilizó hace unos días".
Si fuera el juez Garzón, me presentaría inmediatamente en Barajas, a ver si puedo meter la cabeza en el caso de alguna manera y requisaría las existencias de ácido bórico que encontrara en las farmacias de la zona.
Si fuera el juez Del Olmo, ordenaría la detención inmediata de todos los policías que fueran encontrados a menos de 10 metros de distancia de alguno de los reporteros gráficos desplazados al lugar de los hechos.
Si fuera Cándido Conde Pumpido, mandaría a alguno de mis fiscales abrir una investigación por corrupción urbanística contra algún amigo de un primo de un compañero de colegio de un yerno de un concejal del PP de algún pueblo de la costa.
Si fuera Isabel Pantoja, me largaría cuanto antes del país, porque éstos son capaces de detenerla si la cosa se pone muy fea.
Si fuera alguno de los plumillas al servicio del gobierno, deslizaría en mi columna la idea de que el coche bomba pudiera estar colocado desde antes del inicio del alto el fuego permanente.
Si fuera Ramón Jáuregui, exigiría la inmediata aprobación de un Estatuto Vasco que garantice que las inquietudes de quienes han puesto el coche bomba se canalicen por vías democráticas y que conceda la gestión de la terminal T4 de Barajas al Gobierno Vasco.
Si fuera Pachi López, diría que he convocado a Batasuna a una reunión y que Rosa Díez es muy libre de irse a otro partido que no sepa mantener la calma en situaciones como ésta.
Pero no soy ninguno ellos.
Soy simplemente alguien que está hasta el mismísimo zulo de la ETA, y de Rubalcaba, y de Zapatero, y de Pepín Blanco, y de Del Olmo, y de Garzón. Que está harto de teatro, de que no se persiga a los terroristas, de que no se investigue el 11-M, de que alguien pueda matar a 192 personas para abrir un proceso en el que ETA y el PNV y CIU y ERC y el PSOE puedan seguir repartiéndose los dineros de todos los ciudadanos. De que nos regalen ahora otro episodio de la misma novela que llevamos viendo ya treinta años, en la que los ingenieros sociales utilizan la violencia y utilizan los muertos para hacer que la sociedad siga la senda previamente marcada.
Estoy hasta el mismísimo zulo de saber lo que va a pasar antes de que pase. De saber que ahora el Gobierno detendrá a cuatro etarras descebrebrados de segunda fila mientras sigue adelante con la purga de fiscales y jueces en la Audiencia Nacional. De saber que el Gobierno tratará de vendernos ahora que el estado de derecho sigue firme, mientras continúa sin ilegalizar el PCTV. De saber que dentro de cuatro días volveremos a oír la estupidez de que ETA lleva tres años sin matar y que eso es mejor que el que mate. De saber que el Gobierno no va a retirar el proyecto de reforma del código penal con el que pretende reducir el plazo de prescripción de los delitos cometidos por los etarras. De saber que el proceso de pago a ETA va a continuar adelante hasta las municipales, mientras se escenifica el paripé de cara a la opinión pública.
Estoy hasta el mismísimo zulo de que jueguen con nosotros. Y de que nos tomen por imbéciles.
Tengo ganas, para variar, de que alguien nos trate como a ciudadanos con cerebro.
29 de Diciembre de 2006 - 13:22:32 - Luis del Pino - 547 comentarios
El Chino inicia su jornada el 28 de febrero de 2004 a las 10:59 de la mañana. A esa hora está registrada la primera conversación telefónica del día. Una hora después, agarra su Golf y se dirige, con dos compinches, hasta Avilés, para encontrarse con Trashorras. Sabemos que no durmió durante el viaje porque las conversaciones telefónicas continúan de manera ininterrumpida, para dejar adecuada constancia de por dónde iba pasando.
Llegan a Avilés a eso de las 16:45. Se encuentra con Trashorras, van a reconocer la zona de las minas, se acerca al Carrefour para comprar unas mochilas y que una cajera pueda acordarse de él pasados dos años.
Vuelve a Avilés y, ya caída la noche, se encamina de nuevo hasta las minas para cargar los explosivos. Junto con los dos compinches, se pasa desde poco después de la medianoche hasta las doce del día siguiente cargando el Golf de explosivos. Para ello, van hasta las proximidades de la mina en un coche, se dirigen andando hasta el lugar donde están ocultos los explosivos llevando cada marroquí dos mochilas, vuelven hasta el coche (después de una caminata de tres o cuatro horas) cargando cada uno con varias decenas de kilos de explosivos, dejan los explosivos en el coche, van hasta un garaje y trasvasan los explosivos al Toyota. Después, repiten toda la operación una segunda vez, lo que significa que esa noche El Chino tuvo que caminar seis o siete horas, la mitad de ellas cargado como una mula.
Acabada la operación, a las 12 de la mañana del domingo 29, le pide a Trashorras que les preste el Toyota y sale él de lanzadera, con el Golf cargado de explosivos detrás.
Realiza todo el viaje hasta Morata, en mitad de un temporal, a buena velocidad, como podemos comprobar viendo los tiempos invertidos en cada uno de los tramos y comparándolos con los estimados en guiacampsa.com:
A lo largo de todo ese viaje hasta Morata, El Chino está en todo momento despierto, como atestiguan, de nuevo, los continuados contactos telefónicos.
Nuestro incansable Chino llega a Morata a las 19:30 del 29 de febrero. Pero su jornada aún no había terminado, porque el último contacto telefónico está registrado a las 21:10.
¿Verdad que es un figura este Chino? Treinta y cuatro horas seguidas sin dormir, que incluyen un viaje Madrid-Asturias, una marcha de siete horas por el monte asturiano con las mochilas de explosivos y un viaje Asturias-Madrid en medio del temporal. Todo ello aderezado con tres multas, durante las cuales todavía tiene pelotas para ponerse a discutir con el agente acerca de Al Andalus, para que el agente pueda recordarle bien (aunque no se acuerde de si ese día nevaba).
Un prodigio de resistencia, el chico.
Y digo yo: ¿qué prisa tenía el pobre hombre? ¿Qué tenía que hacer tan importante el lunes 1 de marzo que no podía quedarse a descansar unas horillas en Avilés? Total, los teléfonos los compraron varios días después y las bombas las montaron el día antes de los atentados, ¿no? ¿Qué necesidad había de semejante tour de force?
P.D. Zamora también se suma a la iniciativa "11 de cada mes".
28 de Diciembre de 2006 - 12:10:47 - Luis del Pino - 310 comentarios
Aunque sea el Día de los Inocentes, es verdad. Teruel es una de las cuatro nuevas ciudades confirmadas para las concentraciones del día 11 de enero, junto con Ferrol, Lorca y Pamplona. Podeis encontrar la lista completa de ciudades aquí. Aquellas asociaciones u organizaciones que quieran adherirse a las convocatorias de la inciativa "11 de cada mes" pueden dirigirse a enigmas11m@yahoo.com o webmaster@fondodocumental.com.
En los primeros meses del año que viene, tendremos que acometer diversas tareas, que ya se irán anunciando. Es por eso que se ha ampliado el grupo consultivo del blog, con las incorporaciones de AuroraRo, Arturete, Edmundo y Ermaki. Necesitaremos también voluntarios para los grupos de trabajo; como ya sabéis, en los meses pasados se constituyó un grupo de apoyo, coordinado por XLuis, que ha estado prestando ayuda a la acusación popular y a algunas de las acusaciones particulares. De cara al juicio, tenemos previsto reforzar esos grupos de trabajo, para lo cual os pediremos colaboración en su momento.
Respecto de la foto del Toyota, tenéis aquí tres nuevas fotos enviadas por PeonBur y tomadas todas ellas el 24/12/2006 entre las 16:10 y las 16:25.
27 de Diciembre de 2006 - 09:43:09 - Luis del Pino - 338 comentarios
Los datos de hemeroteca que me ha enviado Peonbur terminan de confirmar que esa foto del sumario es un montaje. Olvidándose de las sombras y olvidándose de si esa imagen del coche puede estar compuesta o no contra un fondo, es lisa y llanamente imposible que en esa carretera no se vea un solo centímetro de nieve.
Un recopilatorio de lo que se puede leer en las ediciones del Diario de Burgos del 29/2/2004 y del 1/3/2004:
Pero lo que no tiene desperdicio es la lectura del artículo incluido en la página 8 de la edición del día 1/3/04. El artículo se titula: Una nevada que aisla pero no aburre.
En el segundo párrafo leemos: "Durante la mañana de ayer (esto es, el 29 de febrero, fecha de la foto del Toyota) hasta seis camiones (quitanieves, mencionados anteriormente) rastrillaban la calzada de las carreteras 617 y 623 (en la que le pusieron la multa al Chino veloz), que unen la capital con Palencia y Santander...".
Unos párrafos más adelante leemos: "Por la tarde (se refiere a la del día 29), las condiciones climáticas permitieron que se levantara la prohibición de circular a los camiones en sentido sur, tanto en la AP-1 como en la N-1. Por estas vías, la situación era de total normalidad: los camiones iban saliendo de las áreas de servicio y estacionamientos...".
Evidentemente, es imposible que no se vea en la foto del radar ni un copo de nieve en ninguna parte. Si por la mañana había seis quitanieves rastrillando esa carretera para que los coches pudieran transitar, ¿cómo no va a haber ni un copo de nieve en el arcen unas horas después? Igual que es imposible que ese coche aparezca inmaculado después de subir a la bocamina de Mina Conchita, recorrer centenares de kilómetros en medio de un temporal y atravesar el puerto del Escudo. El parabrisas del coche está tan limpio que se refleja perfectamente la farola de la calle. Tan pulcro era este Chino, que ni siquiera le manchan ni la lluvia, ni la nieve, ni el barrillo que sueltan los coches que van delante.
Resulta curioso cómo los sucesos más inesperados pueden dar al traste con cualquier operación de intoxicación. ¡Quién demonios se va a acordar, al hacer la foto del Toyota unos días después del 11-M, que aquel 29 de febrero Burgos estaba todavía saliendo de la mayor nevada de los ultimos cincuenta años!
Cuando uno construye una gran mentira, es imposible que cuadren todos los detalles. Donde menos se espera, salta una liebre. Una liebre ártica, en este caso.
26 de Diciembre de 2006 - 10:23:25 - Luis del Pino - 233 comentarios
En su declaración ante el juez, el guardia civil que supuestamente pone las multas a El Chino afirma que fue él quien extendió los boletines de denuncia. Sin embargo, dejando aparte el hecho de la numeración no consecutiva de los boletines, al analizar las tres multas puede verse que han intervenido dos personas distintas:
Comparando la manera en que está escrita la fecha de nacimiento del denunciado y la manera en que se han rellenado los datos del domicilio, vemos que las multas 1 y 3 fueron redactadas por una mano y la multa 2 por otra.
Además, mientras que en la multa 3 aparece como denunciante el guardia civil que presta declaración ante el juez y como testigo su compañero, en las otras dos multas las firmas son distintas. Parecen existir al menos tres firmas diferentes (quizá cuatro) con al menos tres números distintos de identificación de los agentes.
Podéis ver la declaración completa del guardia civil aquí:
En la página 3 es donde dice que fue él el que rellenó los boletines.
Según la declaración y las multas, El Chino paga en metálico la multa de 300 euros que se le impone, que se le quedan en 210 con el descuento. Ésa era la multa que correspondía, según las tablas de 2004, por circular a 84 km/h por un lugar donde la limitación de velocidad era a 50 km/h. Sin embargo, la sanción correcta era una multa de 300 euros, pero con retirada de un mes del carnet de conducir. Dado que el conductor no exhibió ni siquiera carnet, ¿por qué se le deja seguir viaje? Además, ¿para qué iba a pagar El Chino la multa? ¿Y por qué una multa sí y las otras dos no? ¿Por qué se niega a firmar incluso la multa que paga en metálico?
Más cosas: los cálculos que algunos de los participantes del blog han realizado indican una altura del sol de 29º, mientras que la que hubiera debido existir es de 27º. Para poder conseguir una altura de 29º a las 16:14, la fotografía tendría que haber sido tomada en torno al 18 o 19 de marzo.
Una precisión: el dueño de Toyota al que le roban el coche en septiembre no es chileno, sino nacido en Madrid, como consta en su declaración ante el juez. Los ladrones le robaron el coche con su teléfono móvil dentro y realizaron una llamada a Chile. Al menos, eso es lo que se desprende de los datos que hay en el sumario.
P.D.: Esta tarde a las 18:00 firmaré libros de "Las mentiras del 11-M" en la librería Castellana 45 de Madrid.
25 de Diciembre de 2006 - 11:46:37 - Luis del Pino - 235 comentarios
Algunas curiosidades adicionales sobre el Toyota.
Algunas deducciones:
Por lo demás, los policías encarcelados por hablar con periodistas están ya en su casa. Como parece que viene siendo ya costumbre, hay un sindicato policial (CEP) que se está distinguiendo especialmente en la defensa de los policías atacados por aquéllos que pretenden que el 11-M no se aclare nunca. Felicidades a la CEP y a los policías excarcelados.
Y a los golpistas, que se os indigeste el turrón. Porque cada vez queda menos para que tengáis que responder ante la Justicia. Lo sabéis, ¿verdad?
24 de Diciembre de 2006 - 13:37:36 - Luis del Pino - 195 comentarios
Me envía Peonbur desde Burgos dos fotos tomadas ayer a las 4:45 de la tarde. La primera foto muestra la desviación de Celadilla-Sotobrín, y la segunda muestra el lugar desde el que está tomada la primera foto (es decir, el lugar desde donde se supone que se fotografió al Toyota).
Ayer fue un día nublado en Burgos. Comparando la foto de Peonbur con la del sumario, queda claro que la del sumario está tomada en un día de sol radiante (como se ve por la sombra de las chimeneas). Si a esto le añadimos la total ausencia de nieve, es imposible que la foto del sumario fuera tomada el 29 de febrero en aquel lugar de la carretera de Burgos. La temperatura máxima aquel día en Burgos fue de 3,5º C, mientras que la mínima fue de -2,4 ºC, como podéis comprobar aquí (gracias a Juan Antonio por el enlace), con lo cual es imposible que la nieve se derritiese. Como en realidad es ilógico también que hubiera allí ningún guardia civil con un radar móvil poniendo multas cuando a unos pocos kilómetros (en la AP-1) había miles de conductores atrapados en la nieve o albergados en refugios. Tal como señalaba el artículo de El Mundo aportado por Arroweco, aquel día 29 de febrero a las 16:40 todavía había alerta de nieve en Burgos.
Pero, además, la imagen del Toyota en la foto del sumario no cuadra. No son las sombras del coche en el suelo lo extraño. Lo extraño es la sombra del retrovisor izquierdo, que cae hacia adelante, exactamente igual que en esta otra foto de catálogo también aportada por ArrowEco. Es imposible que con una luz ambiente difusa se proyecte una sombra tan nítida del retrovisor hacia adelante, que es donde estaba situado el Sol. Da toda la sensación de que la foto del Toyota de la multa está sacada de un catálogo o de Internet. Parece una foto "de estudio", con doble iluminación.
Muchas gracias a los que habéis enviado fotos del lugar de la multa. Convendría disponer de alguna, si no es abusar de vuestra amabilidad, tomada en un día de sol y a la misma hora aproximada, para poder ver mejor el tema de las sombras. Y si la foto incluyera un coche pasando, para ver los reflejos en la carrocería, ya sería la monda.
Os deseo una muy feliz Navidad a todos. Y desde aquí mando también un abrazo muy fuerte, en nombre de todos los participantes del blog, a todas las víctimas del terrorismo y a todas las personas de buena voluntad que siguen luchando por la Memoria, por la Dignidad y por la Justicia. Que el año 2007 sea el año de la Verdad.
P.D.: Magistral la carta de Pedro J. de hoy, que acabo de leer.
23 de Diciembre de 2006 - 11:43:58 - Luis del Pino - 321 comentarios
Un tema curioso que me envía Rajmar. Como todos recordaréis, el fin de semana del supuesto transporte de los explosivos desde Asturias hubo un temporal de nieve en la zona norte de España. En el tomo 24 del sumario viene la foto de radar que supuestamente se le hizo al Toyota Corolla cuando transitaba por Burgos. He aquí la foto:
Sin embargo, si uno retocede unos tomos en el sumario, la foto que originalmente se le envió al juez es la siguiente:
Cómo cambia el clima de un tomo del sumario a otro, ¿verdad? No hay como utilizar una fotocopiadora con capacidad frigorífica.
Sería interesante que algún peón burgalés se acercara hasta la desviación de la carretara de Burgos a Celadilla-Sotobrin y nos hiciera llegar alguna foto tomada con ese mismo ángulo, por comparar las imágenes. Podeis enviar las fotos a enigmas11m@yahoo.com o al Fondo Documental.
Por cierto, con respecto al dato de que Acebes informó a Rubalcaba el mismo día 3 de abril de que esa tarde habría una operación contra islamistas en el sur de Madrid, la información que nos llega es que, en efecto, aquel sábado 3 de abril había preparada una operación, pero en Fuenlabrada. La operación de entrada en un locutorio de Fuenlabrada, a primera hora de la tarde del 3 de abril, fue abortada en el ultimo mínuto y a los miembros del operativo se les ordenó trasladarse de urgencia a Leganés. ¿Era ésa la operación que a Acebes le habían comunicado? Sería interesante conocer la respuesta.
22 de Diciembre de 2006 - 18:48:04 - Luis del Pino - 147 comentarios
Dice Rajoy, tras su visita a Zapatero, que sale de la reunión sin obtener "ninguna certidumbre". Lo realmente malo no es eso: lo malo es que, después de escuchar las explicaciones de Rajoy y de De la Vega, quienes nos quedamos en la incertidumbre somos los españoles. Incertidumbre acerca de lo tratado en la reunión, incertidumbre acerca del estado del proceso de rendición ante ETA, incertidumbre acerca de los eventuales acuerdos a los que se pueda haber llegado en esa reunión... Incertidumbre, en suma, sobre el futuro.
¿Qué se ha podido tratar en esa reunión que no pueda ser comunicado abiertamente a los ciudadanos? ¿Por qué se quería escenificar ese encuentro para al final no declarar nada de nada, en lugar de comunicarse cualquier dato Rajoy y Zapatero de manera privada? ¿Por qué se elige precisamente el día de la lotería de Navidad (cuando menos eco mediático puede tener la reunión) para realizar esa puesta en escena? ¿A quién estaba destinada la escena? ¿Quizá a ETA?
En cualquier caso, aunque no sepamos lo tratado en la reunión, creo que cada vez hay más certidumbres en este año que se aproxima a su final. La certidumbre de que estamos inmersos en un proceso en el que quien marca los tiempos es ETA. La certidumbre de que el Gobierno no está negociando nada y de que su único problema es cómo vender a la opinión pública los pagos ya acordados con la banda. La certidumbre de que Zapatero, como le dijo la madre de Joseba Pagazaurtundúa a Pachi López, hará cosas "que nos helarán la sangre". Se avecinan nuevas concesiones a ETA, en vista de que el PSOE aún tiene en las encuestas recorrido a la baja con el que enjugar el impacto que esas concesiones van a tener en la opinión pública.
Lo dije hace ya muchos meses y lo repito: no existe ninguna negociación. Todo lo que había que acordar ya se acordó antes del 11-M. Todo lo sucedido desde entonces es simple puesta en práctica de la hoja de ruta. Simple escenificación de un guión ya establecido.
P.D.: Buena crónica de Hernán sobre la conferencia de Casimiro García Abadillo en Sevilla. Y excelente la presentación de Astiado sobre los informes de los explosivos: para quitarse el sombrero.
P.D.2: Muchas gracias a EnriqueA, Bilbao9 y Belga197 por su ayuda a la hora de localizar el informe en el que Sánchez-Manzano corrobora que la hora de entrada en Canillas de la furgoneta Kangoo fueron las 14:30.
20 de Diciembre de 2006 - 12:14:21 - Luis del Pino - 642 comentarios
Cuando Zapatero anunció el siguiente paso en la estrategia conjunta acordada con ETA (el inicio de negociaciones), manifestó que dichas negociaciones se harían en ausencia total de violencia y que no se pagarían precios políticos. Por supuesto, muchos no le creímos.
Los hechos han venido a darnos la razón: mientras ETA se rearma, mientras el terrorismo callejero crece, mientras Batasuna continúa moviéndose impunemente en un limbo extraño donde un partido ilegal puede convocar ruedas de prensa y organizar asambleas y manifestaciones a cara descubierta,... el Gobierno continúa con el desarme judicial, con los ataques a las víctimas, con el pago de precios políticos (oficialización de los encuentros con Batasuna, "internacionalización del conflicto" con la presentación de una moción en el Parlamento Europeo, aceptación de la mesa de partidos, discusión sobre Navarra) y, por supuesto, con la negociación.
Zapatero ha mentido una vez más (¿alguna vez no lo ha hecho?). Enfrentado a dos malas soluciones (ruptura pactada de la tregua o aceleración directa de las concesiones), parece que ha optado por exprimir al máximo el aguante de la opinión pública y tratar de acordar con ETA una prolongación de la tregua a cambio del próximo acercamiento de presos al País Vasco.
Habrá que esperar a las palabras de Rubalcaba, pero por lo pronto no se entiende muy bien en qué lugar queda la reunión del viernes con Rajoy. ¿Piensa informarle en ella Zapatero de lo que ya se ha filtrado a la opinión pública? Pues como que no parece muy elegante, ¿verdad?
De todos modos, esperemos acontecimientos. Porque quizá las cosas tampoco sean como nos las están intentado contar en este momento. En este juego de simulaciones en que se ha convertido el pacto de sangre PSOE-ETA, casi nada es lo que parece. Por lo pronto, Batasuna ha convocado hoy su jornada de lucha. Alguien está haciendo teatro.
P.D.: Esta tarde a las 19:30, en el Hotel Intercontinental de Madrid se presentará el libro "La eclosión liberal" de Juan Carlos Girauta, en un acto en el que intervendrán Esperanza Aguirre y Federico Jiménez Losantos.
18 de Diciembre de 2006 - 11:19:12 - Luis del Pino - 551 comentarios
... lo que va de ayer...
... a hoy:
¿Te acuerdas, Del Olmo, de las palabras que le dirigiste a Laura? ¿Qué pensabas en ese momento? ¿Qué piensas ahora, cuando ya toda la opinión pública es consciente de que el sumario del 11-M que tú y Olga habéis construido es una inmensa patraña, levantada sobre pruebas falsas?
¿Qué le dirías hoy a Laura, Del Olmo?
¿Y a la rusa?
17 de Diciembre de 2006 - 10:07:17 - Luis del Pino - 206 comentarios
Me gustaría que todos leyerais uno de los discursos que se pronunciaron en la última tanda de concentraciones, el pasado 11-D. Me refiero al discurso de Lookfor, que emocionó a todos los asistentes a la concentración de Madrid. Quizá algunos que no son peones negros entiendan mejor de qué va todo esto cuando lean esas palabras, y quizá entiendan mejor también cómo es posible que esas concentraciones del "11 de cada mes" se estén extendiendo por toda la geografía española como una mancha de aceite.
Mancha de aceite que volverá a ampliarse el próximo 11-E. Aquí podeis encontrar las crónicas oficiales de las concentraciones del 11-O y el 11-N, y aquí la del 11-D (la crónica oficial se demorará aun unos días). Pero, si este mes pasado se concentraba la gente en 43 localidades, para el próximo mes se están comenzando a organizar nuevos grupos en Granada, en la Comunidad Valenciana y en Madrid y se han confirmado ya Ferrol, Zamora y Pamplona.
En Pamplona se constituyó el grupo el jueves pasado, después de la conferencia sobre el 11-M. Doce personas se animaron a empezar a mover allí las actividades de peonización, ayudados por la incansable Eguz, que se desplazó hasta la capital navarra para echar una mano. Allí en Pamplona tuve la oportunidad de conocer a Alqueno, a Gotadeag, a Bahadur y a otros peones. Sorprendentemente, a la vuelta del viaje, paré a comer en Milagros y en el restaurante me abordó alguien a quien no conocía y que resultó ser Barbarel. Estuvimos comentando sobre algunos temas, entre ellos el de explosivos.
Y, hablando de explosivos, el sindicato policial CEP (Confederación Española de Policía) ha abierto una cuenta para sufragar la fianza del funcionario que denunció la existencia de una trama policial de tráfico de explosivos y a quien Del Olmo sigue manteniendo en prisión. Aquéllos que quieran contribuir pueden hacerlo a través de la página de la CEP. Todo lo recaudado anónimamente será donado a la AVT en el momento en que se levante la fianza.
P.D.: El próximo lunes presentaré el libro de "Las mentiras del 11-M" en el salón de actos del Cologio Loyola (Jesuítas) de Las Palmas de Gran Canaria, a las 20:30. Estaré encantado de saludar a los peones y lectores del blog canarios que quieran acercarse.
15 de Diciembre de 2006 - 20:41:19 - Luis del Pino - 397 comentarios
Sánchez-Manzano ha sido destituido. Hubiera debido ser destituido hace veintiún meses, cuando se supo que se había estado ocultando durante cuatro meses al juez Del Olmo una radiografía de la mochila de Vallecas. Pero el Gobierno de Zapatero, cuestiones de talante, ha mantenido en su puesto durante veintiún meses a alguien incapacitado para ejercerlo.
El juez Del Olmo ha dictado un auto en el que fija una fianza de 150.000 euros a un policía por hablar, presuntamente, con un periodista de El Mundo. Una fianza superior a la que se ha impuesto a presuntos sinvergüenzas a los que se acusa de montar una lucrativa trama de corrupción en Marbella. Una fianza tres veces más alta que la que algún juez le ha impuesto a Otegui. Para Del Olmo, que un policía mienta en el sumario del 11-M sale gratis, pero ¡ay de él como hable con un periodista! La instrucción del 11-M ha demostrado que Del Olmo está incapacitado para ocupar un puesto en la Audiencia Nacional, pero allí sigue.
El Gobierno de Zapatero continúa tragando día tras día las actitudes terroristas de aquéllos que le gustaría que fueran sus socios en la estrategia de aislamiento del PP y sigue demostrando día a día que está dispuesto a toda concesión que los terroristas le pidan. Estamos gobernados por un presidente cuya falta de escrúpulos y cuyo nulo interés en los intereses de la Nación le incapacitan para el cargo, a pesar de lo cual su partido sigue manteniéndole en él.
Los incapaces pueden dirigir departamentos policiales, pueden instruir el sumario de una masacre terrrorista y pueden, incluso, llegar a ocupar La Moncloa.
Pero si uno no es incapaz, sino sólo discapacitado, no puede ni siquiera situarse en la cabecera de una manifestación. Así lo han dictado Gabilondo, Blanco y López Garrido. Progresía en estado puro. El poliemielítico tiene que situarse entre la multitud, bien escondido, porque la poliomielitis, como todo buen progre sabe, lleva aparejada la condena de no poder situarse en la cabecera de nada. Además, el poliomielítico tiene prohibido ir en silla de ruedas en una manifestación: debe ir andando, aunque sean 10 km.
Realmente, algunos ya sabíamos que la progresía había alcanzado cotas de abyección moral realmente impresionantes. Y que son capaces de recurrir a cualquier cosa para tratar de seguir humillando a las víctimas. Lo que no sabíamos es que hubieran llegado a un grado tan alto de destrucción neuronal. Para decir ciertas cosas, hace falta ser muy, pero que muy imbécil.
14 de Diciembre de 2006 - 12:25:44 - Luis del Pino - 522 comentarios
Lo primero es lo primero: muchas gracias a la peona Tuc, que es quien ha hecho posible el nuevo enigma, sobre la furgoneta Kangoo. Un enigma que pone sobre la mesa dos asuntos importantes:
El asunto de las prendas de ropa resulta fundamental. Nadie vio esas prendas de ropa en Alcalá, así que fueron introducidas en Canillas. Y sólo se me ocurren cinco posibilidades:
¿Cuál es la verdad? Pues no lo sé. Pero, sea cual sea la opción verdadera, lo que está claro es que nos mintieron a todos desde el principio. Y, lo que es más importante, que la decisión de mentir se tomó con una inusitada rapidez, en la propia mañana de los atentados. ¿Quién podía tener la cabeza tan fría, con 200 muertos sobre la mesa, como para poder pensar en los detalles de la inmensa patraña que nos tenían que vender?
Actos previstos
13 de Diciembre de 2006 - 11:31:21 - Luis del Pino - 409 comentarios
Si no existiera Ibarra, habría que inventarlo. Se ha ido a ver al Fiscal General del Estado para pedirle que investigue y actúe contra Pedro J. Ramírez. Por supuesto, eso y nada es lo mismo. ¿Por qué no presenta el señor Ibarra una querella, si cree que el periódico El Mundo ha mancillado, mentirosamente, su honor? Pero lo gracioso son las declaraciones con que ha acompañado el teatrillo, en las que no sólo no explica nada, sino que encima viene a confirmar lo que todos sospechábamos. Vayamos por partes.
Dice el señor Ibarra que él no dejó ningún despacho de la Junta de Extremadura en Mérida al señor Vera. ¿Y quién ha dicho que le hubiera dejado a Vera un despacho de la Junta de Extremadura en Mérida? La pregunta que el señor Ibarra no responde es: ¿le dejó algún lugar de cualquier tipo al señor Vera? Tanto Ibarra, como Vera, como Rubalcaba, como José Blanco, como Margarita Robles, han revelado la existencia de al menos una conversación a tres bandas entre Ibarra, Vera y Rubalcaba: Ibarra llamó a Rubalcaba a decirle que Vera tenía información importante y que quería hablar con él. Si el señor Vera estaba tranquilamente en su casa de Madrid, ¿qué necesidad tenía de llamar al señor Ibarra en Extremadura para que éste llamara al señor Rubalcaba en Madrid? ¿No hubiera sido mucho más sencillo que Vera llamara directamente a Rubalcaba? ¿Qué pintaba Ibarra en la cadena de información? Eso es lo que Ibarra no explica.
Pero más importante que lo que el señor Ibarra no responde es lo que el señor Ibarra revela. Dice ahora que también llamó a Aznar para decirle que Vera tenía información importante que indicaba que no había sido ETA, pero que Aznar no se quiso poner al teléfono. En otras palabras: Ibarra dice que el señor Vera tenía información que el señor Ibarra supone que Aznar no tenía.
La pregunta entonces es: ¿y qué funcionarios públicos le pasaron al señor Vera (que no era en ese momento funcionario público) una información que, sin embargo, no transmitieron al Gobierno legítimo de la Nación? ¿A qué funcionarios públicos está acusando indirectamente el señor Ibarra de cometer un delito de revelación de secretos en relación con la investigación del 11-M? Ya intuíamos que el Partido Socialista manejó información entre el 11 y el 14 de marzo que el Gobierno del PP no manejaba, pero resulta reconfortante oir al señor Ibarra reconocerlo.
De todos modos, esa cuestión, en realidad, ha quedado ya superada por las circunstancias. Lo que nos interesa a estas alturas no es saber qué información recabó el Partido Socialista durante aquellos días, sino qué información fabricó, pruebas falsas incluidas. Lo cual es bien distinto. Y bastante más grave que la mera revelación de secretos.
P.D.: Esta tarde se presenta en Bilbao la plataforma España y Libertad, en un acto en el que intervendrán, entre otros oradores, Antonio Basagoiti e Irene Villa. El acto tendrá lugar a las 19:30 en el Hotel Ercilla.
12 de Diciembre de 2006 - 11:01:26 - Luis del Pino - 329 comentarios
No, no me refiero a las amenazas vertidas por Juan Carlos Rodríguez Ibarra: "Si no le tienen miedo a Pedro J Ramírez, que terminen con él de una vez", que parecen extraídas de un spaghetti western. Casi nos podemos imaginar a Ramírez vestido con su poncho y su sombrero mejicano, acercándose al galope al polvoriento pueblo, al mando de la cuadrilla de bandidos desgreñados y torpones que, hartos de esquilmar a granjeros insolventes, se sacan un sobresueldo trabajando de plumillas y entrevistando a ayudantes de sherif corruptos. En la cantina, Juan Gary Rodríguez Eastwood, después de escupir un resto de puro maloliente, esboza una mueca de desprecio mientras reprocha a su partido, transformado en un infierno de cobardes, que le deje sólo ante el peligro.
Tampoco me refiero a esa vena poética oculta que el propio Ibarra nos desvela, en un arranque de sensibilidad aparentemente impropio de él:
Pedro Jota en su piscina
se lava con agua clara
y yo me lavo en la mierda
que me lanza este señor
¡No me digan que no promete! He retocado un poquillo la frase original, por eso del ritmo, pero lo importante es la imagen que transmite. ¡Tiene fuerza, el tío! Ya decía yo que detrás de esa fachada de hombre rudo y desagradable se ocultaba un ser emotivo y frágil, capaz de indignarse ante las injusticias, especialmente ante las que cometen contra él mismo. No puede uno evitar acordarse de la escena inicial de Stardust Memories, en la que Woody Allen se pregunta por qué le ha tocado a él viajar en el tren equivocado, lleno de seres malolientes, mientras el otro tren se aleja repleto de chicas estupendas y copas de champán. Ibarra mira alejarse el tren de la gente guapa con la cara pegada contra el cristal.
Realmente, las palabras terribles a las que me refiero son otras. Hablo de las pronunciadas por José Blanco también ayer: Blanco afirmó algo que pone los pelos de punta: "todos sabemos a estas alturas" que, entre los días 11 y 14 de marzo de 2004, el Gobierno del PP "mintió a los ciudadanos diciendo que el atentado había sido cosa de ETA".
Durante mucho tiempo, he estado rezando para que el gobierno del PP no se hubiera equivocado, y para que realmente hubiera sido ETA. Pero, por desgracia, creo que cada vez voy estando más de acuerdo con José Blanco: lamentablemente, parece que no fue ETA. Estamos apañados. Quizá el gobierno actual nos pueda decir, después de tres años de investigaciones, quién demonios fue. Porque lo que se adivina es horrible.
Esta tarde presentaré el libro de "Las mentiras del 11-M" en el aula magna del CEU (C/ Julián Romea 18) a las 20:00. Aprovecharemos para comentar éstas y otras cuestiones. Y para hacer un repaso de la situación actual de las investigaciones, junto con unas cuantas predicciones.
P.D.: Ayer volvieron a ser un éxito las convocatorias de la iniciativa "11 de cada mes". En los próximos días pondremos la crónica de las concentraciones, porque hay muchas cosas que merece la pena resaltar.
11 de Diciembre de 2006 - 11:35:33 - Luis del Pino - 350 comentarios
Nueva exclusiva de Casimiro García Abadillo en el diario El Mundo, en la que destacan dos aspectos:
Con respecto al segundo punto, sólo resaltar que el hecho de que Vera dijera que le había llamado Le Vert no quiere decir que sea cierto. Resulta perfectamente posible que Vera atribuyera su información a Le Vert para no revelar cuáles eran sus verdaderas fuentes.
En cuanto al primer punto, la pregunta fundamental es: ¿para qué utilizó Vera ese despacho seguro que Rodríguez Ibarra puso a su disposición? ¿Se trataba de recopilar la información que iba llegando para transmitírsela al PSOE, o lo que se hizo fue coordinar desde allí la fabricación de la inmensa patraña, con montaje de las pruebas falsas incluido? Dicho de otro modo: ¿en ese despacho se preguntaba o se transmitían órdenes?
La pregunta no es ociosa. Durante el 11-M y los días sucesivos, alguien tuvo que dar la orden de ocultar las muestras de los trenes a la Policía Científica, alguien tuvo que dar la orden de ocultar los análisis de los focos de explosión, alguien tuvo que dar la orden de transmitir informaciones erróneas al Gobierno, alguien tuvo que dar la orden de introducir en la Kangoo un resto de explosivo, alguien tuvo que dar la orden de difundir la mentira del suicida de los trenes, alguien tuvo que dar la orden de fabricar la mochila de Vallecas, alguien tuvo que dar la orden de intervenir el teléfono de Rafa Zouhier, alguien tuvo que dar la orden de grabar la falsa reivindicación del 11-M, alguien tuvo que dar la orden de detener en plena jornada de reflexión a cinco personas que nada tenían que ver con los atentados...
¿Fue Vera la persona encargada de impartir esas órdenes y de coordinar la creación de la versión oficial? Es una posibilidad. Una posibilidad que plantea interesantes preguntas:
¿Qué hacía Vera en aquel despacho extremeño durante aquellos días? ¿Estudiar o trabajar?
Y, ya puestos a preguntar, hagamos otras dos preguntas. La primera, dirigida a Juan Carlos Rodríguez Ibarra: ¿quién le dijo a usted, don Juan Carlos, que saliera a la palestra tras la detención de la furgoneta etarra de Cañaveras para sugerir que esa operación era un montaje del gobierno del PP? Porque quien le sugiriera decir eso sabe del 11-M mucho más que la mayoría de los mortales. ¿Le importaría hacer memoria, don Juan Carlos?
Y la otra pregunta, destinada a don Alfredo: ¿qué alto cargo socialista visitó el día 10 de marzo la sede del CNI, sin que su paso quedara reflejado en el registro de entrada? ¿Lo sabe usted? Es simple curiosidad.
P.D.: Esta tarde seguiremos pidiendo en numerosas ciudades españolas (43 esta vez) la respuesta a éstas y a otras preguntas. Como el mes pasado y como el próximo. La lista completa de lugares de las manifestaciones "11 de cada mes" es la siguiente (todas las concentraciones se realizarán de 20 a 21h, excepto en los lugares señalados):
Albacete. En el Altozano.
Alcalá de Henares. Plaza de Cervantes, junto al kiosko de música.
Alicante Plaza de la Montañeta, frente a la Subdelegación del Gobierno.
Almería. Rambla. Plaza de las velas. Junto a Plaza Circular
Almuñécar Plaza de la Constitución frente el Ayuntamiento
Badajoz Avenida de Huelva, frente a la Delegación del Gobierno
Barcelona Plaza de San Jaime
Bilbao Subdelegación del Gobierno - Plaza de Moyua
Burgos Plaza Mayor (frente al Ayuntamiento)
Cádiz Plaza de la Constitución, bajo la torre de las Puertas de Tierra
Cartagena Puertas de Murcia (Plaza del ICUE)
Ceuta Plaza del Tte. Ruiz
Córdoba Bulevar del Gran Capitán
Fresnedoso de Ibor En la Cruz, junto a la Iglesia.
Girona Plaça de la Constitució, delante de la Subdelegación del gobierno
Granada. Fuente de las Batallas
Huesca. Plaza de Navarra
Jaén Plaza de la Constitución.
La Coruña. Frente a la Delegación del Gobierno.
Las Palmas de G.C. C/ Mayor de Triana, a la altura de la C/ Arena a 19:00 h.
León Plaza de la Catedral
Lugo Plaza Mayor, frente al Ayuntamiento
Madrid. Estación Atocha-Renfe. Torre de cercanías.
Málaga. Plaza de la Constitución.
Melilla Plaza Menéndez Pelayo (frente a la Iglesia del Sagrado Corazón)
Motril Plza. De las Palmeras
Murcia. Plaza de Santo Domingo
Navalmoral de la Mata Plaza del Jardincillo
Oviedo Plaza de la Escandalera
Palma de Mallorca Plaza de Cort
Salamanca Plaza de la Constitución, en torno al monumento a la Constitución
Santander Plaza del Ayuntamiento.
Santa Cruz de Tenerife Plaza del Patriotismo frente a la Sede Principal de CajaCanarias a 19.30h
Sevilla Fachada Principal del Ayuntamiento (Plaza Nueva)
Toledo Zocodover, frente a la Delegación del Gobierno
Valencia. Plaza del Ayuntamiento.
Valladolid. Plaza Fuente Dorada
Vigo Calle del Principe (frente al Museo de Arte Contemporaneo)
Vitoria Plaza de Correos
Viveiro Plaza de la Fontenova (Calle Pastor Diaz)
Zaragoza. Monumento a la Constitución en Paseo de la Constitución.
Bruselas. en Schuman a las 19h de la tarde
Caracas. Colegio de Ingenieros Paseo Colón a las 11 de la mañana (Hora oficial)
Apoyan la convocatoria: Peones Negros, AVT, Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11M, Ciudadanía Democrática, Fundación para la defensa de la Nación Española (DENAES), Ciudadanos por la Constitución, Cordobeses por la Libertad, Coruña Liberal, Foro Liberal -Ciudadanos por una democracia activa, Grupo Absurda Revolución, Ausentes.org, Asociación de Víctimas del Terrorismo Verde Esperanza, Rosas Blancas por la Dignidad, Red Catalana, Red Popular, Convivencia Cívica Catalana, Universitarios Liberales Democratas, Foro Arbil, Valenciafreedom, Rebelión Digital, 11Vive, Monclovitas.com.
P.D.2: Felicidades a Lat y a todo el grupo de comunicación. Estáis haciendo una labor extraordinaria.
10 de Diciembre de 2006 - 10:09:57 - Luis del Pino - 311 comentarios
El señor Rubalcaba no quiere hablar de lo que dice ETA. Preguntado por los periodistas sobre su valoración de las amenazas que ETA lanza en su último Zutabe, Rubalcaba ha dicho que "hoy toca hablar de tráfico". Hablemos de tráfico, entonces.
Hablemos, por ejemplo, de tráfico de explosivos. Cuéntenos, señor Rubalcaba, de dónde sacaban la Goma-2 ECO los policías implicados en esa entrega de cinco kilos de dinamita que se produjo en agosto. Cuéntenos a quién iba dirigida esa entrega. Cuéntenos a qué se debe la casualidad de que esos dos policías prestaran servicio el 11-M en la misma comisaría donde apareció la mochila número 13, llena de Goma-2 ECO. Háblenos de quién fabricó esa mochila y de quién dio la orden de fabricarla. Coméntenos desde qué hora sabía usted de su existencia. Díganos si la trama asturiana era un grupo creado por las propias fuerzas de seguridad para entregar dinamita marcada a ETA. Háblenos de quién dejó el 11-M unas cajas de Goma-2 ECO vacías en un garaje de Pozuelo. Explíquenos de qué cartucho salieron los pegotes de Goma-2 que se enviaron a la Policía Científica para convencernos de que en la furgoneta de Alcalá apareció ese tipo de dinamita. Díganos que tenía de especial esa dinamita para que no la olieran los perros. Cuéntele a la opinión pública cómo puede ser que uno de los imputados por el 11-M ya hubiera sido anteriormente condenado por suministrar 400 kg de explosivo a Terra Lliure a través de un intermediario etarra.
O hablemos, si lo prefiere, de tráfico de armas. Cuéntenos si es verdad, como la propia policía afirma en documentos del sumario, que dos guardias civiles suministraron armas a uno de los grupos de supuestos implicados en el 11-M. Háblenos de las investigaciones realizadas para determinar cómo es posible que una pistola de un general fallecido apareciera entre las armas incautadas a los presuntos terroristas del 11-M. Díganos qué investigaciones se han realizado para determinar el origen de los subfusiles encontrados en Leganés.
O hablemos, si quiere usted, de tráfico de coches robados. Cuéntenos cómo es posible que en el sumario aparezca relacionado el nombre de un traductor de la Policía con el robo de un coche por parte de uno de los implicados en el 11-M. Díganos cómo se come que los terroristas, según la versión oficial, fueran a Alcalá en sendos coches robados que no tenían las matrículas dobladas. Háblenos de por qué la Policía introdujo un falso testigo chileno en el sumario del 11-M para explicar el robo del coche Skoda Fabia. Explíquenos cómo el Toyota Corolla robado pudo pasar tranquilamente hacia Madrid después de ser multado por la Guardia Civil durante el transporte de los explosivos.
O hablemos, por qué no, del tráfico de drogas. Díganos por qué se permitía a los confidentes policiales de la trama asturiana mantener un próspero negocio de tráfico de estupefacientes. Explíquenos cómo es posible que, según la versión oficial, Jamal Ahmidan pudiera mantener un lucrativo mercado en una zona dominada por ETA. Díganos de dónde salieron las drogas incautadas en el domicilio de Hicham Ahmidan (casi 2 millones de euros, oiga) y por qué ni la Policía ni el juez han querido tomar declaración a ese sujeto.
Hablemos de tráfico, señor Rubalcaba. Y de traficantes. O de lo que usted quiera. Pero hablemos de algo. Porque supongo que no hará falta que le recuerde que España se merece un gobierno que le diga la verdad. Y usted lleva ya demasiado tiempo callado, mientras la porquería comienza a rebosar por los bordes del pozo negro. ¿De qué nos tocará hablar mañana, señor Rubalcaba?
9 de Diciembre de 2006 - 13:24:45 - Luis del Pino - 154 comentarios
Continúa la representación.
El último Zutabe de ETA vuelve a reafirmar lo que ya todos sabemos: que ETA no se ha movido nunca un milímetro de sus posiciones; que volverá a utilizar "todas las formas de lucha" e intensificará el terrorismo callejero; que Zapatero mintió cuando dijo que sólo se iniciarían negociaciones después de constatar la voluntad inequívoca de ETA de abandonar las armas.
Las últimas sentencias judiciales confirman lo que también ya sabíamos: que el desarme judicial sigue adelante; que el Gobierno piensa seguir utilizando todos los medios de presión a su alcance para hacer que la judicatura y la fiscalía dulcifiquen el trato a ETA/Batasuna; que Zapatero mintió cuando dijo que no se pagaría ningún precio.
Los últimos hechos en el País Vasco reafirman lo ya conocido: que el miedo en Euskadi sigue vivo; que los batasunos ganan las elecciones estudiantiles registrándose una abstención superior al 90%; que el terrorismo callejero amplía sus objetivos y aumenta su intensidad; que el gobierno Zapatero ha cumplido ya su objetivo de sacar a ETA de la UVI.
Una y otra vez el esquema es el mismo: cuando ETA está acorralada, alguien sale en su rescate. El asesinato de Miguel Angel Blanco condujo a una reacción social que el Pacto de Estella se encargó de desactivar. El acoso al que ETA se vio sometida por parte del gobierno de Aznar se vio interrumpido por el 11-M y por el ascenso al poder de un gobierno socialista que ha conseguido revivir a la banda asesina.
ETA es necesaria para poder mantener el chiringuito y cumplir los objetivos de superar la Constitución del 78. El 11-M era necesario para poder continuar con el teatro y abrir la ronda definitiva de desmantelamiento del Estado. Hacía falta ETA para poder justificar la nueva vuelta de tuerca. Hacía falta un 11-M para poder revivir a ETA. Hacía falta un Zapatero para poder timonear la inmensa estafa.
¿Hacían falta 200 muertos para poner en marcha el proceso?, se preguntará alguno; pero la pregunta no es ésa. La pregunta correcta es: ¿de cuánto dinero estamos hablando? O, si lo prefieren, lo pregunto de otro modo: ¿cuántos réditos anuales proporciona el chiringuito?
Ya dije hace mucho tiempo que no hay ningún proceso de negociación de nada. Todo lo que había que negociar está ya negociado. Desde antes del 11-M. El único problema es cómo vender a la opinión pública la culminación de la estafa. Y ETA sigue siendo necesaria durante un cierto tiempo. En los meses venideros asistiremos a una ruptura pactada de la tregua, que acentúe la presión psicológica sobre la opinión pública y permita al gobierno Zapatero cubrir el expediente con detenciones ocasionales de etarras, mientras continúa adelante, por ejemplo, con sus planes de modificar el Código Penal para beneficiar a los presos de la banda.
Mientras tanto, algunos descerebrados continuarán lanzando cócteles molotov en las calles del País Vasco, pensando que lo hacen por cuenta de la banda. Algunos ilusos continuarán defendiendo "el proceso de paz" de Zapatero, creyendo que a lo que han votado es a un partido socialista. Algunos aprendices de aspirante a las Hitlerjugend continuarán quemando banderas españolas en partidos de la selección catalana, pensando que lo hacen por la "construcción nacional".
Los dueños del chiringuito celebran en su casa una fiesta de gala, para seguir jugando al monopoly con el dinero de los demás. Ahora tocan las eléctricas. Habrá que subir la factura de la luz.
6 de Diciembre de 2006 - 12:36:51 - Luis del Pino - 642 comentarios
Ya tenemos auto del juez Del Olmo sobre la trama del tráfico de explosivos. Y las conclusiones, después de leerlo, son muy inquietantes:
No se trata de una interpretación mía, sino que basta leer el auto de Del Olmo para constatar lo que ha ocurrido. Dejando aparte las consideraciones sobre la actitud del juez Del Olmo (muy bien descrita por El Mundo en su editorial de hoy como una "garzonada"), son dos las cosas que llaman la atención. En primer lugar, el intento de enfangar las investigaciones sobre la trama de tráfico de explosivos, mezclándolas con otros dos episodios que no guardan relación. En segundo lugar, el hecho de que el auto de Del Olmo no aclare lo más fundamental de todo: ¿cuál era el propósito del extraño episodio de incautación de Goma2-ECO en agosto? ¿De dónde salió esa Goma2 y qué objeto tenía esa entrega que iba a hacer el gitano? ¿A quién le iba a hacer esa entrega? ¿Se trataba de un aviso de la trama a alguien?
Mientras tanto, sigue desvelando El Mundo más detalles acerca de la denuncia presentada por el confidente Cartagena. Revela hoy el montaje que la Policía realizó, según Cartagena, con la operación Nova. Las consecuencias judiciales van a ser muy curiosas, especialmente teniendo en cuenta la letra pequeña de lo que Antonio Rubio ha ido publicando en estos días. Algunos detalles que me llaman la atención:
La denuncia de Cartagena destapa muchas nuevas incongruencias en la versión oficial y muchas nuevas irregularidades en la actuación policial. Incongruencias que la Audiencia Nacional tendrá que investigar e irregularidades que el Ministerio de Interior debería explicar. Pero Rubalcaba sigue sin decir esta boca es mía.
P.D.: Hoy se celebra, de 12 a 14 horas, en la Plaza de Correos de Vitoria, un acto festivo de homenaje a la Constitución Española. Convocan: Foro de Ermua, Ciudadanía y Libertad, Basta Ya, Covite y la Fundación para la Libertad. Desde aquí queremos manifestar nuestro apoyo a ese homenaje, hoy 6 de diciembre.
P.D.2: El próximo 13 de diciembre se realiza en Alicante la presentación de la Fundación para la Defensa de la Nación Española. El acto tendrá lugar a las 20.00 horas en los salones del Hotel Melia-Alicante (Plaza Puerta del Mar 3).
5 de Diciembre de 2006 - 01:00:34 - Luis del Pino - 483 comentarios
La cascada de revelaciones de El Mundo en las últimas fechas ha hecho que el sumario estalle. Hace pocos días conocíamos la noticia de que policías que prestaban sus servicios el 11-M en la comisaría de Puente de Vallecas pudieran estar implicados en una trama de tráfico de Goma2-ECO. A esto se suma ahora la denuncia presentada por el confidente Cartagena el viernes pasado ante la Audiencia Nacional.
Denuncia ese confidente cuatro hechos de extraordinaria gravedad:
Con ser graves estas revelaciones, lo más grave es que están sacadas de un documento presentado ante la Audiencia. No se trata de una mera exclusiva periodística, sino de una denuncia formal en la que el denunciante aparece con su nombre y apellidos. Y es una denuncia donde se están imputando graves delitos a funcionarios públicos, así que la Audiencia Nacional deberá tomar una decisión: si es cierto que hay funcionarios policiales que han tratado de obstruir la acción de la Justicia en el 11-M, deberán ser juzgados por ello; si no es cierto, estaríamos ante una denuncia falsa, que también es un delito. Lo que no cabe es la inacción ante una denuncia de tanta gravedad.
De todos los hechos denunciados por Cartagena, el más grave, sin duda alguna, es el relativo a la invitación para acudir al piso de Leganés a primera hora de la mañana del sábado 3 de abril. Porque eso querría decir que se confirma que los servicios del estado tenían localizado ese piso mucho antes de la hora en que nos habían dicho que se localizó. Teníamos ya muchos indicios que apuntaban a que ese piso era un piso marcado y la denuncia de Cartagena parece corroborar esos datos. El teatro de Leganés parece hoy un poco más tétrico que ayer.
3 de Diciembre de 2006 - 10:58:52 - Luis del Pino - 513 comentarios
Hace unos días, asistí en Jaén a la cena de entrega de premios de la asociación de víctimas del terrorismo Verde Esperanza. Jaime Mayor Oreja, uno de los galardonados con el premio "Voces contra el terrorismo", contó una anécdota que refleja hasta qué punto una sociedad puede sumergirse en la anormalidad y llegar a aceptar situaciones que, vistas desde fuera, resultan completamente aberrantes. La anécdota se la había contado a Mayor Oreja su buen amigo Mario Vargas Llosa.
En cierta ocasión, Vargas Llosa charlaba con un conocido suyo que vivía en Sarajevo en la época de los enfrentamientos étnicos en la antigua Yugoslavia. Vivir en Sarajevo equivalía a estar perpetuamente sometido al riesgo de ser tiroteado por cualquiera de los múltiples francotiradores que habían convertido las calles de la ciudad en una tétrica competición de tiro al blanco. Mario Vargas Llosa quería saber cómo podía su amigo vivir en esa situación de anormalidad perpetua. Su amigo, sin embargo, le decía que, pese a todo, la vida cotidiana en Sarajevo era perfectamente normal. "No puede ser normal", argumentaba Vargas Llosa. "Vivir con el perpetuo riesgo de que te metan un tiro no es vivir normalmente". "Pues yo te digo que vivimos una vida normal", contestaba su amigo. "Pero ¿cómo vais a tener una vida normal? ¡No seas ridículo!". "Pues te digo que mi vida es normal". La discusión se prolongó unos minutos. Al final, su amigo, harto de la insistencia de Vargas Llosa, le espetó: "¡Te digo que mi vida es perfectamente normal! ¡Lo único que tengo que hacer, cuando salgo a comprar por las mañanas, es vestirme de mujer!".
Las sociedades tiene una capacidad casi infinita de inmersión en la anormalidad. Sólo así se explica que en España continuemos mareando la perdiz con el tema del terrorismo etarra, incurriendo una y otra vez en los mismos errores. El jueves pasado, Francisco José Alcaraz daba una conferencia dentro del seminario sobre terrorismo organizado por el CEU. En esa conferencia, Alcaraz planteaba un símil tremendamente apropiado. Zapatero es como un médico al que un día acudimos, aquejados de una grave enfermedad [el terrorismo], y nos dice: "Vamos a aplicar un tratamiento [la negociación] que se ha demostrado completamente ineficaz todas las veces que lo hemos intentado en los últimos treinta años. De hecho, cada vez que hemos aplicado ese tratamiento, la enfermedad ha cobrado nuevos bríos y el brote infeccioso ha reaparecido con más fuerza después de interrumpir el tratamiento. Pero es que esta vez tengo el pálpito de que sí va a funcionar".
¿Qué pensaríamos de ese médico? Pues que está loco, ¿verdad? Saldríamos corriendo de la consulta y buscaríamos inmediatamente otro facultativo con un espíritu más práctico.
De hecho, el símil puede llevarse todavía más allá. Después de someternos numerosas veces a ese tratamiento incorrecto, habíamos encontrado por fin un médico [Aznar] que se decidió a aplicar una terapia distinta. Y el resultado fue que la enfermedad empezó a remitir hasta que los análisis revelaron que había quedado reducida a su mínima expresión. Y entonces llega el médico Zapatero, expulsa de su consulta al médico que había encontrado la terapia correcta, y vuelve a aplicar ese otro tratamiento que tan ineficaz se había demostrado anteriormente, con lo que la enfermedad vuelve a extenderse.
Podemos, incluso, llevar todavía más lejos el símil (y esto ya no es cosecha de Alcaraz, sino mía): España es un hospital donde una casta de médicos se ha alzado con el control de los principales servicios y ha hecho de la lucha contra esa enfermedad concreta un lucrativo negocio. Mientras la enfermedad exista, su puesto está garantizado. Acabar con la enfermedad implicaría que los enfermos, recuperado el vigor, podrían dar a esos incompetentes la patada en el culo que llevan treinta años mereciendo. Unos mueven el árbol, otros recogen las nueces y unos terceros han hecho de la existencia de ese problema su auténtico medio de vida.
Pero los enfermos tenemos la posibilidad de pensar en cómo se vive en Sarajevo. Y de darnos cuenta de que estamos completamente hartos de tener que vestirnos de señora. Y de que las cosas tienen que cambiar.
P.D.: El miércoles se celebró otra entrega de premios, los premios de CityFM a la libertad. Entre los galardonados estaba, cómo no, la AVT, y también los Peones Negros recibieron un galardón. Vayan desde aquí las gracias a una emisora que ha demostrado, desde que comenzó su andadura, estar siempre del lado de aquéllos que luchan porque todos seamos cada día un poco más libres.
2 de Diciembre de 2006 - 11:46:59 - Luis del Pino - 309 comentarios
La trama de tráfico de explosivos se complica. El País inicia hoy el contraataque, secundado por El Paisillo, para tratar de embarrar el terreno de juego, como hiciera con el tema de los tres peritos. Pero esta vez hay una diferencia: mientras que en el caso de los tres peritos estaba claro desde el principio que los medios oficiales estaban intentando linchar mediáticamente a tres policías honestos para defender a los presuntos responsables de falsificar un informe del 11-M, en este caso nos hallamos en lo que parece ser una versión a la española de la película "Entre pillos anda el juego". Cuando saltó a la prensa la incautación a un gitano de 5 kg de Goma-2 ECO en agosto, ya dije que la jugada me olía mal. Con lo que conocemos hoy, me ratifico: la jugada huele fatal. Aunque en todas las variantes el actual gobierno sale muy mal parado.
Recordemos la secuencia de acontecimientos: fue El Mundo el que destapó la incautación de la Goma-2 ECO en agosto y el que desveló hace tres días la existencia de esa trama de tráfico de explosivos.
Merece la pena leer el artículo que El País dedica hoy al tema, para entender en qué consiste el contraataque. El País sostiene que, en realidad, ese grupo de policías formaba una banda de tráfico de heroína, y que la entrega de explosivos de agosto era un montaje preparado por los agentes policiales. ¿Con qué objeto? El País no lo dice explícitamente, pero algunos de los párrafos de la noticia resultan esclarecedores. Dice El País textualmente que "Fuentes policiales y judiciales conocedoras de la investigación indicaron que los policías, a sabiendas de que tenían el teléfono intervenido, contactaron con el diario El Mundo para ofrecerles la historia".
Es decir, que el montaje, según el propio periódico El Pais, tenía por objeto ofrecerle una falsa historia al periódico El Mundo para que quedara grabada esa historia gracias a la previa intervención del teléfono (de la que estaban al tanto los propios policías). ¿Está sugiriendo El País que alguien (¿el Gobierno?) trató de tender una trampa al periódico El Mundo, utilizando para ello a una banda de policías que se dedican al tráfico de drogas y explosivos?
Decididamente, Rubalcaba y sus terminales mediáticos están de capa caída. ¿Se dan cuenta de las implicaciones de lo que están diciendo? Vamos a dar por buena la tesis de El País y a ordenar los hechos conocidos:
Teniendo esto en cuenta, ¿debemos concluir que los mismos que han ordenado ahora ese montaje para pillar a El Mundo en un renuncio fueron los que ordenaron a esa misma banda suministrar 10 kg de Goma-2 ECO para montar la falsa mochila de Vallecas? Porque eso es lo que parece desprenderse de los hechos.
¿Están fumados los que han elaborado la información para El País? Porque yo, desde luego, me apunto a la tesis que están exponiendo, que es mucho peor para la versión oficial que la tesis de la simple trama de tráfico de explosivos.
De todos modos, dejando las bromas aparte, en realidad no me apunto a ninguna de las tesis. Aquí hay todavía más tomate del que incluso El País permite entrever. En concreto, hay varios aspectos de las noticias que han pasado prácticamente desapercibidos:
En resumen: que se coja por donde se coja el tema, la cosa apesta. No me extraña que Rubalcaba tenga mala cara.
En cualquier caso, con montaje o sin él, el Gobierno debe responder inmediatamente a cinco preguntas: ¿De dónde sacaban esos policías la Goma2-ECO? ¿Quiénes son Adolfo R. R. y el guardia civil que presuntamente entregaron la dinamita a uno de los detenidos? ¿Quién daba las órdenes a toda la banda? ¿Por qué no se detuvo inmediatamente a ninguno de los policías en agosto, al destaparse la entrega de la dinamita? ¿Ha participado alguno de los policías en alguna diligencia policial relacionada con el 11-M?
1 de Diciembre de 2006 - 17:43:57 - Luis del Pino - 396 comentarios
La cúpula de la Policía Científica imputada por falsificar informes del 11-M. Ertzainas acusados por mutilar diligencias sobre el terrorismo callejero. Policías condenados por detener ilegalmente a miembros de la oposición. El Comisario General de Policía Científica filtrando informes sobre las investigaciones de corrupción urbanística al PSOE, mientras otros policías se ven imputados por obstruir la labor de la Justicia en el mismo caso. Policías y ex-policías sospechosos de dar chivatazos a ETA para impedir operaciones judiciales contra el entramado terrorista. Tres policías detenidos por traficar con explosivos como los que aparecieron en la mochila de Vallecas, sin que se descarten nuevas detenciones para las próximas horas...
No hay duda: el PSOE ha vuelto al Gobierno.
Pensábamos que habíamos dejado atrás, felizmente, aquella época en la que llegaron a estar imputados en casos de corrupción responsables de casi todos los organismos del estado, desde la Guardia Civil hasta el Banco de España, pasando por varios ministros del Gobierno. Pero no es verdad que hubiéramos dejado atrás esa España negra. El gobierno Aznar, durante cuyo mandato la preocupación por la corrupción quedó reducida a niveles testimoniales en las encuestas del CIS, sólo fue paréntesis dentro de un marasmo de corrupción que ahora resurge con mucha más pujanza, con mucha más fuerza. Pero esa corrupción ubicua y multiforme resurge aureolada, eso sí, de un aspecto siniestro que antes no tenía.
Porque lo que aparece con una nitidez casi hiriente son tramas situadas en las propias entrañas del estado, en servicios que en teoría deberían existir para proteger al ciudadano, para perseguir la corrupción, para reprimir la delincuencia. Política, delincuencia de guante blanco y negro y terrorismo parecen fundirse en un extraño abrazo donde el confidente se da cita con el narcotraficante, donde el tráfico de armas y explosivos confluye con tramas de recalificación urbanística, donde el terrorista se confunde con el servidor del orden mientras detrás se intuye la sombra de un político apenas entrevisto.
La España de Zapatero. La foto de los hedores.
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
