30 de Noviembre de 2006 - 13:30:49 - Luis del Pino - 386 comentarios
Publica hoy Fernando Lázaro en El Mundo una inquietante noticia sobre la existencia de una trama policial de tráfico de explosivos, trama que estaría implicada en la aparición de varios kilos de Goma2 en poder de un confidente en agosto de este año, y de la cual formaría parte, presuntamente, uno de los policías que prestaban servicio en la comisaría de Puente de Vallecas el 11-M.
Aunque la simple existencia de una trama de tráfico de explosivos en la Policía resulta suficientemente tenebrosa, lo más inquietante son las preguntas que surgen al calor de su existencia. ¿Tuvo esa trama policial, o alguna otra similar, algo que ver con la aparición de la milagrosa mochila de Vallecas?
Que la mochila de Vallecas no estuvo nunca en los trenes es algo que ya sabemos. Pero todavía no hemos podido determinar de dónde salió el explosivo con el que se contruyó esa falsa pista con la que se incriminó a los presuntos islamistas. La noticia de El Mundo de hoy nos permite entrever una posible respuesta.
Una última pregunta: ¿qué relación guardan con todo esto las cajas vacías de explosivo Goma-2 ECO que aparecieron en un garaje público de Pozuelo el propio 11-M? Resulta bastante curioso que este episodio de Pozuelo no haya sido aclarado en el sumario.
29 de Noviembre de 2006 - 14:15:21 - Luis del Pino - 290 comentarios
Que los peones negros se han convertido en un fenómeno social es evidente. Que eso está poniendo nerviosa a mucha gente, también.28 de Noviembre de 2006 - 17:32:23 - Luis del Pino - 257 comentarios
El vídeo elaborado por el PSOE acerca de la anterior tregua-trampa de ETA marca el principio de una derrota. Pasemos por alto las manipulaciones constatables de ese vídeo (donde, por ejemplo, se incluyen declaraciones de Miguel Angel Rodríguez, que en la época de la anterior tregua de ETA ya no era portavoz del Gobierno). Pasemos por alto también el hecho evidente de que el Gobierno vuelve a hacer oídos sordos a la voz de la calle, respondiendo al éxito de la manifestación del sábado con nuevas descalificaciones a las víctimas.
Lo importante de ese vídeo es otra cosa: ese vídeo permite constatar que el Gobierno da por perdida la batalla de la opinión pública. Comparemos el mensaje que en ese vídeo se lanza ("los del PP actuaron igual que nosotros") con el mensaje triunfal que pretendían vendernos a todos los españoles a raíz de la declaración de alto el fuego de ETA ("estamos ante una oportunidad histórica"). En ocho meses, el teatro perverso se ha venido abajo.
Ya no tratan de convencernos de que el "proceso" es necesario. Ya no tratan de vendernos que el Gobierno busca "la resolución del conflicto". Ya no tratan de que traguemos con una inexistente "voluntad de paz" de los asesinos. Ya no existen "oportunidades históricas" que aprovechar. El mensaje falaz ya no cuela, porque todos los españoles han visto que los asesinos continúan en el mismo lugar en el que estuvieron siempre: el único que se ha movido es el Gobierno. Y, como el mensaje inicial está agotado, ya sólo les queda encerrarse en una estrategia defensiva, intentando contrarrestar la presión de la calle con una nueva falacia que tan sólo busca minimizar los daños: la falacia de que no han hecho nada que el PP no hubiera hecho antes.
Realmente, se trata de una mentira con las patas muy cortas, destinada fundamentalmente al consumo interno de sus huestes. El común de los españoles tiene muy claro hasta qué punto son diferentes la tregua-trampa anterior y ésta: no tienen más que mirar cuál es la actitud de los asesinos en un caso y en el otro. No hay más que ver la chulería de los asesinos, tanto en los juicios como en sus declaraciones públicas. No hay más que oír al propio Otegui ("Vamos ganando"). No hay más que ver cómo ETA se rearma mientras Zapatero se lo permite.
El Gobierno de Aznar cometería todos los errores que se quieran, pero de lo que no cabe duda es de que, con tregua-trampa o sin ella, supo poner a ETA contra las cuerdas, asfixiándola policial, judicial, política, social y financieramente. El Gobierno Zapatero, por el contrario, ha permitido que desde instancias policiales se den chivatazos a ETA; ha presionado a los jueces para que sean benévolos con ETA; ha llevado al Parlamento Europeo el debate sobre ETA; ha escenificado con reuniones públicas, a través del PSE, la aceptación de ETA como interlocutor; y ha permitido que la red de extorsión siga nutriendo las arcas de ETA. ¿Cómo pueden atreverse a comparar su actitud con la del Gobierno Aznar?
Pero, dejando aparte esa nueva mentira, lo importante, como comentaba al principio, es otra cosa: lo importante es el hecho de que la presión de la calle ha surtido efecto. Cada vez que salíamos a la calle, esperábamos, en nuestra ingenuidad, que el Gobierno atendiera a razones. No lo hizo, y sigue sin hacerlo. Pero esa protesta sí ha calado entre la ciudadanía, con lo que el coste electoral para el Gobierno está siendo insoportable. Y ése es el único lenguaje que entienden. Habrá que seguir movilizándose, porque la batalla no ha terminado, pero el Gobierno está ya a la defensiva.
Respondiendo a la pregunta del título, por supuesto que las movilizaciones sirven para algo. Por eso volveremos a salir a la calle las veces que haga falta, hasta que entiendan que no vamos a admitir ninguna Ley de Punto Final.
27 de Noviembre de 2006 - 18:04:46 - Luis del Pino - 381 comentarios
Cuando llegó a su despacho el día 11 de marzo, el ministro Acebes tenía sobre su mesa un informe sobre la furgoneta etarra detenida en Cañaveras el día 28 de febrero anterior. Ese informe incluía una copia del mapa que se le había incautado a esos etarras, que es el que puede verse en la imagen siguiente:
Mapa encontrado en furgoneta de Cañaveras
En el mapa, que está manchado de sangre porque el coche que conducía uno de los etarras sufrió un accidente, el Corredor del Henares aparece rodeado por un óvalo, junto al cual parece existir una anotación.
¿Es una simple casualidad que los etarras tuvieran en su poder ese plano con el Corredor del Henares marcado? ¿Es una simple casualidad que Acebes se lo encontrara en su mesa en la mañana de los atentados? Puede ser, evidentemente. Pero no cabe duda de que resulta, cuando menos, curioso.
Como también resulta curioso que no se haya molestado nadie, dentro del sumario 11-M, en preguntar a los etarras de Cañaveras qué demonios significa dicha señal sobre el Corredor del Henares.
P.D.: De cara a sufragar los gastos que a la AVT le supone una manifestación como la celebrada anteayer, os recordamos que podeis ayudar económicamente a la Asociación de Víctimas del Terrorismo a través de las cuentas bancarias indicadas en su página web: http://www.avt.org/donativos.html
26 de Noviembre de 2006 - 11:07:46 - Luis del Pino - 287 comentarios
ETA declara un "alto el fuego permanente". Zapatero anuncia que abrirá conversaciones con ETA siempre que haya ausencia total de violencia.
ETA continúa chantajeando a los empresarios. Zapatero pone en duda que los matasellos de las cartas sean posteriores al alto el fuego. Se confirma que ETA sigue mandando cartas de extorsión y la propia ETA, en un comunicado, afirma que piensa seguir financiándose de esa forma. Zapatero no adopta ninguna medida contra ETA, pero empieza a presionar a los jueces para que sean benévolos con los asesinos.
ETA hace arreciar la campaña de terrorismo callejero, con un número de ataques que supera ya los dos centenares. Queman cajeros, autobuses. Atacan sedes de partidos, comercios de concejales no nacionalistas. Intentan quemar vivo a un policía municipal. Zapatero no adopta ninguna medida contra ETA, pero manda a varios dirigentes de su partido a insultar a las víctimas.
ETA roba 350 pistolas. Zapatero dice que no está confirmado que haya sido ETA y que, de confirmarse, habría consecuencias. Francia confirma que ha sido ETA. Preguntado por las consecuencias, Zapatero responde que las consecuencias consistirán en que los que han robado las pistolas irán a la cárcel. Zapatero, de nuevo, no adopta ninguna medida contra ETA. En su lugar, mantiene una reforma del código penal que pretende extinguir las responsabilidades penales de numerosos etarras, por el procedimiento de cambiar los criterios de prescripción de los delitos.
ETA chantajea, ETA amenaza, ETA destruye, ETA se rearma. Y Zapatero pavimenta el camino para que las huestes del terrorismo etarra puedan avanzar más fácilmente: ataca a las víctimas, presiona a los jueces y fiscales, trata de modificar las leyes, impide que las fuerzas policiales golpeen a ETA.
ETA continúa con su campaña de terrorismo de baja intensidad, mientras prepara el salto cualitativo siguiente. Ya tiene las armas y los explosivos, las matrículas dobladas y las troqueladoras. Ya tiene los nuevos comandos listos. Ya tiene la nueva estructura. Ya tiene, sobre todo, un buen amigo en la Moncloa, dispuesto a facilitarle la tarea.
Ayer, en las calles, vivimos una manifestación histórica. Bajo la lluvia y el frío, una impresionante multitud cubrió la calle Velázquez de principio a fin. Muchas banderas españolas. Gente de toda edad y condición. Mucho cariño a las víctimas.
Ayer, España estaba escuchando a las víctimas de esos etarras que tanto consiguen de Zapatero últimamente. Zapatero ha perdido la batalla de la opinión pública y ha perdido la batalla de la calle. Piensa que puede recuperar la iniciativa con una ruptura pactada de la tregua. Se equivoca. Ya se le pasó el tiempo de las manipulaciones. España es una nación, no el rebaño que le gustaría a Zapatero.
23 de Noviembre de 2006 - 18:20:33 - Luis del Pino - 390 comentarios
La escalada verbal contra Alcaraz, contra la AVT y contra las víctimas en general continúa. El objetivo no es otro que intentar transmitir a las propias bases socialistas la idea de que la manifestación del sábado es una manifestación contra el PSOE. Se intenta con ello evitar, de un lado, que los votantes socialistas se sumen a los manifestantes y se trata también, por otro lado, de ir preparando el terreno para la "interpretación" posterior que trasladarán a los medios tras el éxito de la manifestación. Mejor vender que esa multitud de manifestantes son "peperos" recalcitrantes, que permitir que llegue a la opinión pública lo que realmente es ese gentío: un conjunto de españoles de todas las ideologías que se han echado a la calle para defender a las víctimas frente a un Gobierno que se ha unido a los verdugos.
Es cierto que quienes estarán presentes el sábado van a protestar contra un Gobierno, éste, que está haciendo todo lo posible porque los terroristas consigan sus objetivos. Pero nadie va a manifestarse contra el PSOE. De hecho, muchos votantes de ese partido nos acompañarán el sábado por las calles de Madrid, igual que en las últimas concentraciones de la inciativa "11 de cada mes" hemos contado con la presencia de algún ex-alcalde socialista. Muchos votantes del PSOE, tanto circunstanciales (los que cambiaron su voto el 14-M por la manipulación del atentado), como habituales (que han respaldado elección tras elección a un partido que en teoría defiende los ideales en los que ellos creen), unirán su voz el sábado a la de quienes defienden la memoria, la dignidad y la justicia para tantos mlitantes socialistas asesinados por los nuevos amigos de Zapatero.
Porque quien en realidad lleva ya mucho tiempo actuando contra el PSOE es el actual Gobierno, que ha traicionado las ideas de ese partido, que lo ha convertido en un cómplice involuntario de los asesinos, que ha faltado a las promesas que el PSOE hizo en su programa electoral, que ha lanzado a alguno de sus dirigentes a escupir en la cara de las víctimas, llevando al PSOE a cotas de ignominia que ningún militante hubiera podido prever.
Quien actúa día a día contra el PSOE es esa casta corrupta y no sabemos si golpista que se hizo hace mucho tiempo con las riendas del partido, que ha puesto a ese partido al servicio de un conglomerado político-mafioso-empresarial que ha usurpado y prostituido el discurso de la izquierda y que ha llevado al partido hasta el límite de hacer que defienda, en la actualidad, Leyes encubiertas de Punto Final para los genocidas etarras. Quien actúa contra el PSOE es ese grupo de profesionales del medro que han acabdo expulsando, aislando o ninguneando a tantos militantes socialistas vascos que no estaban de acuerdo con la estrategia de batasunización ordenada por Zapatero.
El sábado, muchos militantes socialistas saldrán a manifestarse codo con codo con las víctimas. Y saldrán por muchas razones, pero una de ellas es, precisamente, que quieren defender al PSOE de quien se está empeñando en hacerlo caminar de la mano de una banda terrorista.
22 de Noviembre de 2006 - 12:19:20 - Luis del Pino - 355 comentarios
La batalla se ha trasladado al campo jurídico, con movimientos en todas las alas del frente. Continúan los intentos de neutralizar a Gómez Bermúdez en la Audiencia Nacional. También continúan los intentos de obstaculizar la investigación del caso de la falsificación del informe del ácido bórico (con la presentación de un recurso por parte del abogado del estado y de la asociación próxima al PSOE que está personada en la causa), aunque en este caso también hay buenas noticias, como que se ha admitido la personación de Manos Limpias como acusación popular.
Llegan también noticias interesantes del propio caso del 11-M. Jamal Zougham ha renunciado al abogado que tenía (Mateo Seguí Parpal), por lo que se le asignó un abogado de oficio hace unas semanas. Ahora, Zougham ha decidido nombrar a otro abogado, José Luis Abascal, que es quien ha venido defendiendo a otros dos imputados (uno de ellos Basel Ghalyoun). Según lo que nos cuentan, parece que se están intentando poner algunas trabas a la hora de permitir que el nuevo abogado se haga cargo de la defensa. Seguiremos informando.
Por último, una aclaración: el siguiente paso judicial en el 11-M no es el juicio. Para llegar al juicio, todavía hay que pasar por algunos trámites. En concreto, son varias las acusaciones que han planteado que se realicen pruebas anticipadas, entre ellas algunas relativas a los explosivos. Y probablemente algunas defensas hagan lo propio cuando presenten sus conclusiones. Ahora, el tribunal debe decidir qué se hace con esas peticiones de prueba. Si se realizan las pruebas, volverían a poder las partes solicitar nuevas comparecencias de testigos, a la luz del resultado de las pruebas. Queda mucho recorrido antes de que el juicio comience.
20 de Noviembre de 2006 - 13:43:03 - Luis del Pino - 558 comentarios
Enorme el artículo de hoy de Casimiro García Abadillo en El Mundo, por dos razones: porque explica perfectamente en qué consistió la maniobra de ocultación de los análisis de explosivos de los trenes del 11-M, y porque establece una cronología minuciosa sobre lo que fueron aquellas primeras horas de la investigación, en las que empezó a gestarse la gran patraña.
El día 11 de marzo, se produjeron dos violaciones del protocolo, en las cuales está el origen de todos los problemas. En primer lugar, las muestras recogidas en los focos de explosión de los trenes tenían que haberse llevado a la sede provincial de los Tedax, no a la sede nacional que dirige Sánchez-Manzano. Esta primera violación del protocolo fue denunciada por el responsable provincial de los Tedax , Cáceres Vadillo, en su comparecencia ante el juez Del Olmo. La segunda violación fue que los análisis químicos tenían que haberse realizado por parte de la Policía Científica, no de los Tedax, puesto que es la Policía Científica la que está capacitada, la que dispone de los equipos adecuados y la que tiene legalmente encomendada dicha tarea.
Alguien, con nombre y apellidos, tuvo que dar las órdenes pertinentes para que se incumplieran los protocolos por dos veces. Alguien tuvo que ordenar que se llevaran las muestras a la sede central de los Tedax y que no se entregaran a la Policía Científica. ¿Quién fue ese alguien? La cadena jerárquica que estaba vigente el 11-M era la siguiente:
Sánchez Manzano (jefe de los Tedax)
Santiago Cuadro (comisario general de seguridad ciudadana)
Pedro Díaz Pintado (subdirector general operativo)
Agustín Díaz de Mera (director general de la Policía)
Angel Acebes (ministro de Interior)
Evidentemente, alguien rompió esa cadena jerárquica, engañando al Gobierno que tenía que hacer frente al atentado. Alguien decidió que había que ocultar los informes de análisis de los trenes, lo que implicaba dos cosas: en primer lugar, que se impidiera a la Policía Científica acceder a las muestras; y, en segundo lugar, que no se remitieran tampoco al juez los análisis realizados por los propios tedax. ¿Fue Sánchez-Manzano el que tomó, por propia iniciativa, la decisión de comenzar con la gran farsa? ¿Fue acaso Santiago Cuadro (cuyas actuaciones documenta Casimiro García Abadillo) quien le ordenó a Sánchez-Manzano que se hiciera él cargo de todo?
Estamos hablando de decisiones tempranas, muy tempranas. Decisiones tomadas a lo largo de la mañana del propio día 11-M. Por tanto, en la propia mañana del atentado,antes de que apareciera prueba alguna fuera de los trenes, ya había quien por algún motivo decidió que había que ocultar lo relativo a los trenes. Lo cual implica que ya en la propia mañana del 11-M se tuvo que poner en marcha la creación de las pruebas falsas alternativas (mochila de Vallecas, etc.), ya que ocultar los explosivos de los trenes sin proporcionar una versión alternativa no hubiera servido de nada. Y cabe deducir que quien rompió esa cadena de mando con respecto a los análisis de los explosivos tuvo que ser el mismo que ordenó fabricar la mochila de Vallecas (o tuvo que recibir las órdenes de quien mandó fabricar la mochila de Vallecas). Las piezas del puzzle van cobrando sentido. Ya sólo queda encajarlas.
P.D.: Os recomiendo a todos la lectura del libro "La eclosión liberal", de Juan Carlos Girauta. No sólo porque es el primer libro (dejando aparte el de "Las mentiras del 11-M") en el que se habla de los peones negros, sino porque permite entender buena parte del éxito de una web como Libertad Digital, que es mucho más que un simple periódico on-line: constituye el germen alrededor del cual se ha articulado un verdadero movimiento liberal, anclado en el patriotismo constitucional. Juan Carlos ha elegido muy bien el subtítulo de su libro: "¿Por qué los progres están tan nerviosos?".
P.D. 2: El último ejemplo de ese nerviosismo lo ha protagonizado un individuo llamado José Antonio Pastor, del PSE, que ha insultado a las víctimas del terrorismo mientras los españoles nos enteramos de que las reuniones PSE-PNV-Batasuna son ya cosa común. El Partido Socialista insulta a las víctimas mientras se reúne con los asesinos. Han decidido ligar su suerte a la de la banda terrorista. ¿Tiene el 11-M algo que ver con ese pacto de sangre entre ETA y lo que antes fue un partido democrático? ¿Tiene el 11-M algo que ver con ese proceso de disgregación nacional que hoy denuncia la Fundación para la Defensa de la Nación Española? Pues da toda la sensación de que sí, ¿verdad?
El día 25 nos vemos en Madrid, como señala Isabel Durán en su último artículo, en la manifestación de esas víctimas a las que el Partido Socialista insulta.
19 de Noviembre de 2006 - 11:54:22 - Luis del Pino - 319 comentarios
Gregorio Peces-Barba, Alto Comisionado para las Víctimas del Terrorismo, ha declarado que a él las críticas de la AVT "le entraban por un oído y le salían por el otro".
¡Qué suerte tiene Peces-Barba! Mientras que a otras personas lo que les entró por la nuca y les salió por los ojos fue una bala etarra, destrozándoles el cerebro y esparciendo sus sesos por la acera de cualquier calle, a Peces-Barba sólo le entran y le salen en el cráneo las opiniones de las víctimas, incapaces de dañar su cerebro enfermo y sectario. Porque las opiniones de las víctimas sólo están cargadas de razón y de justicia, no de plomo asesino. Y no destrozan nada, porque sólo pueden herir de manera metafórica en la conciencia y en el corazón. Y sólo hieren a aquéllos que tengan corazón y conciencia, lo cual no es el caso de Gregorio Peces-Barba.
¡Qué repetitiva es la naturaleza humana en su maldad! En el fondo, ya hemos visto a muchos otros Peces, muchas veces. Le hemos visto vestido de militar de opereta, con sus entorchados y su bigote marcial, asistiendo a un concierto benéfico mientras los gritos de las madres de Plaza de Mayo y la memoria de los desaparecidos le entran por un oído y le salen por el otro. Hemos visto a Peces-Barba ataviado con su uniforme de otoño del patriarca, comiéndose un aguacate mientras sus sicarios dan una paliza, por el único delito de querer salir de la isla-prisión, a un cubano cuyos gritos de dolor le entran por un oído y le salen por el otro. Le hemos visto investido de la dignidad de sheriff, tomando una jarra de cerveza en el único bar del pueblo y haciendo oídos sordos a los alaridos que profiere el negro al que está castrando el hijo del alcalde, disfrazado de Ku-Klux-Klan.
Hemos visto a lo largo del tiempo a tantos canallas pequeñitos como tú, Gregorio; miserables como tú, Gregorio; sectarios como tú, Gregorio; irrelevantes, Gregorio, como tú... que tu ruindad mezquina nos es ya familiar. Como nos es ya familiar el desenlace de la historia: antes o después el asesino tendrá que enfrentarse a la Justicia. Como también se enfrentarán al juicio de los hombres y de la Historia los que fueron, con su silencio, cómplices del asesino.
Déjame que te diga una cosa, Peces: lo que te entre o te salga nos importa un enorme, un gigantesco, un soberano bledo. Los gritos pidiendo memoria, dignidad y justicia no te los dirigimos a ti, mindundi, ni tampoco a Zapatero, sino a la sociedad española. A esa sociedad formada por ciudadanos que en nada se parecen a ti, porque son personas que no pueden reprimir las lágrimas al ver una película como "13 entre mil", ni pueden evitar que el corazón les de un vuelco al escuchar el testimonio de Teresa Jiménez-Becerril. Porque son personas que tienen eso de lo que tú careces, Peces: corazón y conciencia. Y que se acuestan por las noches sin sentir el profundo asco que, en el fondo, Gregorio, tú sientes por ti mismo.
Por si no te has enterado, Comisionado, no vamos a consentir ninguna Ley de Punto Final. Si la intentáis defender, denunciaremos vuestros actos. Si la intentáis dictar, tomaremos la calle. Y si a pesar de todo la dictáis, la revocaremos. Nada tenéis pues para negociar, porque no vamos a dar por bueno ningún pacto que alcancéis con los que sacuden el árbol para que vosotros recojáis las nueces de la ira. Ningún asesino va a quedar impune.
El día 25 gritaremos ese "no a la impunidad", pero nuestros gritos no estarán dirigidos a ti, Gregorio. Tú no lo mereces, Peces.
17 de Noviembre de 2006 - 12:01:43 - Luis del Pino - 510 comentarios
La Asociación de Ayuda a las Victimas del 11-M, dirigida por Angeles Domínguez, ha presentado un escrito de acusación, en nombre de decenas de víctimas del atentado, en el que manifiesta su escepticismo ante la instrucción del sumario realizada por el juez Del Olmo.
Pide en primer lugar la Asociación que se efectúe un análisis de los restos encontrados en los focos de explosión de los trenes. Resulta de mero sentido común que no se inicie el juicio sin que se confirme cuál era la composición de las bombas, es decir, cuál fue el arma del crimen. Señala también el escrito que las tres pruebas fundamentales del caso (furgoneta Kangoo, mochila de Vallecas, coche Skoda Fabia) pudieran no ser otra cosa que señuelos destinados a construir una falsa trama islamista a la que culpar de los atentados. Exige, por último, la Asociación que se investiguen los diversos indicios que apuntan a ETA, no porque sostenga que ETA está detrás, sino porque existe la sospecha de que pudiera estarlo y existe la certeza de que ha habido intentos deliberados por parte de funcionarios policiales para borrar del sumario toda referencia a ETA.
Un escrito, el de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, lleno por tanto de sentido común. Yo no sé quién cometió los atentados, pero de lo que ya no cabe duda a estas alturas es de que nos han mentido hasta la saciedad. Y nadie miente de manera gratuita en un tema donde las falsificaciones se pagan con pena de cárcel. Si se han manipulado informes, si se han ocultado datos, si se han amañado pruebas... tiene que haber algún motivo. ¿Qué es lo que nos tratan de ocultar a los españoles? Quienes exigimos la verdad del 11-M estamos dispuestos a aceptar cualquier versión veraz que nos brinden, incluida la de que fue Al Qaeda. Pero lo que no estamos dispuestos a aceptar es que nos presenten una concatenación de mentiras para apuntalar una versión oficial insostenible.
Por cierto, aquí podeis ver un croquis que uno de los Tedax que participó en el desescombro de Leganés le entregó al juez Del Olmo. Como se puede ver en el croquis, la explosión de una masa de Goma-2 arroja numerosos pequeños fragmentos de material explosivo que quedan sin detonar y que, por tanto, se podrían perfectamente someter a análisis. Si en los trenes hubieran explotado, como nos dicen, bombas compuestas por diez kg de Goma-2 y un único detonador, hubieran quedado pegotones sin detonar por todo el escenario. La única manera de evitar que queden fragmentos de masa explosiva sin detonar es rodeando de cordón detonante la masa y utilizando varios detonadores, para que se produzca una detonación más o menos simultánea en toda la masa explosiva.
Están mintiendo con respecto a la composición de las bombas de los trenes y con respecto a la ausencia de análisis. Y lo saben. Y saben que nosotros también lo sabemos.
P.D.: Mañana sábado a las 12 estaré dando una conferencia en Alcalá de Henares. La conferencia será en la Casa de la Salud, C/ Santiago 13.
16 de Noviembre de 2006 - 11:36:49 - Luis del Pino - 279 comentarios
Pilar Manjón ha hecho ayer unas declaraciones en las que se felicita por el trabajo realizado, tras presentar los abogados de su asociación el escrito de acusación del 11-M.
La verdad es que no entiendo cuál es el motivo de las autofelicitaciones. De acuerdo con los datos proporcionados por la propia Pilar Manjón, su asociación tiene a un equipo de más de 20 abogados trabajando en el tema. Presentar un escrito de 195 páginas donde la práctica totalidad del material es poco más que un corta y pega de los autos, de los informes policiales y del escrito de la fiscalía no parece un trabajo precisamente hercúleo para 20 aguerridos abogados. Vamos, que tocan a 10 páginas por barba.
¿Estará en el contenido de esas 195 páginas la miga del asunto? Pues, después de leerlo, tampoco. Porque esos 20 abogados no sólo no son capaces de aclararnos ninguna de las incógnitas existentes, sino que además cometen algunos errores bastante absurdos, como por ejemplo ignorar (al hablar de la ruta de comercialización de las supuestas tarjetas de las bombas) que hay tarjetas que no forman parte de los lotes que inicialmente nos presentaron. O como por ejemplo decir que en una tienda de la C/ Caravaca se compraron las bolsas de las trece bombas, ignorando que la única supuesta bomba que sabemos que estaba en una bolsa es la de la mochila de Vallecas; la que los Tedax detonaron en Atocha estaba en una mochila de colegial y la que detonaron en El Pozo estaba en una mochila de tipo macuto. O como por ejemplo, hablarnos de nuevo del fax que los presuntos suicidas de Leganés enviaron el 3/4/2004 al diario ABC, sin explicarnos cómo pudieron enviar ese fax si estaban rodeados en una casa que no tenía fax.
Pero lo verdaderamente sorprendente es el tratamiento dado en el escrito al tema de la casa de Morata. Toda la primera parte del escrito de acusación trata de convencernos de que los atentados fueron cometidos por células vinculadas a Al Qaeda, como consecuencia de la Guerra de Irak. Sin embargo, en la página 18 del escrito, al hablar de la casa de Morata donde supuestamente se montaron las bombas, los abogados de la asociación de Manjón pasan de puntillas sobre el tema y se olvidan de mencionar siquiera que el dueño de la casa de Morata es un miembro convicto de Al Qaeda, que fue juzgado y condenado como miembro de la célula dirigida por Abu Dahdah.
Hace algo más de un año, Pilar Manjón asistió a alguna de las sesiones del juicio contra la célula de Abu Dahdah y, con ocasión de esa vista, realizó unas polémicas declaraciones en las que afirmaba que el juez Del Olmo tenía muy claro que el autor intelectual del 11-M era Abu Dahdah. Pues no sabemos si el juez Del Olmo lo tendría muy claro, pero parece que quienes no lo tienen claro son los abogados de doña Pilar Manjón: la casa de Morata pertenecía a un miembro de Al Qaeda (organización, según ellos, responsable de los atentados) y, sin embargo, ni siquiera mencionan a ese miembro de Al Qaeda en el escrito de acusación. No sólo eso: ni siquiera piden que declaren como testigos en el juicio los dos intermediarios sirios que participaron en el alquiler de la casa, a pesar de que uno de esos intermediarios se reunió con Abu Dahdah cinco días antes del 11-M.
No entiendo nada. ¿Sería usted tan amable, doña Pilar, de contestarnos a las siguientes preguntas?
Todas las preguntas se resumen en una: si usted sostiene que quien asesinó a 192 personas fue Al Qaeda, ¿por qué renuncia usted a perseguir a aquellos implicados en la trama que tienen una conexión más directa con Al Qaeda?
¿Era o no Abu Dahdah el autor intelectual de los atentados, doña Pilar?
15 de Noviembre de 2006 - 11:58:59 - Luis del Pino - 289 comentarios
Muy bueno el trabajo de los participantes ayer en el blog, analizando los datos sobre los explosivos incautados a la trama asturiana en el marco de la operación Pipol. Son muchas las cosas que no cuadran:
Muy bueno también el descubrimiento del forero Orts sobre la posible utilización de ácido bórico (u otra sustancia similar) por parte de ETA en un atentado de octubre de 2001 (mensaje #290 del hilo anterior).
P.D.: Aquí podeis ver las crónicas de Juan Carlos Girauta, Pablo Molina y Juan Urrutia sobre las concentraciones del pasado día 11 en Barcelona, Murcia y Bilbao, respectivamente. Y aquí podeis ver una crónica general sobre las concentraciones.
P.D.: Y otras dos felicitaciones: una a Rajoy, por cancelar un viaje para asistir a la manifestación de la AVT y otra a Carmen Balcells, por echarle narices al asunto.
14 de Noviembre de 2006 - 11:09:48 - Luis del Pino - 349 comentarios
Confirmado ya el procesamiento de cuatro mandos policiales por mutilar un informe pericial antes de enviárselo al juez Del Olmo, demuestra hoy El Mundo, documentalmente, una nueva manipulación de diligencias dentro del sumario del 11-M.
Esta vez, la labor censora no iba dirigida a eliminar referencias a ETA, sino a ocultarle a Del Olmo que Suárez Trashorras y Jamal Ahmidan fueron investigados cinco días antes de los atentados por la Guardia Civil.
De nuevo el típex, aunque esta vez en formato digital: para eliminar esas referencias, se volvió a tomar declaración a una testigo, alegando que había habido "un problema informático" y eliminando de esa declaración los párrafos comprometidos.
¿Cuántos más párrafos han sido eliminados en los informes, en las diligencias, en las pericias, en las declaraciones, antes de que esos párrafos llegaran a la mesa de Del Olmo? ¿Hasta dónde ha llegado el poder aniquilador del típex dentro de las supuestas investigaciones de la masacre? ¿En qué se han basado para creerse con derecho a ocultar datos sobre las investigaciones al juez y, sobre todo, a las víctimas?
Que nos han mentido, ya no admite ninguna duda. La deriva judicial lo confirma. Que manipularon el sumario, es ya un hecho. La pregunta que nos queda por responder ahora es: ¿hasta dónde llegaron esas manipulaciones?
O, si quieren, la enuncio de otro modo: ¿en qué no nos han mentido?
P.D.: Como lo prometido es deuda, he aquí (por fin) los horarios de los trenes escaneados: Parte 1, Parte 2, Parte 3, Parte 4.
12 de Noviembre de 2006 - 11:02:40 - Luis del Pino - 511 comentarios
Una vez más, las calles de España volvieron a llenarse ayer de peones negros, de personas dispuestas a seguir haciendo notar cívicamente su presencia en las calles para evitar que el 11-M pueda caer en el olvido y para exigir que se aclaren los tintes cada vez más sombríos que está cobrando el relato de los hechos de la masacre. Personas que nada tienen que ganar dedicando una tarde de sábado a concentrarse junto con otras personas como ellos, pero que saben que ni la democracia ni la libertad se defienden solas. Personas que no olvidan que hay muchos que ya no podrán concentrarse nunca, porque murieron a manos de quienes querían arrebatarnos a todos la libertad y la democracia. Por eso estaban allí, como el mes pasado y como el siguiente. Y por eso cada vez son más.
Si en la primera concentración, en agosto, un total de 9 ciudades fueron testigos de las concentraciones, un mes después habían pasado a 19 y al mes siguiente a 30. Ayer, a pesar del sábado y del fútbol, fueron 38 las ciudades donde los españoles se manifestaron para exigir la verdad y para honrar a todas las víctimas del terrorismo, con un número total de asistentes a las distintas concentraciones ligeramente superior al del mes de octubre. La AVT de Francisco José Alcaraz y la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M de Angeles Domínguez se volcaron una vez más en la organización de las concentraciones y sus representantes intervinieron en muchos de los actos junto con los peones negros.
Si en ocasiones anteriores tuvimos el honor de contar entre los oradores con personas como Juan Carlos Girauta en Barcelona o Cristina Losada en Vigo, este mes hemos tenido la posibilidad de escuchar las palabras de Gabriel Moris y Javier Gismero en Alcalá; de Carmen Tomás en Madrid; de Isabel Sansebastián en Valencia; de Francisco Caja en Barcelona, de Gotzone Mora en Bilbao... además de contar entre los asistentes a las concentraciones con personas como María Jesús, la madre de Irene Villa; como Pepe García Domínguez... Asistieron también a las distintas concentraciones, como ya sucedió en meses anteriores, numerosos cargos públicos del PP: diputados nacionales o autonómicos, alcaldes, junteros y concejales populares hicieron acto de presencia en Álava, en Alcalá de Henares, en Barcelona, ... en prácticamente todos los lugares en donde los ciudadanos manifestaron ayer su deseo de verdad. El PP es el único partido que ha sido capaz de mantener la dignidad y de alentar la esperanza en lo que al 11-M respecta, y ayer volvió a demostrarlo.
En esta ocasión, además del Manifiesto 11 de cada mes, se leyó en todas las concentraciones un mensaje específico de apoyo a aquéllos que más sufren el paulatino pudrimiento de la situación política: todos esos ciudadanos vascos que sufren el acoso diario del totalitarismo nacionalista. Al final de los actos, los asistentes se despedían con un "nos vemos el día 25 en Madrid", haciendo referencia al acto que está preparando la AVT.
Mientras tanto, mientras la silenciosa dignidad y la determinación cívica hacían acto de presencia en las calles españoles, distintos portavoces del Partido Socialista continuaban con su andanada contra la judicatura en un intento de imponer el desarme judicial que la Constitución prohibe, pero que los asesinos exigen. Tremendo contraste. Y en Barcelona, militantes de Convergencia y Unió celebraban una manifestación xenófoba para protestar porque el nuevo presidente de la Generalidad sea "español". Las contradicciones han empezado a aflorar en el oasis tóxico catalán y CiU muestra la verdadera cara de su supuesto nacionalismo moderado, que no es más que xenofobia aplicada al sostenimiento del chiringuito. Las caretas de porcelana se resquebrajan, ahora que se ha terminado la fiesta de los maniquíes.
11 de Noviembre de 2006 - 09:56:00 - Luis del Pino - 183 comentarios
Un poco de memoria. Fue hace poco más de un mes cuando Garzón entró, como un elefante en una cacharrería, en el caso de la falsificación del ácido bórico y las blancas desataron una ofensiva mediática sin precedentes contra los tres peritos. Al producirse la imputación por Garzón a los tres policías honrados, tuvimos que escribir una crónica de urgencia para poner los puntos sobre las íes y aclarar cómo eran realmente las cosas. Me alegra comprobar que el relato de hechos que allí hacía coincide casi milimétricamente con los hechos que la juez Gemma Gallego considera acreditados en su auto de procesamiento de los superiores de esos peritos. Algunos, no mentimos nunca a nuestros lectores (por lo menos, conscientemente). Otros, me temo que no pueden decir lo mismo.
Más memoria. Tenemos un Gobierno que accedió al poder al grito de "España no se merece un Gobierno que mienta" y cabe suponer que esa promesa de no mentir hacía especial referencia a los hechos relacionados con la masacre. ¿Va a dimitir algún responsable político por el procesamiento de funcionarios dependientes del Ministerio de Interior, acusados de esta presunta falsificación de un informe del 11-M? ¿O va a continuar el partido socialista profundizando en la senda de la mentira que inició el 11 de marzo? No se pierdan el artículo de Ignacio Villa: ¿Volverá ahora Santano a Gobelas?
Una sorpresa. La reapárición de dos de los defenestrados, Bono e Ibarra, con declaraciones contundentes en contra de De Juana Chaos, resultan cabales, pero viniendo de dos figuras ya amortizadas suenan a un simple "último servicio" a un partido que está viendo que la opinión pública ha traspasado ya el punto de saturación. ¿De qué se quejan estos dos caballeros? ¿Acaso movieron un solo dedo para evitar que su partido pusiera en marcha este proceso de rendición del Estado? ¿Por qué no dan un paso al frente y exigen que se detenga ese proceso de legitimación activa del terrorismo? Un poco menos de palabrería hueca, por favor. A estas alturas, creo que ya no lo soporto. Los cachorros de los asesinos acaban de intentar quemar vivos a dos policías municipales, cosa que Zapatero interpretará, supongo, como un gesto de buena voluntad que indica que marchamos triunfantes por el camino de la paz.
Dos actos. Esta tarde, sábado, se celebrarán en 36 ciudades españolas las concentraciones de la iniciativa ciudadana "11 de cada mes", con el propósito de exigir que los poderes públicos nos aclaren la autoría de la masacre del 11-M. Puedes consultar aquí la lista de lugares y horas de concentración. Asimismo, el día 25 de noviembre se celebrará una gran manifestación en Madrid, convocada por la AVT, en contra de ese proceso de legitimación de los terroristas iniciado por Zapatero. La Plataforma Ciudadana Peones Negros se adhiere a esa convocatoria y anima a todos los españoles a acudir el día 25 a Madrid, para estar una vez más del lado de las víctimas y frente a los verdugos.
Un agradecimiento. A Javier Somalo, una vez más, por reseñar mi nuevo libro: Las mentiras del 11-M. Especialmente porque sé todo el trabajo que tiene encima. Acepto gustoso la propuesta de subtítulo. :-)
Y una alegría. Libertad Digital TV ha inaugurado ya los boletines informativos horarios. Así que aquél que quiera estar al tanto de la actualidad, ya dispone de una nueva oferta televisiva. Bienvenidos a la libertad.
9 de Noviembre de 2006 - 10:33:54 - Luis del Pino - 505 comentarios
La presunta fiscal Olga Valeyá ha evacuado su informe de conclusiones sobre la masacre del 11-M. Sin despeinarse, oiga . En ese informe dice que doce terroristas con trece mochilas o bolsas se subieron a dos coches (furgoneta Kangoo y coche Skoda) y fueron hasta Alcalá, donde subieron a los trenes y depositaron su carga mortífera.
En una primera lectura, el informe es realmente estupefaciente.
¿Doce terroristas con trece mochilas? Eso quiere decir que todos los terroristas llevaban una mochila, menos uno, que llevaba dos. ¿Sería el tonto del grupo? ¿Le habrían castigado por no celebrar el Ramadán convenientemente? ¿Echaba de menos su sesión diaria de gimnasio? Bueno, dejemos el enigma sin resolver, por el momento.
Los terroristas se distribuyen, según doña Olga, en dos coches: una Renault Kangoo que tenía dos asientos y un coche Skoda Fabia donde caben cinco personas en condiciones normales. No especifica doña Olga cómo se distribuyeron, pero cabe suponer que serían seis y seis, junto con sus correspondientes mochilas o bolsas. Doña Olga no especifica en cuál de los dos vehículos iba el tonto de las dos mochilas.
Así apretujados, los terroristas arrancan en esos dos coches robados que tenían las matrículas sin doblar. Vamos, lo ideal para no llamar la atención de algún policía o alguna patrulla de la Guardia Civil.
Supongo que saldrían de Morata aquellos dos remedos motorizados del camarote de los Hermanos Marx, ya que allí es donde nos dicen que se montaron las bombas. Así que esos terroristas hacen el viaje de Morata a Alcalá distribuidos como se ha comentado. En la furgoneta, cuatro de los terroristas viajan encorvados en la parte trasera de carga.
Visto así el relato, y contempladas las cosas despasionadamente, hay que reconocer que la hipótesis de la fiscal permite resolver muchos de los enigmas que nos traían a mal traer. Así, por ejemplo, ahora se entiende para qué introdujeron en la furgoneta una bolsa de basura con siete detonadores, a pesar de tener ya montadas las bombas: ¿se imaginan ustedes qué desastre hubiera sido que, después de todo el trabajo que se habían tomado para preparar las bombas, uno de los terroristas, en medio del apretujamiento, le pegara un pisotón a alguna de las mochilas a consecuencia de un frenazo y rompiera uno de los detonadores? Pues si uno lleva detonadores de sobra, se cambia el detonador pisoteado y ya está.
También permite explicar, por ejemplo, por qué aparecieron numerosas prendas de ropa en la parte trasera de la furgoneta: seis mocetones con sus bolsones allí apiñados, abrigados con sus pasamontañas, con sus jerseys, con sus tres mudas de calzoncillos, con sus guantes para no dejar huellas dactilares (porque en los vehículos no apareció ninguna)... vamos, que tenían que tener un calor del demonio. Así que en mitad del viaje se empiezan a desprender de su vestimenta y la dejan tirada en la parte de atrás. Lo raro es que no llegaran a Alcalá en pelota picada.
Lo cual explica, a su vez, por qué había dos cables sueltos en la mochila de Vallecas: en el forcejeo para quitarse el jersey dentro de aquella furgoneta que estaba como el metro, alguno debió de darle un manotazo a la bolsa, lo que hizo que esos cables se desprendieran. En realidad, los terroristas sí habían usado cinta aislante para unir los cables, pero se había derretido con el calor que empezaba a hacer dentro de aquella especie de lata de sardinas ambulante.
Y también se entiende ahora, gracias al minucioso trabajo de la fiscal, para qué demonios querían los islamistas el ácido bórico, famoso mundialmente como neutralizador de todos los malos olores, especialmente en el campo de la Justicia: ¿se imaginan ustedes el hedor insoportable dentro de aquellos dos vehículos sobrecargados de personas sobrecargadas y sobreabrigadas? Al cabo de algunos minutos, el ambiente tenía que ser irrespirable, así que se rociaron convenientemente con ácido bórico para poder aguantar sin desmayarse, neutralizando un poquito los efluvios.
En realidad, ésa era la verdadera utilidad de la cinta coránica: no la usaron para darse ánimos ante la prueba que se avecinaba, sino para poder pensar en otra cosa que no fuera en esa maldita peste que debía de inundar aquel ambiente insufrible. Y quizá la teoría de la fiscal explique también por qué al final no se suicidaron en los trenes. Esos muchachos se habían lavado, se habían peinado, se habían depilado, ... para al final meterse en una imitación de un vagón de ganado y ponerse a sudar a mansalva. ¿Cómo ir al Paraíso hechos unos cerdos? Hubo que abortar la operación suicida y dejarla para Leganés, donde se hicieron volar después de darse un relajante y perfumado baño de siete horas de duración.
Sólo hay una pega en la teoría de la fiscal: el coche Skoda Fabia no estaba en Alcalá en la mañana del 11 de marzo.
A veces me pregunto: ¿hay alguien en la judicatura que lea lo que se publica en los medios de comunicación? ¿Es que todavía no se han enterado de que las fotos de la C/ Infantado en la mañana del 11 de marzo muestran que allí no estaba ese Skoda? ¿Es que nadie ha hecho llegar esas fotos al Juzgado?
P.D.: Veo, al leer los comentarios del hilo anterior, que el bloguero Osiris ya había sugerido el verdadero uso del ácido bórico, así que constancia queda de que él es el descubridor de esta novedosa aplicación de esa sustancia.
6 de Noviembre de 2006 - 19:10:25 - Luis del Pino - 704 comentarios
La juez Gallego ha dejado sin efecto la imputación a los tres peritos que elaboraron el informe del ácido bórico donde se hacían referencias a ETA. La jugada de Garzón queda, así, definitivamente anulada.En estos momentos, quienes están imputados son cuatro superiores de esos peritos: Ramírez, Andradas, Mélida y Santano. Es decir, están imputados, como mandaba el sentido común, aquéllos que presuntamente manipularon (o toleraron que se manipulara) un informe pericial para eliminar unas referencias objetivas a ETA. Están imputados, en definitiva, aquéllos que al parecer decidieron arrogarse la capacidad de determinar qué información podía llegar a manos del juez del 11-M y cuál no.
Son muchos los que tendrían que dar explicaciones en torno a este episodio, además de esas personas que están imputadas. Tendría que dar explicaciones, por ejemplo, el Gobierno bajo cuyo mandato se falsificó un informe de la investigación del 11-M. Y esas explicaciones deberían responder a tres preguntas fundamentales: ¿Existió una orden para que se eliminaran en los informes policiales del 11-M todas las referencias a ETA? ¿Hay algún otro informe pericial del 11-M que haya sido manipulado en éste u otro sentido? ¿Desde cuándo tuvo conocimiento el Ministro de Interior de este episodio de manipulación y qué medidas disciplinarias ha adoptado o piensa adoptar?
Tendrían que dar explicaciones también aquellos partidos que se hicieron una foto en el Congreso para hacer patente su pacto de sangre destinado a impedir que en la sede de la soberanía popular se pueda preguntar por el 11-M. ¿Piensa impedir Coalición Canaria, por ejemplo, haciéndose así cómplice del silencio del Gobierno, que el PP pregunte en el Parlamento por esta falsificación de un informe del 11-M? ¿Piensa impedirlo CIU? ¿Piensa impedirlo la Chunta Aragonesista? Lo pregunto, más que nada, porque algunos electores tienen la buena costumbre de tomar nota de las posiciones morales que cada uno adopta.
Tendrían que dar explicaciones, por último, los medios de comunicación que mintieron y manipularon para tratar de achacar conductas delictivas a tres funcionarios policiales honrados, con el fin de tapar a los que verdaderamente eran presuntos delincuentes. ¿Dónde quedan las tonterías sobre que el informe pericial manipulado era un borrador? ¿Dónde quedan las estupideces sobre la relación entre el ácido bórico y el olor de pies? ¿Van a informar a sus lectores sobre la exculpación de los peritos, con el mismo despliegue tipográfico que utilizaron para difundir mentiras sobre ellos? ¿Van a disculparse ante esos policías honrados a los que difamaron? ¿Van a informar claramente a sus lectores de que existen suficientes indicios como para que una juez considere que desde instancias dependientes del Ministerio de Interior se ha manipulado un informe sobre el 11-M dirigido al juez Del Olmo?
P.D. 1.: Mientras tanto, continúa la guerra judicial soterrada en la Audiencia Nacional. El Gobierno continúa poniendo trabas al trabajo de aquellos fiscales que se niegan a dulficicar el trato a la banda terrorista ETA. Al mismo tiempo, nos llegan rumores de una mala noticia: al parecer, la juez Teresa Palacios habría decidido renunciar al Juzgado Central de Instrucción número 3. Perdemos a una buena juez, me temo.
P.D. 2: Es hora de nuevo de movilizarse. La AVT ha convocado una gran manifestación en Madrid para el próximo 25 de noviembre. Estoy seguro de que en esa manifestación vamos a encontrar, codo con codo con nosotros, a muchos más votantes del Partido Socialista que en la manifestación anterior. Las alarmas están sonando ya a todo volumen. Recomendable el artículo que Fernando Savater publica en El País criticando la política antiterrorista del Gobierno. Nunca es tarde si la dicha es buena.
5 de Noviembre de 2006 - 16:42:30 - Luis del Pino - 334 comentarios
"Pedid, y se os dará", dice el Evangelio. La semana pasada, en el chat de Libertad Digital, me preguntaban por el fantasmagórico Ford Fiesta rojo que al parecer habría sido detonado en Atocha en la mañana del 11-M y del cual no hay ni rastro en el sumario.
Ese Ford Fiesta rojo aparece mencionado en un vídeo correspondiente a la programación que CNN+ emitió en la mañana de los atentados, vídeo que fue rescatado en la web de Paz Digital (donde todavía puede consultarse). Según el locutor de CNN+ que aparece en ese vídeo, los Tedax procedieron a detonar un Ford Fiesta rojo, pero ésa es la única mención que habíamos conseguido encontrar al dichoso coche.
Esto es lo que me preguntaban en el chat la semana pasada y lo que yo respondía:
Pregunta: Don Luis, ¿qué pasó con la detonación del Ford Fiesta rojo con matrícula doblada (modus operandi de ETA) en una gasolinera de Repsol cercana a Atocha?
Respuesta: No tengo constancia de que allí hubiera ningún coche Ford Fiesta que fuera detonado. Tenemos algunos periodistas de CNN+ que decían que lo había, pero eso no me sirve de prueba de nada. Para dar por buena esa info me gustaría ver una foto del supuesto Ford Fiesta rojo.
Bueno, pues como decía al principio, no hay nada como pedir: ya tenemos una foto de ese Ford Fiesta rojo. Podeis consultarla en este enlace.
La foto recoge el momento en que la Policía inspecciona con perros el famoso Ford Fiesta en las proximidades de la estación de Atocha. Esto no quiere decir que ese Ford Fiesta fuera explosionado, pero al menos acredita su existencia. ¿Por qué en el sumario no se menciona ese coche? Si la Policía lo revisó con perros, existiría algún indicio que aconsejara semejante precaución, digo yo. ¿Tenía las matrículas dobladas? ¿Alguien vio algo raro en relación con ese coche?
Si alguien tiene algo de información que aportar al respecto, será bienvenida.
P.D. 1: Gary, muchísimas gracias por la emotiva crónica sobre la conferencia de Gabriel Moris en Coruña. Es un lujo tenerte en el blog.
P.D. 2: Muy buena la comparación de Zapatero con Custer, TheFlash. Y muy bien traida la mención al cuadro de Bruegel el Viejo, Agricola; me trajo a la memoria lo de "Cuando los dioses quieren destruir a alguien, primero lo ciegan".
4 de Noviembre de 2006 - 15:01:28 - Luis del Pino - 232 comentarios
Now is the winter of our discontent
Made glorious summer by this sun of York;
Shakespeare, Ricardo III
ETA da de plazo a Zapatero hasta el invierno
El capitán Zapatero vuelve su vista atrás y contempla lo que resta de su cada vez más menguado ejército: apenas ya un puñado de fieles renqueantes, encorvados por el frío y por el peso de los pertrechos. Sus ojos se fijan en el sargento Blanco: ha perdido las botas hace semanas y cubre sus pies con jirones de una bandera. El sargento camina con los ojos hundidos en la senda que otras pisadas han abierto delante suyo. Pocos son ya los que se atreven a levantar la cabeza: ¿qué sentido tiene, si la estepa interminable que les queda por recorrer es tan igual a la estepa interminable que llevan meses recorriendo? Nada hay delante suyo que no hayan visto previamente.
Los recuerdos de esa larga marcha asaltan al capitán Zapatero. El frío y el hambre han atacado sus sentidos hasta el punto de provocarle, desde hace ya varios días, ensoñaciones donde sus propias vivencias se mezclan con imágenes de ejércitos napoleónicos diezmados entre la nieve rusa dos siglos atrás y espejismos de tanques alemanes cubiertos de una capa de hielo.
Recuerda el acoso constante de los guerrilleros "borrokos" en las últimas semanas: más de 200 ataques que dejaron tras de sí vehículos calcinados, esperanzas quebrantadas, deserciones... La moral de la tropa no puede estar más baja. No hay día que pase en que no se queden por el camino un par de hombres, rendidos de fatiga y agotada ya su capacidad de resistencia. Así cayeron los tenientes Bono e Ibarra y el alférez Vázquez. No hay noche que transcurra sin que cuatro o cinco hombres aprovechen las sombras para dar media vuelta, para huir de una locura que cada vez comprenden menos. La última batalla, a las afueras de Barcelona, ha sido desastrosa. Ha perdido uno de cada cuatro efectivos en la refriega.
El capitán Zapatero se detiene para colocarse mejor, debajo del capote, las hojas arrancadas de un ejemplar de la Constitución Española. Pero ni siquiera ese forro improvisado consigue ya que el frío no traspase los jirones a los que su ropa se ha visto reducida. La lejanía, cada vez mayor, de sus bases, impide que los pertrechos y los víveres lleguen como antes.
En realidad, no puede reprochar a sus hombres que decidan desertar. Ha tratado de venderles que los conducía a una paz gloriosa, pero cada vez va quedando más claro que el enemigo no aceptará transacción alguna y que no queda otra salida que entregarse con armas y bagajes.
Por las noches, después de excavar un agujero en el suelo donde guarecerse de la ventisca, los hombres murmuran y recuerdan sus casas y a sus familias. Recuerdan también a los compañeros que decidieron no seguir los pasos de Zapatero y permanecieron fieles al ordenamiento constitucional. Recuerdan cómo hay gente, todavía, que no teme la llegada de este invierno inclemente, ciego e inmisericorde que parece ocupar cada lugar de estas estepas.
Después, algunos hombres consiguen conciliar el sueño. Otros sólo esperan que las sombras de la noche se hagan cada vez más espesas. Entonces, en silencio, se levantan para alejarse con sigilo, buscando una puerta al verano.
2 de Noviembre de 2006 - 10:26:44 - Luis del Pino - 558 comentarios
¡Vaya! ¡Pues parece que hay vida en el Universo! El oasis tóxico catalán acaba de ser sacudido por un meteorito electoral que ha acabado con la farsa que llevamos viviendo desde hace décadas.
Ayer fue una jornada memorable. Hagamos la lectura que hagamos, los resultados son una inyección de moral para quienes queremos creer que aún existen posibilidades de regeneración en la sociedad española. Veamos qué ha sucedido:
Es la aparición de Ciudadanos, sin duda, el fenómeno más importante de los vividos ayer. Y lo es porque envía un clarísimo mensaje a los dos grandes partidos de nuestro país: se acabó lo que se daba.
La aparición de un partido ciudadano que surge de la nada en la 4 meses; que arrebata una parte del voto del PSOE; que nace para cuestionar el marasmo de mentiras, irresponsabilidades y corrupción en que el PSOE había enfangado a la izquierda y que es capaz de entrar en el parlamento a pesar de su falta de recursos y del boicot informativo, le supone a Zapatero un serio peligro, porque habrá de nuevo (como en la época de Anguita) una voz de izquierda con una clara concepción nacional y que llega al panorama político como un soplo de aire fresco. Y con un Albert Boadella dispuesto a dar la batalla en clave de humor, para más inri. El PSOE tendrá ahora que retratarse en el parlamento de Cataluña en muchas cuestiones que afectan a los derechos de los castellanohablantes.
Para el PP, la situación no es menos complicada. La entrada de Ciudadanos en el parlamento catalán le supone un varapalo que debería hacer reflexionar a sus líderes. El efecto Supermontse no existe más que en la mente calenturiente de los Arriola, los Gallardón y los Piqué. Lo que los españoles queremos es otra cosa, y por eso el PP ha perdido 1 de cada 5 votos que cosechó en 2003, mientras que Ciudadanos se lleva 90.000 votos que han permitido compensar con creces la caída de los populares.
Atenta la cúpula del PP a los resultados: un 20% del electorado popular está hasta las mismísimas narices. Tanto como para no votarles esta vez en Cataluña, después de lo que ha llovido. A ver como encaja Arriola el dato en sus encuestas.
Pero el efecto mayor sobre el PP se producirá a partir de ahora, por las mismas razones que para el PSOE: el PP tendrá que retratarse y me temo que Piqué no va a resultar muy fotogénico. No sólo eso: si el PP continúa por la senda suicida de prestar su colaboración a la centrifugación estatutaria de España (hoy se vota el ignominioso estatuto de Andalucía), se encontrará en las sucesivas elecciones con un conjunto cada vez mayor de votantes que opten por probar otras opciones. Porque las elecciones en Cataluña han demostrado dos cosas:
El PP es, en muchos lugares, el único bastión que nos queda. Por ejemplo en el País Vasco. Y en esos lugares sus electores estaremos con el PP a las duras y a las maduras. Pero en otros lugares el PP debe empezar a soltar lastre y soltarlo ya. Comenzando por Piqué y terminando por Gallardón. Porque si Rajoy insiste, por ejemplo, en presentar a Gallardón como alcalde, nos vamos a reír todos un rato.
Ayer, los ciudadanos hemos descubierto que tenemos poder. Y vamos a ejercerlo, no les quepa duda.
P.D.: Como siempre existen malpensados, aclaro explícitamente, para evitar debates absurdos en el blog, que los peones negros ni son ni serán nunca un partido político, porque en los peones negros caben todos: los del PP, los de Ciudadanos, los del PSOE o cualquiera que quiera ayudar a que se conozca la verdad del 11-M. Pero hay otros movimientos cívicos que sí han nacido para entrar en la contienda política y que ya están en marcha. Y la próxima cita electoral son las municipales. Me voy a permitir hacer una predicción: el próximo alcalde de Madrid no será Gallardón. Al igual que el próximo presidente de gobierno no será Zapatero.
1 de Noviembre de 2006 - 12:18:20 - Luis del Pino - 222 comentarios
Decepcionante auto el emitido ayer por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Lo es, en primer lugar, porque no resulta de recibo despachar con unas breves líneas escritos de más de 80 folios donde las acusaciones particulares han desgranado sus peticiones y las razones que existen para seguir investigando. Alguno de esos escritos se presentó muy poco antes de que la Sala emitiera su auto de apertura de juicio oral. ¿De verdad han tenido tiempo material los señores magistrados para estudiar esos escritos y desdeñar la solicitud de que se realicen nuevas diligencias? ¿O es que la decisión de rechazar la práctica de nuevas diligencias estaba ya tomada antes de la presentación de los nuevos escritos?
Decepcionante también porque se sigue atentando contra el sentido común. Toda la investigación sobre la supuesta trama terrorista se ha basado en elementos encontrados fuera de los trenes y seguimos sin saber, dos años después, qué explosivo se utilizó para asesinar a 192 personas. ¿Cómo puede irse a juicio sin haber siquiera investigado el arma del crimen? El Gobierno sigue ocultando los informes de análisis de los explosivos y hete aquí que una nueva instancia judicial se desentiende y permite, con un auto que rechaza entrar en el fondo de las cosas, que a los ciudadanos se nos sigan ocultando esos informes.
Decepcionante, por último, al contemplar la secuencia de hechos que ha precedido a este auto:
No sé si el auto dictado ayer será jurídicamente impecable, pero desde el punto de vista del sentido común es un auténtico desvarío. Se dice que se podrá seguir investigando, pero no se aclara ni cuándo ni dónde vamos a poder preguntar por los explosivos de los trenes. Hay que recordar que Del Olmo ha abierto una causa paralela en la que ha tomado declaración a Sánchez-Manzano sobre esa materia: pues bien, en esa causa todavía no han permitido a las acusaciones particulares personarse.
Así pues, no se puede preguntar por los explosivos en la causa principal del 11-M. No se puede preguntar por los explosivos en la causa paralela. Entonces, ¿dónde .... narices se puede preguntar?
Y todo esto nos lo tratan de vender diciendo que hay que celebrar el juicio cuanto antes, para que los presuntos culpables no salgan a la calle. ¡Y eso nos lo dicen en el país donde los juicios duran eternamente, donde los archimillonarios dilatan durante lustros sus causas, donde hay juicios que se celebran quince años después de los hechos! Pero ese juicio, el del 11-M, hay que celebrarlo cuanto antes, sepamos o no qué explosivo se utilizó en los trenes.
Otra instancia judicial más, por tanto, que echa balones fuera. Parece que ni Del Olmo, ni la Fiscalía, ni la Sala de lo Penal van a mover un dedo para averiguar qué narices se encontró en los focos de explosión del 11-M. Los partidos siguen a su bola, muy ocupados en redactar nuevos estatutos de autonomía, así que no tienen tiempo para dedicar a minucias como la investigación del 11-M. Las asociaciones de víctimas, por su parte, están en una situación comprometida: no pueden dejar de acusar a los actualmente procesados aún cuando tengan todas las dudas del mundo sobre su culpabilidad, y tampoco pueden iniciar una catarata de denuncias que les enfrenten con todos los poderes del Estado. En cuanto al Gobierno, no sólo no moverá un dedo, sino que hará todo lo posible para que no conozcamos qué fue lo que explotó en aquellos cuatro trenes.
¿Es que vamos a tener que ser otros los que tomemos la iniciativa? ¿Vamos a tener que ejercer personalmente los derechos que como ciudadanos nos corresponden, entre ellos el de exigir a la Justicia que nos aclare qué explosivo se utilizó el 11 de marzo? ¿Es que las personas normales sólo contamos con nosotras mismas incluso a la hora de exigir a la Justicia que actúe? ¿Es que sólo nos quedan los ciudadanos?
Pues entonces quizá tengamos que aplicarnos la frase que daba título a un conocido libro: "Si no hay viento, habrá que remar".
P.D.: Mañana jueves estaré, a pesar de las censuras previas, en Huesca, para dar una conferencia sobre los enigmas del 11-M, organizada por el Foro El Salvador. Tendré mucho gusto en saludar a los peones aragoneses que quieran acercarse.
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
