31 de Octubre de 2006 - 12:00:22 - Luis del Pino - 218 comentarios
El tiempo pone a cada uno en su sitio. Es lo que está sucediendo con el caso de las falsificaciones de informes del 11-M. La declaración de Santano ayer, ante la juez Gallego, sigue desvelando nuevos aspectos de la manipulación. Así, nos enteramos, por ejemplo, de que ha desaparecido la Hoja de custodia de muestras, que es un documento imprescindible para garantizar, de cara a un juicio, que las pruebas no se han manipulado. Nos enteramos también de que Santano reconoció ante la juez que el primer párrafo tachado del informe (el párrafo donde se hacía referencia a que se encontró ácido bórico en un piso franco de ETA) no es ninguna elucubración, sino un hecho objetivo (que, por tanto, no había razón ninguna para borrar). Nos enteramos también de que Santano dice ahora que él no se enteró de los detalles y descarga la responsabilidad sobre sus subordinados. Para colmo, nos enteramos de que una asociación próxima al PSOE se ha personado como acusación popular (¿contra quién?) en el caso de las falsificaciones.
Quizá sea el momento, como comentaba ayer en el chat de LD, de empezar a plantearse qué hacer en el tema de los explosivos de los trenes. Porque evidentemente no es admisible que se sigan ocultando esos informes cuando estamos a punto de ir a juicio. ¿Se imaginan ustedes lo que sería que, en mitad del juicio, salieran pruebas que apuntaran a la utilización en los trenes de un explosivo distinto a la Goma2-ECO? El escándalo sería mayúsculo, porque toda la instrucción del sumario se vendría abajo delante de la prensa nacional e internacional. Parece que sería sensato que el tema se aclarara antes, ¿verdad? Así que tal vez haya que exigir de manera más formal (y más firme) que se aclare dónde están esos informes.
P.D.: Para Kickjor. Dale las gracias al anónimo cartagenero. Impresionante la cronología que pusiste.
30 de Octubre de 2006 - 11:15:14 - Luis del Pino - 294 comentarios
La información que hoy desvela Fernando Lázaro en el periódico El Mundo tiene una extraordinaria importancia. No por el hecho en sí ("más de 200 cintas grabadas por Garzón a los presuntos islamistas del 11-M se amontonaban sin traducir en un despacho de la UCIE"), sino por las deducciones que podemos realizar a partir de esa noticia.
Con lo que hasta ahora sabemos, el papel de esos presuntos islamistas en los atentados fue meramente auxiliar (si es que tuvieron algún papel). Lo que el sentido común nos dice es que, si esos islamistas hubieran llevado el peso principal del atentado, sin colaboraciones o controles externos, no habría habido necesidad ninguna de inventar pruebas falsas, colocar mochilas improvisadas ni falsificar informes. Pero vamos a olvidarnos de eso que nos dice el sentido común y vamos a tratar de razonar a la inversa.
Que las tres pruebas principales del sumario son falsas es algo ya sabido. Y sólo existen dos posibles motivos para que desde los servicios del Estado se ponga en marcha la cadena de falsificaciones:
1) El primer posible motivo es para tapar con una falsa trama islámica un atentado cometido por otros. Esa falsa trama islámica se habría construido a partir de personas que estaban ya controladas antes del 11-M, como parte de la labor cotidiana de vigilancia e infiltración en grupos terroristas. Existen dos subopciones:
1.1) que las pruebas falsas se improvisaran después del atentado, lo que nos llevaría a la hipótesis "Corona de Aragón": ETA comete una masacre y alguien decide que hay que taparla.
1.2) que las pruebas falsas vinieran ya preparándose, parcialmente, desde antes del 11-M, lo que nos llevaría a la hipótesis "23-F, segunda parte": el 11-M sería un autogolpe de una parte de los servicios del Estado, con el que despejar el camino para la definitiva desarticulación de la derecha y para la configuración de España como un estado federal.
2) El segundo posible motivo para iniciar la cadena de falsificaciones sería que los servicios del Estado tuvieran constancia, nada más producirse el 11-M, de quién había cometido el atentado, pero que no pudieran, por algún motivo, hacer pública la información que conocían. En consecuencia, alguien habría decidido ocultar las pruebas reales de la implicación de los islamistas, sustituyéndolas por otras pruebas fabricadas. Un ejemplo: supongamos que una parte de los servicios del Estado dispusiera de información suficiente para haber evitado el atentado, pero que por negligencia no lo hubieran abortado. Entonces, esa parte de los servicios del Estado habría colocado las pruebas falsas para que los culpables fueran castigados, pero sin que esas negligencias quedaran al descubierto.
Y me temo que no hay más opciones, salvo posiblemente las "mixtas": por ejemplo, que hubiera en marcha un autogolpe incruento (hipótesis 1.2) que ETA hubiera transformado en masacre colocando artefactos reales (hipótesis 1.1). A los lectores del blog, esta opción les sonará perfectamente, porque es la teoría que Ziriaco expuso poco después de que este blog iniciara su andadura.
Volvamos ahora a la información que hoy publica El Mundo. Nos cuentan que hay 200 cintas de los presuntos islamistas grabadas por orden de Garzón y que se amontonaban sin traducir en un despacho de la UCIE. Nos cuentan también que muchas de esas cintas ya no se podrán oír porque, cuando Garzón las reclama unos meses después de los atentados, muchas de ellas estaban deterioradas.
En principio, parece que se trata de una noticia que apunta a la Hipótesis 2 ("hubo una negligencia y las pruebas falsas no buscarían otra cosa que taparla"), pero, si reflexionamos sobre el contenido de la noticia, vemos que sucede justo lo contrario: la noticia nos permite descartar de forma casi definitiva la hipótesis de la negligencia.
A estas alturas, me temo que sólo quedan dos hipótesis en juego: atentado de ETA que se quiere tapar a toda costa o autogolpe. La hipótesis de la negligencia es sólo una más de las mentiras con las que se ha intentado amordazar al PP ("no escarbéis en la basura, porque fuisteis negligentes al no impedir el atentado"). Aunque en realidad no sólo se ha intentado amordazar al PP con esa mentira: también se ha intentado ejercer presión sobre otras instituciones a costa del mismo rollo. De hecho, en las conversaciones de pasillo, algunos extraños defensores de la versión oficial se dedican a propalar la especie de que la vigilancia a los islamistas se levantó antes de los atentados para destinar a esos policías a la seguridad de la boda del Príncipe.
Todo eso es basura, destinada a tratar de que haya gente que piense que existen secretos inconfesables que aconsejan que no se investigue. Y no es verdad. Ni negligencias, ni leches. Quienes único tienen secretos inconfesables son aquéllos que hayan participado en la preparación de la masacre. O en la ocultación de la verdadera autoría. La información de El Mundo de hoy nos permite clarificar un poco más un panorama cada vez más tenebroso.
P.D.: Hoy a las 6 tendremos chat en Libertad Digital, para aquéllos que queráis trasladarme alguna pregunta.
29 de Octubre de 2006 - 23:00:54 - Luis del Pino - 104 comentarios
Desde que comencé con las investigaciones del 11-M llevo arrastrando (me atrevería a decir que como mucha otra gente) una cierta sensación de incomodidad. Una incomodidad que deriva del hecho de que hay piezas del puzle que no me encajan, por mucho que las mareo y trato de encontrarlas un sentido.
Esta semana, esa sensación de incomodidad se ha agudizado, al ver lo sucedido con el Estatuto de Andalucía, donde al final el Partido Popular ha aceptado incluir la referencia a la "realidad nacional" andaluza en el Preámbulo.
Echemos la vista atrás:
Traigo a colación esta recopilación de cesiones del PP en materia estatutaria por dos motivos: el primero, por las noticias sobre la profunda división que en el seno del PP ha causado lo que constituye una nueva bofetada a buena parte del electorado popular. Al parecer, esta nueva salida de pata de banco no ha caído nada bien ni en el entorno de Aznar, ni en aquellos sectores del partido que ven, una vez más, como la actual cúpula del PP se dedica a alfombrar el camino para que otras autonomías (por ejemplo, la gallega) se abonen a la tesis de la "realidad nacional".
El segundo motivo está más directamente relacionado con el 11-M y es una pregunta a la que llevo dándole vueltas durante dos años y medio, sin haber conseguido que nadie me de una respuesta satisfactoria: ¿por qué el Partido Popular renunció, estando en funciones, a nombrar a los dos magistrados del Tribunal Constitucional que podía perfectamente haber nombrado? En otras palabras: ¿por qué le sirvió en bandeja al PSOE y a los nacionalistas una mayoría en el tribunal que ha de juzgar los recursos de inconstitucionalidad relativos, por ejemplo, al estatuto catalán?
Me da en la nariz que la respuesta a esa pregunta está muy relacionada con la incomprensible actitud del PP hacia las reformas estatutarias. Y que en esa respuesta yacen también muchas de las claves de lo que sucedió en España aquel 11 de marzo.
Por eso, agradecería que alguien del PP se dignara a darnos una explicación: ¿de quién partió la idea de no nombrar a esos dos magistrados del Tribunal Constitucional, y por qué esa idea fue aceptada por el gobierno en funciones?
Necesito entender. Igual que creo que lo necesitan muchos otros millones de españoles.
28 de Octubre de 2006 - 10:24:54 - Luis del Pino - 358 comentarios
El testaferro de ETA en la Moncloa (que creo que se llama Zapatero) no sólo no va a tomar ninguna medida tras el robo de centenares de pistolas en Francia, sino que se ha descolgado con unas declaraciones en las que afirma que el sanguinario etarra Ignacio de Juana Chaos "es favorable al proceso de paz".
Y yo me pregunto: ¿serán favorables al proceso de paz, según Zapatero, las personas que fueron asesinadas por ese etarra exquisito que sólo ingiere jamón de york y miel durante las huelgas de hambre? ¿Serán favorables al proceso de paz, según Zapatero, los familiares de esos asesinados? ¿Serán favorables al proceso de paz, según Zapatero, las viudas, los huérfanos y los mutilados por esos chicos tan simpáticos que comparten objetivos con Zapatero?
Decididamente, este hombre es un canalla. Los españoles lo aupamos al poder por la fuerza de unas urnas en las que todavía resonaban los ecos de las explosiones que ese canalla se niega a aclarar. Y los españoles deberemos, con las siguientes urnas, desposeerle del poder que le dimos y que tanto está utilizando en contra nuestra. Aunque me temo que, para que eso suceda, habrá primero que aclarar qué ocurrió con esas explosiones.
Por cierto, si alguno de los lectores del blog trabaja en la realización de análisis químicos, le rogamos que se ponga en contacto con Libertad Digital a lo largo de la semana que viene. Necesitamos comprobar algunos datos metodológicos de los informes de análisis recogidos en el sumario.
P.D.: A los participantes del blog. Necesitaríamos que elaborarais, a partir de los mensajes anteriores del blog y de las partes del sumario conocidas, una cronología de hechos relativos a la furgoneta Kangoo a lo largo del 11-M. Necesitaríamos también otra cronología de hechos relativos a la tarjeta SIM de Amena entre la tarde del 11-M y el mediodía del 12-M.
27 de Octubre de 2006 - 12:15:24 - Luis del Pino - 271 comentarios
Y van tres funcionarios policiales que son llamados a declarar, como imputados, por la presunta falsificación de un informe para ocultar en el sumario del 11-M referencias que apuntaban a ETA.
Estamos hablando de la investigación del mayor atentado de nuestra Historia, del atentado cometido tres días antes de unas elecciones,del atentado que ha puesto en marcha un proceso acelerado de desintegración del Estado. Y en esas investigaciones hay funcionarios policiales afines al Gobierno salido de esas elecciones sobre los cuales pesan las suficientes sospechas de manipular las investigaciones como para que la juez del caso los cite como imputados. Uno tras otro.
Si se confirmara que ha existido complicidad en la falsificación por parte de Santano, que dirige la Comisaría General de Policía Científica, vamos a pasarnos una buena temporadita analizando con lupa el resto de informes que esa Comisaría General ha emitido durante la instrucción del 11-M. No sólo los informes de análisis químico, sino también los grafológicos, los de ADN, los lofoscópicos... Porque la imputación de Santano plantea la sospecha de si no hay otros informes periciales que también puedan haber sido manipulados. De varias formas posibles.
Durante dos años, han estado diciéndonos que desvariábamos al plantear las sospechas de manipulación de las pruebas del 11-M. Pues parece ser ahora que no desvariábamos tanto. Y, ya puestos, me voy a permitir hacer una predicción: el caso de los informes sobre el ácido bórico es una auténtica estupidez comparado con otras falsificaciones que se han producido en el sumario. Y vamos a asistir, a no mucho tardar, a otros casos bastante más graves de judicialización de las falsificaciones.
Y la pregunta, señor Zapatero, es muy simple: ¿qué motivos había para falsificar informes y manipular pruebas? Porque, a mí, el único que se me ocurre es uno: que han tratado ustedes de ocultar, bajo una falsa trama islamista, la verdadera autoría de los atentados. Pero, como en cierta ocasión me dijo un amigo, "el mar siempre devuelve los cadáveres". Hay 192 víctimas mortales esperando a que se las haga justicia. Y la Justicia ha empezado su lenta pero inexorable marcha.
P.D. 1: Parece que los que tanto querían saber el 13 de marzo lo único que querían saber era cómo manipular las muertes para ganar unas elecciones. Ahora ya no quieren saber nada. Y han perdido la vergüenza hasta el punto de que ya ni se molestan en tratar de buscar argumentos, aunque sean falaces. Se conforman con recurrir al chiste fácil y al ataque grosero contra el director de El Mundo.
P.D. 2: Buen artículo de José Javier Esparza el que ha rescatado uno de los blogueros.
26 de Octubre de 2006 - 21:01:06 - Luis del Pino - 173 comentarios
Resultan bastante sorprendentes las cada vez más frecuentes apariciones en escena de Juan Luis Cebrián para tratar de tapar la riada del 11-M. Que tenga que bajar él a la arena indica que quienes estaban encargados del trabajo no lo están haciendo a su gusto. Las cosas se complican y él lo sabe: está nervioso. ¿Nos ha aclarado a los españoles quién asesinó a 200 personas? No, pero ha arremetido contra quienes tratamos de averiguarlo. Curiosa resistencia a que se investigue. Especialmente viniendo de alguien cuyos medios de comunicación exigían al Gobierno del PP que averiguara la verdad en 48 horas.
Es natural que esté nervioso. Las víctimas del 11-M han presentado un demoledor escrito en la Audiencia Nacional oponiéndose a la conclusión del sumario. En su escrito, ponen blanco sobre negro lo que todos ya sabemos: que nos han mentido, que nos están ocultando los informes de los focos de explosión, que hay graves sospechas de manipulación de pruebas...
Nos montaron una falsa trama islámica con pruebas colocadas para poder tapar lo que sucedió el 11-M y poner en marcha un cambio de régimen en donde todos los que tenían alguna cuenta que saldar con España quieren cobrar, y quieren cobrar ya. Los primeros, los de ETA, a quienes Zapatero está regalando gustoso una concesión política tras otra. Aunque dejándose la piel electoral en el camino.
Entre otras cosas, la nueva humillación de Zapatero ante ETA ha permitido que quedara patente que el PP, lejos de estar solo, tiene a media Europa detrás. Tan patético ha sido el espectáculo y tan mal le ha salido a Zapatero la jugada de venderse como apóstol de la paz en los foros europeos, que nada queda de ese triunfalismo infantiloide con el que hace unos meses nos anunciaron a todos la nueva falsa tregua permanente de ETA. La banda asesina sigue humillando a Zapatero y aumentando la presión. Deben de estar maravillados de cómo traga el tío todo lo que le echen.
Y, mientras tanto, llega una buena noticia desde la Audiencia nacional: el fiscal Jesús Alonso ha dado un paso al frente y ha dejado con el traserillo al aire a sus jefes Zaragoza y Conde-Pumpido. Alonso acaba de dejar claro que es un fiscal digno, y con su gesto hace que resulte todavía más patente la indignidad de quienes le habían ordenado que tratara con guante blanco a un asesino que mañana ha de ser juzgado.
Muchos más pasos al frente tienen que darse. Ante la ruina moral de un Gobierno que ya no es capaz de tomar una sola decisión sin consultarla antes con ETA, sólo cabe la rebelión cívica que Francisco José Alcaraz está predicando desde hace meses. Todos tenemos que hacer, individualmente, cuanto esté en nuestra mano para que, cuando Zapatero se rinda, se de cuenta de que se ha rendido sólo. Que lo único que ETA consiga con ese proceso de rendición sea un flamante, un estupendo y un perfectamente inútil José Luis Rodríguez Zapatero.
25 de Octubre de 2006 - 11:12:11 - Luis del Pino - 414 comentarios
A lo largo de su primer año de existencia, este blog ha crecido hasta convertirse en un auténtico fenómeno social y, lo que es más importante, en un arma fundamental para la lucha en defensa de las víctimas del terrorismo y por la averiguación de la verdad del 11-M.
Era inevitable, por tanto, que el blog se convirtiera en objeto de ataque antes o después. Ayer hemos visto un primer aperitivo, con el intento de difundir a través del blog un cuestionable vídeo sobre la supuesta presencia de un etarra en el andén de la estación de Atocha. Hoy nos llegan noticias, asimismo, de que algunos de los participantes del blog están recibiendo (en las direcciones de correo que han estado usando al margen del blog para comunicarse entre sí) mensajes de una extraña plataforma republicana.
En los días pasados se ha intentado por parte de los moderadores, sin mucho éxito, que los participantes del blog comprendieran que, en una situación como la que nos encontramos, es necesario mantener este foro libre de troles, de intoxicaciones y de ruido. Y que la labor de los moderadores es imprescindible para que el blog pueda defenderse de los ataques que se avecinan.
En consecuencia, y vista la gravedad de algunos de los episodios a los que nos enfrentamos y vamos a tener que enfrentarnos, se ha tomado la decisión de reestructurar el blog de arriba a abajo. En lo sucesivo, el blog seguirá siendo de acceso libre y universal para lectura, pero la escritura de mensajes estará reservada a aquellas personas que expresamente autorice el propietario del blog.
A partir de este mismo momento entra en funcionamiento el nuevo sistema. Inicialmente (durante hoy y mañana) sólo podrá escribir mensajes en el blog un grupo muy reducido de participantes (aquéllos que tengan activada la casilla de investigación). En los próximos días se irán incorporando los restantes blogueros, a medida que vayamos filtrando a los participantes de acuerdo con las normas de seguridad que van a establecerse . Se ruega a todos los blogueros que tengan paciencia mientras terminamos de implantar las reformas, destinadas a garantizar que este blog siga siendo tan útil como lo ha sido hasta ahora.
Muchas gracias a todos.
24 de Octubre de 2006 - 10:47:46 - Luis del Pino - 766 comentarios
La Gaceta de los Negocios lleva hoy a portada algo que, aunque se había tratado anteriormente en el blog, no deja de ser una exclusiva en lo que a medios impresos respecta: la fecha anotada en la famosa radiografía de la mochila de Vallecas también es errónea.
En lugar de figurar la fecha del 12 de marzo de 2004 (fecha en que supuestamente fue realizada la radiografía) lo que la radiografía muestra es la fecha de 12 de abril de 2004. El responsable de esa anotación declaró posteriormente ante el juez que se trataba de una equivocación. ¿Es que hay algo donde no existan equivocaciones, meteduras de pata o contradicciones en todo el sumario del 11-M? La explicación de la equivocación resulta, en sí misma, muy curiosa. Basta con que cada uno se haga una pregunta: ¿cuántas veces a lo largo de mi vida me he equivocado al poner la fecha en un documento y he puesto la fecha del mes siguiente? Lo más habitual es equivocarse en sentido inverso y poner una fecha anterior. ¿Quiere eso decir que el funcionario está mintiendo? No necesariamente, pero no hay que descartar esa posibilidad.
Lo que hay en el fondo es un debate que ha suscitado encendidas controversias en el blog. A estas alturas, ya sabemos que esa mochila jamás estuvo en los trenes, y que fue fabricada por personas vinculadas a las FyCSE a lo largo del propio 11 de marzo. La pregunta es: esa radiografía de la mochila de Vallecas, ¿se hizo realmente el 12 de marzo? ¿O se hizo posteriormente para poder tener una explicación de por qué esa mochila no había explotado en los trenes, en vista de que las explicaciones anteriores (fallo en la programación de la hora, fallo en la programación de la fecha) no iban a resistir el análisis del juez?
En realidad, el debate en el blog ha ido más lejos: ¿por qué no tenemos ni una maldita fotografía de la mochila en la comisaría o en el Parque Azorín? ¿Por qué no tenemos ningún informe detallado, con fotografías, de fecha 12 de marzo donde se muestre el artefacto y su composición? ¿Por qué las primeras fotos de los componentes de esa mochila se difunden tres semanas después de los atentados y a través de una cadena de televisión americana? ¿Por qué esa radiografía no aparece hasta cuatro meses después y con una fecha manuscrita errónea? ¿Por qué hay tantos informes contradictorios sobre dónde se encontró esa mochila? ¿Por qué nadie es capaz de decir la hora exacta a la que esa mochila fue encontrada? ¿Por qué esa mochila no aparece en el listado de objetos catalogados en la Comisaría de Puente de Vallecas?
En definitiva, la duda que subyace es la siguiente: ¿estaba ya toda la mochila preparada en la noche del 11-M, o sólo estaban los elementos esenciales, a la espera de terminar de completarla? Poniéndonos en la piel de quienes falsificaron esa mochila, la tendencia natural sería la de retardar la aparición de los elementos de convicción (por ejemplo, el teléfono o la tarjeta) lo máximo posible, por si la aparición de una prueba en los trenes forzaba a cambiar el guión, o por si algún miembro de la Policía "se iba de la mui" y había que abortar toda la operación de intoxicación.
Pero, de todos modos, la noticia más importante es otra: la noticia es que otro medio de comunicación se sume a las investigaciones. Felicidades a nuestros colegas de la Gaceta de los Negocios por esta importante noticia. Y deseamos de todo corazón que continúen con las revelaciones.
En otro orden cosas, hoy declarará como imputado ante la juez Gallego el segundo mando policial. ¿Será Santano el próximo? Teniendo en cuenta que ya se autoinculpó en el programa de Iñaki Gabilondo, es lo más probable.
Por último, recordar a todos los lectores madrileños que esta tarde a las 18:00 tenemos una cita delante de la sede del Parlamento Europeo en Madrid (Paseo de la Castellana 46), convocados por la AVT, para protestar por la nueva cesión a ETA del Gobierno salido del 11-M: Zapatero quiere conceder a los asesinos su vieja reivindicación de que el "conflicto" se internacionalice.
23 de Octubre de 2006 - 18:00:34 - Luis del Pino - 338 comentarios
Reconfortante entrevista la realizada por Esther Esteban, en El Mundo, al juez Gómez Bermúdez. Reconfortante porque resulta tranquilizador leer cosas como que "la Ley jamás se puede torcer al arbitrio de una coyuntura política determinada" o "la única garantía que tiene un ciudadano de que el juez no va a ser arbitrario es que el juez aplique la Ley, le guste o no". Parece mentira que vivamos en un país donde puedas sentirte reconfortado leyendo cosas como ésta, es decir, que vivamos en un país donde sea noticia que un juez haga unas declaraciones llenas de sentido común. Y de sentido jurídico.
Estamos tan acostumbrados a casos en que la Ley no se respeta, en que se pisotea, en que se intenta torcer y retorcer a voluntad de la circunstancia política, que es casi inevitable sentirse agradecido cuando ves que un juez se comporta como un juez. Bien es cierto que lo que trasciende al gran público son siempre los escándalos, y no la labor abnegada y profesional de centenares y centenares de jueces que trabajan en la sombra de forma discreta, honesta y eficaz. Pero, sea como sea, lo cierto es que ha habido tantos de esos escándalos judiciales que lo que debería ser un país de ciudadanos se ha convertido, en la práctica, en una comunidad de vasallos que dan casi por supuesto que el poderoso ejercerá su poder, que el juez se pondrá al servicio del poderoso y que la Ley se ajustará a lo que al poderoso le convenga.
Y, en estos momentos, existe la sensación generalizada de que el Gobierno está utilizando toda su capacidad de presión sobre los jueces para rendir la Ley ante los terroristas, como paso previo a la rendición de todo el Estado. Se agradece, por tanto, que jueces como Gómez Bermúdez den un paso al frente y transmitan a los ciudadanos que existe una Justicia todavía independiente que no se va a dejar poner al servicio de nadie.
22 de Octubre de 2006 - 10:18:15 - Luis del Pino - 504 comentarios
La ocultación de los análisis de los focos de explosión de los trenes del 11-M tiene un curioso precedente histórico.
La última fase de las conversaciones de Argel entre el gobierno socialista de Felipe González y ETA dio comienzo el 8 de enero de 1989, con el anunció por parte de ETA de una tregua unilateral de 15 días de duración, que posteriormente sería prorrogada dos veces. Entre los negociadores por parte del Gobierno se encontraban Rafael Vera, Juan Manuel Eguiagaray y el comisario Pedro Martínez. La "delegación" del complejo etarra la encabezaba Eugenio Echebeste, alias Antxon, y en ella participaban Ignacio Aracama Mendía, Belén González Peñalva, Iñigo Iruin y Rafael Díaz Usabiaga, entre otros miembros de ETA o de Herri Batasuna..
Las negociaciones duraron poco, tan sólo hasta el 4 de abril, cuando ETA da por rota la tregua al no haber accedido el Gobierno a sus exigencias iniciales, que incluían:
El 7 de abril, tres días después del comunicado de ETA declarando rotas las negociaciones, la banda criminal enviaba un paquete bomba a un policía, aunque fue un vecino suyo, José Rubio Vázquez, el que lo abrió por error, perdiendo un brazo como consecuencia de la explosión.
La reacción del Gobierno socialista, que deseaba continuar las negociaciones y esperaba que ETA proclamara una tregua indefinida, fue muy curiosa, tal como cuenta Jesús María Zuloaga en un reciente libro. Lo que el Gobierno hizo fue impedir que los análisis del explosivo del paquete-bomba se realizaran en el País Vasco, para evitar que se filtraran los resultados y para tratar de ocultar que la responsable del atentado era ETA, con el fin de ganar tiempo con el que intentar salvar la tregua in extremis. Pero ni con eso pudo salvar esa tregua.
P.D.: En septiembre, el blog de Los enigmas del 11-M tuvo más de 2 millones de visualizaciones de página, según los datos de OJD. Felicidades a todos los que participais en el blog y que habeis hecho posible que continúe siendo, después de este primer año, una herramienta cada vez más efectiva de búsqueda de la verdad.
21 de Octubre de 2006 - 13:23:12 - Luis del Pino - 368 comentarios
Comienza el tiempo de la partida a cara de perro. La "GALización" del 11-M es ya inevitable, con la apertura del frente judicial. Las imputaciones por falsificación comienzan a ascender por la cadena de mando. En las próximas semanas van a destaparse, por parte de los medios independientes, otros casos de ocultación, teledirección, manipulación y falsificación del sumario.
De un sumario en el que, con pruebas colocadas, se ha pretendido ocultar a los españoles la verdadera autoría de los atentados. De un sumario con el que han pretendido, una vez más, evitar que los españoles decidan sobre su propio destino, escondiendo lo que sucedió el 11-M. Y mientras los medios de comunicación libres continuamos poniendo a disposición de los españoles los hechos y la verdad desnudos, el Gobierno y sus adláteres ya no pueden hacer otra cosa que embarrar el campo de juego y tratar de retardar al máximo posible las consecuencias judiciales.
Tomemos el caso de los informes del ácido bórico:
Observen que ya no discuten que los superiores presionaran a los peritos para que rehicieran su informe. Ya no discuten que se eliminaran párrafos de un informe pericial. Ya no discuten que ese análisis fuera firmado en falso por quien no lo había realizado. Ya no discuten que se manipularan los registros de la unidad de Policía Científica para borrar el rastro de la falsificación. Ya no discuten que hubiera una orden política para que no llegaran al juez Del Olmo referencias a ETA. Ahora, simplemente, tratan de recurrir a argucias procesales para retardar al máximo posible las consecuencias. En los próximas días veremos nuevas artimañas para tratar de quitar el caso a la jueza Gallego.
Por lo demás, llegan noticias inquietantes en cuanto a lo que está sucediendo en la Fiscalía de la Audiencia Nacional. Los fiscales que más combativos habían sido en la lucha contra ETA están siendo apartados, uno a uno, de los temas de terrorismo, pasando a encargarse de otros delitos, como por ejemplo los monetarios, que también son competencia de la Audiencia Nacional. Al mismo tiempo, el fiscal jefe Zaragoza se está deshaciendo de otros fiscales considerados como demasiado "tibios", por el procedimiento de promocionarlos a otros destinos y sustituirlos por fiscales de la absoluta confianza del propio Zaragoza y de Cándido Conde Pumpido, traídos desde otras instancias. ¿Se está, así, preparando el terreno para dulcificar los juicios pendientes contra miembros de ETA? ¿Los asesinos contarán, para obtener sentencias benévolas, con la inestimable ayuda de la Fiscalía General del Etarra?
Hace escasos días, Conde Pumpido declaraba que "el vuelo de las togas de los fiscales no eludirá el contacto con el polvo del camino". Efectivamente es así: las togas de algunos fiscales tocarán el polvo del camino... mientras sus pies chapotean en la sangre de los muertos.
¿O debería decir "Txapotean"?
20 de Octubre de 2006 - 12:40:12 - Luis del Pino - 530 comentarios
La citación de la juez Gemma Gallego a Ramírez, el superior de los tres peritos, como imputado en un posible delito de falsedad documental devuelve las cosas al punto de partida, varias semanas atrás, cuando la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M presentó su denuncia en los juzgados de Plaza de Castilla.
Tal como el sentido común dictaba, se ha imputado (sin que eso prejuzgue su culpabilidad) a quien tomó un informe redactado por tres peritos, suprimió párrafos, firmó el informe como si el análisis lo hubiera realizado él y ocultó con todo ello al juez Del Olmo datos que los peritos habían creido oportuno adjuntar. Es decir, se ha imputado a quien tiene visos de haber cometido una falsedad documental consciente.
Lo importante es que, por primera vez, se imputa un posible delito de falsedad a un funcionario policial en relación con el sumario del 11-M. Por el motivo que fuera (órdenes políticas, preferencias personales de índole ideológico o cualquier otro) ha habido personas que han manipulado pruebas, que han falsificado informes, que han amañado declaraciones de testigos. Y esas personas van a pagar por lo que hicieron. Pase el tiempo que pase. Se ha producido ya la primera imputación en relación con el montaje de la versión oficial. No será la última.
Con la jugada de Garzón, lo único que el Gobierno ha logrado han sido dos cosas: proporcionar un poco de carnaza a aquéllos que están dispuestos contra viento y marea a sostener una versión oficial que se derumba, y ganar un poco de tiempo. Unas pocas semanas.
Lo cual nos lleva a una consideración interesante: ¿Tan valiosas son ya unas pocas semanas de tiempo como para haber sacrificado a Garzón? ¿Tan mal están ya las cosas para el Gobierno que tiene que pagar tan caro un poquitín de tiempo?
El episodio de la juez Gallego pone de relieve, en relación con esto, otra cosa: que el poder del Gobierno no ha sido suficiente ni para acallar a tres policías honrados, ni para hacer que una juez de Plaza de Castilla pase por el aro que El País y El Paisillo le enseñaban. El largo brazo del Gobierno (y de sus medios de comunicación amigos) tiene un alcance mucho más corto del que nosotros nos creíamos. Y del que ellos mismos quisieran.
18 de Octubre de 2006 - 10:32:39 - Luis del Pino - 1053 comentarios
¡Caramba! ¡Estupefacto me he quedado! ¡Alfredo I El Incombustible se apunta a la teoría de la conspiración!
Según informa hoy El Mundo, el Ministro de Interior afirma textualmente, en una de sus respuestas parlamentarias a la diputada Alicia Castro, que "ningún informe asevera de forma concluyente datos tales como: lugar, fecha y/o autores del montaje de los artefactos explosivos utilizados en los atentados del 11 de marzo".
¡Sopla! ¡O sea que teníamos razón los que denunciamos que seguimos sin saber lo que pasó el 11-M! ¡Don José Luis, reaccione, que Rubalcaba le está dejando por mentiroso! ¡Que usted dijo hace dos años que estaba todo claro y ahora Don Alfredo sostiene que no sabemos ni dónde ni cuándo fueron montadas las bombas, ni quién las montó!
¿Se puede saber qué narices sabemos de los atentados, aparte del hecho de que todo el mundo ha falsificado las pruebas que le han salido del moño?
¿Y qué se supone que han estado la Policía y el juez haciendo estos dos años y medio, para no averiguar los datos esenciales de la masacre? ¿Además de detener a macarras de discoteca y a esquizofrénicos que actuaban por cuenta de la Policía, han tenido tiempo de investigar algo?
Revelamos en Libertad Digital un nuevo capítulo de los despropósitos sumariales del 11-M: a la Policía Científica no se le permitió acceder a los cadáveres de los presuntos "suicidas" de Leganés durante más de siete horas. Y quien se lo impidió fue el forense que el PSOE llevó a la Comisión del 11-M para intentar desacreditar el testimonio de Carmen Baladía, la directora del Instituto Anatómico Forense. Parece mentira cómo van apareciendo los mismos personajes en todas partes. Al final va a resultar que eran muchos menos de lo que creíamos, porque parece que algunos tuvieron que pluriemplearse al servicio de la versión oficial.
Hoy hay otros dos artículos que merece la pena leer: uno es el que escribe Enrique Boto en Libertad Digital, resaltando las similitudes del 11-M con el atentado de Omagh; el otro artículo es el excelente resumen (con algunos datos nuevos) que Joaquín Murrieta publica en Paz Digital acerca de los análisis de los explosivos de los trenes.
Por lo demás, es hora de seguir incidiendo en las movilizaciones. Son el único camino para tratar de frenar el desvarío de quien ocupa en estos momentos el Palacio de la Moncloa. La Plataforma Ciudadana Peones Negros quiere dejar constancia de su adhesión formal a las convocatorias de movilizaciones que la AVT ha realizado para los próximos días:
En lo que respecta al ignominioso debate en el Parlamento Europeo, hay que continuar con el proceso de envío de cartas de protesta a los europarlamentarios. Puedes utilizar el formulario de envío que ha preparado Hazte Oir para hacer llegar más fácilmente tu misiva. Es hora de moverte. Hazlo.
17 de Octubre de 2006 - 11:54:45 - Luis del Pino - 507 comentarios
Se ha debatido mucho en el blog la conveniencia o no de criticar al PP por la forma de ejercer oposición. Quienes piensan que esas críticas no deberían realizarse aquí parten de una idea correcta: "el PP es el único partido que está haciendo algo, aunque sea tímidamente, para aclarar el 11-M y también es el único partido que se opone a la rendición del estado ante ETA". La idea es, repito, correcta: el PP es el único partido que mantiene la dignidad del Estado y que está en estos momentos aliado con la defensa de los derechos de la ciudadanía y de las víctimas. Pero, aunque correcta, es una idea incompleta.
Y es incompleta porque ignora dos hechos fundamentales. El primero de los hechos es que el PP (como cualquier otra organización) no es un conjunto monolítico de clones, sino que está compuesto por personas con distintas sensibilidades, opiniones e intereses. Dentro del PP, hay personas como Eduardo Zaplana, como Jaime Ignacio del Burgo, como Alicia Castro... que están planteando con valentía la batalla parlamentaria del 11-M. Hay personas como Daniel Sirera o muchos otros cargos públicos del PP que no tienen reparo en participar en las concentraciones de la iniciativa "11 de cada mes". Y hay personas como los militantes del PP vasco que están dando una lección inolvidable de valentía, de dignidad, de arrojo y de resistencia.
Pero también hay personas como Gallardón, que tratan de presionar para que el PP no hable del 11-M, o personas como Piqué, cuya tarea parece consistir en desactivar cualquier resto de españolismo que pudiera quedar en Cataluña. Y criticar a esas personas no es criticar al PP. De hecho, si la crítica a esas personas condujera a su desactivación dentro del partido, esa crítica sería el mejor servicio que al PP se le pudiera prestar, puesto que se neutralizaría a aquellos elementos que más desánimo introducen en el propio electorado del PP y que más fomentan, por tanto, la desmovilización de los electores del PP.
Criticar a Piqué y a Gallardón no es criticar al PP, sino tan sólo criticar a lo que de peor hay en el PP. Igual que criticar la labor de oposición del PP, por floja, no es criticar al PP, sino tratar de señalarle lo que está haciendo mal, precisamente para que lo empiece a hacer bien. El argumento que se suele dar para justificar el maricomplejismo es que "hay que atraerse al electorado de centro". Ese argumento es una falacia. El PP no necesita que ningún electorado de centro le de la victoria: al PP le basta con conservar su electorado movilizado y conseguir, con una oposición feroz, que ese electorado que dio la victoria a Zapatero gracias a las 10 bombas del 11-M vuelva a refugiarse en la abstención. Y la manera de conseguir eso es presentar claramente el desastre en que Zapatero está sumiendo a un país que hace menos de tres años estaba en el pelotón de cabeza de las naciones. Cualquier intento de vestir la crítica con colores amables a lo único que conduce es a que la situación parezca menos grave de lo que es. ¿Cómo se va a desmovilizar al electorado del PSOE si lo que se hace continuamente es quitar hierro a la crisis?
Pero hay un segundo hecho, mucho más importante, que están pasando por alto quienes piensan que no es positivo criticar la falta de contundencia del PP en la oposición. Y ese hecho es que, en estos momentos, las presiones al PP están siendo brutales desde el otro lado de la mesa. Presiones de todo tipo, que llegan incluso a la amenaza más descarnada, con exhibición de dossieres, aunque sean falsos. Los "avisos" que se le mandan en público al PP desde las páginas de El País o el ABC para que no entren en el tema del 11-M no son nada comparados con lo que se dice por debajo de la mesa, en los pasillos o en los despachos. Y tanto Rajoy como su equipo son seres humanos y no son, por tanto, inmunes a las presiones. Y Rajoy tiene, además, el enemigo en casa, dentro de su propio equipo, ya que hay personas en él que actúan como valedores intelectuales de quienes ejercen sobre el PP esa presión. Si no se contrarresta esa presión con otra de igual o superior intensidad, inevitablemente Rajoy escorará hacia el pacto con quienes quieren tapar el 11-M. Así pues, no sólo es que aguijonear al PP sea positivo: es que resulta absolutamente imprescindible.
Durante mucho tiempo, el Gobierno y sus adláteres se refugiaron en la estrategia del silencio ante las informaciones periodísticas sobre el 11-M que se iban desgranando, en un intento vano de hacer que la sociedad olvidara los atentados y que las víctimas quedaran acalladas. Pero esa estrategia ha fracasado. Y, como no se pueden contrarrestar las informaciones por el procedimiento de desacreditarlas, porque lo que hemos ido publicando son datos puros y duros que demuestran documentalmente cómo se mintió desde el principio a los españoles, el PSOE ha puesto en marcha la única estrategia que le queda: la presión bajo la mesa a todos aquellos que pudieran contribuir a que la verdad del 11-M se esclarezca. Incluido el PP.
Resulta imprescindible, por tanto, alinearse de manera activa con aquellos sectores del PP (que son la inmensa mayoría) que sí están dispuestos a luchar con todas sus fuerzas. Y resulta imprescindible colaborar activamente a desactivar a quienes quieren, desde dentro, neutralizar al PP. Y resulta imprescindible mandar un mensaje inequívoco a quienes están presionando a Rajoy desde el otro lado de la mesa: vuestros esfuerzos están condenados al fracaso.
Así pues, debatir sin apasionamientos acerca de cuál debe ser la labor del PP en el terreno de la lucha por la verdad o sobre el papel que juegan determinadas personas del PP tiene mucho más que ver con el 11-M de lo que cabe imaginar. Entre otras cosas, porque sin una movilización total del PP en este terreno, la búsqueda de la verdad será mucho más dura.
Por cierto, les recomiendo que estén atentos a sus pantallas. Tal como desea una inmensísima mayoría de españoles, la investigación sobre el 11-M continúa.
16 de Octubre de 2006 - 13:36:43 - Luis del Pino - 409 comentarios
Curiosos los resultados de la encuesta que hoy publica El Mundo sobre el 11-M:
Llaman la atención las contradicciones internas que la encuesta hace aflorar. Parecen contradecirse entre sí las respuestas a las preguntas 1 y 2: según esas respuestas, hay un 13% de españoles que cree que el Gobierno quiere averiguar la verdad y que, a la vez, afirma que no sabemos la verdad. ¿Quiere eso decir que esos españoles piensan que el Gobierno no ha podido averiguar la verdad, a pesar de que quería hacerlo?
También parecen contradictorias las respuestas a las preguntas 8 y 9. Según la encuesta, hay un 14% de españoles que piensan que ETA no está involucrada en el 11-M, pero que sin embargo afirman que la Justicia y la Policía no han investigado la pista etarra lo suficiente.
También resulta interesante comprobar el altísimo grado de personas que no contestan a la pregunta en cuanto se desciende a ciertos detalles: explosivo de los trenes, informe de los peritos, vinculaciones con Marruecos. Lo que quiere decir que falta información sobre el 11-M entre una gran parte de la población.
En cualquier caso, lo que sí resulta abrumador son los datos que apuntan a que hay que seguir investigando: sólo 1 de cada 4 españoles cree que sabemos "lo esencial" del atentado y sólo 1 de cada 5 se opone a que la Prensa siga investigando.
Conclusión: parece que las dudas sobre el atentado son compartidas por mucha más gente de lo que le gustaría a los defensores de la versión oficial. Buen síntoma.
15 de Octubre de 2006 - 14:08:48 - Luis del Pino - 656 comentarios
Recurre hoy Pedro Jota a Quevedo en su carta dominical para hablar de la nueva cesión del gobierno Zapatero ante ETA. Lo hace a cuenta de la huelga de hambre con jamón york de ese asesino llamado Ignacio De Juana Chaos: "Miré los muros de la patria mía, si un tiempo fuertes, ya desmoronados,...", etc. Pesimista le veo a Pedro Jota, pero al fin y al cabo todo era previsible, ¿no? La alianza PSOE-ETA se viene denunciando por activa y por pasiva desde hace meses, igual que se vienen denunciando los motivos inconfesables por los que esa alianza existe. Así pues, ¿por qué ponerse pesimista a estas alturas?
Quizá la respuesta esté en el sondeo que el propio El Mundo lleva a portada: una encuesta de Sigma 2 donde se indica que el PSOE sigue manteniendo una cómoda ventaja de 3 puntos sobre el PP en intención de voto, recuperándose incluso ligeramente con respecto al sondeo anterior, realizado antes del verano. Resulta imposible no acordarse de otra poesía que refleja mucho mejor la realidad inmutable de la vida:
"Vinieron los sarracenos
y nos molieron a palos,
que Dios ayuda a los malos
cuando son más que los buenos"
Ante ese mantenimiento de la intención de voto, la pregunta resulta obligada: ¿cómo es posible? Y la respuesta está clara para todo aquél que quiera verla. ¿Reflejan quizá esas encuestas la proporción cada vez mayor de españoles que están hasta la gorra de un gobierno que se ha aliado con los asesinos, pero también de una oposición que continúa comportándose como si estuviera aún noqueada por el 11-M?
Ante una situación nacional que se percibe como crítica, ¿piensa la oposición empezar a ejercer una crítica implacable y feroz en algún momento? ¿Piensa movilizar a sus bases? Somos muchos los que estamos dispuestos a secundar a Mariano Rajoy cuando se decida a enarbolar la bandera de la regeneración nacional, pero no se percibe que Rajoy esté dispuesto a enarbolarla. Continúa con la estrategia arriolista de nadar y guardar la ropa, como si esa estrategia tuviera la más mínima posibilidad de éxito en un pais en el que el Gobierno dispone de una arrolladora mayoría mediática. Y como si esa estrategia fuera moralmente admisible en una situación de crisis nacional. Continúan mandando el mensaje de que no saben qué hacer para ganar las siguientes elecciones. Y continúan perdiendo votos en favor de la abstención o de otras formaciones.
El caso catalán resulta ilustrativo: Ciutadans, que acaba de surgir como partido, se lleva entre el 2% y el 3% en las encuestas. Teniendo en cuenta que en Cataluña decir que votas a un partido no nacionalista significa exponerte a que te partan la cara, y que por tanto existe una cierta tendencia a ocultar ese voto en las encuestas, nos podríamos encontrar con la sorpresa de que Ciutadans superara el 1 de noviembre el listón del 5% y sacara por encima de 6 diputados. Y eso con un programa que sólo se basa en una cosa: la defensa de los derechos de los castellano-hablantes. Pero claro, es que el PP se lo está poniendo a huevo: con un Piqué diciendo que quiere pactar con CiU, que ficha a personajes como Montserrat Nebreda en lugar de fichar a alguien bregado en la lucha por los derechos lingüísticos, que dice que hay que pasar página del 11-M,... Hay mucha gente que siente desde hace mucho que un voto a Piqué no sirve, en realidad, para nada. Y que se plantea otras alternativas: la abstención o Ciutadans.
Aún suponiendo que el voto a Ciutadans fuera sólo ese 3% de las encuestas, ¿es extrapolable al resto de España esa fuga de votos? ¿Hay un 3% de potenciales electores del PP en toda España que están tan hasta el gorro de la inacción como para negar a los populares el voto? Si fuera así, resulta que ese porcentaje se corresponde, exactamente, con la ventaja que el PSOE tiene en estos momentos sobre el PP.
Desde el anterior sondeo de El Mundo, hemos asistido (como recuerda hoy ese periódico) a la aprobación del estatuto catalán, a la llegada de todo un récord de cayucos, a los escándalos del 11-M, a las vergonzosas cesiones ante ETA... y todo eso no sólo no causa mella en el PSOE, según las encuestas, sino que el PSOE aumenta la ventaja sobre el PP. Teniendo en cuenta que los españoles perciben perfectamente el desastre, ¿han pensado los genios electorales de la C/ Génova que a lo mejor hay mucha gente que está empezando a pensar que votar al PP es inútil, porque no van a saber qué hacer con el voto que se les entrega?
¿Qué más necesita usted que pase en el tema de la negociación con ETA para poner en marcha una auténtica campaña de desobediencia civil, de revolución cívica, contra un Gobierno que entrega el pais a los asesinos? ¿Qué más necesita usted que publiquemos sobre el 11-M para empezar a exigir que se aclare si el 11-M fue un golpe de estado?
Señor Rajoy, estamos en situación crítica. Y el momento de reaccionar se le está pasando. Porque el día que empiece el Gobierno a poner a asesinos en la calle, va a haber mucha gente que se va a sentir defraudada por partida doble: con el Gobierno por pactar con asesinos, y con el PP por no haberlo impedido.
14 de Octubre de 2006 - 11:38:21 - Luis del Pino - 536 comentarios
En el Enigma 30, "Teléfonos falsos de El Chino", continuamos profundizando en la trama telefónica del 11-M. Dos de las tarjetas relacionadas con la de la mochila de Vallecas, y que habían sido atribuidas por la Policía a Jamal Ahmidan, pertenecen en realidad a dos delincuentes comunes: a Hicham Ahmidan (primo de Jamal) y a Rachid Tachti.
Las consecuencias de esa nueva mentira a Del Olmo son de largo alcance:
P.D.: Estamos ya en fase de pruebas del nuevo sistema de clasificación de mensajes. Algunos usuarios podrán ya ver en el formulario de envío de mensajes que existe una casilla que permite definir el mensaje como de investigación. La lista de los usuarios que pueden publicar mensajes de investigación se hace de forma manual, para evitar aatques troll y ruido innecesario.
Hemos elaborado una primera lista con aquellos usuarios que (según el buscador de Anchoa) habeis publicado mensajes de investigación en los últimos meses, pero estoy seguro de que nos habremos dejado a más de uno en el tintero. Os pedimos mil disculpas por ello. Aquellos que querais acceder a la casilla de investigación, mandadme un correo a enigmas11m@yahoo.com
En general, todo usuario con una cierta antigüedad puede solicitar tener acceso a la casilla. En estos primeros días podeis hacer pruebas de uso de la casilla (con moderación) hasta que el sistema se estabilice. Posteriormente, todo el mundo deberá limitar el uso de la casilla a aquellos mensajes que estén verdaderamente relacionados con las tareas de investigación (ya se avisará el momento en que termina la fase de pruebas).
12 de Octubre de 2006 - 11:52:59 - Luis del Pino - 1064 comentarios
Un fantasma recorre España: el fantasma del nacional-socialismo. Como sucedió con el ascenso de su predecesor alemán, la conquista de todos los resortes del poder y del lenguaje ha venido realizándose de manera paulatina, sin que la sociedad reaccionara.
En la Alemania nazi, las leyes que obligaban a los judíos a llevar en la ropa una estrella de David no fueron un comienzo, sino un final: el final de un proceso en el que previamente se había inculcado en la sociedad la doctrina de que el judío no era un alemán, ni siquiera un ser humano. El genocidio culminado en las cámaras de gas no hubiera sido posible si esa sociedad envilecida no hubiera aceptado previamente la violencia selectiva, no hubiera interiorizado la propaganda nazi y no hubiera aceptado sin reaccionar la repulsiva tesis de que los judíos eran un enemigo del pueblo, un cáncer que había que extirpar. Y contra el que todo valía.
Se equivocan quienes piensen que las muestras crecientes de violencia contra los no-nacionalistas en Cataluña provocarán necesariamente una reacción en defensa de los agredidos. Puede ser justo lo contrario, tal como la experiencia nazi nos muestra. La violencia gradual, dirigida y selectiva (las pintadas insultantes, la destrucción de los comercios de judíos, las palizas) fue en sí misma un instrumento que los nazis emplearon de forma eficacísima precisamente para separar a los judíos del conjunto del cuerpo social.
Porque el ser humano es cobarde por instinto y la visión de las agresiones despierta en él, lo primero, un sentimiento de alivio por no ser él el agredido. Vencer la cobardía instintiva y rebelarse contra la injusticia y contra las agresiones requiere un esfuerzo consciente y voluntario. Y no todas las sociedades son capaces de ese esfuerzo.
La sociedad alemana, que no quiso parar aquel crescendo de violencia selectiva, fue así aceptando de manera inconsciente la tesis nazi de que el judío era diferente a los demás alemanes: "debe de ser verdad que no son como nosotros, porque ellos suscitan un rechazo que nosotros no suscitamos". Está claro cuál es el siguiente paso del discurso: "si ellos despiertan rechazo, será porque poseen alguna cualidad que provoca ese rechazo". A partir de ahí, aceptar que el judío era no-humano era sólo cuestión de tiempo.
Anteayer, los escuadrones gangsteriles del nacional-socialismo catalán volvieron a agredir a militantes y dirigentes del PP que celebraban un mitin, mientras buena parte de la sociedad catalana mira para otro lado y piensa: "está claro que no son catalanes como nosotros, porque ellos suscitan el rechazo de algunos catalanes y nosotros no".
Pero no es sólo la sociedad catalana la que ha aceptado el envilecimiento, sino también buena parte de la izquierda española. Zapatero se encargó también anteayer de hacerlo explícito de la forma más miserable posible: "Yo me siento muy a gusto en Cataluña, a diferencia de otros dirigentes". Otros dirigentes, parece sugerir, que son los que tienen la culpa, porque en realidad forman parte de un cáncer social que hay que extirpar: son los otros, los no-catalanes, los no-demócratas, los no-humanos. En definitiva: los del PP, contra los que todo vale. Zapatero dejó claro con sus palabras, de forma muy cruda, que continuará permitiendo las pintadas amenazantes, los ataques a sedes y las agresiones físicas contra el PP y contra los no nacionalistas en general, ataques que irán en aumento a menos que la sociedad catalana, y la sociedad española en su conjunto, reaccionen.
La violencia nacionalista-socialista avanza de manera impune, en un proceso gradual que recuerda mucho, demasiado, al ascenso del nazismo. El proceso que estamos viviendo tiene, incluso, su propio incendio del Reichstag: los trenes reventados del 11-M.
Aunque aún queda una oportunidad para parar a la bestia, si la sociedad es capaz de rebelarse contra los violentos y de abominar de esa calculada estrategia de violencia selectiva. Zapatero debe abandonar el poder antes de que sea demasiado tarde para una izquierda cuya inmersión en el pozo de la ruindad es ya casi irreversible.
P.D.: Ayer, 11 de octubre, primer aniversario del blog, las concentraciones pacíficas de la Plataforma Peones Negros fueron un rotundo éxito. Se ha pasado de 20 a 31 ciudades y la asistencia volvió a incrementarse con respecto al mes anterior: 600 personas en Valencia, 1000 en Granada, 500 en Alicante, 300 en Badajoz, 1500 en Madrid, 2500 en Murcia, 300 en Sevilla, 100 en el Puerto de la Cruz, 300 en Bilbao, 400 en Barcelona, 600 en Santander, 400 en Oviedo, 150 en Coruña, 500 en Almería, 250 en Zaragoza, 30 en Fresnedoso de Ibor, 250 en Jaén, 200 en Alcalá de Henares, 200 en Palma de Mallorca, 150 en Albacete, 50 en Toledo, 50 en Santa Cruz de Tenerife, 250 en Málaga, ... Gracias a todos por la extraordinaria labor que estais haciendo.
P.D 2: En Valladolid, 600. En Las Palmas de Gran Canaria, 200. En Ceuta, 10. En Vigo, 25. En Córdoba, 350. A medida que vayamos teniendo los datos de los restantes lugares iré actualizando este hilo. Faltan por el momento Viveiro, Bruselas y Huesca.
10 de Octubre de 2006 - 15:29:35 - Luis del Pino - 1423 comentarios
¡Zaplana, estás perdido! El oráculo Zarzalejos ha hablado, rompiendo su majestuoso, su inveterado, su ancestral silencio. Aquellos elegidos que pudieron asistir a los momentos previos le vieron contemplando su bola de cristal hecha de componentes genéricos de todos los cristales. Le vieron consultando el futuro en los posos de té verde encontrados entre los escombros de Leganés. Le vieron fruncir el entrecejo mientras confirmaba los datos en el tablero Kounjaa... perdón, en el tablero Ouija. Le vieron reflexionando, suspirando, rascándose las meninges. Le vieron, finalmente, tomando un mazo de cartas de despedida de suicidas y disponiéndolas con cuidado en la mesa, tratando de verificar aquella terrible revelación. Finalmente, esbozando sin esfuerzo un gesto grave, el oráculo pronunció su sentencia: "¡El 11-M terminará por enterrar a Zaplana!".
¡No tienes nada que hacer, Eduardo! Recoge tus bártulos del Congreso y sácalos por una ventana aprovechando la oscuridad de la noche, como hicieron con el sillón de ZP. Que nadie vea tu vergüenza ni ose espiar en tu gesto amargo los tumultuosos pensamientos que cruzan tu mente al recordar esos buenos amigos a los que ya no has de ver: Alfredo, tan sincero; Pepiño, toda una eminencia; Montilla, tan austero; Trujillo, un crack inmobiliario en sí misma, ...
No mires atrás, Eduardo. No merece la pena llorar por la leche derramada. Porque, si lloras por haber perdido el futuro político, las lágrimas no te dejarán ver las estrellas mediáticas. Si no te resistes a tu suerte, quizá el Oráculo interceda por ti y te concedan participar en "Mira quien baila". Elegiste investigar el 11-M y debes ahora pagar por ser tan terco. Lo sabías cuando empezaste; no te quejes ahora de que no te lo advertimos.
Creíste que podías desafiar a los dioses y volar hacia el cielo de la verdad, y ahora los dioses han derretido tus alas de cera de depilar suicidas de la Ser. Pensaste que podrías descorrer los velos que oscurecen los hechos y, al hacerlo, encontraste la verdad oculta por tres mudas de ropa interior indestructible. Trataste de adentrarte en el sendero de la conspiración y tu suerte política ha sido abatida por un mimo con cara de Ben Laden que enarbola un subfusil que ni hace ruido, ni suelta vainas de cartucho. Y ya no te quedan más oportunidades. El juego ha terminado y la pantalla del móvil sólo muestra Game over.
Porque lo ha dicho el Oráculo, ése que predijo que el ABC batiría récords de ventas. El mismo que tan exitosamente trata de promocionar a un alcalde a quien sus propios afiliados vapulean en las elecciones internas. El que auguró los enormes problemas a los que la Conferencia Episcopal debería hacer frente porque su emisora gane cada vez más dinero, influencia y oyentes. El Oráculo Zarzalejos.
Tú verás lo que haces, Eduardo, pero yo que tú me rendía: Zarzalejos te tiene rodeado.
9 de Octubre de 2006 - 15:55:51 - Luis del Pino - 758 comentarios
Hoy nos despachamos con la constatación de dos nuevas mentiras y ocultaciones en el sumario del 11-M. Libertad Digital desvela que en el piso de Leganés aparecieron datos referidos a los movimientos de un comando etarra que operaba en Pamplona. Como sucede con los informes del ácido bórico, lo sustancial no es el propio contenido de los documentos, sino que la CGI ocultara esos documentos al juez Del Olmo.
El Mundo, por su parte, repasa las mentiras del comisario Santano ante la Comisión 11-M, en lo que respecta a la participación de policías a sus órdenes en la presunta desactivación de la presunta mochila presuntamente vallecana. Al final, a la hora de analizar el sumario, en lugar de hacer la lista de mentiras vamos a tener que elaborar la lista de verdades. Ahorraremos papel y el medio ambiente nos lo agradecerá.
Pero la noticia más importante que hoy se publica no es ninguna de ésas, sino la que aparece en la página 20 de El Mundo. Repasemos los antecedentes. Hace ya un par de semanas que el PSOE ha puesto en marcha una campaña para denunciar el "ascenso de la extrema derecha". Repiten la cantinela en todos los mítines: el PP es la extrema derecha, quien investiga el 11-M es la extrema derecha, los periodistas díscolos son la extrema derecha, ... Ayer, el periódico El País hacía su aportación a la campaña, sacando en portada una noticia en la que se afirmaba que "los expertos" (¿Telesforo? ¿Pepiño? ¿Alfredo?) calculan en unos 10.000 los militantes de grupos ultras y nazis.
Pues bien, hoy podemos leer en la página 20 de El Mundo una noticia cuyo titular reza así: "Doce skins agreden a 14 jóvenes que hacían botellón". Al leer el cuerpo de la noticia, nos enteramos de que la agresión se produjo en Valencia; nos enteramos de que esos skins iban armados con navajas, puños de hierro y cadenas; nos enteramos de que en los coches de esos skins se encontraron "panfletos con mensajes antisemitas, xenófobos y en contra de la inmigración" (sic), ... Es decir, un ejemplo perfecto de esos ultras a los que se refería ayer El País, de esa extrema derecha contra la que alerta Zapatero, ¿verdad?
Pero la sorpresa salta cuando uno continúa leyendo la noticia hasta el final y descubre que, entre los 12 skins, hay... un moldavo, un ruso y diez cuya nacionalidad no se menciona. ¡Cáspita! ¡Caray! ¡Pardiez! ¿Un moldavo y un ruso partiendo la cabeza a la gente mientras reparten panfletos contra la inmigración? ¡Caramba! ¡Córcholis! ¿Y quién pagará, me pregunto yo, a ese moldavo y a ese ruso para que repartan esos panfletos? ¿Tanto se han reducido los presupuestos de la Sección de Actuaciones Especiales e Intoxicación que ya no les da ni para contratar ultras de origen nacional?
El lector se estará preguntando que qué tiene que ver todo esto con el 11-M. Pues tiene que ver mucho. Más de lo que se pueda imaginar. Montar falsos atentados de falsas tramas de ultraderecha es tan sencillo como montar falsos atentados de falsas tramas islámicas. Basta con usar a los asalariados oportunos en cada momento... y con poner en marcha las oportunas campañas de "preparación del ambiente".
Aviso a navegantes: nada es casual. No lo es, desde luego, la "campaña de concienciación" sobre la extrema derecha que han puesto en marcha el Gobierno y su medios afines. A medida que vayamos acercándonos a la verdad del 11-M, podría haber quien sienta la tentación de tapar el escándalo con una falsa asonada ultra. Me recomiendan que avise del peligro y así lo hago. Como también me recomiendan que avise a todos los miembros de las FyCSE y de los servicios del Estado para que estén al loro. Y para que informen a los medios de comunicación independientes de cualquier movimiento extraño que puedan detectar. Más que nada, por si acaso.
8 de Octubre de 2006 - 12:02:23 - Luis del Pino - 839 comentarios
¿Hay algo en lo que no hayas mentido, Zapatero?
Mentiste al decir que querías un Pacto por las Libertades y el Terrorismo para luego mantener, simultáneamente, conversaciones secretas con los asesinos antes del 11-M.
Mentiste al decir que no pagarías precios políticos para luego permitir que el nuevo avatar de los proetarras, el PCTV, se volviera a sentar en el Parlamento Vasco.
Mentiste al decir que pedirías permiso para negociar al Parlamento para luego anunciar unilateralmente en un pasillo que iniciabas el camino de rendición del Estado.
Mentiste al decir que sólo negociarías en ausencia total de violencia, para luego continuar tu proceso de rendición del Estado mientras ETA envía a sus cachorros a quemar autobuses, cajeros, sedes de partidos, comercios de concejales del PP, ...
Mentiste al decir que la única salida de ETA era el abandono de las armas, para luego prestarle cobertura internacional llevando sus reivindicaciones al Parlamento Europeo.
Has defenestrado a todos aquellos que podían, desde dentro de tu partido, oponerse a la rendición del Estado. Has ordenado o consentido que se dieran avisos a los colaboradores de los asesinos, para desbaratar operaciones judiciales contra ellos. Has permitido que el brazo político de los asesinos tome las calles, a pesar de estar ilegalizado. Has tratado de de dividir y de acallar a las víctimas mediante la coacción y la amenaza. Has usado tu puesto como jefe de Gobierno para consolidar la cobertura mediática del proceso de rendición del Estado. Has traicionado, en fin, a una Constitución que prometiste defender.
Y has hecho todo eso en contra de lo que declaraste en el propio programa electoral por el que fuiste votado.
¿En qué más nos mentiste, Zapatero?
¿Por qué dijiste que habían aparecido terroristas suicidas en los trenes?
¿Por qué policías afines a tu partido han falsificado informes en la instrucción del 11-M?
¿Por qué se utilizaron una furgoneta falsa, una mochila falsa y un coche Skoda falso para vendernos una falsa trama islamista?
¿Por qué tu Ministerio de Interior ha mentido al juez, ha ocultado datos, ha manipulado indicios y ha tratado de llevar en una dirección incorrecta la instrucción del 11-M?
¿Por qué has utilizado a la Fiscalía para ocultar a los españoles la verdad?
Mañana por la mañana, de 10 a 11, la Cope emitirá su programa mensual dedicado a las víctimas de los atentados del 11-M. A esas víctimas que en estos momentos se preguntan si es que hay algo en lo que hayas dicho la verdad, Zapatero.
7 de Octubre de 2006 - 21:03:55 - Luis del Pino - 415 comentarios
Hoy hemos podido constatar que teníamos razón los que decíamos que la actuación de los peritos era irreprochable. Tras leer en El Mundo la crónica de la declaración de dos de esos policías honrados en el juzgado de Plaza de Castilla, en la que han narrado los hechos a la juez, queda claro que pintan bastos judiciales para los falsificadores que mutilaron un informe para quitar referencias a ETA.
Creo que quien firmó el informe mutilado debería irse buscando un buen abogado. Especialmente porque la declaración judicial de uno de los peritos nos ha permitido conocer una nueva evidencia de falsificación: el informe firmado por Ramírez, el superior de los tres peritos, tiene fecha de 22 de marzo; sin embargo, las presiones a los peritos para que cambiaran su informe son posteriores, lo que indica que el informe falso ni siquiera se elaboró el 22 de marzo, sino más tarde.
También hemos podido constatar ayer que teníamos razón los que afirmábamos que Garzón se había extralimitado en sus atribuciones. El propio Garzón tuvo que contradecirse a sí mismo, anular la declaración como imputados de los peritos en la Audiencia Nacional y remitir el caso a los juzgados de Plaza de Castilla.
Ya dije, cuando estalló el escándalo de la garzonada, que este asunto iba a ser un boomerang judicial que terminaría por dañar aún más a la versión oficial. Porque al final lo que queda es que la denuncia por falsificación sigue adelante contra los superiores de los tres peritos. Y además han dejado claro ante toda la opinión pública que los defensores de la mentira oficial no han dudado en cometer irregularidades jurídicas flagrantes con el fin de tratar de impedir el procesamiento de los falsificadores y también para tratar de amedrentar a los policías honestos. Una vez más, blancas juegan y pierden. Ya van dos piezas enviadas al matadero de forma inútil: el ABC y Garzón.
En el aire quedan dos preguntas:
P.D.
Aprovecho para agradecer a a Coruña Liberal (Pilar Pato) y a los peones coruñeses (AuroraRo, Gary, ...) la excelente organización de la conferencia en Coruña el otro día. También agradecer a los peones murcianos (Kickjor, Juliomur, ...) el éxito de la de ayer. Gracias por todo el trabajo que estais haciendo y por la excelente hospitalidad.
El lunes tengo otra conferencia en Valladolid. El lugar de cita es a las 20:00 en el Hotel Felipe IV. Si algún peón vallisoletano se pasa por allí, me encantará volver a saludarle.
5 de Octubre de 2006 - 14:19:10 - Luis del Pino - 1752 comentarios
Muy significativas las palabras de ayer, en relación con el 11-M, de un eurodiputado del Partido Popular, que contaba en la Cope cómo algunos presidentes de Gobierno europeos confiesan en privado que prefieren no salir en demasiadas fotos con Zapatero, ante la creciente posibilidad de que Zapatero termine por tener que abandonar su cargo de manera ignominiosa.¿Es ésa la explicación del creciente aislamiento de Zapatero en Europa? Podría ser, porque lo cierto es que las fotos con otros líderes europeos escasean cada vez más desde hace ya mucho tiempo. La foto de Blair con Zapatero nos ha costado tener que reconocer de facto la legitimidad del gobierno de Gibraltar como interlocutor en las posibles negociaciones, cosa que rompe toda la política exterior española de las últimas décadas con respecto al peñón. Esperemos que Zapatero no compre a costa de España muchas más fotografías.
Por lo demás, ayer conocimos una noticia de profundo calado: la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional quita la razón a Del Olmo y admite por primera vez que no sabemos lo que explotó en los trenes (como venimos denunciando desde hace tiempo) y habrá que efectuar nuevas diligencias. Se trata de un auto importantísimo, porque nos viene a dar la razón a quienes venimos sosteniendo que se ha pretendido basar todo el caso en supuestas "pruebas" aparecidas por arte de magia fuera de los trenes. Lo único que dice la Sala es que, aunque las diligencias son pertinentes, tendrán que hacerse más adelante, porque éste no es el momento procesal oportuno (lo cual es bastante opinable, por cierto).
Me temo que esta noticia marca el inicio del desmoronamiento de la versión oficial, puesto que las acusaciones que representan a las víctimas usarán ese mismo auto como argumento para exigir que esas diligencias se practiquen antes o después. A partir de ahora, las blancas sólo pueden comprar tiempo. Y lo saben. Y a lo mejor por eso están tan nerviosas.
Porque no habíamos visto tan furibundos (y tan pueriles) ataques contra los medios que investigan el 11-M desde hace ya mucho tiempo. Que alguien le de un Relaxul a Gabilondo, porque si con lo que ha salido hasta el momento se pone nervioso, en las próximas semanas le podría dar una apoplejía. Permanezcan atentos a sus pantallas.
3 de Octubre de 2006 - 21:23:09 - Luis del Pino - 1585 comentarios
¿Y qué hacemos ahora? Los datos que Casimiro García Abadillo va desgranando y las noticias que se filtran van dejando claro, hora a hora, que los tres peritos actuaron de forma escrupulosamente legal, que sus superiores son responsables de la falsificación de un informe pericial y que la actuación del juez Garzón se va aconvertir en un boomerang explosivo.
Por resumir lo que se ha ido sabiendo:
El éxito lleva persiguiendo a Garzón desde hace años. Pero Garzón siempre consigue demostrar que él corre más deprisa.
2 de Octubre de 2006 - 20:08:57 - Luis del Pino - 985 comentarios
Impresionante el éxito de la manifestación de ayer. Y muy inteligente la decisión de la AVT de celebrarla en Sevilla, al igual que se celebrarán las próximas en otras ciudades. La rebelión cívica a la que Alcaraz convocaba debe visualizarse especialmente en aquellos lugares donde más incomode a quienes están traicionando al Estado.
Todos los discursos fueron sobresalientes, aunque quizá el más emotivo para mí fuese el de Gabriel Moris, a quien la voz se le quebraba al hablar ante la multitud reunida en Sevilla, y que consiguió contagiar su emoción al gentío que aguantaba a pie firme aquel calor. Por supuesto, ese discurso ha sido silenciado por los medios que el 13-M manipularon a la sociedad española al grito de "Queremos saber". Ahora ya no quereis que la sociedad oiga la opinión de las víctimas de aquellos atentados, ¿verdad? Pues me temo que vais a tener que escuchar esa opinión por todos los rincones. Porque somos muchos los que vamos a suplir con nuestra voz la voz que vosotros, hipócritas, les negais.
Y continúa la marejada provocada por el patinazo jurídico de Garzón, que no sólo no ha conseguido amedrentar a nadie sino que ha hecho que la indignación crezca dentro de una Policía que ve cómo desde el Gobierno, desde el PSOE, desde las instancias judiciales que están a su servicio, desde los medios que actúan como sus lacayos, se arremete contra policías honrados mientras se promociona, condecora, protege y encubre a sus mandos políticos corruptos.
Hasta qué punto habrá llegado la cosa, que ha tenido que salir también el Secretario de Estado, Antonio Camacho, a reiterar las amenazas: “seremos implacables contra cualquier conducta tanto dentro como fuera de las instituciones policiales que ponga en cuestión el buen hacer de una policía profesional y democrática”, ha dicho. Si no les conociéramos tan bien, leyendo las palabras de Camacho pensaría que se refiere a que va a tomar medidas contra los policías políticos que han falsificado pruebas en el 11-M o que han participado en el chivatazo a ETA, conductas ambas que ponen en cuestión "el buen hacer de una policía profesional y democrática". Pero mucho me temo que sólo pretende continuar con la campaña de amedrentamiento.
Bueno, pues por si es esto último, permítame el señor Camacho que le diga por escrito, con relación a la instrucción del 11-M, que:
Aunque quizá fuera más exacto decir que hay políticos metidos a policía responsables de esas conductas delictivas. Porque me resisto a llamar policías a esos garbanzos negros que manchan el honor de todo un cuerpo. ¿Va a tomar medidas contra mí por decir eso, señor Camacho? Pues ardo en deseos de ver lo "implacable" que es usted conmigo.
Quienes vamos a ser implacables, señor Camacho, somos nosotros, los ciudadanos, que cada vez en mayor grado escuchamos la voz de las víctimas que claman Justicia, y que vamos a hacer todo lo posible por defender a los policías honrados y garantizar que quienes han cometido delitos respondan por ellos ante los tribunales.
Y no venga usted con bravuconadas, hombre, que queda muy casposo. Y, además, en boca de alguien educado, como es usted, esas manifestaciones suenan demasiado teatrales.
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.