30 de Junio de 2006 - 11:50:26 - Luis del Pino - 627 comentarios
Ayer, dos días antes de cumplirse el ultimatum que los terroristas le habían dado, Zapatero anunció que accedía a todas las exigencias de los asesinos. ¿Qué otra cosa podía hacer? A ninguno de los lectores de este blog le habrá sorprendido, porque ya lo venimos anunciando desde hace tiempo: ETA le pasa la factura al gobierno salido del 11-M. Y ese gobierno va a pagar las letras una a una.
Llevamos mucho tiempo diciendo que no está en marcha ningún proceso de negociación. Lo que había que negociar hace mucho tiempo que está pactado. Lo único que le queda a Zapatero es ir vendiendo a la opinión pública los distintos pagos acordados: estatuto catalán, relegalización de Batasuna, estatuto de semi-independencia para el Pais Vasco con referendum incluido, anexión de facto de Navarra y salida de presos a la calle. Incluidos, por supuesto, los terroristas con delitos de sangre.
El pago correspondiente al estatuto catalán ya fue hecho efectivo. Ayer, Zapatero anunció el próximo pago de los dos siguientes plazos: derecho de autodeterminación del Pais Vasco y apertura de un proceso de negociación política que desembocará en la relegalización de facto de Batasuna, con el fin de que esos simpáticos muchachos puedan acceder a los cargos municipales que tan buenos frutos les han dado en el pasado a la hora de recopilar datos personales sobre futuras víctimas. La bala que destroce la nuca de algún no nacionalista en el futuro llevará escrito el siguiente lema: "los datos que me han permitido alcanzar esta nuca fueron obtenidos gracias a algún concejal electo por gracia de Zapatero".
Como bien señala Agapito Maestre hoy, ya solo queda protestar a todas horas y en todas partes, y arrebatar por las urnas lo que desde las urnas se consiguió tres días después del 11-M. Zapatero ha traspasado la delgada línea roja de la legitimidad. Lo que Zapatero ha oficializado ayer no es un proceso de paz, sino otra cosa. Porque sus decisiones permiten que una banda armada consiga los objetivos por los que lleva asesinando 30 años. Y porque esas decisiones contribuirán a que esa banda armada tenga más fácil seguir asesinando en el futuro, si sus planes así lo requiriesen.
Zapatero ha oficializado ayer la rendición del estado constitucional de derecho ante los propietarios de la dinamita y las pistolas: el Presidente del Gobierno no quiere que le envíen al cobrador del frac. Porque ese cobrador del frac tiene una chistera milagrosa de la que se pueden sacar, como en las buenas representaciones de magia, todo tipo de objetos: furgonetas vacías o llenas, mochilas repletas de metralla, cartuchos contaminados con metenamina, coches que reaparecen seis meses después de su desaparición, suicidas que envían faxes a distancia, facturas falsas de compra de teléfonos, agentes secretos vestidos con boina y con chilaba ...
La chistera del cobrador del frac tiene una etiqueta en un extraño idioma que nos dicen que es búlgaro. La etiqueta dice, simplemente, "Pandora".
29 de Junio de 2006 - 12:02:32 - Luis del Pino - 847 comentarios
La nitroglicerina (o trinitroglicerina) es una sustancia explosiva bastante inestable. A Alfred Nobel se le ocurrió la idea de mezclar la nitroglicerina con un absorbente para lograr un compuesto explosivo menos peligroso: de esa manera nació la dinamita.Con el paso de los años, se buscaron formas de hacer todavía más estable la dinamita y para ello se recurrió a sustituir total o parcialmente la nitroglicerina por otros productos similares menos sensibles. Concretamente, se utilizan como sustitutos dos productos: el nitrato amónico y el nitroglicol (también llamado dinitroetilenglicol).
Hoy en día, la dinamita se fabrica mezclando nitroglicerina y/o nitrato amónico y/o nitroglicol con algunos otros productos estabilizantes y absorbentes. Algunas veces se añaden también otros productos explosivos. Las diversas composiciones utilizadas dan lugar a las distintas marcas comerciales de dinamita.
En concreto, la Goma-2 ECO se fabrica con nitroglicol, nitrato amónico, nitrocelulosa, ftalato de dibutilo y carbonato cálcico. Por su parte, el Titadine o Titadyn se fabrica con nitroglicol, nitrato amónico, nitroglicerina, nitrocelulosa y dinitrotolueno.
¿Y qué importancia tiene esto? Pues bastante. Como recordarán los lectores del hilo anterior, Sánchez Manzano declaró en la Comisión del 11-M que en los focos de explosión de los trenes se había encontrado nitroglicerina. Decíamos en ese hilo que lo único que se podía deducir de eso es que en los trenes estalló algún explosivo en cuya composición entrara la nitroglicerina, y comentábamos que hay otros explosivos distintos a la dinamita donde la nitroglicerina también se usa.
Sin embargo, hay otra cosa de gran importancia que también podemos deducir (y que muy certeramente detectó el bloguero belga197): la aparición de nitroglicerina indica que en los trenes no pudo utilizarse Goma-2 ECO pura, porque la Goma-2 ECO no incluye nitroglicerina en su composición.
Por tanto, es absolutamente imposible que las bombas de los trenes fueran como la de Vallecas. Si fueran como la de Vallecas (es decir, Goma-2 ECO pura), no podrían nunca haber quedado restos de nitroglicerina. En los trenes estalló otra cosa: Titadine, RDX con nitroglicerina, algún explosivo casero con nitroglicerina o Goma-2 mezclada con alguna otra cosa que lleve nitroglicerina. Pero Goma-2 ECO pura, nunca.
Si yo fuera una de las partes personadas en el caso, llamaría la atención del juez sobre estos extremos, porque la declaración de Sánchez-manzano ante la Comisión 11-M es la mejor demostración de que todo el caso se ha contruido sobre una tarjeta telefónica innnecesaria, encontrada en un teléfono innecesario, que se hallaba en una mochila que apareció de la nada, la cual contenía un explosivo que es imposible que fuera como el de los trenes.
Negras dan jaque. Tic, tac, ...
27 de Junio de 2006 - 11:37:20 - Luis del Pino - 1008 comentarios
Dice un buen amigo mío que toda la clave del 11-M está en los explosivos, y en cierto modo tiene razón. Todo lo demás que nos han contado es cuestionable, porque hay tantas manipulaciones en la investigación de los atentados que nos vemos forzados a poner en cuestión casi cada detalle. Dos ejemplos:
Y así con casi todo. De manera que lo único que podemos hacer para no perder el norte es volver a los hechos básicos del atentado y centrarnos en el único aspecto que no admite dudas: en los trenes hubo diez explosiones, que ocasionaron 192 muertos y los Tedax detonaron otros dos artefactos explosivos in situ.
¿Qué fue lo que explotó en los trenes? La respuesta a esta cuestión es lo único que nos puede hacer avanzar en la resolución del enigma, y precisamente por eso es el aspecto donde más ocultación de información se ha producido. Sin ánimo de ser exhaustivos:
¿Quiere avanzarse en la resolución del caso? Llámese a declarar a quienes puedan aportar información sobre estas cuestiones.
La importancia de los explosivos es tal que, además de ocultarnos toda la información posible, se ha producido una auténtica orgía de manipulación lógica, destinada a tratar de convencernos de que en los trenes explotó Goma-2.
En el capítulo 10 de Los enigmas, "El tiempo debe detenerse", denunciábamos la trampa lógica que a todos nos habían tendido desde el principio, cuando nos dijeron que en los trenes había estallado Goma-2 ECO porque en la mochila de Vallecas había Goma-2 ECO. Demostrábamos en ese capítulo (utilizando el ejemplo del frasquito de cianuro) que ese razopnamiento lógico es falso.
Pero no es el único razonamiento falso que se ha utilizado para tratar de convencernos de que lo que estalló en los trenes es dinamita. Los informes policiales entregados al juez indican que en ocho de los diez focos de explosión aparecieron "componentes genéricos" de dinamita, lo que demostraría que en los trenes estalló dinamita. Se trata de otra falsedad, porque el hecho de que aparezcan restos de componentes genéricos de dinamita no indica, en modo alguno, que se usara dinamita. Si se utilizó algún otro explosivo que incluya entre sus componentes algún componente genérico de la dinamita, quedarían restos de ese componente genérico a pesar de no haberse usado dinamita.
Y la demostración se encuentra, curiosamente, en las palabras de Sánchez-Manzano en la Comisión del 11-M. Ni en el sumario, ni en el auto de procesamiento se indica qué componentes genéricos de dinamita se encontraron en ocho de los diez focos de explosión, pero Sánchez-Manzano deja claro, en su respuesta a la primera pregunta de Jaime Ignacio del Burgo en la Comisión 11-M, que lo que se encontró es nitroglicerina.
La nitroglicerina no es dinamita, sino tan sólo uno de los componentes que se pueden emplear para fabricarla. Pero la nitroglicerina puede usarse para fabricar otros explosivos distintos de la dinamita. Por ejemplo, ya hemos comentado en otras ocasiones que la mezcla RDX+nitroglicerina tiene unos efectos muy similares al C4 o al Semtex, y ya ha sido usada anteriormente por grupos terroristas. Dicha mezcla, al explotar, dejaría "restos de componentes genéricos de dinamita", concretamente nitroglicerina.
Así pues, repitamos la pregunta: ¿qué narices es lo que estalló en los trenes? No lo sabemos, pero el sentido común nos permite afirmar algo con una razonable certeza: si se nos han ocultado los datos y los análisis y se nos ha intentado convencer con falacias lógicas de que lo que estalló en los trenes es dinamita, es precisamente porque lo que estalló en los trenes no era dinamita.
26 de Junio de 2006 - 12:27:11 - Luis del Pino - 516 comentarios
Nueva exclusiva de Casimiro García Abadillo en El Mundo, que pone sobre la mesa otra mentira más al juez, al Parlamento y a la opinión pública: ETA sí disponía de móviles para usar como temporizadores en artefactos explosivos, como los que nos dicen que se usaron en las bombas del 11-M. ¿Cuántas mentiras van ya? Confieso que he perdido la cuenta. En realidad, hemos llegado a un punto donde sería más sencillo preguntar ¿en qué no nos han mentido?
Aunque lo importante no es lo que opinemos usted o yo, querido lector, sino lo que debería opinar el juez. Hemos demostrado documentalmente que a Del Olmo se le ha engañado, manipulado, dirigido, ocultado información, ... y lo sangrante es que todo eso se haya estado haciendo sin que el juez tome ninguna medida.
Y es sangrante porque un juez no es una persona cualquiera. Como juez, representa a esa Justicia a la que tienen derecho todas las víctimas de acciones criminales. Si a Juan Del Olmo no le importa que se rían de Juan Del Olmo, es su problema, pero cuando se ríen del juez instructor del caso 11-M, se están riendo de todas las personas que han sido víctimas de ese atentado. Y el instructor del 11-M tiene la obligación de defender a esas víctimas y de hacerlas justicia. Y de evitar que nadie se ría de ellas.
Mentir en un informe o unas diligencias policiales es un delito grave, como hemos tenido oportunidad de comprobar recientemente con el caso Bono. En el 11-M, la cantidad y calidad de las mentiras sobrepasa ya todo lo imaginable. ¿Cuándo van a empezar a tomarse medidas? ¿Cuándo va a empezar a tomarlas usted, Sr. Del Olmo?
El día 13 de marzo de 2004, el ministro Rubalcaba afirmaba que "España se merece un gobierno que no mienta". A la vista de la actuación del señor Rubalcaba, de sus subordinados en el Ministerio de Interior y de sus compañeros del Gobierno (incluido su presidente), quizá tendríamos que ser menos ambiciosos, empezar por el principio y reclamar, al menos, "un gobierno que no mienta... de forma continuada". Sería un avance, ¿no creen?
P.D.: Zapatero sigue adelante en su intento de pactar con los amigos de Txapote, con esos muchachos que ya tenían dos años antes del 11-M bombas como las que nos dicen que se usaron en los trenes. El martes por la noche se celebrará la Velada por la Dignidad en las inmediaciones del Congreso, para reclamar que no se negocie con asesinos en nombre de la sociedad española. Acude con una vela roja, con una flor blanca, con un termo de café (la noche será larga) y con una mantita (por si el relente). Y, sobre todo, pásalo a todos aquellos que conozcas. Más información en: http://www.rosasblancas.org.
24 de Junio de 2006 - 12:51:28 - Luis del Pino - 744 comentarios
Ayer adelantaba CityFM la noticia de que el juez Del Olmo ha dado 24 horas de plazo a las partes personadas en la instrucción del 11-M para que indiquen si se debe hacer un nuevo análisis del explosivo hallado en la furgoneta Kangoo. Manuel Marraco amplía hoy la información en El Mundo, haciendo un excelente repaso de la triste y peregrina historia de los diversos análisis del explosivo de la Kangoo realizados a lo largo de dos años. Una historia de mentiras, chapuzas y manipulaciones.
La noticia de la pregunta lanzada a los abogados por Del Olmo tiene mucha más importancia de lo que parece, como ahora vamos a comentar. Resumamos la situación:
Hasta aquí la secuencia de hechos. Está clara la importancia de los mismos: la aparición de metenamina en el explosivo de la Kangoo y en la muestra patrón (y no en el explosivo de Vallecas) sugiere dos cosas. Primero, que quien preparó el explosivo de Vallecas no es el mismo que preparó el de la Kangoo. Y segundo, que en realidad la supuesta muestra patrón enviada a la Policía Científica no había sido extraida de ningún catucho de Goma-2 ECO, sino que era otro trocito más del mismo resto de explosivo supuestamente encontrado en la Kangoo.
El juez Del Olmo ordenó hace meses que se hiciera un análisis cuantitativo del explosivo de la Kangoo y de la muestra patrón. ¿Qué importancia tenía eso? Imagínense ustedes que hubiera salido en ambos análisis la misma proporción de metenamina. Eso hubiera sido una demostración de que ambos trozos del explosivo habían salido del mismo sitio. Es decir, hubiera sido una demostración de que se había enviado una falsa muestra patrón. Es decir, hubiera sido una demostración de que había existido una voluntad consciente de engañar a la Policía Científica y, por tanto, al propio juez.
Ante eso, ¿qué respondió la Policía? Pues que no queda suficiente explosivo de la Kangoo como para poder hacer un análisis cuantitativo fiable, porque para ser fiables los resultados habría que hacerlos por triplicado y sólo queda suficiente explosivo para hacer una prueba. Ante lo cual, planteaban al juez la pregunta: ¿hacemos esa única prueba, agotando el resto de explosivo que nos queda, a pesar de que los resultados no serán nunca concluyentes, por no haberse hecho por triplicado? Como puede verse, una trampa saducea: si no se hace el análisis, no se podrá verificar si aparecía metenamina en la misma proporción en el explosivo de la Kangoo y en la muestra patrón. Y, si se hace el análisis, se destruye el explosivo que queda de la Kangoo y, encima, los resultados no valdrían para demostrar nada, porque nunca serían concluyentes.
Planteada la disyuntiva, lo que ha hecho el juez es preguntar a los abogados: ¿qué hago?
Yo, si fuera el juez, tendría clara la respuesta: es absurdo destruir el resto de explosivo que nos queda para hacer una prueba no concluyente. Conservemos el resto de explosivo mientras buscamos un modo no destructivo de realizar el análisis cuantitativo.
Por cierto, la pregunta fundamental en toda esta secuencia de despropósitos es la siguiente: ¿por qué los Tedax enviaron a la Policía Científica ese trocito de muestra patrón? En realidad, no hacía falta para nada: el ánálisis del explosivo de la Kangoo hubiera permitido detectar los componentes existentes, tras lo cual hubiera bastado con comparar esos componentes detectados con los que los catálogos enumeran como componentes de la Goma-2 ECO. Entonces, si no hacía falta para nada enviar esa muestra patrón, ¿para qué la enviaron?
Como los lectores de este blog son ya expertos, seguro que se imaginan la respuesta. Igual que también se imaginan perfectamente de dónde salieron las dos bolsitas de 2 y 3 gr que se le enviaron a la Policía Científica.
23 de Junio de 2006 - 20:24:39 - Luis del Pino - 245 comentarios
El Gobierno ha decidido recurrir a la más pura técnica de extorsión mafiosa para conseguir que los abogados de oficio del 11-M no hablen con la Prensa, según denuncia hoy el periódico El Mundo: accederá a estudiar una solución para esos abogados y a pagarles más dinero a cambio de su silencio. Todo con tal de que no se hable de la masacre de Madrid y de que se tape el escándalo judicial que amenaza con reventar. En eso ha acabado el "Queremos saber": en un cutre y vergonzante intento de ocultar a los españoles todo cuanto les recuerde el atentado.
Quizá sea ése el mayor de los enigmas relativos a la matanza: ¿por qué no quiere este gobierno ni siquiera oir hablar del 11-M? ¿Tan terrible es lo que tiene que ocultar?
Quien afortundamante no se calla es Jaime Ignacio del Burgo, una de las personas que más ha hecho porque la llama de las investigaciones continúe viva. Os recomiendo la lectura de la serie de tres artículos que ha escrito analizando la situación actual en lo que al 11-M respecta: El 11-M y sus consecuencias políticas.
Como tampoco se callan las organizaciones de víctimas: la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M ha exigido que el sumario no se cierre hasta que no se aclaren todos los interrogantes que afectan a las investigaciones. Asimismo, la AVT y otras organizaciones, tal como ya anunciamos hace días, siguen adelante con el calendario de movilizaciones. Os avanzo que el próximo martes por la noche se celebrará en las proximidades del Congreso una Velada por la Dignidad, de 8 de la tarde a 8 de la mañana, para exigir a Zapatero que no negocie en nuestro nombre con los asesinos.
De nuevo volvemos a manifestarnos. Y seguiremos haciéndolo hasta que este Gobierno escuche el clamor mayoritario de la sociedad española, que tiene muy claro (a diferencia de Zapatero) de qué lado hay que estar: del de las víctimas o del de los verdugos. En realidad, la elección no es tan difícil. Basta con tener un mínimo de moral.
P.D. De cara a estudiar las actividades de difusión de las investigaciones del 11-M, se ha creado un grupo de trabajo con diversos foreros representativos del blog. El grupo de trabajo está coordinado por HarryLib y en él participan varios de los miembros del blog más activos. Me gustaría dar, entre todos ellos, las gracias a Eguz, que está haciendo una extraordinaria labor en unas circunstancias muy difíciles. Gracias, de verdad, por tu valentía y por tus iniciativas, Eguz. Y gracias a todos los participantes del blog, que ahora más que nunca tendrán que redoblar el entusiasmo, porque se aproximan tiempos movidos.
22 de Junio de 2006 - 12:16:51 - Luis del Pino - 653 comentarios
ETA ha vuelto a hablar ayer, para decir que Zaplatero es pequeño, peludo y suave. Tan blando por fuera, que parece todo de algodón, que no lleva huesos. Nos recuerda ETA a todos, citando el 11-M, que todos los presidentes de gobierno españoles han caído por enfrentarse con ETA. Nos recuerda ETA a todos, para que el equívoco no quede entre nosotros, que sus exigencias siguen siendo las mismas: autodeterminación, territorialidad, ... y que no hay Constitución, ni separación de poderes, que pueda ni deba interponerse. Nos recuerda ETA a todos, por si algún primo no se había enterado aún, que volverá a matar si sus exigencias no son satisfechas. Nos recuerda ETA a todos, en fin, que el alto el fuego pactado con el Gobierno es un alto el fuego bilateral, y que el Gobierno ha asumido compromisos que la opinión pública no conoce, pero que el Gobierno debe respetar. Y finaliza el comunicado esa banda de criminales pidiendo a la opinión pública que respalde a ése que está dando "pasos valientes" para la solución del "conflicto": Zaplatero.
Su bizcochabilidad es infinita. Su achuchabilidad, enternecedora. Hasta tal punto llega la mansedumbre de Zaplatero, que la banda de asesinos se permite aconsejarnos que tratemos con cariño a ese apóstol de la paz, a ese adelantado del talante, a ese espíritu valiente que a todos nos arrastra hacia el futuro glorioso que ETA ha diseñado, un país de las maravillas en el que la sonrisa de Chapote, como la del gato de Cheshire, es lo último en desaparecer de la escena.
Pero también ayer, en las proximidades del Congreso, diversas asociaciones de víctimas se manifestaron para recordar al Presidente del Gobierno que alguna vez existió una persona llamada Miguel Angel Blanco. Que fue precisamente ese etarra sonriente y despreciable quien le pegó a sangre fría un par de tiros en la nuca a Miguel Angel. Que existen centenares de víctimas que renunciaron desde siempre a la venganza pensando, vaya ingenuidad, que se les haría justicia. Que no cuenta el Presidente con la autorización de esas víctimas, ni de la sociedad española, para negociar en su nombre.
Macarena, la hija del teniente coronel médico Antonio Muñoz Cariñanos, a quien descerrajó seis tiros ese etarra cobarde cuyo teléfono apareció en poder de un islamista, le recordó al Presidente de Gobierno que en el programa electoral del PSOE anterior al 11-M se descartaba cualquier negociación con los asesinos. Y le recordó también que es de cobardes humillar a las víctimas, que sólo tienen la palabra, mientras se negocia con sus verdugos, que exhiben con descaro las pistolas.
Porque no es sólo que el Presidente haya aceptado negociar, haya incluso negociado ya, con los asesinos; es que durante estos dos años hemos visto un feroz ensañamiento con las víctimas, a quienes el Presidente del Gobierno ha tratado de dividir, de silenciar, de ningunear, de descalificar por todos los medios posibles.
Porque ese presidente algodonoso, ese borreguito de Norit en pleno salto hacia la nada, ese osito de Mimosín que se desploma arrobado sobre el blando colchón que ETA le tiende no es, en realidad, sino un siniestro monstruo bifronte: con las víctimas, bambi de acero; con la ETA, Zaplatero.
21 de Junio de 2006 - 13:35:16 - Luis del Pino - 541 comentarios
Estimado Sr. Del Olmo,
El día 11 de marzo de 2004 se asesinó a 192 personas inocentes con el objetivo (fuera quien fuera quien puso las bombas) de influir en las elecciones que debían celebrarse tres días después.
Ha dispuesto usted de dos años para investigar aquella masacre y, a lo largo de este tiempo, tan sólo hemos conseguido acumular una maraña de informes policiales contradictorios, de los que la única verdad que emerge es que nos han mentido como a chinos y a usted le han llevado por la senda de una versión oficial que ya nadie se cree. Ni siquiera usted. Por la pura y simple razón de que esa versión oficial es autocontradictoria e incompleta y de que todas las pruebas del caso están contaminadas, empezando por los reconocimientos oculares y la mochila de Vallecas, y siguiendo por la cinta coránica, el coche Skoda Fabia o los listados telefónicos.
Ha decidido usted rechazar la práctica totalidad de las pruebas solicitadas por las acusaciones y defensas. Quiere usted cerrar el caso y quitarse de enmedio, aún a sabiendas de que deja a su sucesor una auténtica bazofia que ni aclarará la verdad, ni servirá para condenar a nadie.
Hace algo más de un año, lloró usted delante de una víctima que asistía a su conferencia. Y le prometió usted averiguar la verdad. Lo siento... pero no está cumpliendo su palabra. Como tampoco está cumpliendo con su obligación de defender la Justicia.
Independientemente de lo que usted haga, la verdad terminará saliendo a la luz. No por los periodistas, ni tampoco por los políticos. Al parecer, tampoco por los jueces. La verdad saldrá a la luz porque hay miles de ciudadanos dispuestos a mantener la memoria, dispuestos a exigir la verdad y dispuestos a trabajar cuanto sea preciso porque esa verdad se conozca. Porque las víctimas no se merecen que se las deje en la estacada y que se intente echar el muerto a los muertos de Leganés, que no podrán nunca contradecir la mentira oficial.
Haga usted lo que haga, la verdad saldrá a la luz. Y usted puede elegir cómo quiere que se le recuerde: como el juez que intentó, en la medida de sus escasas fuerzas, que esa verdad se abriera paso y que trató de hacer honor a las palabras que pronunció ante una víctima... o como el juez que no tuvo el valor, antes de quitarse de enmedio, de defender la verdad, ignorando incluso la palabra dada.
Señor juez Del Olmo: tiene usted, antes de irse, una última oportunidad de demostrar que es un hombre de honor. No la deje pasar. Aunque sólo sea porque algunos siempre creimos que es usted un hombre honrado y decente.
Luis del Pino
20 de Junio de 2006 - 21:18:44 - Luis del Pino - 317 comentarios
La instrucción del caso 11-M se encamina a su final. Seguimos sin conocer quién puso las bombas, cómo estaban hechas o dónde se fabricaron, pero la fiscal cabalística ha dado por terminada la investigación.
No sabemos quién dio las órdenes para asesinar a 192 inocentes, no estamos seguros de que en Leganés hubiera nadie vivo, ni hemos llegado a determinar cómo es posible que 34 de los 40 implicados fueran confidentes o controlados de las Fuerzas de Seguridad, pero la fiscal que confiesa sentirse perturbada ha instado al juez Del Olmo a concluir el sumario.
Seguimos sin conocer los motivos por los que se ha mentido al juez desde instancias dependientes del Ministerio de Interior, las razones por las que se han ocultado pruebas durante meses o la explicación de que existan decenas de informes policiales contradictorios entre sí, pero la fiscal que no sabe ni contar cuántos días median entre el 11-S y el 11-M (¡Son 912 días, doña Olga!) dice que hay que dar carpetazo.
Hemos construido un caso sobre una furgoneta vacía, sobre una mochila que jamás estuvo en los trenes y sobre un coche Skoda que los terroristas no llevaron a Alcalá, pero la fiscal que sólo se explaya en emisoras capaces de inventar terroristas suicidas no quiere que se siga escarbando en la basura.
¿Y las víctimas?, se preguntará alguien. ¿Acaso no tienen derecho a la verdad?
¡Que pregunta tan tonta! Las víctimas ya fueron convenientemente usadas en su momento, pero ya no tienen ninguna utilidad. Por lo pronto, Zapatero eliminará en septiembre la figura de Alto Comisionado para las Víctimas del Terrorismo, que en realidad no era más que un paripé para dividir y controlar a las víctimas y que éstas tragaran con el cierre de la Supuesta Comisión de Investigación. Conseguido el objetivo, las víctimas molestan.
La instrucción del caso 11-M se encamina a su final. Pero no porque ya sepamos lo que ocurrió, sino precisamente para que no lo sepamos.
19 de Junio de 2006 - 20:54:45 - Luis del Pino - 558 comentarios
¿Quién era el niño que uno de los vecinos de Leganés dijo haber visto en compañía de los hombres que subían a aquel piso de la C/ Carmen Martín Gaite?
La verdad es que llama la atención lo poco que nos han contado sobre la vida personal de los suicidas de Leganés. Nos han dicho que El Tunecino estaba casado y tenía un hijo, aunque no sabemos qué ha sido de ellos. ¿Se fué de España la familia de El Tunecino? ¿Cuándo?
¿Y que pasa con los otros suicidas? Porque también Abdenabi Kounjaa estaba casado. O al menos tenía un hijo llamado Jihan, porque en Leganés apareció un libretón infantil de BBVA a su nombre, abierto en julio de 2003. ¿Dónde están la mujer y el hijo de Kounjaa? ¿También se fueron de España? Por cierto, ¿dónde vivía Kounjaa? ¿Por qué no figura en el sumario ningún registro de su domicilio? ¿No vivía en España ese niño para el que abrió esa libreta en el BBVA?
El niño de Lganés ¿era hijo de Kounjaa, de El Tunecino o de algún otro?
18 de Junio de 2006 - 20:41:27 - Luis del Pino - 558 comentarios
¿Para esto hacía falta tanto ruido?
Teniendo de su lado toda la artillería mediática televisiva de ámbito nacional (seis cadenas de seis), todas las cadenas televisivas autonómicas (tres), todos los medios de comunicación impresos catalanes, ... al final el nuevo estatuto va a salir aprobado por uno de cada cuatro catalanes. Más de la mitad de los ciudadanos de Cataluña ni siquiera se han molestado en ir a votar ese Estatuto que una clase política corrupta presentaba como "fundamental" para el futuro de esa comunidad.
¡Uno de cada cuatro catalanes! Y eso después de una campaña criminalizadora y criminal contra el PP, después de apalear a los asistentes a mítines de Ciudadanos de Cataluña, después de un machaque mediático destinado a vender un texto que al final se demuestra que a los catalanes les importaba una higa.
Tan monumental es el fiasco, que Zapatero se ha visto obligado a convocar de urgencia una rueda de prensa para dentro de dos horas en Moncloa. Falta te va a hacer vender un poco de humo, Zapatero, porque no sólo estás destruyendo la Constitución Española, sino que encima los ciudadanos catalanes te acaban de dejar con las vergüenzas al aire, demostrando que no había ni el más mínimo interés en lo que tú vendías como imprescindible.
¿Y ahora qué?
18 de Junio de 2006 - 12:04:50 - Luis del Pino - 229 comentarios
En el capítulo 23 de Los enigmas ("Brigada de limpieza") ya indicábamos que hay objetos que fueron recogidos durante el desescombro y que no aparecen en la relación de muestras incluida por Del Olmo en el auto de procesamiento. Entre esos objetos que fueron retirados de la escena se encuentra diverso material que fue retirado por pertenecer a los GEOs:
Con respecto a la posición del geo Torronteras en el momento de producirse la explosión, se hallaba en la escalera de bajada hacia la calle, prácticamente en el rellano intermedio entre los pisos primero y bajo. Estaba, por tanto, bastante alejado de la puerta del piso y del foco de la explosión. De hecho, el cuerpo no presentaba signos de blast pulmonar, ni otras evidencias propias de quien muere por la onda expansiva. Las únicas heridas detectadas en la autopsia son las ya reseñadas: hundimiento de la región occipital y corte en la femoral.
Podemos también confirmar que, en efecto, el análisis del estado del bloque de viviendas indicaba la existencia de un segundo foco de explosión en el sótano.
P.D.: El periódico El Pais confirma hoy lo que ya venimos advirtiendo aquí desde hace meses: que no hay ninguna negociación con ETA, porque todo está negociado hace mucho tiempo y el único problema es cómo vendérselo a la opinión pública. Aquéllos que querais asistir al juicio contra los asesinos de Miguel Angel Blanco debeis estar mañana a las 9:00 en la Audiencia Nacional. Es una buena oportunidad para ver en vivo y en directo a los nuevos compañeros de viaje que Zapatero ha impuesto a la izquierda española, para su vergüenza.
16 de Junio de 2006 - 13:18:57 - Luis del Pino - 983 comentarios
El 18 de junio es un día importante. Es el día en que Zapatero piensa hacer efectivo el primero de los pagos ya acordados con la banda terrorista ETA. Hasta hora, Zapatero ha ido realizando tan sólo una serie de anticipos: admisión del PCTV en las elecciones vascas, defenestración de Fungairño, posicionamiento de la Fiscalía a favor de "interpretar" las leyes de acuerdo con el momento político, declaraciones conjuntas de mujeres del PSE y de Batasuna, declaración del Parlamento en favor de la ¿negociación? con los asesinos, ... Pero la época de los anticipos ha pasado. Ahora toca ya pagar la primera de las letras, un Estatuto de Cataluña que desborda claramente el marco constitucional, dejándolo de facto en suspenso. Un Estatuto que, como ETA deseaba, ahonda en la crisis del Estado y sirve, además, como preludio al estatuto similar que será aprobado para el Pais Vasco.
ETA quiere cobrar. No sabemos por qué, pero quiere cobrar. Y ante ese deseo de ETA, el Gobierno está dispuesto a hacer efectivas las letras, una por una. El 18-J se abonará la primera, y antes de fin de mes (tal como Otegui le ha ordenado) Zapatero anunciará su intención de reunirse formalmente con Batasuna. Ya lo ha adelantado en la Cadena Ser, no sea que sus acreedores etarras se pongan nerviosos y les entren tentaciones de no respetar el plazo hasta fin de mes que le habían dado. Y, mientras tanto, Mercedes Gallizo anuncia que la política penitenciaria también se tendrá que adaptar a los nuevos tiempos. ETA pide cobrar y el Gobierno está dispuesto a pagarle a la banda. Lo que pida.
Tan importante es abonar esa primera letra el próximo domingo, que se está recurriendo a todas las armas (incluida, por supuesto, la violencia física) para impedir un triunfo del no en el referendum catalán. Ayer le abrieron la cabeza a un miembro de Ciudadanos de Cataluña por ejercer su derecho a participar en un mitin. Como cabía esperar, todos los medios afines al Gobierno (los mismos que airearon hasta la nausea la inexistente agresión a Bono) ocultan ese ataque de los partidarios del "si". Al fin y al cabo, el agredido era un vulgar no-nacionalista.
Parece que el seny catalán, al igual que Montesquieu, hace mucho que se ha muerto. Lo asesinó el espíritu de la cachiporra. Viendo en qué están convirtiendo a Cataluña, la verdad es que no se entiende muy bien a qué vienen las polémicas sobre la lengua: el espíritu de la cachiporra consiste, precisamente, en la negación de la palabra. El que se expresa con el palo no necesita una lengua concreta.
El 18 de junio, Cataluña oficializará la cachiporra como forma de gobierno. Así lo quiere ETA y así será. Aunque haya que abrir unas cuantas cabezas.
15 de Junio de 2006 - 11:24:03 - Luis del Pino - 724 comentarios
Decía en un mensaje anterior que la manifestación del pasado sábado no había que interpretarla como una culminación, sino como un principio. El principio del espíritu del 10-J. A lo largo de las próximas semanas y meses, con o sin mundial, con o sin verano, con o sin playa, continuarán las acciones contra la claudicación ante ETA, contra la voladura controlada de la nación y contra la ocultación de los hechos del 11-M.
El próximo miércoles 21 de junio a las 15:00 tendrá lugar una nueva concentración, convocada por Hazte Oir, la AVT y la Plataforma Rosas Blancas por la Dignidad, y a la que ya se han adherido el Foro de Ermua, la Asociación de Víctimas del Terrorismo Verde Esperanza y la ACAU Robert Schuman. El acto tendrá lugar en la Plaza de Neptuno de Madrid, coincidiendo con la sesión parlamentaria del Congreso. Pasad la convocatoria a vuestros conocidos. Podeis encontrar más información en http://www.rosasblancas.org
No va a ser el único acto que se celebre en fechas próximas, pero sí el primero. Os puedo asegurar que hasta en la playa tendremos oportunidad de exigir la verdad del 11-M.
Por lo demás, publicamos hoy en Libertad Digital un nuevo capítulo de las respuestas del ministro Rubalcaba a las preguntas sobre el 11-M planteadas por el PP. Cinco nuevas mentiras documentadas. Teniendo en cuenta que "España se merece un gobierno que no mienta", la conclusión está clara: tenemos un gobierno que no nos lo merecemos.
Bueno, quizá algunos sí se lo merezcan.
14 de Junio de 2006 - 14:10:07 - Luis del Pino - 421 comentarios
Os adjunto el comentario que me envía Gabriel Moris con respecto a la manifestación del 10-J. Como ya sabeis, Gabriel Moris es el nuevo vicepresidente de la AVT y fue el primer representante de las víctimas en hablar durante la concentración. Creo que es muy pertinente su análisis:
La guerra de las cifras
Como es habitual, siempre que se producen manifestaciones públicas o concentraciones, las cifras de los participantes se convierten en un elemento de análisis para argumentar el éxito o el fracaso de dichas manifestaciones. Hasta cierto punto es comprensible, ya que los medios de comunicación resuelven con unas cifras lo que resulta más difícil de argumentar con una descripción detallada del contenido de los hechos y de todas las facetas que conlleva un acto público. Por otro lado, los lectores resuelven de forma personal el juicio sobre dicho acto con la simple lectura de las cifras. En las democracias, si hay pluralismo partidista, suelen darse dos o más cifras para cuantificar la razón o la sinrazón que cada uno pretende resolver de esa manera.
La concentración convocada por la AVT el pasado 10-J, no podía ser una excepción y nos hemos encontrado, como siempre, con dos cifras que en nada se aproximan. Hagamos un ejercicio de olvido de las cifras para centrarnos en otros aspectos, a mi juicio más importantes y que quizás hayan ocupado menos espacios que el anterior.
En primer lugar, quiero llamar la atención sobre los participantes y sobre las organizaciones que apoyaron dicha concentración: Si en las anteriores convocatorias de la AVT ha habido una importante representación de víctimas y de ciudadanos del resto de España, en esta ocasión, creo que dicha participación ha sido más numerosa si cabe; ello es digno de resaltar porque implica que los mensajes van calando a nivel nacional. Respecto a las organizaciones adheridas, también es notorio resaltar que oficialmente se podían cifrar en cuarenta. Esto indica que los colectivos, no sólo de víctimas sino los cívicos, tienen una concienciación clara de lo que el terrorismo supone de negativo, aparte del desprecio al individuo, en la lucha contra la estructura del Estado y la normal convivencia cívica. Desde esos planteamientos no parece muy lógico que se pretenda "negociar", o se esté negociando, con los depredadores de la paz.
A nadie pasó inadvertida, supongo, la presencia de personas públicas, incluidos algunos representantes políticos. Sólo resaltar que su presencia silenciosa, al margen de manipulaciones interesadas, fue apreciada por las víctimas y los ciudadanos en general. Gracias por ceder el protagonismo ese día a los más azotados por el terrorismo.
Otro aspecto interesante, aparte de los mensajes lanzados por los participantes, fue el carácter internacional de la cita: si no me falla la información se adhirieron a la concentración colectivos de víctimas de países como Colombia, EEUU, Reino Unido, Rusia etc. Ruego disculpas si omito algún otro país. Estos países donde el terrorismo intenta luchar contra la democracia son buenos ejemplos para el entendimiento y la solidaridad entre víctimas.
La prensa internacional también se dio cita en la concentración. Algunos medios, igual que otros en España, no entendieron bien los lemas de la concentración. Esperamos que en la próxima traigan mejores traductores. Me refiero, en concreto al francés Le Monde. Quizás su colega español El Mundo pueda ayudarles a traducir mejor los lemas de "Queremos saber la verdad" y "Negociación, en mi nombre, no".
Aparte de lo que antecede, es conveniente resaltar que esta concentración puede suponer, por un lado, el principio del fin del silencio respecto a la robada verdad del 11-M, y un salto cualitativo en la constante oposición que la AVT viene realizando a una errática política antiterrorista por parte del ejecutivo salido del 14-M.
13 de Junio de 2006 - 11:25:52 - Luis del Pino - 615 comentarios
En los análisis telefónicos incluidos en el auto de procesamiento dictado por el juez Del Olmo se puede ver perfectamente una de las maneras que se ha tenido de tirar del hilo de las investigaciones, en lo que a conexiones telefónicas se refiere. Al identificarse una tarjeta telefónica (un número de teléfono) como implicada en la trama, resulta sencillo pedir a las operadoras que especifiquen el IMEI (número de serie) de todos los terminales telefónicos que han albergado dicha tarjeta. A la inversa, una vez identificado un IMEI, se puede pedir a la operadora que especifique todas las tarjetas telefónicas que ese terminal ha albergado.
Así, se puede ir saltando de una tarjeta a otra y ver qué posibles implicados compartieron un mismo terminal. En el auto hay numerosísimas tablas de este tipo, que indican todas las tarjetas correspondientes a un IMEI y todos los IMEI correspondientes a una tarjeta.
Sin embargo, en el auto existen lagunas bastante llamativas. ¿Se han fijado ustedes, por ejemplo, que para el IMEI del teléfono encontrado en la mochila de Vallecas (el teléfono más importante de todo el caso) no se proporciona la tabla de todas las tarjetas que hubieran sido usadas en ese terminal?
¿Creen ustedes que se trata de un simple olvido? De ninguna manera. Se trata de una omisión deliberada. Y es una omisión que tiene una gran importancia. Como los lectores de este blog son inteligentes, seguro que averiguan la razón de esa omisión, porque ya hemos dado pistas suficientes en mensajes anteriores. De todos modos, daremos una pista adicional para facilitar la tarea: página 555 del auto.
Existen en el auto algunas otras omisiones curiosas, de las que también hablaremos en los próximos días.
12 de Junio de 2006 - 13:03:40 - Luis del Pino - 606 comentarios
El ajedrez es un juego curioso, donde las piezas más humildes deciden en muchas ocasiones la partida. Especialmente cuando esos peones forman una estructura engarzada, capaz de contener las piezas contrarias y de apoyar los ataques propios. Con su presencia, los peones obstaculizan a las piezas enemigas, obligan al adversario a distraer recursos, amenazan las casillas contrarias, liberan a las propias piezas de las amenazas del rival.
La manifestación del sábado no fue una culminación, sino un punto de partida. El punto de partida de esa rebelión cívica que José Alcaraz reclamaba en la rueda de prensa de convocatoria de la manifestación. Ante un gobierno que ha perdido el norte y que está dispuesto a todo con tal de tapar la masacre del 11-M y de conceder lo que quieren a esos terroristas que llevan décadas matándonos, no cabe otro remedio que la movilización ciudadana. Movilización pacífica al servicio de las víctimas y de la verdad, movilización responsable que busque incorporar especialmente a aquéllos que en su momento votaron creyendo que elegían un gobierno normal, movilización meditada que gradúe la protesta para conseguir de la forma más eficiente los dos objetivos finales: el esclarecimiento de la masacre y la defensa de la Constitución y del Estado de Derecho.
La movilización de los ciudadanos va a ser imparable. Porque se puede acallar a una persona, se puede ningunear a una asociación, se puede machacar a un periodista o presionar a un medio de comunicación... pero nadie va a poder parar a una marea de peones dispuestos a denunciar las mentiras, dispuestos a dar la cara por aquéllos que han sufrido el terrorismo en sus carnes, dispuestos a difundir lo que sabemos y lo que ignoramos acerca del 11-M.
Cada cual tiene su papel en esa lucha que la AVT y todas las víctimas lideran, y el sábado en Madrid los participantes de este blog pusimos nuestro granito de arena, como preludio a la tarea que se avecina. Me hubiera gustado dar las gracias uno por uno a todos los que estuvisteis, pero alguno se me escapó. Desde aquí doy las gracias por estar allí a todos aquellos peones a los que no pude saludar personalmente.
Todos habéis contribuido extraordinariamente a que el sábado fuera un día perfecto, y todos lleváis meses ayudando hasta la extenuación a conocer y analizar los hechos del 11-M, pero me gustaría mencionar especialmente a cuatro personas que han contribuido de manera decisiva a la organización y el desarrollo del evento del sábado: HarryLib, que es el verdadero organizador de la "peonada", además de un catalizador increíblemente dinámico; Eguz, que ha inundado Madrid de camisetas con peones después de inundar su comarca de fotocopias de Los Enigmas; Darane, alma mater de la ofrenda floral y un verdadero encanto de persona; XLuis, fotógrafo oficioso del blog, que acompañó a las víctimas todo el día. Y también a 4x4, que nos ha permitido, con esos 100.000 folletos, comenzar a socializar las dudas de una manera clara y rotunda.
Gracias a todos los que estuvisteis repartiendo folletos, a los que habéis contribuido a su redacción, a los que construís fondos documentales que ayudan al avance de las investigaciones, a los que estuvisteis inflando globos, a los que hicisteis infinidad de fotos, a los que os desplazasteis a Madrid en una tarde de sábado desde todos los puntos de España (algunos en avión desde las islas), a los que animáis a los demás, a los que contribuís con vuestras dudas y vuestros análisis, a los que estuvisteis el sábado llorando con aquéllos que más necesitan de nuestro apoyo, a los que habéis descrito con el corazón lo que el sábado vivimos (he vuelto a llorar al leer tu crónica, Enigmado), a los que hubierais querido venir y estuvisteis presentes en la fila cero, a los que estuvisteis con nosotros aunque sin atreveros aún a identificaros como peones negros, a los que seguisteis la manifestación desde casa deseando estar allí con nosotros... Gracias a todos.
Ahora nos corresponde continuar con la tarea de difundir y de hacer llegar lo que ya conocemos al mayor número posible de personas. El próximo jueves 15 de junio a las 20:00 horas, en el Salón de Grados de la Universidad San Pablo CEU (C/ Julián Romea 23 de Madrid) se celebrará un coloquio sobre Los Enigmas del 11-M. El acto será presentado por Raúl Mayoral Benito, Secretario General de la Fundación San Pablo CEU, y será moderado por una persona para mí muy especial, a la que muchos de los participantes del blog no conocéis, pero que es una de las principales fuerzas motrices del blog y de las investigaciones del 11-M que han hecho posibles Los Enigmas: Javier Somalo, redactor jefe de Libertad Digital. Después del coloquio, habrá quedada para los participantes del blog y aprovecharemos la quedada para comenzar a organizar la socialización de la duda.
La condición de peón negro es contagiosa y ese contagio se va a extender por toda España como una epidemia de memoria, de dignidad y de justicia. Una epidemia que las blancas no van a ser capaces de contener. Negras juegan y ganan. Con el juego de peones.
11 de Junio de 2006 - 10:54:30 - Luis del Pino - 489 comentarios
Ayer fue un día histórico. Habrá tiempo en los próximos días de analizar en detalle la manifestación, sus repercusiones y sus consecuencias, pero quiero quedarme ahora con las palabras de una de las oradoras.
Todos los discursos (el de Isabel San Sebastián, el de Gabriel Moris, el de Javier Gismero, el de Mari Mar Blanco, el de Francisco José Alcaraz) fueron contundentes y emotivos, pero el de Teresa Jiménez Becerril hizo que a buena parte del millón de personas congregadas ayer se nos saltaran las lágrimas.
Contó Teresa, con un impresionante tono de tristeza y de rabia, cómo esos asesinos con los que Zapatero se siente tan a gusto mataron al concejal Jiménez Becerril y a su esposa, dejando huérfanos a tres niños que desde entonces ha tenido que criar su abuela.
El día que la mataron, la mujer de Jiménez Becerril llevaba en la mano tres rosas blancas para sus hijos, porque al día siguiente se celebraba en los colegios el Día de la Paz. Mientras sus hijos esperaban a esa madre que ya nunca llegaría, aquellas tres rosas quedaron tendidas en la acera, manchadas por la sangre del concejal y de su esposa. Y, a pesar de ello, esas tres rosas blancas son mucho más puras, son mucho más luminosas, son mucho más albas que esa rosa que las tirititeras entregaron como premio hace unos días a Jone Goirizelaya, la abogada de asesinos. Porque esa rosa bardemita entregada a la defensora de terroristas está manchada con la sangre de un millar de inocentes, sangre que Zapatero está intentando lavar, pétalo a pétalo, en un vano intento de borrar las huellas del crimen.
¿Cómo explicarás, Zapatero, a esos niños por qué no pudieron celebrar en su momento aquel Día de la Paz? ¿Cómo les vas a explicar tu rendición ante los asesinos que se le impidieron? ¿Te atreverás a mirar a esos niños a los ojos y a explicarles que los canallas que les destrozaron la vida van, finalmente, a salirse con la suya gracias a tí?
Ayer te hemos vuelto a gritar todos que estás pactando con asesinos, Zapatero. Que estás vendiendo tu pais e incluso su propia memoria, quizá porque el 11-M que te permitió llegar al poder te impide hacer otra cosa. Y que no vamos a consentírtelo. Porque nosotros tenemos de nuestro lado la Justicia y tú no tienes forma de lavar tanto pétalo.
Nunca vamos a olvidar esa sangre de las rosas.
9 de Junio de 2006 - 13:15:44 - Luis del Pino - 766 comentarios
La manifestación que ha convocado mañana la AVT representa un auténtico doble jaque que coloca a las blancas en situación enormemente comprometida. La manifestación tiene una extraordinaria importancia por varios motivos:
Tan comprometida es la situación en que las blancas quedan (si la asistencia es multitudinaria) que están tratando de movilizar todos sus efectivos para aminorar el golpe. Pero el jugar contra el reloj les está haciendo cometer errores de principiante. Ya sacrificaron en su momento un peón (el ABC) tratando de anestesiar a los electores del PP. Ahora sacrifican otro peón (Gallardón) tratando de evitar el doble jaque. Y lo gracioso es que lo sacrifican en vano.
Con el numerito de Gallardón, pretenden desincentivar la asistencia a la manifestación y aminorar el golpe mediático, hablando en los periódicos del domingo de si Gallardón fue abucheado mucho o poco, en lugar de hablar de los dos mensajes fundamentales de la AVT. Realmente, estos tios son de lo más primitivo. O nos toman por tontos. O las dos cosas.
¿De verdad piensan que nadie va a dejar de ir porque Gallardón monte el numerito? A Gallardón le conocemos ya todos hace tiempo, porque su careta está muy gastada. ¿De verdad piensan que somos tan pardillos como para caer en provocaciones torpes durante el acto de mañana? A Gallardón se le recibirá, simplemente, con el silencioso desprecio que merece.
Así pues, el sacrificio de peón no va a impedir el doble jaque. Y el peón que pierden las blancas era un peón importante. Porque ahora Gallardón ha quedado ya imposibilitado para ser candidato del PP en las próximas elecciones municipales, así que el PSOE dejará de contar con uno de sus más útiles submarinos dentro de las filas populares.
Por cierto, como parte del numerito, Gallardón declaraba ayer indignado su compromiso con las víctimas, tanto las de ETA como las del 11-M. ¿Saben ustedes cuántas veces se ha reunido el alcalde de Madrid en estos dos años largos con la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, presidida por Angeles Domínguez? Ninguna. ¿Saben ustedes qué ayudas ha concedido Gallardón a esa asociación? Ni un euro. Eso sí, otras asociaciones más próximas al PSOE parece que no le producen tanta alergia al submarino Gallardón.
P.D.: Esta tarde estaré de 19:00 a 21:00 en la Feria del Libro de Madrid, firmando libros en la caseta de la librería Diálogo, por si alguno os quereis pasar.
7 de Junio de 2006 - 14:01:04 - Luis del Pino - 1091 comentarios
24 días le da ETA de plazo a Zapatero para legitimar a Batasuna mediante una mesa de diálogo. Así lo afirma la edición de hoy de Gara. Para entender la gravedad de lo que hablamos, conviene explicar muy claramente por qué esa reunión es un auténtico suicidio del Estado. El problema no es que el PSE se reúna con Batasuna; lo llevan haciendo de manera discreta desde el año 2000, según el propio Otegui (a espaldas, por cierto, del entonces Gobierno). Y nada les impide seguir haciéndolo de esa manera.
Lo que ahora se propone no es una reunión cualquiera, sino una reunión oficial y formal, una reunión con luz y taquígrafos. ¿Y qué problema hay, se preguntará algún lector? Pues que una reunión formal PSE-Batasuna situaría a Batasuna, inmediatamente, ante la opinión pública nacional e internacional, como interlocutor al mismo nivel que el Partido Socialista. Y eso, de rechazo, equivale a reconocer, ante todas las instancias nacionales e internacionales, que en el País Vasco no hay un problema de terrorismo, sino un conflicto político que una negociación política podría resolver. El problema no es la reunión, sino su escenificación. Y lo que se pretende con ella.
A España le ha costado muchos años conseguir que Batasuna fuera incluida en la lista de organizaciones terroristas de los Estados Unidos y de la Unión Europea. Pues bien: un solo gesto de Zapatero va a destrozar de un plumazo todo ese trabajo arduamente conseguido a lo largo de años. Por eso quieren la reunión ETA y Batasuna. Al día siguiente de la reunión, ETA podría decidir, perfectamente, romper la baraja y ya tendría conseguido su primer objetivo político: ¿cuántos años necesitaría España para volver a reconstituir en todo el mundo el consenso sobre el carácter terrorista de Batasuna, después de que el propio gobierno de la Nación haya legitimado a Batasuna como interlocutor de un inexistente conflicto político?
Para entenderlo mejor, pensemos en las reuniones directas con ETA. ¿Acaso es lo mismo celebrar con ETA reuniones secretas en lugares ignotos que sentarse con la banda asesina en una mesa pública? Por supuesto que no es lo mismo: en un caso no se legitima al interlocutor ante la opinión pública y en el otro sí.
Pero ETA tiene prisa, ¿verdad Zapatero? Y tú estás obligado a entregarle lo que pide, aunque eso signifique la rendición del estado de derecho ante una banda terrorista. Ante eso, ante tu claudicación y tu irresponsabilidad, que amenaza con echar por tierra muchos decenios de lucha antiterrorista, lo único que nos queda a los ciudadanos es recurrir al último dique de contención, demostrando pacíficamente en la calle, con nuestra presencia el 10 de junio, que estás actuando de espaldas a los españoles, Zapatero, de espaldas a tu programa electoral del 14-M y de espaldas incluso a la propia ideología del Partido Socialista.
Te quedan 24 días para ceder al chantaje, Zapatero. El sábado, en la manifestación, te preguntaremos por qué existe ese chantaje, por qué la edición del Gara de hoy muestra a la rosa socialista en fraternal abrazo con la serpiente asesina.
10-J a las 18:00: Manifestación de la AVT por la verdad del 11-M y contra la rendición ante ETA
P.D. 1: Mañana jueves estaré en Palma de Mallorca, primero de 18:00 a 19:00 en El Corte Inglés firmando ejemplares de "Los enigmas del 11-M" y luego, a las 20:00 en el foro de El Mundo, compartiendo mesa con Jaime Ignacio del Burgo, con Casimiro García Abadillo y con Fernando Múgica para hablar del 11-M en una charla-coloquio. Si alguno de los blogueros baleares se pasa, estaré encantado de saludarle.
P.D. 2: Muy nervioso debe de estar poniéndose el comando Rubalcaba con la manifestación del 10-J, porque parece que hemos entrado en la fase de los trolles de tercera generación. Como no pueden ya impedir la movilización de la sociedad, intentarán reconducirla o reventarla. Aparecen en el blog algunos nuevos contertulios con sugerencias de manifestaciones paralelas, de creación de coordinadoras, de protestas ante las sedes del PSOE... No me cabe duda de que algunos de los proponentes de iniciativas pueden ser bienintencionados, pero tampoco me cabe duda de que otros no lo son. La concentración del 10-J en la Plaza de Colón será una concentración multitudinaria de apoyo a las víctimas, que ese día serán los únicos protagonistas. Y ese acto democrático y pacífico convocado por la AVT marcará el inicio de la derrota de quienes quieren pactar con asesinos.
Aviso muy claro a los trolles y aviso también a los contertulios bienintencionados: en este foro no habrá ningún eco para ninguna propuesta de manifestación ante la sede de ningún partido; los ejercicios de fascismo se los dejamos a aquéllos que no dudan en violar jornadas de reflexión para volcar resultados electorales. En cuanto a las propuestas de organización de plataformas, de creación de coordinadoras, ... no es éste el momento ni el lugar de poner en marcha nada. Nuestra prioridad es, por ahora, volcarnos en difundir la manifestación de la AVT y en dar a conocer al mayor número posible de personas las mentiras del 11-M. Quien quiera contribuir con su esfuerzo individual y con su tiempo a los movimientos ciudadanos, tiene cauces suficientes para hacerlo, sin necesidad de dispersar esfuerzos con nuevas iniciativas: la AVT, por ejemplo, estará encantada de contar con voluntarios que la ayuden. Como también lo estarán la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, el Foro de Ermua, la Fundación para la Defensa de la Nación Española, la plataforma Ausentes.org, ... Hay ya plataformas más que suficientes a través de las cuales encauzar los movimientos ciudadanos. Como dije en otra ocasión: cuidado con los encaminamientos. Especialmente ahora, porque están muy nerviosos. Porque tienen motivos para estarlo.
5 de Junio de 2006 - 12:05:30 - Luis del Pino - 1286 comentarios
A lo largo de estos dos años, los medios de comunicación independientes han ido poniendo sobre la mesa una serie abrumadora de pruebas que demuestran que las investigaciones policiales del 11-M han sido un inmenso fraude; que no existe una sola prueba de convicción sobre la que no recaigan graves sospechas de manipulación, de falsificación e incluso de "colocación" a posteriori de los atentados; que el Gobierno está haciendo cuanto puede, y en todos los frentes, no sólo para que no se investigue el 11-M, sino incluso para que ni siquiera se hable de aquellos atentados, llegando hasta el punto de tratar de silenciar a las propias víctimas de la masacre; que la actual deriva política no se puede comprender a menos que recurramos a la hipótesis del chantaje terrorista, ...
Con lo que hasta el momento hemos desvelado, en cualquier país que contara con una verdadera separación de poderes bastaría para que el Gobierno se hubiera visto sometido a un acoso político, mediático y judicial que hubiera obligado a una convocatoria de elecciones. Desafortunadamente, Montesquieu fue asesinado en España en tiempos del gobierno de González, por lo que las sucesivas revelaciones periodísticas sobre el 11-M no han tenido la repercusión que debieran.
Sin embargo, el insistente goteo de informaciones (informaciones que no han podido ser contradichas por el Gobierno, que se ha refugiado en el dontancredismo), ha tenido un impacto espectacular sobre la opinión pública. Es cierto que hay muchas personas que no tienen ni idea de las revelaciones realizadas acerca del 11-M. Es cierto también que existe un núcleo duro de votantes socialistas a los que ni siquiera una foto de Josu Ternera colocando una mochila les convencería de que no ha sido Al Qaeda. Pero no es menos cierto que la iniciativa está, desde hace muchos meses, de nuestro lado.
Mientras que hace un año nadie dudaba de que el 11-M era obra de algún grupo islámico, las encuestas muestran que 2 de cada 3 votantes socialistas creen hoy que no sabemos, en realidad, lo que pasó. Mientras que hace un año hablar del 11-M era enzarzarse en una estéril discusión sobre si Aznar mintió o no mintió, al sacar hoy el tema lo más que los defensores de la versión oficial son capaces de argumentar es que hay que dejar trabajar a los jueces: ni siquiera se atreven ya a defender la veracidad de unas pruebas cuyo olor a podrido es cada vez más intenso.
Llegados a este punto, es necesario incidir en la socialización de la duda. Es imprescindible hacer llegar el estado actual de las investigaciones al mayor número posible de personas, difundiendo lo que los medios de comunicación han ido publicando, aportando argumentos a quienes ya tienen dudas, sembrando la duda entre quienes aún son refractarios. No se trata de avanzar hipótesis, sino de lanzar un mensaje y una pregunta muy simples. El mensaje: no sabemos cuál puede ser la verdad, pero lo que está claro es que lo que nos han contado es mentira. La pregunta: ¿por qué el Gobierno se niega a aclarar esas mentiras?
Ése es, ahora, uno de nuestros principales cometidos.
10-J a las 18:00. Manifestación de la AVT por la verdad del 11-M y contra la rendición ante ETA
Información sobre autobuses y cartelería: web de la AVT
4 de Junio de 2006 - 11:18:09 - Luis del Pino - 482 comentarios
En una anotación anterior del blog (ver Anexo al Enigma 24) ya denunciábamos un hecho curioso. El Enigma 24 "Llámame", publicado el 3 de abril de 2006, ponía de manifiesto que los datos recogidos en el sumario tras dos años de investigaciones demostraban que las 7 tarjetas supuestamente activadas en Morata de Tajuña podían perfectamente haber sido activadas después de los atentados. Así se desprende de los informes policiales que hasta la fecha habían sido emitidos. Pues bien, ese mismo día 3 de abril de 2006 en que publicamos el Enigma 24, la Policía hizo llegar rápidamente al juez un nuevo informe pericial con una cuarta versión sobre la activación de esas tarjetas. Ese nuevo informe, incorporado por Del Olmo al auto de procesamiento, trataba de dejar claro que las tarjetas sólo podían haberse activado antes de los atentados. ¿Cuál es el único problema de ese informe? Pues que es el cuarto que la Policía emite sobre el mismo tema, todos ellos contradictorios entre sí. Pero lo que es indudable es que la Policía y el juez se leen Los Enigmas, lo cual es un motivo de orgullo.
En una de las recientes reuniones de blogueros, uno de los participantes del foro (gracias, Lookfor) me llamaba la atención sobre un segundo ejemplo de "parcheo reactivo de la versión oficial" motivado por la publicación de un Enigma. En el Enigma 23 "Brigada de limpieza", publicado el 25 de febrero de 2006, denunciábamos que en las decenas de miles de folios del sumario redactadas en dos años de investigaciones no había ni un solo testimonio de nadie que hubiera visto a nadie vivo en aquel piso de Leganés el día de la explosión.
Pues bien, el auto de procesamiento del juez Del Olmo recoge un testimonio (el único) de una persona que sí que vio a alguien asomarse a la ventana del piso de Leganés para realizar unos disparos. Concretamente, se trata del policía con carnet profesional 74.693, que el 27 de febrero de 2006 (exactamente dos días después de la publicación del Enigma 23) declara ante el juez que él vio a Mohamed Oulad Akcha asomarse por una ventana del piso de Leganés.
¡Caramba! ¡Dos años después de los hechos, y concretamente dos días después de publicarse el Enigma 23, ese probo funcionario recuerda de repente que él sí vio a alguien vivo en aquel piso! ¡Qué alivio debió de sentir el pobre hombre al liberar su conciencia de ese tenebroso secreto celosamente guardado durante dos largos, duros y difíciles años! ¡Qué sensación de paz debió de embargarle al poder reconocer, después de veintitrés meses, a ese peligroso terrorista que él había visto en aquel piso! Recomiendo leer completo el testimonio de ese funcionario policial, en las páginas 164 y siguientes del auto de procesamiento. No tiene desperdicio.
La pregunta es, claro está, ¿por qué guardó celosamente ese secreto durante dos años, hasta leer el Enigma 23?
En realidad, cabe redactar la pregunta de otra forma menos sutil. En Leganés, existían dudas en la identificación de tres de los siete cadáveres encontrados, porque no se localizó ni uno solo de los dedos y no se pudo realizar la identificación por las huellas dactilares. Y da la casualidad de que uno de los cadáveres no identificables por las huellas era el de Mohamed Oulad Akcha. En consecuencia, cabe suponer que ese policía comunicaría a alguien, inmediatamente después de los hechos, que había visto a Mohamed Oulad en la ventana del piso. ¿Sería mucho pedir que se nos informara de en qué fecha declaró ante la Policía o ante la juez Teresa Palacios y cuál es el contenido exacto de su declaración?
Más que nada, porque contamos con testimonios de vecinos del inmueble de Leganés que contradicen algunos otros de los aspectos fundamentales de la declaración de este funcionario ante Del Olmo, y nos gustaría tranquilizar nuestra conciencia determinando inequívocamente quién está confundido.
10-J a las 18:00: Manifestación de la AVT por la verdad del 11-M y contra la rendición ante ETA
3 de Junio de 2006 - 19:28:56 - Luis del Pino - 215 comentarios
El Colegio Oficial de Médicos afirma que hubo sedaciones irregulares en al menos 34 casos en el Hospital Severo Ochoa de Leganés. Supongo que Rafael Simancas estará redactando su carta de dimisión al frente de la FSM y que la presentará el lunes, porque no está capacitado para representar a los madrileños, cuyos intereses no supo defender en lo que al caso de Leganés se refiere.
Pero no son ésas las sedaciones irregulares de las que quería hablar aquí, sino de otras: el intento sistemático que hemos vivido desde el 11-M para sedar a la derecha, con el fin de que aceptara primero la mentira con respecto a los atentados y luego la muerte de la Constitución.
En ese intento de sedación, afortunadamente puesto al descubierto y neutralizado, han participado medios de comunicación tradicionalmente dirigidos al electorado del PP, en los que no se ha tenido reparo en ocultar y tergiversar toda noticia relativa al 11-M, infringiendo las normas más elementales de la deontología periodística. Pero también han participado algunos sectores del propio PP, precisamente los sectores que carecen de todo apoyo entre la militancia y el electorado popular. So capa de demoscopia, han tratado de maniatar al PP y conseguir que aceptara sin rechistar el papel de comparsa en la vida pública y la destrucción del orden constitucional.
Primero, obligando al PP adoptar un perfil bajo en lo que al 11-M se refiere, para que interiorizara una culpa que no era suya y diera por bueno el inmenso engaño. Para que el PP se conformara, resignado, con los acontecimientos que debían sucederse. Después, la estrategia de sedación continuó adelante manteniendo de nuevo al partido maniatado en Cataluña, mientras se tramitaba el Estatuto, paso imprescindible para poder poner en marcha el proceso de rendición ante ETA. Finalmente, trató de culminarse la sedación aconsejando al PP una posición suicida de colaboración melindrosa en el momento de declararse la nueva tregua trampa de esa banda de asesinos.
¿Responde ese intento de sedación del PP a miopía o a cálculo? Ni lo se, ni me importa. En el caso del Hospital Severo Ochoa, lo de menos es saber si se aplicaron sedaciones irregulares por incompetencia profesional o por motivos ideológicos: si se ha producido cualquiera de las dos cosas, los responsables no pueden seguir dirigiendo un servicio de urgencias. De la misma manera, ni entro ni salgo en los motivos que las personas que aconsejan a Rajoy puedan tener para tratar de mantener a la derecha drogada: los responsables de esas sedaciones no pueden seguir dictando el rumbo del partido. Rajoy debe soltar lastre, y soltarlo ya. Precisamente porque lo único que desean todos los votantes del PP (y todos los ciudadanos preocupados por esta deriva) es que Rajoy se ponga a la cabeza de la manifestación.
La hora de dormir se ha terminado. Nos despertaron a todos los ecos provocados por el Debate sobre el Estado de una Nación que no está dispuesta a dejar de serlo.
10-J a las 18:00: Manifestación de la AVT por la verdad del 11-M y contra la rendición ante ETA
2 de Junio de 2006 - 14:50:04 - Luis del Pino - 697 comentarios
Los jepes batasunos andan enpervorizados con la decisión del juez Marlaska. Puestos a veripicar, ETA ya ha veripicado que el Gobierno se ha rendido. Y que su bizcochabilidad se ha transperido a todos los poderes públicos. Y como el que veripica, ajos come, los batasunos han perpetrado una rueda de prensa para soltar sus vaharadas.
Se pelicitan primero los batasunos de que se haya producido su legalización por la vía de los hechos. O sea, una legalización no "de iure", sino "de pacto". Y, como el properir amenazas les ha salido gratis, optan por apretar un poco más a Zapatero y a la Judicatura y convocar, en plan panparrón, una manipestación para el 17-J. ¡En Pamplona, paltaría más! ¡Para que los navarros se vayan percatando de que su puturo es muy negro! 17 de junio, San Permín.
En la rueda de prensa, ese depensor de la paz llamado Pernando Barrena ha llegado a pedir que se envíen observadores internacionales: internacionalización del conplicto. Bien mirado, se lo están poniendo en bandeja. Si el Gobierno y los jueces se humillan, ¿por qué no propundizar en la humillación del Estado? Si Zapatero reconoce a los pascistas como interlocutores, ¿qué impide buscar un reconocimiento internacional? Así se las ponían a Pernando Séptimo.
La sociedad, apligida, ya no sabe ni qué decir.
Silencio, por pavor.
10-J a las 18:00: Manifestación de la AVT por la verdad del 11-M y contra la rendición ante ETA
1 de Junio de 2006 - 15:42:56 - Luis del Pino - 576 comentarios
Continúan produciéndose nuevas adhesiones a la concentración del 10-J: el Foro El Salvador, la Confederación Española de Policía, el Foro de Ermua, Hazte Oir, la Fundación para la Defensa de la Nación Española, ... Las negras movilizan sus piezas. Me gustaría especialmente dar las gracias a Mikel Buesa, a quien los españoles no podremos nunca pagar adecuadamente su defensa de la libertad y su labor en favor de las víctimas. Rajoy ha anunciado también esta mañana, en los micrófonos de COPE, el apoyo del PP a la manifestación. El 10-J vamos a vivir una jornada histórica.
Ésa es una de las razones de que las blancas estén nerviosas. Y de que digan tonterías. No se entienden, de otro modo, las declaraciones de Miguel Bosé, a quien no se le ha ocurrido otra cosa que decir que la derecha "pretende dinamitar la democracia desde dentro". Puestos a criticar al PP (a lo que tienes todo el derecho del mundo), podías haber elegido una metáfora menos desafortunada, Miguel. Más que nada, porque cada vez tenemos todos menos claro quién dinamitó desde dentro aquellos trenes el 11 de marzo para cambiar un resultado electoral. Definitivamente, las palabras las carga el diablo.
Aunque no es ésa la única razón del nerviosismo de las blancas. Cuando se aproxima el tiempo límite en ajedrez, el jugador se ve forzado a acelerar sus movimientos, y Zapatero sabe que ETA se ha cansado de esperar. Hace mucho tiempo que está claro, para todo aquel que tenga ojos en la cara, que no estamos ante ningún proceso de negociación. Las condiciones que ETA pedía, hace mucho tiempo que le fueron concedidas (¿antes o después del 11-M?) y el único problema de Zapatero es cómo vender a la opinión pública esa rendición ante los asesinos. Pero ETA no está dispuesta a concederle más tiempo.
Mientras tanto, arrecian las críticas de Felipe González a la estrategia de Zapatero. ¿Quiere eso decir que comienzan las deserciones entre las blancas? Puede ser, aunque dudo de que el Partido Socialista tenga ya el tiempo suficiente para evitar que Zapatero le arrastre en su caida. Porque Zapatero está obligado a elegir, y elegir pronto, entre ETA y la verdad. Y mucho me temo que no está en condiciones de elegir la verdad. Pero nada puede cerrar el paso a la verdad en un sistema democrático. Y la verdad nos hará libres.
10-J: Manifestación por la verdad del 11-M y contra la rendición ante ETA
P.D. 1: Mañana viernes de 19:00 a 21:00 y el sábado de 12:00 a 14:00 estaré en la feria del libro de Madrid, firmando en la caseta de VIPS (viernes) y en la de la distribuidora ENLACE (sábado). El viernes me temo que no podré tomar unas cervezas después, porque tengo trabajo, pero el sábado sí. Por cierto, XLuis: no es verdad que yo pague siempre las cervezas. :-)
P.D. 2 ¿Podríais añadir a la lista dos camisetas tamaño M y otras dos tamaño L?
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.